Le Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 est le petit frère du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 à propos duquel FredEspagne a ouvert un fil hier. Comme lui il est à mise au point manuelle et pourvu d'une bague de diaphragme et d'une échelle de profondeur de champ.
La nouvelle et la photo sont également à mettre au crédit de Sony Alpha Rumors :
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-image-of-the-zeiss-loxia-35mm-lens-announcement-on-september-1-2/
C'est un Biogon donc une formule symétrique et non rétrofocus (Distagon chez Zeiss). Il semblerait que ces premiers Loxia soient des dérivés de ZM : en monture E native, avec un hélicoïde différent permettant une distance minimale de mise au point plus courte et pourvus d'un fût redessiné.
Il est encore trop tôt pour se faire une idée précise. Mais bon je leur fais confiance, à voir...
Peut être que ce ne sont que les premiers pas dans cette gamme.
Sinon, je te remercie pour l'info.
il serait intéressant de comparer 3 systèmes sony + zeiss (vrai ou faux) avec des ouvertures plus ou moins identiques : cette optique montée sur A7, le RX1, et en équivalent 35 le 24+nex7
C'est pas sur les biogons et les formules non retro focus qu on a d enormes dérives magentas ? A surveiller que les photos test soient pas toutes faites avec un a7s...
Citation de: airV le Août 30, 2014, 11:00:05
pour faire une ligne, non ?
obligé de faire moche ?
Citation de: rascal le Août 30, 2014, 12:26:23
obligé de faire moche ?
C'est le design allemand pas autrichien. Faut aimer! ;)
Citation de: rascal le Août 30, 2014, 12:26:23
obligé de faire moche ?
ah ça, ça n'est pas la même question :D
Caractéristiques du Loxia 35mm//2:
gamme d'ouverture: f2 à f22
9 éléments/6 groupes
MAP 0.30m
diam 62mm
longueur 66 mm
poids 320 g
Construction métal
Toute action sur la MAP actionne automatiquement la loupe
Citation de: Mistral75 le Août 29, 2014, 22:43:51
Le Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 est le petit frère du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 à propos duquel FredEspagne a ouvert un fil hier. Comme lui il est à mise au point manuelle et pourvu d'une bague de diaphragme et d'une échelle de profondeur de champ.
La nouvelle et la photo sont également à mettre au crédit de Sony Alpha Rumors :
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-image-of-the-zeiss-loxia-35mm-lens-announcement-on-september-1-2/
C'est un Biogon donc une formule symétrique et non rétrofocus (Distagon chez Zeiss). Il semblerait que ces premiers Loxia soient des dérivés de ZM : en monture E native, avec un hélicoïde différent permettant une distance minimale de mise au point plus courte et pourvus d'un fût redessiné.
Si ça annonce un 21 f4.5 comme le C Biogon 21 f4.5 en monture M :o :o :o :o et une courte moyenne focale mais AF... .
La map manuel n'est pas gênante avec un 35mm surtout que l'échelle de pdc semble réellement utilisable et que les indications de l'échelle des distances sont bien lisibles et détaillées.
Citation de: rascal le Août 30, 2014, 12:26:23
obligé de faire moche ?
Je le trouve plutôt beaux ce 35mm.
Un beau design industriel avec un zeisst de folie avec l'arrondie en fin de course et un doigt de nostalgie des Tamrons des années 70-80.
Enfin s'ils sortent un 21 ce devrait être plutôt le Biogon donc ouvert à f2.8, qui lui passe bien sur un M9 avec codage optique.
Citation de: FredEspagne le Août 31, 2014, 15:19:53
Caractéristiques du Loxia 35mm//2:
gamme d'ouverture: f2 à f22
9 éléments/6 groupes
MAP 0.30m
diam 62mm
longueur 66 mm
poids 320 g
Construction métal
Toute action sur la MAP actionne automatiquement la loupe
Et c'est bien un Biogon :
http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/brochures/loxia/loxia_leaflet_en.pdf (désactivé pour le moment)
Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2014, 16:37:07
Et c'est bien un Biogon :
http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/brochures/loxia/loxia_leaflet_en.pdf (désactivé pour le moment)
Je suppose avec une autre formule optique??? Parce que le biogon 35 mm (pour leica) n'est pas très bon sur ce type de capteur...
Citation de: kikoo le Septembre 01, 2014, 20:46:00
Je suppose avec une autre formule optique??? Parce que le biogon 35 mm (pour leica) n'est pas très bon sur ce type de capteur...
Si si ça semble la même optique.
En quoi il n'est pas très bon ?
Coupe du ZM :
Le zeiss biogon (Leica) a une version non optimisée pour les capteurs comme celui-ci. Par exemple, je l'avais acheté pour aller avec un Fuji XE1: c'était une véritable cata avec une bouillie de pixels sur les bords.
Je suppose donc que la formule est différente... D'ailleurs la map mini est de 30 cm alors qu'elle est bien plus longue sur la version leica
c'est quand même une bonne question quels sont les paramètres qui font qu'une même focale de même formule conçue par le même opticien serait excellente ou catastrophique sur le même capteur
Le lien est à nouveau actif
http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/brochures/loxia/loxia_leaflet_en.pdf
Citation de: Old shot le Septembre 02, 2014, 12:05:07
Le lien est à nouveau actif
http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/brochures/loxia/loxia_leaflet_en.pdf
Et la formule optique est analogue mais pas tout-à-fait identique.
Citation de: kikoo le Septembre 02, 2014, 08:45:15
(...)
Je suppose donc que la formule est différente... D'ailleurs la map mini est de 30 cm alors qu'elle est bien plus longue sur la version leica
La formule optique n'a pas d'influence directe sur la distance minimale de mise au point : un hélicoïde plus long permet une distance minimale plus courte. Les distances minimales de mise au point sont relativement grandes sur les objectifs pour télémétriques car la parallaxe du viseur empêcherait de bien cadrer à courte distance.
Le prix est très Zeiss: 965.55 € HT
Citation de: FredEspagne le Septembre 02, 2014, 13:27:40
Le prix est très Zeiss: 965.55 € HT
... soit 1.159 €
Un peu de lecture :
http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/loxia/loxia235.html (en français)
http://www.zeiss.fr/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_loxia/loxia_235.pdf (en allemand et en anglais)
Les courbes MTF n'ont rien d'exceptionnel (l'astigmatisme est très important sur les bords, même à f/5,6), c'est du rhabillage de conception d'époque.
Le prix est très zeiss mais aussi le poids...340g sans moteur de map. Tout laiton et verre. Il est presque aussi lourd que le boitier A7.
Citation de: René le Septembre 02, 2014, 16:33:57
Le prix est très zeiss mais aussi le poids...340g sans moteur de map. Tout laiton et verre. Il est presque aussi lourd que le boitier A7.
Le Biogon ZM fait 68 mm de long (avec ses bouchons) par 52 mm de diamètre et pèse 240 g.
Le Loxia Biogon fait 66 mm de long (toujours avec ses bouchons) par 62,1 mm de diamètre (il faut bien se raccorder à la monture E) et pèse 340 g.
Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2014, 12:29:04
Et la formule optique est analogue mais pas tout-à-fait identique.
Bah si tu peux être sur en te basant sur ce genre de dessin ... .
Je ne sais pas si c'est un copier coller d'une communication Zeiss sur Sonyalpha rumors, ils écrivent que l'optique est optimisé pour l'épaisseur des filtres IR et filtre basse bas des hybrides, donc si cela est vrai la formule optique a été modifiée.
Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2014, 16:55:24
Le Biogon ZM fait 68 mm de long (avec ses bouchons) par 52 mm de diamètre et pèse 240 g.
Le Loxia Biogon fait 66 mm de long (toujours avec ses bouchons) par 62,1 mm de diamètre (il faut bien se raccorder à la monture E) et pèse 340 g.
Zeiss dit 59.2mm de long sans bouchon, avec la monture ?
Le ZM 35 f2 fait 43.35mm de long monté et 224.5g nue.
120 g de plus même en prenant en compte l'électronique, une monture plus lourde et un corps plus gros en diamètre et un peu plus long pour le tirage... ça fait beaucoup les 50cm de map plus courte..
Il ne faut pas oublier que le ZM est une optique télémétrique et donc qu'il y a le mécanisme pour le télémètre.
Enfin 340 g ça passe encore, le faible poids n'est pas synonyme de durabilité, l'excès non plus d'ailleurs.
Pour rappel le ZM (filtre dia 43mm) :
Citation de: kikoo le Septembre 02, 2014, 08:45:15
Le zeiss biogon (Leica) a une version non optimisée pour les capteurs comme celui-ci. Par exemple, je l'avais acheté pour aller avec un Fuji XE1: c'était une véritable cata avec une bouillie de pixels sur les bords.
Je suppose donc que la formule est différente... D'ailleurs la map mini est de 30 cm alors qu'elle est bien plus longue sur la version leica
Le problème vient de ton Fuji pas de l'objectif, d'ailleurs sur Fuji ce n'est pas le seul à ne pas passer.
En apsc sur un module Ricoh GXR Mount ça passe sans problème, idem sur le capteur plus grand d'un M8 et en 24x36 sur un M9 (pour le M 240 je ne sais pas).
Ps : pour les versions non optimisées pour le numérique, ça commence à ce savoir que c'est en partie une légende urbaine.
Ça tombe bien ses Loxias seraient optimisés pour le numérique. ;)
Citation de: airV le Septembre 02, 2014, 08:54:18
c'est quand même une bonne question quels sont les paramètres qui font qu'une même focale de même formule conçue par le même opticien serait excellente ou catastrophique sur le même capteur
L'épaisseur des lames devant le capteur, le nombres de pixels, la gestion du capteur et des fichiers par le boitier... .
Et les corrections logiciel.
Les Fujis ne passent pas bien, alors qu'un module Ricoh GXR Mount passe sans problème même avec des optiques bien plus difficiles et très souvent sans correction logiciel, c'est normal il est pensé pour !
On peut supposé que Zeiss a adapté ses deux optiques pour les caractéristiques des capteurs numérique et je supposerai aussi possible une correction logiciel par le boitier.
Extrait :
"Les lentilles Loxia sont optimisés pour les capteurs full-frame numériques, et intègrent l'env. 2,5 mm d'épaisseur passe-bas et des filtres à infrarouge devant le capteur dans les appareils Sony correspondants."http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-loxia-officially-announced-50mm-costs-949-and-35mm-costs-1299/#more-28425
Citation de: gargouille le Septembre 02, 2014, 17:26:36
Bah si tu peux être sur en te basant sur ce genre de dessin ... .
(...)
Quand ils émanent d'une société allemande, oui.
Vivement la suite, pour savoir plus précisément ce que le "petit" a dans le ventre...
Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2014, 18:37:21
Quand ils émanent d'une société allemande, oui.
Bon je te laisse le bénéfice du doute, tant que ce n'est pas le plan allemand du câblage d'un A380... . ;D
Si c'est une formule ZM adaptée aux spécificitées d'un hybride 24x36 c'est un plus, sauf si c'est pour des raisons économique.
Perso, la map manuelle ne me dérange pas. Pour passer à l'A7R, j'attendais un bon 35 mm (plus ouvert que l'actuel f2,8). S'il est aussi bon que mon 35 ZE pour Canon, je sauterai le pas.
J'espère juste qu'ils n'ont pas lésiné sur la qualité optique
Citation de: kikoo le Septembre 03, 2014, 08:45:06
Perso, la map manuelle ne me dérange pas. Pour passer à l'A7R, j'attendais un bon 35 mm (plus ouvert que l'actuel f2,8). S'il est aussi bon que mon 35 ZE pour Canon, je sauterai le pas.
J'espère juste qu'ils n'ont pas lésiné sur la qualité optique
???
point d'interrogation, car ce 35 n'ouvre pas plus que f/2 ?
Les photos officielles :
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157645178252329/
Citation de: airV le Septembre 03, 2014, 09:17:28
???
point d'interrogation, car ce 35 n'ouvre pas plus que f/2 ?
f2 c'est déjà beaucoup, on n'est plus au temps de la K25 ou K64 !
Ne pas oublier qu’il faut faire le point et avoir suffisamment de pdc.
Avoir du f1.4 pour l'utiliser à f 5.6 ......, je sais que certaine(s) marque(s) jou(ent) à celui qui a la plus grosse.
Je préfère un objectif moins marketing, adapté à l'encombrement d'un hybride, avec une vrai échelle des distances, une vrai échelle de pdc (pas une échelle illisible et inutilisable mais avec tous les diaphs inscrits), raisonnablement ouvert, avec des filtres de taille raisonnable. Au moins j'ai un vrai outils pensé pour la photographie pas comme faire valoir surtout si c'est pour singer Leica.
Une prise en mains rapide avec quelques photos au 35 mm (et au 50 mm) :
http://www.cinema5d.com/zeiss-loxia-emount-lenses-announced/
Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2014, 13:10:52
Une prise en mains rapide avec quelques photos au 35 mm (et au 50 mm) :
http://www.cinema5d.com/zeiss-loxia-emount-lenses-announced/
Oui j'ai vu ça hier.
Par contre tu as raison ce ne sont pas les mêmes optiques que les ZMs.
Des photos prises par Optyczne avec le Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 monté sur Sony Alpha 7R, téléchargeables en pleine définition 4.000 x 6.000 points :
http://www.optyczne.pl/7494-news-Zeiss_Loxia_2_35_-_pierwsze_zdjęcia.html
Curieusement, Optyczne n'a pas utilisé l'Alpha 7R comme ils l'ont fait pour le Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2 : hasard ou problème sur les bords avec le capteur 36 Mpixels ?
(à force, on devient parano + cette formule Biogon m'inquiète...)
Le Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 présenté à la Photokina ; cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/04_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/04.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/05_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/05.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/06_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/013/06.jpg)
Source des photos ci-dessus : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140917_667013.html
Prise en main du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 (et du Planar T* FE 50 mm f/2) avec de nombreuses photos prises avec un Sony Alpha 7R et un Alpha 7S à télécharger en pleine définition :
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/09/20/photokina-2014-first-impressions-of-the-zeiss-loxia-lenses-for-sony-e-mount/
et entretien avec Christophe Casenave, le responsable de la conception des deux Loxia et du Distagon T* 35 mm f/1,4 ZM, au cours duquel il justifie le choix des focales de 35 et 50 mm pour les deux premiers Loxia :
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/09/19/photokina-2014-interview-with-zeiss-product-manager-christophe-casenave-loxia-touit-mft-and-more/
Quelques photos du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 monté sur un Alpha 7 prises par Photography Blog à la Photokina :
http://www.photographyblog.com/news/zeiss_loxia_2_35_hands_on_photos/
Du même Photography Blog, les 20 slides présentées par Zeiss à l'occasion de la Photokina, dont j'ai extrait celle relative aux prix et dates de commercialisation des Loxia :
http://www.photographyblog.com/news/zeiss_photokina_presentation/
vrai que tout ça est très sympa :)
puisqu'on nous annonce une avalanche d'objectifs pourquoi pas un pancake 35mm, même sans grande ouverture, et plutot que razor sharp au centre et mou dans les coins plutot du simplement bon et homogène, juste parce que le 2/35 est un peu volumineux,
un 3,5/35 pour tous les jours c'est possible ?
"Hassan Céhef", c'est possible !... :D
Citation de: efmlz le Septembre 22, 2014, 08:12:12
vrai que tout ça est très sympa :)
puisqu'on nous annonce une avalanche d'objectifs pourquoi pas un pancake 35mm, même sans grande ouverture, et plutot que razor sharp au centre et mou dans les coins plutot du simplement bon et homogène, juste parce que le 2/35 est un peu volumineux,
un 3,5/35 pour tous les jours c'est possible ?
Les bons objectifs sont la plupart du temps bons partout deux diaph au dessus de l'ouverture maxi....Donc à F4 celui ci devrait aller.
Maintenant si ta question est de dire: Vont ils faire un Zeiss pas cher (euphémisme) 3.5 35 bon partout je te dirai que non ou alors dans un monde meilleur...
un peu comme toi René ;)
la demande est plus pour un 35mm peu volumineux et pas "mauvais", pour l'avoir sur soi dans une grande poche avec un A7,
simplement un 3,5/35 ou 4/35 qui deviendrait très bon et homogène de f7,1 à f10 sans couter deux bras et un rein trouverait peut-être son marché 8)
je disais cela parce qu'on nous a annoncé tellement de nouveaux objectifs que je n'arrive même pas à en imaginer la liste, d'où le retour de Nessie (le pancake 35mm Sony FF)
du Zeiss pur et pas cher, je ne parie pas un grain de café dessus ;D
Un petit 35 mm ou 40 mm f/3,5 Tessar avec couplage électronique ? Ça rappellerait des souvenirs (Rollei, Yashica, etc.)...
Bonjour
Vous me reprenez si je dis une bêtise mais il y a aussi le 35mm f/2,8 Zeiss Sonnar T qui ne pèse que 120 gr et bien moins cher . Deux zeiss de 35 même si le nouveau est + qualitatif il est presque 3fois + lourd
bah non, tu n'as pas dit de bêtise ;) http://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/csc/sonnartfe2835za.html
mais 65mm de long, ça déforme quand même pas mal les poches ;D
je vote mistral même si je ne connais pas tout ce dont il parle :D
car j'avais lu qu'il y aurait 15 ou 20 objectifs en FE,
une fois qu'on a imaginé un 1,4 (ou1,2)/50, un 1,8/50, un 1,4/85, un 2,8/70-200 et son cousin à f4, quelques grands angles fixes, un zoom trans-standard, un zoom grand angle, les 35 dont on parle, un 90 ou 100 macro, des 300 et 500 fixes, un zoom télé genre 120-400? il faut encore se forcer pour arriver à 20, ah oui un tilt and shift (il va être donné celui-là vu la demande ;D), etc 8)
Citation de: paulin le Septembre 22, 2014, 13:49:25
Bonjour
Vous me reprenez si je dis une bêtise mais il y a aussi le 35mm f/2,8 Zeiss Sonnar T qui ne pèse que 120 gr et bien moins cher . Deux zeiss de 35 même si le nouveau est + qualitatif il est presque 3fois + lourd
Le Carl Zeiss FE Sonnar T* 35 mm f/2,8 ZA est de surcroît autofocus, au contraire du Loxia Biogon, mais f/2,8 au lieu de f/2 et surtout le rôle de Carl Zeiss AG le concernant ne dépasse guère la location de son nom (licence de marque).
At Mistral
( ce n'est pas la rubrique) mais le 55 f/1,8 est-il bon ou moyen compte tenu des restrictions que vous semblez avoir sur le 35mm f2,8
Je comprend ce que dit Paulin, "à quoi ça sert que Sony se décarcasse" pour sortir des boîtiers 24x36 de petite taille, si c'est pour les affubler de monstres (certes excellents) que ne renierait pas un réflex ?
Il est vrai que cela fait perdre une bonne partie de l'intérêt des appareils sans miroir et à part pour des zooms à forte amplitude comme le 24-240 fraîchement annoncé pour lequel on peut comprendre que ce ne soit pas un pancake, il semblerait judicieux d'associer la taille des focales fixes à celle des boîtiers quitte à perdre un peu en qualité et (ou) en ouverture.
D'un autre côté, comme il y a apparemment 2 gammes qui se distinguent par des différences de performances et poids/volume/prix; cela permet à chacun de faire son choix en fonction de son approche de la photo et de ses besoins. ;)
Citation de: paulin le Septembre 22, 2014, 18:53:31
At Mistral
( ce n'est pas la rubrique) mais le 55 f/1,8 est-il bon ou moyen compte tenu des restrictions que vous semblez avoir sur le 35mm f2,8
Il semble excellent et je n'ai aucune restriction sur le 35 mm f/2,8.
Sony a signé des accords d'exclusivité avec Zeiss ou c'est les fabriquants tiers (tamron et sigma) qui n'en ont rien à cirer de la monture FE ?
Bien merci a vous tous mon choix est fait AR7 = 35 -2,8 zeiss et 55-1,8 toujours zeiss à 73 ans il faut sonjer a s'équiper léger
bonne soirée à tous
La honte :
SONGER
Citation de: Astro2012 le Septembre 22, 2014, 19:54:25
Sony a signé des accords d'exclusivité avec Zeiss ou c'est les fabricants tiers (tamron et sigma) qui n'en ont rien à cirer de la monture FE ?
Pour que Tamron ou Siqma s'intéressent à une monture, il faut qu'ils estiment qu'elle leur fasse gagner assez d'argent. Ça pourrait venir...ou pas ! ::)
En monture E, plus diffusée que la monture FE, Tamron ne propose qu'un zoom dont ils ont du partager les frais de conception avec Sony qui vend également ce produit sous son propre nom et Sigma a sorti 3 fixes dont seule la baïonnette diffère des mêmes objectifs en monture M4/3... ;)
Citation de: paulin le Septembre 22, 2014, 23:16:47
La honte :
SONGER
Un "roast-beef" aurait écrit "le songe d'une nuit d'été"; mais là il fallait se dépêcher avant de passer à l'automne...
Le lendemain, c'était trop tard ! ;D
Petit test
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=168:zeiss-loxia-2-35-short-comparison-review&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
Citation de: Phil03 le Septembre 27, 2014, 17:07:55
Petit test
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&id=168:zeiss-loxia-2-35-short-comparison-review
Merci pour le lien. Impressionnante, la différence (piqué, vignetage) à pleine ouverture dans les coins en recadrage à 100% sur Alpha 7R entre
- Zeiss Biogon T* 35 mm f/2 ZM + bague adaptatrice Novoflex
(https://farm4.staticflickr.com/3893/15108807089_060a19069b_o.jpg)
et
- Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2
(https://farm4.staticflickr.com/3898/15108950608_6e933ffa51_o.jpg)
La formule optique du Loxia dérive de celle du Biogon ZM mais les retouches ont été heureuses !
"
Although the Zeiss Loxia 2/35 uses a similiar (and proven) lens design like the ZM Biogon 2/35 (designed for range finder cameras), it is distinctly and visibly better optimized to requirements of the Sony digital A7 / A7R sensors. They provide good image quality in a compact size and the manual focus as well as the "declickable" aperture ring make them a very interesting choice for video shooters as well."
Faudrait peut-être arrêter de se focaliser sur une différence d'ouverture entre f/2 et f/2.8 !
Je n'obtiens pas un flou comme avec le Loxia dans les angles avec mon FE35 sur A7R !
Citation de: polohc le Septembre 29, 2014, 10:56:46
Faudrait peut-être arrêter de se focaliser sur une différence d'ouverture entre f/2 et f/2.8 !
Je n'obtiens pas un flou comme avec le Loxia dans les angles avec mon FE35 sur A7R !
??? La comparaison ci-dessus porte sur deux Zeiss Biogon 35 mm f/2, le premier étant "l'ancien" en monture Leica M et le second le tout nouveau Loxia.
Citation de: Mistral75 le Septembre 29, 2014, 14:17:32
??? La comparaison ci-dessus porte sur deux Zeiss Biogon 35 mm f/2, le premier étant "l'ancien" en monture Leica M et le second le tout nouveau Loxia.
J'avais bien vu ;)
J'ai seulement voulu situer le FE35 vis à vis du Loxia 35...
Citation de: polohc le Septembre 29, 2014, 17:01:47
J'avais bien vu ;)
J'ai seulement voulu situer le FE35 vis à vis du Loxia 35...
Il reste à trouver un comparatif. Ça ne devrait pas tarder.
Tiens ça me fait penser, qu'on oublie que le RX1 a un zeiss sonnar AF 35mm F2 compact...?! Preuve qu'on peut faire compact, ouvert, avec AF et lqualité en FF ?
Citation de: Astro2012 le Septembre 29, 2014, 21:10:24
Tiens ça me fait penser, qu'on oublie que le RX1 a un zeiss sonnar AF 35mm F2 compact...?! Preuve qu'on peut faire compact, ouvert, avec AF et lqualité en FF ?
Oui, quand capteur et objectif sont optimisés l'un pour l'autre, c'est à dire hors objectifs interchangeables.
Mais l'objectif du RX1 est toujours beaucoup plus gros que les 35 mm des compacts 24x36 argentiques...
Personnelement, je trouve ces premiers résultats un peu décevants.
Les bons vieux murs de briques me paraissent plus parlant... :D Attendons, parfois l'espoir fait vivre, enfin parfois seulement. ;D
On parle beaucoup du 50 mais beaucoup moins du 35... Est il si mauvais?
Citation de: kikoo le Novembre 08, 2014, 17:13:25
On parle beaucoup du 50 mais beaucoup moins du 35... Est il si mauvais?
Il n'est pas encore disponible, c'est tout.
Le Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 est en démonstration au salon Inter BEE (International Broadcast Equipment Exhibition) 2014 qui se tient d'aujourd'hui jusqu'à vendredi à Chiba au Japon.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141119_676844.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/844/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/844/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/844/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/844/006.jpg)
Citation de: polohc le Septembre 29, 2014, 10:56:46
Faudrait peut-être arrêter de se focaliser sur une différence d'ouverture entre f/2 et f/2.8 !
Je n'obtiens pas un flou comme avec le Loxia dans les angles avec mon FE35 sur A7R !
commence par regarder où est le
point de focus, sur le lien fourni, par rapport au crop montré. vu que c'est à p.o et vu la faible distance de la prise de vue, je ne m'étonne pas de ces résultats, ils sont même plutôt excellents.
...et le 35mm2,8 est un excellent objectif, personne ne dit le contraire.
La sortie du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 est annoncée pour le 12 décembre au Japon.
Annoncé "en stock" aujourd'hui à "la petite boutique ... "
Des photos prises avec un Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 monté sur Alpha 7R pour Kasyapa, téléchargeables en 2.500 points de large :
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=26317
D'autres, prises avec un Alpha 7s, sur Kakaku.com Magazine, téléchargeables en pleine définition si on clique sur le texte "4240×2832（撮影写真)" en dessous de chaque photo :
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1865/p=p2/
Citation de: Mistral75 le Décembre 08, 2014, 19:01:50
Des photos prises avec un Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 monté sur Alpha 7R pour Kasyapa, téléchargeables en 2.500 points de large :
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=26317
D'autres, prises avec un Alpha 7s, sur Kakaku.com Magazine, téléchargeables en pleine définition si on clique sur le texte "4240×2832（撮影写真)" en dessous de chaque photo :
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1865/p=p2/
Mistral je te déteste :D:D:D
Mes yeux te remercient pour ces liens
Ma CB beaucoup moins ...
C'est tout ce que j'aime dans le rendu.
Sur les photo d'archi ça semble trés homogene.
Il semble qu j'ai enfin trouvé un 35mm pour mon A7r :P
J'attends qvec hate des test plus poussés
Put***, c'est vrai que ça a l'air excellent !
Je voulais prendre un 35 fixe, j'étais parti sur le FE .
Mais celui là, le rendu est Top...,cher par contre ^^
P.S : Le Loxia 50 est vissé en permanence sur le 7R, le 55mm ne sort plus....
Bonjour
Petite question.
Savez-vous si avec le loxia, il est possible d'afficher directement la loupe pour la MAP comme avec une optique AF juste en tournant la bague de MAP ?
Merci
Citation de: gregd70 le Décembre 09, 2014, 21:08:22
Bonjour
Petite question.
Savez-vous si avec le loxia, il est possible d'afficher directement la loupe pour la MAP comme avec une optique AF juste en tournant la bague de MAP ?
Merci
Oui.
On tourne la bague, et hop, la loupe arrive. Pas besoin d'appuyer sur les boutons pour l'activer.
Sinon, le 50 mm en rupture un peu partout, Zeiss confirme un problème de forte demande.
Citation de: Phil03 le Décembre 09, 2014, 20:36:10
Put***, c'est vrai que ça a l'air excellent !
Je voulais prendre un 35 fixe, j'étais parti sur le FE .
Mais celui là, le rendu est Top...,cher par contre ^^
P.S : Le Loxia 50 est vissé en permanence sur le 7R, le 55mm ne sort plus....
J' hésitais entre plein d'optiques notamment les voigtlander et surtout le f1.2
un Leica R ou un fd f2 aussi, voir un contax zeiss
mais là je crois que je vais attendre une peu que le prix baisse et foncer sur ce Loxia, qualité optique qui semble au rendez vous et ergonomie, son seul défaut est d'être assez cher mais il semble excellent :P
J'avoue que les exemples non seulement en photo de rue mais aussi en archi m'ont séduit :P
Citation de: sofyg75 le Décembre 09, 2014, 21:23:43
mais là je crois que je vais attendre une peu que le prix baisse et foncer sur ce Loxia,
Ils baissent souvent les prix chez Zeiss ? ::)
J'ai l'impression que comme Leica ou Hermès, la maison ne fait pas trop de discount...(Il y a eu les Touit je sais, mais je ne crois pas qu'ils aient eu le succès que semblent avoir les Loxia)
Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2014, 21:35:37
Ils baissent souvent les prix chez Zeiss ? ::)
J'ai l'impression que comme Leica ou Hermès, la maison ne fait pas trop de discount...(Il y a eu les Touit je sais, mais je ne crois pas qu'ils aient eu le succès que semblent avoir les Loxia)
C'est aussi ce que je pensais, mais l'apo-sonnar 135 a un prix public de presque 2200 et on le trouve à environ 1730
comme quoi il y a un petit espoir :D
Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2014, 22:00:41
Belle bête celui là ! 8)
vi vi je pense qu'il va bientôt équiper le A7s dans sa monture ZF.2, normalement je fais un essai cette semaine. Par contre si c'est celui-là je fais une croix sur le 135 zeiss en A-mount
Citation de: airV le Décembre 09, 2014, 22:36:17
vi vi je pense qu'il va bientôt équiper le A7s dans sa monture ZF.2, normalement je fais un essai cette semaine. Par contre si c'est celui-là je fais une croix sur le 135 zeiss en A-mount
Un beau bestiau, de taille et poids similaire au 135 monture À ( qui ouvre à F1,8)
Et la bague de diaphragme qui fait que tu seras totalement silencieux ;)
Super objectif en tout cas à priori 8) .
(Le À aurait l'avantage d'aller directement aussi sur le 99 Hervé.)
Oui Phil je sais mais le 135 A-mount ne serait silencieux qu'à PO...
Comme a priori c'est plutôt une focale qui en concert me servira surtout lorsque j'aurai besoin d'être silencieux, je préfère privilégier cet aspect
Cela doit être chaud quand même la MAP manuelle sur des télés lumineux...Je pense à des artistes qui n'arretent jamais de bouger, je ne sais pas comment tu t'en sors :-\
Citation de: airV le Décembre 10, 2014, 00:12:08
Oui Phil je sais mais le 135 A-mount ne serait silencieux qu'à PO...
Comme a priori c'est plutôt une focale qui en concert me servira surtout lorsque j'aurai besoin d'être silencieux, je préfère privilégier cet aspect
J'avais bien compris ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 10, 2014, 05:59:55
Cela doit être chaud quand même la MAP manuelle sur des télés lumineux...Je pense à des artistes qui n'arretent jamais de bouger, je ne sais pas comment tu t'en sors :-\
je trouve qu'avec l'evf ça n'est pas encore trop compliqué car ça reste lumineux en toute circonstances. Ceci dit je n'ai pas encore eu les plus remuant de cette manière ;) je ne suis pas certains qu'il y ait plus de déchet qu'en AF car comme je fais la map sur le collimateur central et qu'ensuite je décadre, même en AF il y a forcément des loupés.
par contre au télémètre j'ai eu des artistes très remuants et souvent dans des conditions de lumières très très difficiles (au point de perdre cadre et parfois fenêtre du télémètre) comme par exemple dans le dernier concert de the etherist [at] bus palladium (don j'ai publié le teaser dans concert M9) là j'aurai été plus inspiré de prendre le a99, ou encore le soir où j'ai testé le nocti : mon voisin n'arrivait pas à accrocher l'af de son nikon D600. Dans ces cas là c'est très chaud et il y a du déchet, beaucoup de déchet...
Citation de: Phil03 le Décembre 10, 2014, 07:24:15
J'avais bien compris ;)
:-[
ceci dit cet apo-sonnar passe pour être un cran au dessus que le A-mount, je l'achète il faudra faire une confrontation ;) ce sera l'occasion de se voir :)
Citation de: airV le Décembre 10, 2014, 08:49:42
:-[
ceci dit cet apo-sonnar passe pour être un cran au dessus que le A-mount, je l'achète il faudra faire une confrontation ;) ce sera l'occasion de se voir :)
*
Avec plaisir ! 8)
Un essai technique du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 sur Sony Alpha 7 par le tchèque Viktor Pavlovic avec mires, murs de briques et comparaisons avec les Zeiss Biogon T* 35 mm f/2 ZM, Carl Zeiss Sonnar T* (Sony) FE 35 mm f/2,8 ZA et Carl Zeiss Planar T* 35 mm f/2 en monture Contax G :
Zeiss Loxia Biogon 35/2 Review (http://www.verybiglobo.com/zeiss-loxia-biogon-352-review/)
"Loxia looks impressive and that is exactly what I expected after brief hands-on Photokina 2014. It is maybe not the sharpest lens in absolute figures in the center, but it has rather flat focus field and brilliant control of chromatic aberration. (I'll have to check for LoCA) Distortion is also negligible. Corners wide open are good enough and they will certainly improve with more distant subjects."
Une prise en main comparée du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2, du (Sony) Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA, les deux sur Sony Alpha 7, et du Panasonic 20 mm f/1,7 sur Panasonic DMC-GM5 pour Background Blur :
Zeiss Loxia 2/35 First Impressions (http://backgroundblur.com/#!/articles/5486bdb7e2939c1336dcbfab)
"To be honest I was expecting the Sony to be a tad sharper than the Loxia. From my initial tests it seems to be the opposite by quite a large margin. Nailing focus is also much easier on the Loxia due to the correct focus scale / infinity stop. Combine that with the significant difference in bokeh, and it looks like I won't be using the Sony 2.8/35 very much anymore. Don't get me wrong, the Sony is a very good lens with excellent 3D pop, but the Loxia lives up to its full expectation and it indeed as spectacular as its 2/50 brother."
Un essai technique du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 sur Sony Alpha 7 par Karel van Wolferen sur Sony Alpha 7R :
"Only a Few Lenses Give Us That Tonic" — Zeiss Loxia 35mm F2 for Sony α7 Review and Samples (http://www.the.me/only-a-few-lenses-give-us-that-tonic-zeiss-loxia-35mm-f2-for-sony-%CE%B17-review-and-samples/)
avec une image en pleine définition 7.360 x 4.912 points disponible au téléchargement (cliquer sur la vignette) :
(http://1-ps.googleusercontent.com/hk/1sPv4zDOLBNK2_f0jzoct8ZuI3/www.the.me/wp-content/uploads/2014/12/250x167xloxia_35mm_f8_40th_iso_100_sm.jpg.pagespeed.ic.guiiEl_OEivuJTePsHAZ.jpg) (http://www.the.me/wp-content/uploads/2014/12/loxia_35mm_f8_40th_iso_100_full-size.jpg)
et une bonne quarantaine d'autres images téléchargeables en 2.048 x 1.367 points ainsi que des photos de référence prises avec les (Sony) Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA, (Sony) Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA, Minolta AF 35 mm f/2 et Carl Zeiss Planar T* 45 mm f/2 pour Contax G.
"The Loxia looks good on the α7R, as if it was specially made for the camera, which of course it was. It exudes Zeiss solidity. Lens data are electronically transmitted to the camera, which is very useful. What disappoints me is the way that even a slight inadvertent touch of the focusing ring will change where you have put it. It is not loose — remember it is a Zeiss, but I had hoped for more stiffness."
Citation de: Phil03 le Décembre 09, 2014, 22:53:28
Un beau bestiau, de taille et poids similaire au 135 monture À ( qui ouvre à F1,8)
Et la bague de diaphragme qui fait que tu seras totalement silencieux ;)
Super objectif en tout cas à priori 8) .
(Le À aurait l'avantage d'aller directement aussi sur le 99 Hervé.)
j'ai mis quelques images tests avec le A7s sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163610.msg5097824.html#msg5097824 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163610.msg5097824.html#msg5097824)
j'ai quelques réticences quant au bokeh qui ne m'a pas l'air simple à régler, néanmoins je pense le commander dans la matinée....
Citation de: airV le Décembre 16, 2014, 08:00:33
j'ai mis quelques images tests avec le A7s sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163610.msg5097824.html#msg5097824 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163610.msg5097824.html#msg5097824)
j'ai quelques réticences quant au bokeh qui ne m'a pas l'air simple à régler, néanmoins je pense le commander dans la matinée....
Merci pour les exemples. Ca serait pas mal de le comparer au monture A
Z'êtes pas sur le bon fil les gars :).
Citation de: Mistral75 le Décembre 16, 2014, 11:47:54
Z'êtes pas sur le bon fil les gars :).
Juste pour le Z by Z ;)
Essai du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 (et du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2) sur Sony Alpha 7R et 7S par Mathieu Gasquet pour MirrorLessons, incluant une comparaison avec le Sony Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2,8 ZA (et le Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA) :
The birth of a new family – Zeiss Loxia 35mm and 50mm Full Review (http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/12/12/the-birth-of-a-new-family-zeiss-loxia-35mm-and-50mm-full-review/)
"I will observe the evolution of this new family of lenses from Zeiss with interest. The first two members are excellent in every way, from the build quality to the performance and image quality they deliver. Perhaps they don't represent the "dream lenses" you might wish to have on your A7 camera but they fit into the system just right: indeed the size and weight is optimal for the A7 system. If they release more lenses, all the while keeping the same aperture and dimensions, then the Loxia family could become a great line-up, somehow a modern and "designed for digital" version of the ZM family. Personally I am waiting for a wide angle lens (24mm or 21mm) and a portrait lens. Then, with the 35mm, I could own the ideal trio for my A7s to carry around for personal projects and travel."
Essai du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 sur Sony Alpha 7 par Takeshi Oura pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141224_681420.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141224_681420.html pour la Google-traduction anglaise.
Cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution 4.000 x 6.000.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/021.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/023_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/023.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/031.jpg)
SVP, où pourrais-je trouver un Loxia 35mm de disponible dans la région Parisienne ?
Merci.
PS : je me méfie toujours des envois des objectifs par Colissimo , ou m^me par UPS. C'est trop fragile !
As-tu appelé Marcel à l'instantané ? Il attendais je crois une livraison 😉
Citation de: pacmoab le Janvier 14, 2015, 22:25:36
As-tu appelé Marcel à l'instantané ? Il attendais je crois une livraison 😉
Merci.
ça va chauffer alors ! ;)
PS : j'ai testé un ancien Nikkor 35 (F) avec une bague Métabones sur mon A7S.
Et j'ai constaté une chose bizarre : la profondeur de champ ne varie pas en fonction de l'ouverture. J'ai du louper quelque chose ?
Citation de: zenfr le Janvier 14, 2015, 23:29:15
PS : j'ai testé un ancien Nikkor 35 (F) avec une bague Métabones sur mon A7S.
Et j'ai constaté une chose bizarre : la profondeur de champ ne varie pas en fonction de l'ouverture. J'ai du louper quelque chose ?
Sans aucun doute !
Diaph gommé, commande du diaph HS ou non couplée ?
Citation de: zenfr le Janvier 14, 2015, 23:29:15
Merci.
ça va chauffer alors ! ;)
PS : j'ai testé un ancien Nikkor 35 (F) avec une bague Métabones sur mon A7S.
Et j'ai constaté une chose bizarre : la profondeur de champ ne varie pas en fonction de l'ouverture. J'ai du louper quelque chose ?
Si je ne me trompe pas il y a sur la metabone une bague de réglage du diaph qui a dû rester en mauvaise position.
Manipule le diaph et cette bague sans le monter et regarde l'effet sur la fermeture du diaph.
Citation de: jamix2 le Janvier 15, 2015, 09:34:30
Sans aucun doute !
Diaph gommé, commande du diaph HS ou non couplée ?
Le diaph étant mécanique donc pas de couplage possible via la bague.
J'ai m^me synchronisé (*) l'ouverture de la bague Métabones avec l'ouverture de mon Nikkor mais rien à faire, la zone surlignée reste toujours identique quel que soit les ouvertures choisies.
Par contre avec les objectifs FE sans aucune bague intermédiaire, cette zone de netteté varie bien en fonction de l'ouverture.
(*) en principe, on devrait faire varier l'ouverture de la bague seulement pour les objectifs sans bague d'ouverture !
Citation de: pacmoab le Janvier 14, 2015, 22:25:36
As-tu appelé Marcel à l'instantané ? Il attendais je crois une livraison 😉
Retard, livraison prévue seulement vers mi-février.
Un peu trop tard pour mon projet déjà planifié !
Il y en a un de dispo chez Cirque si il n'a pas encore été vendu. ;)
Citation de: zenfr le Janvier 15, 2015, 09:51:28
....
Par contre avec les objectifs FE sans aucune bague intermédiaire, cette zone de netteté varie bien en fonction de l'ouverture.
...
C'est donc que ta bague impose la pleine ouverture à ton Nikkor. Cas de figure typique avec une Novoflex pour Nikkor G et un Nikkor non G : si la couronne de réglage du diaph de la bague est en position ouverte tu as beau fermer le diaph avec la bague de diaph ça reste à p.o.
Il faut mettre la couronne en position fermée pour pouvoir utiliser tous les diaphs via la bague de l'objectif.
Je ne sais pas si la Metabones fonctionne de la même façon.
Essai du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 sur Sony Alpha 7 par Chris Gampat pour The Phoblographer :
Review: Zeiss 35mm f2 Loxia (Sony Full Frame E Mount) (http://www.thephoblographer.com/2015/03/08/review-zeiss-35mm-f2-loxia-sony-full-frame-e-mount/)
L'article présente une petite quarantaine de photos, téléchargeables en pleine résolution 6.000 x 4.000.
Bonjour, je ne comprend pas ces phrases (et la traduction google ne m'aide pas trop)
"Because of said focus peaking issues, we believe that this lens actually performs its best when stopped down a tad whereas we have never wanted to stop the lens down with other Zeiss offerings"
"When you get the focusing right, this lens sings the songs of your people in celebration. But when you stop it down a tad, the sharpness gets even better. Generally though, we never found a good reason to stop it down beyond f8"
quelqu'un aurait un meilleur niveau en anglais que moi (ça ne doit pas être bien dur à trouver)
Citation de: maaon le Mars 30, 2015, 14:55:51
Bonjour, je ne comprend pas ces phrases (et la traduction google ne m'aide pas trop)
"Because of said focus peaking issues, we believe that this lens actually performs its best when stopped down a tad whereas we have never wanted to stop the lens down with other Zeiss offerings"
"When you get the focusing right, this lens sings the songs of your people in celebration. But when you stop it down a tad, the sharpness gets even better. Generally though, we never found a good reason to stop it down beyond f8"
quelqu'un aurait un meilleur niveau en anglais que moi (ça ne doit pas être bien dur à trouver)
"
A cause des problèmes liés à la mise en surbrillance des zones de contraste maximal (N. du T. : du fait que cette assistance à la mise au point manque un peu de précision)
, nous sommes d'avis que, en pratique, cet objectif fournit les meilleurs résultats quand il est un peu diaphragmé alors que nous n'avons jamais eu envie de diaphragmer l'objectif s'agissant des autres Zeiss.
Quand le point est bon, cet objectif chante les louanges de votre tribu en célébration [du résultat]
. Mais, quand vous le diaphragmez un peu, le piqué devient encore meilleur. En général toutefois, nous n'avons jamais eu besoin de diaphragmer au-delà de f/8."
Merci
Essai du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 sur Sony Alpha 7R par Ryan Mense pour Fstoppers :
Fstoppers Reviews the Beautifully Crafted Zeiss Loxia 35mm f/2 Lens (https://fstoppers.com/originals/fstoppers-reviews-beautifully-crafted-zeiss-loxia-35mm-f2-lens-67394)
What I Liked
In-focus objects are tack sharp and bokeh is silky smooth.
Looks awesome and feels great to work with. Solid construction.
Very minimal barrel distortion, even in the far corners.
Compact, portable, and matches perfectly with the Sony Alpha full-frame cameras.
What Could Be Improved
Shooting wide open at f/2.0 will have issues in coma and spherical aberrations for highlights.
The rear lens cap sits very flush with the lens, and while it looks sleek, I prefer the Sony ones that are notched out at the edge and easier to twist off while holding the lens in one hand. Is it weird to have a lens cap listed as a con? Yes, it probably is. I think you know when a lens is a winner when you have to go after its lens caps as something to challenge it with.
"The Zeiss 2/35 is a compact, awesomely sharp, finely-crafted solid lens made for those who can spare the extra moments to manually focus full-time. It rewards the customer with a luxurious and intimate shooting experience from the moment the lens is delivered in its pretty white box."
Essai du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 sur Sony Alpha 7S par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :
Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T* Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/zeiss_loxia_35mm_f_2_biogon_t_review/) (5 pages)
"The Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T* is a superb prime lens. You'd expect sharpness to be high across the frame from such a premium optic, and it doesn't disappoint. Even with the A7S test camera shooting at high ISOs, detail is exceptionally sharp. Shooting at the maximum f/2 aperture does reveal a minor reduction in corner sharpness compared to the centre of frame, but this is resolved by f/2.8 though, and even at this aperture the lens is able to produce beautifully smooth bokeh.
The Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T* is also a pleasure to use, thanks to its superb build quality and smooth focus and aperture rings. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved. Together with the A7S' excellent Peaking feature, the Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T* delivered a very high percentage of keepers. The 30cm minimum focussing distance also makes the lens versatile enough to shoot fairly close subjects.
There are only really two drawbacks to the Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T*. One is fairly minor, though quite annoying - with both focusing and aperture rings incorporated, there's very little of the lens body that doesn't rotate, making it more difficult than it should be to mount/unmount the lens without changing a setting or adjusting the lens hood. And of course, there's the price - €1149 / $1299 / £979 makes the Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T* almost as expensive as the new Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA, which boasts a faster aperture, auto-focus and similarly outstanding image quality.
The Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T* is much smaller and lighter than Sony's 35mm behemoth, though, so if you can learn to love the manual-focus only nature of the lens (and we did, hook, line and sinker), the Zeiss Loxia 35mm f/2 Biogon T* is another superb choice for full-frame E-Mount Sony owners that's capable of truly stunning results."
Un petit tour à Bellagio avec le Loxia et l'A7R ;)
(Curieux les traits dans le ciel, je n'ai pas souvent ce souci en compressant avec LR :-[)
J'essaye une autre pour voir si elle passe mieux la compression.
Venise à 5h du mat
3
Essai, curieusement négatif, du Zeiss Loxia Biogon T* FE 35 mm f/2 sur Sony Alpha 7R II par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test - Zeiss Loxia 35 mm f/2 - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-3084/focale-fixe-zeiss-loxia-35mm-f2-test-8.html)
Points forts
- Qualité de fabrication, prise en main, design
- Mise au point manuelle (avec assistants) et bague manuelle de diaphragme
- Grande ouverture f/2
- Comportement optique à partir de f/5,6 à f/11
- Faibles distorsions
- Vignetage maîtrisé.
Points faibles :
- Très fort manque d'homogénéité du piqué aux la plus grandes ouvertures
- Grip de la bague de mise au point.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueNous n'allons malheureusement pas recommander ce Loxia (une première !), car la qualité optique et le comportement de l'objectif nous ont déçus au laboratoire. Alors certes, il est vrai qu'il faut savoir faire la part des choses entre les rats de laboratoire et les photographes de terrain, mais notre expérience de ces dernières années en matière de 35 mm lumineux 24 x 36 mm nous montre qu'il est tout à fait possible de mieux faire. Pour le reste cette petite focale fixe est un Loxia, donc un bonheur à prendre en main et à utiliser, même en 100 % manuel. Peut-être Sony sortira-t-il une version G Master en 35 mm dans quelque temps ?