Bien joue Nikon sur ce coup!
C'est vraiment un reflex qui donne envie:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d750/4
C'est un peu ce qui me manque pour remplacer mon 5Dc:
Un FF compact & leger avec un bon capteur (=6D) mais une construction moins "cheap" (j'ai l'impression de re-avoir un 60D entre les mains, la construction est quand meme bien en dessous de la serie 5D). En gros, un appareil de la taille du 6D avec une construction du 5DIII (et avec un flash! pls!)
En tout cas, bravo Nikon, tres beau coup, une gamme tres coherente en FF (entree de gamme - expert - Full MPixel). J'espere qu'il ne va avoir les soucis comme ses precedesseurs. Longue vie a ce boitier, et esperons que ca relance un peu le constructeur, un peu en perte de vitesse ces derniers temps. La concurrence a du bon et les fait se depasser!
Le fil chez les jaunes:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.0.html
dsl je t'aime bien mais la ton fil n'a rien a faire ici ???
Citation de: Sebas_ le Septembre 13, 2014, 03:47:45une gamme tres coherente en FF
Oui, mais je me demande qui va encore acheter le D610 maintenant... Sinon c'est vrai qu'il semble très prometteur.
Oui, très beau boitier et certainement très bon aussi sur le terrain... :)
Juste pas compris pourquoi vitesse maxi 1/4000... ??? ( et non 1/8000 )
La rafale à 8 i/s aurait été un plus, AMHA... ( pour un boitier dit sportif )
:)
Citation de: S.A.S le Septembre 13, 2014, 08:49:39
Oui, très beau boitier et certainement très bon aussi sur le terrain... :)
Juste pas compris pourquoi vitesse maxi 1/4000... ??? ( et non 1/8000 )
La rafale à 8 i/s aurait été un plus, AMHA... ( pour un boitier dit sportif )
:)
sportif et relativement pas cher chez nikon c'est .... D300 :D
Il y'a un trou dans la gamme Canon effectivement. Rien entre le 6D (qui fait assez cheap en main) à 1500 euros et le 5D III à 2700 euros. Ca laisse effectivement de la place pour un boitier intermédiaire même si dans le cas de Nikon ne pas mettre d'obtus au 1/8000 est quand même un peu mesquin. C'est une limitation à la Apple pour moi ;)
Aux vues de l'accueil qui lui est réservé sur le fil dédié Nikon aurait dû le sortir estampillé Canon :D
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 09:11:55
Aux vues de l'accueil qui lui est réservé sur le fil dédié Nikon aurait dû le sortir estampillé Canon :D
A mon avis Sebas recherche des avis positifs, il est à la bonne adresse, non ?
Heu, on n'est pas dans le Forum Canon ici?
Citation de: Sebtantesept le Septembre 13, 2014, 09:45:42
Heu, on n'est pas dans le Forum Canon ici?
C'est philosophique... l'autre te renvoie à toi même :D
Certains nikonistes critiquent l'écran articulé du D750 quand certains canonistes critiquent le fait que le futur 7D II n'en aura peut être pas....:D
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 09:53:39
C'est philosophique... l'autre te renvoie à toi même :D
Certains nikonistes critiquent l'écran articulé du D750 quand certains canonistes critiquent le fait que le futur 7D II n'en aura peut être pas....:D
Les nikonistes critiquent la construction étriquée du D7100 et son petit buffer et les canonistes critiquent le capteur du 7D, et, par avance, celui du 70D collé dans le 7D Mark II. Mais s'il y avait une fusion tout le monde critiquerait ce qui vient de chez l'ancien ennemi ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 10:05:32
Les nikonistes critiquent la construction étriquée du D7100 et son petit buffer et les canonistes critiquent le capteur du 7D, et, par avance, celui du 70D collé dans le 7D Mark II. Mais s'il y avait une fusion tout le monde critiquerait ce qui vient de chez l'ancien ennemi ;D ;D ;D
C'est ça ;D ;D
Oops, il doit y avoir un problème dans la base de donnée du forum :o
Je vais dans la section Canon pour voir un peu se qui s'y passe et je tombe sur un fil qui parle de Nikon ???
ça s'est tout mélangé les pinceaux là dedans ;D ;D ;D
du coup, je vais aller dans la section Nikon pour voir si ils ne discutent pas un peu de Canon, sait-on jamais... ::)
Citation de: chris4916 le Septembre 13, 2014, 10:09:13
Oops, il doit y avoir un problème dans la base de donnée du forum :o
Je vais dans la section Canon pour voir un peu se qui s'y passe et je tombe sur un fil qui parle de Nikon ???
ça s'est tout mélangé les pinceaux là dedans ;D ;D ;D
du coup, je vais aller dans la section Nikon pour voir si ils ne discutent pas un peu de Canon, sait-on jamais... ::)
Dès que le 7D II sera annoncé tu trouveras un fil dédié chez les nikonistes (râlant qu'ils n'ont pas un D400 dans leur gamme) ;D
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 10:05:32
Les nikonistes critiquent la construction étriquée du D7100 et son petit buffer et les canonistes critiquent le capteur du 7D, et, par avance, celui du 70D collé dans le 7D Mark II. Mais s'il y avait une fusion tout le monde critiquerait ce qui vient de chez l'ancien ennemi ;D ;D ;D
JMS est enfin découvert : c'est en fait un Partner d'un grand fonds financier qui prépare la fusion Canikon ;D ;D ;D
Le pire C'est que les Cani et les Kon se boufferaient le nez quand même ;D
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 10:05:32
Les nikonistes critiquent la construction étriquée du D7100 et son petit buffer et les canonistes critiquent le capteur du 7D, et, par avance, celui du 70D collé dans le 7D Mark II. Mais s'il y avait une fusion tout le monde critiquerait ce qui vient de chez l'ancien ennemi ;D ;D ;D
C'est vrai que, 10 fps, c'est mieux. Un af supérieur à celui du 7D pour le 7DII, c'est mieux aussi.
Par contre, il n'est pas certain que le capteur à venir soit un copié collé de celui du 70D.... il semble bien que ce soit un capteur nouveau et supérieur.
Si c'est le cas (avec l'af à f8) le D750 serait plutôt dans les choux !
Citation de: sedourol le Septembre 13, 2014, 08:07:44
Oui, mais je me demande qui va encore acheter le D610 maintenant... Sinon c'est vrai qu'il semble très prometteur.
Ben ceux qui n'auront pas les moyens de se payer les modèles du dessus et par les temps qui courent le manque de moyens n'est pas franchement minoritaire ;)
Nikon a quand même sortit 3 FF en moins d'un an (et même 4 si on compte le D610) quand Canon en a sortit 2 en 2 ans. C'est limite de la frénésie et je pense difficilement lisible pour l'acheteur. Ne vont-ils pas sortir un D760 dans 1 an ? Un Dfs dans 6 mois ?
par contre le 20 mm f1,8 que Nikon a sorti... miam! Dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent chez canon.
Moi aussi je trouve ce boitier intéressant...
Il y a une grosse année n'ayant pas été convaincu par l'ergonomie du 6d et n'ayant pas le budget pour un 5d3 ni "besoin" de son AF, j'ai préféré prendre un 5d2 avec une belle optique.
Je trouve que le placement du d750 est pas mal.
Ce dont j'ai peur c'est qu'entre les sorties du d610, d810 et du df, ceux qui ne s'étaient pas lancé sur les d600, d800 et d800e, ont finalement dus s'équiper...
Reste t'il beaucoup d'utilisateurs prétendant au FF ? ???
edit: yes ce 20mm me plait bien aussi mais je kiffe mon nouvo 24 is ;D
Citation de: yidaki le Septembre 13, 2014, 12:20:10
Reste t'il beaucoup d'utilisateurs prétendant au FF ? ???
nan, la preuve, y'a plus personne en APSC actuellement.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 13, 2014, 10:13:43
Ben ceux qui n'auront pas les moyens de se payer les modèles du dessus et par les temps qui courent le manque de moyens n'est pas franchement minoritaire ;)
Je suis bien entendu d'accord avec toi mais l'écart sera t-il toujours aussi grand dans 6mois?
Citation de: kikoo le Septembre 13, 2014, 12:14:22
par contre le 20 mm f1,8 que Nikon a sorti... miam! Dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent chez canon.
Carrément. J'ai faillit remplacer mon 28 IS par un 17-40 f/4 mais j'ai bien peur de ne pas m'y retrouver en qualité d'image...
Une taille de buffer de 12 images et un obturateur à 1/4000 ce n'est tout à fait le remplacement du D700.
Le truc que j'aime chez Nikon, c'est que tu as sur tout les FF, la mesure de lumière sur le collimateur actif, alors que cela n'existe que sur le 1DX chez canon :-\
Citation de: golan le Septembre 13, 2014, 14:46:40
Une taille de buffer de 12 images et un obturateur à 1/4000 ce n'est tout à fait le remplacement du D700.
Pour le studio, pas de synchro... Dommage !
Citation de: golan le Septembre 13, 2014, 14:46:40
Le truc que j'aime chez Nikon, c'est que tu as sur tout les FF, la mesure de lumière sur le collimateur actif, alors que cela n'existe que sur le 1DX chez canon :-\
En fait, depuis le 7D, la mesure iFCL se fait dépendamment du ou des collimateurs sélectionnés. Ce n'est pas la mesure spot sur le collimateur mais y'a de ça.
Après, il faut voir ce qu'apporte cette nouvelle mesure d'expo sortie du 1D X qu'on a reporté sur le 7D Mark II...
mouais .. je ne vais pas vous rappeler l'histoire de la vidéo avec l'interprétation de la mesure de la luminosité sur le collimateur actif ..
quand on voyait que sur le Nikon quoiqu'il y avait dans les 3% du champ il mesurait toujours la même chose alors que le 5D IIII corrigeait, effectivement en fonction de la distance et donc du contenu des 3%, les temps d'exposition donc en fonction du niveau de gris à 18% calculé sur ces 3% !!
Bref .. si, comme d'hab une affirmation de plaquette publicitaire de Nikon ou Sony vous suufit pour pous convaincre que la mesure est réellement spot et pas pondéré .. c'est que ce boitier est bien pour vous ...
De mon coté ..je me tape des arguments de plaquette de pub ! et comme d'hab Canon de ce côté là ne trafique rien ! une mesure spot est compliquée et hors de prix pour être réellement efficace ! donc pas la peine de mentir et de vendre des mesures pondérées pour des mesures spots !
On voit le même genre de niaiserie avec les rafales où 90% des boitiers sont incapables d'ajuster correctement l'af et la mesure de lumière correctement pendant une rafale.
Je rappelle que 14is/s sont en fait 8i/s sur 1Dx .. encore le 1Dx est-il capable de faire toutes mesures nécessaires en temps réels !! je doute sérieusement que le D750 soit en mesure de le faire !
Citation de: newworld666 le Septembre 13, 2014, 15:31:42
De mon coté ..je me tape des arguments de plaquette de pub ! et comme d'hab Canon de ce côté là ne trafique rien !
je me rappelle d'une pub canon qui affirmait que stabiliser un capteur 24x36 était impossible...
Citation de: golan le Septembre 13, 2014, 14:46:40
Une taille de buffer de 12 images et un obturateur à 1/4000 ce n'est tout à fait le remplacement du D700.
Le truc que j'aime chez Nikon, c'est que tu as sur tout les FF, la mesure de lumière sur le collimateur actif, alors que cela n'existe que sur le 1DX chez canon :-\
sur des APSC aussi, au passage (D7000 par exemple).
Citation de: yidaki le Septembre 13, 2014, 12:20:10
Moi aussi je trouve ce boitier intéressant...
Il y a une grosse année n'ayant pas été convaincu par l'ergonomie du 6d et n'ayant pas le budget pour un 5d3 ni "besoin" de son AF, j'ai préféré prendre un 5d2 avec une belle optique.
Je trouve que le placement du d750 est pas
C'est exactament mon avis.
Je cherche à remplacer mon 5Dc, mais le 6D me paraît trop cheap, et le 5DIII too much. Un boîtier dans ce style la chez Canon me plairait bien.
Quand au fils sur le nouveau boîtier Nikon sur le forum Canon, désolé pour ceux que ça n'intéresse pas, il suffit de ne pas lire, non?
J'ai lu le fils chez les jaunes (et mis le lien), et il me semble sain de regarder ce qui sort sur le marche. Perso, le 7DII ne m'intéresse pas, je ne lis pas le fil.
Citation de: rascal le Septembre 13, 2014, 15:34:39
je me rappelle d'une pub canon qui affirmait que stabiliser un capteur 24x36 était impossible...
Et alors ? ..
J'imagine que tout du dépend du niveau d'exigence qualitative... les constructeurs sérieux avec des capteurs fullframe sont tous en
stabilisation optique et pas du capteur (qui reste du gadget)..
Je crois avoir lu que des boitiers sony et nikon en bavent des ronds de chapeaux pour faire des images nettes avec leurs capteurs "36MP" et les micro vibration .. je me trompe ?
Comment ca, il suffit de ne pas lire ?
Tu veux ouvrir un fil 7D Mark II sur le forum Nikon voire Olympus ? Tu vas voir si tu ne te fais pas insulter dans les 5 premiers posts...
Et puis on va aussi faire un fil D750 sur le forum Pentax pour les narguer, faire un fil sur le forum Sony car en reflex FF, c'est une filière abandonnée...
Franchement je suis tolérant mais faut pas non plus prendre les différents participants pour des personnes à ta disposition... On parle, on échange mais faut aussi respecter les autres...
De toute façon, si ce reflex te plaît, tu n'as aucunement besoin de notre bénédiction, tu le prendras avec joie ou regret mais nous impose pas ta vision égoïste du partage...
Tas qu'à pas lire... J'hallucine quand je lis ca, et ca va être de la faute des autres... ;D
Citation de: Sebas_ le Septembre 13, 2014, 15:39:08
[...] Je cherche à remplacer mon 5Dc [...]
Qu'est-ce qu'un 5Dc ?
5D classic .... bref 5D ..
Citation de: newworld666 le Septembre 13, 2014, 15:54:51
5D classic .... bref 5D ..
Ah ouais ! Une petite appellation perso à la Sebas, quoi...
en fait sur les forums anglo saxons .. quasiment dès la sortie du 5DII ils ont appelé le 5D => 5Dc. J'imagine un genre d'hommage à ce que le 5dII soit considéré comme la référence ::) .. mais j'en sais en fait rien.
Citation de: Sebas_ le Septembre 13, 2014, 15:39:08
C'est exactament mon avis.
Je cherche à remplacer mon 5Dc, mais le 6D me paraît trop cheap, et le 5DIII too much. Un boîtier dans ce style la chez Canon me plairait bien.
Ouais il nous faut un 5.5D en fait ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2014, 15:51:41
Comment ca, il suffit de ne pas lire ?
Ba ! si j'ai envie de parler d'un steak et que je vais sur un blog végétarien il suffit qu'ils ne lisent pas sans pour autant se sentir attaquer ? non ? les deux sujets parlent d'alimentation ;D
Tiens une photo de steak !!!
Cliquable
(http://photos.corbi.eu/Friends/2014-08-30-Cote-de-Boeuf/i-8FPkQd5/0/XL/ER8T5953%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2014-08-30-Cote-de-Boeuf/i-8FPkQd5/0/O/ER8T5953%20copie-O.jpg)
Maintenant, je te propose que tu ailles sur un site végétarien pour aller poster ça ... et on regarde ce que ça donne au niveau des réactions ! ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 13, 2014, 15:41:42
Et alors ? ..
J'imagine que tout du dépend du niveau d'exigence qualitative... les constructeurs sérieux avec des capteurs fullframe sont tous en stabilisation optique et pas du capteur (qui reste du gadget)..
Je crois avoir lu que des boitiers sony et nikon en bavent des ronds de chapeaux pour faire des images nettes avec leurs capteurs "36MP" et les micro vibration .. je me trompe ?
En un mot ... oui ;)
Citation de: sofyg75 le Septembre 13, 2014, 17:09:56
En un mot ... oui ;)
aucun intérêt ici .. mais il y a un paquet de testeurs assez sérieux qui ne cesse de parler des déboires A7R et D800 et les photos floues du aux micro vibration du rideau.. pour que le "oui" ne soit pas aussi évident que cela :D
Pour l A7r légende urbaine ... le problème ne se pose que sur trépied longue focale sur pied ... le problème se corrige en outre en plaçant un petit poids sous le boitier ;)
C est hs sur ce fil mais j aime pas les contre vérité surtout qu on en a déjà parlé ;)
Le Nikon 750d ...aucun avis sur ce boitier ... mais je fais parti de ceux qui trouve le 6d pas assez et le 5d3 too much ... j attends avec mon 5d2
Neanmoins ce 750d me semble avoir un obtu cheap comme le 6d :-\
Citation de: sofyg75 le Septembre 13, 2014, 17:18:31
Pour l A7r légende urbaine ... le problème ne se pose que sur trépied longue focale sur pied ... le problème se corrige en outre en plaçant un petit poids sous le boitier ;)
C est hs sur ce fil mais j aime pas les contre vérité surtout qu on en a déjà parlé ;)
http://diglloyd.com/blog/2014/20140116_1-Sony-A7R-shutter-vibration.html avec un simple 50mm ;) et ce type est sérieux et Sony lui a proposé de contourner le problème ..
Des articles complets sur ce thème ..
http://www.sonyalpharumors.com/the-shutter-vibration-issue-explained-by-joseph-holmes/
Si j'ai bien compris suffit de perdre de la dynamique pour être à 1.5x la vitesse normale ;D ..
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=200375.0
Des sujets complets sur le thème des D800 et de la solution apportée par le D810 ..
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=216229.25
Pour le reste j'imagine que si il y a eu autant de foin autour de ça, c'est que ce n'est pas aussi anodin que tu le laisses penser.. je ne suis pas l'initiateur de ces légendes urbaines ..
Ceci étant .. ça ne me concerne en rien, j'imagine juste que que la stabilisation via le capteur doit poser suffisamment de problèmes pour que Canon affirme qu'on ne puisse pas jouer de ce côté là en ayant des résultats optimaux..
Donc stab => forcément optique selon eux.
Pas stab capteur sur l A7 ;)
On trouve toujours des gens qui font du foin mais personne n a suivi le dig louis (enfin pas grand monde, quelques potes au plus) ...
Le seul cas avéré reste la longue ficale sur trépid (problème de résonnance corrigée par un poids au cul du boitier)
Je ne met pas de liens il y a de trééés longues lectures sur le sujet dans le forum Sony, le dig louis est simplement hargneux sur ce coup car il n a été suivi que par quelques potes ... et de nombreux sites ont, graphiques et explications à l appui expliquer le phénomène et les correctifs à appliquer (voir forum Sony ;) )
Enfin c est hs ... mais le fil étant quelque peu hs on peut se permetre ... ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2014, 15:51:41
Comment ca, il suffit de ne pas lire ?
Tu veux ouvrir un fil 7D Mark II sur le forum Nikon voire Olympus ? Tu vas voir si tu ne te fais pas insulter dans les 5 premiers posts...
Et puis on va aussi faire un fil D750 sur le forum Pentax pour les narguer, faire un fil sur le forum Sony car en reflex FF, c'est une filière abandonnée...
Ce qui m'étonne c'est que la faucheuse ne soit pas passée , le modo de service est peut être pour un œcuménisme des marques ? ::)
Citation de: albad14 le Septembre 13, 2014, 17:44:00
Entrecôte non ? ;D
Aïe !!! :D Côte de boeuf !!!
Steack c'est plutôt ça alors :-\
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-6Nw84dX/0/XL/DSC00464%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-6Nw84dX/0/O/DSC00464%20copie-O.jpg)
Et j'en suis pas sûr non plus ;)
Citation de: newworld666 le Septembre 13, 2014, 18:02:34
Aïe !!! :D Côte de boeuf !!!
Superbe photo ..... un gros bravo
Par contre, pas pour moi, elle est un peu trop grasse....
5D classic
Citation de: newworld666 le Septembre 13, 2014, 17:08:21
Tiens une photo de steak !!!
Cliquable
(http://photos.corbi.eu/Friends/2014-08-30-Cote-de-Boeuf/i-8FPkQd5/0/XL/ER8T5953%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2014-08-30-Cote-de-Boeuf/i-8FPkQd5/0/O/ER8T5953%20copie-O.jpg)
Maintenant, je te propose que tu ailles sur un site végétarien pour aller poster ça ... et on regarde ce que ça donne au niveau des réactions ! ;D
Tiens mon repas de ce soir !
Citation de: sofyg75 le Septembre 13, 2014, 17:24:09
Le Nikon 750d ...aucun avis sur ce boitier ... mais je fais parti de ceux qui trouve le 6d pas assez et le 5d3 too much ... j attends avec mon 5d2
Neanmoins ce 750d me semble avoir un obtu cheap comme le 6d
C'est bien la cible visée.... le FF le moins cher possible pour rapatrier le plus de monde chez Nikon ....
C'est à mon avis la bonne politique tellement ils sont plombés partout.....
Ils avaient des 12 et 16 mégapixels fabuleux et ils sont allés "s'enférer" avec du 36 mégapixels.... en plus en mettant un paquet de Nikonniste dans la moise.....
Alors que Sony dans le même temps, vend à tour de bras du 12 - 16 - 24 et aussi pour ceux qui en veulent du 36 mégapixels ......
Dire que le 6d fait cheap, c'est du grand n'importe quoi. Pour avoir essayé les deux, je n'ai pas vu de différence notable en matière de finition ou aspect de construction, entre le 6d et le 5dIII. Les Nikon, quant à eux, m'ont plus donné une impression de plastoc, mais je pense que c'est du à un aspect différent du plastique que sur les Canon. J'ai eu un 40d, un 5dII et maintenant un 6d. Pour moi, pas de différence de construction. Je prefère d'ailleurs le 6d au 5dII.
Citation de: Nemofoto le Septembre 14, 2014, 15:55:02
Dire que le 6d fait cheap, c'est du grand n'importe quoi. Pour avoir essayé les deux, je n'ai pas vu de différence notable en matière de finition ou aspect de construction, entre le 6d et le 5dIII. […]
On pourrait aussi répondre que c'est "n'importe quoi" d'établir un verdict en regardant uniquement l'extérieur de ces boîtiers pour les comparer.
Il me semble que Sofyg parlait d'autre chose et n'a pas dit que le 6D "faisait" cheap, mais a parlé d'un obturateur cheap, et le "pas assez" concerne les performances intrinsèques du boîtier (1/4000e, etc.).
Or, si vous avez pu voir et comparer les deux obturateurs uniquement en prenant les boîtiers en main, vous êtes très fort.
Néanmoins, oui, celui du 6D est tout polycarbonate, y compris ses pièces mécaniques ; c'est ainsi.
Cela ne l'empêche pas de fonctionner.
Non, il ne sert à rien de nier l'évidence, aussi bien du point de vue conception (notamment les joints internes... qu'on ne peut voir à l'oeil nu, mais aussi du châssis) que des composants, le 5D MkIII n'a rien à voir avec le 6D et justifie pleinement de coûter presque le double.
Cette réalité ne fait pas pour autant du 6D une bouse, loin de là. Mais il est puérile de le hisser au niveau d'un autre boîtier haut de gamme pour tenter de le défendre, et tenter de le défendre parce qu'on le possède (tout est là, fondamentalement).
Citation de: newteam1 le Septembre 14, 2014, 13:22:15
...
Ils avaient des 12 et 16 mégapixels fabuleux et ils sont allés "s'enférer" avec du 36 mégapixels.... en plus en mettant un paquet de Nikonniste dans la moise.....
......
+1
Citation de: newteam1 le Septembre 14, 2014, 13:22:15
C'est bien la cible visée.... le FF le moins cher possible pour rapatrier le plus de monde chez Nikon ....
C'est à mon avis la bonne politique tellement ils sont plombés partout.....
Ils avaient des 12 et 16 mégapixels fabuleux et ils sont allés "s'enférer" avec du 36 mégapixels.... en plus en mettant un paquet de Nikonniste dans la moise.....
Alors que Sony dans le même temps, vend à tour de bras du 12 - 16 - 24 et aussi pour ceux qui en veulent du 36 mégapixels ......
Je pense l'inverse : la politique de conquête de marché de Nikon en lançant des produits de partout à prix serrés notamment grâce à la sous traitance peut avoir un impact sur les marges et il suffit que le grain de sable (problèmes de qualité comme ils en ont connus avec D7100 ou D600) soit un peu trop gros pour que les ventes ne se développent pas suffisamment pour compenser la baisse de marge. Cela dit, pour le consommateur qui tombe sur un produit fiable c'est tout bon
Canon est plutôt conservateur avec des produits plus chers et fiabilisés. Les marges sont plus fortes sans doute et dans un marché en crise comme tant d'autres, Canon a compris qu'il valait mieux se battre pour conserver sa rentabilité que développer des PDM. Ils sont dans le vrai pour moi. Pour le consommateur c'est un peu moins bien sous l'angle du bénéfice de capteurs up to date et de rapport techno/prix mais les produits sont fiables et conservent une meilleure cote à la revente.
Pour les 36 mp ça franchement c'est très exagéré et a été beaucoup évoqué. Et depuis la sortie du D810 les "soucis" supposés des 36 mp se sont estompés et n'oublions pas que les Jaunes moquaient les soucis du 5D2 avec ses MR à cause du bond en pixels ;)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 14, 2014, 16:58:02
Pour les 36 mp ça franchement c'est très exagéré et a été beaucoup évoqué. Et depuis la sortie du D810 les "soucis" supposés des 36 mp se sont estompés et n'oublions pas que les Jaunes moquaient les soucis du 5D2 avec ses MR à cause du bond en pixels ;)
Mais je ne parle pas des problèmes de vibration, de collimateur gauche et droit qui ne donnent pas le bon résultat.... je dis seulement que 36 mp ne servent qu'a une toute petite frange de photographes, et que pour un boitier destiné au plus grand nombre c'est une "erreur de casting"....
Canon sur son vaisseau amiral ne s'est pas trompé en proposant uniquement 18 mégapixels.... et le résultat à mon avis ... c'est que Canon a réalisé l'APN le plus aboutit à tous les niveaux... (sauf le prix .... évidemment)
Et pour les autres il a réalisé le 6D (capteur quasiment aussi bon), il a même glissé le 5D3 entre les deux pour ratisser large....
L'avantage du 36 MP, c'est pour des gens exigeants en "paysage". Là, la différence se fait nettement sentir. Encore faut-il qu'ils aient les optiques qui vont bien avec...
Citation de: JamesBond le Septembre 14, 2014, 16:13:25
On pourrait aussi répondre que c'est "n'importe quoi" d'établir un verdict en regardant uniquement l'extérieur de ces boîtiers pour les comparer.
Il me semble que Sofyg parlait d'autre chose et n'a pas dit que le 6D "faisait" cheap, mais a parlé d'un obturateur cheap, et le "pas assez" concerne les performances intrinsèques du boîtier (1/4000e, etc.).
Or, si vous avez pu voir et comparer les deux obturateurs uniquement en prenant les boîtiers en main, vous êtes très fort.
Néanmoins, oui, celui du 6D est tout polycarbonate, y compris ses pièces mécaniques ; c'est ainsi.
Cela ne l'empêche pas de fonctionner.
Non, il ne sert à rien de nier l'évidence, aussi bien du point de vue conception (notamment les joints internes... qu'on ne peut voir à l'oeil nu, mais aussi du châssis) que des composants, le 5D MkIII n'a rien à voir avec le 6D et justifie pleinement de coûter presque le double.
Cette réalité ne fait pas pour autant du 6D une bouse, loin de là. Mais il est puérile de le hisser au niveau d'un autre boîtier haut de gamme pour tenter de le défendre, et tenter de le défendre parce qu'on le possède (tout est là, fondamentalement).
Merci James mais je ne parlais pas de Sofyg....J'étais certain que quelqu'un allait ressortir cette remarque que, étant donné que j'ai un 6d, je le défends comme mon doudou chéri. Je suis déçu que cela vienne de vous. Mais si vous êtes certain que mon avis que tient fondamentalement qu'à cela, alors quoi ajouter ...
Citation de: Nemofoto le Septembre 14, 2014, 20:13:12
Merci James mais je ne parlais pas de Sofyg....J'étais certain que quelqu'un allait ressortir cette remarque que, étant donné que j'ai un 6d, je le défends comme mon doudou chéri. Je suis déçu que cela vienne de vous. Mais si vous êtes certain que mon avis que tient fondamentalement qu'à cela, alors quoi ajouter ...
Je ne sais pas si cette remarque m'est dirigee a moi, mais je trouve que le 6D fait "cheap".
J'ai eu un 60D avant mon 5D"c" (oui, c'est bien "classic", c'est une maniere de le nommer sur les forums anglais pour le distinguer du 5DII et III), et en prenant en main un 6D, j'ai eu l'impression de retrouver ce meme 60D. En venant d'un 5D"c", ca change. L'ecran, les bouttons, le poids... En tout ca, ca m'a saute aux yeux.
Je trouve aussi dommage que l'obtu soit limite au 1/4000.
Bref, je comprend tout a fait qu'on puisse faire des concessions pour avoir un FF "low Cost", ca n'est pas le probleme. Ca a meme des points positifs (le proix, bien evidement, mais aussi le poids), mais je reste quand meme convaincu que le 6D est plus destine a etre un 1er FF qu'un veritable successeur au 5DII. De meme que le 6x0D d'en face n'etait pas le veritable descendant du D700. En gros, j'attends toujours un boitier pour du "reportage", qui soit plus compact que le 5DIII mais sans etre autant "entree gamme" que le 6D
Bref, ce ne reste que mes opinons, que j'ai partage un vendredi soir. Je ne pensais pas lever autant de polemique
Faire cheap et l'être, ce sont deux choses différentes.
Un ancien canoniste est parti chez Nikon pour à la fin casser son beau boitier équivalent d'un 5D Mark III. S'il venait ici régulièrement vanter la solidité supérieure des jaunes, depuis sa malheureuse aventure, il s'est préservé de le répéter...
Pour le reste, beaucoup sont avec des 60D et bien pire et n'ont pas de gros souci en soi.
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2014, 22:52:25
Faire cheap et l'être, ce sont deux choses différentes.
Je n'ai jamais dis le contraire ;)
Je suis tout a fait concient que la techno est ce qu'il y a de plus "up to date" (le capteur, l'AF a -3EV, les ISO..), mais je trouve dommage jsutement ce cote "cheap", meme si ce n'est que d'apparence.
Tu as beau mettre un moteur de BMW sur un Clio, ben ca reste quand meme une Clio!
Quand on depense une belle somme dans un boitier, on aime bien tenir un truc "qui ne fait pas cheap", c'est juste mon avis.
En marekting, on parle de satisfaction de l'acheteur (d'ailleurs, j'ai lu il y a peu un article qui disait que les emballages de CD etaient tres difficiles a ouvrir justement pour cet effet "valorisant". "Oyster effect" qu'ils appellent ca les Gringos.)
J'avoue que je ne trouve pas mon 6D plus "cheap" que mon ancien 5D"c", au contraire même. Mais c'est une question de perception, je ne suis pas très sensible à ça (ce ne sont de toute façon que des objets manufacturés de grande diffusion :-)
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2014, 22:52:25
Faire cheap et l'être, ce sont deux choses différentes.
Un ancien canoniste est parti chez Nikon pour à la fin casser son beau boitier équivalent d'un 5D Mark III. S'il venait ici régulièrement vanter la solidité supérieure des jaunes, depuis sa malheureuse aventure, il s'est préservé de le répéter...
Pour le reste, beaucoup sont avec des 60D et bien pire et n'ont pas de gros souci en soi.
Je dirais même que faire cheap et être solide ça n'a rien à voir.
Mon 550d fait trés cheap mais il est "indestructible" (noyé 2 fois partiellement, subit vibration, choc, variations rapides de temperatures, condensation, embruns ...) il ne bronche pas.
Mon vénérable eos 5 argentique fait affreusement cheap (à coté du T90 c est encore plus flagrant) mais il fonctionne toujours ...
Pour les successeurs des 5d3 et 6d ... si c est comme avec les voitures qui montent en gamme à chaque renouvellement on aura un 5d4 encore plus too much et avec un peu de chance un 6d2 qui qui s inspirera plus du 5d2 ...
Mais tu sais, le D750 est manifestement pas assez expert pour mériter le 1/8000s...
Je ne veux pas être de mauvaises augures mais le 6D Mark II ne sera que son concurrent.
Mais je verrais bien Canon faire la nique en donnant au 6D Mark II le capteur du 1D X, histoire de bien taper dans les rotules de la concurrence ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 09:39:42
Mais tu sais, le D750 est manifestement pas assez expert pour mériter le 1/8000s...
Je ne veux pas être de mauvaises augures mais le 6D Mark II ne sera que son concurrent.
Mais je verrais bien Canon faire la nique en donnant au 6D Mark II le capteur du 1D X, histoire de bien taper dans les rotules de la concurrence ;D
:D :D :D
Et ils auraient raison ;)
J'avoue qu'à la lecture des spec du 750d voir un obtu au 1/4000 m'a bien surpris.
Moi je le trouve super le capteur du 6d (pas sur qu'il soit inférieur à celui du 1dx) il encaisse des traitements de fou, que ce soit sur la structure et les micro contrastes ... c'est du tout bon.
Apparemment il semblerait que la différence de tenue de fichier soit une histoire de débit entre le 6d et le markIII ... l'electronique du 1dx supporterait ce débit (raison pour laquelle il est plus propre que le 5d3)
On verra bien ... en espérant qu il ne faudra pas attendre trop longtemps les successeurs des 6d et 5d3 ... ;D
Ça a pas mal bougé chez Nikon. J'imagine qu'ils ont du répondant pour 2015. Dans un 1er temps on pourrait espérer une baisse significative du tarif du 5D3
Citation de: samoussa le Septembre 16, 2014, 11:50:52
on pourrait espérer une baisse significative du tarif du 5D3
Nikon a déjà tiré avec le D810 !
Mais ça va baisser, pas grâce à Nikon, mais parce que le 5D Mark IV va sortir ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 11:55:09
Nikon a déjà tiré avec le D810 !
Mais ça va baisser, pas grâce à Nikon, mais parce que le 5D Mark IV va sortir ;D
T'es sur t'es sur ? ;D :D ;D
Citation de: sofyg75 le Septembre 16, 2014, 11:57:39
T'es sur t'es sur ? ;D :D ;D
Faut se dire que si le D810 ne fait pas grand chose pour être supérieur au 5D Mark III, le D750 ne fait pas non plus pour être supérieur au 6D, Canon se doit au moins de renouveler ses gammes...
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 12:01:41
Faut se dire que si le D810 ne fait pas grand chose pour être supérieur au 5D Mark III, le D750 ne fait pas non plus pour être supérieur au 6D, Canon se doit au moins de renouveler ses gammes...
Heu, le D750 a l'AF du D4S non ? (moi, l'AF du 6D me va bien le plus souvent, mais de là à dire que le D750 ne fait pas grand-chose de mieux...:-)
De toute façon, si nikon ne change pas ses habitudes, les nouvelles technos viendront avec le D5, pas avant.
Citation de: fred134 le Septembre 16, 2014, 13:12:29
Heu, le D750 a l'AF du D4S non ?
Oui, mais il est encore 600 ou 800 euros plus cher. Le 6D reste dans la course !
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 13:17:43
Oui, mais il est encore 600 ou 800 euros plus cher. Le 6D reste dans la course !
Oui, je crois aussi que le D750 est placé un peu au-dessus. Mais il est au même prix de lancement que le 6D, donc un éventuel 6DII se trouvera en face.
En fait les gammes canikon ne se recoupent pas exactement
Le 750d serait plutôt face au 5d3 qu'au 6d, mais avec un prix entre les deux, un af au dessus du markIII et un obtu indigne :-\
Quand au 810 on le compare au 5d3 mais ils sont trés différent, c'est un peu comme comparer le d700 et le 5d2 à l'époque ...
Citation de: Sebas_ le Septembre 15, 2014, 22:48:44
Oui c'était bien pour toi. ;)
Mais franchement, sans vouloir défendre mon doudou, parce que je n'en ai pas franchement grand chose à faire, je trouve en étant le plus objectif possible, que le 6d ne fait pas cheap quand on l'a en main. Je trouve la coque, aussi bien la partie inférieure que supérieure en polycarbonate pour le GPS, à l'aspect tout à fait solide. Encore une fois, en essayant d'être objectif, je n'ai pas eu le mm ressenti en prenant en main un D600. J'avais essayé un 60d, que, pour le coup, je trouvais en deça de mon ex 40d en matière d'aspect "solidité". Après, cela ne veut pas dire qu'il l'est moins. C'est une autre histoire.
En revanche, un truc que je trouve moyen moyen dans ce type de boitier tel que le 6d (et mm le 5dII), c'est la trappe de carte mémoire, qui craque sous la main quand on tient le boitier, et qui pour le coup fait vraiment plastoc'. Mais le ressenti est une chose propre à chacun...Après, si on me met sous le nez un 1dX en face de mon 6d, je vais peut-êre changer d'avis car j'aurai alors réévalué mon niveau d'appréciation. :)
Citation de: Nemofoto le Septembre 16, 2014, 13:57:43
Oui c'était bien pour toi. ;)
Mais franchement, sans vouloir défendre mon doudou, parce que je n'en ai pas franchement grand chose à faire, je trouve en étant le plus objectif possible, que le 6d ne fait pas cheap quand on l'a en main. Je trouve la coque, aussi bien la partie inférieure que supérieure en polycarbonate pour le GPS, à l'aspect tout à fait solide. Encore une fois, en essayant d'être objectif, je n'ai pas eu le mm ressenti en prenant en main un D600. J'avais essayé un 60d, que, pour le coup, je trouvais en deça de mon ex 40d en matière d'aspect "solidité". Après, cela ne veut pas dire qu'il l'est moins. C'est une autre histoire.
En revanche, un truc que je trouve moyen moyen dans ce type de boitier tel que le 6d (et mm le 5dII), c'est la trappe de carte mémoire, qui craque sous la main quand on tient le boitier, et qui pour le coup fait vraiment plastoc'. Mais le ressenti est une chose propre à chacun...Après, si on me met sous le nez un 1dX en face de mon 6d, je vais peut-êre changer d'avis car j'aurai alors réévalué mon niveau d'appréciation. :)
ho l'autre il a des paluches de yeti et il sert son boitier comme si il étranglait sa belle mère ... et apres il se plaint que c'est cheap ;D ;D ;D ;D ;D ;)
Citation de: sofyg75 le Septembre 16, 2014, 11:34:41
J'avoue qu'à la lecture des spec du 750d voir un obtu au 1/4000 m'a bien surpris.
...
Moi pas du tout. Il a déjà l'AF du D810. S'il avait aussi l'obturateur du D810, il ferait de l'ombre à ce boîtier. Marketing, marketing... ;)
Et honnêtement, s'il faut choisir entre les deux, je préfère l'AF amélioré à l'obturateur 1/8000 s.
Citation de: fred134 le Septembre 16, 2014, 13:12:29
Heu, le D750 a l'AF du D4S non ? (moi, l'AF du 6D me va bien le plus souvent, mais de là à dire que le D750 ne fait pas grand-chose de mieux...:-)
De toute façon, si nikon ne change pas ses habitudes, les nouvelles technos viendront avec le D5, pas avant.
Franchement ça m'étonnerait. Je pense que l'AF du D4s doit être bien plus rapide et discriminant.
Je crois que l'AF du D750 doit être le même (ou proche en tout cas) que celui du D810.
C'est bien le problème des gammes de produit, pour toi l'af est plus important que l'obtu, alors que moi l'af c'est secondaire, par contre l'obtu ...
Comme vous êtes plus nombreux dans ton cas que dans le miens ... je vais galérer :D
Citation de: pennylanestudio le Septembre 16, 2014, 18:04:11
il faut bien admettre que Nikon dépasse largement Canon en innovation. Rien à l'horizon chez Canon a part un 7D qui était attendu depuis très longtemps. Un logiciel DPP4 qui est obsolète et uniquement orienté sur les très hauts appareils. On vous souhaite que ça bouge!
l'innovation chez nikon passe par sony ... pourvu qu'ca dure :D :D :D
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 18:12:46
l'innovation chez nikon passe par sony ... pourvu qu'ca dure :D :D :D
Euh, tous les capteurs utilisés par Nikon dans ses réflex ne viennent pas de chez Sony me semble-t-il...
Citation de: coval95 le Septembre 16, 2014, 18:15:59
Euh, tous les capteurs utilisés par Nikon dans ses réflex ne viennent pas de chez Sony me semble-t-il...
non bien sur ;) mais dans le cas d'une affirmation a 2 balles on répond avec une autre affirmation a 2 balles :D ;)
edit : surtout quand cette affirmation viens d'un forumeur inscrit depuis 2 ans avec 33 messages au compteur ... ce qui fait que l'on peut penser que c'est un 2eme pseudo uniquement créer pour foutre la merde ;)
Citation de: pennylanestudio le Septembre 16, 2014, 18:04:11
il faut bien admettre que Nikon dépasse largement Canon en innovation. Rien à l'horizon chez Canon a part un 7D qui était attendu depuis très longtemps. Un logiciel DPP4 qui est obsolète et uniquement orienté sur les très hauts appareils. On vous souhaite que ça bouge!
Mouais, sauf que Canon sort le boîtier attendu par ses aficionados, alors que Nikon sort un boîtier que personne n'attendait... ;D
Et côté logiciel, va suivre sur le forum dédié les lamentations de certains nikonistes sur la disparition de Capture NX2 (certains ne s'en sont pas encore remis) et la pauvreté de Capture NX-D, tu m'en diras des nouvelles. ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 18:18:19
non bien sur ;) mais dans le cas d'une affirmation a 2 balles on répond avec une autre affirmation a 2 balles :D ;)
Bon bon, dans ce cas, je ne dis plus rien... :D
Citation de: pennylanestudio le Septembre 16, 2014, 18:24:25
ho l'autre il a des paluches de yeti et il sert son boitier comme si il étranglait sa belle mère ... et apres il se plaint que c'est cheap
Tes arguments sont vraiment aux ras des pâquerettes, tu pourrais évoluer et sortir de tes propos de beaufs. Un photographe se doit d'être un peu évolué, bon vu tes photos§
les pauvres types dans ton genre qui ont besoin d'un second pseudo pour oser ouvrir leur bouche .... censurés allez ciao charlot :-*
Citation de: pennylanestudio le Septembre 16, 2014, 18:04:11
il faut bien admettre que Nikon dépasse largement Canon en innovation. Rien à l'horizon chez Canon a part un 7D qui était attendu depuis très longtemps. Un logiciel DPP4 qui est obsolète et uniquement orienté sur les très hauts appareils. On vous souhaite que ça bouge!
C'est vrai que ça a bien bougé chez Nikon: D600, D610, D750, D800, D800E, D810, D4, D4s.
C'est tellement innovant que c'est qu'à chaque fois presque, on parle entre nikonistes de mises à jour correctrice qui a motivé la sortie de chaque boitier.
J'avoue que cette idée est bel et bien une nouveauté qui booste sans aucun doute les ventes et reventes en occasion sans oublier la frustration d'avoir un pauvre boitier dépassé par les gammes commerciales...
Citation de: pennylanestudio le Septembre 16, 2014, 18:24:25
ho l'autre il a des paluches de yeti et il sert son boitier comme si il étranglait sa belle mère ... et apres il se plaint que c'est cheap
Tes arguments sont vraiment aux ras des pâquerettes, tu pourrais évoluer et sortir de tes propos de beaufs. Un photographe se doit d'être un peu évolué, bon vu tes photos§
Un nikoniste se reconnait souvent par la teneur de son agressivité. Pour une fois qu'iceman faisait preuve d'un peu d'humour.
Et si tu allais insulter les autres sur le forum Nikon comme il est d'usage entre vous plutôt que de ramener ce genre de comportement ici ?
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 18:27:46
C'est vrai que ça a bien bougé chez Nikon: D600, D610, D750, D800, D800E, D810, D4, D4s.
C'est tellement innovant que c'est qu'à chaque fois presque, on parle entre nikonistes de mises à jour correctrice qui a motivé la sortie de chaque boitier.
J'avoue que cette idée est bel et bien une nouveauté qui booste sans aucun doute les ventes et reventes en occasion sans oublier la frustration d'avoir un pauvre boitier dépassé par les gammes commerciales...
Un nikoniste se reconnait souvent par la teneur de son agressivité. Pour une fois qu'iceman faisait preuve d'un peu d'humour.
Et si tu allais insulter les autres sur le forum Nikon comme il est d'usage entre vous plutôt que de ramener ce genre de comportement ici ?
laisse le courir je l'ai signalé a la modération c'est un 2eme pseudo juste créer pour foutre la merde et insulter
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 18:30:06
laisse le courir je l'ai signalé a la modération c'est un 2eme pseudo juste créer pour foutre la merde et insulter
Oui, il l'utilisait à l'époque uniquement pour insulter lachement silver_dot.
A un moment, il avait mis comme avatar le logo jaune de Nikon.
Comme le courage de ses convictions était plutôt mince, il l'a vite changé pour ce pseudo diapo Kodak, plus neutre.
Bref, c'est Pennylanestudio, prompt à parler mais surtout pour dire n'importe quoi.
Mais virez-moi ce fil de là bon sang !! :P
Citation de: Alkatorr le Septembre 16, 2014, 19:37:42
Mais virez-moi ce fil de là bon sang !! :P
Comment disait le mec qui l'a créé ?
Ah oui: tapakalir !
Après il va dire que ce n'est pas ça faute, qu'il n'a rien provoqué surtout qu'il a créé ce fil sans réfléchir, cérienquelézotre !
De toute façon, l'administrateur qui bouge tous les sujets ou non nous a démontré déjà qu'il ne fait que ce qui lui plait. Que ça soit logique ou non, c'est lui le chef et qu'il ne faut pas compter sur lui pour faire au mieux.
Pourquoi je dis ça ?
Parce qu'il existe des précédents ;D
PS: il n'y aura pas de réponse de Canon au D750 avant 2015, voilà, maintenant circulez, y'a rien à dire.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219390.msg4919972.html#msg4919972
Citation de: newteam1 le Septembre 16, 2014, 19:51:39
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219390.msg4919972.html#msg4919972
Moi, j'adore ce commentaire:
Citation de: Crinquet80 le Septembre 16, 2014, 19:45:04
Le buzz aurait été inversé si Nikon avait sorti une vrai évolution du D7100 ou D400 avant le Canon
Comme s'il était évident que l'un aurait fait le buzz plus que l'autre...
Je me rappelle des 6D/D600... Au début, c'est autant l'un que l'autre. D'ailleurs quelqu'un se souvient qui a tiré le premier ? Après le D600 a eu plus de buzz... Mais bon, c'était pour quelques taches. Depuis le 6D, il est vrai, est discret sauf dans son succès commercial.
Bref... Finalement ce D750 est fade pour les nikonistes.
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 18:27:46
Un nikoniste se reconnait souvent par la teneur de son agressivité. Pour une fois qu'iceman faisait preuve d'un peu d'humour.
Et si tu allais insulter les autres sur le forum Nikon comme il est d'usage entre vous plutôt que de ramener ce genre de comportement ici ?
J'avoue qu'on est plus à un près. ::)
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 18:30:06
laisse le courir je l'ai signalé a la modération c'est un 2eme pseudo juste créer pour foutre la merde et insulter
Dommage, sur un forum spécialisé de 206 Peugeot que je fréquentais, les admni étaient webmaster et pouvaient rechercher rapidement l'IP des gens qui postent sur le serveur, parfois certains s'amusaient avec un double pseudo, je te raconte pas les surprises quand on découvrait le vrai pseudo associé au 2nd. ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 23:46:06
Dommage, sur un forum spécialisé de 206 Peugeot que je fréquentais, les admni étaient webmaster et pouvaient rechercher rapidement l'IP des gens qui postent sur le serveur, parfois certains s'amusaient avec un double pseudo, je te raconte pas les surprises quand on découvrait le vrai pseudo associé au 2nd. ;D
c'est tellement bas comme attitude >:( >:( >:(
Personnellement, je peux m'amuser avec plusieurs adresses IP mais les modérateurs peuvent voir les adresses, nous voyons la nôtre donc pas de souci, c'est juste une question de droit.
D'abord il faut quand même être malade pour à ce point se comporter comme ça. Malade, je le dis au premier degré...
Citation de: iceman93 le Septembre 17, 2014, 06:42:06
c'est tellement bas comme attitude >:( >:( >:(
De quoi, de dénoncer les lâches grâce à leur IP ? Car il faut garder en tête qu'ils ne l'ont fait que dans certains cas extrêmes, et ça a été plutôt efficace.
Citation de: ripley350z le Septembre 17, 2014, 14:05:22
De quoi, de dénoncer les lâches grâce à leur IP ? Car il faut garder en tête qu'ils ne l'ont fait que dans certains cas extrêmes, et ça a été plutôt efficace.
*
non de venir sous un autre pseudo pour insulter incognito
Citation de: pennylanestudio le Septembre 16, 2014, 18:04:11
il faut bien admettre que Nikon dépasse largement Canon en innovation. Rien à l'horizon chez Canon a part un 7D qui était attendu depuis très longtemps. Un logiciel DPP4 qui est obsolète et uniquement orienté sur les très hauts appareils. On vous souhaite que ça bouge!
Etre innovant ce n'est pas forcément sortir X boitiers par an, c'est de sortir le boitier qui plait et convient à ses utilisateurs. Comme le dit justement Coval, Nikon sort un produit que personne n'attendait alors que Canon répond à une demande bien précise, même si c'est un marché de niche.
Si on veut être objectif (et je le suis pleinement, utilisant à la fois de Canon, du Nikon et de l'Olympus) force est de constater que la gamme Nikon est pour le moins un peu bancale avec un Df qui a marqué au début mais qui ne se vend pas car bien trop cher, un D610 plutôt fade et qui souffre de la réputation du D600, un D750 que personne n'attendait et qui n'a pas l'air d'avoir beaucoup de demande. Seul le 810 remporte les suffrages, mais pour un cout plus élevé que le D800 et un D4s parfait mais au tarif stratosphérique (comme le 1Dx Canon d'ailleurs).
Et en gamme APS-C, le 7100 est très bien mais soufre un peu en buffer. Par contre les 3300 et 5300 sont largués par la concurrence,trop chers et surtout trop compliqués pour la clientèle visée.
Donc non, l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs! ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 17, 2014, 17:47:50
Etre innovant ce n'est pas forcément sortir X boitiers par an, c'est de sortir le boitier qui plait et convient à ses utilisateurs. Comme le dit justement Coval, Nikon sort un produit que personne n'attendait alors que Canon répond à une demande bien précise, même si c'est un marché de niche.
Si on veut être objectif (et je le suis pleinement, utilisant à la fois de Canon, du Nikon et de l'Olympus) force est de constater que la gamme Nikon est pour le moins un peu bancale avec un Df qui a marqué au début mais qui ne se vend pas car bien trop cher, un D610 plutôt fade et qui souffre de la réputation du D600, un D750 que personne n'attendait et qui n'a pas l'air d'avoir beaucoup de demande. Seul le 810 remporte les suffrages, mais pour un cout plus élevé que le D800 et un D4s parfait mais au tarif stratosphérique (comme le 1Dx Canon d'ailleurs).
Et en gamme APS-C, le 7100 est très bien mais soufre un peu en buffer. Par contre les 3300 et 5300 sont largués par la concurrence,trop chers et surtout trop compliqués pour la clientèle visée.
Donc non, l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs! ;)
Je voudrais juste ajouter que le D750 n'était pas attendu pour 2 raisons selon moi :
1) il vient s'ajouter dans la gamme FF Nikon qui se retrouve vraiment chargée (mais honnêtement je ne trouve pas désagréable d'avoir du choix)
2) il vient un an seulement après le D610. Pour ma part, après 2 essais ratés de D600 au printemps 2013 (ratés pour cause de poussières), je me suis décidée pour le D610 fin 2013. Le D750 est un D610 en mieux (surtout pour l'AF, l'écran basculant, c'est plus discutable comme "amélioration") mais je ne me vois pas repasser à la caisse moins d'un après, ça va un peu les dépenses (j'ai acheté un D7100 il y a peu mais je l'ai pris en
occasion).
Mais le D750 peut intéresser ceux qui ne veulent pas des 36 Mpix du D810, de la faible couverture AF du D610, de l'ergonomie bizarre du Df ni du poids et du prix du D4s. ;D ;D ;D
Et en APS-C, Nikon a toute l'année 2015 pour nous sortir plein de nouveaux boîtiers vu que la gamme FF est entièrement renouvelée et archi bondée ! :D
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 18:00:11
Et en APS-C, Nikon a toute l'année 2015 pour nous sortir plein de nouveaux boîtiers vu que la gamme FF est entièrement renouvelée et archi bondée ! :D
Tout à fait d'accord (avec le reste aussi d'ailleurs mais je n'allais pas tout quoter! ;D )
J'ajoute que de pouvoir utiliser plusieurs marques présente on gros avantage, on enlève ses œillères! Perso depuis un an je découvre plein de choses intéressantes dans les autres marques et j'en viens à rêver d'un enfant illégitime issu de plusieurs géniteurs! :D
C'est sûr qu'un boîtier qui regrouperait tous les avantages des différentes marques, ce serait l'idéal. Mais ce qui est un avantage pour les uns est un inconvénient pour d'autres. ;)
Sinon, utiliser plusieurs marques, c'est bien, mais ça revient cher, en boîtiers, en optiques... et passer d'une ergonomie à une autre, ça prend un peu de temps aussi (je suis passée en 2008 du Canon 350D au Nikon D80).
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 17, 2014, 18:11:17
Tout à fait d'accord (avec le reste aussi d'ailleurs mais je n'allais pas tout quoter! ;D )
J'ajoute que de pouvoir utiliser plusieurs marques présente on gros avantage, on enlève ses œillères! Perso depuis un an je découvre plein de choses intéressantes dans les autres marques et j'en viens à rêver d'un enfant illégitime issu de plusieurs géniteurs! :D
Tiens toi aussi ? >:(
moi aussi je rêve d'un boitier a plusieurs géniteurs ... mais je veux la monture EF, le design canon, l'ergonomie canon, un ovf de sony A900 et pour le capteur démerdez vous je veux 16 il avec une courbe logarithmique pas linéaire ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 18:00:11
...Le D750 est un D610 en mieux (surtout pour l'AF, l'écran basculant, c'est plus discutable comme "amélioration") mais je ne me vois pas repasser à la caisse moins d'un après, ça va un peu les dépenses (j'ai acheté un D7100 il y a peu mais je l'ai pris en occasion).
...
Je voulais dire "je ne me vois pas repasser à la caisse moins d'un
an après".
Ceux qui voulaient passer au FF amateur ont acheté un D600 sauf s'ils ne voulaient pas de son AF, puis des poussières quand ça s'est su.
Ensuite il y a eu le train des acheteurs D610 qui acceptaient l'AF mais pas les poussières.
Maintenant il reste les autres ou ceux qui veulent bien repayer la différence.
Citation de: iceman93 le Septembre 17, 2014, 18:29:28
moi aussi je rêve d'un boitier a plusieurs géniteurs ... mais je veux la monture EF, le design canon, l'ergonomie canon, un ovf de sony A900 et pour le capteur démerdez vous je veux 16 il avec une courbe logarithmique pas linéaire ;D ;D ;D
Pas dégueux effectivement 8)
Je joue aussi ... le 5d3 avec l'af et le viseur du 1dx, le true focus de Blad et le capteur de l'A7s, l'obtu et les iso natifs du 810 >:(
A7S (capteur/forme) + viseur a900 + AF/Mesure de la lumière/Rafales 1DX + 21MP d'un 5DII
Nikon Df avec AF du D750 et construction tout métal déjà je dis oui
Et 6D II avec AF du 5D3...
Tu as des liens ? Parce que moi je n'ai pas du tout vu ça. J'ai vu des canonistes enchantés par la sortie du 7DII.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg4921415.html#msg4921415
Pour jouer : A7 ou Oly OM-1 argentique (forme), viseur 6D, capteur D610/A7, AF sur le capteur (mais rapide en one-shot). Pas infaisable amha...
Moi ce serait l'alliage impossible ;D : compacité du système Olympus (boitier et objos), capteur FF Xtrans, 36 mp car quoiqu'on en dise ça déménage, le 24 70 II Canon, le 40/2,8 pancake Canon, la triplette à 1,8 de chez Nikon et.. des cours de photo ;D ;D ;D
Hé ben je parcours par hasard le fil Canon (c'est pas très souvent en tant que Nikoniste) et paf un fil sur le D750!
Juste pour dire, si perso j'attendais exactement un boîtier de ce genre là, même avec un obtu au 1/4000, même avec cette construction plus "light". J'utilise mon D700 en mariage, je serais pas contre le renouveler pour quelque chose de plus performant en ozizos et en AF en basse lumière. La construction un peu plus light impliquera peut-être de presser un ou deux boutons de plus pour certains réglages, mais les 1kg du D700 ne me manqueront pas. Parce que j'ai loué un D600 (oui le maudit) une fois pour tester, c'est parfaitement fonctionnel et plutôt agréable en montée en isos mais la couverture AF est assez faible et pas vraiment plus précise ou véloce en basse lumière que le D700 (et beaucoup plus étroite).
Certains chez les jaunes regrettent qu'il n'ait pas une meilleure rafale ou un obtu plus costaud, mais je ne suis pas trop concerné. Néanmoins, pour ceux qui voulaient une rafale qui claque vraiment (du sport) ou qui ont vraiment besoin de vitesses au 1/8000e, je peux comprendre la déception. Certains râlent même après la construction plus inspirée du D600/610 que du D800. Ils attendaient un D800 avec un capteur 24 mpx, ils ont eu un D610 avec l'AF du d800... Mais pour moi c'est l'appareil parfait... si toutefois Nikon arrive a finaliser un produit sans que les 50000 premiers soient affectés par un problème sournois. Je ne me presserai pas...
Chez vous, je crois que c'est un peu différent, comme le 5DIII a un capteur plus raisonnablement pixellisé que le D800, il y a peut-être moins de place entre le 6D et le 5D, non? Le 6d j'avais testé aussi en back up pour un mariage (un prêt). Pour moi mêmes avantages / inconvénients que le D600... Si Canon vous sortait un boîtier avec la compacité du 6D et l'af du 5DIII, ça aurait du mal à ne pas se marcher dessus tout ça non?
Citation de: Ayoul le Septembre 17, 2014, 23:49:32
Chez vous, je crois que c'est un peu différent, comme le 5DIII a un capteur plus raisonnablement pixellisé que le D800, il y a peut-être moins de place entre le 6D et le 5D, non? Le 6d j'avais testé aussi en back up pour un mariage (un prêt). Pour moi mêmes avantages / inconvénients que le D600... Si Canon vous sortait un boîtier avec la compacité du 6D et l'af du 5DIII, ça aurait du mal à ne pas se marcher dessus tout ça non?
Le 5D Mark III reste un mini 1D X.
Même le 7D Mark II est un mini 1D X.
Polyvalents et autour des 20 Mp, ils servent à tout, même à la vidéo. C'est leur grande force.
Après la stratégie jaune est... Loin d'un long fleuve tranquille qui a provoqué des sorties de mises à jour (on dit que c'est le cycle normal de remplacement des boîtiers mais j'ai des doutes et je ne suis pas le seul).
La place entre 6D et 5D est clairement trop importante. Soit baisser le 5D soit placer un boîtier entre les 2 il faut dirait maître Yoda...
Citation de: Ayoul le Septembre 17, 2014, 23:49:32
(...)
Merci de ton retour.
Pour ceux que ca interesse, le monde de la photo a sorti un article tres interessant (mais un peu langue de bois): http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-le-D750-n-est-pas-vraiment-l,9997.html.
"Nous avons profité de la Photokina pour rencontrer des représentants de Nikon. Nous sommes ainsi revenus sur le D750 et les réactions partagées qu'il a suscitées.
Il y a deux façons de voir le Nikon D750. La première, sobrement technique : c'est un reflex 24x36 mm léger, moderne et compact. La seconde, plus sentimentale peut-être : il ne reprend pas les caractéristiques professionnelles de feu le D700. Nous avons rencontré Kazuharu Imafuji et Toshiaki Akagi, du département « design », ainsi que Tōru Uematsu, du département « stratégie » de Nikon ; nous leur avons soumis les retours de notre forum."
"je veux 16 il avec une courbe logarithmique pas linéaire"
tu fais de la photo, tu penses photos ou il n'y a que la technique qui importe pour toi!
Citation de: penny le Septembre 23, 2014, 19:17:08
"je veux 16 il avec une courbe logarithmique pas linéaire"
tu fais de la photo, tu penses photos ou il n'y a que la technique qui importe pour toi!
Pas toujours facile à saisir sur un forum mais je peut te garantir que l'homme de glace était dans le second degré ... au moins ... ;)
Citation de: penny le Septembre 23, 2014, 19:17:08
"je veux 16 il avec une courbe logarithmique pas linéaire"
tu fais de la photo, tu penses photos ou il n'y a que la technique qui importe pour toi!
hummmmm je renifle comme un relent de double pseudo
je suis un geek je ne rêve que de technique jamais de photo ... il me faut le meilleur des meilleurs des meilleurs (Men in Black 1)
Citation de: sofyg75 le Septembre 23, 2014, 19:32:09
Pas toujours facile à saisir sur un forum mais je peut te garantir que l'homme de glace était dans le second degré ... au moins ... ;)
au moins ..... :D :D :D
J'ai eu le Nikon 7100, je l'ai gardé 8 jours et j'ai revendu.
Très déçue, pa rapport au 7000 ! :-[
Quelle différence ??
Citation de: Kdette le Septembre 23, 2014, 21:41:47
J'ai eu le Nikon 7100, je l'ai gardé 8 jours et j'ai revendu.
Très déçue, pa rapport au 7000 ! :-[
Ah ? Je me demande bien pourquoi, moi c'est le contraire : je suis enchantée d'avoir remplacé mon D7000 par un D7100. Mais bon, on est un peu hors sujet, là... ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 17, 2014, 18:29:28
moi aussi je rêve d'un boitier a plusieurs géniteurs ... mais je veux la monture EF, le design canon, l'ergonomie canon, un ovf de sony A900 et pour le capteur démerdez vous je veux 16 il avec une courbe logarithmique pas linéaire ;D ;D ;D
Il paraîtrait qu'une start-up travaille sur ce type de boitier, avec en plus un firmware opensource pour accélérer et ouvrir le développement :)