Prise en main D750
tout à fait correct ce boîtier
idéalement 5 mm de plus au niveau de la semelle (hauteur du boîtier) aurait été idéal.
Ergonomie conviviale. Mesure expo en matricielle efficace. AF performant.
Colorimétrie avec balance blanc auto : parfait sur les jpeg
sur jpeg profil standard on peut régler sur tons chauds.
Viseur correct mais pas obturateur oculaire. L'accu se met dans le boîtier dans un sens peu courant pour avoir une poignée (main droite) plus profonde.
Plus bruyant qu'un Canon 5D III même en mode silencieux.
Le D810 est lui vraiment silencieux.
Pour les photographes qui ont manipulé cet APN D750 : Nikon aurait dû le nommer D650. Evolution du D600/10 et non révolution.
Vitesse 1/4000 s, 100 ISO.
En mesure prépondérance centrale, l'idéal aurait été d'avoir un cercle central visible corrélé au diamètre de la mesure (8, 12, 20 mm)
Bilan positif. Mais chat échaudé craint même l'eau froide donc attendre 6 mois pour l'acheter. Ne pas se jeter dessus.
Le scandale du D600 (interdit de vente en Chine d'ailleurs) le prouve.
Merci pour ton retour, toujours aussi instructif...
Le D750 est au prix où j'ai acheté mon D800 .
Pas compris ce qu'il avait de mieux. Il sera peut être beaucoup moins cher dans un an...
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 27, 2014, 22:13:14
Prise en main D750
tout à fait correct ce boîtier
idéalement 5 mm de plus au niveau de la semelle (hauteur du boîtier) aurait été idéal.
Ergonomie conviviale. Mesure expo en matricielle efficace. AF performant.
Colorimétrie avec balance blanc auto : parfait sur les jpeg
sur jpeg profil standard on peut régler sur tons chauds.
Viseur correct mais pas obturateur oculaire. L'accu se met dans le boîtier dans un sens peu courant pour avoir une poignée (main droite) plus profonde.
Plus bruyant qu'un Canon 5D III même en mode silencieux.
Le D810 est lui vraiment silencieux.
Pour les photographes qui ont manipulé cet APN D750 : Nikon aurait dû le nommer D650. Evolution du D600/10 et non révolution.
Vitesse 1/4000 s, 100 ISO.
En mesure prépondérance centrale, l'idéal aurait été d'avoir un cercle central visible corrélé au diamètre de la mesure (8, 12, 20 mm)
Bilan positif. Mais chat échaudé craint même l'eau froide donc attendre 6 mois pour l'acheter. Ne pas se jeter dessus.
Le scandale du D600 (interdit de vente en Chine d'ailleurs) le prouve.
Merci pour cette prise en mains aussi poussées que les CI, RP ou MDLP n'ont pas les moyens de faire en quelques pages. Là on voit bien les avantages comparés des 2 boitiers. Et quelle conclusion fine, pondérée, si éloignée des clichés faciles ::)
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 27, 2014, 22:13:14
Le D810 est lui vraiment silencieux.
C'est une plaisanterie j'imagine, ou alors nous n'avons pas la même notion du silence. ::)
Citation de: Rouquet le Septembre 27, 2014, 23:47:18
Le D750 est au prix où j'ai acheté mon D800.
Doit-on comprendre que tu avais acheté le D800 la semaine de sa sortie en magasin ?
Le cas échéant, tu avoueras que ta comparaison sur les prix manque(rait) sérieusement de pertinence ...
Citation de: jeanbart le Septembre 28, 2014, 08:48:55
C'est une plaisanterie j'imagine, ou alors nous n'avons pas la même notion du silence. ::)
Perso, je dirais que le bruit de déclenchement du 810 est moins intrusif.....moins dérangeant....mais pas encore hélas le soyeux d'un M6 qui fait penser au doux bruit de jambes féminines gainées de soie qui se croisent....... ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2014, 09:55:24
Perso, je dirais que le bruit de déclenchement du 810 est moins intrusif.....moins dérangeant....mais pas encore hélas le soyeux d'un M6 qui fait penser au doux bruit de jambes féminines gainées de soie qui se croisent....... ;D ;D ;D
Et encore, tu n'as certainement pas essayé le Konica Hexar AF : en comparaison, le M6 est bruyant !
Le Konica... C'est bobonne en chaussettes !
Avec des bigoudis pour masquer ses pellicules. ;D
Yesss ! :)
Citation de: jeanbart le Septembre 28, 2014, 08:48:55
C'est une plaisanterie j'imagine, ou alors nous n'avons pas la même notion du silence. ::)
tu n'as qu'à mettre des bouchons d'oreilles quand tu joues de la grosse caisse :D
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2014, 09:55:24
Perso, je dirais que le bruit de déclenchement du 810 est moins intrusif.....moins dérangeant....mais pas encore hélas le soyeux d'un M6 qui fait penser au doux bruit de jambes féminines gainées de soie qui se croisent....... ;D ;D ;D
va falloir que je prennes en main le M6 alors :D :D :D
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2014, 09:55:24
Perso, je dirais que le bruit de déclenchement du 810 est moins intrusif.....moins dérangeant....mais pas encore hélas le soyeux d'un M6 qui fait penser au doux bruit de jambes féminines gainées de soie qui se croisent....... ;D ;D ;D
va falloir que je prennes en main le M6 alors :D :D :D
mince , j'en begayes :D
Citation de: phil91760 le Septembre 28, 2014, 12:56:57
va falloir que je prennes en main le M6 alors :D :D :D
J'aurais plutôt comparé au bruit d'une coquille d'œuf qu'on écrase... mébon, c'est moins sexy !
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2014, 13:02:35
J'aurais plutôt comparé au bruit d'une coquille d'œuf qu'on écrase, mébon, c'est moins sexy !
Comme quoi, pour le bruit au déclenchement, il y a
des bas mais cela va de soie ...
;D
cela va de soie ... cela bas de soie... Bof ! :-\ Apéro... Sorry !
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2014, 09:55:24
Perso, je dirais que le bruit de déclenchement du 810 est moins intrusif.....moins dérangeant....mais pas encore hélas le soyeux d'un M6 qui fait penser au doux bruit de jambes féminines gainées de soie qui se croisent....... ;D ;D ;D
Comparé à un Mamiya 7II, le M6 fait un bruit effroyable :).
(Donc en général, on se fout royalement du bruit du D810, sauf les bestio-photographes).
Citation de: Suche le Septembre 28, 2014, 08:55:03
Doit-on comprendre que tu avais acheté le D800 la semaine de sa sortie en magasin ?
Le cas échéant, tu avoueras que ta comparaison sur les prix manque(rait) sérieusement de pertinence ...
désolé mais si la nouveauté au prix fort n'a pas des caractéristiques techniques justifiant un achat par rapport a un appareil plus ancien mais excellent par ailleurs, pourquoi payer le prix fort?
C'est justement la question des caractéristiques techniques qui m'intéresse plutôt qu' un débat sur le prix qui devrait logiquement baisser pour rendre le d750 un peu plus attrayant.
Citation de: Rouquet le Septembre 28, 2014, 23:33:49
désolé mais si la nouveauté au prix fort n'a pas des caractéristiques techniques justifiant un achat par rapport a un appareil plus ancien mais excellent par ailleurs, pourquoi payer le prix fort?
C'est justement la question des caractéristiques techniques qui m'intéresse plutôt qu' un débat sur le prix qui devrait logiquement baisser pour rendre le d750 un peu plus attrayant.
Comme dit plus haut, ta comparaison est biaisée dans la mesure où le prix de ce boitier baissera sensiblemet dans les mois à venir de la même manière que l'a fait le D800.
Par ailleurs, même en restant uniquement sur le terrain des seules caractéristiques (puisque tu y tiens), il existe bien des arguments à ce D750, dont entre autre une meilleure rafale que le D800 (6.5i/s contre 4i/s) avec un meilleur buffer, un AF plus sensible (-3iL) et semble t-il plus réactif, peut être une meilleure montée en iso (?), un écran arrière basculant, une meilleure vidéo, un wifi intégré, un boitier plus compact et léger, etc ...
Donc dis plutôt que les caractéristiques ne te conviennent pas, ou précise dans quelles conditions ce boitier ne saurait te satisfaire au regard de son prix; mais ne compare pas frontalement uniquement deux prix dont l'un des boitiers n'est plus commercialisé (dispo uniquement sur le stock dispo) avec un boitier tout juste en boutique et pas même encore testé par la presse spécialisée, qui pourrait d'ailleurs lui trouver encore d'autres qualités, au niveau images ou autre.
Citation de: Rouquet le Septembre 27, 2014, 23:47:18
Le D750 est au prix où j'ai acheté mon D800 .
Pas compris ce qu'il avait de mieux. Il sera peut être beaucoup moins cher dans un an...
Je pense que ses atouts sont compacité et légèreté, et JPEG en haut iso un peu meilleurs, cadence plus élevée, écran inclinable. Pour le reste le D800 est supérieur partout, mais de peu.... Ca laisse un peu dubitatif en effet, pour moi le prix doit baisser rapidement....
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 27, 2014, 22:13:14
Prise en main D750
tout à fait correct ce boîtier
idéalement 5 mm de plus au niveau de la semelle (hauteur du boîtier) aurait été idéal.
Ergonomie conviviale. Mesure expo en matricielle efficace. AF performant.
Colorimétrie avec balance blanc auto : parfait sur les jpeg
sur jpeg profil standard on peut régler sur tons chauds.
Viseur correct mais pas obturateur oculaire. L'accu se met dans le boîtier dans un sens peu courant pour avoir une poignée (main droite) plus profonde.
Plus bruyant qu'un Canon 5D III même en mode silencieux.
Le D810 est lui vraiment silencieux.
Pour les photographes qui ont manipulé cet APN D750 : Nikon aurait dû le nommer D650. Evolution du D600/10 et non révolution.
Vitesse 1/4000 s, 100 ISO.
En mesure prépondérance centrale, l'idéal aurait été d'avoir un cercle central visible corrélé au diamètre de la mesure (8, 12, 20 mm)
Bilan positif. Mais chat échaudé craint même l'eau froide donc attendre 6 mois pour l'acheter. Ne pas se jeter dessus.
Le scandale du D600 (interdit de vente en Chine d'ailleurs) le prouve.
Bien reçu. STOP. Rapport précis et complet. STOP. Allons étudier ça. STOP.
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 27, 2014, 22:13:14
Bilan positif. Mais chat échaudé craint même l'eau froide donc attendre 6 mois pour l'acheter. Ne pas se jeter dessus.
Le scandale du D600 (interdit de vente en Chine d'ailleurs) le prouve.
;D quand l'hôpital se fout de la charité... si on devait interdire toutes les merdes chinoises dangereuses et mal foutues, je pense qu'on n'importerait pas 80% de ce qu'ils nous vendent. Fin de l'aparté. En comparaison, un D600 c'est une Bentley Continental GT !
Citation de: Fanzizou le Septembre 29, 2014, 11:02:58
... JPEG en haut iso un peu meilleurs,...
peut-être pas qu'en haut iso.
Les JPEG du D800 n'étaient pas réputés transcendants (un peu à la D7000 d'après les analyses de l'époque).
Sur ce point, D600, D610, D4, D4s, D810 font mieux.
Le D750 devrait mieux faire également, d'autant plus qu'il partage le même système de PictureControl que le D810 8)
Oui il a l'air assez bien né ce D750. A 1700€, il me tentera...(mais le D810 plus cher me tente encore plus ;D)
Super boitier mais pour le prix, l'obtu au 1/8000 cela aurait été parfait, là je trouve cela mesquin et c'est la seule spec qui me semble vraiment pas à la hauteur :( mébon, faut bien continuer à vendre des d800...
Citation de: Fanzizou le Septembre 30, 2014, 16:57:06
Oui il a l'air assez bien né ce D750. A 1700€, il me tentera...(mais le D810 plus cher me tente encore plus ;D)
j'ai eu l'occasion de les avoir tous les deux en main hier et aujourd'hui . Le d750 est un bon boitier avec une ergonomie que l'on apprivoise très vite, bonne qualité d'ensemble qui ne donne pas l'impression de bas de gamme, même comparativement au D700, accroche rapide de l'autofocus, bonne visée, résultat des photos très bon, bref du sérieux pour remplacer mon D700 .
Maintenant le D810, comment dire, il est tombé naturellement dans mes mains, pas besoin de grip, une sensation de sérieux, de sérénité .
Et que dire des performances, j'ai utilisé le D750 et le D810 avec le 24-70 2.8 objectif que je possède et si après testé le D800, je n'avais pas été convaincu à ma première utilisation , là avec le D810 c'est autre chose, le rendu des photos délivre un piqué exceptionnel, aucun flou de bougé, une sensation de matière , de velouté, de détail. J'ai été conquis par cet appareil et si j'avais quelques appréhension sur ses 36 mlx , je suis très séduit par cette superbe machine . Un achat pas donné mais pour un investissement sur le long terme, judicieux.
Reste plus qu'à économiser. :D
une petite avec le D810
la compression dégrade énormément l'image postée >:(
Citation de: thierry h le Septembre 30, 2014, 19:50:25
Un achat pas donné mais pour un investissement sur le long terme, judicieux.
C' est là qu' est le hic (pour moi) sur des appareils à ce prix : c 'est combien de temps maintenant le "long terme" ? 2, 3 ans ?
Ne parle pas d' "investissement", fski va te tomber dessus, et il aura bien raison.
le D750
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 19:54:59
C' est là qu' est le hic (pour moi) sur des appareils à ce prix : c 'est combien de temps maintenant le "long terme" ? 2, 3 ans ?
Ne parle pas d' "investissement", fski va te tomber dessus, et il aura bien raison.
Pour un photographe amateur, c'est le prix du plaisir, uniquement... le reste a-t-il de l'importance, si le budget est là ?
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 19:54:59
C' est là qu' est le hic (pour moi) sur des appareils à ce prix : c 'est combien de temps maintenant le "long terme" ? 2, 3 ans ?
Ne parle pas d' "investissement", fski va te tomber dessus, et il aura bien raison.
je persiste sur le mot investissement car pour moi qui suis qu'un simple amateur et qui n'ai acheté que des boitiers en occasion , je suis prêt à faire l'effort de l'acheter neuf et le garder de nombreuses années car au niveau du rendu, de son utilisation , il correspond tout à fait à ce que je recherche . :P
Citation de: thierry h le Septembre 30, 2014, 19:51:51
une petite avec le D810
Citation de: thierry h le Septembre 30, 2014, 19:56:23
le D750
La preuve par l'image que rien ne remplace une belle lumière ou une exposition soignée à la PdV, quel que soit le boitier...
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2014, 19:59:19
La preuve par l'image que rien ne remplace une belle lumière ou une exposition soignée à la PdV, quel que soit le boitier...
il n'y a eu aucune retouche , du raw au jpg direct
Citation de: thierry h le Septembre 30, 2014, 20:02:27
il n'y a eu aucune retouche , du raw au jpg direct
Quels étaient tes paramètres de
Picture Control ?
Citation de: thierry h le Septembre 30, 2014, 19:51:51
une petite avec le D810
C'est rigolo... Tu aurais posté une photo faite au D3200 dans ta série, personne ne s'en serait rendu compte sans aller chercher les exifs.
Je suis de plus en plus convaincu qu'il devient inutile de vouloir démontrer sur le web les capacités des reflex modernes. A moins de les mettre dans des situations exceptionnelles, dans lesquelles ils seraient les seuls à s'en sortir. Mais pour des photos de la vie normale...
voici
Citation de: thierry h le Septembre 30, 2014, 20:11:42
voici
Sur ce type de scènes contrastées (la 1 et la 3), tu aurais peut-être eu intérêt à passer en "neutre" (avec contraste = auto), voire "portrait" pour la 3...
merci de ton retour Verso
j'ai pris en main très rapidement ces deux appareils, sans trop me pencher sur les réglages propres, ce qui m'intéressait dans un premier temps est le piqué, le flou de bougé et sa prise en main car j'essaye de faire pas mal de photo de rue. Mon premier contact avec le d800 n'avait pas était concluant (certainement de ma faute) .
::)
Citation de: Fred_G le Septembre 30, 2014, 20:09:32
C'est rigolo... Tu aurais posté une photo faite au D3200 dans ta série, personne ne s'en serait rendu compte sans aller chercher les exifs.
Je suis de plus en plus convaincu qu'il devient inutile de vouloir démontrer sur le web les capacités des reflex modernes. A moins de les mettre dans des situations exceptionnelles, dans lesquelles ils seraient les seuls à s'en sortir. Mais pour des photos de la vie normale...
tient c'est loin d'etre con comme remarque ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 30, 2014, 20:09:32
C'est rigolo... Tu aurais posté une photo faite au D3200 dans ta série, personne ne s'en serait rendu compte sans aller chercher les exifs.
Je suis de plus en plus convaincu qu'il devient inutile de vouloir démontrer sur le web les capacités des reflex modernes. A moins de les mettre dans des situations exceptionnelles, dans lesquelles ils seraient les seuls à s'en sortir. Mais pour des photos de la vie normale...
La, tu déconnes !
Tu crois que j'aurais eu ce modelé, ce rendu, ce bokeh avec autre chose qu'un D810 ?
(https://farm3.staticflickr.com/2949/15403904625_54401d1d70_b.jpg) (https://flic.kr/p/ptc3bv)DSC_0006 (https://flic.kr/p/ptc3bv) by N08/]thierry h37400 (https://www.flickr.com/people/92204966%20%5Bat), on Flickr
Citation de: jac70 le Septembre 30, 2014, 20:36:30
La, tu déconnes !
Tu crois que j'aurais eu ce modelé, ce rendu, ce bokeh avec autre chose qu'un D810 ?
Bien tenté... mais ce n'est pas sur ce genre de photo, avec un fond flou quasi-uniforme, qu'on peu juger de ce genre de choses.
c'est mieux
(https://farm4.staticflickr.com/3915/15380951996_cf18d534bd_b.jpg) (https://flic.kr/p/prapaw)DSC_0013 (https://flic.kr/p/prapaw) by N08/]thierry h37400 (https://www.flickr.com/people/92204966%20%5Bat), on Flickr
La, tu déconnes !
Tu crois que j'aurais eu ce modelé, ce rendu, ce bokeh avec autre chose qu'un D810 ?
Monsieur Nikon refaite nous un petit boîtier avec un capteur CCD s.v.p. !
pour ceux qui ont autre chose à faire que de se chambrer et les utilisateurs de D800 ou D800E comme Verso92, j'ai eu dans les mains un D810 pendant 5 brèves minutes, les quelques clichés que j'ai pu faire avec des réglages à peu près similaires des 2 boitiers révèlent :
une meilleure balance des blancs du D810 en auto et un poil plus de piqué (mais j'ai un D800 non E) mais pas de quoi en faire un fromage non plus vu qu'on part de très bon là, pour le reste je n'ai rien vu de notablement différent dans le peu de temps où j'ai eu le boitier en mains, sauf bien sur le bruit vraiment réduit au déclenchement. Ah si, j'ai testé les nouveaux modes de mesures dont priorité hautes lumières, c'est bluffant d'efficacité mais pas indispensable à mon gout.
Reste que j'en veux un à Noël.
Pour l'amortissement (pas celui de l'obturateur hein) : d'un point de vue comptable c'est 3 ou 5 ans... d'un point de vue personnel, ben ça dépend de vos moyens, cash, 300€ / mois sur 12 mois, 150€ sur 25 mois etc... ;D
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2014, 09:55:24
mais pas encore hélas le soyeux d'un M6 qui fait penser au doux bruit de jambes féminines gainées de soie qui se croisent....... ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2014, 10:04:46
Et encore, tu n'as certainement pas essayé le Konica Hexar AF : en comparaison, le M6 est bruyant !
Tu veux dire qu'avec l'hexar, les jambes ne se croisent pas?
Citation de: jac70 le Septembre 30, 2014, 20:36:30
La, tu déconnes !
Tu crois que j'aurais eu ce modelé, ce rendu, ce bokeh avec autre chose qu'un D810 ?
Franchement, j'ai du mal à discerner si tu poses la question au premier degré!
Peut-être que ce fichier tiré en A0 sera plus impressionnant que si la photo avait été faite avec n'importe quel autre boitier, mais là, en 1200pix de large...
Quant à la dynamique supposé du capteur: tu as exposé pour les hautes lumières, et le reste vit sa vie. En faisant pareil avec un dinosaure comme le D200, les basses lumières auraient été encore plus basses, mais est-ce que la photo aurait été moins bonne?
Regarde ses exif. ;)
Woputain l'escroc ;D :D :D :D :D
Donc même avec un D200, les basses lumières auraient été aussi propres :D :D :D :D :D
Et mon analyse était donc pertinente 8)
Citation de: jac70 le Septembre 30, 2014, 20:36:30
La, tu déconnes !
Tu crois que j'aurais eu ce modelé, ce rendu, ce bokeh avec autre chose qu'un D810 ?
oui en tout cas pour voir une différence c'est pas ici que ca se fera
Citation de: Fred_G le Septembre 30, 2014, 23:34:13
Woputain l'escroc ;D :D :D :D :D
Donc même avec un D200, les basses lumières auraient été aussi propres :D :D :D :D :D
Et mon analyse était donc pertinente 8)
Tout-à-fait !
Je suis à 100% d'accord avec toi. Ca me fait toujours marrer de voir des gens s'extasier devant des images compressées à 200 ko, simplement parce qu'elles ont été faites avec le dernier boitier sorti !
Le D50, avec lequel j'ai fait cela, encore plus dinosaure que le D200, m'a couté 80 euros sur le Bon Coin, et sert aux sorties "à risques" et sans enjeu photographique important. C'est assez marrant de voir qu'en RAW + LR4, on arrive à des trucs relativement potables, même si on est loin du D600 !
Citation de: jac70 le Octobre 01, 2014, 07:07:19
Le D50, avec lequel j'ai fait cela, encore plus dinosaure que le D200, m'a couté 80 euros sur le Bon Coin, et sert aux sorties "à risques" et sans enjeu photographique important. C'est assez marrant de voir qu'en RAW + LR4, on arrive à des trucs relativement potables, même si on est loin du D600 !
Tu as tout à fait raison !
D'ailleurs, même pas besoin d'un reflex : avec un simple Coolpix antédiluvien, on arrive aussi à des choses très potables (pas toujours faciles à faire rentrer dans les 225ko du forum en 1 024 pixels de large, soit dit en passant...).
Citation de: jac70 le Octobre 01, 2014, 07:07:19
Tout-à-fait !
Je suis à 100% d'accord avec toi. Ca me fait toujours marrer de voir des gens s'extasier devant des images compressées à 200 ko, simplement parce qu'elles ont été faites avec le dernier boitier sorti !
Le D50, avec lequel j'ai fait cela, encore plus dinosaure que le D200, m'a couté 80 euros sur le Bon Coin, et sert aux sorties "à risques" et sans enjeu photographique important. C'est assez marrant de voir qu'en RAW + LR4, on arrive à des trucs relativement potables, même si on est loin du D600 !
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2014, 07:58:22
Tu as tout à fait raison !
D'ailleurs, même pas besoin d'un reflex : avec un simple Coolpix antédiluvien, on arrive aussi à des choses très potables (pas toujours faciles à faire rentrer dans les 225ko du forum en 1 024 pixels de large, soit dit en passant...).
C'est que du bon sens ces deux messages.Et le pire...c'est que c'est vrai!
Citation de: Lechauve le Octobre 01, 2014, 08:36:57
C'est que du bon sens ces deux messages.Et le pire...c'est que c'est vrai!
Oui, mais qu'est-ce que tu fais de l'extase que nous éprouvons tous en faisant un zoom écran 100% sur une image issue d'un 24 ou 36 Mpix ?
Avec un vieux 6 Mpix, ce n'est pas aussi.... intense !
;D ;D ;D ;D
Citation de: jac70 le Octobre 01, 2014, 08:52:34
Oui, mais qu'est-ce que tu fais de l'extase que nous éprouvons tous en faisant un zoom écran 100% sur une image issue d'un 24 ou 36 Mpix ?
Avec un vieux 6 Mpix, ce n'est pas aussi.... intense !
;D ;D ;D ;D
c'est du vécu? :D
Citation de: iceman93 le Octobre 01, 2014, 08:53:29
c'est du vécu? :D
Je me doutais que cela pouvait entrainer un léger dérapage du fil, déjà bien commencé : cela n'a pas été long !
;D ;D ;D ;D
Citation de: jac70 le Octobre 01, 2014, 08:52:34
Oui, mais qu'est-ce que tu fais de l'extase que nous éprouvons tous en faisant un zoom écran 100% sur une image issue d'un 24 ou 36 Mpix ?
Avec un vieux 6 Mpix, ce n'est pas aussi.... intense !
;D ;D ;D ;D
Aaahhh cette impression d'"entrer" dans le sujet ;D :D :D :D
Citation de: jac70 le Octobre 01, 2014, 09:00:35
Je me doutais que cela pouvait entrainer un léger dérapage du fil, déjà bien commencé : cela n'a pas été long !
;D ;D ;D ;D
avec les crop 100% sur 36 mp on voit bien les pattes arrières des mouches au moment de la ........ ;D ;D ;D c'est ce qui s'appelle entrer dans le sujet ;D
Voilà :D
sinon pour la prise en main des mouches ... D750 ou D810? ;D
je recherchais un second boitier pour compléter mon d4s...j'hésite le d810 a un énorme capteur, ça n'est pas trop parfois?
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2014, 07:58:22
Tu as tout à fait raison !
D'ailleurs, même pas besoin d'un reflex : avec un simple Coolpix antédiluvien, on arrive aussi à des choses très potables (pas toujours faciles à faire rentrer dans les 225ko du forum en 1 024 pixels de large, soit dit en passant...).
C'est du second voire du n-ième degré ? Lechauve et jac70 semblent l'avoir pris au pied de la lettre. Mais :
- quand Verso92 écrit "Tu as tout à fait raison !", ça veut généralement dire l'inverse
- je vois mal Verso92 en "pourfendeur" du reflex
- "pas toujours faciles à faire rentrer dans les 225ko du forum en 1 024 pixels de large", les images d'un Coolpix ? Mais pourquoi ce serait plus facile avec un Coolpix qu'avec un D800 ? Du moment qu'on les réduit à 1024 pixels de large, les images de deux appareils doivent faire à peu près le même poids, non ? Même en supposant qu'un appareil apporte plus de détails, la réduction à 1024 doit bien niveler cela ?
Citation de: Thomas1881 le Octobre 01, 2014, 10:23:21
je recherchais un second boitier pour compléter mon d4s...j'hésite le d810 a un énorme capteur, ça n'est pas trop parfois?
Même taille de capteur pour le D810 que pour le D4s : 24x36mm :D
Citation de: Botticelli le Octobre 01, 2014, 12:06:49
C'est du second voire du n-ième degré ?
Du premier degré, tout simplement...
http://verso.fab.free.fr/upload/2012/11/01/pwg_high/20121101184941-d334d8ee.jpg
Citation de: Botticelli le Octobre 01, 2014, 12:06:49
C'est du second voire du n-ième degré ? Lechauve et jac70 semblent l'avoir pris au pied de la lettre. Mais :
Bien sûr ! Et d'ailleurs, depuis que j'ai ce merveilleux D50, je songe sérieusement à vendre mon D600 !
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
::) parfois j'utilise mon iPod pour prendre des photos, ou le petit NIKON S.... quelque chose de mon fils... sans aucun souci avec ça... et puis parfois, ben 36MP et de belles optiques, c'est pas mal non plus... et pour avoir eu EOS 40D et 50D puis 7D, ben on voit bien la différence. Facile de faire le malin sur une imagette web, et je conçois parfaitement que ceux qui ont un budget serré fasse le bon choix d'acheter de beaux anciens boitiers en occasion à vil prix, n'empêche que des boitiers récents comme SONY A7R, D800, D810 etc... ben c'est juste de la balle et que revenir en arrière est difficile quand tu y as gouté.
C'est comme en moto, parfois je me traine sur la vieille 125 d'un pote et j'arrive même à m'amuser avec... mais bon, là j'ai une Super Duke de 180 chevaux, à la partie cycle affutée au cordeau, j'aime autant vous dire que je ne reviendrai pas à l'année sur une machine de moto école hein... voilà tout. ça n'empêchera pas un pilote de motogp de me déposer avec une CB500 antédiluvienne, je le sais, comme à un super photographe de faire bien mieux que moi avec un appareil quelconque... mais au moins, j'ai la sensation d'en avoir pour mon argent.
Tu as raison.
Néanmoins, j'imagine qu'il ne te viendrait pas à l'idée de rouler à 90km/h sur une autoroute pour démontrer toute la rigueur de la partie cycle affûté au cordeau de ta Super Duke ;)
Citation de: grosnoob06 le Octobre 01, 2014, 13:41:30
::) parfois j'utilise mon iPod pour prendre des photos, ou le petit NIKON S.... quelque chose de mon fils... sans aucun souci avec ça... et puis parfois, ben 36MP et de belles optiques, c'est pas mal non plus... et pour avoir eu EOS 40D et 50D puis 7D, ben on voit bien la différence. Facile de faire le malin sur une imagette web, et je conçois parfaitement que ceux qui ont un budget serré fasse le bon choix d'acheter de beaux anciens boitiers en occasion à vil prix, n'empêche que des boitiers récents comme SONY A7R, D800, D810 etc... ben c'est juste de la balle et que revenir en arrière est difficile quand tu y as gouté.
Là c'est variable selon chaque utilisateur, pour ma part j'aime autant utiliser le D3 que le D810.
Et si gronoob06 essayait mon S1000R il ne monterait plus sur sa superduke!! ;) ;)
Citation de: grosnoob06 le Octobre 01, 2014, 13:41:30
C'est comme en moto, parfois je me traine sur la vieille 125 d'un pote et j'arrive même à m'amuser avec... mais bon, là j'ai une Super Duke de 180 chevaux, à la partie cycle affutée au cordeau, j'aime autant vous dire que je ne reviendrai pas à l'année sur une machine de moto école hein... voilà tout. ça n'empêchera pas un pilote de motogp de me déposer avec une CB500 antédiluvienne, je le sais, comme à un super photographe de faire bien mieux que moi avec un appareil quelconque... mais au moins, j'ai la sensation d'en avoir pour mon argent.
A propos de chevaux, où en est on avec la règle des 105cv ?
La France devait harmoniser sa législation avec celle en vigueur en Europe il me semble.
Citation de: Botticelli le Octobre 01, 2014, 12:06:49
C'est du second voire du n-ième degré ? Lechauve et jac70 semblent l'avoir pris au pied de la lettre. Mais :
- quand Verso92 écrit "Tu as tout à fait raison !", ça veut généralement dire l'inverse
- je vois mal Verso92 en "pourfendeur" du reflex
- "pas toujours faciles à faire rentrer dans les 225ko du forum en 1 024 pixels de large", les images d'un Coolpix ? Mais pourquoi ce serait plus facile avec un Coolpix qu'avec un D800 ? Du moment qu'on les réduit à 1024 pixels de large, les images de deux appareils doivent faire à peu près le même poids, non ? Même en supposant qu'un appareil apporte plus de détails, la réduction à 1024 doit bien niveler cela ?
:D :D
Oui mais moi je suis pas un bon exemple, j'ai souvent l'esprit "tordu" ;D ;D
La règle imbécile des 106ch sera caduque en 2016. Mais là j'ai peur qu'on soit un peu hors sujet!! :)
Citation de: seserge le Octobre 01, 2014, 15:20:22
La règle imbécile des 106ch sera caduque en 2016. Mais là j'ai peur qu'on soit un peu hors sujet!! :)
Merci pour l'information. 8)
Citation de: Botticelli le Octobre 01, 2014, 12:18:00
Même taille de capteur pour le D810 que pour le D4s : 24x36mm :D
pardon , je me suis mal exprimé, je voulais parlais en terme de pixels, le 810 a bien 20 millions de plus que le d4s ?
Citation de: iceman93 le Octobre 01, 2014, 09:45:47
sinon pour la prise en main des mouches ... D750 ou D810? ;D
Je prends les mouches au S5, cf mon avatar ;D
Citation de: Thomas1881 le Octobre 02, 2014, 09:49:50
pardon , je me suis mal exprimé, je voulais parlais en terme de pixels, le 810 a bien 20 millions de plus que le d4s ?
Je confirme: 36 - 16 = 20 ;D
Mais en résolution linéaire, ça n'est pas aussi spectaculaire ! (heureusement, sinon le D4s ne se vendrait pas !)
Citation de: Fanzizou le Octobre 02, 2014, 10:19:02
Je prends les mouches au S5, cf mon avatar ;D
tu l'as encore ... je l'aimais bien mais qu'elle gymnastique intellectuelle sur les reportages avec un binôme S5 D300s ... j'en ai eu rapidement marre ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 11:36:43
tu l'as encore ... je l'aimais bien mais qu'elle gymnastique intellectuelle sur les reportages avec un binôme S5 D300s ... j'en ai eu rapidement marre ;)
Oui je l'ai toujours. Utilisé encore cet été en voyage, où j'ai tout fait au X10 + combo S5+11-18 + 50 f1.4
Une question simple pour ceux qui ont eu le D750 en mains: le gainage de la poignée est-il de type caoutchouteux comme sur le D700 (ce que je trouve très agréable) ou plutôt "plastiqueux" comme sur le D600/610 ? ;)
Plutôt comme le D700 ;)
Voilà au moins une raison qui justifie son nom.
Citation de: seserge le Octobre 01, 2014, 14:33:40
Et si gronoob06 essayait mon S1000R il ne monterait plus sur sa superduke!! ;) ;)
très bonne moto, j'ai testé, c'est excellent... mais niveau fun, faudrait pas que tu essayes la mienne parce que t'irais de suite revendre ta teutonne...
et puis il y a trop de cylindres dans ton mixer, ça nuit au couple et à mes oreilles... ;D
(désolé, photo faite à l'arrache au iPhone avec une lumière bien pourrit)
(http://img11.hostingpics.net/pics/308371104952875026197665070057198183278108630867o.jpg)
Comme ça fait un moment que j'ai les deux, je vous ferais quelques images comparatives, même objectif, même sujet, même éclairage!
Je ferais ça durant la semaine prochaine.
En attendant, petite photo au D750 du jour -->
EXIF:
Modèle de l'appareil: NIKON D750
Distance focale: 20 mm (équivalence 35 mm : 20 mm)
Ouverture: f/4.5
Durée d'exposition:1/800s
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Créateur: Franky Gianniligni
Droits d'auteur: http://blog.darth.ch
Logiciel: Adobe Photoshop CC
(http://img11.hostingpics.net/pics/948589d750paysage.jpg)
L'est tout pourri, ce 750.
;)
Citation de: kochka le Octobre 08, 2014, 19:27:00
L'est tout pourri, ce 750.
;)
J'osais pas le dire ... :P
Hello, j'ai fait ma petite prise en mains rapide ce midi dans un magasin bien connu. Entre un D610 et un D800 (il n'y avait pas de D810).
J'ai de très grandes mains et le 750 m'a paru le plus confortable des 3. 8)
Le D800 a une poignée plus épaisse qui me laisse un peu l'impression qu'on en a « plein la main » ce qui est plutôt agréable au niveau de la paume, mais pas assez profonde ce qui fait que je ne peux pas serrer. Et là vu le poids, ça devient beaucoup moins agréable ! C'est donc, personnellement, un très bon point pour le D750.
Finalement, la poignée du D750 a une forme ressemblant assez à celles des 6D, 5D3.
La visée m'a semblé aussi bonne que sur le D800. Aussi dégagée et aussi grande que sur le D800. (test fait avec un APN sur chaque œil et en les inversant, on ne sait jamais ;-). Je l'ai trouvé plus claire et moins jaune (mais comme le D800 était monté avec le 24-85, le D750 avec le 60 macro... je pense les différences dues aux objectifs).
Horizon artificiel portrait/paysage dans le viseur et non en marge de celui-ci.
Rappel du mode de mesure dans le viseur (ce que je n'ai pas sur le D7000) 8)
L'ajout de la 4e mesure (pondérée HL) fait que spot et matricielle sont à l'opposé : qqsoit le sens, 2 coups de molette et on passe de l'une à l'autre.
L'écran supérieur, plus petit, affiche l'essentiel. Néanmoins certaines infos disparaissent :-\
Par exemple lors du changement de BdB (WB), s'affichent les réglages fins Ambre-Bleu, réglables par pas de 0.5, la T° en K si WB manuel :) Mais le type de WB (auto, flash, incandescent, etc.) ne s'affiche pas, c'est sur l'écran arrière que ça se passe :(
L'accès aux boutons Fn et Pc est un peu moins bon que sur le D800, mais j'ai l'impression ici que l'on perd ce que l'on gagne sur la profondeur de la poignée.
La rafale silencieuse... bof, pas silencieuse :-\
L'AF m'a semblé réactif et très précis sur tous les collimateurs (rappel macro 60mm dans les rayons d'un grand magasin) 8)
Le zoom 100% (ou 50, ou 200) qui peut être assigné au bouton OK, c'est vrai que c'est pratique 8)
L'écran articulé, à ne pas trop triturer à mon avis, peut basculer à l'horizontale (je n'ai pas essayé plus) soit vers le sol, soit vers le plafond, peut dépanner pour des photos par-dessus-la foule ou avec visée au niveau du ventre, à ras de terre. Pas inclinable en mode portrait.
Pas compris la logique des boutons info/i ???
Infos redondantes. A priori paramètres non modifiables avec le bouton info, modifiables avec le bouton i tout en ayant selon moi une efficacité moindre que sur le D7000 puisqu'on retombe sur un menu à une dimension alors que sur le D7000, il est possible de se déplacer dans les deux dimensions, ce qui est plus rapide.
Désolé pour la tartine :P, moins agréable que celle à la confiture de belle-maman (et non bonne-maman)
C'est ce que j'ai noté rapidement, à partir de ce qui me plaisait ou manquait sur un D7000.
"J'ai de très grandes mains et le 750 m'a paru le plus confortable des 3. "
toi tu veux me le faire acheter ce boitier.....(je parie que j'ai des mains plus grandes que les tiennes, et je parle bien des mains ;D )
Alors tu as de très très grandes mains ;-D
Citation de: pepew le Octobre 09, 2014, 15:16:23
Finalement, la poignée du D750 a une forme ressemblant assez à celles des 6D, 5D3.
Intéressant pour une personne équipée en canon et qui hésite à changer de crèmerie .... mais qui n'aime pas trop la prise en main des boitiers nikon qu'il a essayés.
La prise en main?...Mieux que le MKIII qui est pourtant excellente...c'est dire!
;D
Citation de: malice le Octobre 12, 2014, 16:42:05
Intéressant pour une personne équipée en canon et qui hésite à changer de crèmerie .... mais qui n'aime pas trop la prise en main des boitiers nikon qu'il a essayés.
C'est une question d'habitude. Ma main tombe plus naturellement sur les grip canon (sauf le 100 (pas 100D hein ) trop court pour moi) mais maintenant le grip Nikon ne me pose plus de problème meme si je considère encore la forme canon comme meilleure pour moi.
reste le ON/OFF que je préfère sur les nikon
Nikon a réussi à rendre un boitier plus compact et en même temps plus agréable pour des grandes mains. Je trouve ça cool !
Comme quoi y a pas que des "branques" ;-)
+1
;D