C'est la 1ere fous que j'écris dans le fil Canon.
Ca fout les jetons d'être en terre inconnue :)
Trève de plaisanterie, afin de passer enfin au plein format je me suis fait attirer par les sirènes Sony et ai utilisé un Sony A7 pendant quelques mois.
Revendu hier pour 2 raisons :
Un parc d'objectifs pauvre et incohérent. Boitier low cost et objectifs aux prix délirants.
Un bruit de déclenchement affreux. Je fais du spectacle et de la photo "sociale".
Après avoir essayé le 6D je suis conquis.
L'ergonomie m'a convaincu, le silence est super, la taille pas vraiment beaucoup plus importante que le A7.
Je me demande juste si le boitier ne va pas être remplacè dans les 6 mois. Ce qui est plutôt contrariant en géneral...car je n'exclue pas de monter en gamme en 2015 vers le 5D.
canon n'est pas sony ou nikon ... pas de boitier tous les 6 mois pour palier aux erreurs de conception
pas avant 2016 pour le remplaçant du 6D ... mais cela ne reste que mon avis ;)
Citation de: mtaillan le Octobre 12, 2014, 09:24:43
C'est la 1ere fous que j'écris dans le fil Canon.
Ca fout les jetons d'être en terre inconnue :)
Trève de plaisanterie, afin de passer enfin au plein format je me suis fait attirer par les sirènes Sony et ai utilisé un Sony A7 pendant quelques mois.
Revendu hier pour 2 raisons :
Un parc d'objectifs pauvre et incohérent. Boitier low cost et objectifs aux prix délirants.
Un bruit de déclenchement affreux. Je fais du spectacle et de la photo "sociale".
Après avoir essayé le 6D je suis conquis.
L'ergonomie m'a convaincu, le silence est super, la taille pas vraiment beaucoup plus importante que le A7.
Je me demande juste si le boitier ne va pas être remplacè dans les 6 mois. Ce qui est plutôt contrariant en géneral...car je n'exclue pas de monter en gamme en 2015 vers le 5D.
...............tu fais toi même la réponse à ta question ;) :D
Citation de: mtaillan le Octobre 12, 2014, 09:24:43
Après avoir essayé le 6D je suis conquis.
Tu sais, la visée reflex, la réactivité de l'AF, ça compte aussi.
Citation de: mtaillan le Octobre 12, 2014, 09:24:43
je n'exclue pas de monter en gamme en 2015 vers le 5D.
Par contre, si tu ne fais pas de sport, de photos avec des sujets très dynamiques, le 6D est largement suffisant.
Fin 2015, à priori arriveront les 5D Mark IV et 1D X Mark II.
Remplacer un 6D pour un 5D Mark III, pourquoi pas mais il faut regrouper tes raisons.
Cela fait deux ans bientôt que je l'ai. Je commence à penser qu'il va rester longtemps dans mon sac, y compris si j'achète le successeur ou un 5D.
Même si le successeur venait dans les 6 mois, il serait un très bon choix.
Peu importe qu'il ait un remplaçant ou non dans les 6 mois...ça n'enlève rien à ses qualités intrinsèques: Légèreté, discrétion, capteur au top... ;)
Je pense que mtaillan a raison de poser sa question,
il ne souhaite pas savoir si le 6d sera toujours bon ou pas,
il veut savoir si en attendant qq mois il ne pourrait pas bénéficier d'un tarif fin de série ou avoir le choix de rajouter un peu à son budget initial et prendre le successeur du 6d.
Citation de: 25asa.com le Octobre 14, 2014, 08:54:02
Je pense que mtaillan a raison de poser sa question,
il ne souhaite pas savoir si le 6d sera toujours bon ou pas,
il veut savoir si en attendant qq mois il ne pourrait pas bénéficier d'un tarif fin de série ou avoir le choix de rajouter un peu à son budget initial et prendre le successeur du 6d.
on est chez canon pas chez sony ;)
Il peut attendre la fin de l'année et voir si Canon ressort le même cashback qu'en 2013 (à savoir 200€ de remise). C'est ce que j'avais fait l'année passée et j'avais payé le mien 1449€ en boutique. Mais espérer trouver un 6D à 999€ dans les 6 mois me semble illusoire ;)
... et, bien entendu, le 6DII sera enfin le premier 24x36 Canon avec un écran orientable ou basculable ;D
Citation de: canardphot le Octobre 14, 2014, 11:31:56
... et, bien entendu, le 6DII sera enfin le premier 24x36 Canon avec un écran orientable ou basculable ;D
il embarquera peut être surtout l'AF du 5D III ;)
et surtout qu'il fonctionne avec des cf... j'ai du prendre un 6d pour faire un mariage et j'ai du acheter une sd spécialement pour shooter avec...
sur cette gamme de produit on s'attend à pouvoir utiliser de la cf.
Citation de: preshovich le Octobre 14, 2014, 12:16:10
et surtout qu'il fonctionne avec des cf... j'ai du prendre un 6d pour faire un mariage et j'ai du acheter une sd spécialement pour shooter avec...
sur cette gamme de produit on s'attend à pouvoir utiliser de la cf.
Vu le rapport qualité/prix des SD, ce n'est peut-être pas très pénalisant d'être obligé de débourser quelques euros pour en acheter une ...
Citation de: preshovich le Octobre 14, 2014, 12:16:10
et surtout qu'il fonctionne avec des cf... j'ai du prendre un 6d pour faire un mariage et j'ai du acheter une sd spécialement pour shooter avec...
sur cette gamme de produit on s'attend à pouvoir utiliser de la cf.
même Nikon laisse tomber les CF pour se D600/610 et son D750 (boîtier à 2200 euros quand même)
bonjour,
le 6D est et restera un trés bon boitier surtout dans les domaines que tu cites! je l' utilise en animalier est je me régale en basse lumiére et montée isos bien sur,par contre un peu à la ramasse coté AF et mauvaise combinaison des collimateurs que je n' aime pas, sinon silence superbe ! un exemple à 12800 isos 1/160 ;)
On peut savoir quel objectif était utilisé avec le A7 et quel objectif est envisagé avec le 6D ? ..
Par ailleurs c'est plutôt pour utiliser les JPG ou les RAW ?
Je sais pas s'il y aura un 6D MkII et encore moins quand mais pour mon besoin il lui manque principalement un AF type 5D III...
Le 7D II met la barre haut sur le segment APS-C, c'est de bonne augure
Quand je vois l'offre Nikon sur le segment FF, je me dit que Canon doit pouvoir proposer un D610 "killer"
Wait & See...
Citation de: gelinotte le Octobre 14, 2014, 12:57:15
bonjour,
le 6D est et restera un trés bon boitier surtout dans les domaines que tu cites! je l' utilise en animalier et je me régale en basse lumière et montée isos bien sur, par contre un peu à la ramasse coté AF et mauvaise combinaison des collimateurs que je n' aime pas
Citation de: samoussa le Octobre 14, 2014, 11:45:05
il embarquera peut être surtout l'AF du 5D III ;)
Citation de: gelinotte le Octobre 14, 2014, 12:57:15
bonjour,
le 6D est et restera un trés bon boitier surtout dans les domaines que tu cites! je l' utilise en animalier est je me régale en basse lumiére et montée isos bien sur,par contre un peu à la ramasse coté AF et mauvaise combinaison des collimateurs que je n' aime pas, sinon silence superbe ! un exemple à 12800 isos 1/160 ;)
superbe Dominique
6D très bon c est clair
priorité a mon 7D2 avant ;)
Citation de: Remi_s le Octobre 14, 2014, 13:50:08
Je sais pas s'il y aura un 6D MkII et encore moins quand mais pour mon besoin il lui manque principalement un AF type 5D III...
Vu la politique de gamme habituelle de Canon, je parierais plus sur un AF type 70D...
Pour répondre à la question, il serait "logique" que le 6D tienne encore un an, mais bien sûr je n'en sais pas plus que quiconque :-)
Citation de: Remi_s le Octobre 14, 2014, 13:50:08
Je sais pas s'il y aura un 6D MkII et encore moins quand mais pour mon besoin il lui manque principalement un AF type 5D III...
Le 7D II met la barre haut sur le segment APS-C, c'est de bonne augure
Quand je vois l'offre Nikon sur le segment FF, je me dit que Canon doit pouvoir proposer un D610 "killer"
Wait & See...
Perso, je préfererai un D750 "killer", en espérant un meilleur AF, une meilleure vitesse max et un flash interne (et svp, pas d'écran orientable)
En gros, un 5,5D (pile entre 6D, qui se positionne en entrée de gamme du FF, et 5DIII qui ne positionne en quasi pro)
Citation de: tonio76 le Octobre 14, 2014, 14:04:55
superbe Dominique
6D très bon c est clair
priorité a mon 7D2 avant ;)
merci l' ami ;)
Pour revenir à la question initiale : le 5D MKIII sera surement remplacé (évolution) bien avant le 6D qui lui a profité des dernières avancées technologiques.
Le 6D fait de l'ombre au 5DMKIII, Canon doit creuser l'écart entre ces deux gammes.
Citation de: Gipé le Octobre 14, 2014, 16:49:10Le 6D fait de l'ombre au 5DMKIII, Canon doit creuser l'écart entre ces deux gammes.
oO
On n'a pas la même perception de la gamme alors.
Pour moi il y aurait presque la place pour un 3e boitier entre les deux (ou alors le 5D descend d'un cran et ils nous pondent un 3D...)
Un 5D3 c'est presque le tarif de deux 6D (j'exagère à peine), je vois mal comment le 6D ferait de l'ombre à son grand frère. Au delà des différences techniques, l'écart tarifaire est trop grand pour que l'un gêne l'autre...
Le 6D n'a pas de lacunes, pas quand on est objectif (c'est l'entrée de gamme du 24x36, s'imaginer qu'il allait embarquer tous les raffinements des modèles du dessus c'est être bien naïf), à 1500 Euros on en a déjà largement pour son argent. Le truc, c'est qu'on n'a pas la possibilité d'avoir "un peu plus" (un module AF un peu moins indigent en particulier), c'est direct "beaucoup plus" avec le Mark III, beaucoup plus techniquement et beaucoup plus de pesos.
Sans être un adepte de la théorie du complot, je suis persuadé que l'écart de prix entre 6D et 5D3 n'est justifié que du point de vue marketing, je serai extrêmement surpris qu'un obturateur un poil plus costaud, quelques grammes d'alliage de magnésium et un autre module AF représente 1200 Euros. Alors pourquoi pas un 6D (et suivants) qui reste sur ce créneau, un 5D moins cher (2000-2200 Euros me semble un prix correct) et un 4D/3D/whatever qui reprend le flambeau du haut de gamme (avant le monobloc) à 2800-3000 boules.
Ça n'est, bien sur, que ma vision des choses.
tl;dr : la gamme 24x36 Nikon est mieux étagée selon moi (je ne parle pas de qualité juste des modèles et des tarifs).
moi je voudrais un 6d avec ecran orientable et la roulette arriere
(peut-etre un equivalant du Nikon D750 qui "sur le papier" m 'interesse sauf que je prefere l' ergo canon)
Citation de: Mola le Octobre 14, 2014, 17:25:13
oO
On n'a pas la même perception de la gamme alors.
Pour moi il y aurait presque la place pour un 3e boitier entre les deux (ou alors le 5D descend d'un cran et ils nous pondent un 3D...)
Un 5D3 c'est presque le tarif de deux 6D (j'exagère à peine), je vois mal comment le 6D ferait de l'ombre à son grand frère. Au delà des différences techniques, l'écart tarifaire est trop grand pour que l'un gêne l'autre...
Le 6D n'a pas de lacunes, pas quand on est objectif (c'est l'entrée de gamme du 24x36, s'imaginer qu'il allait embarquer tous les raffinements des modèles du dessus c'est être bien naïf), à 1500 Euros on en a déjà largement pour son argent. Le truc, c'est qu'on n'a pas la possibilité d'avoir "un peu plus" (un module AF un peu moins indigent en particulier), c'est direct "beaucoup plus" avec le Mark III, beaucoup plus techniquement et beaucoup plus de pesos.
Sans être un adepte de la théorie du complot, je suis persuadé que l'écart de prix entre 6D et 5D3 n'est justifié que du point de vue marketing, je serai extrêmement surpris qu'un obturateur un poil plus costaud, quelques grammes d'alliage de magnésium et un autre module AF représente 1200 Euros. Alors pourquoi pas un 6D (et suivants) qui reste sur ce créneau, un 5D moins cher (2000-2200 Euros me semble un prix correct) et un 4D/3D/whatever qui reprend le flambeau du haut de gamme (avant le monobloc) à 2800-3000 boules.
Ça n'est, bien sur, que ma vision des choses.
tl;dr : la gamme 24x36 Nikon est mieux étagée selon moi (je ne parle pas de qualité juste des modèles et des tarifs).
Tu décris là justement les raisons pour lesquelles le 6D fait de l'ombre au 5DMKIII.La différence de prix vaut elle le coup ? Combien de photographes sont ils prêts à mettre presque 2 fois plus cher dans un boitier comme le 5D MKIII ?
Ce qui est intéressant pour Canon, c'est de mettre sur le marché un FF pas trop cher ( 6D ) pour la concurrence qui se fait de plus en plus rude, mais au détriment du 5D qui était l'entrée de gamme dans le FF jusqu'à la version II
Pas d'accord, si le 6D a certainement coûté quelques ventes de Mark III à Canon, il a aussi très certainement poussé bon nombre de gens de l'APS-C (500-1000 roros) vers le 24x36 (1500+).
Et c'est sans parler des optiques EF vendue...
Avec un billet d'entrée dans le FF à 2500 boules tu te prives d'une bonne partie de ta clientèle potentielle (d'ailleurs il n'ont pas créé cette gamme par grandeur d'âme hein)
On n'a pas les chiffres, mais je serai curieux de connaitre le nombre d'utilisateurs de 24x36 avant et après l'arrivée des 6D/D600...
Je passe sur le tarif du Mark III qui ne baisse pas/plus, ça ressemble quand même à la preuve qu'il se vend très bien et que Canon est satisfait.
Nikon a été plus malin avec des D600 poussiéreux, leurs clients ont tout revendu pour le D610, pour ensuite encore frustrés ont racheté un D750 ;)
PS: Que les neuneux agressifs du club Nikon sachent que c'est de l'humour ! ;D
Avec un AF type 70D / 7D, il y a bien longtemps que j'aurai craqué pour un 6D...
Citation de: fred134 le Octobre 14, 2014, 14:09:44
Vu la politique de gamme habituelle de Canon, je parierais plus sur un AF type 70D...
Pour répondre à la question, il serait "logique" que le 6D tienne encore un an, mais bien sûr je n'en sais pas plus que quiconque :-)
Citation de: Remi_s le Octobre 14, 2014, 23:56:59
Avec un AF type 70D / 7D, il y a bien longtemps que j'aurai craqué pour un 6D...
Pour la v2 :p
Mais sans demander la lune, 11 collimateurs OK, mais tous croisés au moins.
On pourra dire que les 5D/5D2 ne faisaient pas mieux, mais bon, en 2014 les xxxD ont des AF où tous les collimateurs sont croisés...
Le 5D MkIII a pour lui sa construction, un AF complet avec une bonne couverture, un meilleur viseur, etc...
Un 6D MkII fera toujours de l'ombre à un 5D Mk III / IV pour les amateurs, ceux pour qui c'est un outil de travail n'hésiterons certainement pas à prendre un appareil mieux construit.
Nikon propose bien 4 boitiers FF avec un gamme bien étagée, avec pour débuter, un D610 plutôt bien équipe... La ou Canon propose 3 boitiers FF.
Citation de: Gipé le Octobre 14, 2014, 16:49:10
Pour revenir à la question initiale : le 5D MKIII sera surement remplacé (évolution) bien avant le 6D qui lui a profité des dernières avancées technologiques.
Le 6D fait de l'ombre au 5DMKIII, Canon doit creuser l'écart entre ces deux gammes.
Citation de: vincent3569 le Octobre 14, 2014, 14:52:38
Perso, je préfererai un D750 "killer", en espérant un meilleur AF, une meilleure vitesse max et un flash interne (et svp, pas d'écran orientable)
En gros, un 5,5D (pile entre 6D, qui se positionne en entrée de gamme du FF, et 5DIII qui ne positionne en quasi pro)
Le 5D Mk III n'est pas un appareil rivalisant avec le D750 ? (ou vice et versa)
Citation de: Mola le Octobre 14, 2014, 20:25:11
Pas d'accord, si le 6D a certainement coûté quelques ventes de Mark III à Canon, il a aussi très certainement poussé bon nombre de gens de l'APS-C (500-1000 roros) vers le 24x36 (1500+).
Et c'est sans parler des optiques EF vendue...
Avec un billet d'entrée dans le FF à 2500 boules tu te prives d'une bonne partie de ta clientèle potentielle (d'ailleurs il n'ont pas créé cette gamme par grandeur d'âme hein)
On n'a pas les chiffres, mais je serai curieux de connaitre le nombre d'utilisateurs de 24x36 avant et après l'arrivée des 6D/D600...
Je suis d'accord !
Il y a 10ans pour le prix du 6D, je m'équipais avec un 20D... Aujourd'hui, j'ai pas le budget pour un 5D III mais je pourrais passer au FF plutôt que de prendre un 70D / 7D, donc effet, le FF entrée de gamme permet de faire migrer les photographes sur du FF.
Citation de: Remi_s le Octobre 15, 2014, 00:12:18
Le 5D Mk III n'est pas un appareil rivalisant avec le D750 ? (ou vice et versa)
Ha ha ha...
Mais le D7200 rivalise déjà avec le 5D Mark III puisqu'il est à 24 Mp et que sa rafale est encore plus rapide !
CQFD ;D
PS: Désolé, je n'ai pu m'empêcher d'en faire une facétie...
Messieurs, j'ai juste une question à vous poser: que faites-vous des besoins professionnels ?
Si certains boîtiers offrent un bon capteur, qu'en est-il d'un boitier multirole, mieux construit, plus réactif, non limité à 1/4000s ?
Après il en faut pour tous les goûts mais bon, si aucun des boîtiers à portée de votre bourse ne vous plait, c'est que vous n'êtes pas dans la cible de chaque constructeur. Un boitier ne peut pas plaire à tout monde mais on tente de le rendre plaisant à un maximum.
Le 6D aurait pu être le successeur du 5D Mark II mais pour moi, il inaugure une nouvelle gamme pour amateur oisif fortuné (il vaut tout de même plus d'un mois de SMIC, tout nu). Il est destiné aux photographes tranquilles et posés. Son ergonomie est inférieure aux boîtiers experts et c'est sciemment voulu.
Le 5D Mark III est vraiment fait pour tout et partout. Il possède un capteur très légèrement moins armé contre le bruit à très haut ISO que celui du 6D mais ça reste une différence très ténue.
Après comparer le D750 alors qu'il n'est même pas le successeur du D700 mais plutôt du D610, on va bientôt avoir du Joel qui comparait les smartphones et le 1D X/D4....
Pfff... C'était une question, pas une affirmation... :(
Pour le D7200, désolé, j'avais oublié qu'il y a que la résolution qui compte ;)
J'comprend pas pourquoi Sony sort un boitier FF avec 12MP, la honte :D
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 00:20:41
Ha ha ha...
Mais le D7200 rivalise déjà avec le 5D Mark III puisqu'il est à 24 Mp et que sa rafale est encore plus rapide !
CQFD ;D
PS: Désolé, je n'ai pu m'empêcher d'en faire une facétie...
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 00:28:52Le 6D aurait pu être le successeur du 5D Mark II mais pour moi, il inaugure une nouvelle gamme pour amateur oisif fortuné (il vaut tout de même plus d'un mois de SMIC, tout nu)
Parce que clairement, un 700D c'est un boitier typé photo-journalisme sportif =)
Avoir collé un AF avec un seul croisé dans un boitier sorti à quoi ? 2200 Euros, alors que des modèles à 400-500 sont mieux pourvus c'est pas de l'étagement de gamme, c'est de la pingrerie...
J'suis prêt a parier que la version suivante sera toujours à 1/4000 avec une x-sync au rabais, pas de joystick (et ça sera très bien comme ça sur ce créneau) mais un AF moins anémique.
Sinon on va éviter la condescendance, parce qu'en regardant dans les rues, sur différents événements, autour de moi, sur un tas de sites/blogs (sur les forums photo en particulier), en ouvrant les yeux quoi, j'ai surtout l'impression que le Mark 3 c'est le boitier des amateurs oisifs* très fortunés, parce que des pro y'en a encore un max avec des 5D2 à priori (quand ils sont pas en APS-C)...
* pourquoi oisif au fait ? non parce que amateur fortuné soit, mais oisif j'vois pas trop :p
J ai vu y a pas longtemps, un photographe de mariage pro travaillant au 5d1...et ca n avait pas l air de la déranger tant que ca de ne pas avoir de 5d2/5d3...
Citation de: Mola le Octobre 15, 2014, 00:59:01
Parce que clairement, un 700D c'est un boitier typé photo-journalisme sportif =)
Bon, j'avoue, j'ai la facheuse habitude d'échanger mon matériel avec mes potes. Une fois, j'ai même utilisé le 450D pour du volley en salle mal éclairée...
Canon EOS 450D - 50mm - f/1.6 - 1/800s - 800 ISO(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=152920.0;attach=784330;image)
Citation de: Mola le Octobre 15, 2014, 00:59:01
Avoir collé un AF avec un seul croisé dans un boitier sorti à quoi ? 2200 Euros, alors que des modèles à 400-500 sont mieux pourvus c'est pas de l'étagement de gamme, c'est de la pingrerie...
Le 6D doit avoir du succès mais pas trop par rapport au 5D Mark III. D'ailleurs, il a plusieurs caractéristiques qui ont fait que je suis monté en gamme...
De là dire que c'est par pingrerie, c'est un peu oublier ce fait.
Mais il peut avoir aussi d'autres conséquences: d'autres comme Sofyg75 ont préféré attendre la prochaine gamme de Canon et patienter avec un hybride d'une autre marque en frôlant le switch complet.
Citation de: Mola le Octobre 15, 2014, 00:59:01
pourquoi oisif au fait ? non parce que amateur fortuné soit, mais oisif j'vois pas trop :p
Oisif dans le sens que le 6D est orienté surtout pour des photographes amateurs (du à la construction, à l'ergonomie light, à la vitesse light, à l'AF light, etc... Par rapport au 5D Mark III) et que des témoignages de ses utilisateurs ressort toujours le mot plaisir.
Chose que je comprends aisément puisque le 5D Mark II que j'ai possédé m'a fait ressentir la même chose.
Citation de: boxwex le Octobre 15, 2014, 07:23:19
J ai vu y a pas longtemps, un photographe de mariage pro travaillant au 5d1...et ca n avait pas l air de la déranger tant que ca de ne pas avoir de 5d2/5d3...
Un bon photographe reste un photographe qui sait utiliser au mieux son matériel. Un mariage au Leica a aussi du sens alors qu'on a même pas d'AF.
Après on n'a pas le même confort pour la prise de vue.
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 00:28:52
Messieurs, j'ai juste une question à vous poser: que faites-vous des besoins professionnels ?
Si certains boîtiers offrent un bon capteur, qu'en est-il d'un boitier multirole, mieux construit, plus réactif, non limité à 1/4000s ?
Après il en faut pour tous les goûts mais bon, si aucun des boîtiers à portée de votre bourse ne vous plait, c'est que vous n'êtes pas dans la cible de chaque constructeur. Un boitier ne peut pas plaire à tout monde mais on tente de le rendre plaisant à un maximum.
Le 6D aurait pu être le successeur du 5D Mark II mais pour moi, il inaugure une nouvelle gamme pour amateur oisif fortuné (il vaut tout de même plus d'un mois de SMIC, tout nu). Il est destiné aux photographes tranquilles et posés. Son ergonomie est inférieure aux boîtiers experts et c'est sciemment voulu.
Le 5D Mark III est vraiment fait pour tout et partout. Il possède un capteur très légèrement moins armé contre le bruit à très haut ISO que celui du 6D mais ça reste une différence très ténue.
Après comparer le D750 alors qu'il n'est même pas le successeur du D700 mais plutôt du D610, on va bientôt avoir du Joel qui comparait les smartphones et le 1D X/D4....
t'y va fort quand même la
Citation de: iceman93 le Octobre 15, 2014, 09:04:43
t'y va fort quand même la
J'ai failli le prendre ! C'est que j'ai réfléchi à la question et j'y ai donné ma réponse.
Je n'ai jamais dit autre chose mais je n'ai jamais dit non plus que le 6D est un mauvais appareil photo, il est excellent sur ses points forts, ce qui peut le mettre au dessus du lot toute marque confondue.
Je suis peut-être le premier à avoir dit que son capteur était légèrement supérieur à celui de mon 5D Mark III.
Pour rappel, j'ai aussi repris l'expression de silver_dot pour mon ex 5D Mark II à l'époque: "il est le bas de gamme des FF" ;D
Tiens pour répondre à la comparaison 6D/D750: si le 6D Mark II reste moins cher que le D750, il n'est pas du tout certain que l'AF change ! Canon a très, très longtemps offert un AF en forme de diamant alors que la concurrence propose un AF plus étendu et mieux fourni en collimateurs. On peut faire des plans sur la comète mais il ne faut pas non plus trop rêver ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 09:12:41
J'ai failli le prendre ! C'est que j'ai réfléchi à la question et j'y ai donné ma réponse.
Je n'ai jamais dit autre chose mais je n'ai jamais dit que le 6D est un mauvais appareil photo, il est excellent sur ses points forts, ce qui peut le mettre au dessus du lot toute marque confondue.
Je suis peut-être le premier à avoir dit que son capteur était légèrement supérieur à celui de mon 5D Mark III.
Pour rappel, j'ai aussi repris l'expression de silver_dot pour mon ex 5D Mark II à l'époque: "il est le bas de gamme des FF" ;D
c'est plus sur le : amateur oisif fortuné que je trouve que tu y vas fort ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 15, 2014, 09:15:44
c'est plus sur le : amateur oisif fortuné que je trouve que tu y vas fort ;)
1400 euros l'appareil photo tout nu, ce n'est pas pour des pauvres amateurs oisifs... Enfin à mon humble avis de citoyen travaillant pour gagner sa vie...
Citation de: Mola le Octobre 14, 2014, 17:25:13
tl;dr : la gamme 24x36 Nikon est mieux étagée selon moi (je ne parle pas de qualité juste des modèles et des tarifs).
:D :D
Nikon D600 D610 D800 D800e D810 D750 D4 D4S etc.......
C'est plus des étages c'est un "gratte ciel"
Mais ce qu'on note, c'est qu' à tous les étages il y a des problèmes...... la fuite en avant..... au détriment des consommateurs .... ;) >:( >:(
Sony pareil Nex 1 ... 2 ... 3 .... 4 .... 5 .... 6 etc .....
A7 a....b ...... c...... d...... 1 .....2 ..... 5000 6000 etc...
on multiplie les modèles, ...... avec pour chaque modèle un manque... au détriment des consommateurs .... ;) >:( >:(
Canon fait exactement le contraire, dans la série 1 il ne sort plus qu'un modèle au top le 1DX
Ensuite 5D et 6D et maintenant 7D apsc....
J'imagine pas l'amateur qui ne vends pas ses photos et s'achète le 1Dx ...
En pire pire celui qui a le Leica M avec un Noctilux et un ou deux summilux pour compléter :D :D
(second degré of course) :D
Pour en revenir au sujet oui il y a la place entre le 5D et le 5D3 pour y placer un boitier ... est ce le genre de la maison chez Canon ... après tout le 6D inaugure une nouvelle catégorie de boitiers qui n'existait pas précédemment en Rouge, le 24x36 d'entrée de gamme (oui je sais c'est un smic mais bon ça reste de l'entrée de gamme en 24x36 ;D )
En ce qui concerne la "supériorité du capteur du 6D ... les retours, analyses, test pratiques et théoriques indiquent que c'est un meilleurs capteur, pourquoi ? je n'en sait rien, mais on peut triturer les CR2 du 6D dans tous les sens et ça reste clean (aucun banding, bruit de lecture imperceptible dans la vrai vie) ... le 5D3 reste assez proche du 5D2 sur ce point (c'est mieux mais ce n'est pas le 6D)
Clairement avant de remplacer le 6D qui semble bien se porter et a de grosses qualités, c'est plus le 5D3 qu'il faut remplacer. Il est sorti avant, son capteur a besoin d'un meilleur nettoyage analogique. Même s'il reste le meilleurs boitier tout terrains du marché à mon gout il commence à sentir le besoin d'un dépoussiérage. Attention ça ne veut pas dire qu'il est la ramasse (d'ailleurs même le 5D2 n'est pas à la ramasse, donc le markIII ;D )
La question est Canon changera t il son 5D en restant dans la même techno ou attendent ils d'avoir leurs nouveaux capteurs pour le faire ? Dans le premier cas 2015 pourrait être une année de renouvellement ou en tout d'annonce de renouvellement, dans le second cas ...
Citation de: newteam1 le Octobre 15, 2014, 09:31:58
:D :D
Nikon D600 D610 D800 D800e D810 D750 D4 D4S etc.......
C'est plus des étages c'est un "gratte ciel"
Mais ce qu'on note, c'est qu' à tous les étages il y a des problèmes...... la fuite en avant..... au détriment des consommateurs .... ;) >:( >:(
C'est bien pour ça que je précise "que je ne parle pas de qualité mais d'étagement de gamme"...
Je lorgne pas ailleurs en disant que l'herbe y est plus verte, je suis bien où je suis et je perdrai trop d'avantages en quittant Canon de toute façon.
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 09:17:16
1400 euros l'appareil photo tout nu, ce n'est pas pour des pauvres amateurs oisifs... Enfin à mon humble avis de citoyen travaillant pour gagner sa vie...
Mon humble avis de citoyen travaillant pour gagner sa vie c'est que si j'était oisif j'aurai difficilement 1400 billets à mettre dans un foutu appareil photo (soit tu ne comprends pas ce que ce mot signifie, soit tu l'utilises mal, mais il n'est pas vraiment approprié).
Quant aux caractéristiques du 6D, je ne pense avoir été un critique virulent, et ce depuis le début.
Parce que ce que les gens lui reprochent découle de besoins bien spécifiques ou de leur ignorance.
- Il est moins costaud ? Probablement, cela dit, les ondes radio ça marche pas vraiment bien sous une cloche de ferraille (qu'on ai besoin ou pas du wifi, c'est comme ça), et de toute façon je m'en sert pas pour enfoncer des clous.
- 1/4000 ? je serais curieux de connaitre la proportion de clients / clients potentiels qui ont plus de 2% de leur photothèque personnelle nécessitant du 1/8000.
- Obturateur plus fragile ? C'est vrai, enfin 100k cycles, pour un amateur (parce que ça n'est effectivement pas un boitier destiné à rafaler sur le bord des stades) ça laisse quand même largement de quoi voir venir.
Reste cet AF...
Alors tu peux chercher, pas un message où je chouine sur sa forme, sa couverture ou encore le nombre des collimateurs.
La couverture tiens, ça me fait toujours marrer quand les gens comparent la couverture de leurs 700D/70D/7D/apscwhathever avec le 6D. Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, (pour une raison technique que j'avoue ignorer) les AF de 24x36 sont toujours moins couvrant que ceux des capteurs de 22mm... L'AF des 1Dx/5D3 à beau être génial, il couvre bien moins que celui du 7D2. Bref c'est comme ça.
Mais oser (j'insiste bien sur le mot) coller un module AF dont seul le collimateur central est pleinement exploitable dans un boitier (qui bien qu'il soit l'entrée de gamme du 24x36 reste catégorisé "expert", pour ce que ça vaut) sorti à 2200 Euros quand des modèles débutant/entrée de gamme coûtant 4 fois moins cher disposent de 9/11 croisés... C'est bien de la pingrerie. Surtout que ce module est spécifique au 6D, je ne pense pas que l'avoir conçu avec 11 croisés au lieu de 1+10 droits aurait plombé le tarif...
C'est ma seule critique, résultat de 18 mois d'usage (donc basée sur autre chose que des fantasmes et éclairée par l'usage régulier à défaut d'être fréquent, d'autres boîtiers Canon), sur CE point (pas le nombre ni la couverture de ces collimateurs mais bien leur
type), Canon a joué les Ebenezer Scrooge...
D'accord avec toi sofyg, le 6D ne sera pas remplacé demain à mon avis.
Citation de: newteam1 le Octobre 15, 2014, 09:31:58
:D :D
Nikon D600 D610 D800 D800e D810 D750 D4 D4S etc.......
C'est plus des étages c'est un "gratte ciel"
Mais ce qu'on note, c'est qu' à tous les étages il y a des problèmes...... la fuite en avant..... au détriment des consommateurs .... ;) >:( >:(
Sony pareil Nex 1 ... 2 ... 3 .... 4 .... 5 .... 6 etc .....
A7 a....b ...... c...... d...... 1 .....2 ..... 5000 6000 etc...
on multiplie les modèles, ...... avec pour chaque modèle un manque... au détriment des consommateurs .... ;) >:( >:(
Canon fait exactement le contraire, dans la série 1 il ne sort plus qu'un modèle au top le 1DX
Ensuite 5D et 6D et maintenant 7D apsc....
newteam si je rejoins en grande partie ton message ;) tu est dur car tu met cote à cote des boitiers commercialisés et arrêtés.
Chez Nikon aujourd'hui c'est 610 (entrée de gamme) 810 (un superbe boitier expert même si pas aussi polyvalent que le markIII), le 750 (si sa construction était meilleure il serait un bien plus redoutable concurrent du markIII) et le 4Ds (même niveau que le 1Dx). Le Df est un produit de niche totalement à part.
C'est plutôt cohérent je trouve, seul le 750 est assis entre deux chaises il aurait été plus redoutable pour Canon si sa construction s'inspirait plus du 810.
Chez Sony ... les alpha 7 sont une catégorie nouvelle et à part, la présence de 3 boitiers A7 A7r et A7s est très cohérente et parfaitement ciblée ... ça reste des produits qui n'entre pas en opposition frontale avec les reflex, même si à la marge ils peuvent attirer des clients qui auraient craqués pour le 610 ou le 6D. Ce sont des boitiers de complément pour pas mal d'utilisateurs, mais ils concurrencent aussi Fuji et les Leica ... en gros les A7 ratissent large et leurs utilisateurs sont à la fois des anciens des nex, et autres aps-c ou bridges divers, des possesseurs de Leica qui complète leur sac avec un boitier qui offre d'autres possibilités, idem pour les possesseurs de reflex (le succès des A7 a surpris les dirigeants de Sony qui ont du adapté leur production et leur personnel de R&D notamment pour les optiques (au détriment du renouvellement des optiques A)
Du coup pour la monture A les rumeurs sont difficiles à interpréter, les dirigeants disent qu'elle continue, mais à force de le dire ça me fait penser à ces présidents de club de foot qui renouvellent leur confiance aux entraineurs ... avant de les virer :D ;D :D
mais il semble qu'à terme devrais survivre (jusqu'à ce que l'af des mirrorless progresse) un aps-c et un 24x36 expert en monture A
Là aussi ça semble assez cohérent.
La gamme nex est un petit monde à part que ce soit le bordel là dedans ne gène pas grand monde en fait :D :D :D
D'ailleurs ça a été aussi le bordel chez Canon, pendant un temps dans les xxxD il y avait 3 boitiers différents en vente ... ;D
Là où Nikon a déconné c'est son refus de communiquer sur les problèmes des 600, 800 et 4D ... mais ça ne signifie pas que la gamme actuelle soit incohérente (juste un bémol sur le 750D qui aurait été mieux un peu plus haut en gamme sans doute)
Citation de: newteam1 le Octobre 15, 2014, 09:31:58
:D :D
Nikon D600 D610 D800 D800e D810 D750 D4 D4S etc.......
C'est plus des étages c'est un "gratte ciel"
Mais ce qu'on note, c'est qu' à tous les étages il y a des problèmes...... la fuite en avant..... au détriment des consommateurs .... ;) >:( >:(
C'est un peu comme la tour infernale ;D
Citation de: Mola le Octobre 14, 2014, 20:25:11
Pas d'accord, si le 6D a certainement coûté quelques ventes de Mark III à Canon, il a aussi très certainement poussé bon nombre de gens de l'APS-C (500-1000 roros) vers le 24x36 (1500+).
Et c'est sans parler des optiques EF vendue...
Avec un billet d'entrée dans le FF à 2500 boules tu te prives d'une bonne partie de ta clientèle potentielle (d'ailleurs il n'ont pas créé cette gamme par grandeur d'âme hein)
On n'a pas les chiffres, mais je serai curieux de connaitre le nombre d'utilisateurs de 24x36 avant et après l'arrivée des 6D/D600...
Je passe sur le tarif du Mark III qui ne baisse pas/plus, ça ressemble quand même à la preuve qu'il se vend très bien et que Canon est satisfait.
Typiquement si le 6d n'était pas sorti j'aurais pris un 5dIII en remplacement de mon 5dII. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Donc je pense quand même que le 6d a fait de l'ombre au 5dIII. Mais aussi parce qu'il est plus léger, plus petit, et possède un cahier des charges très en adéquation avec les attentes actuelles de pas mal de photograhes amateurs (plus de compacité, de légéreté, sans perdre en performances globales).
Citation de: sofyg75 le Octobre 15, 2014, 09:46:34
J'imagine pas l'amateur qui ne vends pas ses photos et s'achète le 1Dx ...
En pire pire celui qui a le Leica M avec un Noctilux et un ou deux summilux pour compléter :D :D
(second degré of course) :D
Pour en revenir au sujet oui il y a la place entre le 5D et le 5D3 pour y placer un boitier ... est ce le genre de la maison chez Canon ... après tout le 6D inaugure une nouvelle catégorie de boitiers qui n'existait pas précédemment en Rouge, le 24x36 d'entrée de gamme (oui je sais c'est un smic mais bon ça reste de l'entrée de gamme en 24x36 ;D )
En ce qui concerne la "supériorité du capteur du 6D ... les retours, analyses, test pratiques et théoriques indiquent que c'est un meilleurs capteur, pourquoi ? je n'en sait rien, mais on peut triturer les CR2 du 6D dans tous les sens et ça reste clean (aucun banding, bruit de lecture imperceptible dans la vrai vie) ... le 5D3 reste assez proche du 5D2 sur ce point (c'est mieux mais ce n'est pas le 6D)
Clairement avant de remplacer le 6D qui semble bien se porter et a de grosses qualités, c'est plus le 5D3 qu'il faut remplacer. Il est sorti avant, son capteur a besoin d'un meilleur nettoyage analogique. Même s'il reste le meilleurs boitier tout terrains du marché à mon gout il commence à sentir le besoin d'un dépoussiérage. Attention ça ne veut pas dire qu'il est la ramasse (d'ailleurs même le 5D2 n'est pas à la ramasse, donc le markIII ;D )
La question est Canon changera t il son 5D en restant dans la même techno ou attendent ils d'avoir leurs nouveaux capteurs pour le faire ? Dans le premier cas 2015 pourrait être une année de renouvellement ou en tout d'annonce de renouvellement, dans le second cas ...
+1... là tu touches du doigt le fond du problème à tous les niveaux et surtout les points faible des APN proposés par Canon, car tout n'est pas rose pour la marque rouge.... :D :D ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 08:58:44
Bon, j'avoue, j'ai la facheuse habitude d'échanger mon matériel avec mes potes. Une fois, j'ai même utilisé le 450D pour du volley en salle mal éclairée...
Canon EOS 450D - 50mm - f/1.6 - 1/800s - 800 ISO
On a pas la même notion de salle mal éclairée... 8 IL c'est pas si mal, je serais preneur !
Pour mes premières photos de compétition de tennis de table, j'avais à peine 7 IL donc avec un F/2.8, pas le choix j'étais à 3200iso (La position High pour mon antique 20D). Vu le bruit et le banding, le graphiste pourra pas faire un poster 4x3m avec mes photos. :-(
Citation de: Shashinman13 le Octobre 15, 2014, 10:19:04
C'est un peu comme la tour infernale ;D
:D :D :D ;)
En tout cas
tu as foncé sur le 6D et je crois qu'en attendant autre chose tu as drôlement bien fait.....
Ce qui répond à l'instigateur du fil, c'est bien le 6D qu'il faut prendre avant l'arrivée de l'arlésienne.....
Citation de: Nemofoto le Octobre 15, 2014, 10:27:49
Typiquement si le 6d n'était pas sorti j'aurais pris un 5dIII en remplacement de mon 5dII.
Tu l'avais acheté neuf ton dédeux ? Parce que si c'est le cas il y a fort a parier que le prix du détrois n'étais pas réellement un problème et que si finalement tu t'es tourné vers le 6D c'est pour parce que les plus du grand frère ne t'étaient pas nécessaires. Mais combien de personnes qui on acheté un 6D auraient continué en APS pour des raisons de budget (ou avec un 24x36 d'occaze qui ne rapporte rien à Canon)?
Concernant ce point, j'ai modulé mon avis. Oui le 6D a certainement coûté quelques ventes de 5D3 à Canon (tu en est l'exemple à priori), mais je reste convaincu que le nombre de clients gagnés (sur la frange inférieure) à rapporté plus de pesos que ceux perdus. A mon avis, le 6D fait moins d'ombre au 5D3 que le 5D3 au 1Dx (quand on voit les offres proposées par canon pour le Dx (financement à taux 0 sur 24/48/60 mois, etc , je ne suis pas certain qu'il se vende si bien que ça, tout remarquable qu'il soit)
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 09:17:16
1400 euros l'appareil photo tout nu, ce n'est pas pour des pauvres amateurs oisifs... Enfin à mon humble avis de citoyen travaillant pour gagner sa vie...
C'est quoi cette c....ie :-) Tu penses vraiment que seuls ceux qui vivent de leur rente achètent des reflex ? Parce que moi je travaille, et ça m'a couté pas loins d'un mois de salaire pour me le payer, le 6d. Et alors toi du coup avec ton 5dIII t'es dans quelle catégorie ? ;-)
Sinon, pour le mot oisif, je pense en effet qu'il n'est pas utilisé à bon escient dans ce contexte.
Citation de: Remi_s le Octobre 15, 2014, 10:32:40
On a pas la même notion de salle mal éclairée... 8 IL c'est pas si mal, je serais preneur !
Pour mes premières photos de compétition de tennis de table, j'avais à peine 7 IL donc avec un F/2.8, pas le choix j'étais à 3200iso (La position High pour mon antique 20D). Vu le bruit et le banding, le graphiste pourra pas faire un poster 4x3m avec mes photos. :-(
Avec les progrès des dématriceurs (ACR et DXO9,5) de ces 2 dernières années ça vaut le coup de revérifier ce genre d'affirmation .. ça me semble nettement moins évident (disons pas 4x3m quand même parce que même un 1Dx ne doit pouvoir faire ça .. ;D ) mais un bon format 2K "Full HD" ça ne me semble pas aussi inaccessible.
Si il y a un RAW dispo de cette époque, je veux bien jeter un oeil.
[at] Patrick (newteam)
Je pense avoir bien fait. Je ne me sentais pas de mettre 1200 euros de plus pour un 5D 3. Pour moi, ce boitier est encore trop cher de 500-600 euros. A 2000-2200 euros, je l'aurais peut-être pris. Je dis ça, alors que j'avais aussi le 1DX en tête. Mais j'ai préféré temporiser et découvrir le FF plutôt avec le 6D, en attendant de monter en gamme dans quelques années avec un futur boitier de la gamme 5D ou 1D.
En attendant, je me régale ! Tu as vu le crop de l'Aeshna mixta en vol à 800 ISO ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220412.100.html
Citation de: Mola le Octobre 15, 2014, 10:45:01
Tu l'avais acheté neuf ton dédeux ? Parce que si c'est le cas il y a fort a parier que le prix du détrois n'étais pas réellement un problème
Ben si justement :-) vu que j'avais acheté mon 5dII 1800 euros soit le prix que j'ai payé le 6d. et j'aurais eu plus de mal à rajouter 1 000 euros pour un reflex (je précise que je me suis fait piquer mon 5dII, raison pour laquelle j'ai acheté un 6d avec l'argent de l'assurance).
Citation de: newteam1 le Octobre 15, 2014, 10:41:58Ce qui répond à l'instigateur du fil, c'est bien le 6D qu'il faut prendre avant l'arrivée de l'arlésienne...
Clairement. C'est comme avec les ordinateurs, les téléphones, etc...
Si on attend le prochain modèle, on passe sa vie à attendre.
Citation de: Mola le Octobre 15, 2014, 10:59:21
Clairement. C'est comme avec les ordinateurs, les téléphones, etc...
Si on attend le prochain modèle, on passe sa vie à attendre.
c'est clair ... mais bon perso j'ai pris un S4 et 6 mois après le S5 arrive j'ai trop les boules ;D ;D ;D
je déconne ;)
Citation de: Shashinman13 le Octobre 15, 2014, 10:50:27
En attendant, je me régale ! Tu as vu le crop de l'Aeshna mixta en vol à 800 ISO ?
Oui j'ai vu c'est magnifique, j'ai essayé le 6D de gérard, et j'ai vu que le capteur était au top du top ainsi que l'af du central.... donc du tout bon il me manque plus que la rafale à 8ims
Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2014, 10:48:29
Avec les progrès des dématriceurs (ACR et DXO9,5) de ces 2 dernières années ça vaut le coup de revérifier ce genre d'affirmation .. ça me semble nettement moins évident (disons pas 4x3m quand même parce que même un 1Dx ne doit pouvoir faire ça .. ;D ) mais un bon format 2K "Full HD" ça ne me semble pas aussi inaccessible.
Si il y a un RAW dispo de cette époque, je veux bien jeter un oeil.
Euh comment cela de cette époque ??? On a pas tous les derniers boitiers ;)
Je fais toujours mes prises de vue avec un 20D, je le pousse dans ses derniers retranchement... L'obtu ne fonctionne plus au dela du 1/2000éme, le déclencheur est capricieux en position verticale et malheureusement l'AF ne c'est pas bonifié avec le temps ;D ;D ;D
J'ai en effet fait des RAW d'une compétition de tennis de table il y a deux semaines. Je te fais suivre cela par mail perso si tu veux. Je suis intéressé de voir le résultat.
Edit : Halte à la société de consommation
CitationWe're told that Canon hasn't been fully satisfied with the sales of the Canon EOS 6D, a camera which I personally love for its size and simplicity. We're told that the next iteration of the camera is likely to move upmarket in features and pricing. As it sits, there's about a $1500 difference between the EOS 6D and the EOS 5D Mark III.
(http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2014/10/canonproducttree.jpg)
Dernière news de Mme Irma, heu... de Canon Rumor.
Non pas que ça soit une certitude, mais bon, je suis pas le seul a penser ce que je pense :p
Citation de: Remi_s le Octobre 15, 2014, 11:48:16
Euh comment cela de cette époque ??? On a pas tous les derniers boitiers ;)
Je fais toujours mes prises de vue avec un 20D, je le pousse dans ses derniers retranchement... L'obtu ne fonctionne plus au dela du 1/2000éme, le déclencheur est capricieux en position verticale et malheureusement l'AF ne c'est pas bonifié avec le temps ;D ;D ;D
J'ai en effet fait des RAW d'une compétition de tennis de table il y a deux semaines. Je te fais suivre cela par mail perso si tu veux. Je suis intéressé de voir le résultat.
Edit : Halte à la société de consommation
:D .. oups désolé ... j'ai cru que ça parlait du passé ;) .. avec le traitement actuel des RAW je ne vois plus vraimentd e banding (ce qui m'a induit en erreur), mais je suis d'accord qu'on a aucune raison objective de ne pas utiliser des boitiers pendant des années.
mon mail est marc [at] corbi.eu .. je peux essayer de voir ça ..
Citation de: Mola le Octobre 15, 2014, 10:59:21
Clairement. C'est comme avec les ordinateurs, les téléphones, etc...
Si on attend le prochain modèle, on passe sa vie à attendre.
Je suis du style à attendre ;)
Pas pour avoir le dernier modèle, mais plutôt pour avoir un appareil qui répond à mon besoin tout en restant compatible avec mon budget.
Pour moi un appareil photo, c'est un outil, pas un gadget !
Mais avec la venue du 7D II et la concurrence de Nikon sur le segment FF, je pense que je vais trouver mon bonheur dans la prochaine génération du boitier FF Canon.
Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2014, 11:55:17
:D .. oups désolé ... j'ai cru que ça parlait du passé ;) ..
mon mail est marc [at] corbi.eu .. je peux essayer de voir ça ..
Pas soucis, j'ai bien aimé ta phrase.
Cela parlait en effet du passé mais très proche
Merci pour le mail
Citation de: Remi_s le Octobre 15, 2014, 11:56:55
Je suis du style à attendre ;)
Pas pour avoir le dernier modèle, mais plutôt pour avoir un appareil qui répond à mon besoin tout en restant compatible avec mon budget.
Pour moi un appareil photo, c'est un outil, pas un gadget !
Mais avec la venue du 7D II et la concurrence de Nikon sur le segment FF, je pense que je vais trouver mon bonheur dans la prochaine génération du boitier FF Canon.
Oui sauf que la problématique de l'OP c'est :
Je songe à passer chez Canon en FF. Le 6D vaut-il le coup ou est-il préférable d'attendre son successeur ?
Si la succession du boitier en question est très certainement garantie, sa date en revanche est lointaine/incertaine. Donc si l'actuel lui convient, pourquoi attendre mieux ?
Mais sinon c'est pas une histoire d'outil ou de gadget. Que ce soit un boitier ou un processeur la problématique est la même. Le suivant sera toujours mieux, de facto, on risque de passer sa vie a attendre...
Citation de: newteam1 le Octobre 15, 2014, 11:07:34
Oui j'ai vu c'est magnifique, j'ai essayé le 6D de gérard, et j'ai vu que le capteur était au top du top ainsi que l'af du central.... donc du tout bon il me manque plus que la rafale à 8ims
Merci !
Du coup, tu as quoi comme boitier en ce moment ? Tu as toujours ton 7D ou tu es passé au FF ? (5D 3 ?)
Citation de: Remi_s le Octobre 15, 2014, 10:32:40
On a pas la même notion de salle mal éclairée... 8 IL c'est pas si mal, je serais preneur !
Pour mes premières photos de compétition de tennis de table, j'avais à peine 7 IL donc avec un F/2.8, pas le choix j'étais à 3200iso (La position High pour mon antique 20D). Vu le bruit et le banding, le graphiste pourra pas faire un poster 4x3m avec mes photos. :-(
Euh... 3200 ISO et à f/2.8 avec la même vitesse, et si tu as la
même exposition que ma photo, c'est que tu as (énormément) PLUS de lumière que moi car je suis à 800 ISO et à f/1.6 ;)
Je dis ça comme ça :D
Citation de: Nemofoto le Octobre 15, 2014, 10:45:49
C'est quoi cette c....ie :-) Tu penses vraiment que seuls ceux qui vivent de leur rente achètent des reflex ?
Mais non... Par contre, le reflex est à 1400 euros et je ne compte pas les optiques.
Bien-sûr, on peut avoir un 50 f/1.8 à 100 euros ou un 40 f/2.8 STM Pancake à 150 euros mais après tout monte à 400 euros, ce n'est pas un petit budget au final.
Un de nos illustre membre de ce forum a fait un petit devoir de vacances plutôt bien fait, l'exposition dépend de l'ouverture, la vitesse et de la sensibilité, n'est-ce pas Valentin ? ;)
Citation de: Nemofoto le Octobre 15, 2014, 10:45:49
Sinon, pour le mot oisif, je pense en effet qu'il n'est pas utilisé à bon escient dans ce contexte.
Ah c'est ça qui te choquait ? C'était pour donner un côté lymphatique au photographe, rien de plus effectivement.
Le 6D est plus orienté photo pépère que le 5D Mark III et l'outil fait un peu le photographe ^^
Citation de: Shashinman13 le Octobre 15, 2014, 10:50:27
En attendant, je me régale ! Tu as vu le crop de l'Aeshna mixta en vol à 800 ISO ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220412.100.html
Le meilleur commentaire pour la fin: tu donnes des cours à des branques de la macro ? ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 12:22:34
Le meilleur commentaire pour la fin: tu donnes des cours à des branques de la macro ? ;D
;D
Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2014, 11:55:17
:D .. oups désolé ... j'ai cru que ça parlait du passé ;) .. avec le traitement actuel des RAW je ne vois plus vraimentd e banding (ce qui m'a induit en erreur), mais je suis d'accord qu'on a aucune raison objective de ne pas utiliser des boitiers pendant des années.
mon mail est marc [at] corbi.eu .. je peux essayer de voir ça ..
que tu n'en vois plus sur les CR2 di 1Dx c'est normal (de même sur le 6D), mais si ACR faisait disparaitre le banding du 5D2 (et à un degré moindre du 5D3) ça se saurait. Par contre qu'ils permette de le planquer 100% d'accord (mais les vieilles versions de LR le permettaient aussi, à ce niveau les dématriceurs ne changent rien, c'est le travail de celui qui traite de rendre ça clean ;) ). Tout au plus les outils pour planquer sont meilleurs, en fait plus ergonomiques et précis, car les soft sont meilleurs, mais je te sort du banding mode Braveheart en beau Tartan dans tous les sens avec la dernière version de LR et même pas besoin de de remonter les ombres, il suffit de toucher à la structure, le micro contrastes et les contrastes tout court ;) La dernière version d'ACR sera impuissante, sauf à planquer (ce qui est différent de corriger).
Bon en pratique le banding du markII ne m'a jamais vraiment empéché de faire une tof, tout au plus il m'a (rarement) imposé un type de traitement pour planquer ça, rien de rédhibitoire.
Citation de: sofyg75 le Octobre 15, 2014, 13:06:39
que tu n'en vois plus sur les CR2 di 1Dx c'est normal (de même sur le 6D), mais si ACR faisait disparaitre le banding du 5D2 (et à un degré moindre du 5D3) ça se saurait. Par contre qu'ils permette de le planquer 100% d'accord (mais les vieilles versions de LR le permettaient aussi, à ce niveau les dématriceurs ne changent rien, c'est le travail de celui qui traite de rendre ça clean ;) ). Tout au plus les outils pour planquer sont meilleurs, en fait plus ergonomiques et précis, car les soft sont meilleurs, mais je te sort du banding mode Braveheart en beau Tartan dans tous les sens avec la dernière version de LR et même pas besoin de de remonter les ombres, il suffit de toucher à la structure, le micro contrastes et les contrastes tout court ;) La dernière version d'ACR sera impuissante, sauf à planquer (ce qui est différent de corriger).
Bon en pratique le banding du markII ne m'a jamais vraiment empéché de faire une tof, tout au plus il m'a (rarement) imposé un type de traitement pour planquer ça, rien de rédhibitoire.
;) j'utilise toujours mon 5DII ... et il n'y a pas si longtemps que ça dideos nous avait "challengé" avec ses photos à 25600 iso de nuit au 5DII ..
Banding pas vu avec ACR de PSCC(2014)...
http://www.smugmug.com/photos/i-BVLGbDg/0/O/i-BVLGbDg.jpg
jamais je n'aurai cru ça possible sur le 5DII il y a 4 ans 25600 ?????? ça me semblait ridicule. le résultat en 2014 me semble "acceptable".
Le 70D et ses 6400 iso ... pas vu de banding non plus (challenge plus récent de je ne sais qui)
http://www.smugmug.com/photos/i-w5S6jZw/0/O/i-w5S6jZw.jpg
J'ai repris une photo que je n'étais pas vraiment arrivé à traiter il y a 2 ou 3 ans au 5DII
et elle est acceptable en 2014.
http://photos.corbi.eu/Family/2012-01-15-Alex/i-dZkwgQX/0/O/_MG_4156%20copie.jpg
Je ne peux malheureusement pas publier un exemple de RAW de fred134 avec un 6D très largement sous exposé de 2IL à 6400 iso (au lieu de 25600) => résultat absolument bluffant et aucun banding de nul part !!
Entre temps .. ACR a largement amélioré le dématricage des couleurs => pour moi une grosse partie du banding était en couche b de la chrominance (un peu en couche a) et pas du tout dans la couche luminosité.
Je n'ai pas réessayé avec DXO, mais pour ce que j'en ai vu quand on a plongé la dedans il y a quelques temps, c'est que ça peut même être encore mieux.
C'est comme ça .. le dématriçage a son importance ! qu'on appelle
ça "masquage" ou dématriçage => peu importe .. une photo de 5DII vielle de quelques années sera bien meilleure en passant sous PSCC ou DXO 9.5.. que sous PS4 ou DPP 3.0.
NB .. le RAW de Dideos à 25600 iso, je ne sais plus où il était, mais j'avais fait ce traitement sur un coin de table de snack entre midi et deux, et j'avais de quoi faire encore mieux sur un vrai PC derrière un vrai écran !
Mais sur mon notebook avec ma souris d'une main et un hamburger de l'autre, ça me semblait déjà surréaliste de voir ça pour des niveaux ISO qui me semblaient, pendant 5 ans, totalement inutiles d'avoir sur le 5DII (à cause du banding justement).
Citation de: Shashinman13 le Octobre 15, 2014, 10:50:27
[at] Patrick (newteam)
Je pense avoir bien fait. Je ne me sentais pas de mettre 1200 euros de plus pour un 5D 3. Pour moi, ce boitier est encore trop cher de 500-600 euros. A 2000-2200 euros, je l'aurais peut-être pris. Je dis ça, alors que j'avais aussi le 1DX en tête. Mais j'ai préféré temporiser et découvrir le FF plutôt avec le 6D, en attendant de monter en gamme dans quelques années avec un futur boitier de la gamme 5D ou 1D.
En attendant, je me régale ! Tu as vu le crop de l'Aeshna mixta en vol à 800 ISO ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220412.100.html
dommage les ailes sont floues ;D ;D ;D
ok je sors ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 12:22:34
Euh... 3200 ISO et à f/2.8 avec la même vitesse, et si tu as la même exposition que ma photo, c'est que tu as (énormément) PLUS de lumière que moi car je suis à 800 ISO et à f/1.6 ;)
Ba non j'avais pas la même vitesse, Iso max ouverture max... Après je peux pas faire plus !
J'avais bien vu vitesse et diaph (grrrr.... F/1.6 veinard !!! )
Niveau luminosité :
Iso 800 - F/1,6 - 1/800sec cela fait pour une sensibilité de 3200 Iso et une ouverture F/2.8 une vitesse de 1/1000.
J'étais au 1/400sec, dur dur...
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 12:22:34
Je dis ça comme ça :D
Justement non, sur ce coup la tu as "rippé"... Même avec une vitesse identique j'eu été en présence de moins de luminosité ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 15, 2014, 14:37:38
dommage les ailes sont floues ;D ;D ;D
ok je sors ;)
C'est qu'il est exigent le Monsieur ;D ;)
Citation de: Shashinman13 le Octobre 15, 2014, 15:00:37
C'est qu'il est exigent le Monsieur ;D ;)
non pas le moins du monde ... et surtout pas dans ce domaine ou je ne suis qu'un très petit débutant ;)
en plus : est il réellement possible de figer des ailes de libellule? peut etre que le 1/8000s est encore trop lent? peut etre faut il passer sur de l'éclairage avec des temps encore plus court genre 1/20000s voir 1/30000s ... je dis ca mais si je me goure faut pas hésitez :D
Bien sûr, il est possible de figer les ailes des libellules. Pour la vitesse, je ne sais pas trop, il faudrait essayer, mais je ne pense pas qu'il faille monter aussi haut. Après, les deux façons de photographier sont possibles. J'aime bien les deux.
Citation de: Shashinman13 le Octobre 15, 2014, 10:50:27
[at] Patrick (newteam)
Je pense avoir bien fait. Je ne me sentais pas de mettre 1200 euros de plus pour un 5D 3. Pour moi, ce boitier est encore trop cher de 500-600 euros. A 2000-2200 euros, je l'aurais peut-être pris. Je dis ça, alors que j'avais aussi le 1DX en tête. Mais j'ai préféré temporiser et découvrir le FF plutôt avec le 6D, en attendant de monter en gamme dans quelques années avec un futur boitier de la gamme 5D ou 1D.
En attendant, je me régale ! Tu as vu le crop de l'Aeshna mixta en vol à 800 ISO ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220412.100.html
Wouahhh ! C'est une réussite cette photo !
Et les ailes un peu flou, cela je trouve cela plus doux et permet de garder une impression de mouvement.
Bravo !
On fige le mouvement des ailes sur les grandes libellules au 1/2000 ème, certaines plus petites, mais aussi plus nerveuses, il faut ajouter 1/500 ème mais parfois ce n'est pas suffisant.
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2014, 12:22:34
Le 6D est plus orienté photo pépère que le 5D Mark III et l'outil fait un peu le photographe ^^
Mooooooooaaaaahhhhh ah ah ah j'ai bien ri sur ce fil.
Histoire de me compliquer la tache, je shoote avec un af lymphatique et un objo peu lumineux histoire d'être sur de pas brusquer pépère. ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/930052IMG6461.jpg)
Pfff quelle bouse, cet af.
J'en ai marre.
(http://img15.hostingpics.net/pics/806916IMG6537.jpg)
C'est vrai qu'il est tout pourri ce 6D ;) mais je l'adore car il fait de très belles photos .
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:01:32
Pfff quelle bouse, cet af.
Je n'ai pas dis qu'on pouvait rien en tirer :p
Et sur des maillots bien contrastés, même les collimateurs droits font le point assez facilement.
Je reproche à Canon d'avoir été radin en ne le dotant que d'un seul collimateur croisé (encore une fois, sur un boitier à 2100 balles ça fait désordre quand la gamme amateur contemporaine est mieux dotée sur
ce point).
Citation de: Mola le Octobre 15, 2014, 21:22:45
Je n'ai pas dis qu'on pouvait rien en tirer. Et sur des maillots bien contrastés, même les collimateurs droits font le point assez facilement.
Je reproche a Canon d'avoir été radin en ne le dotant que d'un seul collimateur croisé (encore une fois, sur un boitier à 2100 balles ça fait désordre quand la gamme amateur contemporaine est mieux dotée sur ce point).
Mouais, mouais... ::)
Canon n'a jamais prétendu que ce serait un boîtier polyvalent. Ils l'ont annoncé comme un boîtier de voyage et de paysage. On ne peut pas dire qu'on était pas prévenu que l'af serait ce qu'il est. Ils l'ont bridé très habilement. J'ai aussi pesté un temps contre l'af mais finalement j'ai fini par m'en accommoder.
Quand il fait le point sur le joueur et que le puck sort net alors qu'il arrive ainsi, je suis plutôt content.
Pour ma part, c'est l'optique qui change la donne.
En fait, j'ai l'impression que vous trouvez des défauts alors que vous saviez qu'il serait bridé. Canon n'a pas été radin, juste habile en proposant un boîtier bridé là où la concurrence propose plus complet sans plus de succès.
Et oui... Qu'il est difficile de voir critiquer un appareil qui nous donne entièrement satisfaction...
Si tu es satisfait de ton reflex, tant mieux. Fais toi donc plaisir en faisant de belles photos, ne tiens pas compte des critiques.
Nous n'avons heureusement pas tous les mêmes besoins.
Peut être que certains, dont je fais partie, moins doué, que d'autres ont besoin d'un matériel un peu plus performant pour pouvoir réaliser leur prise de vues.
Je suis toujours bluffé de voir sur des fils des photos que je ne serais certainement pas en mesure de faire même avec le matos le plus performant qui soit...
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:01:32
Pfff quelle bouse, cet af.
J'en ai marre.
Citation de: Remi_s le Octobre 15, 2014, 21:39:36
Et oui... Qu'il est difficile de voir critiquer un appareil qui nous donne entièrement satisfaction...
Pas plus que ça, ça m'est complètement égal qu'il soit critiqué sur des points pour lesquels il n'y avait pas de surprise. Ca arrive de se tromper de produit.
Un obturateur qui lâche sur toute une série, des fuites de lumière, un af bancal, ça c'est critiquable.
Un af bridé, c'est juste dommage.
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:48:36
Pas plus que ça, ça m'est complètement égal qu'il soit critiqué sur des points pour lesquels il n'y avait pas de surprise.
Aaaah tant mieux
Nous sommes bien d'accord il n'y a pas tromperie sur la marchandise !!!
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:48:36
Un obturateur qui lâche sur toute une série, des fuites de lumière, un af bancal, ça c'est critiquable.
Je suis d'accord.
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:48:36
Un af bridé, c'est juste dommage.
Franchement, je dirais plutôt c'est mesquin.
Vu la prestation (sur le papier) de l'AF du 7D II, les prochains FF haut de gamme 1 DX II / 5D IV auront certainement un AF équivalent, ce qui permettrait de proposer un 6D II avec un AF type 5D III.
[Humour = ON]
Mr Canon si tu passes par la, te prends pas la tête pour l'AF du 6D II, celui du 5D III existe deja, tu feras ainsi des économies d'Engineering :-)
[Humour = OFF]
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:34:08
Mouais, mouais... ::)
J'ai passé sur le fait que 50-60 cm de PDC ne prouve pas grand chose (c'est pas une critique des tes tofs hein, juste un fait)
A 200mm f/2.8 à moins de 6-7m c'est déjà plus parlant, et je pense pas que le 70-200 IS II soit le problème...
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:34:08On ne peut pas dire qu'on était pas prévenu que l'af serait ce qu'il est.
Ça n'a rien à voir. Je crois qu'une fois les premiers tests parus, j'ai su que j'en achèterai un. Je m'en sert depuis 18 mois et sachant ce que je sais je ferai la même chose (et pourtant j'avais pas de problème pour aligner le budget pour un 5D3, je trouvais ça simplement overkill).
J'ai toujours protesté contre les critiques "infondés" (celles des rêveurs qui auraient voulu un Mark III au prix du 6D, comme celles de ceux qui visiblement n'avaient pas utilisé le boitier).
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:34:08J'ai aussi pesté un temps contre l'af mais finalement j'ai fini par m'en accommoder.
Je m'en accommode depuis le début, mais me limiter au collimateur central dans bon nombre de cas pour éviter les mauvaises surprises est finalement assez lourd (et mes optiques ne sont clairement pas le soucis).
Note aussi que "s'accommoder" c'est un poil moins sexy que "être pleinement satisfait" :p
Je continue à conseiller le 6D et à soutenir qu'il est utilisables dans un plus large périmètre que ce que l'on veut faire croire.
Reste qu'on ne m'enlèvera pas de l'esprit que certains choix marketing de Canon sont curieux, cet AF en décalage avec son temps en est une preuve, l'écran du 7D2 en est une autre (faire une bonne partie de sa com' sur la vidéo et les possibilité du Dual Pixel mais ne pas doter le boitier d'un écran tactile me semble curieux, et venez pas me parler de fragilité).
D'ailleurs si la news de CR est juste (même si ils publient un tas de billevesées, parfois ils voient juste), le 6D ne se vendrait pas si bien que ça (il suffit de voir qu'il y a quasiment en permanence des offres promotionnel made in Canon) et la prochaine version serait "likely to move upmarket in features and pricing"...
Oups
De tout ce que j'ai pu utilisé comme boitier, pour l'instant au bord de la glace, c'est l'af du 6D qui suit le mieux. Le problème dans mon cas, c'est surtout qu'il arrive à suivre le sujet sans partir faire le point sur la bande. Et quand je voie ce que donne les autres boîtiers, je n'ai pas l'impression que l'af soit à la ramasse.
A 6-7 mètres en venant vers moi, oui ça lui pose problème parfois mais c'est toujours difficile de toute manière.
Je sais pas dans quelles conditions tu l'utilises et où ça coince pour toi, et pourquoi tu te limites au central.
Dans mon cas, dès que ça bouge, c'est ai-servo, tous les collim actifs.
Après chacun sa pratique. Mais acheter un 6D en connaissance de cause avec un besoin d'af pointu plus proche du 5DIII et trouver l'af du 6D dépassé, j'avoue que je ne saisis pas trop.
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 22:31:19Après chacun sa pratique. Mais acheter un 6D en connaissance de cause avec un besoin d'af pointu plus proche du 5DIII et trouver l'af du 6D dépassé, j'avoue que je ne saisis pas trop.
Tu exagères :p c'est pas vraiment ce que j'ai dis.
Je ne lui reproche pas d'avoir 11 collimateurs et pas 61, pas plus que leur disposition, ni leur couverture.
Simplement de ne pas être tous croisés.
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 22:31:19Je sais pas dans quelles conditions tu l'utilises et où ça coince pour toi, et pourquoi tu te limites au central.
Par manque de confiance dans le matériel :p
En One-Shot, les collimateurs latéraux m'ont fait faux-bon à quelques reprises (rares mais quand même), du coup pour éviter toute déconvenue je privilégie le central.
Avec 11 collimateurs identiques (a l'image du central) il aurait été parfait à mon humble avis (compte tenu du tarif et du créneau)
Ben un peu quand même mais pas grave.
Ah pour le coup, c'est limite plus la couverture qui me dérange. :D
En One-shot, les choses sont différentes, mais là je suis plus souvent en map manuelle (paysage).
Parfois, j'oublie de passer en ai-servo car je fais la mesure de lumière en one-shot, je n'ai pas remarqué de map à l'ouest plus que ça sur les premières images. C'est juste qu'il met du temps à accrocher le sujet.
Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2014, 11:55:17
:D .. oups désolé ... j'ai cru que ça parlait du passé ;) .. avec le traitement actuel des RAW je ne vois plus vraimentd e banding (ce qui m'a induit en erreur), mais je suis d'accord qu'on a aucune raison objective de ne pas utiliser des boitiers pendant des années.
mon mail est marc [at] corbi.eu .. je peux essayer de voir ça ..
...Mail envoyé...
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 20:59:05
Mooooooooaaaaahhhhh ah ah ah j'ai bien ri sur ce fil.
Histoire de me compliquer la tache, je shoote avec un af lymphatique et un objo peu lumineux histoire d'être sur de pas brusquer pépère. ;D
Je connais bien cet AF, j'ai pratiqué le 5D Mark II notamment pour le volley.
Par contre, j'ai comparé, je n'ai pas parlé de valeur absolue, nuance.
Car si on aligne le 5D Mark II et le 7D par exemple, on préférera l'AF du 7D. Après rien n'empêche un bon photographe à la photo d'action avec un 5D Mark II à part qu'il faut chasser avec le point central en faible lumière !
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2014, 21:01:32
Pfff quelle bouse, cet af.
J'en ai marre.
(http://img15.hostingpics.net/pics/806916IMG6537.jpg)
en meme temps, le goal il bouge pas trop et reste dans sa zone
et puis des photos de sports, y en avait de tres belles bien avant l'apparition de l'autofocus (si certains se rappellent qu'on faisaient aussi de la photo sans AF il n y a pas si longtemps).
bref, quel que soit le reflex, ce genre de photos est faisable, meme avec mon vieux pentax k100d
NB: avant qu'on me tombe desssus, soyons clair, ceci n'enleve rien aux qualité du 6D sur lequel je lorgne egalement
AF "bridé" c'est certain, "mesquin" c'est très probable, mais au final (coup de bol ?) c'est un boitier à la fois très cohérent et très différent du 5DIII. Donc, deux boitiers intéressants je crois.
Le 6DII avec un AF plus polyvalent serait une bonne idée, mais il faut amha que le 5DIV "monte" encore en caractéristiques...
Citation de: i-majin le Octobre 15, 2014, 16:26:11
On fige le mouvement des ailes sur les grandes libellules au 1/2000 ème, certaines plus petites, mais aussi plus nerveuses, il faut ajouter 1/500 ème mais parfois ce n'est pas suffisant.
merci du renseignement ;)
en fait c'est beaucoup moins rapide que je pensais
Certains (Didéos) rabâchent en permanence que Canon n'a pas fait de révolution depuis le 20D au niveau des capteurs !!!! :o :o :o
Force est de reconnaitre que c'est ............. pas complètement faux !!! ;D
Quelle qualité avait ce D20 !!!! une révolution qui n'est toujours pas réellement à la peine ! ;) ... ça manque de pixels et un peu de dynamique en montant dans les iso, c'est sûr, mais avec les dématriceurs 2013/2014 il y a de quoi sortir du 2K sans problème (et aujourd'hui la taille 1920*1280 c'est déjà supérieur à 90% des photos que l'on voit sur les sites commerciaux du WEB )..
Donc, de mon côté, un vieux 20D à 3200 iso à la sauce HD (en cliquant sur l'image) mode ACR+PSCC(2014) donne ça
(http://www.smugmug.com/photos/i-sV8rwTt/0/XL/i-sV8rwTt-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-sV8rwTt/0/O/i-sV8rwTt-O.jpg)
(http://www.smugmug.com/photos/i-wVNQNr6/0/XL/i-wVNQNr6-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-wVNQNr6/0/O/i-wVNQNr6-O.jpg)
Bref le 6D est un superbe engin .. mais il est issu d'une lignée absolument extraordinaire !!!
Et c'est bien connu ! c'est dans les vieux qu'on fait les meilleures confitures !
Je n'ai réellement basculé des diapos vers le numérique avec les 1DIII/5DII ... mais franchement, ceux qui ont franchi le pas avec le 20D doivent avoir, bien plus de souvenirs de cette époque et en bien meilleur état que mes diapos K25/K50/E64 :-\
Comme il restait un peu de dynamique disponible à 3200 iso .. j'ai fait une version avec le public en arrière plan moins 'bouché", juste question de voir si du banding ne trainait pas quand même dans cette partie très sombre de la photo ... que dalle nada ! perso Canon et Banding ::) j'en vois plus.
(http://www.smugmug.com/photos/i-9sSJMmf/0/XL/i-9sSJMmf-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-9sSJMmf/0/O/i-9sSJMmf-O.jpg)
Bien sûr aucun traitement local sur aucune des photos .. juste des scripts et des curseurs assez généraux.
ACR n'a trouvé aucun profil pour cette configuraion, peut-on savoir de quel objectif il s'agit ? parce que ça "pique" pas mal du tout, j'imagine que c'est un matos assez récent ?
Citation de: oliver939 le Octobre 15, 2014, 23:45:56
en meme temps, le goal il bouge pas trop et reste dans sa zone
et puis des photos de sports, y en avait de tres belles bien avant l'apparition de l'autofocus (si certains se rappellent qu'on faisaient aussi de la photo sans AF il n y a pas si longtemps).
bref, quel que soit le reflex, ce genre de photos est faisable, meme avec mon vieux pentax k100d
NB: avant qu'on me tombe desssus, soyons clair, ceci n'enleve rien aux qualité du 6D sur lequel je lorgne egalement
Mais oui oui forcément il ne bouge plus, c'est une photo. Et sur la une, il ne bouge plus non plus. C'est ce que tout le monde dit: pffff, je fais la même chose avec un compact.
Mais je n'ai jamais prétendu faire de belles photos, juste dit que l'af était capable de faire de l'action. Après si tu veux, je peux t'en sortir ou le goal bouge. Là ça sera autre chose comme argument. Bref, tout ça pour dire que reprocher à ce boitier des choses sur lequel il fait le taf... ::)
M'enfin, si vous avez du temps à perdre.
Et la deuxième du D20 avec les arrières plans "débouchés" mais une main "brûlée" ..
L'auteur des photos pourra nous dire si la réalité n'est pas beaucoup "sombre" que mes traitements..
Toujours en taille 2K en cliquant
(http://www.smugmug.com/photos/i-DJHt2tr/0/XL/i-DJHt2tr-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-DJHt2tr/0/O/i-DJHt2tr-O.jpg)
tout a fait honorable ce 20D ;)
le plus rigolo, c'est quand même qu'au niveau bruit c'est effectivement très proche de ce que je retrouve sur les 6D et 1Dx .. en tout cas, rien à voir avec ce que j'ai dans les exmor, avec les lesquels je me retrouve avec des RAW qui nous laissent pas grand chose pour chercher du détails. Ils sont propres, certes, mais bien "lissés" !!!.
De mon côté, en l'absence de M3 plus compact et plus "moderne", je suis toujours obligé de me retourner sur du Sony pour des boitiers APSC ou 1" type "tiens dans la poche de costume".
Citation de: newworld666 le Octobre 16, 2014, 07:28:13
Certains (Didéos) rabâchent en permanence que Canon n'a pas fait de révolution depuis le 20D au niveau des capteurs !!!! :o :o :o
Force est de reconnaitre que c'est ............. pas complètement faux !!! ;D
Quelle qualité avait ce D20 !!!! une révolution qui n'est toujours pas réellement à la peine ! ;) ... ça manque de pixels et un peu de dynamique en montant dans les iso, c'est sûr, mais avec les dématriceurs 2013/2014 il y a de quoi sortir du 2K sans problème (et aujourd'hui la taille 1920*1280 c'est déjà supérieur à 90% des photos que l'on voit sur les sites commerciaux du WEB )..
Donc, de mon côté, un vieux 20D à 3200 iso à la sauce HD (en cliquant sur l'image) mode ACR+PSCC(2014) donne ça
Bref le 6D est un superbe engin .. mais il est issu d'une lignée absolument extraordinaire !!!
Et c'est bien connu ! c'est dans les vieux qu'on fait les meilleures confitures !
Je n'ai réellement basculé des diapos vers le numérique avec les 1DIII/5DII ... mais franchement, ceux qui ont franchi le pas avec le 20D doivent avoir, bien plus de souvenirs de cette époque et en bien meilleur état que mes diapos K25/K50/E64 :-\
Eh eh, elles sont pas si mal ces photos !
Bon ben, faut que je les passe toutes au derawtiseur...
Tu as utilisé quoi ? Adobe Camera RAW (version ?)
Citation de: newworld666 le Octobre 16, 2014, 07:50:57
Comme il restait un peu de dynamique disponible à 3200 iso .. j'ai fait une version avec le public en arrière plan moins 'bouché", juste question de voir si du banding ne trainait pas quand même dans cette partie très sombre de la photo ... que dalle nada ! perso Canon et Banding ::) j'en vois plus.
(http://www.smugmug.com/photos/i-9sSJMmf/0/XL/i-9sSJMmf-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-9sSJMmf/0/O/i-9sSJMmf-O.jpg)
Bien sûr aucun traitement local sur aucune des photos .. juste des scripts et des curseurs assez généraux.
ACR n'a trouvé aucun profil pour cette configuraion, peut-on savoir de quel objectif il s'agit ? parce que ça "pique" pas mal du tout, j'imagine que c'est un matos assez récent ?
J'ai pris les photos avec un 100 Macro F/2.8 L IS... Toutes les photos sont [at] 3200iso + F/2.8...
Tu dis que cela pique mais je trouve quand même qu'il y a pas mal de lissage... J'ai pas l'impression que cela soit la compression JPEG, non ?
Citation de: newworld666 le Octobre 16, 2014, 08:08:23
Et la deuxième du D20 avec les arrières plans "débouchés" mais une main "brûlée" ..
L'auteur des photos pourra nous dire si la réalité n'est pas beaucoup "sombre" que mes traitements..
Toujours en taille 2K en cliquant
La réalité est plus sombre que tes traitements...
A ce niveau de compétition, il faut une luminosité minimum. Mais l'éclairage est assuré au dessus de la table seulement... Dans les gradins c'est beaucoup plus sombre.
Je prêterais plus attention la prochaine fois. La je dois t'avouer que comme c'était une première pour moi, je me suis concentré sur les joueurs
Citation de: Remi_s le Octobre 16, 2014, 10:21:47
J'ai pris les photos avec un 100 Macro F/2.8 L IS... Toutes les photos sont [at] 3200iso + F/2.8...
Tu dis que cela pique mais je trouve quand même qu'il y a pas mal de lissage... J'ai pas l'impression que cela soit la compression JPEG, non ?
Je lisse effectivement, mais le pongiste est plutôt bien détaillé et l'autre, limite si on ne voit pas les veines dans les yeux, à mon avis sans le 100IS, le pongiste ne serait pas aussi net ..
si tu as une autre version on peut comparer, c'est toujours intéressant à voir.
Citation de: Remi_s le Octobre 16, 2014, 10:43:03
La réalité est plus sombre que tes traitements...
A ce niveau de compétition, il faut une luminosité minimum. Mais l'éclairage est assuré au dessus de la table seulement... Dans les gradins c'est beaucoup plus sombre.
Je prêterais plus attention la prochaine fois. La je dois t'avouer que comme c'était une première pour moi, je me suis concentré sur les joueurs
ce qui veut dire, en pratique, que moins le traitement sera "lumineux", moins on aura besoin de "lisser" ...
Pour moi, ça signifie simplement que dans les RAW, la dynamique disponible à 3200 iso est encore suffisante pour restituer correctement une photo indoor en conditions lumineuses "faibles".
Citation de: i-majin le Octobre 15, 2014, 16:26:11
On fige le mouvement des ailes sur les grandes libellules au 1/2000 ème, certaines plus petites, mais aussi plus nerveuses, il faut ajouter 1/500 ème mais parfois ce n'est pas suffisant.
Merci pour l'info ;)
Citation de: Remi_s le Octobre 15, 2014, 15:53:02
Wouahhh ! C'est une réussite cette photo !
Et les ailes un peu flou, cela je trouve cela plus doux et permet de garder une impression de mouvement.
Bravo !
Merci beaucoup ! Je préfère moi aussi les ailes en mouvement. C'est plus esthétique, je trouve.
Citation de: jfm-72 le Octobre 14, 2014, 12:25:52
Vu le rapport qualité/prix des SD, ce n'est peut-être pas très pénalisant d'être obligé de débourser quelques euros pour en acheter une ...
Oui enfin ça fait tout de même quelques dizaines d'euros dont je me serai bien passé... Et surtout un stock de cf qui du coup ne servent plus à rien. Et c'est curieux ce port sd sur un 6d. Excellent boîtier néanmoins.
Citation de: preshovich le Octobre 16, 2014, 15:28:31Et c'est curieux ce port sd sur un 6d.
Pas vraiment non, la SD c'est plus grand public que la CF, le boitier étant quand même clairement orienté "grand public" ça me semble plutôt logique.
Apres on peut parler des heures de performances... mais c'est pas vraiment la question.