Voici le remplaçant du 5D III
C'est du CR3 ! ;)
+ 100 si video 4K included ;)
pensez vous que le 5D MK III sera arrêté au profit de celui ci ou ce sera tout simplement un nouvel appareil dans la gamme ?
Citation de: fly4 le Décembre 17, 2014, 15:02:35
pensez vous que le 5D MK III sera arrêté au profit de celui ci ou ce sera tout simplement un nouvel appareil dans la gamme ?
Comme d'hab, on écoule d'abord le maxi de stocks, puis on "discontinue" l'ancien et on le fait disparaître du catalogue....
Cette info peut-elle être rapprochée de celle-ci ?
Sony servirait d'abord Canon avant lui-même ou Nikon ?
Je pencherais plutôt vers un capteur maison...
Ca sert à quoi 50 Mpx ???? A part faire des crops de folies et économiser peut-etre qq longues focales.
Citation de: JPSA le Décembre 17, 2014, 15:04:48
Comme d'hab, on écoule d'abord le maxi de stocks, puis on "discontinue" l'ancien et on le fait disparaître du catalogue....
Cette info peut-elle être rapprochée de celle-ci ?
Donc peut etre baisse de prix du 5D MK III !! ça m'intéresserai ça !!
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 17, 2014, 15:12:12
Ca sert à quoi 50 Mpx ???? A part faire des crops de folies et économiser peut-etre qq longues focales.
A avoir le kiki tout dure pour ceux qui ne peuvent faire autrement :p
Citation de: fly4 le Décembre 17, 2014, 15:12:25
Donc peut etre baisse de prix du 5D MK III !! ça m'intéresserai ça !!
Surveiller l'évolution du 7D 1, ça permettra de supputer l'avenir du 5DIII :D
Ferait mieux chez Canon de bosser sur la dynamique de leurs capteurs, là cela serait un vrai plus
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 17, 2014, 15:15:50
Ferait mieux chez Canon de bosser sur la dynamique de leurs capteurs, là cela serait un vrai plus
Ca, c'est pas gagné.... vont être tout petits, les photosites et les puits profonds... :D
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 17, 2014, 15:15:50
Ferait mieux chez Canon de bosser sur la dynamique de leurs capteurs, là cela serait un vrai plus
Je suis d'accord avec toi l'auvergnat, mais il ne t'aura pas échappé qu'ici peu en ont besoin ! que des cadors de l'expo ! tout rentre dans 10 p'tits diaph ! ;D
...
(http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2013/06/Canon-EOS-3D-camera-2.jpg) (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2013/06/Canon-EOS-3D-camera-3.jpg)
Je serai surpris que Canon fournisse une courroie de cou avec inscrit 3D dessus. :D :D :D :D :D :D
Citation de: fly4 le Décembre 17, 2014, 15:02:35
pensez vous que le 5D MK III sera arrêté au profit de celui ci ou ce sera tout simplement un nouvel appareil dans la gamme ?
Mon petit doigt me dit qu'il pourrait y avoir un 5D spécial video, possiblement nommé 5D 4k...
Mais ce ne sera pas un 5D Mk IV.
Citation de: fly4 le Décembre 17, 2014, 15:12:25
Donc peut etre baisse de prix du 5D MK III !! ça m'intéresserai ça !!
Ne rêvez pas. Regardez ce qui est arrivé au 5D MkII avant de disparaître : il était loin d'être bradé.
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 17, 2014, 15:15:50
Ferait mieux chez Canon de bosser sur la dynamique de leurs capteurs, là cela serait un vrai plus
Ah bon .... il me semblait que sur les 3/4 de la plage Iso Canon offre bien plus de dynamique que sur les capteurs à bas coûts sous licence Sony tankés entre 100 & 600 iso :-\ .. Parle pas de malheur !!!, j'espère bien qu'ils ne vont surtout pas suivre cette voie type smartphone à la Nokia, Samsung and co bourré de pixels utilisables en plein cagnard uniquement :D .. je m'achète un iphone 6 si c'est ça.
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2014, 18:26:30
Ah bon .... il me semblait que sur les 3/4 de la plage Iso Canon offre bien plus de dynamique que sur les capteurs à bas coûts sous licence Sony tankés entre 100 & 600 iso :-\ .. Parle pas de malheur !!!, j'espère bien qu'ils ne vont surtout pas suivre cette voie type smartphone à la Nokia, Samsung and co bourré de pixels utilisables en plein cagnard uniquement :D .. je m'achète un iphone 6 si c'est ça.
heu c'est mieux chez canon à partir de 600 / 800 iso, mais à peine, les courbes sont claires ... donc dire "bien plus de dynamique" est au mieux une exagération ;)
c'est effectivement mieux mais pas des masses ;D ;) et encore je parle du 1Dx et du 6D :P pour le 5D markIII ce n'est qu'au dessus de 1600 iso que Canon repasse devant
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1389/canon-5d-mark-III-dynamique-mesure-dxomark-comparaison.jpg)
Comme dit sur le fil des rumeurs que ceux qui ne veulent pas de HD arrêtent d'angoisser ... en faisant ça Canon ne fait qu'offrir le choix, bien sur que si un boitier HD sort, il y aura toujours un boitier type 6D / 5D3 plus réactif et typé sport animalier, reportage ozizos ;)
Ca fait 3 ans que ceux qui voulaient de la HD prennent leur mal en patience ou vont voir ailleurs ... alors laissé les Canonistes qui voulaient du pixel se réjouir de ce qui n'est qu'une rumeur ;)
ils ne peuvent pas se permettre de rester à la traîne trop longtemps, ça fait désordre pour un numéro 1 (ou 2 peu importe)...
Reste à savoir ce qu'ils vont choisir s'ils n'ont pas progressé/sony ...
Citation de: sofyg75 le Décembre 17, 2014, 18:46:44
heu c'est mieux chez canon à partir de 600 / 800 iso, mais à peine, les courbes sont claires ... donc dire "bien plus de dynamique" est au mieux une exagération ;)
c'est effectivement mieux mais pas des masses ;D ;) et encore je parle du 1Dx et du 6D :P pour le 5D markIII ce n'est qu'au dessus de 1600 iso que Canon repasse devant
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1389/canon-5d-mark-III-dynamique-mesure-dxomark-comparaison.jpg)
Comme dit sur le fil des rumeurs que ceux qui ne veulent pas de HD arrêtent d'angoisser ... en faisant ça Canon ne fait qu'offrir le choix, bien sur que si un boitier HD sort, il y aura toujours un boitier type 6D / 5D3 plus réactif et typé sport animalier, reportage ozizos ;)
Ca fait 3 ans que ceux qui voulaient de la HD prennent leur mal en patience ou vont voir ailleurs ... alors laissé les Canonistes qui voulaient du pixel se réjouir de ce qui n'est qu'une rumeur ;)
mets un 6D, 1Dx ou DF ou D4 .. les courbes sont plus drôles..
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2014, 19:17:57
mets un 6D, 1Dx ou DF ou D4 .. les courbes sont plus drôles..
je l'ai dit dans mon message en citant expressément le 1Dx et le 6D ;)
mais je t'en pris tu peut la poster (j'ai la flemme de la chercher :D ;D :D)
Mais de mémoire c'est plus ou moins idem sauf que Canon passe devant beaucoup plus tôt entre 600 et 800 iso.
Et puis j'ai pas posté la dernière des crottes, c'est le 5D3 quand même.
En plus je suis d'accord avec toi ;) c'est juste que t'a exagéré en disant bien plus de dynamique :D
Citation de: sofyg75 le Décembre 17, 2014, 19:27:08
je l'ai dit dans mon message en citant expressément le 1Dx et le 6D ;)
mais je t'en pris tu peut la poster (j'ai la flemme de la chercher :D ;D :D)
Mais de mémoire c'est plus ou moins idem sauf que Canon passe devant beaucoup plus tôt entre 600 et 800 iso.
Et puis j'ai pas posté la dernière des crottes, c'est le 5D3 quand même.
En plus je suis d'accord avec toi ;) c'est juste que t'a exagéré en disant bien plus de dynamique :D
:D j'étais simplement aussi lapidaire que notre auvergnat ;) .. limite si il nous balance pas que Canon devrait se sortir les doigts du ...
Alors je disais, en étant tout aussi lapidaire, que pour l'instant sur les 2/3 des mesures Canon nous pond des références en matière de dynamique disponible et sur 3 malheureuses mesures qui sont en concurrence directe avec les smartphones, le D810 a de meilleures mesures.
Il me semble que ça ne concerne que les photos prises à midi en plein cagnard... :D
(http://www.smugmug.com/photos/i-2Tc4JDQ/0/O/i-2Tc4JDQ.jpg)
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2014, 20:01:17
:D j'étais simplement aussi lapidaire que notre auvergnat ;) .. limite si il nous balance pas que Canon devrait se sortir les doigts du ...
Alors je disais, en étant tout aussi lapidaire, que pour l'instant sur les 2/3 des mesures Canon nous pond des références en matière de dynamique disponible et sur 3 malheureuses mesures qui sont en concurrence directe avec les smartphones, le D810 a de meilleures mesures.
Il me semble que ça ne concerne que les photos prises à midi en plein cagnard... :D
(http://www.smugmug.com/photos/i-2Tc4JDQ/0/O/i-2Tc4JDQ.jpg)
Si tu veux être honnête il faut comparer le Canon 1DX et le Nikon D4s
-Il sont tous les deux à 5500 Euros
-Ils ont de capteurs ayant à peu prés la même définition 16/1 Mpix
Et là tu nous montre les mesures DXO :D
Le D800 avec ses 36 Mpix et le DF eux sont 50 % moins chers ( juste un peu !) et le D800 fournit le double de pixels en plus . Donc juste incomparables .
DXO et la finance sont des juges sans pitié ! ;D ;D
Citation de: restoc le Décembre 17, 2014, 20:35:34
Si tu veux être honnête il faut comparer le Canon 1DX et le Nikon D4s
-Il sont tous les deux à 5500 Euros
-Ils ont de capteurs ayant à peu prés la même définition 16/1 Mpix
Et là tu nous montre les mesures DXO :D
Le D800 avec ses 36 Mpix et le DF eux sont 50 % moins chers ( juste un peu !) et le D800 fournit le double de pixels en plus . Donc juste incomparables .
DXO et la finance sont des juges sans pitié ! ;D ;D
Le 6D c'est pareil que le 1Dx .. mais 3 fois moins que le D810 :D .. il me semble que le Df a de meilleurs courbes que le D4S, c'est pour ça que j'avais pris le DF et pas le D4s ..
Mais j'avoue que j'ai pas creuser plus loin .. :D ;) .. c'était juste mon petit réflex épidermique dès qu'on nous balance le côté dynamique supplémentaire des exmor entre 100 et 600 iso dont Canon se tape royalement .. et moi aussi d'ailleurs :D
Citation de: restoc le Décembre 17, 2014, 20:35:34
Si tu veux être honnête il faut comparer le Canon 1DX et le Nikon D4s
-Il sont tous les deux à 5500 Euros
-Ils ont de capteurs ayant à peu prés la même définition 16/1 Mpix
Et là tu nous montre les mesures DXO :D
Le D800 avec ses 36 Mpix et le DF eux sont 50 % moins chers ( juste un peu !) et le D800 fournit le double de pixels en plus . Donc juste incomparables .
DXO et la finance sont des juges sans pitié ! ;D ;D
Salut Zorro !!
c'est juste ce que tu fais en comparant leur prix respectifs...
Donc vive les pixels et la supériorité dynamique jusqu'à 800 isos, sinon point de photos :D ;D
Toujours aussi marrant tes interventions, J'adore à sa juste valeur :P
Citation de: Vincent 18 le Décembre 17, 2014, 15:59:39
Je serai surpris que Canon fournisse une courroie de cou avec inscrit 3D dessus. :D :D :D :D :D :D
C'est clair, autant fournir aussi la casquette avec une inscription canon EOS 3 D qui clignote sur la visière avec un gyrophare par dessus ;D
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2014, 20:42:59
Le 6D c'est pareil que le 1Dx ..
Tout à fait tu ne l'a pas mis et j'ai toujours la flemme de chercher la courbe, mais je m'en souviens assez bien, le 6D a une courbe similaire au 1Dx, presque plus sympas à certains points (le 6D a vraiment un beau capteur)
Donc ce n'est pas une question de prix, en tout cas pas sur les capteurs, a taille égale je ne suis pas sur que le différentiel soit énorme entre les capteurs très haut de gamme et les autres, par contre que l'analogique soit plus léché sur le haut de gamme c'est logique, mais ça ne relève plus au sens propre du capteur lui-même.
j'avais de bons souvenirs en fait c'est bien aux alentours de 600 iso que le 1Dx passe devant ;D ;)
Après la dyn à basses sensibilités c'est question de pratique, pour certains c'est un vrai plus, d'autres s'en foutent, c'est comme les mpx, les af compliqués ... je reste adepte d'une simple maxime, plus on a le choix, mieux c'est, comme ça tout le monde trouve chaussure à son pied :D
En même temps ça m'agace cette rumeurs de gros plein de pixels, parce que c'est pas du tout ce que je voulais pour remplacer mon 5D2 :D ;D :D
si canon sort un 50 mp, ce sera l'extrapolation FF du capteur du 7dmk2
en mode print sur les graphes do , celui-ci devrait donc faire mieux que le 7dmk2 avec une granulation sur tirage 1,6 fois moins élevée .
Les images supporteront un lissage plus important car la réserve de définition sera plus élevée.
L'un dans l'autre on gagnera tout au plus 1 il en mode JPEG , mais moins en RAW.
Un tel boitier pourrait intéresser beaucoup de monde, hormis les photographes qui ont besoin de photographier à très haut iso.
Je suis moins sûr que cela intéresse beaucoup de monde si c'est juste une quantité de pixel, à ce niveau. D'autant que si sony en sort un à 46 avec une dynamique conséquente, comme ils savent le faire, ça c'est pas une rumeur, qui pour un canon "pauvret" ?
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 21:28:13
Je suis moins sûr que cela intéresse beaucoup de monde si c'est juste une quantité de pixel, à ce niveau. D'autant que si sony en sort un à 46 avec une dynamique conséquente, comme ils savent le faire, ça c'est pas une rumeur, qui pour un canon "pauvret" ?
l'argument de vente numéro un du D810 c'est les pixels, sinon un 750 avec ses photopiles plus gros est un choix plus logique
C'est vrai mais le 810 à en plus une dynamique de folie ... (oui je sais ici on en a pas besoin, des cadors ... qui veillent en plus !)
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 21:36:05
C'est vrai mais le 810 à en plus une dynamique de folie ... (oui je sais ici on en a pas besoin, des cadors ... qui veillent en plus !)
Ce qu'on voit surtout, c'est toi qui essaie vainement d'allumer la mèche pour ça parte en vrille sur cette histoire de dynamique.
Ben on dirait bien qu'elle est mouillée ta mèche.
Bref ne pas s'y tromper, si ce boitier sort un jour, il y a aura des clients pour l'acheter. Vu qu'on attend sagement et qu'on ne s'est pas fait rincer le portefeuille par des sorties de boitiers à la chaîne, on aura de quoi. ;D
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 21:36:05
C'est vrai mais le 810 à en plus une dynamique de folie ... (oui je sais ici on en a pas besoin, des cadors ... qui veillent en plus !)
c'est surtout qu'on rêve tous de voir enfin un exemple où ça aurait une utilité ;D .. on en entend beaucoup parler depuis que DXO mesure ça, mais on ne voit jamais un seul exemple où cette folie apparaitrait sur une photo à côté de laquelle on se dirait que la photo de chez Canon ferait un flop ! :D
Va donc voir chez darty, ils t'expliqueront...
si t'en a pas besoin tant mieux pour toi, les autres sont mauvais que veux-tu ? t'as de la chance, un talent insurpassable ? je ne sais pas moi.
Réjouis toi de cette félicité.
Donc sur un boitier photo et vidéo 4k, Canon abandonnerait sa technologie dual pixel développée pour la vidéo et rentabilise le capteur de la concurrence ???
On verra bien.
C'est un eos 3d, pq abandonnerait-il la production du 5diii ?
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 21:56:50
Va donc voir chez darty, ils t'expliqueront...
si t'en a pas besoin tant mieux pour toi, les autres sont mauvais que veux-tu ? t'as de la chance, un talent insurpassable ? je ne sais pas moi.
Réjouis toi de cette félicité.
En fait non, à vrai dire, on s'en cogne. C'est aussi simple que cela. On va pas tout bazarder pour se payer un D750, ça serait ballot.
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 21:36:05
C'est vrai mais le 810 à en plus une dynamique de folie ... (oui je sais ici on en a pas besoin, des cadors ... qui veillent en plus !)
j'essaye souvent de "rectifier" certains exces de NW
par exemple oui les exemples où cette dyn sont utiles sont nombreux, Dideos avait dans un fil récent (j'ai la flemme de rechercher ... décidément ... :D )sorti un superbe exemple urbex (une photo vraiment superbe) et NW doit bien s'en souvenir.
Cette photo pouvait elle être faite en Canon ? Très difficilement sinon impossible sans une multi expo et un travail de traitement et retouche très lourds (Dideos nous a expliqué qu'en l'occurrence c'était souvent difficile en urbex de prendre son temps pour cause de cache cache avec les gardiens, donc pour la multi expo ... :-\ )
Comparer les résultats Canon et Nikon (ou Sony) il faut faire les même photo avec les 2 boitiers, ce qui n'est pas fréquents.
J'avais il y a un moment sorti ces 2 exemples
au 5D2 : https://lh4.googleusercontent.com/-7XE-qFOU1PI/UrmrASmA7aI/AAAAAAAAMQg/SFqdzgIDXGI/w1024-h683-no/IMG_3638_web.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-7XE-qFOU1PI/UrmrASmA7aI/AAAAAAAAMQg/SFqdzgIDXGI/w1024-h683-no/IMG_3638_web.jpg)
au Sony A7r 36mpx : https://lh4.googleusercontent.com/uPlGPRIeJuWSoYxjW0Gkchs-WBlslm41aF-N2VlYt0c=w1024-h683 (https://lh4.googleusercontent.com/uPlGPRIeJuWSoYxjW0Gkchs-WBlslm41aF-N2VlYt0c=w1024-h683)
donc oui il y a des exemples où cette dyn peut s'avérer rendre les capteurs Canon non concurrentiels ... mais c'est rare.
Mais d'un autre coté et je connais un peu le 36mpx pour l'utiliser aussi parallèlement au capteur Canon ... la plupart du temps on fait très bien avec les Canon, sans aucun soucis. j'ai d'ailleurs acheté l'A7r pour les pixels et le tirage court, pas pour la dyn. La dyn est un plus dans certains cas, mais ça reste rare somme toute, mais nier que ça apporte un vrai plus dans certains cas est une erreur à mon avis. D'ailleurs celui qui dit que la dyn il n'en veux pas ... j'aurais bien du mal à le croire.
Ceci dit la prochaine étape du progrès quand la qualité de l'image serait que cette dyn soit au top en bas iso mais également très consistante en hautes sensibilités , ce n'est pas parce que j'utilise peu les ozizos que j'y suit insensible :P
En d'autres termes c'est excessif de dire qu'on ne pourrait rien sortir d'un capteur Canon ...
Tout comme il est excessif de dire qu'un exmor ne sert qu'à faire des photo en plein soleil lors du solstice d'été ...
Il faut relativiser dans les deux cas ;)
Personne ne dit qu'on ne peut pas faire de photo avec un capteur canon, faut laisser les propos dans le bons sens, c'est essentiellement l'inverse qui est soutenu par d'autres et presque hystériquement parfois...
Je suis d'accord avec une grande partie de ton analyse, seule l'approche photo des uns et des autres peut rendre plus ou moins utile une très grande qualité des basses lumières.
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 22:26:07
Personne ne dit qu'on ne peut pas faire de photo avec un capteur canon ...
ma remarque ne s'adressait pas à toi, mais c'était plus général, parfois certains l'ont écrit, ce n'est pas ton cas ;)
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 21:36:05
C'est vrai mais le 810 à en plus une dynamique de folie ... (oui je sais ici on en a pas besoin, des cadors ... qui veillent en plus !)
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 22:26:07
Personne ne dit qu'on ne peut pas faire de photo avec un capteur canon, faut laisser les propos dans le bons sens, c'est essentiellement l'inverse qui est soutenu par d'autres et presque hystériquement parfois...
L'hystérie semble contagieuse. ;D
tiens, ça me rappelle un article paru dans chasseur d'image N°296 de 2007...
Citation de: Jandré le Décembre 17, 2014, 22:26:07
Personne ne dit qu'on ne peut pas faire de photo avec un capteur canon, faut laisser les propos dans le bons sens, c'est essentiellement l'inverse qui est soutenu par d'autres et presque hystériquement parfois...
Je suis d'accord avec une grande partie de ton analyse, seule l'approche photo des uns et des autres peut rendre plus ou moins utile une très grande qualité des basses lumières.
Je en vois pas ce qu'il est difficile d'accepter dans le fait que certains (dont moi) n'ont que faire de l'étendue de dynamique que procurent les exmor
en faible isos.
Tout est juste question d'usage de son APN.
Perso je serrai plus intéressé par un capteur HD, pour certaines images sur un boitier moins véloce que le 1Dx.
S'il y aura plus de dynamique, je ne cracherai pas dessus, amis ce n'est pas pour moi une priorité.
A ce jour, quoi qu'en dise DXo ou autre, j'ai le meilleur apn que je n'ai jamais eu avec un résultat qualitatif et quantitatif jamais obtenu avant.
Citation de: sofyg75 le Décembre 17, 2014, 22:19:39
Ceci dit la prochaine étape du progrès quand la qualité de l'image serait que cette dyn soit au top en bas iso mais également très consistante en hautes sensibilités , ce n'est pas parce que j'utilise peu les ozizos que j'y suit insensible .....
Que signifie dynamique consistante pour vous ?
La dynamique diminue proportionnellement à l'augmentation de la sensibilité, puisqu'elle est le rapport entre le bruit de fond et le niveau de saturation. En augmentant la sensibilité on remonte le bruit de fond sans remonter le niveau de saturation, on réduit donc d'autant la dynamique disponible.
Une dynamique consistante en haute sensibilité est donc un non sens, ce qui se vérifie sur les analyses de capteurs. Tous les capteurs perdent de la dynamique en haute sensibilité.
On peut évidemment obtenir en haute sensibilité une plage dynamique suffisante pour une application donnée, mais la plage disponible sera toujours mois large qu'en basse sensibilité. Évidemment si le capteur dispose d'une très large plage dynamique en basse sensibilité, sa plage dynamique en haute sensibilité sera d'autant meilleure. On ne peut toujours pas parler de consistance dans ce cas, mais simplement d'une dynamique qui reste suffisante en haute sensibilité pour une application donnée, malgré la dégradation.
Par contre il est vrai que d'autres critères de qualité d'image peuvent être plus ou moins consistants lorsqu'on augmente la sensibilité, par exemple le respect de la colorimétrie et l'uniformité du bruit. Critère sur lequel les boitiers ont beaucoup progressé depuis les débuts du numérique.
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 17, 2014, 15:12:12
Ca sert à quoi 50 Mpx ???? A part faire des crops de folies et économiser peut-etre qq longues focales.
Par exemple des affiches pour abribus de qualité proche à ce qu'on obtient avec du moyen format.
Comme les passants ont parfois le nez collé dessus (un bus c'est pas toujours à l'heure), c'est pas plus mal quand il y a du détail à se mettre sous la dent. Ça passe le temps...
Ou alors pour des tirages d'expo grand format lorsque les visiteurs peuvent se coller le nez dessus. Si un jour vous devenez célèbre, c'est le pied non de pouvoir sortir un 50 Mpix de son sac pour faire des beaux tirages ?
En cherchant bien il doit même y avoir quelques autres applications, astronomie, physique, paysage, architecture, portrait avec mise en valeur des boutons...
J'ai du mal de voir en quoi souhaiter une amélioration peut gêner à ce point ceux qui sont très heureux du matériel qu'ils possèdent...
Citation de: Jandré le Décembre 18, 2014, 00:00:23
J'ai du mal de voir en quoi souhaiter une amélioration peut gêner à ce point ceux qui sont très heureux du matériel qu'ils possèdent...
Enter souhaiter une amélioration et dire les produits actuels sont de la m* parce qu'une autre marque fait mieux jusqu'à 600/800 et jeu égal ensuite, il y a un monde que beaucoup franchissent allègrement !!!
Je en peux que leurs conseiller d'aller acheter en face, s'il n'y a que la dynamique qui compte pour eux, bien il ne faut pas hésiter, plutôt que de passer son temps à pleurer et dénigrer un fabricant qui ne répond pas à ces besoins.
CE 50mp ne sortira peut-être même pas, on a aucune idée de ses caractéristiques finales et ça embraye déjà sur la dynamique...
Faut vraiment avoir que ça à foutre amha.
Citation de: olivier1010 le Décembre 17, 2014, 23:23:31
Que signifie dynamique consistante pour vous ?
La dynamique diminue proportionnellement à l'augmentation de la sensibilité, puisqu'elle est le rapport entre le bruit de fond et le niveau de saturation. En augmentant la sensibilité on remonte le bruit de fond sans remonter le niveau de saturation, on réduit donc d'autant la dynamique disponible.
Une dynamique consistante en haute sensibilité est donc un non sens, ce qui se vérifie sur les analyses de capteurs. Tous les capteurs perdent de la dynamique en haute sensibilité.
On peut évidemment obtenir en haute sensibilité une plage dynamique suffisante pour une application donnée, mais la plage disponible sera toujours mois large qu'en basse sensibilité. Évidemment si le capteur dispose d'une très large plage dynamique en basse sensibilité, sa plage dynamique en haute sensibilité sera d'autant meilleure. On ne peut toujours pas parler de consistance dans ce cas, mais simplement d'une dynamique qui reste suffisante en haute sensibilité pour une application donnée, malgré la dégradation.
Par contre il est vrai que d'autres critères de qualité d'image peuvent être plus ou moins consistants lorsqu'on augmente la sensibilité, par exemple le respect de la colorimétrie et l'uniformité du bruit. Critère sur lequel les boitiers ont beaucoup progressé depuis les débuts du numérique.
la réponse est là, c'est exactement ça ;)
Citation de: olivier1010 le Décembre 17, 2014, 23:37:47
Par exemple des affiches pour abribus de qualité proche à ce qu'on obtient avec du moyen format.
Comme les passants ont parfois le nez collé dessus (un bus c'est pas toujours à l'heure), c'est pas plus mal quand il y a du détail à se mettre sous la dent. Ça passe le temps...
Ou alors pour des tirages d'expo grand format lorsque les visiteurs peuvent se coller le nez dessus. Si un jour vous devenez célèbre, c'est le pied non de pouvoir sortir un 50 Mpix de son sac pour faire des beaux tirages ?
En cherchant bien il doit même y avoir quelques autres applications, astronomie, physique, paysage, architecture, portrait avec mise en valeur des boutons...
justement les pixels facilitent la retouche et la disparition des boutons ... un anti acnéique digital ;D
Citation de: Jandré le Décembre 18, 2014, 00:00:23
J'ai du mal de voir en quoi souhaiter une amélioration peut gêner à ce point ceux qui sont très heureux du matériel qu'ils possèdent...
On a tout eu sur le sujet: des courbes qui montent, qui descendent, qui se croisent, des graphiques, des croquis.... plus tout le blabla qui va avec depuis bientôt deux ans.
C'est bon, on a compris. Il serait temps de passer à autre chose. ::)
Citation de: Broadpek le Décembre 18, 2014, 08:13:25
On a tout eu sur le sujet: des courbes qui montent, qui descendent, qui se croisent, des graphiques, des croquis.... plus tout le blabla qui va avec depuis bientôt deux ans.
C'est bon, on a compris. Il serait temps de passer à autre chose. ::)
presque 3 ans :D ;D :D
si mes souvenirs sont bons le D800 est sorti en mars 2012 ...
Je reprendrais simplement une juste remarque de Tom (désolé pour les droits d'auteurs ;) )
Si le manque des capteurs Canon (dyn ou mpx) est insupportable, le marché offre de superbes boitiers qui répondront à toutes les attentes.
Arrivé à un moment quand l'insatisfaction est trop grande (que ce soit justifié ou pas est sans importance) autant voir ailleurs ;) La vie est trop courte pour s'emm ... ;)
Eh les gars, c'est bien beau tout çà ! Mais faut pas oublier la qualité des cailloux que vous mettez devant !
Moi j'ai 5 DIII et 24-70 2,8 L II, et je trouve çà super, même en grand format.
Surtout, n'oubliez pas le traitement derrière. Je prend vraiment mon pied avec le dernier DXO, et tirage A3 sur Epson 3880.
Eh oui mais la dynamique c'est la grande marotte du moment. C'est évident que ça peut servir, mais voilà, aujourd'hui point d'issue autre pour déclarer un boitier merdique ou non, courbes DxO à l'appui.
Et de faire l'impasse sur toutes les autres qualités du boitier et le système qui va avec, à commencer par les optiques.
Le cas du 7DII est symptomatique: rien de plus simple pour ceux qu'il dérange de le déclarer "crappy" ou "lemon", tout en ignorant les tests labo et de terrain du dernier CI et autres retours sur le web qui sont autrement plus élogieux...
Demain, on passera à autre chose.
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2014, 20:01:17
:D j'étais simplement aussi lapidaire que notre auvergnat ;) ..
Nullement lapidaire simplement réaliste (les Nikon sont loin devant en matière de dynamique), on peut être Canon et critiquer ce dernier à bon esciens 8).
Coté pixel, il y a largement trop mais coté dynamique c'est toujours assez bof je trouve... D'où ma réflexion que plutot que de tenter de faire rentrer 50 mpx dans 24 x 36 mm (voire moins) autant en mettre moins et bosser la dynamique.
Au boulot Canon ;D
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 12:46:36
Nullement lapidaire simplement réaliste (les Nikon sont loin devant en matière de dynamique), on peut être Canon et critiquer ce dernier à bon esciens 8).
Coté pixel, il y a largement trop mais coté dynamique c'est toujours assez bof je trouve... D'où ma réflexion que plutot que de tenter de faire rentrer 50 mpx dans 24 x 36 mm (voire moins) autant en mettre moins et bosser la dynamique.
Au boulot Canon ;D
Qu'a sa tu comme boitier ?
Parce que si pour toi canon n'a pas travaillé sur ces produits ces dernières années, c'est qu'un truc t'échappes :D
Tu vois, moi je serrai plus tenté par un second boitier sur pixellisé plutôt qu'ûe dynamique poussée de 50 à 640 isos.
Pour autant je ne dis pas que c'est de la m... 😝
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 12:46:36
les Nikon sont loin devant en matière de dynamique
Je rigole ... si, si, c'est vrai! :P
Voilà une affirmation qui me fait sourire, car elle me fait penser au classement des radios!
Écoutez les radios le lendemain matin de la publication de leur classement, et de façon très amusante, elles sont TOUTES première radio de France!
Pourquoi, simplement, car les chiffre donner peuvent être lu et interprété dans tous les sens, personnes ne ment, mais personne ne dit non plus la pure vérité!
Soyons clairs, il en est de même pour la dynamique des capteurs!
Nikon est devant Canon ... oui, mais quand et comment?
En bas ISO ? En haut ISO ? Sur toute la plage ISO ?
Voilà, le fait est là, c'est que l'avance de dynamique est réelle, mais seulement en bas ISO, quand on arrive dans les ISO moyen la ligne s'égalise et quand on est dans les hautes ISO Canon repasse largement devant.
Donc, on peut dire que Canon est devant Nikon et de loin ... si, si, c'est aussi logique dans un sens que dans l'autre!
Donc, désolé pour ceux qui voit une sorte de suprématie quasi religieuse dans les performances des capteurs Nikon, mais ce n'est pas aussi tangible qu'on veut bien le penser!
Entre 100 et 400/800 iso Nikon est largement devant ensuite les courbes se rejoignent, mais dans cette plage de sensibilité assez usuelle me semble-t-il ;D il n'y a pas photo. Dommage pour Canon.
J'ai un 5D1 pourquoi ?
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 14:49:35
Entre 100 et 400/800 iso Nikon est largement devant ensuite les courbes se rejoignent, mais dans cette plage de sensibilité assez usuelle me semble-t-il ;D il n'y a pas photo. Dommage pour Canon.
J'ai un 5D1 pourquoi ?
Usuel pour qui?
Perso, je fais pas mal de photo animalière, juste un peu comme ça ... et je suis très souvent au-dessus de 800 ISO !!!
Il ne fait pas croire que SA plage de valeur ISO, soit celle de tout le monde ;)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 17, 2014, 15:12:12
Ca sert à quoi 50 Mpx ???? A part faire des crops de folies et économiser peut-etre qq longues focales.
Ça sert à ceux qui par exemple font du pack shot de produits de luxe pour des éditions de luxe.
Actuellement, il n'ont que Nikon pour choix, le plus souvent avec des objectifs tiers comme le Leitz 80 (85 ?) mm macro.
Citation de: Elgato94 le Décembre 18, 2014, 15:24:08
Ça sert à ceux qui par exemple font du pack shot de produits de luxe pour des éditions de luxe.
Actuellement, il n'ont que Nikon pour choix, le plus souvent avec des objectifs tiers comme le Leitz 80 (85 ?) mm macro.
Je ne dis pas le contraire donc marché de niche ;)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 14:49:35
Entre 100 et 400/800 iso Nikon est largement devant ensuite les courbes se rejoignent, mais dans cette plage de sensibilité assez usuelle me semble-t-il ;D il n'y a pas photo. Dommage pour Canon.
J'ai un 5D1 pourquoi ?
De 400 à 800 ton largement devient un "un peu mieux" pour moi,
Pas sur que cet écart dans ses valeurs apporte grand chose :D
Tu as un 5d1, bien essaies (correctement) un 5d3,6d,7d2,1dx et tu me diras si Canon n'a pas bossé
Et si tu ne vois pas une amélioration de la qualité d'image !
Sinon j'ai un 1dx et c'est le boîtier le boîtier le plus dynamique de la gamme,
Mais pas pour les EV ;)
Citation de: Darth le Décembre 18, 2014, 15:10:52
Usuel pour qui?
Perso, je fais pas mal de photo animalière, juste un peu comme ça ... et je suis très souvent au-dessus de 800 ISO !!!
Il ne fait pas croire que SA plage de valeur ISO, soit celle de tout le monde ;)
Compare les 1Dx et D4s (meme prix, meme def). Le Nikon écrase le Canon en dynamique jusqu'à 400/800 puis jeu égal (peut-être Nikon léger devant mais à peine).
Après on peut comparer à classe d'appareil équivalent... mais je ne trouve pas trop de contre exemples, si tu as ...
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 15:32:34
Je ne dis pas le contraire donc marché de niche ;)
portraits, beauty, archi, paysage, grosses retouches (je ne parle pas de traitement mais bien de retouches) ... marché de niche + marché de niche + plus ... ça commence à faire un peu de monde ;)
Citation de: gebulon le Décembre 18, 2014, 15:34:09
De 400 à 800 ton largement devient un "un peu mieux" pour moi,
Pas sur que cet écart dans ses valeurs apporte grand chose :D
Tu as un 5d1, bien essaies (correctement) un 5d3,6d,7d2,1dx et tu me diras si Canon n'a pas bossé
Et si tu ne vois pas une amélioration de la qualité d'image !
Sinon j'ai un 1dx et c'est le boîtier le boîtier le plus dynamique de la gamme,
Mais pas pour les EV ;)
Sur le 7d2 j'ai des doutes ;)
Citation de: gebulon le Décembre 18, 2014, 15:34:09
Tu as un 5d1, bien essaies (correctement) un 5d3,6d,7d2,1dx et tu me diras si Canon n'a pas bossé
Et si tu ne vois pas une amélioration de la qualité d'image !
pour ceux qui ne montent pas en iso la qualité d'image du 5D1 est sublime et absolument pas dépassée ;)
Citation de: Darth le Décembre 18, 2014, 14:42:28
Je rigole ... si, si, c'est vrai! :P
Voilà une affirmation qui me fait sourire, car elle me fait penser au classement des radios!
Écoutez les radios le lendemain matin de la publication de leur classement, et de façon très amusante, elles sont TOUTES première radio de France!
Pourquoi, simplement, car les chiffre donner peuvent être lu et interprété dans tous les sens, personnes ne ment, mais personne ne dit non plus la pure vérité!
Soyons clairs, il en est de même pour la dynamique des capteurs!
Nikon est devant Canon ... oui, mais quand et comment?
En bas ISO ? En haut ISO ? Sur toute la plage ISO ?
Voilà, le fait est là, c'est que l'avance de dynamique est réelle, mais seulement en bas ISO, quand on arrive dans les ISO moyen la ligne s'égalise et quand on est dans les hautes ISO Canon repasse largement devant.
Donc, on peut dire que Canon est devant Nikon et de loin ... si, si, c'est aussi logique dans un sens que dans l'autre!
Donc, désolé pour ceux qui voit une sorte de suprématie quasi religieuse dans les performances des capteurs Nikon, mais ce n'est pas aussi tangible qu'on veut bien le penser!
Si on suit le raisonnement jusqu'au bout, donc Canon est très au-dessus des MF à capteur CCD en dynamique à haut iso, non ? mais on le savait déjà, non ? :)
Effectivement, personne n'a tord ou raison dans cette histoire, cela dépend des usage du matériel, il me semble.
Le positionnement du D800 est un peu à part puisqu'il est seul à concourir dans cette catégorie, pour le moment en tout cas, et, en ce qui me concerne,
je vois plutôt ce boitier avec un usage d'utilisation proche des MF et une dynamique comparable, supérieure à celle de Canon dans cette plage d'utilisation,
ce qui est très intéressant pour un usage paysage/illustration/studio.
Ensuite dans les hauts isos, Canon reprend l'avantage, c'est un peu normal, non, pour un 22M ?
Attendons que Canon sorte un 40 ou 50M et là on en reparle ;)
Citation de: sofyg75 le Décembre 18, 2014, 15:49:22
portraits, beauty, archi, paysage, grosses retouches (je ne parle pas de traitement mais bien de retouches) ... marché de niche + marché de niche + plus ... ça commence à faire un peu de monde ;)
Grand tirage alors car jusqu'au A2 si vous arrivez à faire la différence entre en 20 et 50 mpx. de toute façon plus l'aggrandissement augmente plus on recule pour observer, au bout d'un moment l'augmentation de la définition ne sert plus à grand chose, sauf à "trainer" des Tiff de 300 Mo
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 15:49:55
Sur le 7d2 j'ai des doutes ;)
C'est un apsc, on ne peut pas en attendre les qualités d'un FF de compétition, et vu le prix je le trouve très reussis dans son genre.
J'évite de te dire qu'il est le seul sur le marché du reflex a avoir ces specs et résultats?? :D
Citation de: sofyg75 le Décembre 18, 2014, 15:51:19
pour ceux qui ne montent pas en iso la qualité d'image du 5D1 est sublime et absolument pas dépassée ;)
Certains préfèrent même un je_ne_sais_pas_quoi sur le 5D1 qu'ils ont du mal a retrouver sur des 5D2/3 ou 6D, une forme de velouté ou un "truc" comme ça ;)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 15:47:56
Compare les 1Dx et D4s (meme prix, meme def). Le Nikon écrase le Canon jusqu'à 400/800 puis jeu égal (peut-être Nikon léger devant mais à peine)
Après on peut comparer à classe d'appareil équivalent... mais je ne trouve pas trop de contre exemples, si tu as ...
Je suppose que tu dis ça pour avoir eux les deux boîtiers entre les mains? Tu le dis en ayant testé les deux engins sur le terrain, situation et objectif égal, car tu les as eux en même temps?
Je ne peux que penser que c'est ça?
Car perso, j'ai les deux boîtiers et j'ai donc testé les deux engins (il y a même les testes sur mon blog), donc, je parle bien en toute connaissance de cause, d'expérience, et non pas de façon théorie ^^
Sans compter que j'ai testé tous les boîtiers Nikon et Canon sortie ces 5 dernières années! ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/148973d4s1dx.jpg)
Citation de: sofyg75 le Décembre 18, 2014, 15:51:19
pour ceux qui ne montent pas en iso la qualité d'image du 5D1 est sublime et absolument pas dépassée ;)
T'arrêtes :D
Je dis juste qu'entre les 5d1/2/3 il y a qlqes améliorations ;)
Ce n'est peut-être que le mk* sur le boîtier qui change ;D
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 15:53:27
Grand tirage alors car jusqu'au A2 si vous arrivez à faire la différence entre en 20 et 50 mpx. de toute façon plus l'aggrandissement augmente plus on recule pour observer, au bout d'un moment l'augmentation de la définition ne sert plus à grand chose, sauf à "trainer" des Tiff de 300 Mo
je te parle de retouche et hop encore cette sempiternelle histoire de tirage ...
on s'en fout du tirage, la retouche est facilité, beaucoup plus rapide et précise grâce à la HD et totalement invisible.
Je peut le dire d'une autre façon la taille du tirage je m'en tape, pas besoin dans 90% des cas d'avoir 36mpx ou plus, c'est insignifiant ... par contre travailler sur le fichier à 400% pour retoucher et avec confort sans le moindre début de pixellisation là ça compte, on perds un peu de temps machine et on en gagne un sacré paquet en temps humain car on travaille bien plus vite et précisément ;)
La HD c'est le bonheur à l'état pur quand on retouche car tout est plus facile ;)
300 Mo ;D hmmmm j'ai des PSD qui avec la multiplication des calques dépassent tranquillement le Go ;)
Citation de: gebulon le Décembre 18, 2014, 15:58:39
T'arrêtes :D
Je dis juste qu'entre les 5d1/2/3 il y a qlqes améliorations ;)
Ce n'est peut-être que le mk* sur le boîtier qui change ;D
y en a un paquet ... mais bon je l'ai aimé mon 5D1 :P 8)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 15:47:56
Compare les 1Dx et D4s (meme prix, meme def). Le Nikon écrase le Canon en dynamique jusqu'à 400/800 puis jeu égal (peut-être Nikon léger devant mais à peine).
Après on peut comparer à classe d'appareil équivalent... mais je ne trouve pas trop de contre exemples, si tu as ...
La c'est pas le doigt que tu te mets dans l'œil :D
PS: même si le d4s n'est plus la bouse qu'il était sans le S :P :D
Bon, dehors 8)
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 15:49:55
Sur le 7d2 j'ai des doutes ;)
Pourquoi ?
Tu en as un ?
Tu compares avec quels autres boitiers ?
Citation de: Elgato94 le Décembre 18, 2014, 16:13:55
Pourquoi ?
Tu en as un ?
Tu compares avec quels autres boitiers ?
Non, mais j'ai un autre APS-C et le rendu est différent du 24 x 36
Citation de: sofyg75 le Décembre 18, 2014, 15:59:52
je te parle de retouche et hop encore cette sempiternelle histoire de tirage ... on s'en fout du tirage, la retouche est facilité, beaucoup plus rapide et précise grâce à la HD et totalement invisible.
Je peut le dire d'une autre façon la taille du tirage je m'en tape, pas besoin dans 90% des cas d'avoir 36mpx ou plus, c'est insignifiant ... par contre travailler sur le fichier à 400% pour retoucher et avec confort sans le moindre début de pixellisation là ça compte, on perds un peu de temps machine et on en gagne un sacré paquet en temps humain car on travaille bien plus vite et précisément ;)
La HD c'est le bonheur à l'état pur quand on retouche car tout est plus facile ;)
300 Mo ;D hmmmm j'ai des PSD qui avec la multiplication des calques dépassent tranquillement le Go ;)
Pas compris à 400 % que tu sois à 10 ou 50 mpx tu pixellises pareil non ?
Citation de: sofyg75 le Décembre 18, 2014, 15:59:52
300 Mo ;D hmmmm j'ai des PSD qui avec la multiplication des calques dépassent tranquillement le Go ;)
:P
;)
Citation de: olivier1010 le Décembre 17, 2014, 23:37:47
Par exemple des affiches pour abribus de qualité proche à ce qu'on obtient avec du moyen format.
Comme les passants ont parfois le nez collé dessus (un bus c'est pas toujours à l'heure), c'est pas plus mal quand il y a du détail à se mettre sous la dent. Ça passe le temps...
Affiche....
Donc, ils voient surtout la trame Offset.
Regardez une affiche avec une loupe, ça fait peur.....
;D
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 18, 2014, 15:32:34
Je ne dis pas le contraire donc marché de niche ;)
A l'échelle de la planète, ce n'est plus une niche, c'est un chenil.....
;D
Citation de: Elgato94 le Décembre 18, 2014, 16:45:56
A l'échelle de la planète, ce n'est plus une niche, c'est un chenil.....
;D
Il doit être paumé, ce chenil, au fin fon de la laponie .... parce que je crois bien que ça n'intéresse pas grand monde si l'on en juge par ce que est le plus souhaité en ces périodes de fête de fin d'année en matière de matos photo chez amazon.com !
Pas de trace de D810, A7R ou je ne sais quel modèle plein de MP et de dynamique de smartphone.
Par contre des trucs nazes comme les 5DIII, 6D, 7DII font bien partie des listes pour le père Noël ;D
http://www.amazon.com/gp/most-wished-for/photo/ref=zg_mw_nav_0/178-8896497-4473454#1
Citation de: newworld666 le Décembre 18, 2014, 18:40:35
Il doit être paumé, ce chenil, au fin fon de la laponie .... parce que je crois bien que ça n'intéresse pas grand monde si l'on en juge par ce que est le plus souhaité en ces périodes de fête de fin d'année en matière de matos photo chez amazon.com !
Pas de trace de D810, A7R ou je ne sais quel modèle plein de MP et de dynamique de smartphone.
Par contre des trucs nazes comme les 5DIII, 6D, 7DII font bien partie des listes pour le père Noël ;D
http://www.amazon.com/gp/most-wished-for/photo/ref=zg_mw_nav_0/178-8896497-4473454#1
Parce que ce ne sont que des blaireaux qui achetent sur amazon :D
Les vrais pro sont sur shop photo, la fnac ou boulanger, c'est as been 8)
et après on me dit que le 1dx est cher :D :P
http://www.amazon.com/Fujifilm-Instax-Mini-Instant-Pink/dp/B009ZM9R4O/ref=zg_mw_photo_6
Citation de: gebulon le Décembre 18, 2014, 18:52:01
Parce que ce ne sont que des blaireaux qui achetent sur amazon :D
Les vrais pro sont sur shop photo, la fnac ou boulanger, c'est as been 8)
et après on me dit que le 1dx est cher :D :P
http://www.amazon.com/Fujifilm-Instax-Mini-Instant-Pink/dp/B009ZM9R4O/ref=zg_mw_photo_6
C'est quoi : un appareil photo pour photographier les parties les plus intimes ;D
un endoscope ?
;D
Je sais bien qu'en médecine ça se joue à 2cm près entre la profession de rêve et l'enfer .. gynéco/Proctologue .. ;D
Mais pour faire de la photo je préfèrerai en faire derrière un échographe qu'un endoscope .. :D
Citation de: newworld666 le Décembre 18, 2014, 21:18:35
Je sais bien qu'en médecine ça se joue à 2cm près entre la profession de rêve et l'enfer […]
Détrompez-vous : le rêve peut se transformer en enfer à odeur putride en cas de mycose ou infection...
Alors que le trou du cul est toujours propre, dûment purgé la veille et lavé quand on l'explore ; plus une seule trace de fèces (prononcer fècesses et non fesses, of course).
Un cours sur le trou du c. !!!!
Ça tombe bien, comme on en croise plein ici :D :D ;D :D :P
Hihihi ;D ;D
PS: j'espère avoir mis assez de smileys ::)
Bon ben finalement ... ça me fait penser à ma fille qui après avoir rêver pendant 10 ans d'être vétérinaire, juste après avoir été acceptée dans une excellent prépa véto parisienne .. refuse après avoir vu 3 émissions sur FR3 dédié à l'école véto de Lyon !!!!
raison invoquée "En fait il n'y a que que des animaux malades ?????" ;D ..
pour en revenir au sujet !!!
Je pensais pas qu'il y avait encore autant de chemin à parcourir pour retrouver les qualités des films !!! ...
50MP on sera encore loin du compte par rapport au 6x7
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#/
Ouéoué. Justement, il y a 2 semaines environ j'ai vu des tirages contact A3 de 1851...
Et là je me suis dit que 50 Mp 164 années plus tard, finalement, ça fait assez banal, limite vulgaire :D
Citation de: fhi le Décembre 19, 2014, 17:01:27
Ouéoué. Justement, il y a 2 semaines environ j'ai vu des tirages contact A3 de 1851...
Et là je me suis dit que 50 Mp 164 années plus tard, finalement, ça fait assez banal, limite vulgaire :D
Ah oui mais là, c'est un peu plus complexe que ça.
Tu sais que j'écoute encore des disques vinyles chez mes parents ? Mais même la qualité d'une cassette sonore me rend nostalgique pour tout ce qui est concert en live ! Alors un vinyle ;D
On ne peut pas comparer une courbe analogique avec une courbe numérique. L'une est collée à la réalité, l'autre est une suite de chiffres qui forment une courbe qui est calculée par rapport à des dérivées...
Après il faut savoir vivre avec son temps surtout que l'image numérique et le son numérique sont aujourd'hui très matures.
PS: par contre, quand je regarde un film en VHS, non, je ne suis vraiment pas nostalgique ;)
La courbe analogique du vinyle, c'est très très relatif comme réalité :p
Citation de: mbrucher le Décembre 19, 2014, 17:35:54
La courbe analogique du vinyle, c'est très très relatif comme réalité :p
Franchement, quand j'écoute un concert... Rien ne le surpasse... Sauf un bon Home Cinema avec le son et les basses qui viennent de partout...
Mais ce n'est que mon avis !
Oui d'autant que tous les enregistrements en studio sont réalisés en numérique aujourd'hui.
En blind test, si le vinyle n'est pas encrassé, il est assez difficile de faire la différence.
Pour revenir au sujet, j'ai échangé avec un photographe pro sur ce boitier à 50 mpx à midi, et bien oh surprise, il est bigrement intéressé. Et dans son entourage, ça semble le cas aussi.
Citation de: TomZeCat le Décembre 19, 2014, 17:17:46
Ah oui mais là, c'est un peu plus complexe que ça.
Tu sais que j'écoute encore des disques vinyles chez mes parents ? Mais même la qualité d'une cassette sonore me rend nostalgique pour tout ce qui est concert en live ! Alors un vinyle ;D
On ne peut pas comparer une courbe analogique avec une courbe numérique. L'une est collée à la réalité, l'autre est une suite de chiffres qui forment une courbe qui est calculée par rapport à des dérivées...
Après il faut savoir vivre avec son temps surtout que l'image numérique et le son numérique sont aujourd'hui très matures.
PS: par contre, quand je regarde un film en VHS, non, je ne suis vraiment pas nostalgique ;)
'tention, je ne parle pas d'un rendu ancien qui rend nostalgique. Je fais bien référence à de la résolution pure et dure. Un tirage contact est dans ce cas un plan-film énorme posé directement sur un papier argentique avant illumination. Ce n'est pas un agrandissement. Donc en 1851 on produisait déjà de l'ultra haute résolution que l'on pourrait scruter à la loupe sur un A3 !
Pour le 50 Mp, j'ai assez confiance dans la capacité de Canon à nous sortir un boitier utilisable sur le terrain ! Je ne me prononcerai pas sur la dynamique et la montée en isos qui seront le résultat de compromis avec la technologie qu'ils possèdent actuellement, sachant qu'on ne peut pas tout avoir en même temps. Mais j'ai confiance dans leur capacité à nous sortir un AF cohérent avec le capteur et j'inclus l'absence de MRs dans la section AF, ce que Canon fait très bien ! Je pense aussi que la mise à jour récente de certaines optiques permettra de tirer de bonnes choses d'un tel boitier. Idéalement, la sortie de ce boitier devrait être suivie ou accompagnée d'une mise à jour du MkIII pour bien garder les deux niveaux de boitier. Je me positionne déjà pour les premiers tests :o :o sans que ce soit pour moi LA priorité !
Citation de: newworld666 le Décembre 19, 2014, 06:40:37
pour en revenir au sujet !!!
Je pensais pas qu'il y avait encore autant de chemin à parcourir pour retrouver les qualités des films !!! ...
50MP on sera encore loin du compte par rapport au 6x7
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#/
J'aime bien ce site, mais il me semble que l'IQ 180 (80MP) est proche du 4x5" sur les exemples en extérieur : http://static.timparkin.co.uk/static/tmp/cameratest-2/large.html
(et 6x7cm c'est un tiers de 4x5" seulement, en surface)
Citation de: newworld666 le Décembre 19, 2014, 06:40:37
pour en revenir au sujet !!!
Je pensais pas qu'il y avait encore autant de chemin à parcourir pour retrouver les qualités des films !!! ...
50MP on sera encore loin du compte par rapport au 6x7
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#/
Les photos faites au D800 sont floues, drôle de test ! Et pour continuer à pratiquer l'argentique (6x6 et 4x5 scanné sur Imaçon) je n'arrive pas tout à fait au mêmes conclusion.
D'après mon expérience, avec 36M on est proche du 6x9 et 50/60M équivaut à du 4x5.
Si je continue à faire de l'argentique, c'est plutôt à la recherche d'un rendu différent, surtout en MF.
j'aime bien la guéguerre entre Canonistes et Nikoniste, on croirait jouer à celui qui fait pipi le plus haut ;D ;D ;D ;D ;D ;D
c'est une guerre pour ceux qui passent plus de temps devant leur pc que derrière le boitier à prendre des photos non ?? remarque on entre dans l'hiver,on est mieux au chaud a faire les critiques des courbes machin bidule...
bon, sinon, petit rappel, ça ne sert à rien d'avoir tout misé dans le boitier soit disant parce qu'il a la meilleure dynamique machin, pour tout foirer dans les traitements photo, à cause d'un contraste trop poussé/d'une clarté trop accentuée ou d'une accentuation des détails trop forte... je pense qu'il vaut mieux passer un peu plus de temps à faire des photos et à améliorer ses cadrages... je vous ai déjà dit que beaucoup de concours photos sont gagnés avec les photos prises au smartphone ?? la technique c'est bien, il ne faut pas tout miser dessus quand même...si votre photo est belle, on s'en fiche qu'elle soit faire au d810 ou au 350D non ? je croirais revivre un fil dans lequel les gars critiquaient les ombres sous un porche de maison qui était situé à 20 mètres du photographe, zone qui devait représenter que 1/50e de la photo...les gars critiquaient la netteté et l'absence de bruit dans cette zone d'ombre sur les différents modèles de boitiers... on s'en fiche de l'ombre, on prefèrent voir le reste, le ciel, les palmiers...sutout que dans le cadre il y avait une belle plaque d'egout... vive les experts...
Citation de: jeje_doudou le Décembre 21, 2014, 19:17:00
j'aime bien la guéguerre entre Canonistes et Nikoniste, on croirait jouer à celui qui fait pipi le plus haut ;D ;D ;D ;D ;D ;D
c'est une guerre pour ceux qui passent plus de temps devant leur pc que derrière le boitier à prendre des photos non ?? remarque on entre dans l'hiver,on est mieux au chaud a faire les critiques des courbes machin bidule...
bon, sinon, petit rappel, ça ne sert à rien d'avoir tout misé dans le boitier soit disant parce qu'il a la meilleure dynamique machin, pour tout foirer dans les traitements photo, à cause d'un contraste trop poussé/d'une clarté trop accentuée ou d'une accentuation des détails trop forte... je pense qu'il vaut mieux passer un peu plus de temps à faire des photos et à améliorer ses cadrages... je vous ai déjà dit que beaucoup de concours photos sont gagnés avec les photos prises au smartphone ?? la technique c'est bien, il ne faut pas tout miser dessus quand même...si votre photo est belle, on s'en fiche qu'elle soit faire au d810 ou au 350D non ? je croirais revivre un fil dans lequel les gars critiquaient les ombres sous un porche de maison qui était situé à 20 mètres du photographe, zone qui devait représenter que 1/50e de la photo...les gars critiquaient la netteté et l'absence de bruit dans cette zone d'ombre sur les différents modèles de boitiers... on s'en fiche de l'ombre, on prefèrent voir le reste, le ciel, les palmiers...sutout que dans le cadre il y avait une belle plaque d'egout... vive les experts...
A force de vouloir pisser le plus haut on pisse à la verticale et on finit par se pisser dessus ;D
Zêtes pas marrants les mecs !!!! 😂
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk