Les derniers boitiers nikon seraient-ils moins fiables qu'avants ?!
D600 :poussieres
D810 :taches lumineuses en poses longues
D750 : réflexions parasites
Sans parler du D800 : auto focus, et du D7000 : miroir mal amorti
cela commence à faire beaucoup comme défaults de jeunesse
bon certains comme les D610, Df, D4, D4s, n'ont pas eu de PB .....
En gros un boitier sur deux de bien né !! durant ces 2 dernières années ,je commence à me poser des questions
Pas vous ?
Tout n'est pas à mettre au même niveau et pour la plupart, ce ne sont pas des problèmes de fiabilité mais de fabrication voire de conception, ce qui serait plus grave.
Citation de: jps33 le Décembre 30, 2014, 09:19:47
Pas vous ?
J'ai un FM depuis 1980, un F601 depuis 1989 et un D40 depuis plus récemment, sans oublier un Coolpix 4500, ça ne fait que trois ou quatre appareils en 30 ans et pourtant j'ai gagné ma vie avec...
J'ai eu en 45 années toute la série des F2; 3; 4; 5; FM; F90 seul le F4 à fait un retour au SAV. Depuis mon passage au numérique mon D200; mon D700 et mon P7000 y sont tous passés, plusieurs fois pour certains; sans parlé des optiques AF-S..... C'était quand même bien la simplicité.
Je touche du bois, en 16 ans, aucun souci avec les boîtiers&objectifs, en numérique comme en argentique et ce quelque soit la marque (Nikon/Fuji). :)
(chez Nikon en numérique : D700 puis Df)
Parmi les boîtiers récents, les pbs répertoriés sont surtout des pbs de fabrication/conception (sans doute liés à une technologie numérique très évolutive et à un renouvellement de plus en plus rapide des boîtiers).
Certaines marques sont moins affectées que d'autres.
Citation de: jps33 le Décembre 30, 2014, 09:19:47
En gros un boitier sur deux de bien né !! durant ces 2 dernières années ,je commence à me poser des questions
Pas vous ?
Bof , incriminer une marque en particulier , c'est un peu court comme jugement . Surtout que Canon , Leica etc.... on connut bien des déboires aussi . Dans un autre domaine , Porsche a rappelé en 2014 des exemplaires de la Spyder 918 pour des problèmes de bras de suspension arrière et de nouveau 205 autres pour cette fois ci , des problèmes de chassis ! ???
Il est possible que les contrôles qualités sont moins opérants et que la pression marketing soit plus forte dans ces entreprises .
Citation de: jps33 le Décembre 30, 2014, 09:19:47
D600 :poussieres
D810 :taches lumineuses en poses longues
D750 : réflexions parasites
Sans parler du D800 :
....................
C'est donc cela l'extrême supériorité du Fx !
(http://smileys.inzenet.org/repository/Rires/030105flower.gif)
Pour ma part (Fe, FM, F3HP, F801s, D300s, D700,D3, D800) jamais de problème... 1 Leica M9 et que des galères...cherchez l'erreur !
quand je pense au degré de sophistication de nos matériels actuels par rapport à ceux des années "glorieuses", je me dis que même s'il y a un problème de temps en temps.....nous avons une sacrée chance.....en reportage dans les années 70...il fallait 2 boîtiers au moins avec une pelloche couleur et une triX....3 ou 4 optiques car les zooms étaient merdiques ! pas moyen de monter raisonnablement au-dessus de 800 isos !!!!! bref, une sacrée galère.....!!!!! :'( pour ma part, depuis mon nikkormat en passant par les F, le Rollei, et aujourd'hui le monobloc, le 810, le 7100, le sony A6000....pas de blème....mais j'ai toujours une patte de lapin dans ma poche et un fer à cheval dans mon sac ! ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Décembre 30, 2014, 11:00:56
Bof , incriminer une marque en particulier , c'est un peu court comme jugement . Surtout que Canon , Leica etc.... on connut bien des déboires aussi . Dans un autre domaine , Porsche a rappelé en 2014 des exemplaires de la Spyder 918 pour des problèmes de bras de suspension arrière et de nouveau 205 autres pour cette fois ci , des problèmes de chassis ! ???
Il est possible que les contrôles qualités sont moins opérants et que la pression marketing soit plus forte dans ces entreprises .
Sur ce forum il me semble que l'on parle de Nikon et non pas des autres marques ,donc je n'incrimine pas spécialement Nikon mais je parle de ce qui concerne ce forum ,ce n'est pas difficile à comprendre pourtant ::) ::)
C'est sûr que canon leica ont certainement des Bp (comme les capteurs de Leica M qui s'oxydent par exemple)....mais ce n'est pas le sujet de cette rubrique
Alors parlons de Nikon .
En 45 ans avec 6 argentiques et 8 numériques, très, très peu de soucis:
Un F pour un pb de rideau après 12 ans d'utilisation et un passage au Sahara, une optique pour une map défaillante au déballage et le 810 par sécurité pour le pico soucis de points blancs que je n'avais jamais constaté.
Autrement dit : RIEN!!!
Citation de: brut de raw le Décembre 30, 2014, 11:01:14
C'est donc cela l'extrême supériorité du Fx !
(http://smileys.inzenet.org/repository/Rires/030105flower.gif)
c'est tout simplement parce que Nikon à sorti beaucoup de boitiers FX / Dx
chez nikon un d300 sans aucun problème . un d600 avec quelques poussières . un passage au sav . ils ont faitce qu'il y avait a faire . et depuis plus aucun soucis . c'est raisonnable
F2/F3/F6/D200/D3 jamais eu un seul probleme avec ces boitiers et pourtant, certains je leur ai mis dans la tronche...... :D
Ah si erreur,1 probleme d'ergot avec grip D200 vite resolu j'ai pu acheter la piece ( 2 €)
Pour ma part EL2,FE,F2,F3,F4,F6,D300,D3X
Seul le F3 a fait un retour SAV pour un décalage entre l'expo auto et l'expo manu.
Actuellement sur le D3X acquis en 2011 il y a deux ou trois endroits où le revêtement se décolle. Les performances restent inchangées et je ne l'enverrai pas au SAV pour ça.
Citation de: jps33 le Décembre 30, 2014, 11:44:24
Alors parlons de Nikon .
Aucun soucis...
(c'est malheureux à dire, hein !)
Surement aussi quelques facteurs influents :
- la jeunesse 'relative' du numérique
- le besoin de toujours produire plus performant et dans des temps plus courts...
Personnellement je ne me précipite jamais sur l'achat d'un boîtier, je n'aime pas essuyer les plêtres et je change uniquement quand il y a un vrai gain en qualité.
Dans mes élèves et mon expérience perso le plus de pbs rencontrés sont effectivement chez Leica. Mais ce n'est qu'une expérience personnelle et surement pas une vérité.
;)
Citation de: Yann.M le Décembre 30, 2014, 12:03:39
Surement aussi quelques facteurs influents :
- la jeunesse 'relative' du numérique
- le besoin de toujours produire plus performant et dans des temps plus courts...
Personnellement je ne me précipite jamais sur l'achat d'un boîtier, je n'aime pas essuyer les plêtres et je change uniquement quand il y a un vrai gain en qualité.
Dans mes élèves et mon expérience perso le plus de pbs rencontrés sont effectivement chez Leica. Mais ce n'est qu'une expérience personnelle et surement pas une vérité.
;)
Idem pour moi.( et pas avec des modeles numeriques...)
Sans compter un Coolpix (3200 je crois), D7000, D300s, D7100... aucun problème.
A tel point que j'ai même racheté un D600, qui après l'intervention SAV qui va bien se porte comme un charme.
C'est quoi ce nouveau topic "bateau"? ::)
Citation de: Greenforce le Décembre 30, 2014, 12:16:53
C'est quoi ce nouveau topic "bateau"? ::)
Certains s'ennuient, alors...
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2014, 12:03:32
Aucun soucis...
(c'est malheureux à dire, hein !)
Idem :D que ce soit avec le Nikkormat FTN, le FM, le F801S, le F100, le D700 et le D7100 (ah si celui-là une petite tâche sur le capteur)
Citation de: Alfie le Décembre 30, 2014, 12:38:21
Idem :D que ce soit avec le Nikkormat FTN, le FM, le F801S, le F100, le D700 et le D7100 (ah si celui-là une petite tâche sur le capteur)
J'ai été un peu optimiste : un retour SAV au bout de sept ans pour mon F100...
Et bien pour casser l'ambiance, j'ai eu plusieurs soucis.
Nikkormat FTN : bloqué tout d'un coup, impossible de réarmer.
Nikkormat FT3 : soucis électriques, mauvais contact au niveau de la couronne de simulation d'ouverture.
Nikon F2 : les temps de pose de 1/15s à 1s font parfois comme en pose B, l'obtu ne se referme qu'en relâchant le déclencheur
Autre Nikon F2 : temps de pose beaucoup trop courts
Nikon D200 : le revêtement se décolle, ainsi que l'oeilleton.
OK les deux F2 je les ai achetés d'occase mais le reste était neuf.
Citation de: jps33 le Décembre 30, 2014, 11:44:24
Sur ce forum il me semble que l'on parle de Nikon et non pas des autres marques ,donc je n'incrimine pas spécialement Nikon mais je parle de ce qui concerne ce forum ,ce n'est pas difficile à comprendre pourtant ::) ::)
Si tu obtiens 10 réponses te disant que les boitiers Nikon ne sont pas fiables , crois tu que tu pourras en déduire une quelconque conclusion ? D'où ma réponse qui élargissait le problème ! Et comme tu le dis : "
ce n'est pas difficile à comprendre pourtant " ! ::)
Quelle que soit la marque, tous les boîtiers de gamme moyenne à expert sont condamnés à moyen (court) terme, les nouveaux arrivants sur le marché de la photographie, la pratiquent avec des compacts ou des smartphones qui ne font que s'améliorer - à terme il ne restera que du matériel, ou bas de gamme, ou pro !
je dis ça, ça ne me fait pas plaisir mais je pense que c'est une évolution inéluctable...
Bonne année 2015 !
Et ca donne quoi chez Canon ? :P
L'effet loupe d'internet peut-être ? On vient rarement créer un sujet sur chassimages pour dire qu'on a pas de problème... ;D
En revanche il suffit de quelques mécontents pour lancer un sujet fleuve qui va enflammer les forums pendant des semaines et flinguer la réputation d'un modèle !
Peut-être faut-il simplement être prévoyant et prendre une extension de garantie ? A moins de beaucoup mitrailler auquel cas on peut espérer que la panne se produira la première année... ;D
Ce qui serait intéressant c'est de connaitre les états de retour en savoir, mais évidemment pas un seul constructeur le dira !
Vous saviez que 50% des TV actuelles retournent au sav avant un an d'utilisation ? Pourtant vous êtes vous seulement posé la question quand vous avez acheté votre télé ? Les cathodiques des années 80 duraient 25 ans, aujourd'hui la durée de vie est estimée à guère plus de 5 ans... Pour un prix equivalent !
Citation de: M [at] kro le Décembre 30, 2014, 14:18:31
Et ca donne quoi chez Canon ? :P
ça!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226416.0.html
Mon D40 de 2008 fonctionne toujours. C'est pour dire !
p.s : Allez, Fabrice, vas y, lâche toi ....
Citation de: webvince18 le Décembre 30, 2014, 14:29:02
Les cathodiques des années 80 duraient 25 ans, aujourd'hui la durée de vie est estimée à guère plus de 5 ans... Pour un prix equivalent !
Presque 27 ans pour la mienne (Philips).
Et cinquante ans pour mon réfrigérateur.
Roger Maxime....merci pour ce lien vers le monde des Bisounours......ouarfffff mais bravo à eux...( c'est bien mieux que de s'étriper!!!)...je leur souhaite comme aux nikonistes plein de bonheurs photographiques en 2015. !!!!! ;D
Citation de: webvince18 le Décembre 30, 2014, 14:29:02
L'effet loupe d'internet peut-être ? On vient rarement créer un sujet sur chassimages pour dire qu'on a pas de problème... ;D
En revanche il suffit de quelques mécontents pour lancer un sujet fleuve qui va enflammer les forums pendant des semaines et flinguer la réputation d'un modèle !
Peut-être faut-il simplement être prévoyant et prendre une extension de garantie ? A moins de beaucoup mitrailler auquel cas on peut espérer que la panne se produira la première année... ;D
Ce qui serait intéressant c'est de connaitre les états de retour en savoir, mais évidemment pas un seul constructeur le dira !
Vous saviez que 50% des TV actuelles retournent au sav avant un an d'utilisation ? Pourtant vous êtes vous seulement posé la question quand vous avez acheté votre télé ? Les cathodiques des années 80 duraient 25 ans, aujourd'hui la durée de vie est estimée à guère plus de 5 ans... Pour un prix equivalent !
Et pour les voitures c'est pire : une batterie morte à 14000km et une pompe d'injection HS à 30.000 (prise en charge à 60%, mais ça fait désordre)
Citation de: suliaçais le Décembre 30, 2014, 14:50:52
Roger Maxime....merci pour ce lien vers le monde des Bisounours......ouarfffff mais bravo à eux...( c'est bien mieux que de s'étriper!!!)...je leur souhaite comme aux nikonistes plein de bonheurs photographiques en 2015. !!!!! ;D
De rien! Il faut se tenir informé et je les lis régulièrement.
Le fait est que c'est particulièrement zen en ce moment mais il y a eu des époques de chahuts sévères chez eux aussi!
Citation de: kochka le Décembre 30, 2014, 14:54:49
Et pour les voitures c'est pire : une batterie morte à 14000km et une pompe d'injection HS à 30.000 (prise en charge à 60%, mais ça fait désordre)
Ma voiture (Nissan) viens de fêter ses dix ans et tout est encore d'origine, même les pneus.
C'est la première fois que ça m'arrive ;)
n'est pas graphiste qui veut !!! nous aurons encore comme tous les ans ici comme ailleurs, notre lot de cartes de vœux ringardes :'(
Ça fait un peu " mon Dieu! Trop de caviar! Burp!" Votre fil, m'enfin c'est les fêtes ...
ah ! chouette, un fil fourre-tout :D :D :D
Bonne année...
Citation de: geargies le Décembre 30, 2014, 15:16:42
Ça fait un peu " mon Dieu! Trop de caviar! Burp!" Votre fil, m'enfin c'est les fêtes ...
Bein alors geargies,.....des aigreurs post noel-repas-agappes......? :D
il ne faut pas faire de généralités!
du matos Nikon fiable, il y en a! (c'est valable pour toutes les marques) 8)
mais après un F5 avec un revêtement qui se décollait et devenait poisseux,(le F5 était un haut de gamme!) :(
puis deux zoom f2,8 (pas du bas de gamme)dont le moteur AF s'est mis à siffler,
et un 18-105 avec une monture arrachée
bon, ce n'est pas un objectif haut de gamme,et ce n'est pas le fait qu'elle se soit arrachée!
pour avoir remplacé la monture,c'est plutôt la "qualité" de la construction qui fait franchement peur! :o
puis quand je vois la désinvolture de Nikon avec le D600, d'autres problèmes évoqués,ect...
je ne suis plus chez Nikon...
Mon Samsung D500 avait l'affichage inversé au bout de 2 ans avant de trépasser définitivement.
Mon Lance 490 s'est pété en 2 au milieu d'une rafale.
Ma Fiat Panda avait le pare-choc avant qui regardait les étoiles, par contre quel klaxon !!!
Et bien je note quand meme une chose, oui je ne nie pas qu'il y a et aura de plus en plus de dechets avec les boitiers modernes, mais, si on fait une relation /extrapolation entre le nombre de plaignants et le nombre de......non-exprimés peut on en tirer une conclusion quand on pense a TOUS les exemplaires vendus par la marque depuis........
;D
Je suis au calme, dans mes pantoufles avec un bon café whyskie et du panettone alors j'ai rien de mieux a faire.... ;D ;D
hey ! les vieux, y fait beau sortez les doigts de votre c** et allez faire des photos !!!
:D Lechauve à 114 ans l'Irish coffee c'est pas recommandé dans les hospices !!!
Citation de: danielk le Décembre 30, 2014, 15:44:41
hey ! les vieux, y fait beau sortez les doigts de votre c** et allez faire des photos !!!
:D
Vas y passe devant, je te suis, :D
sur ces bons conseils, je sors, prendre des photos... avec mon D800 qui ne pose aucun souci depuis plus de 2 ans que je l'ai, pas plus que mon D3s ou mon D7100... bref, encore un fil de merde et sans intérêt et je trouve l'illustration ci dessus parfaitement pertinente.
c'est parti !
Citation de: Crinquet80 le Décembre 30, 2014, 13:10:01
Si tu obtiens 10 réponses te disant que les boitiers Nikon ne sont pas fiables , crois tu que tu pourras en déduire une quelconque conclusion ? D'où ma réponse qui élargissait le problème ! Et comme tu le dis : "ce n'est pas difficile à comprendre pourtant " ! ::)
Je comparais les boitiers Nikon de maintenant par rapport à ceux sortis il y a 3 ou 4 ans...et non pas la fiabilité Nikon dans l'absolu...et là désolé mais on peut, peut-etre en tirer quelques conclusions...c'est le sujet du fil ..çà y est tu comprends mieux maintenant ::)
sinon laisse tomber ....
ET BONNE ANNEE A TOUS (et bonne photo )...............malgrès nos différents parfois ;) :) ;D :( 8) :P :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
pour être impartiaux, il faudrait recenser les problèmes de Canon, Fuji, Olympus, Pana et les autres sur la même période. Et comparer.
Ce qui est certain, c'est que l'affaire du dustgate du D600, et singulièrement la gestion calamiteuse de la crise*, est à l'origine de la défiance qu'on ressent dans ce topic.
* même si techniquement c'est résolu et gratuitement.
pour illustrer ce que je pense de ce fil (vu dans la vitrine d'une gargotte à...Pézenas (je vous promets) ...pet the nass???
Citation de: grosnoob06 le Décembre 30, 2014, 15:47:28
sur ces bons conseils, je sors, prendre des photos... avec mon D800 qui ne pose aucun souci depuis plus de 2 ans que je l'ai, pas plus que mon D3s ou mon D7100... bref, encore un fil de merde et sans intérêt et je trouve l'illustration ci dessus parfaitement pertinente.
"ENCORE" Un fil de merde ?comme tu dis ; mais monsieur a l'air connaisseur en la "matière" :D
si cela n'a pas d'intérêt pour toi , alors pourquoi interviens-tu ? laisse discuter les autres et va faire des photos..
au lieu de nous poluer....
PS : Le début de ton pseudo te vas bien mais la suite je mettrai autre chose que noob...... :D :D
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 30, 2014, 14:46:00
Mon D40 de 2008 fonctionne toujours. C'est pour dire !
p.s : Allez, Fabrice, vas y, lâche toi ....
Mon D700 aussi (même si c'est un rôle de mulet qui lui est dévolu aujourd'hui...) !
;-)
Citation de: kochka le Décembre 30, 2014, 14:54:49
Et pour les voitures c'est pire : une batterie morte à 14000km et une pompe d'injection HS à 30.000 (prise en charge à 60%, mais ça fait désordre)
Kochka gagne le point Citroën pour ce fil.
jmd2 : 1
kochka : 1
Les autres prennent du retard, rdv au prochain fil.
Pour faire un stat valable il faut une assise suffisante et ne pas se limiter à quelques cas montés en épingle.
Mais comme on ne signale pas les trains arrivés à l'heure, on n'entend que ceux qui se sont fait coincer les doigts dans la porte prétendre que leur cas est universel.
Citation de: jps33 le Décembre 30, 2014, 19:22:46
"ENCORE" Un fil de merde ?comme tu dis ; mais monsieur a l'air connaisseur en la "matière" :D
si cela n'a pas d'intérêt pour toi , alors pourquoi interviens-tu ? laisse discuter les autres et va faire des photos..
au lieu de nous poluer....
PS : Le début de ton pseudo te vas bien mais la suite je mettrai autre chose que noob...... :D :D
Par contre, je me demande ce qui peut pousser certains à initier ce genre de fil stérile, et qui plus est de s'émouvoir lorsqu'ils reçoivent des réponses quelque peu.... franches?
Citation de: Greenforce le Décembre 30, 2014, 19:54:19
Par contre, je me demande ce qui peut pousser certains à initier ce genre de fil stérile [...]
Jamais compris, non plus, en ce qui me concerne...
Ce fil est un peu stérile ou pas, Nikon c'est du béton armé, j'ai un D90 depuis 2008 qui a subi 4 voyages dont 2 éprouvants pour la mécanique, aucuns soucis.
Jamais eu de problèmes de poussières sur le capteur, un must.
Bonnes fêtes.
::)
Citation de: Maagma le Décembre 30, 2014, 20:02:36
Ce fil est un peu stérile ou pas, Nikon c'est du béton armé, j'ai un D90 depuis 2008 qui a subi 4 voyages dont 2 éprouvants pour la mécanique, aucuns soucis.
Jamais eu de problèmes de poussières sur le capteur, un must.
Bonnes fêtes.
::)
rien d'extraordinaire,et c'est pas spécifique à Nikon! ::)
puis le D90 est plutôt fiable,
paye toi un D600! :D :D :D :D
Je n'ose pas trop intervenir avec un message sérieux dans ce fil qui ne l'est plus, mais le matériel phoyo est, dans son ensemble, très fiable.
Après, il y a les bavures et la faute a pas de chance et quand ça vous tombe dessus, ça fait mal.
Nikon s'est beaucoup nui avec le D600. C'est bête parce que sans ça, ils auraient une position encore meilleure. Mais leur SAV est bon et sérieux, quoi qu'on en dise.
L'autre plaie c'est les micro réglages. La il y a un vrai probleme: appareils et objectifs ne sont pas assez bien calés en usine et il faut souvent les retoucher . Ce n'est pas normal car le probleme est réel et ne relève pas du pinaillage comme certaines marques veulent le faire croire.
On est dans le non dit. Fuji, par exemple, n'est pas du tout blanc là dessus. Proportionnellement au nombre 'appareils vendus ils ont trop de retours. Et encore, ils n'ont que 16 Mpix: ça pardonne bien!
Citation de: Pastounet le Décembre 30, 2014, 21:50:20
L'autre plaie c'est les micro réglages. La il y a un vrai probleme: appareils et objectifs ne sont pas assez bien calés en usine et il faut souvent les retoucher . Ce n'est pas normal car le probleme est réel et ne relève pas du pinaillage comme certaines marques veulent le faire croire.
On est dans le non dit. Fuji, par exemple, n'est pas du tout blanc là dessus. Proportionnellement au nombre 'appareils vendus ils ont trop de retours. Et encore, ils n'ont que 16 Mpix: ça pardonne bien!
Je croyais qu'avec les mirrorless il n'y avait plus ce genre de souci?
Citation de: 55micro le Décembre 30, 2014, 21:52:57
Je croyais qu'avec les mirrorless il n'y avait plus ce genre de souci?
Oui, c'en est un autre! ;D ;D
Citation de: Greenforce le Décembre 30, 2014, 19:54:19
Par contre, je me demande ce qui peut pousser certains à initier ce genre de fil stérile, et qui plus est de s'émouvoir lorsqu'ils reçoivent des réponses quelque peu.... franches?
Ce qui rend le fil stérile, ce n'est pas le sujet mais bien
certaines réponses !
Craignant que l'on égratigne la réputation de leur boîtier (ou de leur marque) fétiche, certains essaient de faire tourner le fil au ridicule (méthode classique dans la section Nikon). :-\
Citation de: Michel K le Décembre 30, 2014, 22:57:22
Ce qui rend le fil stérile, ce n'est pas le sujet mais bien certaines réponses !
Certains craignant que l'on égratigne la réputation de leur boîtier (ou de leur marque) fétiche, essai de faire tourner le fil au ridicule (méthode classique dans la section Nikon). :-\
t'as raison, tiens, parle à mon ... !
(https://farm8.staticflickr.com/7541/15964576757_6113474d13_h.jpg)
Citation de: kochka le Décembre 30, 2014, 19:42:12
Mais comme on ne signale pas les trains arrivés à l'heure, on n'entend que ceux qui se sont fait coincer les doigts dans la porte prétendre que leur cas est universel.
Mélange d'images osé mais qui reflète bien l'esprit général de ce fil de lamentations :D :D.
Les trains aboients et la caravanne dépasse ! ;D
Citation de: kochka le Décembre 30, 2014, 19:42:12
Pour faire un stat valable il faut une assise suffisante et ne pas se limiter à quelques cas montés en épingle.
Mais comme on ne signale pas les trains arrivés à l'heure, on n'entend que ceux qui se sont fait coincer les doigts dans la porte prétendre que leur cas est universel.
Les pbs relevés par jps33 le sont également officiellement par Nikon !
(du moins pour la plupart, il me semble)
Citation de: jps33 le Décembre 30, 2014, 09:19:47
D600 :poussieres
D810 :taches lumineuses en poses longues
D750 : réflexions parasites
Sans parler du D800 : auto focus, et du D7000 : miroir mal amorti
Il ne s'agit donc pas de cas anecdotiques !
Citation de: jps33 le Décembre 30, 2014, 09:19:47
Les derniers boitiers nikon seraient-ils moins fiables qu'avants ?!
D600 :poussieres
D810 :taches lumineuses en poses longues
D750 : réflexions parasites
Sans parler du D800 : auto focus, et du D7000 : miroir mal amorti
cela commence à faire beaucoup comme défaults de jeunesse
bon certains comme les D610, Df, D4, D4s, n'ont pas eu de PB .....
En gros un boitier sur deux de bien né !! durant ces 2 dernières années ,je commence à me poser des questions
Pas vous ?
Tu as oublié de mettre le d4 avec le d800 dans ta liste ;-) y a eu des modèles foireux en af aussi..
Citation de: Pictures4events le Décembre 30, 2014, 23:48:49
Tu as oublié de mettre le d4 avec le d800 dans ta liste ;-) y a eu des modèles foireux en af aussi..
Et le D70 (diode verte), et le D2h (série de composants foireux), etc...
Citation de: Michel K le Décembre 30, 2014, 22:57:22
Ce qui rend le fil stérile, ce n'est pas le sujet mais bien certaines réponses !
Craignant que l'on égratigne la réputation de leur boîtier (ou de leur marque) fétiche, certains essaient de faire tourner le fil au ridicule (méthode classique dans la section Nikon). :-\
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2014, 23:54:29
Et le D70 (diode verte), et le D2h (série de composants foireux), etc...
N'oublie pas les errements de la mesure matricielle, les imprévisibles effets artistiques de la BdB et un psychédélique rendu des couleurs (que les experts pointus appellent ici même la "colorimétrie") plagiant en cela un plasticisme cubique à la Mondrian !
aucun equipement Nikon ne m'a jamais fais defaut... et je pense pas etre le seul....donc le materiel Nikon est fiable a 100%!
on peut donc voit les choses comme on le desire........
pour verifier la fiablilite d'un equipement.... faut aussi avoir le retour de ceux qui n'ont pas de souci
Vous voulez que l'on compare aussi la fiabilité des voitures de marque à marque ?
on a pas fini......
J'ai constaté que sur certains de mes Nikon, les mousses ne tiennent pas plus de 30 ans, c'est grave ?
Citation de: Michel K le Décembre 30, 2014, 23:15:21
Les pbs relevés par jps33 le sont également officiellement par Nikon !
(du moins pour la plupart, il me semble)
Il ne s'agit donc pas de cas anecdotiques !
Laisse tomber Michel K ..ce n'est pas grave. j'avais ouvert ce fil suite à un constat de petits défaults sur les dernier modèle nikon et je pensais que la marque avec un petit laisser aller (de passage disons !) et je voulais savoir si d'autres partageaient le même avis...
Mais il y a toujours des étroits d'esprit sur les forums...qui commencent à disserter sur tout un tas de conneries qui n'ont rien à voir avec la question...mais bon perso je m'en fout un peu car en plus mes boitiers ne sont pas dans la liste ( D4s et Df )..
Dans une population que ce soit dans la vie ou sur un forum tu as obligatoirement un % de ...tu vois ce que je veux dire :D :D
Citation de: Pastounet le Décembre 30, 2014, 21:50:20
L'autre plaie c'est les micro réglages. La il y a un vrai probleme: appareils et objectifs ne sont pas assez bien calés en usine et il faut souvent les retoucher . Ce n'est pas normal car le probleme est réel et ne relève pas du pinaillage comme certaines marques veulent le faire croire.
On est dans le non dit. Fuji, par exemple, n'est pas du tout blanc là dessus. Proportionnellement au nombre 'appareils vendus ils ont trop de retours. Et encore, ils n'ont que 16 Mpix: ça pardonne bien!
Les micro réglages sont la conséquence d'optiques trop bonne set de capteurs trop définis.
Revenons vite aux 2mp du début, et tout ira bien dans le meilleur des mondes.
Heureusement qu'il y a les micro réglages pour de telles performances, à des tarifs sommes toutes acceptables.
Ou alors revenons aux mise au point vasouillardes des télémétriques?
Citation de: kochka le Décembre 31, 2014, 19:58:50
Les micro réglages sont la conséquence d'optiques trop bonne set de capteurs trop définis.
Revenons vite aux 2mp du début, et tout ira bien dans le meilleur des mondes.
Heureusement qu'il y a les micro réglages pour de telles performances, à des tarifs sommes toutes acceptables.
Ou alors revenons aux mise au point vasouillardes des télémétriques?
t'es vachement gentil
Nikon fournit des matériels haut de gamme et tu estimes qu'il est normal que ce soit à toi de fignoler ce qui n'a pas été fait sur les chaînes de fabrication ?
(même si c'est difficile car ils n'ont pas tes optiques ;) )
un peu comme si tu devais micro-régler le moteur de ta Mégane Renault pour qu'elle consomme moins selon les pneus que lui chausses.
solution alternative semi-automatique (on évite les tâtonnements imposés actuellement aux photographes)
ne pourrait-on pas avoir un système auto-réglable : sur pied, le boîtier fait des mises au point en live-view (c'est automatique et hyper précis quel que soit l'objectif) et recalcule ses paramètres pour avoir pareil en AF non live-view ?
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2014, 20:24:13
un peu comme si tu devais micro-régler le moteur de ta Mégane Renault pour qu'elle consomme moins selon les pneus que lui chausses.
Encore à côté de la plaque avec l'analogie automobile, qui tombe à plat, comme toujours... mais c'est une habitude chez toi.
:D Verso92 conserve toujours la haine fraiche ... et le glaive vengeur ... !
Citation de: jaric le Décembre 31, 2014, 19:00:58
J'ai constaté que sur certains de mes Nikon, les mousses ne tiennent pas plus de 30 ans, c'est grave ?
Pffffff....!! Que 30 ans c'est vraiment .......mesquin! :D
Et moi c'est pire,sur mon F3,je dois changer....les piles! ( apres 10 ans! ) quel scandale c'est vraiment de la daube!!!!!! Et sur mon F2 idem je vous jure!!.....
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2014, 20:52:41
Encore à côté de la plaque avec l'analogie automobile, qui tombe à plat, comme toujours... mais c'est une habitude chez toi.
encore en plein dans les amabilités, comme toujours... mais c'est une habitude chez toi.
ma comparaison est parfaitement valable
c'est au constructeur de régler ses matériels, surtout si les matériels à monter l'un sur l'autre sont de sa fabrication.
tu as raison, je suis trop gentil. Il est évident que Nikon
doit régler ses boîtiers pour ses optiques, alors qu'on peut pardonner à Renault de ne pas régler ses Mégane pour les pneus de chez Machintruc.
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2014, 20:24:13
un peu comme si tu devais micro-régler le moteur de ta Mégane Renault pour qu'elle consomme moins selon les pneus que lui chausses.
Tout à fée. ;D
Bonne année à tous et beaucoup de bonheur . :-*
Citation de: Lechauve le Décembre 31, 2014, 21:39:26
Pffffff....!! Que 30 ans c'est vraiment .......mesquin! :D
Et moi c'est pire,sur mon F3,je dois changer....les piles! ( apres 10 ans! ) quel scandale c'est vraiment de la daube!!!!!! Et sur mon F2 idem je vous jure!!.....
Normal si tu t'en sert tous les 10 ans. :D ;)
Sur l'un de mes deux F3 de l'époque, j'ai usé le traitement anti friction sous la bague du simulateur de diaphragme, qui a commencé a user le corps avant du boitier.
Résultat changement du dit corps du boitier (Cher pour l'époque 1200 Frs je crois) sans devis préalable, ce qui m'a valu un belle prise prise de tête avec le sav.
J'ai toujours un F3
F100: Aucun problème Je l'ai toujours
F5: Aucun problème Vendu a regret.
Toutes optiques AIS aucun problème en 30 ans
Par contre 16-35 F2.8 et 28-70 F2.8 bagues de zooms 'grippées' au bout de quelques années et très très peu d'utilisation en regard de mes anciennes optiques.
275E de remise en état par optique. Pour moi la conception mécanique de ces deux optiques était indigne de la marque. Je me suis pas gêné de le faire savoir...
Je me suis débarrassé des deux.
Depuis, il est clair que depuis la conception des zoom pro a été revue et à part des problèmes de réglage des premiers 24-70 F2.8 y'a plus de souci.
Panne de stab sur 70-200 F2.8 remis en état en limite de garantie grâce à la persévérence de la Boutique Nikon qui a tout fait pour compenser les manques du SAV de l'époque (Merci Sevguin).
D300 gripé beaucoup utilisé en rafale, 180000 clics aucun problème.
D4 Panne d'AF à 75000 clics (Non significatif, il semble que ce soit vraiment un exception).
Boiter intégralement remis à neuf (Obturateur, capteur, module AF, baillonette, divers trucs électroniques et gainage, remplacés).
Il est clair qu'il s'est passé quelque chose d'important au SAV Nikon (En fait son chef a été 'remplacé') et autant la remise en état de mon 70-200 a été très problématique autant j'en espérais pas tant pour mon D4 (Parfaitement fonctionnel et réglé depuis).
De mon point de vue en 30 ans d'utilisation, la seule chose que je considère comme absolument anormale et significative fut le grippage des 2 anciens zoom pros.
Pour le reste vu ce que j'ai historiquement fait voir au matos (surtout aux F3 et AIS), j'ai vraiment pas à me plaindre, par contre avant la reprise en main du SAV, j'avais perdu confiance dans la marque dans sa capacité à rendre fonctionnel le matériel, même récent. Depuis les choses sont revenue dans l'ordre ! :) :) :)
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2015, 17:27:02
ma comparaison est parfaitement valable
c'est au constructeur de régler ses matériels, surtout si les matériels à monter l'un sur l'autre sont de sa fabrication.
tu as raison, je suis trop gentil. Il est évident que Nikon doit régler ses boîtiers pour ses optiques, alors qu'on peut pardonner à Renault de ne pas régler ses Mégane pour les pneus de chez Machintruc.
Pour l'AF, on pourrait attribuer cela aux tolérances qui se sont réduites suite à la montée en pixels... à part que je suis déjà emm... avec mes deux modestes 12 MPix. Sur le D90, non micro-réglable, impossible d'utiliser le 16-85 et le petit 24 Sigma que je viens d'acheter pour rien et qui lui était destiné pour le reportage discret : gros back-focus, 50 cm bien tassés à 4 m de distance de MAP. Alors qu'ils sont bien calés sur le D300 qui lui permet les réglages :-\. Et pas possible de faire régler le D90 car ça va me décaler les autres optiques qui sont nickel.
Vivement un mirrorless Nikon façon Fuji X pour la balade en ville...
Citation de: 55micro le Janvier 02, 2015, 11:14:30
Pour l'AF, on pourrait attribuer cela aux tolérances qui se sont réduites suite à la montée en pixels... à part que je suis déjà emm... avec mes deux modestes 12 MPix. Sur le D90, non micro-réglable, impossible d'utiliser le 16-85 et le petit 24 Sigma que je viens d'acheter pour rien et qui lui était destiné pour le reportage discret : gros back-focus, 50 cm bien tassés à 4 m de distance de MAP. Alors qu'ils sont bien calés sur le D300 qui lui permet les réglages :-\. Et pas possible de faire régler le D90 car ça va me décaler les autres optiques qui sont nickel.
Vivement un mirrorless Nikon façon Fuji X pour la balade en ville...
Effectivement les MR ne datent pas des 24/36mpix, à ll'epoque c'est d'ailleur une des choses qui m'a fait choisir le D300 plutôt que le D90.
Pour ceux qui ne connaissent pas
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE