Bonjour
Nikon veut nous attirer vers le format FX (ou FF).
Va-t-il réussir ?
Alors qui a acheté récemment, disons en 2013 ou 2014, du matériel Nikon DX (ou APS-C) boîtier ou objectif ou grip ?
remarque : en objectifs ne compter que les purs DX. Inutile de compter les FX que vous utilisez sur un boîtier DX.
pour ma part, voici 3 ans que je n'ai rien acheté en DX. Par contre du FX oui.
D7100 en 2013 revendu cette année.
Peut être un D7200 en 2015, faut voir ses caractéristiques.
Mais tout mon parc optique et mes autres boitiers sont FX, mais je crains que les réponses fournies sur ce forum ne soient pas vraiment représentatives de ce qu'est le marché du reflex en métropole.
J'ai revendu tous mes boitiers DX achetés après mes D2 séries. Ce, depuis l'acquisition de mon premier FX (D800).
Je n'attends rien du tout des éventuels futurs DX (pros ou semi-pros).
Les D2 séries tournent encore non ?
Mes trois D2 séries tournent toujours avec le D800 et le D4s.
Merci 4mpx... perso, j'ai encore un Fuji S5 et j'ai acheté cette année un D2 série, très bien pour moi. bonne fin d'année ;)
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2014, 09:09:47
Bonjour
Nikon veut nous attirer vers le format FX (ou FF).
Va-t-il réussir ?
Alors qui a acheté récemment, disons en 2013 ou 2014, du matériel Nikon DX (ou APS-C) boîtier ou objectif ou grip ?
remarque : en objectifs ne compter que les purs DX. Inutile de compter les FX que vous utilisez sur un boîtier DX.
pour ma part, voici 3 ans que je n'ai rien acheté en DX. Par contre du FX oui.
Tu te fous de qui ... y'a rien à vendre chez Nikon ... donc comment acheter ??? ??? ??? .... ;D
::) ::) ::) ::)
Le D400 serait sorti , je l'aurais acheté !!!
Citation de: Dub le Décembre 31, 2014, 10:01:24
Tu te fous de qui ... y'a rien à vendre chez Nikon ... donc comment acheter ??? ??? ??? .... ;D
::) ::) ::) ::)
C'est l'évidence même.
Je pense m'abstenir de dire ce que je pense du consommateur actuel... ;D
Acheté du matériel DX ??? Surement pas, pas après être passé en FX. Revendu, par contre oui : mon 16-85 en 2013. J'essaierai de revendre mon D300 l'année prochaine sinon je le garderai pour les balades.
Un D400 pourrai m'intéresser SI la taille du capteur augmentait à 20*30 mm et en reprenant la boitier du D810 sinon aucun intéret pour ma part. J'ai remplacé le 16-85 par le couple 50 mm f/1.8 et 70-200 f/4 donc en longue focale j'ai tout ce dont j'ai besoin. Il me manque plus qu'un 24 mm. J'attends la sortie du fixe en version f/1.8 qui ne devrait plus tarder.
Le D5300 est son fantastique 18-55mm V2 : une référence !
Depuis plus rien , j'ai changer de marque car j'estime que Nikon ne s'intéresse plus qu'au Fx.
J'espère pour vous que le D7200 va remettre les pendules a l'heure !
Mis à part pour les adeptes du téléobjectif (et encore), l'avenir du DX me semble bel et bien compromis...
Citation de: Del-Uks le Décembre 31, 2014, 11:50:51
Mis à part pour les adeptes du téléobjectif (et encore), l'avenir du DX me semble bel et bien compromis...
Ce sera le cas quand Nikon sortira un kit boitier FX + 24-85 VR à moins de 1.000 €.
On y arrivera bien un jour.
Citation de: Dub le Décembre 31, 2014, 10:01:24
Tu te fous de qui ... y'a rien à vendre chez Nikon ... donc comment acheter ??? ??? ??? .... ;D
::) ::) ::) ::)
Le D400 serait sorti , je l'aurais acheté !!!
de ta gueule !
en pur DX ya des objectifs, des grips (autres accessoires ? ) qui peuvent compléter un équipement existant
et des D7100, des D5xxx, des D3xxx aussi (plus ou moins récents, mais au catalogue)
Un p'tit topo des ventes de fin d'années ... parmi d'autres ....
http://www.cnetfrance.fr/produits/meilleures-ventes-reflex-39758334.htm
Comptes les FX et comptes les DX ...
Le DX est mort ... c'est sur ...
;D
Pas moi ...
Donc les monospaces sont morts ...
:-*
Citation de: Dub le Décembre 31, 2014, 12:08:37
Un p'tit topo des ventes de fin d'années ... parmi d'autres ....
http://www.cnetfrance.fr/produits/meilleures-ventes-reflex-39758334.htm
Comptes les FX et comptes les DX ...
Le DX est mort ... c'est sur ...
;D
Un point à signaler : le D750 figure dans le classement des meilleures ventes que tu as mis en lien, ce qui est un sacré succès quelque part pour Nikon vis à vis du positionnement tarifaire...
Citation de: jeanbart le Décembre 31, 2014, 11:58:33
Ce sera le cas quand Nikon sortira un kit boitier FX + 24-85 VR à moins de 1.000 €.
On y arrivera bien un jour.
Presque... (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1031237-REF/nikon_1540b_d610_dslr_camera_body.html)
J'ai acheté le D7100 en décembre 2013 et le 300/2.8 VRII en février, ce sont mes seuls achats photo. Hormis un V1 refurbished sur ebay y a 2 mois environ pour remplacer le mien qui venait de tomber en panne.
Il me reste en DX un 18-200vr, un 12-24 Tokina et un 10.5 fisheye qui servent très peu.
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2014, 09:09:47
Nikon veut nous attirer vers le format FX (ou FF).
Va-t-il réussir ?
Alors qui a acheté récemment, disons en 2013 ou 2014, du matériel Nikon DX
Moi je n'ai acheté que du... CX ;D et trois fixes FX d'occase à bas prix.
Je vais garder un des transstandards DX sur un APS-C, ainsi que le fisheye Samyang qui servira en mode DX de toute façon, et revendre l'autre couple APS-C en attendant de savoir ce que Nikon nous réserve.
Si un mirrorless FX sort, je me poserai la question car un mode totalement silencieux c'est très tentant pour les concerts et spectacles.
Donc oui Nikon va m'attirer vers le FX je pense.
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2014, 12:11:34
Un point à signaler : le D750 figure dans le classement des meilleures ventes que tu as mis en lien, ce qui est un sacré succès quelque part pour Nikon vis à vis du positionnement tarifaire...
Oui ... c'est le seul "plein format" !!!
;)
Rien en boîtier et en objectif!
Et même en FX mon dernier achat est le 70-200f/4 et encore c'est limite car février 2013 ;)
Par contre c'est depuis cette période que j'ai commencé à regarder ce qui se passait en face ;)
Plus le temps passe, plus il n'est pas impossible que mon D300 soit mon dernier Nikon.
Le swich Canon, je l'ai même chiffré deux fois pendant cette période, une fois en 7D et récemment en 7DII, tout à fait raisonnable financièrement avec un peu de rationalisation de mes optiques et en partant d'optique Canon d'occase.
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2014, 14:08:58
Rien en boîtier et en objectif!
Et même en FX mon dernier achat est le 70-200f/4 et encore c'est limite car février 2013 ;)
Par contre c'est depuis cette période que j'ai commencé à regarder ce qui se passait en face ;)
Plus le temps passe, plus il n'est pas impossible que mon D300 soit mon dernier Nikon.
Le swich Canon, je l'ai même chiffré deux fois pendant cette période, une fois en 7D et récemment en 7DII, tout à fait raisonnable financièrement avec un peu de rationalisation de mes optiques et en partant d'optique Canon d'occase.
pourquoi pas un Nikon D750 en gardant tes optiques FX ? éventuellement complétées par un 24-85 d'occase ?
J'ai abandonné le DX pour passer directement au V2, puis au V3, en parallèle avec un FX.
Le DX reste un choix de compromis: bonne qualité, prix raisonnable, mais encombrement encore important pour qui cherche réellement léger avec un fort zoom.
Citation de: Del-Uks le Décembre 31, 2014, 12:42:29
Presque... (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1031237-REF/nikon_1540b_d610_dslr_camera_body.html)
C'est un boitier d'occasion...
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2014, 14:15:11
pourquoi pas un Nikon D750 en gardant tes optiques FX ? éventuellement complétées par un 24-85 d'occase ?
C'est pas vraiment le trans-standard qui me manquerait.
Mais je l'ai envisagé le D750 avec la revente de mon 24f/1.4 je me prenais les derniers f/1.8 en 20 et 35mm. Il me restait à ajourner un extender x1.4 pour mon 70-200 pour m'y retrouver en focale.
Deux choses me chagrinent dans cette option c'est de ne pas retrouver mon 70-300 et ce foutu occulaire rectangulaire du D750.
j'ai abandonne mon Fuji S5 pour le D750 il y a 1 mois....le juji S5 ayant lui meme succedé a un Fuji S2
La vraie question c'est de demander à Verso si il à récemment acheté du materiel FX ! ;) ;) ;)
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2014, 14:26:41
C'est pas vraiment le trans-standard qui me manquerait.
Mais je l'ai envisagé le D750 avec la revente de mon 24f/1.4 je me prenais les derniers f/1.8 en 20 et 35mm. Il me restait à ajourner un extender x1.4 pour mon 70-200 pour m'y retrouver en focale.
Deux choses me chagrinent dans cette option c'est de ne pas retrouver mon 70-300 et ce foutu occulaire rectangulaire du D750.
sur un D750, mets un 70-300 d'occase à moins de 300€
et tu as un 24x36 de meilleure qualité d'image qu'un demi-format genre Canon 7DII
et tu peux même cropper dans les cas extrêmes
l'oculaire rectangulaire, quelle importance ?
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2014, 20:16:11
l'oculaire rectangulaire, quelle importance ?
Quand tu fais des photos sur trépied, c'est une plaie !
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2014, 20:19:05
Quand tu fais des photos sur trépied, c'est une plaie !
n'ayant pas de boîtier à oculaire rond, je peine à comprendre
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2014, 20:25:17
n'ayant pas de boîtier à oculaire rond, je peine à comprendre
Quand tu fais des photos sur trépied, tu dois monter l'obturateur d'oculaire en plastique fourni.
Pour le monter, il faut démonter l'œilleton en caoutchouc (à comparer avec la 1/2 seconde qu'il faut pour fermer l'obturateur d'oculaire intégré).
Tu fais ça une vingtaine de fois, et je te prédis que tu perdras l'œilleton, qui aura pris du jeu (expérience vécue)...
De plus, montant des verres correcteurs sur mes boitiers (je vise sans lunettes), l'oculaire rond, c'est autrement plus pratique.
Et un bout de gaffer sur l'oculaire, n'est-ce pas plus rapide et tout aussi efficace?
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 10:37:44
Et un bout de gaffer sur l'oculaire, n'est-ce pas plus rapide et tout aussi efficace?
A ton avis ?
Mon v1 est
gaffé pour ne pas perdre le capot de la griffe flash et pour éviter que la molette de mode ne tourne toute seule. Après, faut juste ne pas avoir besoin des fonctionnalités
gaffées trop souvent, sinon ça doit vite devenir pénible, j'imagine...
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 10:37:44
Et un bout de gaffer sur l'oculaire, n'est-ce pas plus rapide et tout aussi efficace?
Pour coller un correcteur rond sur le rectangulaire? :)
Allé bonne année à tous!
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2014, 20:43:06
Quand tu fais des photos sur trépied, tu dois monter l'obturateur d'oculaire en plastique fourni.
Pour le monter, il faut démonter l'œilleton en caoutchouc (à comparer avec la 1/2 seconde qu'il faut pour fermer l'obturateur d'oculaire intégré).
Tu fais ça une vingtaine de fois, et je te prédis que tu perdras l'œilleton, qui aura pris du jeu (expérience vécue)...
De plus, montant des verres correcteurs sur mes boitiers (je vise sans lunettes), l'oculaire rond, c'est autrement plus pratique.
Je souscris aussi à 100% ce que dit Verso, quand on fait (pour ne citer qu'un exemple) de l'IR on a impérativement besoin de cet accessoire qui se perd très facilement s'il est extrait, alors qu'intégré dans le boîtier, il s'avère être très utile. Je ne pense pas changer mon D700 mais s'il a un successeur, il sera dans la même gamme sur ce point.
Je n'ai rien acheté en FX ni en DX depuis plus de 2 ans, car je n'en ai pas les moyens, et que je me considère très bien servi en matos (pour l'instant). La seule chose qui m'intéresse dans la photo est la chasse aux bonnes photos, pas aux pixels ni aux dernières nouveautés. Là je m'en tape, et c'est tant-mieux pour moi, car je serai terriblement frustré et malheureux si j'avais besoin de changer mon matos pour satisfaire l'appétit de consommation, alors que je n'ai pas encore "fait le tour" complet de tout ce que m'offre mon actuel équipement. Ceci-dit j'ai le plus profond des respects pour ceux qui renouvellent leurs boîtiers à chaque nouveauté. C'est leur inquiétude et c'est leur fric, et là je n'ai rien a redire... manquerait plus que ça...
Pour ce qui est du débat DX vs FX, je pense qu'une fois de plus, on rentre dans le faux débat.
Chacun tire le meilleur profit de son matos et tout en restant prioritairement en FX on peut aussi faire du DX: en général, je fais du reportage de rue (Manifs), alors je prends un FX (D700) au 35mm ou 24-70mm puis mon DX (D7000) sur lequel je monte deux objos: soit un 50mm soit un 85mm et je me sens paré pour toutes les options quelles que soient les circonstances de PdV: Si j'ai des plans larges à faire je suis en FX: un petit fixe basse focale, ou le 24-70mm feront l'affaire, et limite si je dois ouvrir plus le cadre, je monte le 14-24mm qui excelle dans ce domaine. Comme je n'ai pas le temps de changer d'objo toutes les minutes, et l'action qui m'intéresse est totalement imprévisible, j'ai toujours le D7000 sous tension et paré avec, soit un 50mm soit un 85mm, tout dépend des circonstances, de l'endroit et du recul que j'ai. ;)
Il est vrai que je ne mets plus que ces deux focales fixes sur mon DX mais il fait son boulot en portraits de rue sans avoir a changer d'objo et en étant toujours sur de grandes ouvertures (f2,2 en général) ce qui m'est particulièrement utile. Évidemment cette démarche ne concerne que moi, mais il est tout de même bien plus commode d'avoir un DX léger au cou avec un petit télé fixe que d'avoir à monter en 2 secondes un 70-200mm sur un FX et rater l'action. De fait la majorité de pros avec qui je partage ces reportages sont équipés de la même sorte et ils ont bien plus d'expérience que moi dans ce domaine.
Certes ce n'est qu'une démarche photo très personnelle et particulière qui n'est pas la marotte de tout le monde, mais je serais incapable de dire le quel des deux boîtiers me donne le plus de satisfaction car ils font tous les deux leur boulot, et c'est exactement ce que je cherche: un résultat adapté à mes besoins.
Je ne vois pas en quoi les 24mpx du D7100 m'enrichiraient par rapport aux 16mpx du D7000, et je ne vois en en quoi les 24mpx du D750 m'apporteraient de meilleures images que celles de mon D700. Mais ce n'est que mon opinion personnelle que personne n'est tenu de partager... ;)
Aucun achat en DX en 2014, mais revente de mon d7000 et des objectifs DX que j'avais (17-70 sigma, 35 dx, 16-85)
Par contre j'ai craqué récemment pour un FX (DF) afin de remplacer mon 700 qui commence à avoir de la bouteille ...
Je pensais pouvoir me passer de remplacer mon d700 grâce à l'achat d'un x-pro, mais ce n'est pas le cas ...
2013-14: aucun achat DX (possédant déjà un 10-24 et 16-85 sur D300).
En FX par contre, achat d'un Tamron 90 macro + 150-600 (et revente de mon nikkor 80-200)
Question: en toute "logique", besoins/exigences obligent, un amateur-expert ayant possédé un D300 et voulant accéder au FX devrait se diriger vers le D610.
Pourquoi cet engouement vers le D750, même de la part d'amateurs? (j'en connais une pléiade!)
Oui mais
des Nikons d'occasion (çà se trouve à bon prix)
un Tamron 17_50 2.8 pour un mariage! (le 17 _55 était vraiment trop gros! et j'ai hésité avec le 17-70 de Sigma)
Enfin , il doit exister des statistiques plus exhaustives!
PS à quoi bon acheter un FF si c'est pour l'utiliser avec un zoom 5.6!!
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2015, 10:38:28
A ton avis ?
Mon v1 est gaffé pour ne pas perdre le capot de la griffe flash et pour éviter que la molette de mode ne tourne toute seule. Après, faut juste ne pas avoir besoin des fonctionnalités gaffées trop souvent, sinon ça doit vite devenir pénible, j'imagine...
Rien à voir.
Le gaffer est pour boucher l'oculaire, pas pour retenir quelque chose. Il me semble que lorsque l'on monte un trépied, on a le temps de coller un bout de gaffer sur l'oculaire pour l'obstruer, une fois la visée faite. Mais je peux me tromper.
Citation de: F100 le Janvier 01, 2015, 16:05:54
Question: en toute "logique", besoins/exigences obligent, un amateur-expert ayant possédé un D300 et voulant accéder au FX devrait se diriger vers le D610.
Pourquoi cet engouement vers le D750, même de la part d'amateurs? (j'en connais une pléiade!)
Amha un amateur-expert ayant possédé un D300 et voulant accéder au FX devrait se diriger vers le D700 ou D800/E/810 pour une question d'ergonomie et sa construction puisque hormis la rafale, les arguments principaux du D300 étaient son ergonomie et sa construction pro tout en magnésium.
Pourquoi cet engouement vers le D750? Je dirais que Nikon a enfin pondu un boitier qui ne semble pas TROP bridé par rapport à son placement dans la gamme et son prix. Toutes les specs sont alléchantes et cerise sur le gâteau il est classé dans la gamme pro (pour flatter l'égo y a pas mieux). Si on veut plus (full magnésium, prise 10 broches, 1/8000s, viseur rond...) il faut débourser plus et prendre un D810.
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2014, 20:43:06
Quand tu fais des photos sur trépied, tu dois monter l'obturateur d'oculaire en plastique fourni.
Pour le monter, il faut démonter l'œilleton en caoutchouc (à comparer avec la 1/2 seconde qu'il faut pour fermer l'obturateur d'oculaire intégré).
Tu fais ça une vingtaine de fois, et je te prédis que tu perdras l'œilleton, qui aura pris du jeu (expérience vécue)...
De plus, montant des verres correcteurs sur mes boitiers (je vise sans lunettes), l'oculaire rond, c'est autrement plus pratique.
ah !
toi aussi tu pestes contre ces conneries de machins de trucs amovibles qui perdurent sur le matériel et que Nikon (et les autres) auraient déjà dû éliminer depuis longtemps (bouchons et caches divers dont ceux qui ont animé notre conversation concernant les grips)
et tu constates qu'il y a des solutions, comme par exemple sur les oculaires circulaires
;)
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 17:01:05
Rien à voir.
Le gaffer est pour boucher l'oculaire, pas pour retenir quelque chose. Il me semble que lorsque l'on monte un trépied, on a le temps de coller un bout de gaffer sur l'oculaire pour l'obstruer, une fois la visée faite. Mais je peux me tromper.
Moi j'ai un petit bouchon adapté à mon oculaire relié par une ficelle à mon trépied. C'est tout simple.
Il y a plus d'acheteurs DX que de gens qui ont revendu du matériel DX en 2014. Comme il y a déjà un certain nombre de revendeurs DX ici...
il faut arrêter de délirer entre passionnés: quel est le pourcentage du segment FF dans la vente des apn reflex?
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2015, 17:23:05
ah !
toi aussi tu pestes contre ces conneries de machins de trucs amovibles qui perdurent sur le matériel et que Nikon (et les autres) auraient déjà dû éliminer depuis longtemps (bouchons et caches divers dont ceux qui ont animé notre conversation concernant les grips)
et tu constates qu'il y a des solutions, comme par exemple sur les oculaires circulaires
;)
Ces solutions (onéreuses) existent, bien sûr. Je l'avais déjà sur mon F3 HP...
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 17:01:05
Le gaffer est pour boucher l'oculaire, pas pour retenir quelque chose. Il me semble que lorsque l'on monte un trépied, on a le temps de coller un bout de gaffer sur l'oculaire pour l'obstruer, une fois la visée faite. Mais je peux me tromper.
Si tu ne fais qu'une seule photo, pourquoi pas... mais tu te vois faire ça pour plusieurs dizaines de photos, comme j'ai pu le faire pas plus tard que cet après-midi ?
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 18:49:30
il faut arrêter de délirer entre passionnés: quel est le pourcentage du segment FF dans la vente des apn reflex?
;)
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 01, 2015, 18:49:30
il faut arrêter de délirer entre passionnés: quel est le pourcentage du segment FF dans la vente des apn reflex?
Le D750, par exemple, ne peut pas apparaitre dans la liste des reflex les plus vendus du moins dernier (ou presque), ça me semble évident...
Citation de: Dub le Décembre 31, 2014, 12:08:37
Un p'tit topo des ventes de fin d'années ... parmi d'autres ....
http://www.cnetfrance.fr/produits/meilleures-ventes-reflex-39758334.htm
Pour mon AF-S 300 f4, j'ai acheté en 2014 un D7100...j'avais abandonné l'AP-S il y a 4-5 ans(pour D700 puis D800 et Df), mais je trouvais qu'en FF il était un peu court ;D...
bonjour Alex,
pour quel genre de photos le 300 sur ton D7100 ?
Vendu un D7000 en 2013 pour achat d'un D7100.
Le Dx offre des avantages dans certaines situations face au Fx (et la réciproque est vraie aussi). J'ai donc Fx et Dx.
La seule chose qui me manque pour ce format est un 24 mm de petite taille.
Le D7100 est un boîtier bien né et permet des photos jusqu'à 1600 iso pour une compacité plutôt satisfaisante.
Même un D5300 aurait fait mon bonheur en photo de vacances ou de rue, mais le seul fait de ne pas pouvoir régler précisément l'AF m'a fait opté pour le D7100.
;)
Citation de: JP31 le Janvier 01, 2015, 17:08:17
Amha un amateur-expert ayant possédé un D300 et voulant accéder au FX devrait se diriger vers le D700 ou D800/E/810 pour une question d'ergonomie et sa construction puisque hormis la rafale, les arguments principaux du D300 étaient son ergonomie et sa construction pro tout en magnésium.
[..]
C'est vrai JP, l'ergonomie... j'avais oublié cet argument de taille! (c'est le cas de le dire).
Perso, j'avais un F100 et à l'époque ne pouvais investir dans un D700 j'avais opté pour le D300 pour, entre autre, cette raison (boitier bien construit et surtout, épatante préhension). Mes gros doigts ne pourraient manipuler un boitier plus compact...
Pour la taille à proprement parler, le D610 n'est pas beaucoup plus petit qu'un D300.
Regarde sur ce site : http://camerasize.com/compare/
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2015, 20:39:39
bonjour Alex,
pour quel genre de photos le 300 sur ton D7100 ?
Bonjour Jean-Marie, surtout de l'animalier...
Citation de: JP31 le Janvier 01, 2015, 22:04:35
Pour la taille à proprement parler, le D610 n'est pas beaucoup plus petit qu'un D300.
Regarde sur ce site : http://camerasize.com/compare/
Zut c'est vrai, j'aurais bien cru... par contre il doit être plus léger.
Je viens de me faire un musée avec le D300, vraiment ces 1,5 kg au cou je trouve cela de plus en plus insupportable.
Pourquoi au cou?
Quant il existe des poignées "caméra" et des harnais qui soulagent totalement le cou.
J'ai encore trimbalé un 810 et son 24/120 par monts et par vaux pendant 15 jours, à plus de 70 ans, et sans voir nécessairement la carrure de Swartzy.
Citation de: 55micro le Janvier 01, 2015, 22:22:28
Zut c'est vrai, j'aurais bien cru... par contre il doit être plus léger.
Je viens de me faire un musée avec le D300, vraiment ces 1,5 kg au cou je trouve cela de plus en plus insupportable.
Et oui le D750/610 n'a pas le châssis tout magnésium, le 610 semi polycarbonate (comme le 7D1) et le D750 semi fibre de carbone.
Mais ils restent quand même semi magnésium. C'est arrivé avec le D7000 cette construction moitié moitié.
Le D90 était bien plus léger que le D7000, ça m'a surpris quand j'ai acheté le D7000.
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 22:26:27
Pourquoi au cou?
Quant il existe des poignées "caméra" et des harnais qui soulagent totalement le cou.
En ville, avec la parka, l'écharpe, etc. c'est pratique un harnais?
C'est vrai aussi que je me suis trop habitué à la légèreté d'un D90 ou d'un V2. Pas la même construction certes.
L'idéal pour moi c'est depuis peu la sangle Carryspeed mais avec un gros objectif qui n'a pas de collier de pied c'est galère, en fait c'est top avec un objo qui a un collier de pied ou alors avec un petit fixe.
Sinon j'ai vu que Nikon commercialisait du Blackrapid aussi : http://goo.gl/vl7nIz
J'ai longtemps utilisé des Blackrapid puis ça m'a gonflé de ne pas pouvoir régler facilement et à la volée la longueur de la sangle, du coup avec la Carryspeed c'est possible, j'ai pris la FS PRO qui est la plus complète mais son plateau compatible arca me semble être plus un inconvénient qu'un avantage si on utilise pas régulièrement un trépied, du coup j'ai pris en plus une broche de remplacement qui est toute petite et est plus pratique pour l'utiliser avec un objectif à collier de pied déjà compatible Arca.
Je connais qqu'un qui vient de s'offrir un système Capture de Peak Design : https://www.youtube.com/watch?v=uPopVxKL3No#t=33
Et qui semble en être satisfait après une rando de 9h.
Citation de: JP31 le Janvier 01, 2015, 23:37:28
Je connais qqu'un qui vient de s'offrir un système Capture de Peak Design : https://www.youtube.com/watch?v=uPopVxKL3No#t=33
Et qui semble en être satisfait après une rando de 9h.
Faut aimer les westerns et Josh Randall en particulier ! :D
Citation de: salamander le Janvier 02, 2015, 13:12:29
Le pouce, ou le simple fait de se tenir derrière l'appareil pour éviter qu'un rayon non désiré ne vienne troubler la mesure me suffit amplement....je fais pas mal de photos de nuit, je n'ai jamais eu le moindre souci....
J'ai foiré une pellicule entière, il y a quelques années (sous-exposée)...
Et le pouce, quand le boitier est télécommandé, ben... j'ai pas le bras assez long !
Pour ma part, je suis passé du D90 au D7100 en février. J'ai également acheté un AFS 35 mm DX f/1.8
Puis j'ai tout revendu pour passer au D750 début décembre !
.... et je ne le regrette pas.
Donc fini le DX pour moi.
Merci JP pour le lien!
Effectivement, D300 / D610... kifkif (et ce dernier serait même un chouia plus volumineux que le 750)
Citation de: 55micro le Janvier 01, 2015, 23:12:13
En ville, avec la parka, l'écharpe, etc. c'est pratique un harnais?
C'est vrai aussi que je me suis trop habitué à la légèreté d'un D90 ou d'un V2. Pas la même construction certes.
La preuve. Contrairement à ce que l'image pourrait laisse penser, c'est bien un harnais croisé dans le dos qui touche pas les vertèbres.
Sinon, la poignée "caméra" AH-4 chez nikon, fait bien l'affaire
.
Citation de: brut de raw le Décembre 31, 2014, 11:29:53
(...) j'estime que Nikon ne s'intéresse plus qu'au Fx.
J'ai la même impression.
Et les prix des derniers FF, qui se rapprochent de plus en plus ceux du D300 à sa sortie, me paraissent le confirmer...
Ceci pour le matériel semi-pro car ils ont quand même une offre amateur à amateur éclairé très bonne, des 5xxx au D7100...
Citation de: Olivier5457 le Janvier 02, 2015, 13:48:45
Puis j'ai tout revendu pour passer au D750 début décembre !
.... et je ne le regrette pas.
Donc fini le DX pour moi.
Une évolution logique et compréhensible pour un passionné à laquelle Nikon me semble en plus pousser... ;)
En tous cas, un chemin que je suivrais volontiers !
Citation de: kochka le Janvier 02, 2015, 17:31:14
La preuve. Contrairement à ce que l'image pourrait laisse penser, c'est bien un harnais croisé dans le dos qui touche pas les vertèbres.
Sinon, la poignée "caméra" AH-4 chez nikon, fait bien l'affaire
Ok vu merci :)
Pour répondre a la question initiale du fil, si acheter Dx signifie acheter du Nikon Aps-c, non je n'ai rien acheter en Nikon.
En revanche, mon budget photo depuis plus de 3 ans passe à acquerir du matériel Fuji, trois boîtiers en trois ans, x10, x100 et x-e1.
Aucun regret.
D'ailleurs, avec le x-e1, j'ai une bague d'adaptation Nikon et j'utilise avec bonheur le 50 mm f/1,8 afd.
Dommage que Nikon ait loupé ce marché...
Tant pis mais, encore une fois, je n'ai aucun regret.
Le DX m'aura couté assez cher, aussi bien en boitier qu'en optiques, donc aucune raison d'acheter du DX.
Mais une stratégie nikon pourrait bien être d'être en DX pour le grand public, et FX pour le reste.
Le coût d'un boitier étant assez en rapport avec le coût du capteur, ceci ne m'étonnerait pas.
Citation de: chris31 le Janvier 01, 2015, 17:43:55
Moi j'ai un petit bouchon adapté à mon oculaire relié par une ficelle à mon trépied. C'est tout simple.
Et oui... ne passons pas à côté des choses simples, comme dit la pub !
Petit clin d'œil à jmd2 :
Citation de: M [at] kro le Janvier 02, 2015, 20:44:43
Le DX m'aura couté assez cher, aussi bien en boitier qu'en optiques, donc aucune raison d'acheter du DX.
Pourquoi le DX t'aurait-il coûté plus cher que du FX, ou du CX, ou du µ4/3... ???
L'ai eu deux DX pour mon usage direct : un D100 en qui je n'avais pas confiance et un D2X, mais une seule optique DX, un 17/55 en attendant de passer au FF avec le D3 et de changer mes optiques datant de l'argentique.
Citation de: M [at] kro le Janvier 02, 2015, 20:44:43
Mais une stratégie nikon pourrait bien être d'être en DX pour le grand public, et FX pour le reste.
Ça en a de plus en plus l'apparence...
Citation de: 55micro le Janvier 02, 2015, 21:12:54
Pourquoi le DX t'aurait-il coûté plus cher que du FX, ou du CX, ou du µ4/3... ???
A mes yeux, le DX coûte cher dans le sens où il constitue une impasse au niveau objectifs pour qui veut voir évoluer son matériel...
Ne nous leurrons pas, pour qui veut une qualité d'image optimale, l'avenir des boîtiers semi-pros ou pros (voire même peut-être amateurs à plus long terme), au moins (
à ce jour) chez Nikon, est clairement au 24x36, et qui dit passage au FF dit nouveaux objectifs adaptés...
Canon qui a sorti son appareil APS-C semi-pro, semble par contre pérenniser ce format. Et il est très étonnant que Nikon ne réponde pas à ce défi...
CX et micro 4/3 me semblent répondre à une autre logique, jouant sur la petite taille des boîtiers...
Bonsoir,
J'ai acheté pour Noël le kit D5200 + 18-55 VRII. Un D7100 ou un FX étaient hors budget. Le DX présente l'avantage de proposer l'accès au réflex à des coûts raisonnables.
Je compte à l'avenir remplacer l'objectif car après 30 ans avec un Minolta SRT101 + un 28mm + un 58mm 1.8 + un 100mm macro + un 200mm, je suis un peu frustré. Je ne sais pas encore si je prendrai du DX ou du FX.
Jean-Pierre
Tout ce qui est longues focales il faut mieux prendre du fx, ce sont pour les courtes, uga et standard que c'est compliqué.
ouais, c'est toujours compliqué (pour de l'UGA :-\ )
nouvellement équipé d'un D300, à sa sortie, j'ai du revendre (à regret) mon beau 20-35 2.8 qui était devenu du coup un peu "bâtard" avec ses 30-52mm (inappropriés) et ai acquis un 16-85 (DX donc) mais dû aussi acquérir un 10-24 (Dx aussi et que je trouve moyen) pour compenser l'ultra grand-angle qui me manquait.
aujourd'hui, j'attends impatiemment les tests du Tam' 15-30 2.8 (pour mon D300 ou pour un 610; des fois que je passe au boitier FX un de ces quatre!)...
Bah pour celui qui utilise surtout uga et standard de nos jours c'est clair que le FX est le plus adapté et le meilleur.
Pour la longue focale aussi mais le facteur crop du DX fait faire qques économies en terme de poids et d'argent...
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2015, 20:50:13
Et oui... ne passons pas à côté des choses simples, comme dit la pub !
Petit clin d'œil à jmd2 :
ah !
on voit que tu es obligé de faire le boulot que Nikon (et les autres) n'ont pas fini.
Citation de: lost in translation le Janvier 02, 2015, 22:18:33
...
Canon qui a sorti son appareil APS-C semi-pro, semble par contre pérenniser ce format. Et il est très étonnant que Nikon ne réponde pas à ce défi...
peut-être parce que le marché sport/animalier (spécifique du format APS-C) est trop réduit.
Le 7DII pourrait même être le dernier APS-C Canon haut de gamme. Car Canon semble avoir du mal à sortir un FF pas trop cher et super efficace (comme le Nikon D750) ;)
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2015, 09:34:21
ah !
on voit que tu es obligé de faire le boulot que Nikon (et les autres) n'ont pas fini.
Que nenni !
Je ne sais pas à quelle occasion j'ai récupéré cette incongruité, mais il est hors de question que je monte ça sur mes objectifs !
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2015, 09:40:11
peut-être parce que le marché sport/animalier (spécifique du format APS-C) est trop réduit.
Le 7DII pourrait même être le dernier APS-C Canon haut de gamme. Car Canon semble avoir du mal à sortir un FF pas trop cher et super efficace (comme le Nikon D750) ;)
Bah un 6D c'est déjà pas mal du tout, il leur faudrait peu d'efforts pour le moderniser côté AF notamment.
En ce moment j'ai envie de flou et de bokeh, sans doute en réaction à 6 ans en DX ;)
Citation de: 55micro le Janvier 03, 2015, 11:53:40
En ce moment j'ai envie de flou et de bokeh, sans doute en réaction à 6 ans en DX ;)
C'est sur sans FX pas de fond flou et bokeh moche ...
(Pauvres Pentaxistes , Olympiens ... entre autres ...)
;D
JB le démontre fort bien sur le fil du D810 , d'ailleurs !!!
Citation de: F100 le Janvier 03, 2015, 01:12:36
ouais, c'est toujours compliqué (pour de l'UGA :-\ )
......
... mais dû aussi acquérir un 10-24 (Dx aussi et que je trouve moyen) pour compenser l'ultra grand-angle qui me manquait.
...
C'est étrange, le nikkor 10-24 a une bonne réputation, y compris dans le test de JMS ...
Citation de: jmd2 le Janvier 03, 2015, 09:40:11
peut-être parce que le marché sport/animalier (spécifique du format APS-C) est trop réduit.
Le 7DII pourrait même être le dernier APS-C Canon haut de gamme. Car Canon semble avoir du mal à sortir un FF pas trop cher et super efficace (comme le Nikon D750) ;)
S'ils le font durer 5ans c'est probable car le suivant sera mirrorless ;)
Citation de: jdm le Janvier 03, 2015, 12:36:58
C'est étrange, le nikkor 10-24 a une bonne réputation, y compris dans le test de JMS ...
Dispersions de fabrication, comme le 12-24 tristement célèbre sur ce point ?
En tous cas je me demande toujours pourquoi Nikon n'a pas essayé de produire un boitier APSc vraiment compact et qualitatif (un genre de D3300 conçu comme un D300 par exemple).
Et pourquoi Fuji arrive à vendre à prix d'or des objectifs fixes APSc alors que pour Nikon une telle production ne semble pas rentable.
Après 4 ans de bons et loyaux services et quelques 10000 déclenchements, mon D90 fonctionne toujours parfaitement, ainsi que le zoom 18-105 du kit et le 35 f/1.8 DX que j'ai depuis deux ans.
Les seuls reproches que je puisse faire au D90 et j'en parlais dans un autre sujet, c'est la montée iso et l'AF qui mouline en faibles conditions d'eclairage...
Ce qui devrait déboucher sur l'achat d'un D750 d'ici le printemps ! A moins que le remplaçant du D7100 arrive avant et qu'il offre une montée iso au niveau des FF ;)
Car il est certain que le passage au FF pose surtout un problème pour les objectifs... Rien d'équivalent au 18-105 DX en FF, surtout pour le même prix ! Et il faut bien avouer que malgré ses limitations, ce petit zoom est bien pratique...
Citation de: salamander le Janvier 03, 2015, 14:52:56
Les d90, d7000, d7100, sont des boîtiers compacts et qualitatifs il me semble non ?
Après, c'est sur que si par qualitatif on entend un boîtier lourd et imposant comme un fer à repasser.....
Je ne dis pas le contraire mais j'observe juste qu'un D7100 et un D750 font pratiquement la même taille ce qui n'est pas à l'avantage du D7100 ...
Citation de: Glouglou le Janvier 03, 2015, 14:28:32
En tous cas je me demande toujours pourquoi Nikon n'a pas essayé de produire un boitier APSc vraiment compact et qualitatif (un genre de D3300 conçu comme un D300 par exemple).
Tu crois que les "experts" se contenteraient d'un viseur à la D3x00, entre autre ?
Moi pas...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 13:45:46
Dispersions de fabrication, comme le 12-24 tristement célèbre sur ce point ?
peut-être et... sans doute.
quoi qu'il en soit, je ne le trouve pas super (j'en suis à mon 2e modèle; le 1er acquis ayant été retourné au magasin).
ceci, comparativement pas exemple à mon 16-85 dont les résultats pour un DX m'ont enchanté du "1er coup d'un seul"!
sinon, plus globalement et indépendamment du format, j'aimerais en fait retrouver la qualité, la robustesse, l'assurance "en main" que me procurait mon 20-35.
du "temps d'avant", du temps de l'argentique, du temps de mes F90x puis F100...
reste à moi, tu me diras, d'investir une bonne fois dans un D610 (ou D750) et dans un 14-24; et le "tour' sera joué!
... histoire de retrouver le plaisir et les sensations ;)
Citation de: Glouglou le Janvier 03, 2015, 15:36:40
Je ne dis pas le contraire mais j'observe juste qu'un D7100 et un D750 font pratiquement la même taille ce qui n'est pas à l'avantage du D7100 ...
Disons que le D750 reste quand même un peu plus gros et un peu plus lourd, 840g vs 765g.
Le D750 est le dernier né de chez Nikon, il embarque toutes les dernières évolutions et a été étudié pour être le plus compact et léger possible.
Le D7100 est le plus haut de gamme DX, il est étudié pour être performant dans les limites des possibilités d'un capteur DX. Il a qques bridages énervants incompréhensibles sauf à vouloir laisser espérer un D400...
Moi j'espère un D7200 survolté. ;D
Même si je sais d'avance qu'il ne pourra jamais égaler un boitier FX en hauts ISO.
Concernant la comparaison en hauts ISO entre FX et DX j'ai l'impression qu'il y a une génération d'écart entre les deux formats: en gros un DX sortant en 2014 donnera des hauts ISO comparables à un FX sorti deux ou trois ans avant.
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2015, 11:45:58
Que nenni !
Je ne sais pas à quelle occasion j'ai récupéré cette incongruité, mais il est hors de question que je monte ça sur mes objectifs !
ah !
on voit que les bricolages ne te conviennent pas. On te comprend. Il faut tout simplement demander aux fabricants de faire leur boulot et de trouver une vraie solution.
Citation de: Glouglou le Janvier 04, 2015, 07:19:29
Concernant la comparaison en hauts ISO entre FX et DX j'ai l'impression qu'il y a une génération d'écart entre les deux formats: en gros un DX sortant en 2014 donnera des hauts ISO comparables à un FX sorti deux ou trois ans avant.
Beaucoup dépend aussi de la définition du capteur. Un 810 est aussi sensible qu'un D3, trois fois moins défini, mais plus ancien.
Reste que le top actuel en hauts ISO est un 12mpx FX, le Sony A7s suivi du Df suivi du D3s encore à 12mpx.
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Sports
Citation de: salamander le Janvier 03, 2015, 14:52:56
Les d90, d7000, d7100, sont des boîtiers compacts et qualitatifs il me semble non ?
Après, c'est sur que si par qualitatif on entend un boîtier lourd et imposant comme un fer à repasser.....
Oui le D90 est relativement compact avec en plus un beau viseur pour un apsc, ensuite Nikon sur sa gamme des3xxxx et 5xxxx est repassé au trou de serrure.
Il y a de quoi se poser des questions, si c'est pour éviter de concurrencer la série des 7xxx, c'est mesquin.
Cldt
:)
Citation de: Maagma le Janvier 04, 2015, 11:31:34
Oui le D90 est relativement compact avec en plus un beau viseur pour un apsc, ensuite Nikon sur sa gamme des3xxxx et 5xxxx est repassé au trou de serrure.
Il y a de quoi se poser des questions, si c'est pour éviter de concurrencer la série des 7xxx, c'est mesquin.
Cldt
:)
Pas compris...
Les acquéreurs potentiels des séries D3x00 et D5x00 veulent des boitiers les plus compacts possibles, d'où le petit pentamiroir, entre autre... où est la mesquinerie ?
Citation de: Maagma le Janvier 04, 2015, 11:31:34
Oui le D90 est relativement compact avec en plus un beau viseur pour un apsc, ensuite Nikon sur sa gamme des3xxxx et 5xxxx est repassé au trou de serrure.
Il y a de quoi se poser des questions, si c'est pour éviter de concurrencer la série des 7xxx, c'est mesquin.
Cldt
:)
Moi, je l´aime mon petit D3100 ... il m´avait d´ailleurs réconcilié avec Nikon après mon expérience malheureuse avec le D7000 ...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 11:33:34
Pas compris...
Les acquéreurs potentiels des séries D3x00 et D5x00 veulent des boitiers les plus compacts possibles, d'où le petit pentamiroir, entre autre... où est la mesquinerie ?
Juste une réflexion comme ça, quand le D90 avec son beau viseur est sorti c'était l'entrée de gamme Nikon en apsc, en fait il y avait le D3000 aussi et son trou de serrure... je l'avais oublié celui là.
Bon si j'ai dit une connerie veuillez accepter mes plus plates excuses Verso92, encore pardon.
:-[
Citation de: Maagma le Janvier 04, 2015, 11:41:53
Juste une réflexion comme ça, quand le D90 avec son beau viseur est sorti c'était l'entrée de gamme Nikon en apsc, en fait il y avait le D3000 aussi et son trou de serrure... je l'avais oublié celui là.
Bon si j'ai dit une connerie veuillez accepter mes plus plates excuses Verso92, encore pardon.
:-[
Ça va pour cette fois...
Citation de: Maagma le Janvier 04, 2015, 11:41:53
Juste une réflexion comme ça, quand le D90 avec son beau viseur...
Tu appelles ça un beau viseur ?
Citation de: seba le Janvier 04, 2015, 12:16:49
Tu appelles ça un beau viseur ?
Chacun son niveau d'exigence.
Disons que c'est en progrès par rapport à celui du D70, par exemple...
Citation de: 55micro le Janvier 02, 2015, 21:12:54
Pourquoi le DX t'aurait-il coûté plus cher que du FX, ou du CX, ou du µ4/3... ???
Passé au 24x36 argentique puis au DX puis retour au 24x36 fait qu'on dépense du fric.
Même si la transition DX m'a duré plusieurs années (avec un D1h et un D200)
Passé au FX pour les GA fixes (légers et lumineux), j'ai gardé du DX pour la légèreté (D300s).
J'ai acquis récemment un D5300 pour l'Expeed 4 et l'absence de filtre passe-bas, avec un 35/1,8 DX.
Citation de: seba le Janvier 04, 2015, 12:16:49
Tu appelles ça un beau viseur ?
oui le viseur du D90 est bien supérieur à la série des 3xxx et d5xxx.
maintenant de là à en faire une prise de tête je laisse tomber.
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2015, 12:17:38
Chacun son niveau d'exigence.
Disons que c'est en progrès par rapport à celui du D70, par exemple...
En 2017 on va dire que le viseur du D7300 c'est pas terrible etc etc ...
Cdlt.
:)
Je vais aller sur un forum Harley Davidson et je vais poser la question : "Avez-vous récemment acheté une Harley Davidson ? ".
J'ai l'impression que le Oui sera nettement sur représenté par rapport à l'ensemble du marché de la moto.
En même temps cela me rassurera sur mon choix d'Harley Davidson ... (heu, non en fait, puisque j'ai une Honda).
Il semble que le FX soit marginal dans la production d'appareils photos à objectifs interchangeables (remarquez la fusion reflex/hybrides de ma supposition).
Je pense même qu'avec la hausse progressive des hybrides la part des FX doit être en recul sur ce marché ... Je n'ai aucun chiffre mais ceux qui pensent le contraire non plus.
Alors moi, je réponds, oui j'ai récemment acheté du matériel DX, mais non ce n'était pas pour accompagner mon D7100 que pourtant j'aime beaucoup, mais pour aller sur un hybride.
J'ai longtemps attendu un FX à moins de 1500€ d'occase mais quand ce seuil a été franchi je me suis tourné vers autre chose.
Ceci dit à moins de 1500€ un D800E me fait de l'oeil ainsi qu'à mes 50 1.8 150 sigma et 300 4.0 ...
La part de rationnel dans tout cela ...
Citation de: Glouglou le Janvier 04, 2015, 18:11:34
Je vais aller sur un forum Harley Davidson et je vais poser la question : "Avez-vous récemment acheté une Harley Davidson ? ".
...
bonjour
tu te trompes dans ta comparaison
tu pourrais par exemple comparer avec : "Avez-vous récemment acheté une Harley-Davidson châssis XL ?" (par opposition aux autres châssis existants)
J'y connais rien en Harley Davidson ;D
Citation de: Maagma le Janvier 04, 2015, 17:54:01
En 2017 on va dire que le viseur du D7300 c'est pas terrible etc etc ...
Cdlt.
:)
En ce qui me concerne, pas besoin de me projeter dans l'avenir... celui du F3 HP (1980) était quasi idéal, et celui des 24x36 actuels en est proche.
So what ?
Citation de: salamander le Janvier 04, 2015, 19:23:09
Jmd par contre il s'y connaît en tout.....
Après les fonds de pension, les Harley.....;D
Bientôt on va apprendre qu'il marche sur l'eau et peut multiplier les pains....
;D :D :D
tu dis des âneries, mais je te pardonne.
Citation de: jmd2 le Janvier 04, 2015, 20:32:09
tu dis des âneries...
Tu t'y connais aussi? ;D ;D ;D
Citation de: Maagma le Janvier 04, 2015, 11:41:53
Juste une réflexion comme ça, quand le D90 avec son beau viseur est sorti c'était l'entrée de gamme Nikon en apsc, en fait il y avait le D3000 aussi et son trou de serrure... je l'avais oublié celui là.
Non, le D90 n'était pas l'entrée de gamme et non, le D3000 n'était pas encore là. Le D90 est venu s'intercaler entre le D60 et le D300.
D90 qui succédait au D80 lui même venu du D70.
Hello et bonne année à tous ;)
Papa Noël n'a rien amené cette année et j'ai très peu d'objos DX (le 18-200 du D200, le 18-105 du kit D7000 et un 10-24). Je me satisfais de mon D7000 en attendant des jours meilleurs et un choix en occasion plus étoffé. J'ai juste craqué pour un (petit) X10 afin de voyager léger au quotidien et de seconder mon D7000 en spectacle.
Le reste, ce sont des anciennes optiques 24x36 ou des FX récents. Le poids du boitier est important mais au final pas tant que ça sauf pour un "monobloc" que je ne pourrais jamais me payer alors...
J'aurais aimé un D750 façon D810 avec un 24 Mpix mais c'est enfoncer une porte ouverte ::)
Si un D7200 sortait, je me poserai sérieusement la question de passer au boitier FX ou pas bien que la réflexion soit déjà bien engagée. Mon D200 me sert toujours mais il fait un bruit de tank ;)
A+
Fab
Citation de: Glouglou le Janvier 04, 2015, 18:11:34
Je vais aller sur un forum Harley Davidson et je vais poser la question : "Avez-vous récemment acheté une Harley Davidson ? ".
Bah nope, car là ca revient à demander à des nikonistes s'ils ont acheté des boitiers Nikon ...
Donc mieux vaut aller sur un forum de motards en demandant quel type de moto ils ont acheté (custom, roadster, sportive...) ?
Celà dit, les plus vendus ne sont pas les reflex :p
Question aux initiés (et en aparté): ExposurePlot m'a révélé encore hier que j'ai une prédominance à prendre mes clichés à la focale 24mm (équivalence 16mm pour moi qui suis en DX).
Peu satisfait actuellement de la définition (piqué) et de la distorsion de mes résultats à cette focale de prédilection (via principalement mon 10-24, voire mon 16-85) ... Dois-je attendre les tests du nouveau 15-30 Tamron pour me faire une idée de la "question" ou dois-je investir d'ores et déjà les "yeux fermés" dans un 14-24 2.8 Nikkor; tant rêvé?
Merci!!!!!!!!!
Amateur de grand angle, tu es mur pour aller voir du coté de Fuji.
Citation de: F100 le Janvier 07, 2015, 02:22:41
Peu satisfait actuellement de la définition (piqué) et de la distorsion de mes résultats à cette focale de prédilection (via principalement mon 10-24, voire mon 16-85) ...
Le Tokina 12-28mm est le plus piqué de tous .
Les 24Mpix ne lui font pas peur . ;)
Citation de: Glouglou le Janvier 07, 2015, 07:09:42
Amateur de grand angle, tu es mur pour aller voir du coté de Fuji.
Il me semble avoir vu qu'ils devaient annoncer un 16 mm fixe?
A noter qu'il y a un cashback intéressant chez eux jusqu'au 15 janvier sur une sélection d'objectifs. Leur 10-24 est stabilisé, c'est un sacré plus pour les intérieurs de monuments.
Citation de: salamander le Janvier 04, 2015, 19:23:09
Bientôt on va apprendre qu'il marche sur l'eau et peut multiplier les pains....
C'est peut-être une c... mais je me suis bien marré en la découvrant !!! ;) :) :D
Merci pour vos réponses, bien appréciées!
Je vais vérifier du côté Tokina et effectivement, cashback actuellement chez Fuji.
À suivre...