Avez-vous récemment acheté du matériel DX ?

Démarré par jmd2, Décembre 31, 2014, 09:09:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Yann.M

#50
Janvier 01, 2015, 21:20:38
Vendu un D7000 en 2013 pour achat d'un D7100.
Le Dx offre des avantages dans certaines situations face au Fx (et la réciproque est vraie aussi). J'ai donc Fx et Dx.
La seule chose qui me manque pour ce format est un 24 mm de petite taille.
Le D7100 est un boîtier bien né et permet des photos jusqu'à 1600 iso pour une compacité plutôt satisfaisante.
Même un D5300 aurait fait mon bonheur en photo de vacances ou de rue, mais le seul fait de ne pas pouvoir régler précisément l'AF m'a fait opté pour le D7100.
;)

F100

#51
Janvier 01, 2015, 21:46:59
Citation de: JP31 le Janvier 01, 2015, 17:08:17
Amha un amateur-expert ayant possédé un D300 et voulant accéder au FX devrait se diriger vers le D700 ou D800/E/810 pour une question d'ergonomie et sa construction puisque hormis la rafale, les arguments principaux du D300 étaient son ergonomie et sa construction pro tout en magnésium.
[..]

C'est vrai JP, l'ergonomie... j'avais oublié cet argument de taille! (c'est le cas de le dire).
Perso, j'avais un F100 et à l'époque ne pouvais investir dans un D700 j'avais opté pour le D300 pour, entre autre, cette raison (boitier bien construit et surtout, épatante préhension). Mes gros doigts ne pourraient manipuler un boitier plus compact...

JP31

#52
Janvier 01, 2015, 22:04:35
Pour la taille à proprement parler, le D610 n'est pas beaucoup plus petit qu'un D300.

Regarde sur ce site : http://camerasize.com/compare/

AlexMilan

#53
Janvier 01, 2015, 22:17:09
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2015, 20:39:39
bonjour Alex,
pour quel genre de photos le 300 sur ton D7100 ?

Bonjour Jean-Marie, surtout de l'animalier...

55micro

#54
Janvier 01, 2015, 22:22:28
Citation de: JP31 le Janvier 01, 2015, 22:04:35
Pour la taille à proprement parler, le D610 n'est pas beaucoup plus petit qu'un D300.

Regarde sur ce site : http://camerasize.com/compare/

Zut c'est vrai, j'aurais bien cru... par contre il doit être plus léger.
Je viens de me faire un musée avec le D300, vraiment ces 1,5 kg au cou je trouve cela de plus en plus insupportable.
Choisir c'est renoncer.

kochka

#55
Janvier 01, 2015, 22:26:27
Pourquoi au cou?
Quant il existe des poignées "caméra" et des harnais qui soulagent totalement le cou.
J'ai encore trimbalé un 810 et son 24/120 par monts et par vaux pendant 15 jours, à plus de 70 ans, et sans voir nécessairement la carrure de Swartzy.
Technophile Père Siffleur

JP31

#56
Janvier 01, 2015, 23:02:36
Citation de: 55micro le Janvier 01, 2015, 22:22:28
Zut c'est vrai, j'aurais bien cru... par contre il doit être plus léger.
Je viens de me faire un musée avec le D300, vraiment ces 1,5 kg au cou je trouve cela de plus en plus insupportable.

Et oui le D750/610 n'a pas le châssis tout magnésium, le 610 semi polycarbonate (comme le 7D1) et le D750 semi fibre de carbone.
Mais ils restent quand même semi magnésium. C'est arrivé avec le D7000 cette construction moitié moitié.
Le D90 était bien plus léger que le D7000, ça m'a surpris quand j'ai acheté le D7000.

55micro

#57
Janvier 01, 2015, 23:12:13
Citation de: kochka le Janvier 01, 2015, 22:26:27
Pourquoi au cou?
Quant il existe des poignées "caméra" et des harnais qui soulagent totalement le cou.

En ville, avec la parka, l'écharpe, etc. c'est pratique un harnais?
C'est vrai aussi que je me suis trop habitué à la légèreté d'un D90 ou d'un V2. Pas la même construction certes.
Choisir c'est renoncer.

JP31

#58
Janvier 01, 2015, 23:37:28 Dernière édition: Janvier 01, 2015, 23:45:59 par JP31
L'idéal pour moi c'est depuis peu la sangle Carryspeed mais avec un gros objectif qui n'a pas de collier de pied c'est galère, en fait c'est top avec un objo qui a un collier de pied ou alors avec un petit fixe.
Sinon j'ai vu que Nikon commercialisait du Blackrapid aussi : http://goo.gl/vl7nIz
J'ai longtemps utilisé des Blackrapid puis ça m'a gonflé de ne pas pouvoir régler facilement et à la volée la longueur de la sangle, du coup avec la Carryspeed c'est possible, j'ai pris la FS PRO qui est la plus complète mais son plateau compatible arca me semble être plus un inconvénient qu'un avantage si on utilise pas régulièrement un trépied, du coup j'ai pris en plus une broche de remplacement qui est toute petite et est plus pratique pour l'utiliser avec un objectif à collier de pied déjà compatible Arca.

Je connais qqu'un qui vient de s'offrir un système Capture de Peak Design : https://www.youtube.com/watch?v=uPopVxKL3No#t=33
Et qui semble en être satisfait après une rando de 9h.

Crinquet80

#59
Janvier 02, 2015, 08:28:32
Citation de: JP31 le Janvier 01, 2015, 23:37:28

Je connais qqu'un qui vient de s'offrir un système Capture de Peak Design : https://www.youtube.com/watch?v=uPopVxKL3No#t=33
Et qui semble en être satisfait après une rando de 9h.

Faut aimer les westerns et Josh Randall en particulier !  :D

Verso92

#60
Janvier 02, 2015, 13:24:47
Citation de: salamander le Janvier 02, 2015, 13:12:29
Le pouce, ou le simple fait de se tenir derrière l'appareil pour éviter qu'un rayon non désiré ne vienne troubler la mesure me suffit amplement....je fais pas mal de photos de nuit, je n'ai jamais eu le moindre souci....

J'ai foiré une pellicule entière, il y a quelques années (sous-exposée)...
Et le pouce, quand le boitier est télécommandé, ben... j'ai pas le bras assez long !

Olivier5457

#61
Janvier 02, 2015, 13:48:45
Pour ma part, je suis passé du D90 au D7100 en février. J'ai également acheté un AFS 35 mm DX f/1.8

Puis j'ai tout revendu pour passer au D750 début décembre !

.... et je ne le regrette pas.

Donc fini le DX pour moi.

F100

#62
Janvier 02, 2015, 16:48:36
Merci JP pour le lien!
Effectivement, D300 / D610... kifkif (et ce dernier serait même un chouia plus volumineux que le 750)

kochka

#63
Janvier 02, 2015, 17:31:14
Citation de: 55micro le Janvier 01, 2015, 23:12:13
En ville, avec la parka, l'écharpe, etc. c'est pratique un harnais?
C'est vrai aussi que je me suis trop habitué à la légèreté d'un D90 ou d'un V2. Pas la même construction certes.
La preuve.  Contrairement à ce que l'image pourrait laisse penser, c'est bien un harnais croisé dans le dos qui touche pas les vertèbres.
Sinon, la poignée "caméra" AH-4 chez nikon, fait bien l'affaire
.
Technophile Père Siffleur

lost in translation

#64
Janvier 02, 2015, 19:24:19
Citation de: brut de raw le Décembre 31, 2014, 11:29:53
(...) j'estime que Nikon ne s'intéresse plus qu'au Fx.

J'ai la même impression.

Et les prix des derniers FF, qui se rapprochent de plus en plus ceux du D300 à sa sortie, me paraissent le confirmer...

Ceci pour le matériel semi-pro car ils ont quand même une offre amateur à amateur éclairé très bonne, des 5xxx au D7100...

Citation de: Olivier5457 le Janvier 02, 2015, 13:48:45
Puis j'ai tout revendu pour passer au D750 début décembre !

.... et je ne le regrette pas.

Donc fini le DX pour moi.

Une évolution logique et compréhensible pour un passionné à laquelle Nikon me semble en plus pousser...  ;)

En tous cas, un chemin que je suivrais volontiers !
Modeste amateur passionné...

55micro

#65
Janvier 02, 2015, 20:18:28
Citation de: kochka le Janvier 02, 2015, 17:31:14
La preuve.  Contrairement à ce que l'image pourrait laisse penser, c'est bien un harnais croisé dans le dos qui touche pas les vertèbres.
Sinon, la poignée "caméra" AH-4 chez nikon, fait bien l'affaire

Ok vu merci  :)
Choisir c'est renoncer.

DamienLyon

#66
Janvier 02, 2015, 20:38:57
Pour répondre a la question initiale du fil, si acheter Dx signifie acheter du Nikon Aps-c, non je n'ai rien acheter en Nikon.
En revanche, mon budget photo depuis plus de 3 ans passe à acquerir du matériel Fuji, trois boîtiers en trois ans, x10, x100 et x-e1.
Aucun regret.
D'ailleurs, avec le x-e1, j'ai une bague d'adaptation Nikon et j'utilise avec bonheur le 50 mm f/1,8 afd.
Dommage que Nikon ait loupé ce marché...
Tant pis mais, encore une fois, je n'ai aucun regret.
Photographe à Lyon.

M@kro

#67
Janvier 02, 2015, 20:44:43
Le DX m'aura couté assez cher, aussi bien en boitier qu'en optiques, donc aucune raison d'acheter du DX.
Mais une stratégie nikon pourrait bien être d'être en DX pour le grand public, et FX pour le reste.
Le coût d'un boitier étant assez en rapport avec le coût du capteur, ceci ne m'étonnerait pas.

Verso92

#68
Janvier 02, 2015, 20:50:13
Citation de: chris31 le Janvier 01, 2015, 17:43:55
Moi j'ai un petit bouchon adapté à mon oculaire relié par une ficelle à mon trépied. C'est tout simple.

Et oui... ne passons pas à côté des choses simples, comme dit la pub !
Petit clin d'œil à jmd2 :

55micro

#69
Janvier 02, 2015, 21:12:54
Citation de: M [at] kro le Janvier 02, 2015, 20:44:43
Le DX m'aura couté assez cher, aussi bien en boitier qu'en optiques, donc aucune raison d'acheter du DX.

Pourquoi le DX t'aurait-il coûté plus cher que du FX, ou du CX, ou du µ4/3...  ???
Choisir c'est renoncer.

kochka

#70
Janvier 02, 2015, 21:21:25
L'ai eu deux DX  pour mon usage direct : un D100 en qui je n'avais pas confiance et un D2X, mais une seule optique DX, un 17/55 en attendant de passer au FF avec le D3 et de changer mes optiques datant de l'argentique.
Technophile Père Siffleur

lost in translation

#71
Janvier 02, 2015, 21:57:28
Citation de: M [at] kro le Janvier 02, 2015, 20:44:43
Mais une stratégie nikon pourrait bien être d'être en DX pour le grand public, et FX pour le reste.

Ça en a de plus en plus l'apparence...
Modeste amateur passionné...

lost in translation

#72
Janvier 02, 2015, 22:18:33
Citation de: 55micro le Janvier 02, 2015, 21:12:54
Pourquoi le DX t'aurait-il coûté plus cher que du FX, ou du CX, ou du µ4/3...  ???

A mes yeux, le DX coûte cher dans le sens où il constitue une impasse au niveau objectifs pour qui veut voir évoluer son matériel...

Ne nous leurrons pas, pour qui veut une qualité d'image optimale, l'avenir des boîtiers semi-pros ou pros (voire même peut-être amateurs à plus long terme), au moins (à ce jour) chez Nikon, est clairement au 24x36, et qui dit passage au FF dit nouveaux objectifs adaptés...

Canon qui a sorti son appareil APS-C semi-pro, semble par contre pérenniser ce format. Et il est très étonnant que Nikon ne réponde pas à ce défi...

CX et micro 4/3 me semblent répondre à une autre logique, jouant sur la petite taille des boîtiers...
Modeste amateur passionné...

jeanpierre78

#73
Janvier 02, 2015, 23:15:36
Bonsoir,

J'ai acheté pour Noël le kit D5200 + 18-55 VRII. Un D7100 ou un FX étaient hors budget. Le DX présente l'avantage de proposer l'accès au réflex à des coûts raisonnables.

Je compte à l'avenir remplacer l'objectif car après 30 ans avec un Minolta SRT101 + un 28mm + un 58mm 1.8 + un 100mm macro + un 200mm, je suis un peu frustré. Je ne sais pas encore si je prendrai du DX ou du FX.

Jean-Pierre

JP31

#74
Janvier 02, 2015, 23:38:24
Tout ce qui est longues focales il faut mieux prendre du fx, ce sont pour les courtes, uga et standard que c'est compliqué.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur