bonjour
tout est dans le titre, avez vous déjà constaté ce pb sur votre 18-55 ?
j'ai appelé le sav et il n'avez pas l'air surpris, je vais donc le déposer chez un revendeur agréé fuji
::) ben pas sur mon exemplaire, non.
Moi non plus , il est même étonnant
La stabilisation est assurée par l'objectif. Quelle est celui que tu utilises ?
Citation de: Gruick le Janvier 20, 2015, 19:17:26
La stabilisation est assurée par l'objectif. Quelle est celui que tu utilises ?
Citation de: caldus le Janvier 20, 2015, 17:24:53
bonjour
tout est dans le titre, avez vous déjà constaté ce pb sur votre 18-55 ?
Ah oui, c'est mes yeux ... :-[
Je n'ai pas ce problème.
si je compare avec la stabilisation du 55-200 je vois la différence.
Admettons que vous utilisiez la stabilisation avec une vitesse qu'il ne la rend pas obligatoire, dans ce cas avez vous constaté des pb de netteté ?
J'avais constaté, avec une bonne lumière ne nécessitant pas de stabilisation, que les photos étaient plus nettes sans que avec (en visualisation écran standard peu, à 100% c'était flagrant), avec mon exemplaire. C'était le cas sur le 18-55 uniquement, je ne l'avait pas constaté sur le 55-200 par exemple, où la stabilisation est exemplaire.
Après c'était pas non plus la cata hein ::) ;)
C'était pareil sur mon 18-200 nikon.
Si vous voulez visualiser ce qui se passe, une seule manip, le gouttoscope:
Voici le cadre enchanteur de mon essai, avec en bas à droite le crop du centre..Si le tracé n"est pas linéaire il y a un problème..
Là c'est parfait.
ça marche avec de la pluie ou même une petite fontaine à condition que les conditions de contraste entre le fond et les gouttes soient suffisantes.
Lorsque, c'est mauvais, on voit quelque chose comme ceci.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150092.msg2957413.html#msg2957413 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150092.msg2957413.html#msg2957413)
A partir de la 3 éme photo en descendant
(c'est curieux, je n'arrive plus, avec le lien, directement sur la bonne photo ?)
Pour ma part, je n'active la stabilisation que lorsque cela s'avère nécessaire.
Citation de: Gruick le Janvier 22, 2015, 09:16:08
Pour ma part, je n'active la stabilisation que lorsque cela s'avère nécessaire.
Es tu certain que, même non réactif pour stabiliser, il n'est quand même pas actif pour, au moins centrer, de manière fixe, le groupe de lentilles qui réagit au bougé de l'opérateur? ???
Et la question demeure. Le groupe de lentilles est-il bien fixe.
Il n'y a qu'un essai pour le savoir: le gouttoscope! ::) ::) ::) ::)
C'est l'oscilloscope à eau..un peu rétro, mais ça marche.. ;D ;D
Tu as raison, je ne suis certain de rien. Fait exprès, il ne pleut pas aujourd'hui ...
Citation de: Gruick le Janvier 22, 2015, 11:34:55
Tu as raison, je ne suis certain de rien. Fait exprès, il ne pleut pas aujourd'hui ...
Sous la pluie, il faut faire une pré mise au point manuelle à la distance adaptée à ton temps d'expostion qui permet de voir une trajectoire (de longueur) lisible sur la photo.. ça dépend de l'éclairage et du contaste ambiant , pas toujours facile. Mais une trace même très légère suffit pour comprendre si bon ou problème..
Bonjour Caldus.
As-tu une adresse mail par laquelle je pourrais te joindre ?
(Le globe qui devrait mener sur ton site, sous ton avatar, ne fonctionne pas).
D' avance merci...
Citation de: caldus le Janvier 20, 2015, 21:36:27
si je compare avec la stabilisation du 55-200 je vois la différence.
Admettons que vous utilisiez la stabilisation avec une vitesse qu'il ne la rend pas obligatoire, dans ce cas avez vous constaté des pb de netteté ?
Voici ce que dis JMS dans le monde de la photo:
"Le test des briques a été fait sur une façade beaucoup plus...lisse que d'habitude, faute d'avoir pu disposer de l'appareil assez longtemps. Selon de très nombreux essais il faut éviter les trop basses vitesses car le stabilisateur est enclin à faire baisser un peu la netteté de l'image dans les angles. On essaiera donc dans la mesure du possible de s'en passer sauf cas vraiment délicat. Ce constat rejoint l'opinion que nous avons toujours exprimée dans nos articles du Monde de la Photo : en cas de vitesse d'obturation élevée, coupez toujours le stabilisateur !"
Citation de: SRT 101 le Janvier 29, 2015, 08:52:15
Voici ce que dis JMS dans le monde de la photo:
"Le test des briques a été fait sur une façade beaucoup plus...lisse que d'habitude, faute d'avoir pu disposer de l'appareil assez longtemps. Selon de très nombreux essais il faut éviter les trop basses vitesses car le stabilisateur est enclin à faire baisser un peu la netteté de l'image dans les angles. On essaiera donc dans la mesure du possible de s'en passer sauf cas vraiment délicat. Ce constat rejoint l'opinion que nous avons toujours exprimée dans nos articles du Monde de la Photo : en cas de vitesse d'obturation élevée, coupez toujours le stabilisateur !"
[/b]
A partir de quelle vitesse, doit on couper le stab ???
dommage que ce ne soit pas implanter dans l'algorythme du micro pro
- en dessous de .../eme je laisse le stab fonctionner,
- au dessus, je coupe le stabilisateur
Citation de: poppins92 le Janvier 29, 2015, 11:23:34
[/b]
A partir de quelle vitesse, doit on couper le stab ???
dommage que ce ne soit pas implanter dans l'algorythme du micro pro
- en dessous de .../eme je laisse le stab fonctionner,
- au dessus, je coupe le stabilisateur
tout simplement quant tu est au dessus de la vitesse de sécurité par exemple pour 50mm 1/75s donc à 1/80 off
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/flou-de-bouge-et-vitesse-de-securite.html
Et pourquoi c est moins net avec le stab ???? Au dessus d une certaine vitesse
aussi bien sur fuji que sur mes ancien reflex, je n'ai strictement jamais désactivé la stab, meme lorsque les vitesses etaient excellentes, et pourtant je n'ai jamais eu de photos moins perf qu'a vitesse plus faible
d'ailleurs je ne voit pas pourquoi la stab fera des photos ratées a haute vitesse, si telle était le cas, je pense qu'il y a longtemps que les constructeur auraient inventé une stab auto en fonction de la vitesse
Soit sa peux surcompenser soit tu risques de déclencher avant que la stab ce soit calé. Donc quand c'est inutile il vaut mieux la désactiver pour pouvoir déclencher sans délai
Citation de: nickos_fr le Janvier 29, 2015, 23:19:04
soit tu risques de déclencher avant que la stab ce soit calé. Donc quand c'est inutile il vaut mieux la désactiver pour pouvoir déclencher sans délai
!!!!!
Ca prend moins de temps d attendre que la stab. soit calé, que de chercher le bouton qui la desactive, et l actionner.
C'est plutôt l'inverse tu l'active quand tu vois que tu vas manquer de lumière sinon en règle générale tu t'en occupe avant.
tu sais que si tu vas prendre des sujets en mouvement elle est inutile.
Sinon ce n'est pas que ça prend moins de temps d'attendre que la stab soit calé c'est surtout que tu risque de ne pas y penser, mais c'est clair que dans les 2 cas tu perds en réactivité alors qu'il n'y avait pas lieu
Citation de: nickos_fr le Janvier 30, 2015, 06:30:56
C'est plutôt l'inverse tu l'active quand tu vois que tu vas manquer de lumière sinon en règle générale tu t'en occupe avant.
tu sais que si tu vas prendre des sujets en mouvement elle est inutile.
Sinon ce n'est pas que ça prend moins de temps d'attendre que la stab soit calé c'est surtout que tu risque de ne pas y penser, mais c'est clair que dans les 2 cas tu perds en réactivité alors qu'il n'y avait pas lieu
je comprend.
j 'evoquais mon souci "en concert"
les lumieres changent tout le temps (sont agacants les techniciens)
alors quand yen a peu, la vitesse baisse , et là j ai besoin de la stab
quand les lumieres jaillissent............la vitesse monte, monte, monte
s il faut que je coupe la stab, les lumieres seront retombées
bref, trop compliqué à gérer
donc je laisse la stab tout le temps, j ai déja assez à me baguarer a surveiller mon couple diaph/vitesse et comp d'expo et cadrage et l'af
ouffffffff
Citation de: caldus le Janvier 20, 2015, 17:24:53
bonjour
tout est dans le titre, avez vous déjà constaté ce pb sur votre 18-55 ?
j'ai appelé le sav et il n'avez pas l'air surpris, je vais donc le déposer chez un revendeur agréé fuji
Voici ce qu'écrit JMS à propos de l'anti bougé ( VR chez Nikon ) mais le problème est transposable ici avec le Fuji .
Citation de: JMS le Janvier 31, 2015, 15:22:09
Le nombre de micro bougés attribués au miroir ou à la définition du capteur alors que c'est le VR qui est en cause remplirait un hall de gare ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 31, 2015, 13:08:14
Vous me recopierez dix fois la punition suivante:
"Je ne dois utiliser le VR que sur des sujets immobiles* et à basse vitesse, et ne jamais oublier de le désactiver dès que la vitesse de sécurité est atteinte" ;)
Ce qui est bien c'est que la punition n'est pas sectaire, elle doit être effectuée pour toutes les marques !
*immobile par rapport à l'axe optique, d'où l'exception pour les filés où le sujet reste toujours centré dans l'axe...
Vitesse 1/30 f 4.7 à 200mm Fujinon 55-200
le VR Fuji est énorme n'en déplaise à l'expertise de certains!
Citation de: Bivence le Février 01, 2015, 09:57:44
Vitesse 1/30 f 4.7 à 200mm Fujinon 55-200
le VR Fuji est énorme n'en déplaise à l'expertise de certains!
C'est exactement ce qu'explique JMS dans la photo que tu proposes ! ;) Ici la vitesse est basse 1/30 pour l'objectif utilisé et le sujet immobile , donc l'emploi de l'anti bougé se justifie !
Citation de: Bivence le Février 01, 2015, 09:57:44
Vitesse 1/30 f 4.7 à 200mm Fujinon 55-200
le VR Fuji est énorme n'en déplaise à l'expertise de certains!
Photo entière ou crop?
Non non pas un crop!Jpeg direct.
Il est regrettable de constater sur ce forum, que dès que tu affirmes ta vérité, tu as un membre qui te tombe dessus et le mot est faible, on m'a quand même menacé ici de violences physiques...mes interventions n'ont que pour but de témoigner aupres d'amateurs de photos de paysages portraits et architecture que le système X de Fuji est aussi qualitatif que le monde reflex sans ses lourds inconvénients.
Je n'aurais jamais réalisé la qualité de ce détail de mosaïque avec mon ex D800 et 70-200VRII.
NB pour les rois (d'un jour, comme au carnaval de Nice..!) que j'ai acquis chez ARTA Photo pour les Sudistes, un 14-24 revendu 2ans après à un médecin qui voulait photographier les buildings de NY.
Voilà c'est bon là, vous permettez que je puisse échanger?
Bien amicalement
Citation de: Bivence le Février 01, 2015, 13:50:09
Non non pas un crop!Jpeg direct.
Il est regrettable de constater sur ce forum, que dès que tu affirmes ta vérité, tu as un membre qui te tombe dessus et le mot est faible, on m'a quand même menacé ici de violences physiques...mes interventions n'ont que pour but de témoigner aupres d'amateurs de photos de paysages portraits et architecture que le système X de Fuji est aussi qualitatif que le monde reflex sans ses lourds inconvénients.
Je n'aurais jamais réalisé la qualité de ce détail de mosaïque avec mon ex D800 et 70-200VRII.
NB pour les rois (d'un jour, comme au carnaval de Nice..!) que j'ai acquis chez ARTA Photo pour les Sudistes, un 14-24 revendu 2ans après à un médecin qui voulait photographier les buildings de NY.
Voilà c'est bon là, vous permettez que je puisse échanger?
Bien amicalement
Ah mais D800 ou D810 du coup on sait plus trop avec toi !
Un droit à l'erreur de clavier?
Citation de: Crinquet80 le Février 01, 2015, 09:40:41
Voici ce qu'écrit JMS à propos de l'anti bougé ( VR chez Nikon ) mais le problème est transposable ici avec le Fuji .
Je veux bien croire que les problemes soient transposables d'une marque a l'autre, mais quand je lis ce fil, et le lien qu'a posté chelmimage a propos du olympus pen, je ne suis pas plus avancé, car les avis sont divergents...je suis etonné que cette perte de netteté ne soit pas plus mentionnée dans les divers essais des optiques, et notamment je n'ai pas le souvenir que JMS y fasse référence dans son e-book sur les fuji....peut etre juge t il évident de couper la stab..?des comparatifs de crops en vitesse > 125 avec et sans stab seraient interessants pour se faire une idée de la différence...pour ma part, j'oublie peut etre trop cette question en laissant la stab ON sur le 18-55, par commodité, ça fait une chose de moins à penser....je pense que ça dégrade l'image , sinon il ne serait pas débrayable...mais toute la question est de savoir jusqu'à quel point ça la dégrade ...
Par rapport à l'apport du VR dans l'histoire de la photo, si c'était pour dégrader le rendu...les marques Premium l'aurait abandonnée...oui mais c'est l'inverse qui se passe!alors cool..!
Le VR est débrayable tout simplement pour la maintenance en état original du zoom, le SAV de Fuji conseille de couper le VR avant d'éteindre ton Boitier...
Quand je vois ce que j'obtiens avec ce matos, d'une part c'est une grande satisfaction et d'autre part, j'ai complètement tourné la page du reflex plus aucun regret en plus j'ai le sentiment comme beaucoup ici de participer avec ce materiel au mouvement post Reflex...
Citation de: actupsp le Janvier 29, 2015, 20:25:58
aussi bien sur fuji que sur mes ancien reflex, je n'ai strictement jamais désactivé la stab, meme lorsque les vitesses etaient excellentes, et pourtant je n'ai jamais eu de photos moins perf qu'a vitesse plus faible
d'ailleurs je ne voit pas pourquoi la stab fera des photos ratées a haute vitesse, si telle était le cas, je pense qu'il y a longtemps que les constructeur auraient inventé une stab auto en fonction de la vitesse
As-tu au moins essayé de faire un test un peu rigoureux ?
Citation de: philippep07 le Février 01, 2015, 17:07:31
JMS... peut etre juge t il évident de couper la stab..?des comparatifs de crops en vitesse > 125 avec et sans stab seraient interessants pour se faire une idée de la différence.....mais toute la question est de savoir jusqu'à quel point ça la dégrade ...
Voilà au 105ème à 55mm... Je donne bien sûr 2000% raison à JMS (qui m' a bien rassuré sur ce coup là, moi aussi j' ai eu un coup de chaud sur certaines visualisations à 100% de mes photos avec le 18-55, (c' est pourquoi à un moment j' ai souhaité communiquer avec caldus) stab connecté à des vitesses où ce n' est pas indispensable).
Je fais gaffe maintenant à utiliser la stab à bon escient même si (comme actupsp qui n' est pas un pixel peeper, et donc à qui je ne jette pas la pierre) ce n' est pas forcement visible à taille normale.
Image entière 1/105ème 55mm (18-55) f5,6 iso 200
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/imageentiegravere_zps5795d0a0.jpg)
2 crops de la même image ci-dessus (vr Off à gauche, On (et donc flou) à droite) (raf non traité ou jpeg direct même combat)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/crop1_zps83dd1391.jpg)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/crop2_zpsa90bfcc8.jpg)
Quant au doudoumaniak et insignifiant Bivence... (qui "participe à un mouvement"... de ventilateur ? beaucoup d' air brassé ? ) ... ::) ::) ::)
Net a gauche, flou a gauche !!!
Bon je suppose que vous vouliez dire "net a gauche et flou a droite"
Les deux photos sont eloquentes
D ou
Citation de: poppins92 le Janvier 29, 2015, 11:23:34
[/b]
A partir de quelle vitesse, doit on couper le stab ???
dommage que ce ne soit pas implanté dans l'algorythme du micro pro
- en dessous de .../eme je laisse le stab fonctionner,
- au dessus, je coupe le stabilisateur
Amiman à chacun son doudou, moi c'est Fuji, toi c'est JMS!
Si tu ne souhaites pas brasser de l'air et avoir un interlocuteur digne de ton importante personne, adresse donc tes décisives recherches et trouvailles au SAV Fuji.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41r9wlECPFL._SS500_.jpg%5Dhttp://ecx.images-amazon.com/images/I/41r9wlECPFL._SS500_.jpg)
Le livre de ta vie? Tu sais on est toujours le con de quelqu'un, pour toi c'est moi, devine pour moi?
Si seulement tu pouvais être cohérent avec toi même... ::) ::) ::)
Citation de: Bivence le Décembre 15, 2013, 20:48:46
C'est terminé, je supprime chassimage de mes signés
Zut, j'ai abandonné les posts Nikon à cause entre autre, de gens comme toi et....je te retrouve ici, tu as changé de, comme tu aimes à dire, de doudou? C'est pourtant bien Nikon c'est gros avec des optiques bien longues du pour les hommes quoi!
Bonne nuit demain on y pensera plus!
Avez vous, au moins, pensé que vous pouvez avoir des avis différents parce que vos appareils peuvent être différents.?
La meilleure preuve c'est mon Pen qui donne ces résultats si étranges. Tout le monde me dit ton appareil a une panne donc ça peut exister.
Mais je n'en suis pas convaincu et je le garde tel que pour faire des démos.!
Parce que personne ne m'a montré le contraire sur le gouttoscope avec un EPL2! ??? ???
Et même les meilleurs (Olympus bien sur ;D ;D) peuvent vous vendre des appareils en panne.!
Donc, pourquoi pas, qui vous pensez ? ;D ;D
Alors prenez un peu de recul..buvez frais..!
Ammaniman ne boit que du chaud manifestement!
Merci Amaniman, c'est sans appel.
Demain je coupe la stab :)
Tu devrais peut-être faire 1 ou 2 essais avec le tien ; sait-on jamais, j' ai peut-être choppe un mauvais exemplaire...
Si d' autres on fait cet essai, leur retour m' intéresse...
J'ai parlé de ma stabilisation, elle est dans le boîtier. En ce qui vous concerne elle est propre à chaque objectif. Il y en a plus que de boîtiers donc plus de probabilités d'avoir des résultats différents.
En plus, selon que vous avez des objectifs à focale fixe ou des zooms: il est plus difficile de corriger des bougés sur des zooms à grande amplitude qu'une focale fixe pour laquelle il y a un coeff de correction unique. Sur un zoom, elle doit être variable tout au long du range..Dans des si petits volumes avec des composants minuscules sur une grande gamme de température vous volulez qu'il n'y ait pas de différences?
Donc il n'y aura pas de décision sans appel. Chacun fait ses propres manips et adapte ses conclusions en fonction de ses résultats sans s'invectiver l'un l'autre. Les 2 peuvent avoir raison! Bien sur on peut, (il faut) profiter des résultats d'un autre pour affiner son jugement..
Si je ne dit pas de bêtises, seuls les zooms sont stabilisés dans la gamme Fuji.
Comme je fréquente d'autres forum ( fora !!!) concernant d'autres sujets, sans aucun rapport avec la photo, par comparaison, je me demande si le forum CI ne bat pas le record de la concentration d'atrabilaires et de caractériels.
Certains me qualifieront de naïf, mais j'ai un peu tendance à considérer avec intérêt les propos de personnes qualifiées, les journalistes de CI ( oui, je sais des vendus,ou tous pourris comme dirait une fraction particulière de l'électorat ), ou JMS entre autres. Aussi, j'ai pensé utile de citer ce que ce dernier disait dans son test du 55-200. J'imagine qu'il sait de quoi il parle.
A côté, certains messages au contenu fielleux me paraissent dérisoires.
Comme on a enfin eu un peu de lumière ce matin, je suis allé faire un comparo VR ON/OFF sur des sujets en lumière du jour.
Au bout de ce nouvel essai je continue de confirmer les dires de JMS et à me dire que mon exemplaire est tout à fait dans les normes.
Une photo entière (18-55 à 55mm, 1/250ème, f5,6, iso 200) :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/DSCF0277_zps934c2bef.jpg)
... et la capture d' écran du comparo cote-à-cote dans LR. VR ON à gauche, VR OFF à droite
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/cropcomparo_zpsf000cd53.jpg)
J' ai fait une dizaine d' autres comparos ce matin, mais je ne publie que celui-ci : sur les autres, même si le VR Off est toujours meilleurs, ça tient tout de même du poil de cul (et je comprends donc ceux qui ayant fait un comparo une fois ou l' autre sans plus insister, n' ont pas noté de différence notable ; ça doit être une question de contraste des sujets ? De calage à un moment T des lentilles pendant le déclenchement ? Je ne sais trop...)
Moi je trouve que la différence est importante et je suis étonné de n'avoir pas remarqué que mes photos manquaient de piqué avec la stab . Je pars en voyage dans qques jours et par précaution ce sera stab off .
Excuse moi mais le qualificatif de ventilateur défini bien ta façon de penser, tu t'agites dans tous les sens, tu veux trouver sur ce fil ce dont tu es persuadé en invoquant monsieur l'expert, encore une fois il faut admettre que d'autres ont un avis différent: ton zoom a tout simplement besoin d'un passage au SAV et pense a autre chose, ça tourne à la fixette!
Je te retourne ton tres sympathique message d'hier, ça fait (pas)toujours plaisir!
Citation de: Jefferson le Février 02, 2015, 12:31:30
Moi je trouve que la différence est importante et je suis étonné de n'avoir pas remarqué que mes photos manquaient de piqué avec la stab . Je pars en voyage dans qques jours et par précaution ce sera stab off .
Il est si simple de faire ton propre essai avant de partir : ça te prendra 5 mn et tu n' es pas obligé de venir poster tes résultats, mais peut-être pourras-tu nous dire ce qu'il en est pour toi ?
Citation de: Bivence le Février 02, 2015, 13:11:29
Excuse moi mais le qualificatif de ventilateur défini bien ta façon de penser, tu t'agites dans tous les sens, tu veux trouver sur ce fil ce dont tu es persuadé en invoquant monsieur l'expert, encore une fois il faut admettre que d'autres ont un avis différent: ton zoom a tout simplement besoin d'un passage au SAV et pense a autre chose, ça tourne à la fixette!
Je te retourne ton tres sympathique message d'hier, ça fait (pas)toujours plaisir!
L'hôpital qui se fout de la charité ! Tu es le premier à agresser ou tourner les messages des autres en dérision mais tu ne supportes pas qu'on te remette en place ? Pauvre petit Calimero, commences déjà par te remettre en question et tu verras qu'ensuite tout sera plus facile.
je n'ai que faire de ta morale, je n'ai par ailleurs jamais agressé personne simplement essayé de faire partager mon expérience photo, les chiens aboient la caravane passe, et je crains que tu ne soit pas dans celle ci, la caravane Fuji!
Pour apaiser la tension que vous aimez entretenir et aider à un peu plus de civilité parce que je n'ai jamais observé ce qui hante notre camarade , j'ai fait le test 1/2000 f 5.6 à 55mm avec le 18-55 c'est net de net avec ou sans VR si tu as un mail je t'envoie mes 2 Jpeg, un conseil....SAV
Citation de: Jefferson le Février 02, 2015, 12:31:30
Moi je trouve que la différence est importante et je suis étonné de n'avoir pas remarqué que mes photos manquaient de piqué avec la stab .off .
Attention : le sujet c' est "perte de piqué avec la stab
On alors qu' à la vitesse utilisée elle n' est pas indispensable".
Mais sans cette discussion, qui serait aller voir que le grillage de cette fenêtre (qu' on ne distingue même pas sur la photo d' ensemble) était flousaille en crop ?
On ne dit pas que VR On le 18-55 fait de photos inutilisables, loin de là, mais simplement que le VR apporte un petit flou quand il est utilisé à des vitesses qui n' en ont pas besoin (ici 1/250ème) et qu' alors il vaut mieux s' en passer si on veut le plus de définition possible.
Argh, ma première phrase (Attention : le sujet c' est "perte de piqué avec la stab
On alors qu' à la vitesse utilisée elle n' est pas indispensable".) n' a pas lieu d' être, j' ai fait un mauvais copié-collé de tes propos, désolé ;)
Je voulais juste remettre la question de caldus à sa juste place :
Citation de: caldus le Janvier 20, 2015, 21:36:27
Admettons que vous utilisiez la stabilisation avec une vitesse qu'il ne la rend pas obligatoire, dans ce cas avez vous constaté des pb de netteté ?
Citation de: Amaniman le Février 02, 2015, 15:07:40
Attention : le sujet c' est "perte de piqué avec la stab On alors qu' à la vitesse utilisée elle n' est pas indispensable".
Mais sans cette discussion, qui serait aller voir que le grillage de cette fenêtre (qu' on ne distingue même pas sur la photo d' ensemble) était flousaille en crop ?
On ne dit pas que VR On le 18-55 fait de photos inutilisables, loin de là, mais simplement que le VR apporte un petit flou quand il est utilisé à des vitesses qui n' en ont pas besoin (ici 1/250ème) et qu' alors il vaut mieux s' en passer si on veut le plus de définition possible.
Ai je dis celà?
Camarade, il faut savoir lâcher, ce que tu affirmes n'est pas avéré, dans ton cas avec VR ta photo est flou, point barre, il faut t'adresser au SAV de Fuji, effectivement il faudra que tu communiques avec un autre langage que celui que tu utilises avec moi...si tu continues j'ouvre un fil: le VR des zooms Fujinon sont les meilleurs!
??? ??? ??? Euuuuh... J' t' ai causé à toi ? ? ? Je répondais à Jefferson que j' ai pris soin de "quoter" ... Le mec qui se prend pour le centre du monde ! N' as-tu pas remarqué que j' ai ignoré tes réponses depuis le début d' après-midi ? Alors, lache-moi...
... et en matière de flou, de matériel à rapporter au sav, etc... balaie devant chez toi
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227107.msg5181324.html#msg5181324 (même pas un crop, une vignette où l' on voit le flou gros comme une maison, bref, lol... )
amaniman,
je n'ai pas encore fait de test, mais une question:
As tu pris tes photos test avec l'appareil posé sur pied ou à main levée ?
Ça a son importance, car sur pied il faut désactiver la stab.
A main levée. (Jamais de stab sur pied, et ce depuis mes ex-Nikon) ;)
J' en profite aussi, même si ce n' était pas la question de ton post, pour préciser que les comparos que je montre, deux photos cote-à-cote dans LR, sont des captures d' écran (touche "Impr écran") collées dans une image blanche de 3000 x 2000 pixels dans Photofiltre, croppées ensuite sur uniquement la zone de LR où l' on voit les deux crops 100% cote-à-cote, puis enfin redimensionné pour le web !
Le tout n' étant pas de montrer un certain degré de flou général, mais un comparatif avec/sans VR et montrer qu' avec ou sans ce n' est pas pareil.
Maintenant si quelqu' un me montre que chez lui, on obtient exactement la même netteté avec ou sans VR, je suis preneur (mais les candidats ont l' air rare).
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/processCapturedEcranpourCI_zpse587f1bb.jpg)
Il y a surement une méthode moins destructive mais je ne la connais pas. :)
Citation de: Amaniman le Février 02, 2015, 18:53:40
??? ??? ??? Euuuuh... J' t' ai causé à toi ? ? ? Je répondais à Jefferson que j' ai pris soin de "quoter" ... Le mec qui se prend pour le centre du monde ! N' as-tu pas remarqué que j' ai ignoré tes réponses depuis le début d' après-midi ? Alors, lache-moi...
... et en matière de flou, de matériel à rapporter au sav, etc... balaie devant chez toi
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227107.msg5181324.html#msg5181324 (même pas un crop, une vignette où l' on voit le flou gros comme une maison, bref, lol... )
Affligeant, la photo que tu cites est parfaitement nette, ce que tu vois c'est le resultat d'une énorme compression sur un cliché d'une scène complexe, ce qui n'a rien à voir avec un défaut manifeste de ton zoom, tu sais ça arrive, à moins que tu ne veuilles pas admettre que Fuji aussi peut faillir...
Je n'ai plus aucune envie de dialoguer avec toi, j'aime pas la médiocrité, c'est mon seul luxe!
Bonne chance quand même, je suis sûr que tu vas y arriver, aujourd'hui ou peut être demain!
Citation de: Amaniman le Février 02, 2015, 18:53:40
??? ??? ??? Euuuuh... J' t' ai causé à toi ? ? ? Je répondais à Jefferson que j' ai pris soin de "quoter" ... Le mec qui se prend pour le centre du monde ! N' as-tu pas remarqué que j' ai ignoré tes réponses depuis le début d' après-midi ? Alors, lache-moi...
... et en matière de flou, de matériel à rapporter au sav, etc... balaie devant chez toi
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227107.msg5181324.html#msg5181324 (même pas un crop, une vignette où l' on voit le flou gros comme une maison, bref, lol... )
Bon, certes, mais quel manque d'élégance dans le propos!
Est-il vraiment si difficile de rester courtois ?
Citation de: Bivence le Février 02, 2015, 19:15:58
Affligeant, la photo que tu cites est parfaitement nette, ce que tu vois c'est le resultat d'une énorme compression sur un cliché d'une scène complexe, ce qui n'a rien à voir avec un défaut manifeste de ton zoom, tu sais ça arrive, à moins que tu ne veuilles pas admettre que Fuji aussi peut faillir...
Je n'ai plus aucune envie de dialoguer avec toi, j'aime pas la médiocrité, c'est mon seul luxe!
Bonne chance quand même, je suis sûr que tu vas y arriver, aujourd'hui ou peut être demain!
Si tu juges ta photo parfaitement nette ça explique que tu puisses penser qu'un Fuji produit une meilleure qualité d'image qu'un D810 et objectifs pro ;D
Citation de: SRT 101 le Février 02, 2015, 19:20:03
Bon, certes, mais quel manque d'élégance dans le propos!
Est-il vraiment si difficile de rester courtois ?
Tu sais, Bivence s'est fait virer de la section nikon et depuis il cherche à mettre le bronx ici. Ça n'excuse pas Amaniman mais on peut comprendre. ..
Pour revenir au sujet, puisque la stab doit être coupée lors de l'utilisation de l'appareil sur trépied c'est bien la preuve qu'elle peut avoir un impact négatif si elle n'est pas indispensable ! C'est peut-être la même chose avec les vitesses élevées.
Citation de: Cliclacodac le Février 02, 2015, 23:02:14
Pour revenir au sujet, puisque la stab doit être coupée lors de l'utilisation de l'appareil sur trépied c'est bien la preuve qu'elle peut avoir un impact négatif si elle n'est pas indispensable ! C'est peut-être la même chose avec les vitesses élevées.
Tout est dit!
Citation de: Cliclacodac le Février 02, 2015, 23:02:14
Pour revenir au sujet, puisque la stab doit être coupée lors de l'utilisation de l'appareil sur trépied c'est bien la preuve qu'elle peut avoir un impact négatif si elle n'est pas indispensable ! C'est peut-être la même chose avec les vitesses élevées.
Peut etre
N empeche que l histoire du trepied est notifié partout, par tout le monde
Y compris par les marques
Mais pas pour les vitesses "elevees"
Et si c etait le cas, pourquoi la stab ne se coupe pas au dela d une certaine vitesse
C est un algorythme pas bien compliqué
Un jour cet ete, faudra que je fasse un test, avec et sans stab au 1/4000 eme
Et crop
On verra bien
De toutes façons quel est l'intérêt de conserver la stab active en vitesse élevée, sachant qu'elle ne sert à rien et qu'il faut toujours observer 1 bonne seconde avant de déclencher pour que l'image soit stabilisée ?
Il faut avoir les bons automatismes avec la stab sur un objectif, ne pas penser que c'est le mode miracle mais au contraire ne l'activer que lorsque c'est absolument nécessaire et penser à la desactiver une fois qu'on en a plus besoin.
Citation de: Jinx le Février 02, 2015, 23:17:06
De toutes façons quel est l'intérêt de conserver la stab active en vitesse élevée, sachant qu'elle ne sert à rien et qu'il faut toujours observer 1 bonne seconde avant de déclencher pour que l'image soit stabilisée ?
Il faut avoir les bons automatismes avec la stab sur un objectif, ne pas penser que c'est le mode miracle mais au contraire ne l'activer que lorsque c'est absolument nécessaire et penser à la desactiver une fois qu'on en a plus besoin.
Parçe que "dans l action" y a deja beaucoup à faire entre le cadrage, le diaph, la vitesse, la mise au point, l expo.....
Alors maintenant s il faut aller titiller le bouton stab selon la vitesse !!!!
C est une contrainte de plus
Snifffff
En mode "concert", les lumieres jaillissent de part et d autres sans prevenir
Alors, couper la stab, la remettre, la recouper
Grrrrrrrrrrrrr
L' intérêt qu' il y aurait eu à laisser la stab On à n' importe quelle vitesse, c' est qu' en stab par l' objectif on bénéficie aussi de la visée stabilisée.
Citation de: Jinx le Février 02, 2015, 23:17:06
De toutes façons quel est l'intérêt de conserver la stab active en vitesse élevée, sachant qu'elle ne sert à rien et qu'il faut toujours observer 1 bonne seconde avant de déclencher pour que l'image soit stabilisée ?
D'où peut être l'explication des photos, de grillage bleu, floues au 1/250?
De toute façon, moi j'vous l'dit, ya rien de mieux que le gouttoscope pour détailler ce qui se passe
pendant la prise de vue! Et non pas seulement le résultat!
Avec la neige l'image sera un peu floconneuse, mais un temps de giboulées est idéal pour le contraste.. ;D ;D ;D
Citation de: chelmimage le Février 03, 2015, 08:18:16
D'où peut être l'explication des photos, de grillage bleu, floues au 1/250?
Non, j' attends bien que la stab se cale. (Si tu parles bien de mon post d' Hier 11:20:08).
Citation de: Amaniman le Février 03, 2015, 08:08:54
L' intérêt qu' il y aurait eu à laisser la stab On à n' importe quelle vitesse, c' est qu' en stab par l' objectif on bénéficie aussi de la visée stabilisée.
Oui ok c'est effectivement intéressant parfois ;)
Citation de: Amaniman le Février 03, 2015, 08:56:24
Non, j' attends bien que la stab se cale. (Si tu parles bien de mon post d' Hier 11:20:08).
Bon et bien, ça ne sera pas la bonne raison! La raison est simplement qu'il ne faut pas le faire (garder la stab pour des temps de pose courts.)!!
Concrètement, avec mon zoom 18-55 (sur un X-E2), à partir de quelles vitesses serait-il judicieux de couper la stabilisation ?
Chez moi, je n'ai jamais rien remarqué. Faut dire, je ne me sers quasiment jamais de l'OIS. Il est toujours sur OFF.
Je ne la mets en route que si :
- il y a un risque de flou de bougé (vitesse lente)
- et le sujet est immobile
- et j'ai déjà atteint la limite de montée en ISO que je me suis fixé.
Dans tous les autres cas (si ces 3 conditions ne sont pas réunies), je n'utilise pas l'OIS.
Paramétrer le déclenchement ou non de l'OIS en automatique est compliqué, car cela dépend de la capacité du photographe à limiter le flou de bouger (certains y arrivent super bien et y a des exemples sur des fils Fuji dans ce forum), et ça dépend du type de scène photographier -> donc pas de règle absolue pour dire : "en dessous de telle vitesse, il faut mettre l'OIS sur ON".
En plus, l'OIS bouffe de la batterie et vous êtes nombreux à dire que la capacité des batteries Fuji est trop limitée !
Pour l'exemple du concert, je ne mets généralement pas l'OIS car le sujet est rarement statique, même s'il y a des lumières changeantes.
CitationPour l'exemple du concert, je ne mets généralement pas l'OIS car le sujet est rarement statique
concert de rappeur? danse? patinage ?
ou sardou? vartan? lama ?
;D
CitationParamétrer le déclenchement ou non de l'OIS en automatique est compliqué, car cela dépend de la capacité du photographe à limiter le flou de bouger
!!!
y a qu'a demander par le biais d un menu " a partir de quelle vitesse voulez vous que je deconnecte la stab"
et voilààààààà
problème reglé
oufffffffffff
;D
Citation de: Jinx le Février 03, 2015, 09:20:42
Oui ok c'est effectivement intéressant parfois ;)
Certainement un ancien amateur d'instamatic, tu vises, tu appuies, comme chacun le sait, le petit oiseau sort et
C'est fait! Faut pas s'embêter la vie, détendez vous....
j'ai regardé les images postées, ben en fait je ferai quelques tests, j'ai pas constaté de souci handicapant en gardant la stab quasi tout le temps on (bien sur à vitesse elevée et bonne lumière on n'en a pas besoin mais cela étant quand j'oublie de la virer, je n'ai jamais constaté de souci qui nécessite que je reprenne le cliché... ma foi. Ah oui au fait, les crops postés pourraient tout aussi bien sortir d'un CANON ou NIKON, j'ai déjà constaté le même genre de phénomène (VR ON / OFF) sur ces 2 marques, voilà.
Cela dit ça peut aider parfois...
1/5s et 6400 isos à main levée (debout), 50mm...
(https://farm8.staticflickr.com/7461/16115728868_7f2a8ef6a9_b.jpg)
1/8s et F/9 (pour rire) et toujours 6400 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7552/16115724848_2810b65339_b.jpg)
182mm et 1/18s et 6400 isos... à votre avis, j'aurai du la désactiver ou pas là ? ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8674/16303263305_94a1364fdf_b.jpg)
en grand : https://farm9.staticflickr.com/8674/16303263305_de70c4aa4f_o.jpg
Citation de: grosnoob06 le Février 07, 2015, 20:44:56
182mm et 1/18s et 6400 isos... à votre avis, j'aurai du la désactiver ou pas là ?
La différence ne pourrait s'observer que sur des crops.. la question de désactiver l'antibougé ne se pose pas en basse lumiere et basse vitesse,et sans trépied ...si j'ai bien compris le fil, c'est dans les autres conditions de pdv que l'antibougé peut faire diminuer (un peu...)la netteté ...
à cette vitesse et à 182mm, crois moi, sans OIS ben tu peux t'accrocher pour que ça soit net ! le crop tu peux en faire si tu veux, j'ai collé un lien vers une image plus grande.
Citation de: philippep07 le Février 08, 2015, 10:07:47
La différence ne pourrait s'observer que sur des crops.. la question de désactiver l'antibougé ne se pose pas en basse lumiere et basse vitesse,et sans trépied ...si j'ai bien compris le fil, c'est dans les autres conditions de pdv que l'antibougé peut faire diminuer (un peu...)la netteté ...
Chers amis photographes, arrêtez de vous rendre malades. Faites des photos en appliquant les règles classiques que d'autres ont rappelées : au 200 mm, vitesse limite = 1/200 ème; en dessous, "branchez" l
'antibougé. Tirez vos images en format A4 ou A3 et voyez si techniquement elles posent un problème. Sont-elles vraiment mauvaises ?
Ces derniers temps, j'ai passé de nombreuses heures à scanner des diapos 24x36 issues de boîtiers plutôt bons ( Minolta SRT 101, X 500, Nikon F 801) : dans les années 70-95, nous n'étions pas aussi regardants quant au "piqué" ; les images étaient-elles moins "bonnes" ?
Il me semble qu'aujourd'hui,le matériel
expert permet d'atteindre l'excellence en matière de "satisfaction" visuelle pour des formats, disons, d'exposition. Je me demande s'il n'existe pas en matière d'art photographie le même phénomène qu'en matière d'art musical : force est de constater qu'il y a, d'un côté, les audiophiles et de l'autre les mélomanes. Par expérience , je trouve les audiophiles insupportables : ils n'écoutent pas la musique, mais des
bandes passantes !!!
Citation de: SRT 101 le Février 08, 2015, 19:32:57
Par expérience , je trouve les audiophiles insupportables : ils n'écoutent pas la musique, mais des bandes passantes !!!
Non, c'est pire que ça aujourd'hui. Les audiophiles écoutent leurs câbles ...
;D excellente analogie avec les audiophiles (et les pixel peepers)... sur que se branler sur des câbles Mogami ou Monster Cable qui peuvent atteindre des centaines d'euros le mètre... ça me fait bien rire.
C'est vrai que j'aime bien parfois regarder une image à 100% mais ça ne me défrise pas qu'une autre soit floue si elle dégage quelque chose. A l'impression au final, ce ne sont pas les pixels qu'on regarde (j'ose le croire).
Tu es loin du compte, aujourd'hui, les câbles gogaudiophiles se payent en millier d'euro le mètre ...
;)
Hé ben... J'osais même plus l'écrire ici, tellement je me suis fait charrier avec ce discours.
C'est pour cela que je pense que l'ergonomie (chacun ses préférences en la matière) ainsi que le plaisir/confort à l'utilisation sont aujourd'hui bien plus importants que la fiche technique. Ceci pour les boitier. Car pour les objectifs, les performances priment.
Citation de: Gruick le Février 09, 2015, 14:01:51
C'est pour cela que je pense que l'ergonomie (chacun ses préférences en la matière) ainsi que le plaisir/confort à l'utilisation sont aujourd'hui bien plus importants que la fiche technique. Ceci pour les boitier. Car pour les objectifs, les performances priment.
Même pas, ce qui prime c'est ce que raconte la photo, pas avec quoi elle a été faite.
Nous sommes d'accord mais je parle juste des moyens, pas du résultat.
Pour moi ce qui prime :
Boitier = ergonomie, plaisir et confort à l'usage
Optiques : performances
Mais c'est effectivement l'image qui prime a final.
::) ouais d'autant que j'ai de sérieux problèmes de netteté en ce moment !
(https://farm8.staticflickr.com/7443/16295627987_47771858d0_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8650/16293821208_789beefe18_b.jpg)
C'est grave docteur ?
Citation de: grosnoob06 le Février 09, 2015, 15:44:29
C'est grave docteur ?
Aaaaahhh, enfin des photos qui prouvent ce fameux effet "aquarelle" que je n' avais jamais détecté sur mes tofs ! :D
Citation de: Amaniman le Février 09, 2015, 16:05:15
Aaaaahhh, enfin des photos qui prouvent ce fameux effet "aquarelle" que je n' avais jamais détecté sur mes tofs ! :D
;D ;D ;D ;D ;D
trop bon, j'attendais qu'on me la sorte en fait... ah ah ah... et c'est pas vilain en plus. Lol. Sauf qu'en fait
ce sont des photos que j'ai fait avec un iphone, du coup retouchées en effet aquarelle pour que ça soit acceptable (parce que d'origine c'est juste très vilain surtout en basse lumière).
(https://farm8.staticflickr.com/7298/16293822718_6c17230b88_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7381/16455530506_992319343c_b.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 08, 2015, 20:06:32
;D excellente analogie avec les audiophiles (et les pixel peepers)... sur que se branler sur des câbles Mogami ou Monster Cable qui peuvent atteindre des centaines d'euros le mètre... ça me fait bien rire.
...
Ah non, pas de cables Mogami à plusieurs centaines d'euro le mètre, ça n'existe pas, qu"on se rassure avec Mogami à 11,50€/m on a du très haut de gamme 8) ;)
Citation de: Alain c le Février 09, 2015, 18:58:22
Ah non, pas de cables Mogami à plusieurs centaines d'euro le mètre, ça n'existe pas, qu"on se rassure avec Mogami à 11,50€/m on a du très haut de gamme 8) ;)
j'en suis resté à l'époque du franc où j'avais un studio d'enregistrement et où certains câbles flirtaient déjà avec les 1000 francs le mètre soit 150€ (de l'époque)... bon cela dit t'as des marques à la con, genre Furutech ou autre, qui montent à des prix stratosphériques, même aujourd'hui... Avant l'avénement du micro studio informatique ultra compact qu'on connait aujourd'hui, certains puristes pouvaient coller une chaine audio très conséquente entre un microphone et un enregistreur numérique, de quoi s'acheter une porsche parfois... J'en suis plus que revenu, déjà parce que peu de monde écoute de la musique avec ses oreilles et sur du matos digne de ce nom, donc pourquoi se faire chier avec des détails que personne n'entendra jamais (surtout une fois compressé à mort pour passer en radio ou bien en MP3 qui rabote tout).
à cette époque, je pensais naïvement que si je n'avais pas un AKG C12 / C414 ou Neumman U87 relié à un ampli Avalon design, passant dans un compresseur Tubetech lui même limité par un focusrite avant de passer dans un convertisseur Apogee Electronics pour enregistrer la moindre voix, point de salut ! Aujourd'hui je n'ai pas peur d'utiliser des microphones à condensateurs chinois à large capsule dont le rendu est ma foi pas au niveau d'un AKG mais néanmoins pas pourri du tout, j'en ai un acheté en solde 29€ qui tient bien la route... c'est RODE avec son NT1 qui a ouvert la voie d'ailleurs. Mais bon, je n'ai plus une activité pro dans le domaine non plus, mes exigences ont changé.
Pour avoir aussi bossé dans diverses enseignes hifi haut de gamme de l'époque aussi, je peux te dire que les marges étaient colossales, on pouvait parfois faire 500% de marge sur certains câbles et accessoires. Quant à la hifi jusque milieu des années 90 on margeait aussi comme des cochons sur les enceintes (après ça s'est cassé la gueule définitivement pour devenir un micro marché de niche alors que dans les années 70 / 80 c'était l'apogée).
tiens pour illustrer les changements du marché, un petit microphone acheté en soldes dans les 35€ sur le net... valise, bonnette, suspension, il a un pad atténuateur à 3 positions, choix de la directivité, filtre passe bas à 2 fréquences de coupure... et le pire, ça sonne bien et la finition est très bonne, tout métal ! Quand je pense qu'il y a 20 ans fallait au moins claquer l'équivalent de 1000€ pour avoir la même chose. Là je me dis que la mondialisation et internet n'ont pas que du mauvais. Si les appareils photos pouvaient subir le même sort, ça ne me gênerait pas.
(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/1956935_10204492833975795_9101224058241419609_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10953969_10204492833895793_2571780692991430114_o.jpg)
Désolé mais le Chinois en hifi c'est pas mon truc. J'en suis resté la :
(http://img110.xooimage.com/files/c/3/d/dscf7271-4793065.jpg)
Et ça :
(http://img109.xooimage.com/files/5/6/6/dscf5437-460ed9f.jpg)
Mais c'est un peu HS ;D
Citation de: Gruick le Février 09, 2015, 21:15:00
Désolé mais le Chinois en hifi c'est pas mon truc. J'en suis resté la :
Mais c'est un peu HS ;D
Superbe, t'es plus soigneux et fignoleur que moi... j'ai tout vendu mais je garde un amour des beaux éléments. Mon système était moins esthétique mais très performant. Altec, Tad, Fostex... et filtres maison. Désolé pour la qualité des photos, ça date un peu.
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10931558_10204493366109098_1164894191425410310_o.jpg)
usinage maison...
(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/l/t31.0-8/10955665_10204493365549084_1042870572531612123_o.jpg)
3 matières, moulage maison.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/10959971_10204493366229101_6127142145339913385_o.jpg)
on voit le "petit" moteur Tad...
(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/10854873_10204493366309103_7136981531106589992_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10845751_10204493366709113_8990165235585336376_o.jpg)
tentative de faire un autre système un peu pompé de Cabasse..
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10984549_10204493366589110_3637436980674070363_o.jpg)
colonnes en cours de construction...
(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10838003_10204493366429106_7227746510986253928_o.jpg)
mes amplis de l'époque. mais j'avais plein d'autres trucs en réserve.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/10887178_10204493366349104_513584982469719089_o.jpg)
aujourd'hui j'ai trois paire de Triangle, aussi une paire de JBL LS40 (excellentes) avec le caisson de grave actif qui va avec (LS120P) ensemble vraiment cohérent, bien fini et au son plus que satisfaisant avec le bon ampli au cul... je ne pense pas revivre plus ma passion de l'audio.
quand je parlais des chinoiseries, je ne faisais pas référence aux tubes, je préfère les éléments allemands ou russes en la matière, mais aux récents produits comme le microphone que je montrais dans mon post ci avant, et qui si on relativise le prix rapporté à un micro haut de gamme allemand par exemple, n'est pas si déconnant que ça. On peut vu les écarts de prix, se poser la question pour un amateur, de savoir ce qui peut justifier une chaine audio d'enregistrement à 20000€ contre une autre à 300€ qui au final, sauf à avoir un système comme le tiens, ne fera pas une grande différence pour 99,5% des auditeurs. J'espère que tu me suis. Et le pire, c'est que même pour les 0,5% de mélomanes ou audiophiles, l'ensemble à 300€ n'est pas mauvais (je t'assure).
Citation de: caldus le Janvier 20, 2015, 17:24:53
bonjour
tout est dans le titre, avez vous déjà constaté ce pb sur votre 18-55 ?
j'ai appelé le sav et il n'avez pas l'air surpris, je vais donc le déposer chez un revendeur agréé fuji
Depuis les choses ont évolués, mon objectif est en attente de pièces détachées, il y avait donc bien un pb
Au début que j'avais mon X-E2 avec le 18-55, j'ai aussi eu des images à la netteté décevante, même au 1/250 ème. Après la passage au SAV, ça a été nettement mieux... Ils n'ont pas précisé cependant ce qu'ils avaient trouvé et réparé.
:)
T'ain des vrais système HIFI....
Bon, le soucis des loupiottes, tu les mets en chauffe avant de te coucher pour écouter le lendemain au réveil............................. :D :D :D
Argh.. que je suis jaloux...... Sauf pour les fils... ;D