xe2 pb netteté avec la stabilisation activée sur le xe2

Démarré par caldus, Janvier 20, 2015, 17:24:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Crinquet80

#25
Février 01, 2015, 09:40:41
Citation de: caldus le Janvier 20, 2015, 17:24:53
bonjour
tout est dans le titre, avez vous déjà constaté ce pb sur votre 18-55 ?
j'ai appelé le sav et il n'avez pas l'air surpris, je vais donc le déposer chez un revendeur agréé fuji


Voici ce qu'écrit JMS à propos de l'anti bougé ( VR chez Nikon ) mais le problème est transposable ici avec le Fuji .

Citation de: JMS le Janvier 31, 2015, 15:22:09
Le nombre de micro bougés attribués au miroir ou à la définition du capteur alors que c'est le VR qui est en cause remplirait un hall de gare  ;D ;D ;D

Citation de: JMS le Janvier 31, 2015, 13:08:14
Vous me recopierez dix fois la punition suivante:

"Je ne dois utiliser le VR que sur des sujets immobiles* et à basse vitesse, et ne jamais oublier de le désactiver dès que la vitesse de sécurité est atteinte" ;)

Ce qui est bien c'est que la punition n'est pas sectaire, elle doit être effectuée pour toutes les marques !
*immobile par rapport à l'axe optique, d'où l'exception pour les filés où le sujet reste toujours centré dans l'axe...

Bivence

#26
Février 01, 2015, 09:57:44
Vitesse 1/30 f 4.7 à 200mm Fujinon 55-200
le VR Fuji est énorme n'en déplaise à  l'expertise de certains!

Crinquet80

#27
Février 01, 2015, 10:01:59
Citation de: Bivence le Février 01, 2015, 09:57:44
Vitesse 1/30 f 4.7 à 200mm Fujinon 55-200
le VR Fuji est énorme n'en déplaise à  l'expertise de certains!

C'est exactement ce qu'explique JMS dans la photo que tu proposes !  ;) Ici la vitesse est basse 1/30 pour l'objectif utilisé et le sujet immobile , donc l'emploi de l'anti bougé se justifie !

chelmimage

#28
Février 01, 2015, 13:15:01
Citation de: Bivence le Février 01, 2015, 09:57:44
Vitesse 1/30 f 4.7 à 200mm Fujinon 55-200
le VR Fuji est énorme n'en déplaise à  l'expertise de certains!
Photo entière ou crop?

Bivence

#29
Février 01, 2015, 13:50:09
Non non pas un crop!Jpeg direct.
Il est regrettable de constater sur ce forum, que dès que tu affirmes ta vérité, tu as un membre qui te tombe dessus et le mot est faible, on m'a quand même menacé ici de violences physiques...mes interventions n'ont que pour but de témoigner aupres d'amateurs de photos de paysages portraits et architecture que le système X de Fuji est aussi qualitatif que le monde reflex sans ses lourds inconvénients.
Je n'aurais jamais réalisé la qualité de ce détail de mosaïque avec mon ex D800 et 70-200VRII.
NB pour les rois (d'un jour, comme au carnaval de Nice..!) que j'ai acquis chez ARTA Photo pour les Sudistes, un 14-24 revendu 2ans après à un médecin qui voulait photographier les buildings de NY.
Voilà c'est bon là, vous permettez que je puisse échanger?
Bien amicalement

Jinx

#30
Février 01, 2015, 14:42:44
Citation de: Bivence le Février 01, 2015, 13:50:09
Non non pas un crop!Jpeg direct.
Il est regrettable de constater sur ce forum, que dès que tu affirmes ta vérité, tu as un membre qui te tombe dessus et le mot est faible, on m'a quand même menacé ici de violences physiques...mes interventions n'ont que pour but de témoigner aupres d'amateurs de photos de paysages portraits et architecture que le système X de Fuji est aussi qualitatif que le monde reflex sans ses lourds inconvénients.
Je n'aurais jamais réalisé la qualité de ce détail de mosaïque avec mon ex D800 et 70-200VRII.
NB pour les rois (d'un jour, comme au carnaval de Nice..!) que j'ai acquis chez ARTA Photo pour les Sudistes, un 14-24 revendu 2ans après à un médecin qui voulait photographier les buildings de NY.
Voilà c'est bon là, vous permettez que je puisse échanger?
Bien amicalement

Ah mais D800 ou D810 du coup on sait plus trop avec toi !

Bivence

#31
Février 01, 2015, 15:50:02
Un droit à l'erreur de clavier?

philippep07

#32
Février 01, 2015, 17:07:31
Citation de: Crinquet80 le Février 01, 2015, 09:40:41
Voici ce qu'écrit JMS à propos de l'anti bougé ( VR chez Nikon ) mais le problème est transposable ici avec le Fuji .
Je veux bien croire que les problemes soient transposables d'une marque a l'autre, mais quand je lis ce fil, et le lien qu'a posté chelmimage a propos du olympus pen, je ne suis pas plus avancé, car les avis sont  divergents...je suis etonné que cette perte de netteté ne soit pas plus mentionnée dans les divers essais des optiques, et notamment je n'ai pas le souvenir que JMS y fasse référence dans son e-book sur les fuji....peut etre juge t il évident de couper la stab..?des comparatifs de crops en vitesse > 125 avec et sans stab seraient interessants pour se faire une idée de la différence...pour ma part, j'oublie peut etre trop cette question en laissant la stab ON sur le 18-55, par commodité, ça fait une chose de moins à penser....je pense que ça dégrade l'image , sinon il ne serait pas débrayable...mais toute la question est de savoir jusqu'à quel point ça la dégrade ...
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Bivence

#33
Février 01, 2015, 17:57:03
Par rapport à l'apport du VR dans l'histoire de la photo, si c'était pour dégrader le rendu...les marques Premium l'aurait abandonnée...oui mais c'est l'inverse qui se passe!alors cool..!
Le VR est débrayable tout simplement pour la maintenance en état original du zoom, le SAV de Fuji conseille de couper le VR avant d'éteindre ton Boitier...
Quand je vois ce que j'obtiens avec ce matos, d'une part c'est une grande satisfaction et d'autre part, j'ai complètement tourné la page du reflex plus aucun regret en plus j'ai le sentiment comme beaucoup ici de participer avec ce materiel au mouvement post Reflex...

Amaniman

#34
Février 01, 2015, 19:06:11 Dernière édition: Février 01, 2015, 19:16:26 par Amaniman
Citation de: actupsp le Janvier 29, 2015, 20:25:58
aussi bien sur fuji que sur mes ancien reflex, je n'ai strictement jamais désactivé la stab, meme lorsque les vitesses etaient excellentes, et pourtant je n'ai jamais eu de photos moins perf qu'a vitesse plus faible
d'ailleurs je ne voit pas pourquoi la stab fera des photos ratées a haute vitesse, si telle était le cas, je pense qu'il y a longtemps que les constructeur auraient inventé une stab auto en fonction de la vitesse

As-tu au moins essayé de faire un test un peu rigoureux ?

Citation de: philippep07 le Février 01, 2015, 17:07:31
JMS... peut etre juge t il évident de couper la stab..?des comparatifs de crops en vitesse > 125 avec et sans stab seraient interessants pour se faire une idée de la différence.....mais toute la question est de savoir jusqu'à quel point ça la dégrade ...

Voilà au 105ème à 55mm... Je donne bien sûr 2000% raison à JMS (qui m' a bien rassuré sur ce coup là, moi aussi j' ai eu un coup de chaud sur certaines visualisations à 100% de mes photos avec le 18-55, (c' est pourquoi à un moment j' ai souhaité communiquer avec caldus) stab connecté à des vitesses où ce n' est pas indispensable).

Je fais gaffe maintenant à utiliser la stab à bon escient même si (comme actupsp qui n' est pas un pixel peeper, et donc à qui je ne jette pas la pierre) ce n' est pas forcement visible à taille normale.

Image entière 1/105ème 55mm (18-55) f5,6 iso 200



2 crops de la même image ci-dessus (vr Off à gauche, On (et donc flou) à droite)     (raf non traité ou jpeg direct même combat)





Quant au doudoumaniak et insignifiant Bivence... (qui "participe à un mouvement"... de ventilateur ? beaucoup d' air brassé ? ) ... ::) ::) ::)

poppins92

#35
Février 01, 2015, 19:16:52
Net a gauche, flou a gauche !!!
Bon je suppose que vous vouliez dire "net a gauche et flou a droite"

Les deux photos sont eloquentes
D ou

Citation de: poppins92 le Janvier 29, 2015, 11:23:34
[/b]

A partir de quelle vitesse, doit on couper le stab ???
dommage que ce ne soit pas implanté dans l'algorythme du micro pro
- en dessous de .../eme je laisse le stab fonctionner,
- au dessus, je coupe le stabilisateur

Bivence

#36
Février 01, 2015, 19:49:10
Amiman à chacun son doudou, moi c'est Fuji, toi c'est JMS!
Si tu ne souhaites pas brasser de l'air et avoir un interlocuteur digne de ton importante personne, adresse donc tes décisives recherches et trouvailles au SAV Fuji.

Amaniman

#37
Février 01, 2015, 20:00:00


                   

Bivence

#38
Février 01, 2015, 20:05:04
Le livre de ta vie? Tu sais on est toujours le con de quelqu'un, pour toi c'est moi, devine pour moi?

Amaniman

#39
Février 01, 2015, 20:10:26


Si seulement tu pouvais être cohérent avec toi même...   ::)  ::)  ::)
Citation de: Bivence le Décembre 15, 2013, 20:48:46

C'est terminé, je supprime chassimage de mes signés

Bivence

#40
Février 01, 2015, 20:39:22
Zut, j'ai abandonné les posts Nikon à cause entre autre, de gens comme toi et....je te retrouve ici, tu as changé de, comme tu aimes à dire, de doudou? C'est pourtant bien Nikon c'est gros avec des optiques bien longues du pour les hommes quoi!
Bonne nuit demain on y pensera plus!

chelmimage

#41
Février 01, 2015, 20:42:58
Avez vous, au moins, pensé que vous pouvez avoir des avis différents parce que vos appareils peuvent être différents.?
La meilleure preuve c'est mon Pen qui donne ces résultats si étranges. Tout le monde me dit ton appareil a une panne donc ça peut exister.
Mais je n'en suis pas convaincu et je le garde tel que pour faire des démos.!
Parce que personne ne m'a montré le contraire sur le gouttoscope avec un EPL2! ??? ???
Et même les meilleurs (Olympus bien sur  ;D ;D) peuvent vous vendre des appareils en panne.!
Donc, pourquoi pas, qui vous pensez ? ;D ;D
Alors prenez un peu de recul..buvez frais..!

Bivence

#42
Février 01, 2015, 20:45:18
Ammaniman ne boit que du chaud manifestement!

philippep07

#43
Février 01, 2015, 21:20:02
Merci Amaniman, c'est sans appel.
Demain je coupe la stab :)
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Amaniman

#44
Février 01, 2015, 22:15:06
Tu devrais peut-être faire 1 ou 2 essais avec le tien ; sait-on jamais, j' ai peut-être choppe un mauvais exemplaire...
Si d' autres on fait cet essai, leur retour m' intéresse...

chelmimage

#45
Février 02, 2015, 08:46:39
J'ai parlé de ma stabilisation, elle est dans le boîtier. En ce qui vous concerne elle est propre à chaque objectif. Il y en a plus que de boîtiers donc plus de probabilités d'avoir des résultats différents.
En plus, selon que vous avez des objectifs à focale fixe ou des zooms: il est plus difficile de corriger des bougés sur des zooms à grande amplitude qu'une focale fixe pour laquelle il y a un coeff de correction unique. Sur un zoom, elle doit être variable tout au long du range..Dans des si petits volumes avec des composants minuscules sur une grande gamme de température vous volulez qu'il n'y ait pas de différences?
Donc il n'y aura pas de décision sans appel. Chacun fait ses propres manips et adapte ses conclusions en fonction de ses résultats sans s'invectiver l'un l'autre. Les 2 peuvent avoir raison! Bien sur on peut, (il faut)  profiter des résultats d'un autre pour affiner son jugement..

Gruick

#46
Février 02, 2015, 09:03:38
Si je ne dit pas de bêtises, seuls les zooms sont stabilisés dans la gamme Fuji.
BZH FOR EVER

SRT 101

#47
Février 02, 2015, 11:39:43
Comme je fréquente d'autres forum ( fora !!!) concernant d'autres sujets, sans aucun rapport avec la photo, par comparaison, je me demande si le forum CI ne bat pas le record de la concentration d'atrabilaires et de caractériels.
Certains me qualifieront de naïf, mais j'ai un peu tendance à considérer avec intérêt les propos de personnes qualifiées, les journalistes de CI ( oui, je sais des vendus,ou tous pourris comme dirait une fraction particulière de l'électorat ), ou JMS entre autres. Aussi, j'ai pensé utile de citer ce que ce dernier disait dans son test du 55-200. J'imagine qu'il sait de quoi il parle.
A côté, certains messages au contenu fielleux me paraissent dérisoires.

Amaniman

#48
Février 02, 2015, 12:20:08
Comme on a enfin eu un peu de lumière ce matin, je suis allé faire un comparo VR ON/OFF sur des sujets en lumière du jour.

Au bout de ce nouvel essai je continue de confirmer les dires de JMS et à me dire que mon exemplaire est tout à fait dans les normes.

Une photo entière (18-55 à 55mm, 1/250ème, f5,6, iso 200) :



... et la capture d' écran du comparo cote-à-cote dans LR.  VR ON à gauche, VR OFF à droite



J' ai fait une dizaine d' autres comparos ce matin, mais je ne publie que celui-ci : sur les autres, même si le VR Off est toujours meilleurs, ça tient tout de même du poil de cul (et je comprends donc ceux qui ayant fait un comparo une fois ou l' autre sans plus insister, n' ont pas noté de différence notable ; ça doit être une question de contraste des sujets ? De calage à un moment T des lentilles pendant le déclenchement ? Je ne sais trop...)

Jefferson

#49
Février 02, 2015, 12:31:30
 Moi je trouve que la différence est importante et je suis étonné de n'avoir pas remarqué que mes photos manquaient de piqué avec la stab . Je pars en voyage dans qques jours et par précaution ce sera stab off .
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur