bonjour
imaginez :
avant une série de prises de vues
- j'inscris sur un papier le descriptif des vues, par exemple "macro insectes Les Arves été 2014" ou bien "Paris Tour Eiffel 22/01/2015"
- je prends un cliché de ce papier
et hop ! mon boitier est capable d'associer ces informations* à toutes les photos de la série que je vais prendre
sur un écran tactile, le papier est inutile, on peut écrire directement au stylet (ah ! oui. Faudrait fournir un stylet qui marche, comme sur les Palm Pilot d'il y a 15 ans ! )
voilà nos photos automatiquement indexées et rapidement :)
rien à voir avec l'actuel immonde "clavier virtuel" >:(
Vous comprenez mon objectif : je rentre à la maison, et en mettant le WIFI du boîtier en route, il transfert les photos tout seul sur l'ordinateur, ou bien je sors la carte et je la recopie d'un coup sur l'ordi dans rien avoir à écrire au clavier, d'autant que la carte contient certainement plusieurs séances de prises de vues. Conforrrrrrrrrt !
*pouvant être automatiquement injecté dans les EXIF après un peu de reconnaissance de caractères OCR (oui, il faudra un OCR dans le boîtier, et alors ? )
Tu peux aussi imaginer la reconnaissance vocale pour tagger tes photos, un dérivé de ce qui se fait déjà, avec un enregistrement sonore court qui peut s'associer à une photo pour la décrire.
En tout cas ce que tu demandes n'est pas impossible en soi au vu des possibilités techniques actuelles.
Reste l'implémentation de la fonction VS l'utilité publique reconnue...
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 13:49:02
imaginez :
avant une série de prises de vues
- j'inscris sur un papier le descriptif des vues, par exemple "macro insectes Les Arves été 2014" ou bien "Paris Tour Eiffel 22/01/2015"
- je prends un cliché de ce papier
et hop ! mon boitier est capable d'associer ces informations* à toutes les photos de la série que je vais prendre
Pas besoin d'une nouvelle fonction pour faire la même chose aprés. ;)
Pour le reste ça dépend comment tu ranges et classes tes photos dans tes dossiers sur ton ordi, ton disque dur quand tu les stockes.
reconnaissance vocale : voilà une idée qu'elle est bonne !
on verrai le texte s'afficher en bas de l'écran
génial !
pourquoi ils le font pas ?
pourquoi ils pensent à rien, à part de rajouter des pixels ?
les pixels c'est bien pour 10% des photographes, mais taguer vite et bien les photos, c'est bien pour TOUS les photographes. Qui ne renomme pas ses photos ? alors autant le faire le plus tôt dans la chaîne de prise de vue et sans besoin de "saisir" avec un clavier
il faut que les constructeurs revoient le flux des photos, car on s'emmerde avec un flux qui date des origines du numérique.
voyez comme les smartphones ont un flux facile (pour l'utilisation qu'on en fait)
Citation de: caoua futé le Janvier 23, 2015, 16:59:35
Pas besoin d'une nouvelle fonction pour faire la même chose aprés. ;)
Pour le reste ça dépend comment tu ranges et classes tes photos dans tes dossiers sur ton ordi, ton disque dur quand tu les stockes.
salut futé,
je ne comprends pas "après" : après quoi ?
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 17:02:20
pourquoi ils le font pas ?
Achètes 100000 boitiers par an et je pense qu'ils considéreront tes conseils différemment. ;D
Citation de: Ilium le Janvier 23, 2015, 17:05:26
Achètes 100000 boitiers par an et je pense qu'ils considéreront tes conseils différemment. ;D
pas besoin !
i
ls n'ont qu'à faire leur métier (qui ne consiste pas qu'à rajouter toujours plus de pixels et d'ISO) : voir ce qui va bien chez la concurrence (les smartphones) et ce qui fait ch.er leurs clients actuelsils me font penser à un fabricant de voitures qui dirait "un GPS ! c'est pas des fois un machin informatique avec des satellites ? mes clients ont des cartes Michelin, pas besoin de GPS !"
ou bien un fabricant de smartphone qui dirait : "je fais un téléphone avec une qualité de restitution du son telle qu'on croirait que votre correspondant est près de vous. Alors mettre un appareil photo dans mon téléphone, jamais !"
Ce qui TE fait chier, nuance.
Mais comme dans la section Nikon, tu prétends savoir mieux que les constructeurs et leurs staffs ce que les consommateurs attendent donc comme dans la section Nikon, je ne peux que te suggérer de leur faire parvenir de toute urgence ton CV. Nul doute qu'ils n'attendent que cela pour pouvoir virer les incapables qui composent leurs équipes actuelles.
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 17:02:20
pourquoi ils pensent à rien, à part de rajouter des pixels ?
Ils ciblent principalement les photographes...
(c'est idiot, je sais)
Citation de: Ilium le Janvier 23, 2015, 19:21:18
Mais comme dans la section Nikon, tu prétends savoir mieux que les constructeurs et leurs staffs ce que les consommateurs attendent donc comme dans la section Nikon, je ne peux que te suggérer de leur faire parvenir de toute urgence ton CV. Nul doute qu'ils n'attendent que cela pour pouvoir virer les incapables qui composent leurs équipes actuelles.
Le problème, c'est que les fabricants procèdent déjà de la sorte (son CV n'a aucune chance d'être retenu !).
La façon la plus classique de procéder, c'est avec un tableau blanc et des post-it de couleurs. Là, chacun y va de ses idées, même les plus saugrenues et inattendues.
In fine, ne sont retenues que celles qui semblent les plus intéressantes...
En ce qui me concerne, cela fait quelques années que je
milite pour un mode de mesure qui tiendrait automatiquement compte des HL et les intégrerait dans l'algorithme pour exposer automatiquement à droite sans les cramer... plutôt content de voir que Nikon a implémenté ce type de mesure dans les D810.
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 17:02:20
pourquoi ils pensent à rien, à part de rajouter des pixels ?
les pixels c'est bien pour 10% des photographes, il faut que les constructeurs revoient le flux des photos, car on s'emmerde avec un flux qui date des origines du numérique.
C'est vrai que pour 90 % des autres photyographes ils ne servent à rien !!! , il vaudrait carrément mieux les enlever car ils consomment la batterie inutilement ;D ;D
On comprend que Nikon ne retiens pas son cv de marketeur en chef.
Avec le gel les neurone ont pris en glace probablement ;D ;D
Mais faut donc le temps de prendre note, que ce soit sur le bout de papier ou sur l'écran tactile.
Parfois, les photos s'enchaînent, soudainement on passe d'un sujet à un autre qui surgit, tout ça.
C'est donc plus simple de faire le tri au calme, une fois la poussière retombée que sur le vif, où on a déjà assez de choses à prendre en compte pour faire sa photo.
Un vrai photographe reconnaît ce qu'il y a sur ses photos et n'a pas besoin de prendre des notes ..
Citation de: geargies le Janvier 23, 2015, 23:39:52
Un vrai photographe reconnaît ce qu'il y a sur ses photos et n'a pas besoin de prendre des notes ..
+1
Ça faisait longtemps et le vendredi c'est son jour.
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 13:49:02
bonjour
imaginez :
avant une série de prises de vues
- j'inscris sur un papier le descriptif des vues, par exemple "macro insectes Les Arves été 2014" ou bien "Paris Tour Eiffel 22/01/2015"
- je prends un cliché de ce papier
et hop ! mon boitier est capable d'associer ces informations* à toutes les photos de la série que je vais prendre
sur un écran tactile, le papier est inutile, on peut écrire directement au stylet (ah ! oui. Faudrait fournir un stylet qui marche, comme sur les Palm Pilot d'il y a 15 ans ! )
voilà nos photos automatiquement indexées et rapidement :)
rien à voir avec l'actuel immonde "clavier virtuel" >:(
Vous comprenez mon objectif : je rentre à la maison, et en mettant le WIFI du boîtier en route, il transfert les photos tout seul sur l'ordinateur, ou bien je sors la carte et je la recopie d'un coup sur l'ordi dans rien avoir à écrire au clavier, d'autant que la carte contient certainement plusieurs séances de prises de vues. Conforrrrrrrrrt !
*pouvant être automatiquement injecté dans les EXIF après un peu de reconnaissance de caractères OCR (oui, il faudra un OCR dans le boîtier, et alors ? )
Pas une nouveauté ton histoire ! Tu embauches un photographe et tu lui passes ta commande . Lorsqu'il a fini son boulot , tu n'as plus qu'à visionner le reportage !
Elle est pas belle la vie ? ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2015, 19:33:42
Ils ciblent principalement les photographes...
(c'est idiot, je sais)
...
eh oui, c'est idiot ! car les "photographes purs" ne sont pas un gros marché, contrairement aux autres
par exemple, j'étais un photographe pur, et j'aimais passer du temps à trier, ranger, classer, bidouiller. Fini ! je veux profiter des photos et ne plus avoir à bidouiller. Je crois que ma prochaine voiture sera une automatique, parce que les embouteillages c'est chiant.
Et 99% de la population qui prend des photos veut la même chose que moi. ça c'est un marché !
toi aussi, tu apprécieras les automatismes de confort, pas seulement ceux qui exposent mieux
Citation de: restoc le Janvier 23, 2015, 19:48:10
C'est vrai que pour 90 % des autres photyographes ils ne servent à rien !!! , il vaudrait carrément mieux les enlever car ils consomment la batterie inutilement ;D ;D
...
eh oui ! sache que 3 ou 5 Mpix suffisent pour 99,99 % des photos prises sur Terre
si tu penses le contraire, on te pardonne : tu es intoxiqué par la pub
Citation de: geargies le Janvier 23, 2015, 23:39:52
Un vrai photographe reconnaît ce qu'il y a sur ses photos et n'a pas besoin de prendre des notes ..
ben voyons !
tu es bien obligé, après prise de vue de nommer tes photos, non ?
dans 99% des cas il vaut mieux le faire avant, non ?
et avec une reconnaissance vocale, ce serait si simple, non ?
Citation de: Crinquet80 le Janvier 24, 2015, 09:48:31
Pas une nouveauté ton histoire ! Tu embauches un photographe et tu lui passes ta commande . Lorsqu'il a fini son boulot , tu n'as plus qu'à visionner le reportage !
Elle est pas belle la vie ? ;D ;D ;D
aux US ou en Allemagne ou en Angleterre sans doute
mais en France, vas-y essaye d'embaucher !
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 09:59:13
eh oui ! sache que 3 ou 5 Mpix suffisent pour 99,99 % des photos prises sur Terre
si tu penses le contraire, on te pardonne : tu es intoxiqué par la pub
Comme on peut dire cela des smartphones, autant arrêter la fabrication d'APN tout de suite.
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 10:02:25
aux US ou en Allemagne ou en Angleterre sans doute
mais en France, vas-y essaye d'embaucher !
Décidemment, tu es spécialiste en tout... ::)
Citation de: Lyr le Janvier 23, 2015, 20:17:15
Mais faut donc le temps de prendre note, que ce soit sur le bout de papier ou sur l'écran tactile.
Parfois, les photos s'enchaînent, soudainement on passe d'un sujet à un autre qui surgit, tout ça.
C'est donc plus simple de faire le tri au calme, une fois la poussière retombée que sur le vif, où on a déjà assez de choses à prendre en compte pour faire sa photo.
moui, mais avec une annotation vocale et reconnaissance de la parole, c'est réglé !
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 10:01:03
ce serait si simple, non ?
La technologie électronique et informatique au secours du bien être du photographe désespéré devant la lenteur des innovations ...... ::)
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 13:49:02
et hop ! mon boitier est capable d'associer ces informations* à toutes les photos de la série que je vais prendre
voilà nos photos automatiquement indexées et rapidement :)
Pour que cela te laisse encore plus de temps pour ouvrir des fils à la c... sur Chassimages ?
Non merci.
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 09:56:54
Et 99% de la population qui prend des photos veut la même chose que moi. ça c'est un marché !
toi aussi, tu apprécieras les automatismes de confort, pas seulement ceux qui exposent mieux
Le pire, je pense, c'est d'être persuadé que les autres veulent la même chose que toi...
C'est une idée que de vouloir identifier ces photos à la prise de vue.
Pour ma pratique : elle n'est pas un avantage pour ne pas dire un inconvénient !
LR se charge, avec mon aide, de faire le boulot en me proposant les mots clés d'une liste patiemment mise au point et qui me permet des recherches aisées dans les catalogues (je ne change pas les noms de mes photos et je lui laisse le soin de les ranger comme bon lui semble).
Si je devais faire cette identification à la prise de vue il me faudrait cette liste, dans ma petite tête (impossible) ou dans le boîtier de mon APN.
Je devrais alors, avant de déclencher, sélectionner dans cette liste les quelques mots propres à parfaitement identifier la photo (ou la série).
Cela me ferai à coup sûr rater ma photo, déjà que j'en rate un grand nombre par manque de réactivité ... (mes sujets favoris sont les animaux).
Enfin pour ce qui est de la reconnaissance vocale , je pourrai à la rigueur faire encore du paysage (fuite immédiate des animaux au moindre bruit, celui du déclenchement étant déjà un handicap) ou me faire massacrer par les autres photographes présents.
Mais il est vrai que cette innovation ne s'adresse pas aux photographes ...
Un amateur qui se fout de la course aux pixels (je suis toujours à 10 M) mais qui aimerai bien pouvoir monter à 3200 ISO (je bloque à 400).
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2015, 10:44:04
Le pire, je pense, c'est d'être persuadé que les autres veulent la même chose que toi...
http://www.dslrbodies.com/newsviews/sometimes-words-make-a.html
It's time for the camera makers to solve the other problem for this group, though, which is to fix the workflow.il est temps pour les fabricants de résoudre l'autre problème de ce groupe (les photographes pas "purs et durs") qui consiste à régler ce problème de workflow
Citation de: giraffe le Janvier 24, 2015, 11:18:41
C'est une idée que de vouloir identifier ces photos à la prise de vue.
Pour ma pratique : elle n'est pas un avantage pour ne pas dire un inconvénient !
LR se charge, avec mon aide, de faire le boulot en me proposant les mots clés d'une liste patiemment mise au point et qui me permet des recherches aisées dans les catalogues (je ne change pas les noms de mes photos et je lui laisse le soin de les ranger comme bon lui semble).
Si je devais faire cette identification à la prise de vue il me faudrait cette liste, dans ma petite tête (impossible) ou dans le boîtier de mon APN.
Je devrais alors, avant de déclencher, sélectionner dans cette liste les quelques mots propres à parfaitement identifier la photo (ou la série).
Cela me ferai à coup sûr rater ma photo, déjà que j'en rate un grand nombre par manque de réactivité ... (mes sujets favoris sont les animaux).
Enfin pour ce qui est de la reconnaissance vocale , je pourrai à la rigueur faire encore du paysage (fuite immédiate des animaux au moindre bruit, celui du déclenchement étant déjà un handicap) ou me faire massacrer par les autres photographes présents.
Mais il est vrai que cette innovation ne s'adresse pas aux photographes ...
Un amateur qui se fout de la course aux pixels (je suis toujours à 10 M) mais qui aimerai bien pouvoir monter à 3200 ISO (je bloque à 400).
merci d'avoir réellement réfléchi à la mise en application de l'idée
mais admets que si pour toi dans 90% des cas tu briderais cette fonction, les autres photographes autour de toi (pas les purs et durs) seraient heureux de l'avoir
qui a vu que j'ai voulu trop en écrire dans mon 1er message ?
inutile de dicter ou écrire la date. Les fabricants l'inscrivent automatiquement dans les EXIF. Et ça ne vous étonne pas cette fonction non photographique déjà intégrée ? vous considérez qu'elle vous est due ?
ou alors, vous considérez normal tout ce qui est dans votre boîtier depuis 10 ans, et anomal tout ce qui va y être dans les années à venir ?
(mauvais signe pour vos neurones ;D )
par contre, le GPS ne peut pas se substituer facilement à l'annotation explicite du lieu par le photographe. En effet je veux écrire "La Toussuire" et non "Fontcouverte" si je fais des photos là-haut (ne parlons pas des coordonnées géographiques qui vont nécessiter l'affichage d'une carte et ne permettent pas un tri rapide des photos)
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 14:20:21
... vous considérez normal tout ce qui est dans votre boîtier depuis 10 ans, et anomal tout ce qui va y être dans les années à venir ?
Comment cela pourrait être dans nos boitiers puisque ...
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 17:02:20
pourquoi ils pensent à rien, à part de rajouter des pixels ?
Encore du très grand jmd2.
Pour le GPS, ça donne la position d'où on a pris la photo, pas où se trouve exactement le sujet de la photo. Par exemple si vous prenez en photo le Mont Blanc, il est rare qu'on soit à moins d'1 km du sommet du Mont Blanc ! ^^
Après mettre des commentaires sur des photos dès la prise de vue, pourquoi pas ? Moi, je n'en vois pas l'utilité de par mon workflow, je décharge mes photos dès que possible sur mon ultraportable et je développe au plus tôt mais d'autres peuvent avoir besoin d'un aide mémoire pour chaque photo.
Qu'importe si l'idée parait farfelue, elle peut être utile même si elle m'est inutile... Mais de là qu'un constructeur s'attarde là-dessus, il faudrait qu'il soit convaincu de la pertinence de cette fonction. Car ça reste du temps et de l'argent pour toute équipe de R&D sans parler de la mise en production.
En tout cas, je ne vois pas trop Canon ou Nikon implémenter cela en premier mais plutôt des petits constructeurs pour tirer leur épingle de la "monotonie classissique" des fonctions sur les différents boîtiers. Après si ça plait à une grosse majorité, ça devient petit à petit une fonction standard comme le HDR et autres effets de styles implémentés (qui ne me servent à rien personnellement) sur quasiment tous les boîtiers d'aujourd'hui...
De toute façon, on viendra à un moment à un autre à des LCD orientable 360°, de la liaison Wifi, à de l'EVF au moins mélangé avec de l'OVF, peut-être le GPS ou de la connectivité directe avec Internet sur tous les boîtiers.
Pour avoir plus de pixels et en profiter (sans parler de les imprimer en très grand format), il faudrait avoir de meilleures optiques et de plus larges sauvegardes. Messieurs, à vos chéquiers !
évidemment, sur ce forum avec 99% de photographes purs et durs, difficile de faire entendre que les progrès sont aussi pour les photographes "du dimanche"
c'était déjà le cas à l'époque où certains disaient :
"une cellule dans le boîtier, pour quoi faire ? je connais la règle des f16"
et plus tard :
"un automatisme priorité diaphragme, pourquoi faire ? je règle tout moi-même"
ouvrez les yeux !
pensez à vous, et aux autres, les photographes du dimanche
sinon, les fabricants vont perdre des marchés (les photographes du dimanche sont riches, bien plus que vous. A eux tous naturellement)
et ils n'auront plus le potentiel pour développer de bons produits pas trop cher. Y restera plus que des D5s ou 5DMk6 à 6000€
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 15:03:28
évidemment, sur ce forum avec 99% de photographes purs et durs, difficile de faire entendre que les progrès sont aussi pour les photographes "du dimanche"
c'était déjà le cas à l'époque où certains disaient :
"une cellule dans le boîtier, pour quoi faire ? je connais la règle des f16"
et plus tard :
"un automatisme priorité diaphragme, pourquoi faire ? je règle tout moi-même"
ouvrez les yeux !
pensez à vous, et aux autres, les photographes du dimanche
sinon, les fabricants vont perdre des marchés (les photographes du dimanche sont riches, bien plus que vous. A eux tous naturellement)
et ils n'auront plus le potentiel pour développer de bons produits pas trop cher. Y restera plus que des D5s ou 5DMk6 à 6000€
ce que tu dis est très paradoxal, car la notion de workflow me parait très éloignée du photographe dit du dimanche
Citation de: Powerdoc le Janvier 24, 2015, 15:06:01
ce que tu dis est très paradoxal, car la notion de workflow me parait très éloignée du photographe dit du dimanche
Notre petit camarade n'en est plus à une contraction près... ;-)
Avec le GPS et la reconnaissance d'images, tu auras sûrement bientôt plein d'infos automatiquement (mots-clef "Tante Ursule" et "Mont Blanc" par exemple).
Le besoin n'est pas idiot, même si c'est davantage la partie "utilisation" des photos qui manque dans le workflow pour un usage grand-public, amha.
Genre (version interface vocale), "poste mes selfies au Mont Blanc sur facebook, et maile les photos de tante Ursule à la famille, sauf celles où tonton Arsène est à poil" :-)
Je me délecte à l'avance d'observer les touristes...
Citation de: Powerdoc le Janvier 24, 2015, 15:06:01
ce que tu dis est très paradoxal, car la notion de workflow me parait très éloignée du photographe dit du dimanche
tu as raison !
le mot workflow n'est pas adapté, je veux parler du
flux global dont la prise de vue est le centre :
*- préparation (y compris la préparation des EXIF dont je parle dans ce sujet)
*- réglages
- prise de vue
*- transfert dans un PC
*- classement rapide (si possible automatique)
*- partage avec la famille, les amis et plus
*- recherches ultérieures rapides par mots clés (Tata Ginette ; La Toussuire...)
s'il y a retouche, comme ça prend du temps, on admettra que les photographes purs et durs acceptent de passer plus de temps aux étapes *
Il a existé un appareil folding format 120 où on pouvait écrire des notes sur le papier qui est enroulé avec la pellicule.
Le grip du D100 comporte un microphone pour enregistrer quelques secondes d'information vocale par photo.
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 24, 2015, 18:54:21
Il a existé un appareil folding format 120 où on pouvait écrire des notes sur le papier qui est enroulé avec la pellicule.
Le grip du D100 comporte un microphone pour enregistrer quelques secondes d'information vocale par photo.
c'est un début de solution, mais aujourd'hui la reconnaissance vocale pourrait transformer en texte directement dans les EXIF. Tu vois ?
Inscrire un texte dans les Exif me paraît intéressant: quelqu'un sait-il si c'est déjà possible et comment
Citation de: ducote le Janvier 25, 2015, 01:33:44
Inscrire un texte dans les Exif me paraît intéressant: quelqu'un sait-il si c'est déjà possible et comment
Ce ne sont pas les exifs (données techniques systematiques) mais les champs IPTC qui sont destinés aux informations contextuelles. Etant destinées à entrer en base de données elles supposent un certains recul pour être mises au propre au premier coup et sont donc off- line.
Il est possible depuis longtemps de relire les annotations vocales boitier avec une synthèse vocale de qualité en bureau, mais généralement les conditions sur le terrain (vent, conversations, bruits de rue et les bruits de manipulation etc.) ne donnent aucun résultats fiables et il faut tout retaper à la main.
On comprend que les fabricants aient depuis longtemps limité ce gadget aux seules annotations en format wav sans aller jusqu'à la reconnaissance automatique trop décevante dans la réalité.
La réalité du terrain est cruelle pour les génies en chambre ...
Citation de: restoc le Janvier 25, 2015, 07:09:38
... sans aller jusqu'à la reconnaissance automatique trop décevante dans la réalité.
Oui, enfin, SIRI a pas mal d'utilisateurs...
Citation de: fred134 le Janvier 25, 2015, 11:08:44
Oui, enfin, SIRI a pas mal d'utilisateurs...
SIRI est lié au cloud, L'iphone ne fonctionne que comme un dictaphone et envoie un fichier vocal compressé a un serveur Apple .
Toute la puissance informatique est donc externalisée, avec des banques mémorielles gigantesques.
Une tel environnement coûte une fortune. Investir dans un tel environnement, équiper chaque appareil photo d'une interface 4G ou équivalent, faire payer un abonnement aux utilisateurs photos pour cela, me parait fort osé.
Citation de: Powerdoc le Janvier 25, 2015, 11:38:23
SIRI est lié au cloud, ...
Les appareils photo grand-public fonctionneront de toute façon très probablement en tandem avec un smartphone (via WiFi par ex), ça n'a en effet pas de sens de payer deux abonnements et de doubler toutes les fonctions.
L'interface vocale fait partie des possibilités, je n'ai aucune idée si ça se fera (ni désir), ça n'a juste rien d'impossible à mon sens.
Citation de: Powerdoc le Janvier 25, 2015, 11:38:23
SIRI est lié au cloud, L'iphone ne fonctionne que comme un dictaphone et envoie un fichier vocal compressé a un serveur Apple .
Toute la puissance informatique est donc externalisée, avec des banques mémorielles gigantesques.
Une tel environnement coûte une fortune. Investir dans un tel environnement, équiper chaque appareil photo d'une interface 4G ou équivalent, faire payer un abonnement aux utilisateurs photos pour cela, me parait fort osé.
re à tous
comme fred134,
il suffit que le boîtier communique avec ton smartphone pour pouvoir exploiter tous les logiciels de ce dernier
le vrai problème est : est-ce que les fabricants ont une vision et une volonté ? (un peu comme Apple)
Citation de: restoc le Janvier 25, 2015, 07:09:38
Ce ne sont pas les exifs (données techniques systematiques) mais les champs IPTC qui sont destinés aux informations contextuelles. Etant destinées à entrer en base de données elles supposent un certains recul pour être mises au propre au premier coup et sont donc off- line.
Il est possible depuis longtemps de relire les annotations vocales boitier avec une synthèse vocale de qualité en bureau, mais généralement les conditions sur le terrain (vent, conversations, bruits de rue et les bruits de manipulation etc.) ne donnent aucun résultats fiables et il faut tout retaper à la main.
On comprend que les fabricants aient depuis longtemps limité ce gadget aux seules annotations en format wav sans aller jusqu'à la reconnaissance automatique trop décevante dans la réalité.
La réalité du terrain est cruelle pour les génies en chambre ...
certes, il faudra des progrès, mais si on ne fait rien, les smartphones vont prospérer et le marché des réflex diminuer (en bas et moyen de gamme) et les fabricants n'auront plus d'argent pour développer des beaux boîtiers "grands amateurs"
Citation de: jmd2 le Janvier 25, 2015, 13:23:04
certes, il faudra des progrès, mais si on ne fait rien, les smartphones vont prospérer et le marché des réflex diminuer (en bas et moyen de gamme) et les fabricants n'auront plus d'argent pour développer des beaux boîtiers "grands amateurs"
Ainsi le monde du matériel photographique reposerait sur les frêles épaules de jmd2.
Flippant !
béh non !
c'est pas moi qui "tire" les fabricants vers le haut, c'est toi qui les tires vers le bas !
le pire, c'est que tu subiras les conséquences de cet immobilisme : la fin des bons boîtiers pas trop chers.
Citation de: jmd2 le Janvier 25, 2015, 15:58:57
béh non !
c'est pas moi qui "tire" les fabricants vers le haut ...
Enfin un éclair de lucidité.
;D
enfin, tu commences à comprendre que ton avenir dépend de toi
modestement je me contente de te montrer le chemin (suis pas gourou, hein ! )
Citation de: jmd2 le Janvier 25, 2015, 13:20:36
re à tous
comme fred134,
il suffit que le boîtier communique avec ton smartphone pour pouvoir exploiter tous les logiciels de ce dernier
le vrai problème est : est-ce que les fabricants ont une vision et une volonté ? (un peu comme Apple)
Là c'est une volonté de coopération
Apple ou un autre, serait prêt à coopérer, mais pour le fabriquant de boitier, ne faire affaire qu'avec un seul fabricant de Smartphone, c'est s'oblitérer les autres clients sous android ou windows phone.
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 17:32:44
tu as raison !
le mot workflow n'est pas adapté, je veux parler du flux global dont la prise de vue est le centre :
*- préparation (y compris la préparation des EXIF dont je parle dans ce sujet)
*- réglages
- prise de vue
*- transfert dans un PC
*- classement rapide (si possible automatique)
*- partage avec la famille, les amis et plus
*- recherches ultérieures rapides par mots clés (Tata Ginette ; La Toussuire...)
s'il y a retouche, comme ça prend du temps, on admettra que les photographes purs et durs acceptent de passer plus de temps aux étapes *
Ou est le plaisir?
Ce que tu proposes pourrait etre un avantage pour les pros qui font 800 photos par sortie.
Mais pour le photographe du dimanche que je suis,a 50photos dans l'apres midi quand je suis a fond, quel interet?
J'ai le temps d'annoter les photos sur mon ordi en rentrant....et en prenant le temps de traiter les RAW.
Je prend souvent des photos des legends dans les musees,du nom des rues etc etc pour retrouver ce qui ce trouve sur les photos...
Le photographe de rue qui va capter une emotion, si le GPS lui dit ou c'est c'est deja pas mal.
Apres si c'est pour ranger les photos du mariage de tata ginette, pas besoin d'un workflow rapide non?
La fonction que tu propose est interressante, mais de la a la rendre indipensable il y a un monde.
Si les fabriquants ne l'ont pas sortie, c'est que peut etre la demande est faible.
Tu devrais vraiment leur envoye une lettee pour leur demander ca, plustot que de nous demander notre avis non?
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 17:03:26
salut futé,
je ne comprends pas "après" : après quoi ?
Aprés la série de photos. ;)
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 17:02:20
génial !
pourquoi ils le font pas ?
pourquoi ils pensent à rien, à part de rajouter des pixels ?
tu sais ya pleins de fonctions super utile que les fabricants dedaignent.
Ya qu'a voir toutes les optiosn dont regorge Magic Lantern (pour en parler que de Canon).
Celle de base pour moi: un intervallometre. Rien de plus simple, c'est juste soft.
Mais j'imagine qu'ils preferent nous obliger a acheter une telecommande intervallometre qui coute un bras
Citation de: fski le Janvier 25, 2015, 18:22:41
Ou est le plaisir?
Ce que tu proposes pourrait etre un avantage pour les pros qui font 800 photos par sortie.
Mais pour le photographe du dimanche que je suis,a 50photos dans l'apres midi quand je suis a fond, quel interet?
J'ai le temps d'annoter les photos sur mon ordi en rentrant....et en prenant le temps de traiter les RAW.
Je prend souvent des photos des legends dans les musees,du nom des rues etc etc pour retrouver ce qui ce trouve sur les photos...
Le photographe de rue qui va capter une emotion, si le GPS lui dit ou c'est c'est deja pas mal.
Apres si c'est pour ranger les photos du mariage de tata ginette, pas besoin d'un workflow rapide non?
La fonction que tu propose est interressante, mais de la a la rendre indipensable il y a un monde.
Si les fabriquants ne l'ont pas sortie, c'est que peut etre la demande est faible.
Tu devrais vraiment leur envoye une lettee pour leur demander ca, plustot que de nous demander notre avis non?
salut fski
désolé mais ma suggestion est plus fondamentale qu'une simple fonction ajoutée à tout un tas d'autres
elle touche au "flux" de production et d'exploitation de la photo
et ce flux, c'est déjà au présent dans les smartphones, mais encore en avenir dans les réflex.
lequel de ces 2 marchés progresse le plus vite ? pourquoi ? à cause du flux !
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 14:20:21
vous considérez normal tout ce qui est dans votre boîtier depuis 10 ans, et anomal tout ce qui va y être dans les années à venir ?
Merci de ne pas parler à notre place c'est tout. Comme d'habitude, tu inventes.
Citation de: jmd2 le Janvier 27, 2015, 07:56:12
lequel de ces 2 marchés progresse le plus vite ? pourquoi ? à cause du flux !
Ah bin voilà. Lumineux. Ce n'est évidemment pas parce que les gens ont toujours un smartphone sur eux et que ça suffit à leur besoins, c'est parce qu'il y a un workflow. ::)
Citation de: Ilium le Janvier 27, 2015, 11:06:46
Ah bin voilà. Lumineux. Ce n'est évidemment pas parce que les gens ont toujours un smartphone sur eux et que ça suffit à leur besoins, c'est parce qu'il y a un workflow. ::)
A mon avis le cerveau de jmd2 est en underflow depuis longtemps et le manque d'oxygène au cerveau est très destructeur de neurones.
Citation de: jmd2 le Janvier 27, 2015, 07:56:12
salut fski
désolé mais ma suggestion est plus fondamentale qu'une simple fonction ajoutée à tout un tas d'autres
elle touche au "flux" de production et d'exploitation de la photo
et ce flux, c'est déjà au présent dans les smartphones, mais encore en avenir dans les réflex.
lequel de ces 2 marchés progresse le plus vite ? pourquoi ? à cause du flux !
Flux deja present sur les smarphones?????
La faut m'expliquer.
Sur mes photos de mon iphone je peux les avoir ranger par lieu de prise, mais ca c'est uniquement grace au GPS.
Mais Siri n'insert pas d'info de lieu ou de situation par commande vocale.
Il est ou le flux du coup?
Sinon je pense pas que ca soit le soit disant "flux de production" du smatphone qui fasse que ce produit marche bien, mais tout le reste.
Par exemple je t'ecris via tapatalk d'un aeroport au nouveau mexique tout en ecoutant de la musique, puis je vais prendre une selfie de moi tout bronze pour la mettre sur facebook et finir par lire mes emails....pour tout ca OUI le smartphane marche super bien !
Maintenant tu confond certaines choses.
Le smartphone est un Compact killer pas un reflex killer.
Pourquoi acheter un compact quand un smarphone fait aussi bien? Du coup les ventes de compacts chutent massivement.
Si le reflex est en croissance molle c'est pour moi a cause de son poids vis a vis des hybrides qui vont attirer les acheteurs d'entree de gamme, mais aussi parce que les evolutions sur les recents boitiers ne sont pas si extraordinaires vis a vis de la generation precedente.
Le reflex a eut un boom de vente avec le passage au numerique, mais maintenant ca s'essoufle, et beaucoup garde leur D3000
Il est faux je pense, de penser que l'absence de flux de production integre dans les boitiers est responsable de la perte de ventes en reflex.
Il y a d'autre criteres largement plus importants!
Sent via Tapatalk.
Citation de: restoc le Janvier 27, 2015, 12:34:21
A mon avis le cerveau de jmd2 est en underflow depuis longtemps et le manque d'oxygène au cerveau est très destructeur de neurones.
Alors comme ça, jmd2 aurait un cerveau ?!
J'ai l'impression que l'on me cache des choses ici ... ;D
Citation de: restoc le Janvier 27, 2015, 12:34:21
A mon avis le cerveau de jmd2 est en underflow depuis longtemps et le manque d'oxygène au cerveau est très destructeur de neurones.
Ça, c'est pas gentil... mais il faut bien admettre que c'est l'impression que nous laisse bien souvent ici notre petit camarade !
Citation de: jmd2 le Janvier 24, 2015, 17:32:44
tu as raison !
le mot workflow n'est pas adapté, je veux parler du flux global dont la prise de vue est le centre :
*- préparation (y compris la préparation des EXIF dont je parle dans ce sujet)
*- réglages
- prise de vue
*- transfert dans un PC
*- classement rapide (si possible automatique)
*- partage avec la famille, les amis et plus
*- recherches ultérieures rapides par mots clés (Tata Ginette ; La Toussuire...)
s'il y a retouche, comme ça prend du temps, on admettra que les photographes purs et durs acceptent de passer plus de temps aux étapes *
relisez pour comprendre ce que je veux dire par "flux" (mettez le mot que vous voulez, on s'en fiche)
et admettez que
le "flux" des smartphones, quoique différent de celui que je (nous) souhaitons pour nos réflex, est hyper cohérent avec les besoins des utilisateurs de smartphones
à chaque type de matériel son "flux". Pourvu qu'il soit fluide et logique
Actuellement c'est le cas pour les smartphones, mais pas pour les reflex
Citation de: jmd2 le Janvier 28, 2015, 07:58:02
et admettez que le "flux" des smartphones, quoique différent de celui que je (nous) souhaitons pour nos réflex, est hyper cohérent avec les besoins des utilisateurs de smartphones
à chaque type de matériel son "flux". Pourvu qu'il soit fluide et logique
Actuellement c'est le cas pour les smartphones, mais pas pour les reflex
Donc à chaque matériel son flux mais celui des reflex n'est pas fluide et logique car différent de celui des smartphone, qu'il devrait donc copier alors que nous ne le souhaitons guère. C'est limpide en effet. ::)
Citation de: Ilium le Janvier 28, 2015, 10:17:10
Donc à chaque matériel son flux mais celui des reflex n'est pas fluide et logique car différent de celui des smartphone, qu'il devrait donc copier alors que nous ne le souhaitons guère. C'est limpide en effet. ::)
;D ;D ;D
+1
C'est vrai que ce comtredire ainsi en si peu de lignes lol
Citation de: Ilium le Janvier 28, 2015, 10:17:10
Donc à chaque matériel son flux mais celui des reflex n'est pas fluide et logique car différent de celui des smartphone, qu'il devrait donc copier alors que nous ne le souhaitons guère. C'est limpide en effet. ::)
qui a dit que le flux réflex devrait copier le flux smartphone ? Personne !
sans doute chacun doit avoir un flux différent
mais le flux smartphone est dès aujourd'hui fluide et facile avec sa logique "smartphone". Les utilisateurs ne se posent aucune question : ça marche et c'est facile. Point barre.
reste à faire un flux réflex aussi fluide et facile, avec sa logique propre. Car aujourd'hui, c'est pas le cas.
Citation de: jmd2 le Janvier 29, 2015, 20:14:33
reste à faire un flux réflex aussi fluide et facile, avec sa logique propre. Car aujourd'hui, c'est pas le cas.
Ah ?
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 13:49:02
bonjour
imaginez :
avant une série de prises de vues
- j'inscris sur un papier le descriptif des vues, par exemple "macro insectes Les Arves été 2014" ou bien "Paris Tour Eiffel 22/01/2015"
- je prends un cliché de ce papier
et hop ! mon boitier est capable d'associer ces informations* à toutes les photos de la série que je vais prendre
Ok j'ai du resortir le premier post car je sais plus ci c'est les 3200m d'altitude avec ma Corona qui font que je suis perdu.
Tiens une critique a ton systeme, si on oublie de reset et bien on peut se retrouver avec des photos de tour Eiffel nommees : Mont st michel.
Pour moi la geolocalisation est deja le top
Meme le iphone ne permet pas d'associer les photos a un nom comme tu le dis
Regarde deja, il y a meme in mode voyage qui te permet de ne pas avoir des photos prise a HK avec la date et l'heure de la france..
Maintenant j'aimerai que tu en dise plus sur le "flux" dont tu parles....car c'est quand meme vague...
Car de ce que tu ecris au dessus, s'il faut ecrire sur son ecran arriere c'est pas tres pratiques.
Tiens une astuce de touriste.
Quand j'etais a Ankor Wat, il y a pleins de temples...au debut de chaque serie de photo je prend une photo du lieu ou on ce trouve sur ma carte de touriste...une fois a la maison a chaque photo de carte je sais qu'on est dans un temple different et je peut les classer ainsi et les ranger sans des dossiers.
Le temps pris est infime...surtout compare a celui perdu a écrire le nom du temple pour configurer le boîtier.
(De plus avec ma dyslexia et mon orthographe, c'est beaucoup mieux se photographier un nom que de l'ecrire 😄😄😄)
Sent via Tapatalk.
Citation de: jmd2 le Janvier 29, 2015, 20:14:33
sans doute chacun doit avoir un flux différent
Ah.
Citation de: jmd2 le Janvier 29, 2015, 20:14:33
mais le flux smartphone est dès aujourd'hui fluide et facile avec sa logique "smartphone". Les utilisateurs ne se posent aucune question : ça marche et c'est facile. Point barre.
Si tu le dis...
Citation de: jmd2 le Janvier 29, 2015, 20:14:33
reste à faire un flux réflex aussi fluide et facile, avec sa logique propre. Car aujourd'hui, c'est pas le cas.
C'est comme si c'était fait.
Citation de: fski le Janvier 27, 2015, 18:08:32
Sinon je pense pas que ca soit le soit disant "flux de production" du smatphone qui fasse que ce produit marche bien, mais tout le reste.
+1000
Citation de: fski le Janvier 27, 2015, 18:08:32Le smartphone est un Compact killer pas un reflex killer.
Pourquoi acheter un compact quand un smarphone fait aussi bien? Du coup les ventes de compacts chutent massivement.
Je serai plus nuancé, le smartphone est plus une alternative intéressante au compact qu'un véritable tueur de compact.
N'oublie pas non plus un inconvénient du smartphone: trés recherché par les voleurs.
Dans certaines zones à risque, je préfèrerai utiliser un compact moins susceptible de tenter un voleur.
Citation de: fski le Janvier 27, 2015, 18:08:32Le reflex a eut un boom de vente avec le passage au numerique, mais maintenant ca s'essoufle, et beaucoup garde leur D3000
leur EOS 1000 D etc...
C'est aussi mon avis.
Beaucoup de gens ont fait l'effort de s'équiper à ce moment d'un reflex entrée de gamme qu'ils apprécient et comptent bien le garder un certain temps,comme ils le faisaient avec leur reflex argentique.
Ce n'est pas parce qu' un npuveau boitier sort que tout le monde se précipite de revendre le sien au profit du nouveau.
Et c'est heureux, tu imagines les conséquences sur le marché de l'occasion.
Ce n'est pas parce que X sort une nouvelle voiture que j'estime le moment venu de remplacer la mienne...
Ce n'est pas parce que Y sort une télé 3D que j''estime le moment de remplacer la mienne qui à l'époque n' avait qu' un an.
etc..
Citation de: jmd2 le Janvier 25, 2015, 13:23:04
certes, il faudra des progrès, mais si on ne fait rien, les smartphones vont prospérer et le marché des réflex diminuer (en bas et moyen de gamme) et les fabricants n'auront plus d'argent pour développer des beaux boîtiers "grands amateurs"
Encore faut-il avoir un smartphone, en avoir l'usage...un smartphone tout seul sans 4G ou au moins 3G ne sert pas à grand chose...je vis dans une zone où ni 3G ni 4G ne sont déployés, et c'est souvent pareil dans les zones où je travaille ; donc pas besoin d'un smartphone, ni du type de flux (sans utilité pour moi soit dit en passant) qu'il permet...
Pourquoi diable irai-je souhaiter pour mon reflex un type de flux qui ne correspond pas à ma pratique (ni à mes goûts personnels, ni à mes besoins professionnels), et qui ne pourrait de toutes façons pas être exploité pour cause de contraintes techniques ?
salut à tous
voyez http://www.dslrbodies.com/newsviews/panic-is-setting-in.html
(ça vient de sortir, et ce type ne m'a pas copié ;D )
CitationWhat has to happen is simple, and I've been saying it for seven years now: the camera needs to be reinvented. Workflow is a huge part of that
.
"ce qui est arrivé est simple, et je le répète depuis 7 ans : les appareils photo doivent être réinventés. Le workflow est une grosse partie de ça."plus en bas de sa page, lisez "workflow" et les 3 items (les 3 paragraphes avec les points)
! ! !
Thom Hogan est loin de faire l'unanimité et régulièrement fait part d'avis définitifs sur tel ou tel sujet. Il pourrait bien avoir raison... ou pas. Pour ma part, je me méfie de ces solutions qui seraient tellement simples mais évidemment, pas un type dans le staff des constructeur ne le voit et n'importe quel expert forum/blog ne voit que ça.
Le workflow en français, c'est le flux de travail. Ici, ce dont on parle, c'est la suite de tâches mis de bout en bout de la prise des photos au développement en JPG (on ne parle même pas jusqu'à l'impression) en passant par le tri des photos.
J'ai pas trop l'impression que tout le monde parle de la même chose ;D
Et puis chacun a son workflow ! Certains aiment prendre des notes (papier, enregistrement sonore, photo de la carte, etc...), taguer via GPS embarqué du boitier, donner une note à chaque photo via le boitier ou d'autres comme moi, je me contente de prendre les photos, les transférer le soir même sur mon PC et classer de suite avec ma mémoire toute fraîche.
Après à vous de vous adapter aux options dont vous disposez. Si vous ne voulez pas le faire, tant pis, votre classement sera bordélique, ils vous arrivera de zapper des photos par omission, de perdre le fil de votre travail et ça ne changera pas la vie des autres, en tout cas, pas la mienne.
Je me répète mais si je m'en fiche du GPS, de l photographie de la carte pour mieux me repérer, de noter des remarques sur chaque photo, et si les constructeurs vous offrent ces possibilités, tant mieux pour vous... En tout cas, sachez que ce qu'ils vous donnent d'un côté signifie qu'ils n'ont pas pu vous donner autre choses d'un autre côté...
bonsoir TomZeCat,
toi, tu as le temps et l'envie de ranger, classer etc.
mais ceux qui aujourd'hui utilisent leur smartphone ont d'autres méthodes à leur disposition, et ils les utilisent facilement et rapidement
avoue que les réflex pourraient, en partie au moins, s'en inspirer. Histoire de ne pas mettre un mur devant le jeunot qui voudrait passer au réflex.
Citation de: jmd2 le Janvier 31, 2015, 18:57:36
avoue que les réflex pourraient, en partie au moins, s'en inspirer. Histoire de ne pas mettre un mur devant le jeunot qui voudrait passer au réflex.
Je respecte...
Y'a une fonction qui note les photos sur tous mes boitiers. Un appui, une étoile, deux appuis, deux étoiles, etc... Mais je ne l'utilise jamais. Après râler pour ces petits détails anodins ou m'en vanter, ce n'est pas mon truc. Enfin déjà moi, je ne me plains pas de la vidéo que je n'utilise jamais sur mes boîtiers ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 31, 2015, 18:57:36
avoue que les réflex pourraient, en partie au moins, s'en inspirer. Histoire de ne pas mettre un mur devant le jeunot qui voudrait passer au réflex.
Ils pourraient en effet. La question est juste de savoir si c'est ce détail qui changerait la donne pour le petit jeune, autrement dit, est-ce que sa présence ou son absence déterminerait directement la décision de l'acheteur potentiel.
Citation de: jmd2 le Janvier 31, 2015, 18:57:36
bonsoir TomZeCat,
toi, tu as le temps et l'envie de ranger, classer etc.
mais ceux qui aujourd'hui utilisent leur smartphone ont d'autres méthodes à leur disposition, et ils les utilisent facilement et rapidement
avoue que les réflex pourraient, en partie au moins, s'en inspirer. Histoire de ne pas mettre un mur devant le jeunot qui voudrait passer au réflex.
Le temps pour classer, noter etc, il faut le prendre. A un moment ou à un autre. Incontournable pour éviter le bord... foutoir.
Après c'est une question de choix, donc forcément personnel : tu le fais pendant la prise de vue, quand tu as toutes les infos disponibles "sous la main", ou bien tu le fais plus tard.
Pour ma part, je préfère consacrer le temps de prise de vue à la prise de vue, sans m'encombrer de prises de notes, quelque soit le support (oral, papier, autre), je préfère rester disponible pour la photo suivante, ou pour rester avec les gens que j'accompagne. Le traitement et le classement vient après.
Si tu préfères passer du temps sur le terrain à prendre des notes alors que la lumière est en train de virer ou que le martin-pêcheur s'envole, libre à toi de rater une peut-être belle image.
De même que certains (pas forcément toi, hein!) ne jurent que par le gadget vidéo qu'on a maintenant partout : eh bien grand bien leur fasse! Pour ma part, je préfèrerais qu'on ne me l'impose pas et que le boitier soit un peu moins cher. Mais bon, il en faut pour tous les goûts.
Citation de: tkosak le Février 01, 2015, 01:45:39
...
De même que certains (pas forcément toi, hein!) ne jurent que par le gadget vidéo qu'on a maintenant partout : eh bien grand bien leur fasse! Pour ma part, je préfèrerais qu'on ne me l'impose pas et que le boitier soit un peu moins cher. Mais bon, il en faut pour tous les goûts.
salut tkosak,
remarque que passé un certain prix du boîtier, vers les 1200€ je pense, les fonctions dont on parle ici, ne pèsent pas lourd dans le prix
Voir par exemple les GPS et WIFI dans les appareils compacts à 300€
enfin quelqu'un qui admet qu'"
il en faut pour tous les goûts"
Citation de: jmd2 le Février 01, 2015, 13:57:41
enfin quelqu'un qui admet qu'"il en faut pour tous les goûts"
Contrairement à toi qui ne l'admet pas.
Contrairement à toi qui généralise les besoins et qui exige pour tous tes propres envies ...
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2015, 17:02:20
pourquoi ils pensent à rien, à part de rajouter des pixels ?
les pixels c'est bien pour 10% des photographes, mais taguer vite et bien les photos, c'est bien pour TOUS les photographes. Qui ne renomme pas ses photos ? alors autant le faire le plus tôt dans la chaîne de prise de vue et sans besoin de "saisir" avec un clavier
il faut que les constructeurs revoient le flux des photos, car on s'emmerde avec un flux qui date des origines du numérique.
Citation de: Suche le Février 01, 2015, 14:09:31
Contrairement à toi qui ne l'admet pas.
Contrairement à toi qui généralise les besoins et qui exige pour tous tes propres envies ...
salut Suche,
voici ma vision de la vie :
1- tout ce qui est intéressant pour moi est sans doute intéressant pour d'autres, rares ou nombreux ça dépend.
2- tout ce qui est intéressant pour certains mais pas pour moi ne me dérange pas, tant que ça ne me coûte pas trop cher
relis le 2 et, te connaissant un peu maintenant, je pense que tu es de cet avis. Faut juste que tu y re-réfléchises.
amitiés
Citation de: jmd2 le Février 01, 2015, 19:17:57
2- tout ce qui est intéressant pour certains mais pas pour moi ne me dérange pas, tant que ça ne me coûte pas trop cher
relis le 2 et, te connaissant un peu maintenant, je pense que tu es de cet avis. Faut juste que tu y re-réfléchises.
Présenté comme ça, oui je suis d'accord.
Tu sais parfaitement en quoi je ne suis pas
du tout d'accord avec toi, c'est ta façon de présenter les choses (tes exigences entre autres) et de généraliser à l'ensemble des utilisateurs de matériel photographique, souvent plus que tes propos en eux mêmes.
Je ne reviens pas là dessus.
Pour moi une innovation que j'aimerais vraiment (et pour ne pas que tu me taxes
d'immobilistes je vais la présenter, même si tes avis m'importent peu), c'est une simulation via une fonction boitier d'un filtre
variable gris neutre type ND4-400 pour perdre de 1 à 10 stops par exemple.
Parce que le montage d'un filtre genre
big stopper c'est un peu fatiguant à la longue, entre les nécessités de cadrer, de faire la mise au point sans filtre et de calculer l'expo une fois le filtre vissé devant l'objo, je trouve la manip non pas insurmontable, mais un poil laborieuse.
Si la fonction pouvait permettre de s'activer seulement après les réglages habituels (en live view par exemple, avec effet visuel en temps réel en fonction de l'obscurcissement choisi) et qui calculerait automatiquement l'expo en fonction de la gradation du filtre sélectionné, ça serait top !
Alors bien sur, l'utilisation d'un filtre tel qu'on le connait actuellement, c'est aussi le charme de la photo calme et posée sur trépied, mais si l'on pouvait obtenir un résultat similaire sans s'encombrer de ces manips, j'en serais le premier réjoui.
Après, je comprends bien que ce n'est pas une priorité des constructeurs ni un "outil" attendu par beaucoup de photographes et pire je ne sais absolument pas si une technologie permet ce type de fonction, mais moyennant un supplément de prix pour une fonction à implanter (éventuellement à postériori), je serais preneur.
Suche en mode "
constructif" via un fil de jmd2 ... ;D
Suche,
ton filtre, même si je n'en ai pas l'utilité, est tout à fait une idée intéressante (preuve : les filtres NB se vendent)
Selon mon principe : il faut demander, comme tu le fais. Donc je te soutiens.
(mais comme il équivaut à diminuer la sensibilité du capteur, j'ai peur que techniquement ce soit très difficile à simuler.)
Remarque qu'un consommateur doit demander sans se préoccuper des demandes émanant des autres consommateurs, sans quoi personne ne demanderait plus rien de peur de se sentir seul :)