Salut a tous j'ai une hésitation entre le X-pro 1 avec le 35mm et le x e2 avec le 35 mm. les deux sont au meme tarif.
si jamais quelque uns d'entre vous avait des avis ou autres conseils.
( utilisation paysage, pose longue photo dans des environnement sombre et parfois humide et surtout en bord de mers falaise et autre plage de galet )
Pour une utilisation tranquille, le X-Pro1, car dans un environnement fortement ensoleillé un viseur optique est bien plus pratique. Qui peut le plus peut le moins.
et pour ce qui est de la qu alitée de fabrication vis a vios du x t1 ? et surtout le capteur ? sur dpreview ils donnent une meilleure dynamique au pro 1 et une meilleure netteté mais l'arnaque est ou ?
Attention, il me semble que dpreview dit aussi que les isos ont été recalés (à partir du X100s je crois).
D'où en apparence des performances moins bonnes sur le X100S comparé au XE1 pour un même nombre d'isos affichés.
Je dis ça de mémoire, à re-vérifier.
Si ça s'applique aussi au XT1, cela pourrait donner des résultats en apparence meilleur sur le Xpro1 par rapport au XT1 pour un même iso affiché.
donc avec un xpro 1 je perd en constance niveau qualité photographique ?
Citation de: alustra le Janvier 24, 2015, 17:56:00
donc avec un xpro 1 je perd en constance niveau qualité photographique ?
La constance au niveau de la qualité photographique ne dépend que de vous.
non malheureusement, admettons que l'expo du x pro 1 soit moin bonne que celle du xt1 cela risque de me refroidir et pas qu'un peut, de toute facon la seule chose qui me fait hésiter entre les deux est l'absence de tropicalisation du x e2, et sa construction. le xpro 1 est tout de même un boitier qui a 3 ans. double hésitation. meme si je compte utiliser le boitier avec un 35 mm et uniquement un 35 j'ai tout de même du mal entre soit la modernité soit l'aspect increvable.
X pro
Sans hesitation
oui mais pourquoi sans hésitation ???
Citation de: alustra le Janvier 24, 2015, 20:11:03
oui mais pourquoi sans hésitation ???
Excellente question.
Imaginez un instant que le XE2 soit doté d'un OVF. Qui se poserait la question ?
les viseurs électronique ne sont qu'un avantage je trouve. on est loin des premiers !
Citation de: alustra le Janvier 24, 2015, 18:20:33
non malheureusement, admettons que l'expo du x pro 1 soit moin bonne que celle du xt1 cela risque de me refroidir et pas qu'un peut, de toute facon la seule chose qui me fait hésiter entre les deux est l'absence de tropicalisation du x e2, et sa construction. le xpro 1 est tout de même un boitier qui a 3 ans. double hésitation. meme si je compte utiliser le boitier avec un 35 mm et uniquement un 35 j'ai tout de même du mal entre soit la modernité soit l'aspect increvable.
Seul le XT1 est tropicalisé
Citation de: Jc. le Janvier 24, 2015, 22:40:56
Idem.
Parce qu'on sait ce qu'il vaut.
Ce n'est pas vraiment un argument ;)
Il faudrait avoir les 2 boitiers pour te répondre!
J'ai le Xe1 et le 35mm, j'en suis très contente, je l'ai emmené partout, sur la plage, dans le désert marocain, en Asie ou, suite à des averses tropicales le taux d'humidité était terrible... Jamais de problème!! je me suis tellement bien adapté au viseur électronique que j'ai maintenant du mal avec le viseur optique de mon réflex...
Bref, d'autres te diront l'inverse car ils auront un autre ressenti, je crois que tu ne seras pas déçu quelque soit ton choix.
Citation de: SiouXies le Janvier 25, 2015, 00:43:23
Ce n'est pas vraiment un argument ;)
Non, juste une opinion. ;)
Un comparatif (in english !) entre X-T1 / X-E2 / X-Pro1 : http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/ (http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/)
Avec tout en bas un tableau comparatif sur les principales fonctionnalités.
Pour apporter ma pierre à l'édifice, le X-E2 apportera surtout un EVF un petit cran au dessus de celui du X-Pro, un AF quand même sensiblement meilleurs, mais le X-Pro a assez baissé pour en faire un objet à mon sens plus désirable,n plus "collector". A l'époque entre le X-E1 et le X-Pro, j'avais choisi le premier à cause de la différence de prix, aujourd'hui je prendrais un X-Pro principalement pour son OVF et pour l'utiliser uniquement avec les petites optiques de la gammes : 18 - 27 - 35 (il faut dire que pour tout le reste j'ai un X-T1 qui surclasse largement les deux en terme d'EVF ou d'AF ...)
Citation de: alustra le Janvier 24, 2015, 18:20:33
non malheureusement, admettons que l'expo du x pro 1 soit moin bonne que celle du xt1 cela risque de me refroidir et pas qu'un peut, de toute facon la seule chose qui me fait hésiter entre les deux est l'absence de tropicalisation du x e2, et sa construction. le xpro 1 est tout de même un boitier qui a 3 ans. double hésitation. meme si je compte utiliser le boitier avec un 35 mm et uniquement un 35 j'ai tout de même du mal entre soit la modernité soit l'aspect increvable.
Soit tu es un photographe et dans ce cas le X-Pro1 est à même de combler toutes tes exigences, soit tu es un technophile et dans ce cas tu ne seras pas satisfait que tu achètes l'un ou l'autre.
Je possède le X-Pro1 et le X-T1. J'utilise le plus souvent le X-T1 parce que son EVF est bien meilleur et que j'en fais un usage quasi constant : macro, longues focales , 14 mm, optiques non Fuji....
Mais si c'est pour utiliser uniquement le 35 mm je choisirais le X-Pro1 et son OVF. A main levée je suis également plus à l'aise avec la taille un peu plus élevée du X-Pro.
Je n'ai remarqué aucune différence de qualité d'exposition entre les deux.
Vous évoquez le Xt1 dt le Xe1 alors que la question initiale porte sur le X Pro 1 vs Xe-2.
Petit détail, le Xe2 encode les RAF sur 14 bits et non sur 12 comme le X Pro 1. Ce détail laisse de marbre les amateurs de JEPG boitier mais peut intéresser ceux qui traitent des RAF.
Pour ma part, hormis l'OVF, je ne vois pas bien ce que le X Pro 1 apporte de plus que le Xe-2. Au contraire, le Xe-2 est supérieur au X Pro 1 dans bien des domaines.
Citation de: Jinx le Janvier 25, 2015, 09:15:49
Soit tu es un photographe et dans ce cas le X-Pro1 est à même de combler toutes tes exigences, soit tu es un technophile et dans ce cas tu ne seras pas satisfait que tu achètes l'un ou l'autre.
Tu peux développer une argumentation car je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire.
Citation de: alustra le Janvier 24, 2015, 16:05:16
Salut a tous j'ai une hésitation entre le X-pro 1 avec le 35mm et le x e2 avec le 35 mm. les deux sont au meme tarif.
si jamais quelque uns d'entre vous avait des avis ou autres conseils.
( utilisation paysage, pose longue photo dans des environnement sombre et parfois humide et surtout en bord de mers falaise et autre plage de galet )
Personnellement, le X-PRO1,
D'abord pour son capteur X-TRANS de base (le x-transII du X-T1 ne m'a pas convaincu)
Pour sa construction
Pour son EVF supplémentaire dans certains
Enfin pleins de choses quoi
C'est dans les vieux pots que l'on fait la meilleure soupe..... :D
Nan sans'dec le x-pro bien sur, il et très loin d'être largué par ses petits copains plus jeunes avec le capteur II.
Qui ne t'apporteront rien de plus dans ton style de photos (photos posées).
x-pro et bord de mer ? Ben j'ai fait, boitier et justement 35 mm couvert d'embruns salés.. Pas de problème, on essuie avec un mouchoir en papier, un linge à peine humide, pour enlever le sel, et encore un coups de mouchoir.
Un de mes x-Pro à vécu ça plein de fois, sans dommages.
C'est l'appareil à tout faire, costaud, fiable, simple, pratique, double viseur, c'est quand même très agréable le viseur optique avec les fixes
même si le cadre est un peu "juste". T'ain tu vois
vraiment ce que tu photographie et t'inquiète le x-pro t'enregistre tout ça aux petits oignons en jpeg ou en RAF (au chois ou les deux à la fois ;D).
Ne te pose plus de questions donc.
Bon achat
Citation de: Gruick le Janvier 25, 2015, 09:33:23
Pour ma part, hormis l'OVF, je ne vois pas bien ce que le X Pro 1 apporte de plus que le Xe-2. Au contraire, le Xe-2 est supérieur au X Pro 1 dans bien des domaines.
Ben justement c'est la différence ultime.
Citation de: Gruick le Janvier 25, 2015, 09:33:23
le Xe-2 est supérieur au X Pro 1 dans bien des domaines.
Sur le papier oui. Mais ca reste à prouver.....
Un tour sur DPReview x-pro in depth, et sur le chapitre de la dynamique, ou l'on peut le comparer à d'autre FUJI, infirme un peu tes propos Mister Gruick
Citation de: jamix2 le Janvier 25, 2015, 09:32:05
Je possède le X-Pro1 et le X-T1. J'utilise le plus souvent le X-T1 parce que son EVF est bien meilleur (<- Incontestable) et que j'en fais un usage quasi constant : macro, longues focales , 14 mm, optiques non Fuji....
Mais si c'est pour utiliser uniquement le 35 mm je choisirais le X-Pro1 et son OVF. A main levée je suis également plus à l'aise avec la taille un peu plus élevée du X-Pro. (<- Je plussoie totalement)
Je n'ai remarqué aucune différence de qualité d'exposition entre les deux. <- Moi si :D :D :D :D vcertes elle est infime..
Citation de: Jinx le Janvier 25, 2015, 09:15:49
Soit tu es un photographe et dans ce cas le X-Pro1 est à même de combler toutes tes exigences, soit tu es un technophile et dans ce cas tu ne seras pas satisfait que tu achètes l'un ou l'autre. <--- Excellent et très vrai
Ben voila ils t'on tout résumé
Citation de: Gruick le Janvier 25, 2015, 09:33:23
Tu peux développer une argumentation car je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire.
C'est pourtant simple à comprendre si tu as lu le message auquel j'ai répondu : que le X-Pro1 ait 3 ans ne le rend pas plus mauvais qu'au moment où il est sorti et ou l'on vantait la qualité des images produites, donc si l'on est photographe on ne peut qu'être satisfait des photos qu'il permet de faire si tant est qu'on soit un peu doué.
En revanche si le critère premier c'est d'être à la pointe de la technologie alors notre ami risque d'être frustré d'acheter un boitier dépassé, tout comme le X-E2 d'ailleurs puisqu'il y a toujours mieux (X-T1).
Ou ais-je écrit que le X Pro 1 était dépassé ? C'est un excellent boitier.
Et encore une fois le Xt-1 n'est pas le sujet.
Citation de: BO105 le Janvier 25, 2015, 09:37:52
infirme un peu tes propos Mister Gruick
EVF
AF
Encodage sur 14 bits des RAF
Compensation d'expo +/- 3
Correcteur dioptrique
Flash d'appoint intégré
Camera Remote
Encombrement et poids
J'en ai peut être oublié ...
Certes, ceci n'est pas indispensable pour faire de superbes photos mais pourquoi nier ces différences.
Sur le X Pro 1, j'apprécie cependant l'OVF et la construction (pas nécessairement gage d'une fiabilité supérieur pour autant).
Après, c'est une question de choix.
Citation de: alustra le Janvier 24, 2015, 16:05:16
Salut a tous j'ai une hésitation entre le X-pro 1 avec le 35mm et le x e2 avec le 35 mm. les deux sont au meme tarif.
si jamais quelque uns d'entre vous avait des avis ou autres conseils.
( utilisation paysage, pose longue photo dans des environnement sombre et parfois humide et surtout en bord de mers falaise et autre plage de galet )
Déjà, çà, je sais pas tu ou tu les a vu au même prix...boitier nu a la CNAF, aujourd'hui, il y a 250 euros d'écart...effectivement, on peut préférer le XPro pour son viseur, mais je rappelle que le XE 1 puis XE2 ont ete présentés comme des versions cheap du XPro, ce qui reste le cas..si tu peux les trouver a prix équivalent, ça veut dire que tu fais une mailleure affaire en prenant le XPro,sur le plan economique c'est le meilleur choix...pour les caracteristiques techniques et le viseur optique, inutile de débattre avec les inconditionnels de l'OVF, ils se disent satisfaits de prendre des clichés avec la moitié de la visée bouchée par l'objectif, et trouvent ça "authentique"..sauf que dans beaucoup de cas avec beaucoup d'objectifs, ils sont bien obligés d'utiliser l'EVF...qui est moins bon que sur le xe2, et surtout du xt1
Citation de: philippep07 le Janvier 25, 2015, 10:23:59
mais je rappelle que le XE 1 puis XE2 ont ete présentés comme des versions cheap du XPro, ce qui reste le cas.
D'accord pour le Xe-1.
Pas d'accord pour le Xe-2 (cf. mon post ci-dessus).
Pour un usage exclusif du 35 mm, il n'y a pas à hésiter : le X Pro 1 .
Etant équipé d'un OVF et d'un EVF, je considère que le X Pro 1 en donne plus que le XE2, même si son AF est moins performant et surtout s'ils sont au même tarif.
Bien qu'utilisant diverses focales fixes, bien qu' ayant acquis récemment le zoom 55-200 mm, aujourd'hui encore mon choix se porterait sans hésiter sur le X Pro 1.
Ecrire que la moitié du viseur optique est bouché par l'objectif est totalement faux ! La réalité, c'est le quart inférieur droit, même avec le "gros" 23 mm équipé de son parasoleil.
En pratique, ce n'est guère gênant puisqu'on peut contrôler le cadrage quasi instantanément avec l' EVF.
Citation de: SRT 101 le Janvier 25, 2015, 10:33:37
Pour un usage exclusif du 35 mm, il n'y a pas à hésiter : le X Pro 1 .
Etant équipé d'un OVF et d'un EVF, je considère que le X Pro 1 en donne plus que le XE2, même si son AF est moins performant et surtout s'ils sont au même tarif.
Bien qu'utilisant diverses focales fixes, bien qu' ayant acquis récemment le zoom 55-200 mm, aujourd'hui encore mon choix se porterait sans hésiter sur le X Pro 1.
Le problème de l'OVF reste son cadrage vraiment approximatif, malgré la correction de la parallaxe.
Pour la photo de rue ça ne pose pas de problèmes et c'est même quasiment incontournable, par contre pour du paysage je n'arrive pas à m'y faire car j'aime composer mes photos au cordeau pour éviter de devoir recadrer en post-traitement (autant que possible).
Citation de: Jinx le Janvier 25, 2015, 10:52:52
Le problème de l'OVF reste son cadrage vraiment approximatif, malgré la correction de la parallaxe.
Pour la photo de rue ça ne pose pas de problèmes et c'est même quasiment incontournable, par contre pour du paysage je n'arrive pas à m'y faire car j'aime composer mes photos au cordeau pour éviter de devoir recadrer en post-traitement (autant que possible).
Je partage cette avis. Pour un cadrage ultra-rigoureux à la prise de vue, il faut recourir à l' EVF. Le X Pro offre deux types de viseur je ne me prive pas de les utiliser.
Citation de: SRT 101 le Janvier 25, 2015, 10:45:04
Ecrire que la moitié du viseur optique est bouché par l'objectif est totalement faux ! La réalité, c'est le quart inférieur droit, même avec le "gros" 23 mm équipé de son parasoleil.
En pratique, ce n'est guère gênant puisqu'on peut contrôler le cadrage quasi instantanément avec l' EVF.
C'est faux si tu veux...il serait plus juste de dire "exagéré ", d'autant plus que c'était volontaire, pour réveiller un peu le forum...le 1/4 de la visee, moi ça me gênerait , mait bon, chacun voit les choses à sa façon..surtout si on passe a l'evf pour controler le cadrage :)...
Citation de: philippep07 le Janvier 25, 2015, 11:23:32
C'est faux si tu veux...il serait plus juste de dire "exagéré ", d'autant plus que c'était volontaire, pour réveiller un peu le forum...le 1/4 de la visee, moi ça me gênerait , mait bon, chacun voit les choses à sa façon..ceci dit, si le 23 occupe déjà le quart de la visée, j'aimerais bien savoir ce qu'il en est des longues focales, et et telezooms...enfin oui, je le sais, ils sont inutilisables avec l'OVF..donc, si on achète un XPro pour une question de viseur OVF, il faut en connaitre les limites..si c'est pour y visser dessus un 35 ä demeure , pourquoi pas le faire ce choix.. mais pour la polyvalence il vaut mieux un XE2.
Bien sûr, 1/4 du viseur bouché, c'est gênant, relativement seulement. Je pense qu'il faut essayer soi-même pour voir ce qu'il en est. En photo de rue, cela ne m'a jamais vraiment posé problème.
En ce qui concerne la polyvalence, contrairement à toi, c'est le X Pro que je trouve polyvalent puisqu'il offre les deux types de visée. Non ?
Citation de: SRT 101 le Janvier 25, 2015, 11:31:05
Bien sûr, 1/4 du viseur bouché, c'est gênant, relativement seulement. Je pense qu'il faut essayer soi-même pour voir ce qu'il en est. En photo de rue, cela ne m'a jamais vraiment posé problème.
En ce qui concerne la polyvalence, contrairement à toi, c'est le X Pro que je trouve polyvalent puisqu'il offre les deux types de visée. Non ?
Excuse, j'ai modifié mon message pendant que tu y repondais.je suis d'accord avec toi, faut essayer soi-même..ok pour la polyvalence identique, mais en l'occurence la polyvalence du xpro passe par l'utilisation du EVF, ce qui enleve des arguments a ceux qui pretendent que seul l'ovf leur convient..mais je vois que ce n'est pas ton cas..etant pour ma part habitué a l'EVF avec le XT, je ne regrette plus du tout l'Ovf de mon reflex, et ce ne serait plus pour moi un argument.je ne pense pas que ce soit pas pure "technophilie" comme l'ecrit Jinx.
Citation de: philippep07 le Janvier 25, 2015, 10:23:59
Déjà, çà, je sais pas tu ou tu les a vu au même prix...boitier nu a la CNAF, aujourd'hui, il y a 250 euros d'écart...
60 € d'écart seulement ches Digit-Photo.
Citation de: philippep07 le Janvier 25, 2015, 11:38:14
..ok pour la polyvalence identique, mais en l'occurence la polyvalence du xpro passe par l'utilisation du EVF, ce qui enleve des arguments a ceux qui pretendent que seul l'ovf leur convient..mais je vois que ce n'est pas ton cas..
Cet argument n'a été avancé par personne dans ce fil...
Moi, je prendrais le plus lèger .
::)
-X-E2 plus compact / moins encombrant.
-X-E2 avec son EVF
-X-E2 et ses fonctions wifi, dont contrôle en live.
-X-E2 et RAF sur 14 bits / capteur X-Trans II
-X-E2 un peu moins cher que le X-PRO1
voilà... quelques pistes, mais il y en a dans l'autre sens aussi. A toi de voire ce que tu veux.
wow merci de toutes les réponses !!
Bon déja c'est surtout un complément du XT1 que je cherche, qui est par ailleurs un superbe boitier malgré le faite que je l'ai reçus avec un vice de fabrication... bref
-ce que je cherche c'est donc avant tout les poses longues et autre en gros il risque de souvent être sur un trepied ( enfin je dis ca mais bon on ne sait jamais a l'avance), -possibilité de retouche poussé des rafs.
-boitier de qualité
- une très bonne dynamique !
ce qui me fait hésiter ce sont deux ou trois choses qui sont d'ailleurs revenu ici.
- la dynamique largement supérieur du x pro1 c'est presque étrange.
- le fait que le x e2 soit en 14 bits car oui pour la gamme colorimétrique ca compte .
- télécommander le boitier via smartphone avec le x e2 ( quoi que ce n'est peut être pas possible)
le tarif évidement !
d'ailleurs en parlant de tarif je ne souhaite plus mettre un pied sur digit photo . que penser de numérique avenue ? quel site choisir ?
Le XE-2 encode les RAF sur 14 bits et peut, via Camera Remote, être commandé via un smartphone ou une tablette (très pratique lorsque le boitier est sur pied car tu dispose en plus de la fonction liveview). Ces deux caractéristiques sont, il me semble, non disponibles sur le X Pro 1.
Maintenant, la différence de dynamique entre les 2 boitiers m'interpelle.
moi de même sur dpreview c'est juste le jour et la nuit entre le x pro 1 et xt1 . et d'après les dires le x pro 1 donne des fichiers plus net que le x t1
Citation de: alustra le Janvier 25, 2015, 13:41:35
... . et d'après les dires le x pro 1 donne des fichiers plus net que le x t1
N'importe quoi !
c'est ce qui se dit ... ;D moi je ne fait que rapporter. bon maintenant je commande sur quel site moi ???? ???
Citation de: alustra le Janvier 25, 2015, 13:41:35
moi de même sur dpreview c'est juste le jour et la nuit entre le x pro 1 et xt1 . et d'après les dires le x pro 1 donne des fichiers plus net que le x t1
Pour la dynamique , ce n'est quand même pas le jour et la nuit, et par ailleurs il s' agit des réglages par défaut des sorties Jpeg, provenant de capteurs identiques... tu peux donc regagner cet ecart de dynamique avec les fonctions DR, ou encore mieux en dématriçant des fichiers raf ..par ailleurs, il n'a jamais été écrit que les fichiers du XPro étaient plus nets.
Citation de: Jc. le Janvier 25, 2015, 07:55:37
Non, juste une opinion. ;)
Ca n'aide en rien la personne qui pose la question, en quoi préfères tu le X pro1 au Xe2?
Citation de: Gruick le Janvier 25, 2015, 13:25:59
Le XE-2 et peut, via Camera Remote, être commandé via un smartphone ou une tablette
Ce n'est pas pour le Xt1 seulement ça ?
Bon franchement je ne sait plus quoi faire, tout le monde a tendance a me conseiller le x-pro 1 qu'il est moins bon en :
af
monté iso
nombre photo par charge batterie
14 bits contre 12 bits
le x pro 1 n'a pour lui que ovf en définitive ? car d'après ce que j'ai pu comprendre niveau construction c'est kifkif.
le x e2 est en faite un x t1 bridé et non tropicalisé.
J'ai eu le X100 et maintenant le 100S (que je garderai comme mon Hexar silver), je lorgne en plus comme toi l'X-Pro1 ou l'EX2 pour à peu près les mêmes raisons, ma préférence également pour le premier bien devant le second, mais si la possibilité de contrôle à distance avec mon iPad mini il y a, ça relance tout.
Je vas vérifier quand j'aurai un moment.
12/14 bits ouais !! Je tire maxi en A3+ sur ma HP 9180b Pro ...
il ne faut pas négliger le nombre de bit. n'empeche je suis dans le flou. de plus je cherche un, bon site internet pôur acheter et je ne trouve aucune info sur numerique avenue par exemple
Citation de: alustra le Janvier 25, 2015, 16:10:59
Bon franchement je ne sait (sic) plus quoi faire, tout le monde a tendance a (sic) me conseiller le x-pro 1...
Mon frère utilise un X-T1 avec le 23 mm f/1.4 et moi le X-Pro1 avec son 35 mm f/1.4. Mis à part la différence de focale, la qualité des images est la même. Même si le X-T1 surclasse son vénérable aîné en pas mal de domaines (autofocus, viseur électronique, etc.), je préfère tenir en main le X-Pro1 à cause de sa maniabilité ("Qui prend aisément une forme donnée par la main, qui se travaille facilement à la main").
Ne sais-tu plus quoi faire? Fais ce que tu veux.
Citation de: alustra le Janvier 25, 2015, 16:34:01
il ne faut pas négliger le nombre de bit.
En effet. Le X-Pro1 a 13 si on le tient en main.
Citation de: philippep07 le Janvier 25, 2015, 11:38:14
Excuse, j'ai modifié mon message pendant que tu y repondais.je suis d'accord avec toi, faut essayer soi-même..ok pour la polyvalence identique, mais en l'occurence la polyvalence du xpro passe par l'utilisation du EVF, ce qui enleve des arguments a ceux qui pretendent que seul l'ovf leur convient..mais je vois que ce n'est pas ton cas..etant pour ma part habitué a l'EVF avec le XT, je ne regrette plus du tout l'Ovf de mon reflex, et ce ne serait plus pour moi un argument.je ne pense pas que ce soit pas pure "technophilie" comme l'ecrit Jinx.
Effectivement, je pense aussi que la polyvalence du X Pro tient à l' EVF
ET à son OVF. En photographie courante, avec le 14, le 23, le 35, le viseur optique est agréable et remplit correctement son rôle. Mais, s'il n'avait pas été équipé également d'un EVF, je pense que le X Pro n'aurait pas pu remplacer totalement mon reflex.
En ce qui concerne la qualité des photos, Chasseurs d'Images écrit : " Les boîtiers de la gamme X sont tous équipés du même capteur. La qualité d'image est donc pratiquement la même sur tous les appareils. Les différences se font sur l'ergonomie, la rapidité de l' AF ..."
J'avais acheté mon EOS 5D et quelques optiques chez: digiwowo. J'me souviens plus le nom du boss, il est connu.
Citation de: SiouXies le Janvier 25, 2015, 15:52:43
Ca n'aide en rien la personne qui pose la question, en quoi préfères tu le X pro1 au Xe2?
Je ne me sers pas du flash intégré sur le XA, donc inutile pour moi.
Le XE2 est trop petit pour moi.
Je ne commande pas mon appareil photo avec mon téléphone.
Je ne vois aucune différence sur un A2 entre des raw enregistrés en 14 bits et des raw codés en 12 bits.
Je sais exposer (la plupart du temps) et la dynamique du X Pro est largement suffisante pour mes photos.
Je ne vois pas l'intérêt d'une correction de +- 3 Il, je préfère lorsque nécessaire passer en manuel.
Le petit ¼ de visée bouchée par certains objectifs ne me gênent pas pour composer mes photos; au besoin je passe en evf.
...
;)
Citation de: alustra le Janvier 25, 2015, 16:10:59
Bon franchement je ne sait plus quoi faire, tout le monde a tendance a me conseiller le x-pro 1 qu'il est moins bon en :
af
monté iso
nombre photo par charge batterie
14 bits contre 12 bits
le x pro 1 n'a pour lui que ovf en définitive ? car d'après ce que j'ai pu comprendre niveau construction c'est kifkif.
le x e2 est en faite un x t1 bridé et non tropicalisé.
An non, pas tout le monde! En deuxieme appareil et pour seconder un XT1,pour moi ce serait le X100s, mais si le choix se situe entre XPro et XE2, je prendrais sans hésiter le XE2.!...250 euros de moins, qualité d'image kif-kif, un peu moins encombrant que le XPro, autofocus meilleur, meilleur EVF, et, -je crois-, quelques fonctions supplementaires d'origine et depuis les dernieres mises a jour..
Citation de: Carrera le Janvier 25, 2015, 16:20:30
mais si la possibilité de contrôle à distance avec mon iPad mini il y a, ça relance tout.
Je vas vérifier quand j'aurai un moment.
Tu peux vérifier. Depuis la dernière MAJ du firmware, lorsque j'utilise mon Xe-2 sur pied, je le commande soit depuis un Ipod Touch, soit depuis une Galaxy Tab 3.
Franchement, en l'absence d'écran orientable, cette appli est vraiment très pratique.
Sinon, j'apprécie la correction d'expo sur 3 EV car il m'arrive de faire du HDR ;)
Citation de: alustra le Janvier 25, 2015, 15:24:20
c'est ce qui se dit ... ;D moi je ne fait que rapporter. bon maintenant je commande sur quel site moi ???? ???
Ch'ui assez d'accord.
J'ai jamais pu sortir avec mon X-T1 un jpeg aussi soigné qu'avec le x-pro.. Aux mêmes paramètres de PdV...
Les RAF j'en parle même pas....
Citation de: BO105 le Janvier 25, 2015, 18:27:00
Ch'ui assez d'accord.
J'ai jamais pu sortir avec mon X-T1 un jpeg aussi soigné qu'avec le x-pro.. Aux mêmes paramètres de PdV...
Les RAF j'en parle même pas....
C'est quand même bizarre, ça ! A quoi cela tiendrait-il ? Je ne connais du XT1 que les tests que j'en ai lus, plutôt positifs. Et les RAF ? Quelle serait la difficulté par rapport à ceux du X Pro ?
Du fétichisme ?
Citation de: SRT 101 le Janvier 25, 2015, 18:32:15
C'est quand même bizarre, ça ! A quoi cela tiendrait-il ? Je ne connais du XT1 que les tests que j'en ai lus, plutôt positifs. Et les RAF ? Quelle serait la difficulté par rapport à ceux du X Pro ?
Je ne parle pas de test, mais de photos réelles.. Pour les RAF je déconne :D je ne sais pas je n'en ais pas fait avec.
Citation de: Gruick le Janvier 25, 2015, 18:23:10
Sinon, j'apprécie la correction d'expo sur 3 EV car il m'arrive de faire du HDR ;)
On peut faire pareil avec le X-PRO, certes beaucoup moins pratique mais faisable
Depuis le début de ce poste je passe mon temps à venter le Xe-2 par rapport au X Pro 1. Mais dans ma quête actuelle d'un second boitier, j'envisage sérieusement de prendre un X Pro 1.
Citation de: Gruick le Janvier 25, 2015, 19:14:00
Depuis le début de ce poste je passe mon temps à venter le Xe-2 par rapport au X Pro 1. Mais dans ma quête actuelle d'un second boitier, j'envisage sérieusement de prendre un X Pro 1.
Le X-Pro 2 mettra peut-être tout le monde d'accord ;D
♪♫♪♫ ... Un jour mon Prince viendra, ... Et il m'emmènera ... ♪♫♪♫
Citation de: Gruick le Janvier 25, 2015, 19:14:00
Depuis le début de ce poste je passe mon temps à venter le Xe-2 par rapport au X Pro 1. Mais dans ma quête actuelle d'un second boitier, j'envisage sérieusement de prendre un X Pro 1.
:D
Citation de: Gruick le Janvier 25, 2015, 18:23:10
Tu peux vérifier. Depuis la dernière MAJ du firmware, lorsque j'utilise mon Xe-2 sur pied, je le commande soit depuis un Ipod Touch, soit depuis une Galaxy Tab 3.
Franchement, en l'absence d'écran orientable, cette appli est vraiment très pratique.
Sinon, j'apprécie la correction d'expo sur 3 EV car il m'arrive de faire du HDR ;)
J'ai déjà ll'appli "Fujifilm Camera Remote" sur le mini retina qui me sert pas, j'oriente depuis ton mail l'achat de l'EX 2 et le 16/55 f2.8, j'apprécie également la correction 3EV.
Merci Gruick.
Bon et bien me re voila je passe commande ce soir du fuji x e2. pourquoi ?
les deux boitier ne sont pas tripicaliser , la construction est similaire.
le x e2 a le controle du boitier a distance et en pose longue ca compte.
meilleur af
balance des blancs de meilleure qualité
le x pro n'avait pour lui que sont viseur.
voial si jamais quelqu'un a un conseil de dernière minute je suis preneur !
ce que je ne comprend pas de la part de fuji
c est de ne pas avoir sortit un x pro1 v2, puis v3
au fil des avancées technologiques.
Nous sommes à l iphone 6 qui est le même que le 5 avec des petits plus
qui était le même que le 4 avec des petits plus
etc..........
on le fait partout, tv, hifi, portable, tablette , ordi,
mais jamais pratiqué en photo
pourquoi?
déjà, en 2014 fuji aurait pu sortir le x pro1 avec l evf améliore (celui de l ex2)
ca coutait rien et personne n y aurait trouvé a redire, même ceux qui ont acheté la premiere mouture.
Puis avec un micro proc. un peu mieux cadencé pour l af, (comme les constructeurs le font avec leur micro, dont la durée de vie n est que de 6 mois, voire moins)
etc. etc...
On se serait retrouvé sur la marché avec toujours un x pro1 mais régulièrement remis au gout du jour
Il aurait probablement fallu que le X pro se vende plus , non ?
Citation de: poppins92 le Janvier 27, 2015, 14:59:36
Nous sommes à l iphone 6 qui est le même que le 5 avec des petits plus
???
Plutôt grands les plus du 6, non ?
Il tient plus dans la poche de mes tee-shirt ;)
Mais entièrement d'accord avec ta logique.
Ils auraient très pu le faire en les appelant X Pro 2, X Pro 3, ... la dénomination, on s'en tape.
En gros, lui appliquer la même reste qu'au Xe-1 lorsqu'il est devenu Xe-2. Ton raisonnement tient la route.
Citation de: alustra le Janvier 27, 2015, 14:34:46
Bon et bien me re voila je passe commande ce soir du fuji x e2. pourquoi ?
les deux boitier ne sont pas tripicaliser , la construction est similaire.
le x e2 a le controle du boitier a distance et en pose longue ca compte.
meilleur af
balance des blancs de meilleure qualité
le x pro n'avait pour lui que sont viseur.
voial si jamais quelqu'un a un conseil de dernière minute je suis preneur !
Sur ce fil, il me semble que plus que des conseils, tu as eu des avis, des point de vue en fonction d'usages personnels. Et je pense que les avis sont plus intéressants pour se faire une idée. Derrière un conseil, il y a presque une injonction : "fais comme-ci, fais comme ça !" Avec des avis, on se fait une idée. Tu as donc retenu des critères, ceux qui sont importants pour toi, pour ton usage. Je dirai donc que tu as fait le meilleur choix pour toi.
Bonne photos ! Il est très bon ce XE2, même si je lui préfère le XPro et ses réels défauts !
Citation de: poppins92 le Janvier 27, 2015, 14:59:36
ce que je ne comprend pas de la part de fuji
c est de ne pas avoir sortit un x pro1 v2, puis v3
au fil des avancées technologiques.
Nous sommes à l iphone 6 qui est le même que le 5 avec des petits plus
qui était le même que le 4 avec des petits plus
etc..........
on le fait partout, tv, hifi, portable, tablette , ordi,
mais jamais pratiqué en photo
pourquoi?
déjà, en 2014 fuji aurait pu sortir le x pro1 avec l evf améliore (celui de l ex2)
ca coutait rien et personne n y aurait trouvé a redire, même ceux qui ont acheté la premiere mouture.
Puis avec un micro proc. un peu mieux cadencé pour l af, (comme les constructeurs le font avec leur micro, dont la durée de vie n est que de 6 mois, voire moins)
etc. etc...
On se serait retrouvé sur la marché avec toujours un x pro1 mais régulièrement remis au gout du jour
Apparement je suis le seul qui pense qu'il ne sortira jamais de X-Pro2 ici ;)
Non, je commence à la penser également depuis quelques mois.
Citation de: Jinx le Janvier 27, 2015, 20:53:38
Apparement je suis le seul qui pense qu'il ne sortira jamais de X-Pro2 ici ;)
Non, je suis de ton avis. Eventuellement dans quelques années selon l'évolution des habitudes consuméristes, mais pas avant s'il voit le jour.
Pas grave que pas de x pro 2
A condition que le 1 soit toujours en vente
A 800€ c est une vraie affaire
Je ne comprend vraiment pas cet engouement pour le x pro, alors que le x e2 est a 600, et plus performant le x pro est a 800. Certe le mot pro est présent mais ?? ??? non vraiment. apres je ne connais pas les matéraux de construction du x e2 . c'est peut être la la différence.
Citation de: alustra le Janvier 28, 2015, 00:29:14
Je ne comprend vraiment pas cet engouement pour le x pro, alors que le x e2 est a 600, et plus performant le x pro est a 800. Certe le mot pro est présent mais ?? ??? non vraiment. apres je ne connais pas les matéraux de construction du x e2 . c'est peut être la la différence.
Ce qui font du Jpeg préfère le Xtrans du xpro, il possède également un OVF, personnellement, le xe2 m'attire davantage ne faisant que du Raw (le Xtrans II est bon pour cela) et le manque de précision de l'ovf du xpro ne me suffit pas, je préfère donc un evf de qualité à 100% mais c'est une question de besoin, le xpro reste un très bon boitier même si le xe2 le dépasse sur certains points(meilleur evf, écran arrière, AF, entre autre).
Citation de: alustra le Janvier 28, 2015, 00:29:14
Je ne comprend vraiment pas cet engouement pour le x pro, alors que le x e2 est a 600, et plus performant le x pro est a 800. Certe le mot pro est présent mais ?? ??? non vraiment. apres je ne connais pas les matéraux de construction du x e2 . c'est peut être la la différence.
- Je ne fais que du jpeg
- un petit coup d oeil ds le viseur juste pour voir, sans devoir mettre sur "on"
- j aime regarder en visee claire
- je n utilise jamais l evf, c est pas naturel cette vision, et je ne fais pas du cadrage coupé aux cordaux, ni des vues pro ( evf oui, c est vrai, pour mon zoom que je viens d acquerir 55-200). D ou l avantage de cette polyvalence evf / ovf
- ovf rallonge d autant la capacité de la batterie
- j aime sa gueule du x pro ( c est completement subjectif)
Citation de: alustra le Janvier 28, 2015, 00:29:14
Je ne comprend vraiment pas cet engouement pour le x pro, alors que le x e2 est a 600, ....
Auprès de mon fournisseur habituel, le boiter nu est en réassort depuis longtemps...
Un xe3 pour bientôt ...
Je ne fais quasiment que du raw mais le X Pro me convient parfaitement. J'utilise indifféremment l'evf et l'ovf, voire l'écran de tps en tps, ce qui m'importe c'est d'avoir le choix. Je l'ai acheté dés sa sortie et je referais pareil.
Citation de: poppins92 le Janvier 27, 2015, 23:54:20
Pas grave que pas de x pro 2
A condition que le 1 soit toujours en vente
A 800€ c est une vraie affaire
Et à 650 € encore plus 😉
Citation de: jamix2 le Janvier 28, 2015, 06:45:16
Et à 650 € encore plus 😉
800€ prix magasin français avec devanture, pas de porte, enseigne, vendeur physique, comptoir, essai sur place, caissiere avec chignon et tailleur etc.............
;D
On peut essayer sur place la caissière avec chignon et tailleur ? C'est ou ?
;D
Citation de: Jinx le Janvier 27, 2015, 20:53:38
Apparement je suis le seul qui pense qu'il ne sortira jamais de X-Pro2 ici ;)
Du moins sur ce fil.... ;)
Citation de: philippep07 le Avril 28, 2014, 18:57:42
A mon humble avis le Xpro c'est un marché de niche désormais depuis la sortie du XE2 et du XT1...si j'etais stratège chez FUJI, je m'orienterais plutôt vers le XT2 24MP...
Ceci dit, c'est tout bon pour les collectionneurs..
Heureux possesseur d'un XE1, auquel ne manque à mon avis que l'OVF, je viens de passer commande d'un XPRO1. J'ai pris en main le XT1 et n'apprécie pas du tout son ergonomie, notamment son viseur centré. Et puis la similarité des commandes entre les deux boîtiers est importante pour moi, afin de passer facilement de l'un à l'autre. Je vais dédier le XE1 à l'utilisation des nombreux objectifs manuels que je possède en monture M42 avec une bague d'adaptation, avec lesquels l'EVF est indispensable, et réserver le XPRO1 aux optiques fixes Fuji + le 18-55 en privilégiant l'OVF.
Citation de: SiouXies le Janvier 28, 2015, 00:35:13
Ce qui font du Jpeg préfère le Xtrans du xpro, il possède également un OVF, personnellement, le xe2 m'attire davantage ne faisant que du Raw (le Xtrans II est bon pour cela) et le manque de précision de l'ovf du xpro ne me suffit pas, je préfère donc un evf de qualité à 100% mais c'est une question de besoin, le xpro reste un très bon boitier même si le xe2 le dépasse sur certains points(meilleur evf, écran arrière, AF, entre autre).
Heu, non pas forcément.
Je suis à 95% en raw et très très souvent en evf avec le x pro. Il me convient bien et quand je repasse en ovf je n'ai pas de souci particulier, ça dépend de ce que je prend en photo. Dans la rue c'est souvent ovf et mf.
J'ai Xe2 +35 que j'utilise en complement du XT1 que je reserve aux zoom..l'ensemble est trés leger, réactif, le boitier est moins encombrant et moins lourd que xt1et surtout Xpro..ergonomie , dimensions , usage, proches du X100s.je l'oublie quand il est autour du cou.je sors de plus en plus avec uniquement cela., le seul bémol pour moi est que je préfèrerais avoir aussi un 23mm, ca m'eviterait de lorgner sur le x100s..On peut ne pas aimer les EVF pour des raisons d'agrément de visée, personnellement ça ne me gêne en aucune façon pour viser, ce qui est le but principal d'un viseur...il ne m'est jamais venu à l'idée de troquer le XE2 contre un XPro, et si quelqu'un me le proposait, je refuserais sans hésitation..par contre, si j'avais un XPro, je le garderais probablement, quitte a le completer d'un xe2....Siouxies ecrit que le XTrans 1 serait différent en jpeg que le XTrans 2, je ne sais pas si cet avis est unanime, je ne l'ai pas lu souvent..a ma connaissance, le xtrans 2 apporte des ameliorations pour l'autofocus avec detection de contraste, mais ne change pas de caracteristisques pour le reste.
Pour ma part, j'ai depuis un moment le Xe-2 et je viens de commander un X Pro 1. Je devrai le recevoir début de semaine. Après avoir longuement hésité avec le X100t ou le Xt-1, j'ai finalement opté pour le X pro 1.
Citation de: philippep07 le Mars 01, 2015, 09:41:52On peut ne pas aimer les EVF pour des raisons d'agrément de visée, personnellement ça ne me gêne en aucune façon pour viser, ce qui est le but principal d'un viseur...
Je trouve l'EVF du XE-1 plutôt réussi et je dois même dire que dans la plupart des conditions, il remplace parfaitement une visée optique, même reflex : il y a certes quelques défauts, mais qui ne sont pas dirimants. Il y a par contre une situation où l'EVF devient quasiment inutilisable : la prise de vue par fort ensoleillement, et plus encore dans un environnement à forte réflexion (typiquement paysage de neige ou en mer). Il est si sombre qu'il en devient difficilement lisible. En protégeant l'oculaire cela va mieux, mais ce n'est pas encore suffisant. Le port de lunettes de soleil, souvent indispensable dans ces situations, aggrave encore le handicap. En ce cas, la visée par l'écran arrière convient mieux, avec toutefois ses inconvénients également, car la luminosité ambiante rend également sa lecture difficile.
Un viseur optique ne souffre pas de ces problèmes et il est pour moi, de ce fait, bien plus polyvalent : c'est ce qui m'a décidé à compléter le XE-1 par un X-PRO1.
Voilà quelques jours maintenant que j'ai reçu mon XPro1. Je l'ai trouvé lourd, au début (par rapport au XE-1) et nettement plus volumineux aussi, mais je me suis habitué. Le bilan est très positif : le viseur optique est très utilisable avec les XF27 et XF35, tous deux au grossissement maximum (le cadre correspond pratiquement au 27 mm) et c'est nettement mieux que l'EVF du XE-1 en pleine lumière. Je trouve aussi que l'EVF du XPro1 est très bon, mieux même que celui du XE-1 : certes, il est moins bien défini, mais pour cadrer ce n'est pas gênant, et surtout, je trouve son étalonnage de couleurs plus naturel, proche de ce que donne l'écran arrière alors que celui du XE-1 est trop saturé à mon sens. Le XE-1 garde pour lui sa légèreté et sa compacité. Ces deux appareils se complètent donc plutôt bien. La qualité d'image est bien sûr identique (encore que je trouve le XPro1 légèrement plus bruité à 6400 iso mais je n'ai pas assez testé pour être sûr, ce n'est qu'une impression).
Seul reproche que je fais au XPro1 : la manette de changement de l'OVF vers l'EVF, qui permet aussi le changement de grossissement du viseur optique, est peu ergonomique, mal placée (un objectif étant monté, mon index peine à aller la chercher, et une fois en place, le doigt recroquevillé a du mal à la tirer vers la droite) , et de surcroît dure à manipuler... Je n'avais lu cette critique nulle part. J'ai d'autant plus de mal à comprendre qu'il suffisait de la remplacer par un simple bouton au même endroit, ou même simplement d'inverser le sens de fonctionnement (pousser au lieu de tirer).
Citation de: uraete le Mars 08, 2015, 23:47:10
Seul reproche que je fais au XPro1 : la manette de changement de l'OVF vers l'EVF, qui permet aussi le changement de grossissement du viseur optique, est peu ergonomique, mal placée (un objectif étant monté, mon index peine à aller la chercher, et une fois en place, le doigt recroquevillé a du mal à la tirer vers la droite) , et de surcroît dure à manipuler... Je n'avais lu cette critique nulle part. J'ai d'autant plus de mal à comprendre qu'il suffisait de la remplacer par un simple bouton au même endroit, ou même simplement d'inverser le sens de fonctionnement (pousser au lieu de tirer).
C'est comme tout nouveau boîtier, il faut apprendre à le connaître et adopter de nouvelles habitudes. Laisse-toi juste le temps d'apprivoiser ton X-Pro1, ton index ira le chercher tout naturellement :)
Sans savoir exactement pourquoi, je préfère les jepg du X Pro 1 à ceux du Xe-2. Je n'ai pas eu le temps d'approfondir la chose mais je garde 90% des jepg du X Pro alors que je développe 90% des RAF du Xe-2 (je shoot en RAF+JPG). Il faut certainement que j'affine les réglages du boitier mais les 2 sont réglé pareil (0 partout ;D ).
Pour le levier permettant la bascule OVF/EFV, je le trouve au contraire très facile à faire fonctionner. Mais j'utilise le majeur de ma main droite, alors que mon index est près du déclencheur et tout va bien !
Citation de: Cliclacodac le Mars 09, 2015, 08:50:32Pour le levier permettant la bascule OVF/EFV, je le trouve au contraire très facile à faire fonctionner. Mais j'utilise le majeur de ma main droite, alors que mon index est près du déclencheur et tout va bien !
:o
Avec le majeur, ce n'est même pas la peine : il est déjà si recroquevillé quand je suis sur le levier que je ne peux pas le plier plus, donc impossible de manipuler ce levier. J'ai bien essayé l'auriculaire ;) mais pour le coup, il est trop bas ::). Non, seul l'index convient pour moi, mais vraiment, ce n'est pas pratique. Dommage que ce levier ne soit pas un simple bouton, il suffirait d'appuyer du milieu de la dernière phalange.
PS. mes mains sont pourtant de taille normale !
Citation de: Cliclacodac le Mars 09, 2015, 08:50:32
Pour le levier permettant la bascule OVF/EFV, je le trouve au contraire très facile à faire fonctionner. Mais j'utilise le majeur de ma main droite, alors que mon index est près du déclencheur et tout va bien !
Idem
Citation de: Gruick le Mars 09, 2015, 08:10:41
Sans savoir exactement pourquoi, je préfère les jepg du X Pro 1 à ceux du Xe-2. Je n'ai pas eu le temps d'approfondir la chose mais je garde 90% des jepg du X Pro alors que je développe 90% des RAF du Xe-2 (je shoot en RAF+JPG). Il faut certainement que j'affine les réglages du boitier mais les 2 sont réglé pareil (0 partout ;D ).
C'est pourtant simple, c'est parce qu'il y a marqué "Pro"...ça doit te transcender :D
le x-trans I a une meilleur dynamique que le x-trans II donc c'est pas impossible que les jpeg du xpro soit meilleur que ceux du x-e2, cela serait même logique
en tenant compte du fait que les isos sont étalonnés différement ?
Citation de: pourquoipas le Mars 09, 2015, 15:54:36
en tenant compte du fait que les isos sont étalonnés différement ?
B'hein euuuhhh ... j'en sais rien. Que veux-tu dire par là ?
Faut que je regarde mais de mémoire je suis à 200 iso sur les 2.
Citation de: philippep07 le Mars 09, 2015, 14:01:50
C'est pourtant simple, c'est parce qu'il y a marqué "Pro"...ça doit te transcender :D
;D
J'aimerais que ça transcende ma créativité plutôt que ma perception ...
Citation de: actupsp le Mars 09, 2015, 15:24:28
C'est ce qu'il se dit. D'ailleurs, il me semble que quelqu'un avait posté un lien vers un site qui comparait les 2 sur ce critère. Mais impossible de remettre la main dessus.
le x-trans I a une meilleur dynamique que le x-trans II donc c'est pas impossible que les jpeg du xpro soit meilleur que ceux du x-e2, cela serait même logique
De mémoire, d'après DP review, les isos ne sont pas les mêmes entre XTrans 1 & 2.
Sur le Xtrans 2, les isos sont moins "optimistes", plus honnetes.
Donc si tu compare la dynamique à un iso donné, tu compare pas la mêem chose.
D'où l'impression que le xtrans 2 est moins bon que le xtrans 1 dans certains domaine.
Pour autant la qualité d'image xtrans 1 & 2 est strictement identique.
Mais si les 2 boitiers sont à 200 iso, j'imagine que la différence concernant les iso "optimiste" est moins flagrante.
De plus, j'ai effectivement l'impression que la dynamique n'est pas tout à fait la même. Ou du moins, pas calée de manière identique. J'ai l'impression qu'il y a plus de chose dans les ombres avec le X Pro.
Citation de: actupsp le Mars 09, 2015, 15:24:28
le x-trans I a une meilleur dynamique que le x-trans II donc c'est pas impossible que les jpeg du xpro soit meilleur que ceux du x-e2, cela serait même logique
bonjour, actupsp
peux tu documenter ce que tu écris au sujet de la dynamique trans1 versus trans2? ..il me semble que les courbes de DPreview étaient en effet différentes, sur les essais du XT1..je pense pour ma part que si les trans 2 en ont encore sous le pied en RAW, c'est que cela provient plus des algorythmes du boitier , que des qualités du capteur..par ailleurs, je trouve que le mode provia fait perdre beaucoup dans les ombres, c'est évident quand on utilise les profils lightroom..si ce n'est qu'une question de post traitement de l'image , c'est moins embêtant.
voici un graph montrant la faible dynamique du x-trans 2 par rapport au x-trans 1
(http://cdn0.mos.techradar.futurecdn.net//art/cameras/Fujifilm/X-E2/Fuji_XE2_JPEG_DR-650-80.JPG)
source : http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-e2-1189190/review/5 (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-e2-1189190/review/5)
Très bizarre ce profil. Il n'y aurait pas eu une erreur de mesure ou un appareil défectueux ?
Des mesures de dynamique prise sur des JPEG, ça n'a juste aucune valeur !
Citation de: actupsp le Mars 10, 2015, 16:49:08
voici un graph montrant la faible dynamique du x-trans 2 par rapport au x-trans 1
ce n'est pas aussi simple, si je comprends ce qu'en dit DPreview
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/14
effectivement, ils trouvent une chute dans les noirs par rapport au XPro, mais avec les profils provia..cela serait différent pour les profils astia, ou bien en réglant différemment le boitier (chose que je ne fais pas , car je ne suis qu'en RAW)...cela dit la traduction google ne m'a pas permis de bien comprendre..les courbes de DPreview semblent être moins caricaturales que celles de techradar...
Citation de: philippep07 le Mars 10, 2015, 20:12:11
effectivement, ils trouvent une chute dans les noirs par rapport au XPro, mais avec les profils provia..cela serait différent pour les profils astia, ou bien en réglant différemment le boitier
C'est bien ce que je dis, c'est absurde de mesurer la dynamique d'un boîtier sur ses JPEG. C'est évidemment sur les fichiers raw qu'on aura toute la dynamique possible !
Citation de: adoubeur le Mars 11, 2015, 07:34:11
C'est bien ce que je dis, c'est absurde de mesurer la dynamique d'un boîtier sur ses JPEG. C'est évidemment sur les fichiers raw qu'on aura toute la dynamique possible !
Pour préciser cette question, si j'en crois dpreview, les réglages de sortie jpeg des XPro et des XT1 (=XE2?),sont differents , et destinés a donner plus de "peps" à ce dernier, au détriment de la plage dynamique; pour obtenir des resultats similaires, et regagner un equivalent de la plage dynamique du XPro, il faut utiliser le Proneg Hi, plus ou moins combiné avec les reglages de tonalité tons clairs et ombres, ainsi que l'utilisation (facultative) du DRO...à noter que le X100S a des reglages plus proches du XT1 que du XPro.Autrement dit, le capteur Trans 2 ne semble pas être en cause, et les réglages boitier permettent beaucoup de latitude.Reste a savoir si les capteurs Fuji XTrans ont une plage dynamique aussi bonne que des CMOS classiques..il me semble que mon K5 faisait mieux, en mesure labo...en rendu visuel des clichés , c'est une autre histoire.
Je ne trouve pas non plus la dynamique de mon X-T1 époustouflante, surtout par rapport à mon ex Fuji S5 Pro qui avait une dynamique monstrueuse (plus de 13 IL à 100 ISO, je crois).
Dans mon utilisation (portrait) ça n'est pas gênant du tout, mais je ne conseillerais pas un Fuji X à quelqu'un qui fait surtout du paysage.
Citation de: adoubeur le Mars 11, 2015, 12:59:44
Dans mon utilisation (portrait) ça n'est pas gênant du tout, mais je ne conseillerais pas un Fuji X à quelqu'un qui fait surtout du paysage.
Alors, quoi faire avec un Fuji X ? Avec le X-T1, l'AF est correct sans plus -> photo de sport ou animalier (avec mouvements) possible mais en anticipant un max. Pour le portrait, certains trouvent qu'il faut du FF voir du MF !
Moi, je l'adore en paysage : AF alors impeccable, qualité optique remarquable, rendu des couleurs superbe, légèreté (portabilité du matériel), ... Après, il faut savoir régler son appareil (quelqu'il soit) et l'adapter à ses possibilités. Sa dynamique ne m'a pour le moment jamais limité.
La plus grosse limitation des Fuji est l'AF qui demande un peu de pratique pour qu'il soit réactif et permette de faire des photos d'action/ou avec des mouvements imprévisibles. Là, les reflex (et certains COI d'autres marques) font beaucoup mieux (rapidité d'accroche et mise au point de l'AF).
Pour moi, les Fuji restent donc un excellent choix en paysage.
En ce qui me concerne, la course à la dynamique ne m'intéresse pas. Mais pour certains photographes de paysage, la dynamique est un point important, et là d'autres boîtiers seront mieux outillés.
On peut à peu près tout faire avec un X-T1 ; l'AF est tout à fait correct à condition de mettre une optique qui suit à ce niveau, visiblement avec le dernier 50-140 F/2,8 ça envoie pas mal par exemple. Je n'ai aucun souci pour faire du suivi en AF-C, j'ai fait une session de roller en salle récemment et j'avais peu de déchet (optique utilisée : 56 mm).
Après, quand on se consacre à un seul type de photo, je trouve pertinent de prendre un boîtier qui soit particulièrement bon pour ça.
Si je ne faisais que du paysage, je n'aurais pas pris un X-T1. J'aurais peut-être plutôt été voir chez Sigma (SD1 Merrill par exemple).
Pour le portrait en revanche, je le trouve très bon grâce au rendu des couleurs, et au rendu d'optiques comme le 56 F/1,2. J'étais en plein format avant, je ne trouve pas le X-T1 avec le 56 mm moins bon pour le portrait, s'il y a des différences c'est de l'ordre du subjectif.
Citation de: Gruick le Mars 09, 2015, 17:18:18
De plus, j'ai effectivement l'impression que la dynamique n'est pas tout à fait la même. Ou du moins, pas calée de manière identique. J'ai l'impression qu'il y a plus de chose dans les ombres avec le X Pro.
Oui.
Faut caler le T1 à -1 voire -2 dans BL
On ne fait rarement qu'un seul type de photo. Donc on cherche à avoir un appareil suffisamment polyvalent pour pouvoir tout faire. Un DP Merril est beaucoup trop limité pour plein de photos. Même si je fais majoritairement du paysage, il y a quand même tout le reste. Et donc, un Fuji (j'ai eu le X-E2 avec le X-T1) permet beaucoup de chose. Et le X-T1 encore plus que le X-E2 (en particulier, pour le suivi AF). Je fais également des portraits mais je trouve que j'ai beaucoup trop de déchets -> ce n'est pas mon point fort. Mais c'est vrai que la qualité est également très bonne.
Pour moi, le point fort des Fuji est quand même un parc optique très qualitatif et maintenant bien fourni, un excellent rendu des couleurs et la légèreté (par rapport à mes anciens reflex).
Pour revenir à la dynamique, sur le X-T1, il est très facile de récupérer les ombres et d'avoir les hautes lumières bien exposées (si on fait du RAW). Cela doit sans doute provenir du décalage à droite de la courbe par rapport à celle du X-Pro1.
Tu n'as pas besoin de me convaincre de l'excellence du X-T1, et des boîtiers et optiques Fuji en général. ;)
Par contre, je persiste, il y a des photographes qui se spécialisent dans la photo de paysage léchée et travaillée, il y a tout un collectif de photographes comme ça dans ma région, et je suis à peu près certain qu'aucun ne prendrait un boîtier Fuji X.
Effectivement le spécialiste de paysages optera déjà pour un FF style D800E ou D810: J'ai un D800 et pour ce type de photos et pour du portrait, c'est génial, mais j'ai aussi un X100 qui me suit partout et surtout pour les balades en ville.
Je compte prendre un XPro parce que sa philosophie correspond à mon besoin pour la balade le nez au vent, avec un 27 ou un 18 (justement des kits Xpro + 18 + 27 sont sur le marché). Pour le prix des 2 objectifs seuls, on a le Xpro avec, alors pourquoi s'en passer. D'autant qu'on pourra acheter plus tard un Xpro 2 par ex. Et ma compagne a le XM1 avec son 16/50 (assez correct, mais pas pour moi), donc le XM1 + 27 mm ça va bien aussi, sauf qu'il n'a pas de viseur.
A oui, pour moi l'intérêt du Xpro, c'est son viseur duo, bien pratique, comme le X100. Et aussi je peux y mettre mes objos Leica M :-)
Ah si un 23mm f/2 compact pouvait voir le jour ... Quel pied ça serait avec le X Pro 1.
Citation de: Gruick le Mai 03, 2015, 19:38:16
Ah si un 23mm f/2 compact pouvait voir le jour ... Quel pied ça serait avec le X Pro 1.
je pense pas qu'il y en ai un car cela concurrencerai beaucoup trop la serie X100
Hé oui... :(
d'ailleurs en parlant de ça, on n'a plus vraiment de news du 35mm f2 pancake
Citation de: Gruick le Mai 03, 2015, 19:38:16
Ah si un 23mm f/2 compact pouvait voir le jour ... Quel pied ça serait avec le X Pro 1.
Ben t'a déja le 18, qui est presque un cake.... :D
Citation de: BO105 le Mai 06, 2015, 17:01:27
Ben t'a déja le 18, qui est presque un cake.... :D
oui mais nos amis en font un flan