Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

Je suis nikoniste depuis fort longtemps et entièrement équipé en jaune.....
MAIS.... les super télé canon sont tellement plus léger et d'une qualité optique irréprochable que je ne me voyais pas acheter un 600mm F/4 nikon de plus de 5 kg alors que celui de canon est dans les 3,8 kg.... la différence est énorme et malheureusement le prix est considérablement plus élevé chez Canon.
MAIS MAIS MAIS.... je repars en Afrique du Sud prochainement et là-bas l'écart de prix est tel que ça paye largement le voyage.
Lors de mon dernier séjour je m'y suis rendu avec un ami qui s'est offert le 500 mm Canon, et le prix de base était moins élevé, la négociation avec le vendeur a permis de faire baisser le prix d'environ 7% et en plus on bénéficie de la détaxe à l'aéroport.... bref je franchis le pas car de toute façon avec un 600 il faut un deuxième boitier.....
Maintenant, quel boitier choisir.... le 1D est hors de portée de ma bourse dans l'immédiat, achat du 600 oblige.... donc que choisir???
Le 6D..... mais l'AF est pas terrible pour de l'animalier?
Le 5D mark 3.... qui selon toute vraisemblance risque d'être remplacé dans l'année?
Le 7D mark 2.... qui reste un format DX que je vivrais un peu comme une régression en terme de qualité mais qui semble efficace au niveau AF???
Une autre possibilité à laquelle je ne pense pas???

J'ai testé le 500mm F/4 avec le 5D mark 2 qui a sensiblement le même systeme AF que le 6D et le moins que l'on puisse dire, c'est que venant du Nikon D800 je ne suis pas convaincu....

Je suis à l'écoute de tous vos conseils et suggestions et si il y a parmi vous d'heureux possesseurs des 500 et 600mm F/4 je boirais vos paroles.....

bonne soirée à tous.

Bon moi c'est le 7DmkII pour l'allonge avec le 500 et le 1.4x. Y a pas mieux en APS-C!

Si tu veux la top qualité avec perte du coéfficient 1.6x et que t'as pas les sous pour le 1DX, alors t'as pas le choix, c'est le 5DIII......c'est aussi simple que ça!

Le choix est vite fait non?  :) :)

Bonjour,

Si je peux me permettre:

es tu sur que le 5Dmk2 a un af aussi "puissant" que le 6D??

Pour le 600 F4, c'est sûr que c'est top!
Si je devais choisir dans ton énoncé ce serait le 5Dmk3, Bon partout, tu ne seras pas déçu.
Si je devais choisir autre chose, se serrai ce que  j'ai : 1dx et 500 F4.

autre point: tu vas en Afrique, je n'y suis allé qu'une fois et pas dans un pays très riche niveau faune, avec le 500mm je n'ai pas été court.
Les spécialistes de ces pays te donnerons leur avis.

Les points à prendre en compte:
en général bonne proxy avec les animaux, beaucoup de lumière (donc pas de soucis avec les isos et apsc)
reste à choisir un boitier assez réactif, avec un peu de rafale et des collimateurs excentrés.

SALUT
600 très bien celui la surtout le dernier
tu as peut être la solution  trouver un dx d occasion
amitiés
antony

7 D MkII

Citation de: BLESL le Janvier 26, 2015, 18:55:16
7 D MkII

+1
Il ne peut y avoir de regret dans ce choix.

Citation de: BLESL le Janvier 26, 2015, 18:55:16
7 D MkII

Ah ben non!

Dans l ordre,1dx, 5d3, 1dIV, après c'est plus difficile, je dirais quand même le 7dII, 6d, 5dII...

Citation de: pierre973 le Janvier 26, 2015, 18:00:14
Bonjour à tous,

Je suis nikoniste depuis fort longtemps et entièrement équipé en jaune.....
MAIS.... les super télé canon sont tellement plus léger et d'une qualité optique irréprochable que je ne me voyais pas acheter un 600mm F/4 nikon de plus de 5 kg alors que celui de canon est dans les 3,8 kg.... la différence est énorme et malheureusement le prix est considérablement plus élevé chez Canon.
MAIS MAIS MAIS.... je repars en Afrique du Sud prochainement et là-bas l'écart de prix est tel que ça paye largement le voyage.
Lors de mon dernier séjour je m'y suis rendu avec un ami qui s'est offert le 500 mm Canon, et le prix de base était moins élevé, la négociation avec le vendeur a permis de faire baisser le prix d'environ 7% et en plus on bénéficie de la détaxe à l'aéroport.... bref je franchis le pas car de toute façon avec un 600 il faut un deuxième boitier.....
Maintenant, quel boitier choisir.... le 1D est hors de portée de ma bourse dans l'immédiat, achat du 600 oblige.... donc que choisir???
Le 6D..... mais l'AF est pas terrible pour de l'animalier?
Le 5D mark 3.... qui selon toute vraisemblance risque d'être remplacé dans l'année?
Le 7D mark 2.... qui reste un format DX que je vivrais un peu comme une régression en terme de qualité mais qui semble efficace au niveau AF???
Une autre possibilité à laquelle je ne pense pas???

J'ai testé le 500mm F/4 avec le 5D mark 2 qui a sensiblement le même systeme AF que le 6D et le moins que l'on puisse dire, c'est que venant du Nikon D800 je ne suis pas convaincu....

Je suis à l'écoute de tous vos conseils et suggestions et si il y a parmi vous d'heureux possesseurs des 500 et 600mm F/4 je boirais vos paroles.....

bonne soirée à tous.

Petite question : si on achète en Afrique du sud, comment fait-on pour une réparation éventuelle, entretien ? Il faut tout remballer d'Europe vers l'Afrique du sud ou est-ce réparable en Europe (France)
Pour le boîtier, demandez-vous ce que vous préfériez sur votre D800, le format 24*36 (alors 5DIII) ou la capacité importante de recadrage (7DII). Le 1DIV étant un peu entre les 2 tendances avec une très bonne rafale et les "petits" plus de la série 1D.  

J'ai fait l'Afrique du Sud l'an dernier (quelques exemples dans cet album (https://www.flickr.com/photos/sebastien_sauvignet/sets/72157644057640675/)) :
- 7D monté sur le 70-200/2,8 IS II
- 1D mark IV sur 500/4 IS II, parfois avec le multi 1,4x III

À ta place, je prendrais le 5D III : rendu, AF super précis, très bonne montée en ISO (ne pas oublier que les safaris se font le matin ou le soir, donc parfois lumière un peu faible). La faible cadence de rafale n'est pas rédhibitoire dans ce cas. Le manque d'allonge par rapport à un APS-C n'est pas un problème, je n'étais jamais court avec le 1DIV, parfois même trop long.
De ce que j'ai vu du 7DII en animalier, je ne suis pas trop convaincu pour le moment.
Sinon un 1D-X ou un 1DIV d'occasion.

N'ayant que 1dIV et 7dII, je confirme cet ordre pour ces 2 boitiers...

Citation de: bino le Janvier 26, 2015, 19:20:43
Ah ben non!

Dans l ordre,1dx, 5d3, 1dIV, après c'est plus difficile, je dirais quand même le 7dII, 6d, 5dII...

Citation de: did0764 le Janvier 26, 2015, 19:33:18
N'ayant que 1dIV et 7dII, je confirme cet ordre pour ces 2 boitiers...

Ah tu m'intéresses, pourquoi laisses-tu le 7DII derrière le 1DIV ?
Désolé pour le HS.

5DIII
7DII si tu a besoin d'allonge
les deux marchent bien avec le 600
rdm

7D mk II épicétou !!!

Je vends d'ailleurs le mien de décembre ( 2014 au cas ou, hein ! ^^ ) moins de 2000 déclenchements + CF 32 Go + deuxième batterie Canon pour... 1600.00 € TTC !
Motif. J'ai vraiment, mais alors vraiment plus le temps pour la photo. Taf, que je te taf, et que je taf encore...  :-\ :'(

Allez zou, j'y retourne d'ailleurs... :-[

Ce message n'est point une vente caché !  ;D ;D

Citation de: S.A.S le Janvier 26, 2015, 21:03:38
7D mk II épicétou !!!

Je vends d'ailleurs le mien de décembre ( 2014 au cas ou, hein ! ^^ ) moins de 2000 déclenchements + CF 32 Go + deuxième batterie Canon pour... 1600.00 € TTC !
Motif. J'ai vraiment, mais alors vraiment plus le temps pour la photo. Taf, que je te taf, et que je taf encore...  :-\ :'(

Allez zou, j'y retourne d'ailleurs... :-[

Ce message n'est point une vente caché !  ;D ;D

:o

Salut SAS,

T'es sûr de ton coup. Tu n'as pas envie d'attendre un mois de plus avant de tout vendre. Laisse-le dans le placard 1 mois sans y toucher et si tu supportes ça alors oui... J'ai un peu le même problème, je fais un peu moins de sorties... Le taf, c'est indispensable, primordial, mais il faut un peu se changer les idées tout de même. Si tu sais ce que tu vas faire à la place, alors ok sinon, tu risques d'avoir des regrets. Et les photos de famille, les gamins ça courent vites  ;) ça ne passera pas sur le smartphone  ;)
C'est toi qui voit bien entendu. Réfléchi bien à tout.
Rol

Pour ma part :
Le 600 f/4 II est une optique fantastique. Lorsqu'il est vissé sur un Full frame et en particulier sur des sujets proches, la profondeur de champ est fort petite : il faut s'y habituer. Mais lorsqu'on finit par bien gérer ces paramètres, le FF est le top pour moi. Bokeh incomparable.
Je ferais donc du 5dmkIII mon premier choix.
Visser un aps-c sur le 600 f/4 n'a d'intérêt que pour l'allonge. Mais attention : si tu veux faire des gros animaux, tu risques vraiment d'être trop long. Par contre très bon pour les petits oiseaux !

Citation de: pierre973 le Janvier 26, 2015, 18:00:14
Bonjour à tous,

Je suis nikoniste depuis fort longtemps et entièrement équipé en jaune.....
MAIS.... les super télé canon sont tellement plus léger et d'une qualité optique irréprochable que je ne me voyais pas acheter un 600mm F/4 nikon de plus de 5 kg alors que celui de canon est dans les 3,8 kg.... la différence est énorme et malheureusement le prix est considérablement plus élevé chez Canon.
MAIS MAIS MAIS.... je repars en Afrique du Sud prochainement et là-bas l'écart de prix est tel que ça paye largement le voyage.
Lors de mon dernier séjour je m'y suis rendu avec un ami qui s'est offert le 500 mm Canon, et le prix de base était moins élevé, la négociation avec le vendeur a permis de faire baisser le prix d'environ 7% et en plus on bénéficie de la détaxe à l'aéroport.... bref je franchis le pas car de toute façon avec un 600 il faut un deuxième boitier.....
Maintenant, quel boitier choisir.... le 1D est hors de portée de ma bourse dans l'immédiat, achat du 600 oblige.... donc que choisir???
Le 6D..... mais l'AF est pas terrible pour de l'animalier?
Le 5D mark 3.... qui selon toute vraisemblance risque d'être remplacé dans l'année?
Le 7D mark 2.... qui reste un format DX que je vivrais un peu comme une régression en terme de qualité mais qui semble efficace au niveau AF???
Une autre possibilité à laquelle je ne pense pas???

J'ai testé le 500mm F/4 avec le 5D mark 2 qui a sensiblement le même systeme AF que le 6D et le moins que l'on puisse dire, c'est que venant du Nikon D800 je ne suis pas convaincu....

Je suis à l'écoute de tous vos conseils et suggestions et si il y a parmi vous d'heureux possesseurs des 500 et 600mm F/4 je boirais vos paroles.....

bonne soirée à tous.

Difficile de répondre comme çà ... tout dépend en fait des exigences et des moyens de chacun ...
Si l'on doit se placer du seul point de vue qualitatif, il ne fait aucun doute que le complément idéal du 600 f 4 II est le 1DX, bien que le 5DIII (que je n'utilise pas) donne d'excellents résultats avec cette optique, d'après ce que j'ai pu en voir.
Ton choix dépendra également de la gamme optique et des boîtiers dont tu disposera "derrière" le 600, car j'imagine que tu ne dois pas partir avec une seule optique ni un seul boîtier. Personnellement je montais le 600 sur un 1D Mk IV (avec ou sans le 1,4), ce qui donne quand même pas mal d'allonge et réservais le 1DX pour le zoom ce qui permettait de couvrir un range intéressant ... maintenant les possibilités sont infinies et dépendant de la pratique et des désirs de chacun.
Bonne chasse ... photo.  :D

Merci à tous pour vos réponses.

En effet je conserve mon matériel Nikon dont je n'imagine pas me séparer pour l'instant.
En Afrique du Sud je pars donc avec mon D800 +14-24mm( excellentissime) + 70-200mm 2.8 +105macro VR ( car passionné d'herpétologie). Je prends aussi mon bon vieux D300 en secours.

Concernant mon choix (difficile) du 600mm sur le 500mm, c'est d'une part pour la légère allonge supplémentaire ( surtout en FF) mais aussi à cause de l'isolement encore plus marqué du sujet avec des bokey sublimes...
C'est donc logiquement vers le FF que je m'orientais concernant le boitier...mais c vrai que le 5dmark3 est aussi un peu vieillissant et à un tarif toujours très elevé...

Par contre, et sans vouloir froisser personne, j'ai vraiment du mal avec l'ergonomie des boîtiers Canon. Je ne pensais pas être aussi conditionné par Nikon... J'ai la sensation d'une qualité de finition moins élevée, de viseurs plus étriqués et plus sombres et surtout que la plage des collimateurs et beaucoup plus réduite ce qui joue énormément sur le confort de prise de vue ( tout ça y compris sur le 1dx que j'ai eu entre les mains).
Tout cela est bien sûr totalement subjectif et il est évident en regardant les photos réalisées avec ce matériel que ce n'est sûrement qu'une question d'habitude. Quand aux réglages AF..... Il va falloir que je m'y mette mais y a t il un équivalent au mode suivi 3D dont je ne peux plus me passer en animalier??

Les optiques achetées en Afrique du Sud sont couvertes par la garantie internationale contrairement aux boîtiers qui n'ont qu'une garantie nationale ( raison pour laquelle je vais acheter le boîtier en France)

Citation de: pierre973 le Janvier 27, 2015, 11:43:05
Merci à tous pour vos réponses.

En effet je conserve mon matériel Nikon dont je n'imagine pas me séparer pour l'instant.
En Afrique du Sud je pars donc avec mon D800 +14-24mm( excellentissime) + 70-200mm 2.8 +105macro VR ( car passionné d'herpétologie). Je prends aussi mon bon vieux D300 en secours.

Concernant mon choix (difficile) du 600mm sur le 500mm, c'est d'une part pour la légère allonge supplémentaire ( surtout en FF) mais aussi à cause de l'isolement encore plus marqué du sujet avec des bokey sublimes...
C'est donc logiquement vers le FF que je m'orientais concernant le boitier...mais c vrai que le 5dmark3 est aussi un peu vieillissant et à un tarif toujours très elevé...

Par contre, et sans vouloir froisser personne, j'ai vraiment du mal avec l'ergonomie des boîtiers Canon. Je ne pensais pas être aussi conditionné par Nikon... J'ai la sensation d'une qualité de finition moins élevée, de viseurs plus étriqués et plus sombres et surtout que la plage des collimateurs et beaucoup plus réduite ce qui joue énormément sur le confort de prise de vue ( tout ça y compris sur le 1dx que j'ai eu entre les mains).
Tout cela est bien sûr totalement subjectif et il est évident en regardant les photos réalisées avec ce matériel que ce n'est sûrement qu'une question d'habitude. Quand aux réglages AF..... Il va falloir que je m'y mette mais y a t il un équivalent au mode suivi 3D dont je ne peux plus me passer en animalier??

Les optiques achetées en Afrique du Sud sont couvertes par la garantie internationale contrairement aux boîtiers qui n'ont qu'une garantie nationale ( raison pour laquelle je vais acheter le boîtier en France)

Pour avoir utilisé les deux marques avant de revenir (définitivement ?) chez Canon, j'ai noté exactement l'inverse et surtout au niveau de la qualité de construction des boîtiers ...
et je ne tenterai pas de faire la comparaison au niveau des optiques tant la différence est énorme.
AMHA, le seul point ou Nikon conserve une longueur d'avance c'est au niveau de la dynamique des capteurs (mais je ne devrais pas dire çà ici, je risque l'excommunication).
Cordialement.

Citation de: pierre973 le Janvier 27, 2015, 11:43:05
J'ai la sensation d'une qualité de finition moins élevée, de viseurs plus étriqués et plus sombres et surtout que la plage des collimateurs et beaucoup plus réduite ce qui joue énormément sur le confort de prise de vue ( tout ça y compris sur le 1dx que j'ai eu entre les mains).

Je ne connais pas les boîtiers Nikon, mais ils doivent vraiment avoir des viseurs merveilleux, si moins étriqués, moins sombres que celui du 1 Dx. J'ai retrouvé dans ce viseur la visée de mon EOS 1v HS. La plage des collimateurs moins réduite sort un peu du viseur, non ?  ;D

Bon choix, mais si tu choisis le FF, je te conseille de faire l'effort du 1 Dx. Si tu t'intéresses un peu aux oiseaux, comme moi, choisis le 7 D MkII que je ne connais que de réputation, mais j'utilise pour les piafous le 800 sur le vieux (...) 7 D.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

Comme je l'ai dit c'est totalement subjectif et sûrement une question d'habitude et ergonomie générale qui est differente.... D'autant plus si l'effet est le même pour les canonistes qui prennent un nikon en main.
Je pense donc qu'après quelques mois d'utilisation je ne ferai même plus attention... Et pour le mode AF suivi 3D??? Iy a t il un équivalent sur les boîtiers Nikon?

Citation de: pierre973 le Janvier 27, 2015, 12:21:46
Comme je l'ai dit c'est totalement subjectif et sûrement une question d'habitude et ergonomie générale qui est differente.... D'autant plus si l'effet est le même pour les canonistes qui prennent un nikon en main.
Je pense donc qu'après quelques mois d'utilisation je ne ferai même plus attention... Et pour le mode AF suivi 3D??? Iy a t il un équivalent sur les boîtiers Nikon?

Certainement, maintenant jongler avec les deux marques pour de la photo d'action c'est le genre de pratique à laquelle je ne me livrerai sûrement pas.

Citation de: Alain 31 le Janvier 27, 2015, 11:59:49
Pour avoir utilisé les deux marques avant de revenir (définitivement ?) chez Canon, j'ai noté exactement l'inverse et surtout au niveau de la qualité de construction des boîtiers ...
et je ne tenterai pas de faire la comparaison au niveau des optiques tant la différence est énorme.
AMHA, le seul point ou Nikon conserve une longueur d'avance c'est au niveau de la dynamique des capteurs (mais je ne devrais pas dire çà ici, je risque l'excommunication).
Cordialement.

Vade retro satanas  ;D

Sinon bonne analyse.  ;)

Meilleure qualité d'image (arrière plan), montée en iso en raw et environnement sombre, robustesse boitier, af, nombre de photos possibles avec 1 charge de batterie.

Citation de: Aphid le Janvier 26, 2015, 19:56:22
Ah tu m'intéresses, pourquoi laisses-tu le 7DII derrière le 1DIV ?
Désolé pour le HS.

L'équivalent de l'AF "3D" chez Nikon est l' "iTR af"
Il est dispo sur 1DX et 7DmkII mais pas sur 5dmkIII
J'ai utilisé le suivi 3d avec un boitier Nikon D800 pour photographier les gorilles rwandais et cela m'a vraiment convaincu.
L'iTR sur 1DX me parait un peu en dessous...
Attention en tous cas aux sujets en mouvement très rapides car l'iTR peut faire perdre en réactivité.
Sur le terrain, j'utilise finalement peu ou pas ce mode....
Voici un lien pour t'aider à comparer l'af des 5DIII, 7DII et 1DX
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx)
Pour le viseur, je rejoins Blesl : celui du 1DX te fait presque oublier qu'il existe !
Pour la couverture af, avantage au 7DII !

Citation de: rol007 le Janvier 26, 2015, 22:58:47
:o

Salut SAS,

T'es sûr de ton coup. Tu n'as pas envie d'attendre un mois de plus avant de tout vendre. Laisse-le dans le placard 1 mois sans y toucher et si tu supportes ça alors oui... J'ai un peu le même problème, je fais un peu moins de sorties... Le taf, c'est indispensable, primordial, mais il faut un peu se changer les idées tout de même. Si tu sais ce que tu vas faire à la place, alors ok sinon, tu risques d'avoir des regrets. Et les photos de famille, les gamins ça courent vites  ;) ça ne passera pas sur le smartphone  ;)
C'est toi qui voit bien entendu. Réfléchi bien à tout.
Rol

Merci pour ce retour de ( tout ) plein de sympathie... :)

Malgré tout, si tout vient à ce vendre, j'aurai toujours un truc Canon dans ma poche... ( 100D + pancake ou Powershot... ;) )

Citation de: acinonyx le Janvier 27, 2015, 22:13:57
L'équivalent de l'AF "3D" chez Nikon est l' "iTR af"
Il est dispo sur 1DX et 7DmkII mais pas sur 5dmkIII
J'ai utilisé le suivi 3d avec un boitier Nikon D800 pour photographier les gorilles rwandais et cela m'a vraiment convaincu.
L'iTR sur 1DX me parait un peu en dessous...
Attention en tous cas aux sujets en mouvement très rapides car l'iTR peut faire perdre en réactivité.
Sur le terrain, j'utilise finalement peu ou pas ce mode....
Voici un lien pour t'aider à comparer l'af des 5DIII, 7DII et 1DX
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx)
Pour le viseur, je rejoins Blesl : celui du 1DX te fait presque oublier qu'il existe !
Pour la couverture af, avantage au 7DII !

Merci pour cette réponse claire et complète ainsi que pour le lien très instructif.

L'idéal serait quand même que Canon renouvelle son 5Dmk3 rapidement pour bénéficier des avancées du 7DII en plein format avec tout les plus de ce niveau de boitier.... en attendant, je vais peut-être m'orienter vers un modèle d'occasion
Je suis friand d'images réalisées au 500 et au 600 F/4.... à bon entendeur..... ::) ::) ::)

Citation de: pierre973 le Janvier 29, 2015, 09:48:36
Merci pour cette réponse claire et complète ainsi que pour le lien très instructif.

L'idéal serait quand même que Canon renouvelle son 5Dmk3 rapidement pour bénéficier des avancées du 7DII en plein format avec tout les plus de ce niveau de boitier.... en attendant, je vais peut-être m'orienter vers un modèle d'occasion
Je suis friand d'images réalisées au 500 et au 600 F/4.... à bon entendeur..... ::) ::) ::)

Le 5dmk4 que tu réclames s'appelle 1dx  :D

Amha, à un moment il faut arrêter d'attendre la n nouveau boîtier,
Il il a de quoi de faire plaisir et le prix "constant" du 5d3 montre que celui ci n'est pas en fin de vie.
Canon n'a pas la même politique que nikon n quand a la périodicité de remplacement de ces apn.
Quand on voit que certains attendent déjà un d5 quelques mois après la sortie du D4s...

Si tu veux des exemples de 500/300mm et 1dx, tu peux faire un tour sur ma galerie.
En toute modestie!

Autre point, je trouve que le 1dx donne un aspect spécial aux bokeh et que ce n'est pas seul l'objectif qui est en cause.
Pour la 3D, je ne m'y suis jamais fait quelque soit la marque!
Sur le 1dx on a beaucoup de possibilité de réglage de zone AF,
Si on sais ce qu'on va faire comme image, c'est top.

je dis ca mais c'est peut etre une connerie : pour le prix du 600 on peut avoir 400 2,8 + X1,4 + 7D2

Pour Pierrot, tout au 600 II  :)

...

...

...

...

...

...

...

Mouahhhh!
Superbe et l'hermine j'adore  ;)

...

merci Geb'

...

...

...

...

Je laisse la place aux autres (et je n'ai pas d'archives sur moi)

salut Olivier
c est du lourd  ;D ;D ;)
au plaisir de se voir
amicalement
antony

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2015, 11:41:52
je n'ai pas d'archives sur moi

Euh... C'est bien gentil mais moi, je n'ai pas de 600 f/4 L IS USM, hein ! ;)
En tout cas, il irait bien avec mon 5D Mark III.
Qu'il soit remplacé dans un mois ou deux, rien ne lui retirera ses qualités photo que ça soit en dynamique ou en montée en ISO.
Certes, on me répliquera toujours qu'il existe mieux que lui dans ces domaines, mais ça serait de mauvaise foi que dire qu'il n'est pas bon et en tout cas, il est meilleur que le 5D Mark II déjà une référence en son temps.
Après, il est vrai que le 1D X est encore meilleur mais le prix est DEUX fois meilleur en faveur de Canon ;)

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2015, 11:02:03
Le 5dmk4 que tu réclames s'appelle 1dx  :D
Si tu veux des exemples de 500/300mm et 1dx, tu peux faire un tour sur ma galerie.
En toute modestie!

Magnifiques!!!! Que de röussites! Celle du groupe de vautour sur fond nuageux est sublime.

Merci pour ces belles images!

Une petite question: est-ce pour des raisons financières ou techniques que tu t'es orienté vers le 500 plutôt que vers le 600mm?

Citation de: Olivier-J le Janvier 29, 2015, 11:20:36
Pour Pierrot, tout au 600 II  :)

Merci pour ces exemples au 600mm!!!

Et je me permets de te demander également pour quoi tu t'es orienté vers le 600 plutôt que vers le 500. Aucun regret?

Citation de: pierre973 le Janvier 29, 2015, 12:52:50
Magnifiques!!!! Que de röussites! Celle du groupe de vautour sur fond nuageux est sublime.

Merci pour ces belles images!

Une petite question: est-ce pour des raisons financières ou techniques que tu t'es orienté vers le 500 plutôt que vers le 600mm?

Merci,
Personnellement j'ai préféré le 500mm pour son poids et sa maniabilité,
Comme je voulais un 300 2.8 en deuxième opitque, cela me permet de transporter les deux en montagne.

C' et sur que le 600mm est une belle bête, mais le 500 est pour moi plus polyvalent (encombrement/poids/foc)
Et l'usage d'un ex 1,4 est indolore (comme sur tous les fixes L)

Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 11:16:19
je dis ca mais c'est peut etre une connerie : pour le prix du 600 on peut avoir 400 2,8 + X1,4 + 7D2

Non c'est vrai que le 400 2.8 est un peu moins cher... et le 500f/4 encore un peu moins.... je me suis posé la question à plusieurs reprises sur le choix de la focale( sans prendre en compte le paramètre du prix) et notament concernant le 400 2.8 car Nikon vient de sortir une nouvelle versin allégée du sien ( allégée chez nikon ça fait le même poids que la dernière version du canon)... et comme je suis nikoniste, ça aurait pu être un choix plus logique.... MAIS MAIS je trouve le rapport focale/poids/encombrement bien inférieur au 600mm... quitte à se faire C---- avec un monstre autant avoir un peu plus d'allonge et conserver la réactivité et la qualité plutôt que de mettre un convertisseur qui risque de rester vissé dessus.
En plus l'isolement du sujet avec 600mm à f/4 est au moins aussi bon qu'avec le 400mm à 2.8.... et reste excellent avec le 500 f/4.
Après, c'est sur qu'n perd un diaph et qu'en faible luminosité ça peut jouer mais aujourd'hui les hôzizos des boitiers font des miracles.....

Du moins tel a été mon cheminement qui n'est peut êtrte pas le meilleur..... ;D

Superbe tes photos Olivier-J   :o
Ahhhhh Axalp... peut-être qu'un jour...  ::)

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2015, 13:05:10
Merci,
Personnellement j'ai préféré le 500mm pour son poids et sa maniabilité,
Comme je voulais un 300 2.8 en deuxième opitque, cela me permet de transporter les deux en montagne.

C' et sur que le 600mm est une belle bête, mais le 500 est pour moi plus polyvalent (encombrement/poids/foc)
Et l'usage d'un ex 1,4 est indolore (comme sur tous les fixes L)

et comme j'ai vu également que tu avais travaillé avec les 500mm Canon et Nikonqu'est-ce qui a finalement déterminé ton choix?  les boitiers? les optiques elles-mes? un rendu global différend?

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2015, 11:02:03
Amha, à un moment il faut arrêter d'attendre la n nouveau boîtier,
Autre point, je trouve que le 1dx donne un aspect spécial aux bokeh et que ce n'est pas seul l'objectif qui est en cause.
Pour la 3D, je ne m'y suis jamais fait quelque soit la marque!

tout a fait d'accord!!! C'est la raison pour laquelle je passe chez Canon et que je ne vais pas attendre que Nikon renouvelle et allège sa gamme de super télés....

Concernant le bokeh du d1x, je me suis fait la même remarque en regardant les photos d'un ami qui travaille avec ce boitiers et avec un 5mark2

Citation de: pierre973 le Janvier 29, 2015, 15:49:05
et comme j'ai vu également que tu avais travaillé avec les 500mm Canon et Nikonqu'est-ce qui a finalement déterminé ton choix?  les boitiers? les optiques elles-mes? un rendu global différend?

Là, ça se complique  :D
je vais essayer d'être bref, c'est pas gagné  ::)

J'ai débuté la photo en canon, depuis l'argentique.
Pour des raisons économique, j'ai vendu mon matériel canon et suis passé chez nikon
avec une gamme complete d'objo et un 3DS.
Tout était très bien, mais je voulais 2 boitiers et le D4 est arrivé !!!
J'ai donc revendu mon D3s et acheté 1 puis 2 D4 qui m'ont posé beaucoup de problème d'af avec les 500 et 300mm.
Plus de 2 ans de bagarre, au final j'ai jeté l'éponge, j'ai tout revendu à perte et suis retourné chez canon après un test comparatif en live des D4/1DX sur 500mm respectifs.

depuis, je suis heureux et j'ai trouvé plein d'avantage à mon matériel actuel, qui me permet des shoots que je n'aurais pas fait avant (hauts isos).

Pour résumer je trouve:
les objectifs canons, plus piqués (et plus chers)
le système AF (pas de baillonette qui se tord) plus fiable.

Pour les boitiers, le 1DX à subit plus de chocs que mon D4 et autant de flotte et fonctionne toujours contrairement à mon D4 qui sert de presse papier.

Pour ce qui est du rendu de l'image:
Nikon sort vraiment des images très lissées, très propres,
Canon sort des images plus brutes, moins dine mais avec plus de détail également.
La grosse différence pour moi est la colorimétrie et l'écart se creuse avec la montée en isos, là ou un D4 part en sucette sur certaines couleurs (comme le vert ou les tons chairs)
canon reste impeccable et le brut est mieux tenu sur le canon à mon goût.

Il est quand assez difficile de comparer un ou l'autre des produits, en fait je compare des ensembles: D4 70/200 300 500 1DX avec même focale.
Pour moi canon est au dessus niveau piqué, colorimétrie, douceur dans le bokeh, bref, la seule chose qui me manque de nikon, c'est le bouton de mise sous tension à l'index et la lecture d'expo pendant la modification de la valeur iso.
Quand à l' AF, là c'est un peu comme comparer un âne et un cheval de course  ;)

En fait à chaque changement, j'ai gagné en qualité, et perdu beaucoup d'argent... (surtout Nikon=>canon)

Tout ceci n'étant "que" mon expérience pour un usage à 90% en animalier.
il parait que le D4s fonctionne lui normalement...

Tant qu'à poster des exemples (par ailleurs convaincants !), autant mettre de la faune  ;)

(https://farm8.staticflickr.com/7550/15729650909_9484831f20_b.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7550/15729650909_89a811392f_o.jpg)
Clique pour HD

Ca c'est 1DX et 600 f/4 II mais si tu regardes aux exifs, je suis à plus de 500 mètres du sujet ...(alors qu'on les a parfois à moins d'un mètre)
Cela illustre ce que je disais plus haut : avec un aps-c et le coefficient de 1.6, tu seras le plus souvent trop long pour les gros animaux....

Autres clichés ici 1DX et 600 f/4 II (clique pour HD)

(https://farm9.staticflickr.com/8200/8168005051_8b1ffbc266_b.jpg) (https://farm9.staticflickr.com/8200/8168005051_fb237d7475_o.jpg)

(https://farm9.staticflickr.com/8372/8556284524_0903eecd36_b.jpg) (https://farm9.staticflickr.com/8372/8556284524_32f132a46d_k.jpg)

Voilà avec aps-c (60D)
(https://farm9.staticflickr.com/8519/8584009660_857b008ebc_b.jpg) (https://farm9.staticflickr.com/8519/8584009660_fb2727a9d9_k.jpg)

Pour la colorimétrie, je confirme... Nettement mieux chez Canon... Toutes mes photos au D800 ont nécessité un post traitement pour corriger des dominances bleu-vert.

Citation de: acinonyx le Janvier 29, 2015, 17:46:55
Tant qu'à poster des exemples (par ailleurs convaincants !), autant mettre de la faune  ;)

d'Afrique du Sud tant qu'à faire  :D ;)

(http://img11.hostingpics.net/pics/3784551D41517.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/3669721D41251.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/8151211D41097.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/7517021D41311.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/1199581D41257.jpg)

Tout au 1DIV + 500 II

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2015, 17:19:58
Là, ça se complique  :D
je vais essayer d'être bref, c'est pas gagné  ::)

J'ai débuté la photo en canon, depuis l'argentique.
Pour des raisons économique, j'ai vendu mon matériel canon et suis passé chez nikon
avec une gamme complete d'objo et un 3DS.
Tout était très bien, mais je voulais 2 boitiers et le D4 est arrivé !!!
J'ai donc revendu mon D3s et acheté 1 puis 2 D4 qui m'ont posé beaucoup de problème d'af avec les 500 et 300mm.
Plus de 2 ans de bagarre, au final j'ai jeté l'éponge, j'ai tout revendu à perte et suis retourné chez canon après un test comparatif en live des D4/1DX sur 500mm respectifs.

depuis, je suis heureux et j'ai trouvé plein d'avantage à mon matériel actuel, qui me permet des shoots que je n'aurais pas fait avant (hauts isos).

Pour résumer je trouve:
les objectifs canons, plus piqués (et plus chers)
le système AF (pas de baillonette qui se tord) plus fiable.

Pour les boitiers, le 1DX à subit plus de chocs que mon D4 et autant de flotte et fonctionne toujours contrairement à mon D4 qui sert de presse papier.

Pour ce qui est du rendu de l'image:
Nikon sort vraiment des images très lissées, très propres,
Canon sort des images plus brutes, moins dine mais avec plus de détail également.
La grosse différence pour moi est la colorimétrie et l'écart se creuse avec la montée en isos, là ou un D4 part en sucette sur certaines couleurs (comme le vert ou les tons chairs)
canon reste impeccable et le brut est mieux tenu sur le canon à mon goût.

Il est quand assez difficile de comparer un ou l'autre des produits, en fait je compare des ensembles: D4 70/200 300 500 1DX avec même focale.
Pour moi canon est au dessus niveau piqué, colorimétrie, douceur dans le bokeh, bref, la seule chose qui me manque de nikon, c'est le bouton de mise sous tension à l'index et la lecture d'expo pendant la modification de la valeur iso.
Quand à l' AF, là c'est un peu comme comparer un âne et un cheval de course  ;)

En fait à chaque changement, j'ai gagné en qualité, et perdu beaucoup d'argent... (surtout Nikon=>canon)

Tout ceci n'étant "que" mon expérience pour un usage à 90% en animalier.
il parait que le D4s fonctionne lui normalement...

Merci d'avoir partagé ton parcours et ton expérience. Ça me conforte dans mes choix...
Je n'ai jamais rencontré de problème de fiabilité avec mes boitiers Nikon... par contre avec le 70/200 2.8 oui.... et justement avec le module AF... un retour en SAV s'est imposé pour changer le moteur...

Quand je vois vos photos à tous, je suis d'autant plus impatient d'acquérir mes nouveaux jouets...!

Les photos au 500 et au 600 sont superbes... et c'est vrai que les exemples en animalier ça me parle mieux ;) ;) ;)

Retour après un gros interlude, j'ai loupé des com' ...

D'abord merci pour les appréciations. Ensuite, j'ai donné quelques exemples en vrac, sans faire attention à ton sujet final Pierre!

J'aurais bien du mal à te donner des exemples de faune africaine, je n'y ai jamais mis les pieds. Et je ne me vois pas faire des photos au tromblon en touriste au milieu du zoo local  ;D

J'ai choisi le 600 à une époque de transition chez Canon, lorsqu'ils ont laissé tomber l'aps-h et que tout se tournait vers le FF. Donc il n'y avait plus qu'une perspective de 24x36 secondée par des aps-c expert.
La différence de poids du nouveau 600 autorisait une utilisation à main levée (toutes les photos montrées le sont) ce qui en faisait le premier 600/4 "handable" au monde.
Il est un poil plus piqué que le 500, mais à ce niveau c'est anecdotique.
Enfin, je trouve le bokeh d'arrière plan plus beau avec le 600 que le 500.

Les plus gros défauts, c'est... qu'il est gros déjà, compliqué à transporter en avion, en montagne, surtout à cause de la taille du pare soleil.
Il y a un effort financier de 20% supplémentaire par rapport au 500, ce n'est pas négligeable non plus.

Le mieux c'est de tester, il faut un bon gabarit, à main levée c'est 5kg tout compris et de grands bras aident bien pour les filés et le suivi.

Histoire d'illustrer le bokeh:

Citation de: acinonyx le Janvier 29, 2015, 17:46:55
Tant qu'à poster des exemples (par ailleurs convaincants !), autant mettre de la faune  ;)
Pour la colorimétrie, je confirme... Nettement mieux chez Canon... Toutes mes photos au D800 ont nécessité un post traitement pour corriger des dominances bleu-vert.

Merci pour les exemples. J'avais visité ton site et tes photos sont splendides!
Petite préférence pour le lion sous la pluie qui est encore plus magnifique et pour la superbe scène entre les lionnes et les hyènes!

En ce qui concerne la colorimétrie, c'est vrai qu'en travaillant en RAW chez nikon il faut obligatoirement post traiter. Mais j'ai eu entre les mains les photos d'un ami réalisées justement au Kruger avec le 1Dx et le 500f/4II et, certes la colorimétrie paraissait plus fidèle globalement sur certaines scènes, mais un post traitement reste souvent nécessaire malgrè tout.
Il semble aussi de notoriété publique que les jpeg de Nikon sont pourris alors que canon sort directement quelque chose d'exploitable.... mais je ne travaille plus en jpeg...

D'ailleurs, il me vient une question:  

Selon vous, quel couple est le plus qualitatif et présente le meilleur bohkey:

- 5 DmkIII + 600mm + ex 1.4 ( equivalent 840mm F/5.6)

ou

-  7DII + 600mm ( equivalent 960mm F4)

        ??? ;D

Le 5D Mark III, définitivement.
Le bokeh sera mieux mis en avant avec un FF et puis il ne faut pas croire mais l'AF est réactif mais il n'y a pas d'iTR ou la couverture d'AF du 7D Mark II.

Citation de: Olivier-J le Janvier 30, 2015, 13:07:35
Les plus gros défauts, c'est... qu'il est gros déjà, compliqué à transporter en avion, en montagne, surtout à cause de la taille du pare soleil.

Oui je me suis beaucoup interrogé sur le transport en avion... Tu as opté pour qu'elle solution?
Comme on voyage à deux le plus souvent, l'idéal pour moi serait un sac très leger avec juste le 600 monté sur le boîtier ( avec ou sans pare-soleil retourné sur l'objectif ??) et le reste du matos dans un deuxième sac...
Mais c'est sur qu'il ne faut pas espérer le faire passer en bagage à main sur Ryanair....lol

pour moi aussi c le 5DIII qui l'emporte sur le 600
le 7DII c uniquement quand j'ai besoin d'allonge

5DIII + 600 + 1.4

Citation de: pierre973 le Janvier 30, 2015, 18:59:37

Oui je me suis beaucoup interrogé sur le transport en avion... Tu as opté pour qu'elle solution?
Comme on voyage à deux le plus souvent, l'idéal pour moi serait un sac très leger avec juste le 600 monté sur le boîtier ( avec ou sans pare-soleil retourné sur l'objectif ??) et le reste du matos dans un deuxième sac...
Mais c'est sur qu'il ne faut pas espérer le faire passer en bagage à main sur Ryanair....lol

Bonsoir Pierre,

Je ne conseille pas de voyager en avion avec un boîtier monté sur un objectif et long et lourd. Les risques d'endommager la baïonnette me paraissent réels.
Ensuite la solution que j'ai choisie après plusieurs autres (divers sacs Lowepro abandonnés pour des Kiboko Gura Gear plus légers et aussi moins impressionnants, ce qui facilite les choses et nous a évités pas mal de pesée), deux valises Samsonite (http://www.amazon.fr/Samsonite-Bagage-cabine-Cosmolite-Black/dp/B00BVP13KE/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1422642910&sr=8-2&keywords=valise+samsonite+cabine) à roulettes (avec mon surpoids à moi que j'ai et les années, j'avais de plus en plus de mal à trotter dans les couloirs d'Heathrow ou de Schiphol  avec une vingtaine de kg à bout de bras). valises bricolées avec garniture mousse, une pour nos deux plus gros tromblons (sans le pare-soleil du 800) et l'autre pour les boîtiers et les objectifs jusqu'au 800 mm. Poids de chacune "garnie" 10 kg, ce qui permet de voler sur pas mal de compagnies aériennes (cf. la page de safari-tanzanie avec les poids autorisés en cabine en classe éco (http://safari-tanzanie.net/conseils/transport-safari/204-poids-bagage-cabine)).

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

Joli l'épervier RDM!

J'ai 2 sacs pour le transporter, un photo trekker AW II et un lens trekker version I, qui passe en bagage cabine, mais il nécessite un 2e sac pour le reste. Le conseil de Blesl est à suivre, pas de boitier sur l'optique. Tant qu'on ne fait que voyager, la sécurité l'emporte sur la réactivité.
Il existe aussi un pare soleil en tissu qui s'enroule, avec un système velcro. Aquatech je crois.

Le top, c'est le gura gear, mais c'est très cher.

Citation de: Olivier-J le Janvier 30, 2015, 20:13:10
Joli l'épervier RDM!

J'ai 2 sacs pour le transporter, un photo trekker AW II et un lens trekker version I, qui passe en bagage cabine, mais il nécessite un 2e sac pour le reste. Le conseil de Blesl est à suivre, pas de boitier sur l'optique. Tant qu'on ne fait que voyager, la sécurité l'emporte sur la réactivité.
Il existe aussi un pare soleil en tissu qui s'enroule, avec un système velcro. Aquatech je crois.

Le top, c'est le gura gear, mais c'est très cher.

Je confirme pour le Gura Gear  :)

En plus, tu as le dernier toi, le bataflae qui s'ouvre en papillon et en sac à dos normal.

J'oubliais, entre le 5D3 et le 7D2, je parie sans trop me risquer sur le premier, même avec converter. Mais les 2 sont de toutes façons complémentaires, jamais on a eu deux si beaux boitiers dit "expert".

Citation de: BLESL le Janvier 30, 2015, 19:50:08
Bonsoir Pierre,

Je ne conseille pas de voyager en avion avec un boîtier monté sur un objectif et long et lourd. Les risques d'endommager la baïonnette me paraissent réels.
Ensuite la solution que j'ai choisie après plusieurs autres (divers sacs Lowepro abandonnés pour des Kiboko Gura Gear plus légers et aussi moins impressionnants, ce qui facilite les choses et nous a évités pas mal de pesée), deux valises Samsonite (http://www.amazon.fr/Samsonite-Bagage-cabine-Cosmolite-Black/dp/B00BVP13KE/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1422642910&sr=8-2&keywords=valise+samsonite+cabine) à roulettes (avec mon surpoids à moi que j'ai et les années, j'avais de plus en plus de mal à trotter dans les couloirs d'Heathrow ou de Schiphol  avec une vingtaine de kg à bout de bras). valises bricolées avec garniture mousse, une pour nos deux plus gros tromblons (sans le pare-soleil du 800) et l'autre pour les boîtiers et les objectifs jusqu'au 800 mm. Poids de chacune "garnie" 10 kg, ce qui permet de voler sur pas mal de compagnies aériennes (cf. la page de safari-tanzanie avec les poids autorisés en cabine en classe éco (http://safari-tanzanie.net/conseils/transport-safari/204-poids-bagage-cabine)).

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

Merci pour ton retour d'expérience.

Je me suis mal exprimé.... bien sur il ne s'agit pas de transporter  le boitier monté sur le 600 en avion mais c'est bien d'avoir un sac qui permet de loger l'ensemble monté. ça permet dans certaines circonstances de conserver l'ensemble à l'abri de la poussière et de rester réactif.

Merci aussi pour le lien vers les valises sansonnets. Il s'agit du modèle que tu utilises et dans lequel tu loges un 800mm?

Salut,
Perso j'utilise les cura gear, j'y loge 500 et 300 avec boitier, ainsi que des bricoles type ex, batteries ect.
J'utilise un second sac pour le reste du matos, le tout en cabine  :D
C'est vrai que le poids de 12kg est un peu dépassé au final  :D
Mais bon, si on est 2 a voyager, c'est réglé !

J'utilise aussi le kiboko de gura gear pas pour le même matériel mais pour un poids identique. Teste un problème, le pote qui part avec moi en Inde a aussi le kiboko et a minima 12kg de matos...manque un porteur au final!

Citation de: gebulon le Janvier 31, 2015, 08:06:47
Salut,
Perso j'utilise les cura gear, j'y loge 500 et 300 avec boitier, ainsi que des bricoles type ex, batteries ect.
J'utilise un second sac pour le reste du matos, le tout en cabine  :D
C'est vrai que le poids de 12kg est un peu dépassé au final  :D
Mais bon, si on est 2 a voyager, c'est réglé !

Citation de: did0764 le Janvier 31, 2015, 14:32:42
J'utilise aussi le kiboko de gura gear pas pour le même matériel mais pour un poids identique. Teste un problème, le pote qui part avec moi en Inde a aussi le kiboko et a minima 12kg de matos...manque un porteur au final!

:D :D

C'est sûr que quand on part entre photographe  ::)

Sinon, je n'ai vraiment été contrôlé qu'une fois niveau poids.
Comme j'utilise le Kiboko pour les télés, j'ai leur sac valise en plus qui reçoit les optiques "de base".
Si on prend les 2 sacs, je suis hors jeux; ma solution consiste en deux esquives ;) :
je ne présente qu'un sac cabine sur deux à l'enregistrement, l'autre est sous le comptoir de la belle dame !!
Ou je met tout mon matériel et mes objos "de base dans une belle grande veste pleine de poche le temps de l'enregistrement et je range tout au contrôle sécurité  :D

Bon, c'est un peu nul, mais si les compagnies avaient une option "sac photo" payante ce serait plus simple...
Sinon il y a le billet Business, on est moins emmerder niveau poids, ce qui est curieux parce que quand on bosse, on part léger  ::) :D

Sinon la solution lorsqu'on est seul, c'est de partir en mode Tartarin : le 600, le 200-400 et un boîtier dans le Kiboko et le reste dans un grand (et solide) gilet photo.
C'est un peu merdique mais çà passe ... enfin, c'est toujours passé sans problème.  ;D

Citation de: Alain 31 le Janvier 31, 2015, 15:57:50
Sinon la solution lorsqu'on est seul, c'est de partir en mode Tartarin : le 600, le 200-400 et un boîtier dans le Kiboko et le reste dans un grand (et solide) gilet photo.
C'est un peu merdique mais çà passe ... enfin, c'est toujours passé sans problème.  ;D

Ouais, c'est un peu mon idée au dessus  :D :D :D

Le problème c'est que c'est un peu la loterie en fonction des personnes à l'embarquement.
Mon premier voyage photo (écosse),
J'avais le gros sac lowepro pour le 600mm avec dedans en plus du 500mm et boiter, tous mes fixes coincés de pârt et d'autre du télé le tout enrobé de chaussettes (propres)  :D

Résultat: hors cotes, hors poids!
A l'aéroport: "C'est quoi ça???"
-"c'est mon matos photo..."
-"attendez, je vais vous mettre une étiquette, comme ça on vous emm..ra pas !"

looooooolllllll !  ;D

Normalement le Kiboko est aux normes IATA pour les vols internationaux ... c'est sûr que pour le poids çà le fait pas.
La difficulté peut survenir pour les courts trajets sur de petits avions qui sont plus tenus par des contingences de poids ou de place ... mais jusqu'à présent çà c'est toujours bien passé dans la mesure où tu embarques directement sur le tarmac et où tu peux discuter avec le mec qui charge les bagages ... suffit de lui expliquer de positionner ton matos sur le haut du tas dans le coffre.

Citation de: gebulon le Janvier 31, 2015, 15:49:25

Sinon, je n'ai vraiment été contrôlé qu'une fois niveau poids.
Comme j'utilise le Kiboko pour les télés, j'ai leur sac valise en plus qui reçoit les optiques "de base".
Si on prend les 2 sacs, je suis hors jeux; ma solution consiste en deux esquives ;) :
je ne présente qu'un sac cabine sur deux à l'enregistrement, l'autre est sous le comptoir de la belle dame !!
Ou je met tout mon matériel et mes objos "de base dans une belle grande veste pleine de poche le temps de l'enregistrement et je range tout au contrôle sécurité  :D

Bon, c'est un peu nul, mais si les compagnies avaient une option "sac photo" payante ce serait plus simple...
Sinon il y a le billet Business, on est moins emmerder niveau poids, ce qui est curieux parce que quand on bosse, on part léger  ::) :D

Nous avons été "contrôlés" à Roissy sur Air France avec un sac Lowepro Pro Trekke AW II, un peu hors gabarit. Il a fallu monter jusqu'au chef d'escale pour pouvoir le passer en bagage cabine... Avec les Kiboko (l'ancien et le petit 22 L) pas de souci sauf une fois avec Iberia (limite 10 kg) où une GAS (Grognasse au sol) nous a cherché des misères pour 900 grammes de trop, problème résolu en me remplissant les poches...

Attention, Gébulon, tu le sais sans doute, l'enregistrement n'est qu'une formalité, il peut y avoir un contrôle à l'embarquement, j'ai eu ça à Amsterdam, sur AF-KLM vers Paris, une GAS est passé dans la file d'attente et a mis sous séquestre tous les bagages non conformes pour expédition en soute par l'avion suivant. Elle a prétendu y inclure nos précieux mais devant mes protestations énergiques (par le truchement de ma blonde, aïe donne tout ce pique innegliche le moins du monde) elle a renoncé, elle faisait d'ailleurs du zèle, pour une fois nous étions dans les clous pour le poids c'était un voyage de retour, donc chargeurs et batteries -limitées sur certaines compagnies- en soute.

Je pense que la soluce des Samsonite cabine, aux dimensions conformes, passera mieux. Sinon, la solution, quand c'est possible, c'est de voyager au moins en Premium Economy (sur AF 17 kg de bagage cabine) ou en Economy sur British Airways (23 kg !). Attention, certaines compagnies sont très chiches même en business (par exemple 10 kg seulement sur Malaysia Airlines, remarque, c'est moins grave, avec un peu de chance avec M. A. on se détache complètement des impedimenta et autres préoccupations matérielles bassement terrestres).

L'emmerdement, avec les voyages aériens, c'est l'obligation en France, au moins à Roissy, de déballer tout son matos aux contrôles de sécurité... La première fois, comme surpris je demandais gentiment le pourquoi du comment, la GAS-chef appelée par la GAS de base était sur le point d'appeler la PAF, et paf ! Malgré mon ton courtois, elle s'était auto-allumée toute seule comme seule une bonne GAS-Chef sait le faire...

Citation de: BLESL le Janvier 31, 2015, 16:31:51
Nous avons été "contrôlés" à Roissy sur Air France avec un sac Lowepro Pro Trekke AW II, un peu hors gabarit. Il a fallu monter jusqu'au chef d'escale pour pouvoir le passer en bagage cabine... Avec les Kiboko (l'ancien et le petit 22 L) pas de souci sauf une fois avec Iberia (limite 10 kg) où une GAS (Grognasse au sol) nous a cherché des misères pour 900 grammes de trop, problème résolu en me remplissant les poches...

Attention, Gébulon, tu le sais sans doute, l'enregistrement n'est qu'une formalité, il peut y avoir un contrôle à l'embarquement, j'ai eu ça à Amsterdam, sur AF-KLM vers Paris, une GAS est passé dans la file d'attente et a mis sous séquestre tous les bagages non conformes pour expédition en soute par l'avion suivant. Elle a prétendu y inclure nos précieux mais devant mes protestations énergiques (par le truchement de ma blonde, aïe donne tout ce pique innegliche le moins du monde) elle a renoncé, elle faisait d'ailleurs du zèle, pour une fois nous étions dans les clous pour le poids c'était un voyage de retour, donc chargeurs et batteries -limitées sur certaines compagnies- en soute.

Je pense que la soluce des Samsonite cabine, aux dimensions conformes, passera mieux. Sinon, la solution, quand c'est possible, c'est de voyager au moins en Premium Economy (sur AF 17 kg de bagage cabine) ou en Economy sur British Airways (23 kg !). Attention, certaines compagnies sont très chiches même en business (par exemple 10 kg seulement sur Malaysia Airlines, remarque, c'est moins grave, avec un peu de chance avec M. A. on se détache complètement des impedimenta et autres préoccupations matérielles bassement terrestres).

L'emmerdement, avec les voyages aériens, c'est l'obligation en France, au moins à Roissy, de déballer tout son matos aux contrôles de sécurité... La première fois, comme surpris je demandais gentiment le pourquoi du comment, la GAS-chef appelée par la GAS de base était sur le point d'appeler la PAF, et paf ! Malgré mon ton courtois, elle s'était auto-allumée toute seule comme seule une bonne GAS-Chef sait le faire...

MDR   ;D

Citation de: BLESL le Janvier 31, 2015, 16:31:51
Nous avons été "contrôlés" à Roissy sur Air France avec un sac Lowepro Pro Trekke AW II, un peu hors gabarit. Il a fallu monter jusqu'au chef d'escale pour pouvoir le passer en bagage cabine... Avec les Kiboko (l'ancien et le petit 22 L) pas de souci sauf une fois avec Iberia (limite 10 kg) où une GAS (Grognasse au sol) nous a cherché des misères pour 900 grammes de trop, problème résolu en me remplissant les poches...

Attention, Gébulon, tu le sais sans doute, l'enregistrement n'est qu'une formalité, il peut y avoir un contrôle à l'embarquement, j'ai eu ça à Amsterdam, sur AF-KLM vers Paris, une GAS est passé dans la file d'attente et a mis sous séquestre tous les bagages non conformes pour expédition en soute par l'avion suivant. Elle a prétendu y inclure nos précieux mais devant mes protestations énergiques (par le truchement de ma blonde, aïe donne tout ce pique innegliche le moins du monde) elle a renoncé, elle faisait d'ailleurs du zèle, pour une fois nous étions dans les clous pour le poids c'était un voyage de retour, donc chargeurs et batteries -limitées sur certaines compagnies- en soute.

Je pense que la soluce des Samsonite cabine, aux dimensions conformes, passera mieux. Sinon, la solution, quand c'est possible, c'est de voyager au moins en Premium Economy (sur AF 17 kg de bagage cabine) ou en Economy sur British Airways (23 kg !). Attention, certaines compagnies sont très chiches même en business (par exemple 10 kg seulement sur Malaysia Airlines, remarque, c'est moins grave, avec un peu de chance avec M. A. on se détache complètement des impedimenta et autres préoccupations matérielles bassement terrestres).

L'emmerdement, avec les voyages aériens, c'est l'obligation en France, au moins à Roissy, de déballer tout son matos aux contrôles de sécurité... La première fois, comme surpris je demandais gentiment le pourquoi du comment, la GAS-chef appelée par la GAS de base était sur le point d'appeler la PAF, et paf ! Malgré mon ton courtois, elle s'était auto-allumée toute seule comme seule une bonne GAS-Chef sait le faire...

Merci pour ces inofs, perso je n'ai rencontré que des soucis à l'enregistrement, rien ensuite, sauf la sécurité qui m'a tapé ma confiture parisienne  >:( :-X

Perso, j'ai eu des soucis (ouverture sac, palabres 10 minutes en restant très très courtois) à Vienne en transit il y a 4 ans avec Austrian, depuis Air France KLM ou British pour leurs franchises de bagages cabine plus élevées.

Citation de: pierre973 le Janvier 30, 2015, 16:22:20
Merci pour les exemples. J'avais visité ton site et tes photos sont splendides!

:-*

De mon côté je voyage avec Lens Trekker 600 AW III : 1DX monté sur 600 mais hors dimensions requises, même si ça rentre (tout juste) dans la trappe.

Ceci-dit, j'ai déjà été arrêté à l'embarquement avec la valisette Canon 600 d'origine et un Pro Roller x200 AW, qui répondaient pourtant exactement aux normes Air-France - KLM pour les bagages cabine.
Le ton est monté avec une GAS KLM, qui a appelé les PAS (Policiers au sol, que la nature a affublé d'un encéphale alors qu'une moelle épinière aurait largement suffi*) et qui ont refusé l'embarquement de mon épouse soi-disant "violente" dans ses propos. Droit de réponse impossible. Elle a dû partir sur un autre vol avec une autre compagnie (Nairobi). Une fois arrivé dans l'avion KLM, les hôtesses ont accepté sans problème les mêmes bagages... Allez comprendre...
J'ai porté plainte ensuite à la KLM... qui a remboursé le billet !! Ils ont officiellement précisé que nous devions emprunter un Fokker et que la GAS était "en droit" de mettre en soute sur ces petits avions. Renseignements pris au niveau juridique, cela ne tient pas la route.
Conclusion : méfiez vous des GAS

* Albert Einstein

Moralité : se méfier de la PAF (Police aux frontières, en France) encore plus que des GAS. Et je te dis pas aux USA... Je pense que mes deux valises "civiles" risquent de mieux passer (et surtout soulageront mon dos, puisque, moins lourdes qu'un Kiboko, elles sont agrémentées de roulettes !).

Citation de: BLESL le Janvier 31, 2015, 16:31:51
Je pense que la soluce des Samsonite cabine, aux dimensions conformes, passera mieux.

Tu aurais une photo de l'agencement que tu as fait de ta samsonite pour illustrer le propos? ;D ;D ::) ::)

Citation de: pierre973 le Février 02, 2015, 15:25:26
Tu aurais une photo de l'agencement que tu as fait de ta samsonite pour illustrer le propos? ;D ;D ::) ::)

Deux Samsonite, une pour deux gros blancs et une pour un petit blanc et des accessoires plus ou moins utiles, genre boîtiers et chargeurs...
Je t'envoie ça demain, me faut un peu de lumière du jour, s'pas ?

Citation de: BLESL le Février 02, 2015, 17:47:52
Deux Samsonite, une pour deux gros blancs et une pour un petit blanc et des accessoires plus ou moins utiles, genre boîtiers et chargeurs...
Je t'envoie ça demain, me faut un peu de lumière du jour, s'pas ?

Merci. C'est super!!!

Super ? Je te dirai ça à l'usage, après quatre ou cinq voyages. Avec le Kiboko, j'ai eu un 800 flingué (temporairement, juste du deuxième jour du safari jusqu'à la fin... réparé pour un billet de 400 rotors) quand le sac est tombé d'un coffre de 4x4 (donc assez haut quand même). Ça me semble au moins aussi résistant, mais...

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/borneo/2015/valise-BL-2030402.jpg)(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/borneo/2015/valise-BL-2030404.jpg)(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/borneo/2015/valise-BL-2030408.jpg)(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/borneo/2015/valise-BL-2030409.jpg)(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/borneo/2015/valise-BL-2030411.jpg)

Une valise 200-400 et 800 + chargeurs, cartes, petit outillage. La deuxième 1 Dx, 2 7D avec grip, 300 F/2.8 IS v.I, 185 Macro, 70-200 L IS F/4, chargeurs...

salut
elle passe en bagage en cabine ?
l idée est très bonne c est quoi les dimensions de ta valise et en litre ?
merci
amitiés
antony

Bonjour Antony

Dimensions 55 x 40 x 20 cm (pour Ia France, c'est 55 x 35 x 25 cm, mais ça passe), 36 litres, poids 1,8 kg (très compétitif en poids) référence : Samsonite Bagage cabine Cosmolite

Encore jamais utilisées en conditions de voyage avion. Mais quand on connaît la longueur des couloirs d'Heathrow (sans chariot à bagages) ou de Schiphol, je suis certain que mes lombaires vont apprécier. Celle des gros blancs est à 10,6 kg, celle des boîtiers, dans cette configuration, à 12 kg. On rajoute un ordi léger, et on est en éco dans les clous de Kenya Airways, AF-KLM et un certain nombre d'autres (et je te dis pas pour British Airways qui est à 23 kg en classe éco).

Citation de: BLESL le Février 03, 2015, 15:42:45
Bonjour Antony

Dimensions 55 x 40 x 20 cm (pour Ia France, c'est 55 x 35 x 25 cm, mais ça passe), 36 litres, poids 1,8 kg (très compétitif en poids) référence : Samsonite Bagage cabine Cosmolite

Encore jamais utilisées en conditions de voyage avion. Mais quand on connaît la longueur des couloirs d'Heathrow (sans chariot à bagages) ou de Schiphol, je suis certain que mes lombaires vont apprécier. Celle des gros blancs est à 10,6 kg, celle des boîtiers, dans cette configuration, à 12 kg. On rajoute un ordi léger, et on est en éco dans les clous de Kenya Airways, AF-KLM et un certain nombre d'autres (et je te dis pas pour British Airways qui est à 23 kg en classe éco).

merci des infos
le kiboko passe bien en avion

Citation de: tonio76 le Février 03, 2015, 17:02:48

merci des infos
le kiboko passe bien en avion

Salut Tonio,

je viens de m'en trouver un, là où tu sais.  ;)

Citation de: Olivier-J le Février 03, 2015, 17:08:57
Salut Tonio,

je viens de m'en trouver un, là où tu sais.  ;)

cool Olivier  ;)

merci pour les photos.
Comme j'ai déja une samsonite, je pense que je vais l'aménager....

Ben sinon, pour en revenir un peu plus au sujet de départ, et sans verser dans la polémique qui envahi un autre fil, dans l'hypothèse d'un boitier Canon 50MP tout beau tout neuf, vous pensez qu'il se mariera bien avec les 400mm 2.8, 500 et 600 mm ( je ne parle pas d'un usage général mais bien uniquement des grands blancs) ou sera-t-il nécessaire à Canon de mettre à jour sa gamme ?

Je me souviens à la sortie du D800 chez Nikon ( un parallèle entre les deux situations n'est pas totalement incongru) que, notament un très bon photographe animalier demeurant en Australie ( que certains reconnaitront peut-être) avait été totalement comblé par le mariage du capteur 36MP et du mm nikon, ce à quoi il ne s'attendait pas au départ.

Avec un 600mm, l'intérêt d'un tel capteur est quand même de pouvoir croper en gardant une sacrée bonne définition, non?
après, quid des micro bougés et autres effets secondaires.... restera à voir comment Canon va traiter ces problématiques mais on peut supposer qu'il s'agit d'un boitier mûrement réfléchi et qui bénéficiera des erreurs de ces concurents et prédécesseurs....

Si tu n'as pas besoin de rafales rapides et d'ISO très élevés, c'est une option à envisager, le 50 MPx. Il y a 10 ans, quand les APS-c avaient 6 Mpx, j'avais acheté le 1 Ds Mk II pour son énorme (...) nombre de pixels (et pour sa fabrication solide aussi).

Bonne réflexion

Citation de: pierre973 le Février 04, 2015, 09:29:22
Ben sinon, pour en revenir un peu plus au sujet de départ, et sans verser dans la polémique qui envahi un autre fil, dans l'hypothèse d'un boitier Canon 50MP tout beau tout neuf, vous pensez qu'il se mariera bien avec les 400mm 2.8, 500 et 600 mm ( je ne parle pas d'un usage général mais bien uniquement des grands blancs) ou sera-t-il nécessaire à Canon de mettre à jour sa gamme ?

Il me semble que depuis 2008, Canon prépare l'arrivée des capteurs super-denses en renouvelant les principales optiques.
Et les téléobjectifs L de cette envergure sont les meilleures !
MDH ou JPSA n'ont pu faire leurs essais lors de leur dernier safari avec le 7D Mark II mais déjà avec le 7D, même si cela ne concerne que 18 Mp concentrés au centre, leurs photos sont nettes sur les bords...

Citation de: TomZeCat le Février 04, 2015, 11:16:29
Il me semble que depuis 2008, Canon prépare l'arrivée des capteurs super-denses en renouvelant les principales optiques.
Et les téléobjectifs L de cette envergure sont les meilleures !
MDH ou JPSA n'ont pu faire leurs essais lors de leur dernier safari avec le 7D Mark II mais déjà avec le 7D, même si cela ne concerne que 18 Mp concentrés au centre, leurs photos sont nettes sur les bords...

Bon, ce sera donc à voir.... il y a tellement de rumeurs en ce moment qui "agitent" les forums....

Bon je suis très content de trois choses:

1- je pars 2 semaines au Kruger le mois prochain ( youpi!)
2- j'aurais mon 600 mm flambant neuf juste avant....
3- un ami me prette son canon 1Dx pendant mon voyage pour me laisser le temps de la réflexion....

Je suis aux anges......

Citation de: pierre973 le Mars 31, 2015, 13:27:02
Je suis aux anges......

Y'a de quoi ! ;D

Bon amusement Pierre !

superbe ....on attend le retour en images avec impatience  :D
bon voyage
GB

Bonjour à tous,

Le séjour dans le Krüger était fantastique, comme d'habitude!!

J'ai commencé à mettre quelques photos sur mon Flickr mais faute de temps, c'est au compte goutte....

c'est par ici: https://flic.kr/s/aHsk8gWbYh

... et le 1Dx, que du bonheur!!!!!!

N'étant pas  du tout équipé Canon en dehors de mon 600mm  ( quelle bombe!!!!! il faut que je l'aprivoise!!!), je pense finalement me décider pour le Dsr qui semble très bien et permet également de recadrer un peu si nécessaire... étant fan de grand agrandissements supérieurs au 75x50 je pense que je serai comblé....

Merci pour vos conseils et bonne journée à tous!!

Sympa cette petite sélection de photo!

Un régal que ces clichés, bravo  ;) ;D

Citation de: pierre973 le Juin 30, 2015, 16:42:35
Bonjour à tous,

Le séjour dans le Krüger était fantastique, comme d'habitude!!

J'ai commencé à mettre quelques photos sur mon Flickr mais faute de temps, c'est au compte goutte....

c'est par ici: https://flic.kr/s/aHsk8gWbYh

... et le 1Dx, que du bonheur!!!!!!

N'étant pas  du tout équipé Canon en dehors de mon 600mm  ( quelle bombe!!!!! il faut que je l'aprivoise!!!), je pense finalement me décider pour le Dsr qui semble très bien et permet également de recadrer un peu si nécessaire... étant fan de grand agrandissements supérieurs au 75x50 je pense que je serai comblé....

Merci pour vos conseils et bonne journée à tous!!

Ca doit être un rêve, j'espère pouvoir y aller un jour...
Et oui, ce 1Dx est fabuleux, j'ai vendu mon second à un pro, il est sur le cul lui aussi, il bosse au 5Dmk3 habituellement.
Attention, tu n'auras pas la même réactivité et souplesse avec le 5DSRRRR !

;)

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2015, 17:22:51
Ca doit être un rêve, j'espère pouvoir y aller un jour...
Et oui, ce 1Dx est fabuleux, j'ai vendu mon second à un pro, il est sur le cul lui aussi, il bosse au 5Dmk3 habituellement.
Attention, tu n'auras pas la même réactivité et souplesse avec le 5DSRRRR !

;)

Oui le Kruger vaut vraiment la peine.
Et c'est un voyage qui reste très accessible financièrement par rapport par rapport au Kenya ou à la Tanzanie.
A mes yeux, le gros avantage, c'est qu'on peut être 100% autonome et donc 100% maître de ses déplacements et de son temps ce qui est un vrai luxe pour un photographe...

Citation de: gebulon le Juillet 04, 2015, 17:22:51
Ca doit être un rêve, j'espère pouvoir y aller un jour...
Et oui, ce 1Dx est fabuleux, j'ai vendu mon second à un pro, il est sur le cul lui aussi, il bosse au 5Dmk3 habituellement.
Attention, tu n'auras pas la même réactivité et souplesse avec le 5DSRRRR !
;)

Non mais un potentiel de recadrage et une impression de pique dans les fichiers recadres sans égal
Ils sont très complémentaires

Citation de: mielou1 le Août 16, 2015, 22:49:48
Non mais un potentiel de recadrage et une impression de pique dans les fichiers recadres sans égal
Ils sont très complémentaires

Je n'en doute pas!
Mon 5DSR arrive mercredi..... je suis impatient de le tester, surtout avec le 600mm!!

Utilisation d un pied ou support stable car très sensible au flou de bougé 2 fois plus que le 1dx
Sinon c est un régal avec le 600 !!!
Une très bonne alternative au 7d2!!

Citation de: mielou1 le Août 17, 2015, 07:48:32
Utilisation d un pied ou support stable car très sensible au flou de bougé 2 fois plus que le 1dx
Sinon c est un régal avec le 600 !!!
Une très bonne alternative au 7d2!!

Tu possèdes le 600 et ces deux boîtiers?

Si c'est le cas, je suis interréssé par ton avis les concernant. Je me suis vraiment demandé si je ne ferai pas mieux de prendre un 7d2 + un 6D ou 5D3 d'occas en lieu et place du 5DSR, ce qui revenait à peu près au même en terme de coût mais pouvait permettre peut-être plus de polyvalence, et surtout d'avoir un boitier de secours sous la main.... mais finalement le 5DSR s'est imposé, notamment pour ses possibilités de recadrage avec le 600mm.... ce dernier devenant l'équivalent d'un 600- 960 mm très qualitatif ou couplé au multiplicateur 1.4 d'un 840-1344 mm qui ne l'est pas beaucoup moins....

Citation de: pierre973 le Août 17, 2015, 11:56:33
Tu possèdes le 600 et ces deux boîtiers?

Oui les 3 boîtiers et le 600
Le 5dsr depuis 1 mois mais d usage proche du 5d3 mais les résultats sur écran notamment en cropant sont sans commune mesure ce qui ouvre de nouvelles perspectives en animalier la ou on est toujours trop court
Par sécurité vitesse au 1/2000 et maxi 1250 voir 1600 iso meme si le bruit est plus prononcé que sur le 5d3 très bien corrigeable avec LR
Cependant le 1dx restant le maître dans la photo d action le 5 DSR un très bon complément meme en fonction d action à condition d avoir de la lumière
Pour le 7d2 n est jamais été convaincu par rapport au 1dx d ou sa revente

Citation de: mielou1 le Août 17, 2015, 13:08:24
Oui les 3 boîtiers et le 600
Le 5dsr depuis 1 mois mais d usage proche du 5d3 mais les résultats sur écran notamment en cropant sont sans commune mesure ce qui ouvre de nouvelles perspectives en animalier la ou on est toujours trop court
Par sécurité vitesse au 1/2000 et maxi 1250 voir 1600 iso meme si le bruit est plus prononcé que sur le 5d3 très bien corrigeable avec LR
Cependant le 1dx restant le maître dans la photo d action le 5 DSR un très bon complément meme en fonction d action à condition d avoir de la lumière
Pour le 7d2 n est jamais été convaincu par rapport au 1dx d ou sa revente

Pour reprendre au dessus: complémentaire, oui complètement de ton avis et la vente d'un de mes 1dx n'y est pas étrangère même si ce n'était pas la raison première.

Par contre,
je suis assez surpris de ce que tu dis au niveau du bruit du 5Ds et également du flou.
Pour moi, la vitesse d'optu devrait être la même si le format capteur est le même, je ne comprends pas cet argument qui dit que plsu de pixel=plus de bougé,
ce n'est pas parce qu'il y a plus de pixels que le floue est plus important, il est certainement plus visible sur un écran quand on fait un crop 100% (taille réelle des pixels) vu qu'on grossis d'avantage l'image...
(tu peux me reprendre si je me trompe, mais sur ce point j'ai du mal à voir les choses autrement)

Le 5Ds m'attire pour le gain de détail sur le sujet, pas pour le crop, je préfère utiliser un ex ou 2X qui passe très bien sur FF, d'ailleurs curieux d'avoir ton ressentis sur 5Ds si tu as fait.

Citation de: pierre973 le Janvier 26, 2015, 18:00:14
Bonjour à tous,
Je suis nikoniste depuis fort longtemps et entièrement équipé en jaune.....
MAIS.... les super télé canon sont tellement plus léger et d'une qualité optique irréprochable que je ne me voyais pas acheter un 600mm F/4 nikon de plus de 5 kg alors que celui de canon est dans les 3,8 kg.... la différence est énorme et malheureusement le prix est considérablement plus élevé chez Canon.

C'est con depuis Nikon a sorti un nouveau 600mm F4 aussi (plus ?) léger que le Canon et probablement d'aussi bonne (meilleure ?) qualité optique...

Citation de: rico7578 le Août 17, 2015, 13:57:06
C'est con depuis Nikon a sorti un nouveau 600mm F4 aussi (plus ?) léger que le Canon et probablement d'aussi bonne (meilleure ?) qualité optique...

Et oui, nikon est à la traine à ce niveau pour le moment...
Ce qui l'est encore plus, c'est que dans 5 ans, on prend les mêmes et on recommence, faut bien faire marcher le commerce... (d'ailleurs les augmentations de tarifs pour l'occasion sont féroces)

Gebulon
Pour la vitesse c est juste un constat le % de bonnes photos nettes est meilleur si on augmente la vitesse de
Pdv alors qu avec le 1dx ou le 5d3 je peux descendre plus bas en vitesse
Pour le bruit et la dynamique le 1dx est de loin le meilleur

Citation de: mielou1 le Août 17, 2015, 16:07:42
Gebulon
Pour la vitesse c est juste un constat le % de bonnes photos nettes est meilleur si on augmente la vitesse de
Pdv alors qu avec le 1dx ou le 5d3 je peux descendre plus bas en vitesse
Pour le bruit et la dynamique le 1dx est de loin le meilleur

Merci, oui le 1dx... ce qui me surprend c'est que t places le 5D3 avant le 5DS.
ok pour %, Berswiss ne sens pas de diff de son coté et comme je n'ai jamais essayé...

et les TC sur 5ds??

Citation de: gebulon le Août 17, 2015, 16:24:45
Merci, oui le 1dx... ce qui me surprend c'est que t places le 5D3 avant le 5DS.
ok pour %, Berswiss ne sens pas de diff de son coté et comme je n'ai jamais essayé...

Je suis plutôt dans la photo "calme" par rapport à certains  :( :(

Citation de: Berswiss le Août 17, 2015, 16:51:46
Je suis plutôt dans la photo "calme" par rapport à certains  :( :(

Oui enfin, en hélico quand même, ton sujet bouge pas mais toi un peu ^^
Mais oui, toutes les infos sont bonnes à prendre, j'ai vraiment du mal avec l'argumentaire pleins de pixel= floue.

Si je me décide un jour, j'aurai ce 5ds et je pourrai me faire mon opinion...

Citation de: gebulon le Août 17, 2015, 17:10:49
Oui enfin, en hélico quand même, ton sujet bouge pas mais toi un peu ^^
Mais oui, toutes les infos sont bonnes à prendre, j'ai vraiment du mal avec l'argumentaire pleins de pixel= floue.

Je ne suis pas toujours en hélico  :(! En fait, l'hélico est assez stable mais il faut que je fasse attention quand je pointe le nez de l'objectif à l'extérieur en vitesse de croisière...

Citation de: gebulon le Août 17, 2015, 16:24:45
Merci, oui le 1dx... ce qui me surprend c'est que t places le 5D3 avant le 5DS.
ok pour %, Berswiss ne sens pas de diff de son coté et comme je n'ai jamais essayé...

et les TC sur 5ds??

Avec le 5d3 je monte sans soucis a 1250 voir 1600 sans état d âme, le 1dx 2000 a 3200 et le 5dsr au delà de 1250 le bruit se fait sentir
Après je ne dis pas qu on ne peut pas monter plus haut pour les 3 boîtiers mais la dégradation se fait nettement ressentir
Sur le 600 je n utilise que le doubleur avec le 1dx et les résultats sont excellents : il faut avoir un peu  de lumière
Sur le 5dsr j ai obtenu de meilleurs résultats en cropant dans un le fichier a 600 MM qu en utilisant le doubleur sur le 600, et c est justement là que le 5dsr m a bluffé car en cropant dans le fichier de la photo prise au 600 au gross 1/1 le détail et la netteté du vautour et des herbes alentours de mes photos était exceptionnel chose qu un capteur plein format de 20 mpxl ne m aurait jamais donné
Par contre utilisation sur pied avec wimberley et au 1/2000
Le potentiel du capteur du 5dsr ne se révèle qu avec de très bonnes optiques et soit en agrandissant le tirage ou en cropant dans le fichier ce qui revient au même

Citation de: mielou1 le Août 17, 2015, 17:20:07
Avec le 5d3 je monte sans soucis a 1250 voir 1600 sans état d âme, le 1dx 2000 a 3200 et le 5dsr au delà de 1250 le bruit se fait sentir
Après je ne dis pas qu on ne peut pas monter plus haut pour les 3 boîtiers mais la dégradation se fait nettement ressentir
Sur le 600 je n utilise que le doubleur avec le 1dx et les résultats sont excellents : il faut avoir un peu  de lumière
Sur le 5dsr j ai obtenu de meilleurs résultats en cropant dans un le fichier a 600 MM qu en utilisant le doubleur sur le 600, et c est justement là que le 5dsr m a bluffé car en cropant dans le fichier de la photo prise au 600 au gross 1/1 le détail et la netteté du vautour et des herbes alentours de mes photos était exceptionnel chose qu un capteur plein format de 20 mpxl ne m aurait jamais donné
Par contre utilisation sur pied avec wimberley et au 1/2000
Le potentiel du capteur du 5dsr ne se révèle qu avec de très bonnes optiques et soit en agrandissant le tirage ou en cropant dans le fichier ce qui revient au même

pas d'écart de détail entre 1dx et 5ds sur 600mm ss recadrage??
Merci pour tes infos...

Citation de: gebulon le Août 17, 2015, 17:10:49
Oui enfin, en hélico quand même, ton sujet bouge pas mais toi un peu ^^
Mais oui, toutes les infos sont bonnes à prendre, j'ai vraiment du mal avec l'argumentaire pleins de pixel= floue.

C est peut être qu on va plus en profondeur dans la photo et  le crop et qu on en demande plus ce qui fait apparaître une impression de flou quand le sujet n'est pas parfaitement net et ce qui n est pas visible au gross 1/2 le devient au gross 1/1

Citation de: gebulon le Août 17, 2015, 17:25:48
pas d'écart de détail entre 1dx et 5ds sur 600mm ss recadrage??
Merci pour tes infos...

Les différences de détails ne se voient que si on agrandit la photo ou que l on tire sur un format plus grand
A l échelle d un écran 22 ou 24" sans recadrage la différence n'est pas si évidente
J ai eu l.occasion de faire des photos de Paris fin juillet  le matin à l'ouverture depuis la tour Montparnasse et le capteur du 5dsr m'a permis de faire des recadrages très sympa notamment de toitures ou autres détails isolés
Si il n'y a pas recadrage ou si on ne tire pas au delà du format A2 le 5dsr a un intérêt limité en tout cas qui ne justifie pas l'investissement (cependant je ne fais que découvrir ce boîtier )

Citation de: mielou1 le Août 17, 2015, 17:44:16
Si il n'y a pas recadrage ou si on ne tire pas au delà du format A2 le 5dsr a un intérêt limité en tout cas qui ne justifie pas l'investissement (cependant je ne fais que découvrir ce boîtier )

Je ne veux pas polluer ce fil du 600mm mais je trouve deux ou trois autres avantages au delà du crop sévère que je ne fais pas et des tirages au delà du A2 que je fais. Les fichiers sont bien plus agréables en PT et la matière présente aide. Les tireurs qui ont fait quelques tests pour moi en Islande ont aussi été surpris. Le second point est que je trouve les couleurs un peu plus fidèles que sur le 5DMkIII. Pour intégrer des photos prises avec le 5DsR et les 5DMkIII ou 1DX, je dois ajouter un peu de "peps" que ce soit au niveau contraste ou vibrance... Je pourrais aussi parler de petits progrès en dynamique même si ce n'est pas confirmé par d'autres tests. Et le troisième est simplement les petits progrès d'une nouvelle génération ....

Citation de: Berswiss le Août 17, 2015, 18:02:33
Je ne veux pas polluer ce fil du 600mm mais je trouve deux ou trois autres avantages au delà du crop sévère que je ne fais pas et des tirages au delà du A2 que je fais. Les fichiers sont bien plus agréables en PT et la matière présente aide. Les tireurs qui ont fait quelques tests pour moi en Islande ont aussi été surpris. Le second point est que je trouve les couleurs un peu plus fidèles que sur le 5DMkIII. Pour intégrer des photos prises avec le 5DsR et les 5DMkIII ou 1DX, je dois ajouter un peu de "peps" que ce soit au niveau contraste ou vibrance... Je pourrais aussi parler de petits progrès en dynamique même si ce n'est pas confirmé par d'autres tests. Et le troisième est simplement les petits progrès d'une nouvelle génération ....

Tu ne pollue pas le fil car un 600 sans un bon bouchon perd de son intérêt.....
Tout à fait d'accord avec toi pour ces plus, mais ça ne justifie pas le coût de l'investissement, ni l'inconvénient d'avoir de gros fichiers (ordinateur récent si on traite un grand nombre de photos par assemblage pano ou hdr, et poids des fichiers qui remplissent les DD)

l'auteur ,en début de fil:

CitationMAIS.... les super télé canon sont tellement plus léger

une petite précision qui n'a pas été reportée :

le 600/4 de nikon est plus léger que celui de canon,de 100g   ;D

Citation de: mister pola le Août 17, 2015, 21:01:13
le 600/4 de nikon est plus léger que celui de canon,de 100g

Négatif

Canon 600 F4  3.92 Kg

Nikon 600 F4   5.06 Kg

1kg de moins pour le canon....

Désolé le nouveau 3,810 kg environ (dixit la brochure)

Citation de: Chouky le Août 17, 2015, 21:58:02
Désolé le nouveau 3,810 kg environ (dixit la brochure)

Aie un nouveau ultra light.....  :D

CitationAie un nouveau ultra light.....  Souriant

Sauf pour le prix. A peu près identique à Canon.
Mais qualité extraordinaire pour le Canon (mais je suppose que ce sera la même chose pour le Nikon)

c'est ce que j'ai lu pour le poids
(ne pas confondre le  600mm f/4E FL ED VR Lens et le   600mm f/4G ED VR Lens)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1166859-REG/nikon_af_s_nikkor_600mm_f_4e.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1166859-REG/nikon_af_s_nikkor_600mm_f_4e.html)

Citation de: mielou1 le Août 17, 2015, 13:08:24
Oui les 3 boîtiers et le 600
Le 5dsr depuis 1 mois mais d usage proche du 5d3 mais les résultats sur écran notamment en cropant sont sans commune mesure ce qui ouvre de nouvelles perspectives en animalier la ou on est toujours trop court
Par sécurité vitesse au 1/2000 et maxi 1250 voir 1600 iso meme si le bruit est plus prononcé que sur le 5d3 très bien corrigeable avec LR
Cependant le 1dx restant le maître dans la photo d action le 5 DSR un très bon complément meme en fonction d action à condition d avoir de la lumière
Pour le 7d2 n est jamais été convaincu par rapport au 1dx d ou sa revente

OK. Super! et est-ce que tu as un site ou un lien pour voir quelques photos?

Citation de: rico7578 le Août 17, 2015, 13:57:06
C'est con depuis Nikon a sorti un nouveau 600mm F4 aussi (plus ?) léger que le Canon et probablement d'aussi bonne (meilleure ?) qualité optique...

Non, pas vraiment, car j'ai eu le canon a un prix vraiment très intéressant que je n'aurai pu obtenir sur la nouvelle version Nikon.... donc vraiment aucun regret car même si je ne maîtrise pas encore totalement la bête, il est superlatif! Je suis vraiment le maillon faible...!

Citation de: pierre973 le Août 18, 2015, 02:12:24
Non, pas vraiment, car j'ai eu le canon a un prix vraiment très intéressant que je n'aurai pu obtenir sur la nouvelle version Nikon.... donc vraiment aucun regret car même si je ne maîtrise pas encore totalement la bête, il est superlatif! Je suis vraiment le maillon faible...!

De toute façon, cette course est sans fin, à chaque nouvelle version les prix flambent.
c'était pour cette raison que j'étais passé en nikon fin 2011, canon sortait sa nouvelle gamme L et l'écart de prix du 300mm F2,8 des 2 marques me payait la moitié du boitier neuf...
Dommage que j'ai rencontré ces problèmes avec le D4, sinon l' ensemble m'allait bien, mais il faut reconnaitre que les Objos canon
et surtout les derniers boitiers même s'il n'y a pas la dynamique souhaitée par beaucoup donnent un résultat supérieur en terme de piqué et colorimétrie.
Cela n'empêche que n'importe lequel de ses outils doit (ou devrait) ravir son utilisateur ^^

Vous lisez vachement ce que les gens écrivent  ;D
Je l'ai signalé pas mal de posts avant que Nikon avait sorti un modèle plus léger, d'où ma réaction au post initial de ce fil.

Citation de: rico7578 le Août 18, 2015, 12:22:50
Vous lisez vachement ce que les gens écrivent  ;D
Je l'ai signalé pas mal de posts avant que Nikon avait sorti un modèle plus léger, d'où ma réaction au post initial de ce fil.

Oui, et alors ??

Tu crois que je passe mon temps à te lire et ne plus sur des posts nikon dont je n'ai plus rien à y faire...  :D :D :D
Perso j'étais au courant de la sortie des nouveau tromblons jaune, qui augmente les tarifs comme l'avait fait canon 3 ans avant env.
Mes propos au dessus en tienne compte...

Maintenant si ta seule intervention se résume à dire: le 600mm nikon est plus léger de 100gr que le canon, bien soit !
je pense qu'on va tous regretté d'être passer chez canon et se suicider dans l'heure, sauf s'il nous reste des sous pour revenir chez les jaunes, jusqu'à ce que Canon sorte un 600mm de 3kg et là....

bref, info sans grande importance...

Citation de: gebulon le Août 18, 2015, 12:31:47
Oui, et alors ??

Tu crois que je passe mon temps à te lire et de plus sur des posts nikon dont je n'ai plus rien à y faire...  :D :D :D
Perso j'étais au courant de la sortie des nouveaux tromblons jaunes, Nikon en profite pour augmenter les tarifs comme l'avait fait canon 3 ans avant env.
Mes propos au dessus en tiennent compte...

Maintenant si ta seule intervention se résume à dire: le 600mm nikon est plus léger de 100gr que le canon, bien soit !
je pense qu'on va tous regretter d'être passer chez canon et se suicider dans l'heure, sauf s'il nous reste des sous pour revenir chez les jaunes, jusqu'à ce que Canon sorte un 600mm de 3kg et là....

bref, info sans grande importance...

Désolé, trop de fautes, j'ai refais ^^

Citation de: gebulon le Août 18, 2015, 13:04:48
Désolé, trop de fautes, j'ai refais ^^

C'est pas encore au point... ;D

Citation de: Rolif le Août 18, 2015, 13:09:16
C'est pas encore au point... ;D

Oui bon, je suis pas parfait non plus hein  :D :D :D :D ;D

mais trop, c'était trop  :P :P :P

Citation de: gebulon le Août 18, 2015, 13:14:50
Oui bon, je suis pas parfait non plus hein  :D :D :D :D ;D

Je t'avoue franchement que moi non plus !  :D