Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous les utilisateurs d'Olympus !
Une question qui pourrait me servir: Quels sont les meilleures optiques Oly ou autres (af) de disponibles (surtout les focales fixes et zoom). 
D'avance merci pour vos retours...
Bien cordialement

La meilleur focale fixe Oly c'est sans aucun doute le 75 F1.8, suivi du 12 F2, le 60 F2.8 est également excellent. Mais les 45, 25 et autre 17mm F1.8 sont aussi vraiment bonne, bref y a pas grand chose à jeter :)

Dans les zoom, le 40-150 F2.8 PRO est visiblement une merveille, le 12-40 F2.8 a l'air également d'un très bon niveau, le reste des zooms est plus quelconque  (zoom de kit et milieu de gamme) même si pas mauvais du tout.

Chez Panasonic le 42,5mm est visiblement une tuerie, le 25 F1.4 n'a plus rien à prouver et le 20mm, le 45 F2.8 ou encore le 15mm sont très bon aussi. Dans les zoom les 12-35 et 35-100 F2.8 sont surement leur meilleur zoom, le 7-14mm a également très bonne presse.

Wooaah ! merci pour ta réponse, masterpsx.
Une question: Y a-t-il une différence de qualité (rapidité) au niveau du moteur de map entre les optiques Oly et Pana ? Ou est-ce kif, kif ?

Difficile à dire, je pense pas que ce soit une question de marque mais plutôt d'objectif, certain sont plus rapide que d'autre, c'est vraiment au cas par cas à mon avis (focale, course de la map ect...)

Perso j'essaye de me faire MON sac idéal petit à petit (c'est que ça coûte cher ces jouets !).

Pour l'instant, en zoom j'ai pris :
- Olympus 12-40 f2.8 Pro
- Olympus 40-150 f2.8 pro - commandé ce WE et actuellement en route  :)

Et en fixe :
- Panasonic Leica 25mm f1.4
- Panasonic Leica 42.5mm f1.2
- Olympus 75mm f1.8

Tous sont vraiment très très bons mais les 2 derniers sont des tueries.

Sur ma wish list il me reste :
- Olympus 7-14 f2.8 pro - Il n'est pas encore sorti mais dès qu'il sort il complète ma panoplie.
- Voigtlander 17.5mm f0.95 - Je me tâte encore. 0.95 c'est tentant mais j'ai déjà le 25mm 1.4 comme objectif à tout faire par faible luminosité (et un X100S qui ouvre à f2 et monte bien en sensibilité).

Pour tous les autres objectifs, je ne vois pas bien ce qu'il m'apporteraient.
Il y a bien l'Olympus 12mm f2 mais le 12-40 f2.8 est tellement bon que je ne vois pas trop l'intérêt. Pour du paysage je vais de toute façon fermer un peu. Et pour de la photo de nuit, la stabilisation de l'E-M1 fait des merveilles.
Globalement, je commence à considérer les optiques fixes qu'à partir du moment où elles me font gagner au moins 2 stops par rapport à mon zoom. C'est pour ça que l'Olympus 17mm 1.8 ou le Pana Leica 15mm f1.7 n'ont pas encore rejoint mon sac. Par contre, le Voigtlander y aurait peut-être sa place...

Pour info, un petit exemple avec le 12-40 à 1/4s à main levée (merci la stabilisation de l'E-M1). Pourquoi s'encombrer du 12mm f2 alors que je ne suis que 500iso ?

Citation de: yom73 le Février 16, 2015, 15:29:39
. Pourquoi s'encombrer du 12mm f2 alors que je ne suis que 500iso ?

le m43 fait perdre "la boule"  :D
Tu parles du prix je suppose, car question taille , il est quand même tout riquiqui (et tout métal ...) non ?
:)

Tout petit certes, mais si je change d'objectif, c'est parce qu'il va m'apporter un vrai plus par rapport à mon transstandard.
Un stop de mieux ça peut parfois être utile mais pas vraiment dans les focales courtes.
En tout cas, pour moi ça n'apporte pas grand chose donc je préfère mettre l'argent par exemple dans un Voigtlander 17.5mm f0.95 où là je gagne 3 stops sur une focale standard.

Citation de: yom73 le Février 16, 2015, 15:29:39
Pour l'instant, en zoom j'ai pris :
- Olympus 12-40 f2.8 Pro
- Olympus 40-150 f2.8 pro - commandé ce WE et actuellement en route  :)
Et en fixe :
- Panasonic Leica 25mm f1.4
- Panasonic Leica 42.5mm f1.2
- Olympus 75mm f1.8
Sur ma wish list il me reste :
- Olympus 7-14 f2.8 pro - Il n'est pas encore sorti mais dès qu'il sort il complète ma panoplie.
- Voigtlander 17.5mm f0.95 - Je me tâte encore. 0.95 c'est tentant mais j'ai déjà le 25mm 1.4 comme objectif à tout faire par faible luminosité (et un X100S qui ouvre à f2 et monte bien en sensibilité).

Euh... du coup la compactité du système m43 ça devient plutôt un concept là non :)
J'aimerai bien voir la taille de son sac photo  ;D

Pour l'instant tout tient dans un Think Tank Retrospective 7 (avec un flash Nissin i40 en plus) mais c'est clair qu'avec le 40-150 f2.8 qui arrive, il va falloir faire des choix.
A priori il suffira de laisser un objo à la maison, probablement le 75mm 1.8, et tout le reste tient dans le sac.

Mais tu as raison, j'ai revendu un 7D avec une collection d'objectifs lourds et volumineux pour gagner du poids et au final je me retrouve à prendre le plus gros boitier m43 avec tous les objectifs les plus gros et lourds actuellement sur le marché pour ce format.

A relativiser tout de même, si tu devais prendre des équivalents pour le 7D ce serait bien plus encombrant :)

Citation de: mgr le Février 16, 2015, 14:36:34
Bonjour à tous les utilisateurs d'Olympus !
Une question qui pourrait me servir: Quels sont les meilleures optiques Oly ou autres (af) de disponibles (surtout les focales fixes et zoom). 
D'avance merci pour vos retours...
Bien cordialement

Vaste question, chacun a ses préférences bien personnelles mais en essayant de rester "objectif" sans mauvais jeu de mots voici une tentative de classement basé uniquement sur des optiques que je possède ou que j'ai pu essayer longuement:

Les sublimes (si si je pèse mes mots ils sont sublimes....et du coup indispensables pour tirer le meilleur du capteur 4/3 mais hélas souvent du côté cher à très cher de la balance:
- Panasonic 42.5 f1.2
- Olympus 75mm f1.8
- Olympus 150mm f2 (attention c'est un 4/3 donc bague mmf-3 et EM-1 obligatoires) je n'ai pas pu l'essayer sur mon boitier mais la qualité exceptionnelle saute aux yeux dés les premières images...le prix aussi hélas  :(
Ces 3 là piquent à mort dés la pleine ouverture et offrent un bokeh magnifique (en fait surtout le 42.5 et le 75mm), un vrai bonheur de photographe.

Les excellents:
- Olympus 12mm F2 (le piqué à pleine ouverture est très bon et à 12mm il "dépose" mon zoom 12-40mm f2.8 à 12mm et quelle compacité! très solide j'ai testé  ;D)
- Olympus 60mm f2.8 macro (là visiblement je suis tombé sur un exemplaire parfait)
- Panaleica 25mm f1.4 (parfait dés la pleine ouverture mais un peu gros)
- Panasonic 20mm f1.7 (à part son AF un peu lent tout le reste est très bon notamment le piqué dés f1.7, pas aussi compact que le 14mm f2.5 pana mais presque)  
- Panaleica 15mm f1.7 (le mien manque de piqué à f1.7 c'est clair mais devient excellent dés F2, bokeh très sympa et très belle colorimétrie, AF rapide et précis)
- Olympus 40-150mm f2.8 (l'AF est une vraie bombe après mise à jour obligatoire des boitiers, encore très bon même avec le MC-14 avec lequel il devient un 112-420Mm f4, mon exemplaire est parfait à toutes les focales mais bon sans plus à 40mm par contre)  

Les bons à très bons:
- Olympus 12-40mm f2.8 (mon exemplaire n'est pas fameux à 12mm mais ensuite Il est bon sans jamais casser la baraque mais son range, sa mise au point mini très rapprochée, son AF très rapide et son côté résistant aux intempéries le rendent presque indispensable)
- Panasonic 12-35mm f2.8 (je l'ai vendu pour acheter le 12-40mm Oly j'aurais peut-être pas dû....le pana était plus piqué au centre à 12mm  :( mais en même temps à 12mm le pana est plutôt réellement à 13mm ce qui change pas mal de choses  pour un amoureux du 24mm en FF ??? sinon très bien construit et très solide j'ai testé en chutant en Islande  :(
- Olympus 45mm f1.8 (un poil mou à f1.8 et très bon après, excellent à f2.8, idéal en voyage tellement il est petit et discret)

Les très utiles de par leurs caractéristiques très particulières:
- Olympus 75-300mm f4.8/6.7 (acheté moins de 400€ il rend des services inestimables en voyage notamment car il reste très compact, ok le piqué faiblit à partir de 250mm mais avant il est surprenant, une très bonne surprise jusqu'à 250mm)
- Panasonic fisheye 8mm f3.5: un peu mou à f3.5 mais très bon après, la mise au point ultra-rapprochée et l'AF ultra-rapide le rendent bien utile en photo de sport style skate/bmx, trop cher.  
- Panasonic 14mm f2.5: il ne pèse rien, il ne mesure rien  ;) il permet de mettre dans les poches de veste un EM-5, en qualité optique ça n'est pas le meilleur dans les coins ok mais ça reste très bon au centre, étonnant pour un petit truc comme çà finalement très utile et qui sort de belles images.

Le bon et pas cher du tout:
- Olympus  40-150mm f4/5.6: encore un objectif super-léger et très compact, acheté en promo à 99€ il en donne vraiment beaucoup pour son prix même si à 150mm c'est pas le pérou en piqué (en dessous c'est tout à fait correct et même excellent à 40mm), monture en plastique par contre mais bel assemblage sans aucun jeu après 2 ans d'utilisation.

Les déceptions:
- Olympus 17mm f1.8: le seul objectif m4/3 qui m'ait déçu mais je suis visiblement tombé sur un exemplaire un peu médiocre et sans doute peu représentatif et je l'ai renvoyé, je n'ai pas eu l'occasion depuis d'en essayer un autre vu que le panaleica 15mm f1.7 me convient parfaitement
- Panasonic 35-100 f2.8: beau, compact et très bien construit mais au final je l'utilisais surtout entre 70 et 100mm hors à 75mm il se fait "démonter" par l'Olympus 75mm qui en plus est plus lumineux et à 100mm je l'ai trouvé un poil mou, rien de vraiment critiquable en soi mais je l'ai revendu.

Ceux que j'aurais voulu essayer:
- Olympus 14-150mm f4/5.6: associé avec une paire de fixes compacts et lumineux (style 45mm f1.8 + 20mm f1.7) ça doit être l'outil idéal en voyage. La version II qui est anti-ruissellement doit être encore plus polyvalente, je vais peut-être vendre mon 12-40 pour voyager avec ce 14-150.
- Olympus 4/3 35-100 F2: trop cher et bien trop gros pour moi mais j'en rêve quand même  ;)

Désolé d'avoir été un peu long  ;D

C'est clair que j'ai quand même gagné un peu. Maintenant on ne peut pas prendre des objos tout métal qui ouvrent à 1.2 et espérer qu'ils pèsent 100g.

 [at] tansui :

Je partage globalement ton point de vue sauf sur deux points particuliers :

- l'Oly 17mm 1:1.8 : c'est vrai que je l'ai pas mal critiqué ici et sur forumlumix lors de comparaisons "objectives" (hum !) et systématiques avec le 20mm mais il faut relativiser. Ce 17 est vraiment très bon. Par rapport au 20mm je crois qu'il souffre surtout d'une résistance au flare légèrement moins bonne et qu'il est un poil moins contrasté.

- le Pana 35-100mm 1:2.8 : certes il souffre un peu de la comparaison avec le 75mm qui est, comme tu l'as souligné, "sublime". Je ne le trouve pas si mou que ça à 100mm, au contraire. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le comparer directement avec le 40-150, que je n'ai pas, mais j'espère avoir l'occasion de le faire.

Woooaah ! Merci à vous tous pour vos réponses si pertinentes... J'ai tout ce qu'il me faut là pour répondre à mon questionnement, et cela sans me tromper. Encore merci.

Bonjour,

Je plussois Tansui et masterpsx.

Les fixes Olympus sont une tuerie pour le portefeuille et pour la qualité, à tel point qu'on peut remplacer le bouchon par un boitier (j'en suis déjà à trois utilisés)   ;) je viens de recevoir mon 75mm, j'ai retrouvé le même plaisir qu'il y a 25 ans avec mon F801S et son 180 2.8. Le 300 me fait du pied pour aller taquiner un ami confrère avec son D4 et 600 4 à Brest (google brestitude), j'ai perdu d'avance avec l'AF mais pour le reste c'est pas sûr... (poids, tropicalisation et sur stabilisation de Em1)

Les zooms, le 9 18 est très bien sans trop de flare, le 12 50 est pratique et le 75/300 tip top.

Voilà, le virus Olympus a mis 30 ans à incuber : première prise en main en dermatologie om1, flash annulaire et 50mm macro  :P

Je suis d'accord avec ce qui viens d'être dit, mais les Voïgtlander ont été oubliés : 17,5mm ; 25mm ; 42,5mm et prochainement 10,5mm tous en f0,95 c'est un luxe qui leur donne du poids (sens propre et figuré)

Je n'ai que le 25mm et les essais avec le 17mm ont été trop sommaire pour me faire une idée (je ne l'ai pas testé sur mire), mais c'est vraiment un objectif impressionnant avec sa mise au point mini à 15cm et une ouverture qui donne la sensation d'utiliser un PF. Je pense qu'ils passeront tous avec succès un test sur l'EM5 II en mode multishoot.

Citation de: pichta84 le Février 17, 2015, 08:55:38
Je suis d'accord avec ce qui viens d'être dit, mais les Voïgtlander ont été oubliés : 17,5mm ; 25mm ; 42,5mm et prochainement 10,5mm tous en f0,95 c'est un luxe qui leur donne du poids (sens propre et figuré)

Pas sur qu'elles aient été oubliés.
L'auteur du fil semblent bien demander un avis sur les optiques "AF".
Pas sur que les Voïgts le soient non ?

Citation de: mgr le Février 16, 2015, 14:36:34
Bonjour à tous les utilisateurs d'Olympus !
Une question qui pourrait me servir: Quels sont les meilleures optiques Oly ou autres (af) de disponibles (surtout les focales fixes et zoom). 
D'avance merci pour vos retours...
Bien cordialement

Citation de: Yadutaf le Février 16, 2015, 18:21:54
[at] tansui :

Je partage globalement ton point de vue sauf sur deux points particuliers :

- l'Oly 17mm 1:1.8 : c'est vrai que je l'ai pas mal critiqué ici et sur forumlumix lors de comparaisons "objectives" (hum !) et systématiques avec le 20mm mais il faut relativiser. Ce 17 est vraiment très bon. Par rapport au 20mm je crois qu'il souffre surtout d'une résistance au flare légèrement moins bonne et qu'il est un poil moins contrasté.

- le Pana 35-100mm 1:2.8 : certes il souffre un peu de la comparaison avec le 75mm qui est, comme tu l'as souligné, "sublime". Je ne le trouve pas si mou que ça à 100mm, au contraire. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le comparer directement avec le 40-150, que je n'ai pas, mais j'espère avoir l'occasion de le faire.

Damned il serait donc possible d'être presque d'accord sur un forum photo?   :D on vit vraiment une époque bizarre  :D

- Concernant le 17mm f1.8 oly il suffit que je sois tombé sur un exemplaire un peu décentré et toi sur un exemplaire parfait pour que nos avis divergent définitivement  ;)
Cet objectif est fabriqué à très grand échelle (vu qu'il équipe d'origine des kits boitiers) par rapport à d'autres fixes et une certaine disparité en qualité n'est pas à exclure.

- pour le pana 35-100 c'est indiscutablement un bon objectif (construction, compacité, légèreté, AF ultra-rapide, perfs globales correctes) notamment sur le plan pratique mais je trouve qu'il souffre au niveau qualité d'image d'une comparaison directe avec ces 2 "monstres" de piqué que sont les 75mm f1.8 et 40-150mm f2.8, pour quelqu'un qui n'a pas le 75mm f1.8 ce zoom pana se justifie entièrement mais dans mon cas ou je l'utilisais surtout entre 70mm et 90mm la différence de résultat (bokeh + piqué + ouverture à 1.8 qui évite de monter en isos) avec le 75mm est impitoyable, quel monde cruel  ;)

Citation de: dreg le Février 17, 2015, 06:47:35
Bonjour,

Je plussois Tansui et masterpsx.

Les fixes Olympus sont une tuerie pour le portefeuille et pour la qualité, à tel point qu'on peut remplacer le bouchon par un boitier (j'en suis déjà à trois utilisés)   ;) je viens de recevoir mon 75mm, j'ai retrouvé le même plaisir qu'il y a 25 ans avec mon F801S et son 180 2.8. Le 300 me fait du pied pour aller taquiner un ami confrère avec son D4 et 600 4 à Brest (google brestitude), j'ai perdu d'avance avec l'AF mais pour le reste c'est pas sûr... (poids, tropicalisation et sur stabilisation de Em1)

Les zooms, le 9 18 est très bien sans trop de flare, le 12 50 est pratique et le 75/300 tip top.

Voilà, le virus Olympus a mis 30 ans à incuber : première prise en main en dermatologie om1, flash annulaire et 50mm macro  :P

Ca ça me cause directement  ;) même expérience passée et mêmes sensations retrouvées  :)

Quel objectif ne souffre face au 75 mm d'Oly ? Contre le 40-150, je suis comme Saint Thomas : je demande à voir !
Mais ce zoom Pana 35-100 soutient, à mon avis, très bien la comparaison face à ces homologues Cakon que je connais un peu, surtout le Ninon* d'ailleurs ;) . D'ailleurs je me souviens de quelques essais pratiqués par des spécialistes au moment de sa sortie qui appuyaient cette thèse.

Ce qui est sûr, quoi qu'il en soit, c'est que la gamme optique µ4/3 nous offre quand même de belle chose (n'oublions pas les Voight comme rappelé plus haut) même si on a encore quelques trous.

* Rien à voir avec ce ninon là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222743.msg5018766.html#msg5018766).  ;D

Citation de: Yadutaf le Février 17, 2015, 13:29:41
Quel objectif ne souffre face au 75 mm d'Oly ?

Le Pana Leica 42.5 f1.2 tient bien la comparaison.  ;)

Citation de: yom73 le Février 17, 2015, 14:25:56
Le Pana Leica 42.5 f1.2 tient bien la comparaison.  ;)

j'ai le 75, j'hésitais à le changer pour un 42.5
tu les utilise comment les 2 ?
t'en pense quoi ?

Les 2 sont fabuleux mais je dois avouer que je n'utilise plus trop le 75 depuis que j'ai le 42.5.
Tout d'abord car en faible luminosité ça fait quand même 1 stop de mieux, et ensuite car la focale est plus polyvalente.
Je garde le 75 pour les portraits serrés et quand j'ai besoin d'un peu plus d'allonge mais je crois que l'arrivée imminente du 40-150 2.8 ne va plus lui laisser beaucoup de place dans mon sac.
L'inconvénient du 42.5, c'est qu'il est quand même vachement gros et lourd (et cher). Pour le reste, il est fantastique ! Comme le 75, pas besoin de te poser de question, il est au top dès la pleine ouverture.

Citation de: yom73 le Février 17, 2015, 16:44:11
Les 2 sont fabuleux mais je dois avouer que je n'utilise plus trop le 75 depuis que j'ai le 42.5.
Tout d'abord car en faible luminosité ça fait quand même 1 stop de mieux, et ensuite car la focale est plus polyvalente.
Je garde le 75 pour les portraits serrés et quand j'ai besoin d'un peu plus d'allonge mais je crois que l'arrivée imminente du 40-150 2.8 ne va plus lui laisser beaucoup de place dans mon sac.
L'inconvénient du 42.5, c'est qu'il est quand même vachement gros et lourd (et cher). Pour le reste, il est fantastique ! Comme le 75, pas besoin de te poser de question, il est au top dès la pleine ouverture.

pour les portraits tu trouves le flou plus cool  ? plus crémeux ?
il doit y en a voir "moins" qu'avec le 75 non ?

Citation de: yom73 le Février 17, 2015, 16:44:11
Les 2 sont fabuleux mais je dois avouer que je n'utilise plus trop le 75 depuis que j'ai le 42.5.
Tout d'abord car en faible luminosité ça fait quand même 1 stop de mieux, et ensuite car la focale est plus polyvalente.
Je garde le 75 pour les portraits serrés et quand j'ai besoin d'un peu plus d'allonge mais je crois que l'arrivée imminente du 40-150 2.8 ne va plus lui laisser beaucoup de place dans mon sac.
L'inconvénient du 42.5, c'est qu'il est quand même vachement gros et lourd (et cher). Pour le reste, il est fantastique ! Comme le 75, pas besoin de te poser de question, il est au top dès la pleine ouverture.

Ayant les 2 je trouve que ça n'est pas du tout la même utilisation, le 40-150 2.8 super pour le sport en général mais pour le portrait je trouve le bokeh bien moins plaisant, le piqué à 75mm reste inférieur à celui du 75 f1.8 sans même parler de la différence importante de luminosité ou d'encombrement, en concert par exemple le 75 1.8 me parait pour l'instant irremplaçable et en tout cas pas par le 40-150 f2.8 quand la lumière brille par son absence  ;)

Citation de: Yadutaf le Février 17, 2015, 13:29:41
Quel objectif ne souffre face au 75 mm d'Oly ? Contre le 40-150, je suis comme Saint Thomas : je demande à voir !
Mais ce zoom Pana 35-100 soutient, à mon avis, très bien la comparaison face à ces homologues Cakon que je connais un peu, surtout le Ninon* d'ailleurs ;) . D'ailleurs je me souviens de quelques essais pratiqués par des spécialistes au moment de sa sortie qui appuyaient cette thèse.

Ce qui est sûr, quoi qu'il en soit, c'est que la gamme optique µ4/3 nous offre quand même de belle chose (n'oublions pas les Voight comme rappelé plus haut) même si on a encore quelques trous.

* Rien à voir avec ce ninon là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222743.msg5018766.html#msg5018766).  ;D

[/b]

Ouh là là ne réveille pas le ninon qui dort!  :D

Quel choix entre le 9-18 Oly et le 7-14 Pana, mise à part le prix et le range, quelqu'un a t-il des expériences avec?

Citation de: alpseb le Février 17, 2015, 17:13:46
pour les portraits tu trouves le flou plus cool  ? plus crémeux ?
il doit y en a voir "moins" qu'avec le 75 non ?

C'est assez crémeux ?  ;)

Quand on y pense... quel dommage tous ces portraits (familiaux) dont on aurait aimé voir le "contexte" dans quelques (ou de nombreuses) années ! Bon je sais, je ne suis pas assez artiste et la mode est au bobokè. Quand je regarde des photos très anciennes je me dis qu'heureusement nos anciens n'avait pas cette fibre artistique, content que je suis, par exemple, de voir les prés moissonnés (avec des dames pour ceux à qui ça parle...) derrière mon arrière-grand-mère, dans ma montagne d'antant, sur une magnifique photo sans flou crémeux. Un grand merci posthume à ce photographe sans talent ! Mes deux centimes nostalgiques, en passant...

Citation de: tansui le Février 17, 2015, 13:16:24
Ca ça me cause directement  ;) même expérience passée et mêmes sensations retrouvées  :)

Merci, je dois faire un match D4 600mm contre Em1 300mm cet été, avec un ami confrère breton sur voilier, on fera le bilan à la fin de la journée, je me fearais battre à plat de couture par l'AF mais pas besoin de paracetamol ou de massage à la fin de la journée... La surprise sera sur les photos et le taux de déchet. On se reposera en ville avec nos deux x100T  :)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 17, 2015, 18:42:59
Quand on y pense... quel dommage tous ces portraits (familiaux) dont on aurait aimé voir le "contexte" dans quelques (ou de nombreuses) années ! Bon je sais, je ne suis pas assez artiste et la mode est au bobokè. Quand je regarde des photos très anciennes je me dis qu'heureusement nos anciens n'avait pas cette fibre artistique, content que je suis, par exemple, de voir les prés moissonnés (avec des dames pour ceux à qui ça parle...) derrière mon arrière-grand-mère, dans ma montagne d'antant, sur une magnifique photo sans flou crémeux. Un grand merci posthume à ce photographe sans talent ! Mes deux centimes nostalgiques, en passant...

+ 1
J'aime beaucoup aussi les photos avec une grande profondeur de champ et j'apprécie tout particulièrement le m4/3 pour cela, l'un n'empêche pas l'autre ou ne devrait pas en tout cas, le problème c'est qu'en ce moment pour certains si tu ne fais pas des photos avec du flou tu n'as aucune fibre artistique  :D

Citation de: dreg le Février 17, 2015, 19:22:41
Merci, je dois faire un match D4 600mm contre Em1 300mm cet été, avec un ami confrère breton sur voilier, on fera le bilan à la fin de la journée, je me fearais battre à plat de couture par l'AF mais pas besoin de paracetamol ou de massage à la fin de la journée... La surprise sera sur les photos et le taux de déchet. On se reposera en ville avec nos deux x100T  :)

Bon match alors! l'AF-S de l'EM-1 n 'est pas à la ramasse (je fais toutes mes photos de kyte ou de bmx en AF-S sans soucis), voire même il est plus précis par contre l'AF-C euh.......c'est une autre chanson  ;)

Citation de: joeldegrane le Février 17, 2015, 18:12:24
Quel choix entre le 9-18 Oly et le 7-14 Pana, mise à part le prix et le range, quelqu'un a t-il des expériences avec?

J'ai l'Oly 9-18mm. Je le monte sur E-M1.
La map est ultra rapide et silencieuse. Sa taille et la qualité (plastique) sont comparables au 14-42 II. Les résultats sont en gros ceux du 14-42 II mais malgré tout je m'amuse bien avec celui-là. Je l'utilise surtout à 9mm  f4
L'idéal est de le trouver comme moi en occasion (350€ il y a 1 mois) car neuf, ça fait cherro (presque 600€)

Citation de: tansui le Février 17, 2015, 19:40:58
Bon match alors! l'AF-S de l'EM-1 n 'est pas à la ramasse (je fais toutes mes photos de kyte ou de bmx en AF-S sans soucis), voire même il est plus précis par contre l'AF-C euh.......c'est une autre chanson  ;)

Le côté drôle du match, mon collègue fait 168cm moi 180cm, pour l'AF c'est l'accroche et la pertinence du D4 contre le double de profondeur de champ de l'EM-1, à voir les résultats sur un bon écran.

Citation de: dreg le Février 17, 2015, 20:31:57
Le côté drôle du match, mon collègue fait 168cm moi 180cm, pour l'AF c'est l'accroche et la pertinence du D4 contre le double de profondeur de champ de l'EM-1, à voir les résultats sur un bon écran.

En termes de budget le match est totalement inégal et de très loin mais l'EM-1 peut tirer son épingle du jeu ;)

Débutant total et venant juste de recevoir mon EP-5 vente privée, j'ai compulsé quand même des centaines de pages.
J'ai lu (et vu) le plus grand bien du Sigma 60 2.8, que certains préfèrent même à lOly 45 1.8
Vous n'êtes pas d'accord ? Est ce une autre catégorie ?

Citation de: tansui le Février 17, 2015, 23:59:28
En termes de budget le match est totalement inégal et de très loin mais l'EM-1 peut tirer son épingle du jeu ;)

J'avais gagné la première manche en 2008 avec un EOS 40D 70/300 contre un Pentax K20D, sur terre toujours dans les environs de Brest. Nous avons la meme profession tous les deux comme quelques membres du forum (Medecins), les moyens sont une chose mais la passion de la photo nous permet d'évacuer pas mal de choses... regardez les photos de JL Vertut sur ce forum le Flickr Brestitude de mon pote.

Citation de: Alain OLIVIER le Février 17, 2015, 18:42:59
Quand on y pense... quel dommage tous ces portraits (familiaux) dont on aurait aimé voir le "contexte" dans quelques (ou de nombreuses) années ! Bon je sais, je ne suis pas assez artiste et la mode est au bobokè. Quand je regarde des photos très anciennes je me dis qu'heureusement nos anciens n'avait pas cette fibre artistique, content que je suis, par exemple, de voir les prés moissonnés (avec des dames pour ceux à qui ça parle...) derrière mon arrière-grand-mère, dans ma montagne d'antant, sur une magnifique photo sans flou crémeux. Un grand merci posthume à ce photographe sans talent ! Mes deux centimes nostalgiques, en passant...

Tout a fait d'accord avec toi.
J'ai egalement versé dans le flou à tout prix, et me suis rendu compte depuis quelques annėes que plus personne ne pratiquait le portrait avec le fond net, mais "travaillé".
Tu parles, c'est tellement plus difficile que de faire parler une optique. Avec cette bonnne optique, tu fais ton "beau" portrait, à la mode, en quelques secondes.
Avec un fond net choisi, c'est une autre histoire.
Je pense qu'on verse tous dans la paresses, dans la fainéantise. Dommage.
Doisneau doit en pleurer (et son écolier aussi)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 17, 2015, 18:42:59
Quand on y pense... quel dommage tous ces portraits (familiaux) dont on aurait aimé voir le "contexte" dans quelques (ou de nombreuses) années ! Bon je sais, je ne suis pas assez artiste et la mode est au bobokè. Quand je regarde des photos très anciennes je me dis qu'heureusement nos anciens n'avait pas cette fibre artistique, content que je suis, par exemple, de voir les prés moissonnés (avec des dames pour ceux à qui ça parle...) derrière mon arrière-grand-mère, dans ma montagne d'antant, sur une magnifique photo sans flou crémeux. Un grand merci posthume à ce photographe sans talent ! Mes deux centimes nostalgiques, en passant...

Je plussois cette vision, j'ai récupéré des milliers de clichés familiaux de puis les années trente, mon scanner de production Canon arrive aujourd'hui (50 pages/minutes 1500 pages par jour selon Canon). Du travail en perpective et de la nostalgie. Pour dépasser la technique pure, le x100t avec ses contraintes (focale fixe, pas de stab) et ses avantages on peut viser les deux yeux ouvert et la discrétion redonne le plaisir de photographier et de privilégié le coup d'œil à la technique.

Je plussoie également !
Il faut reconnaître qu'un portrait "à fond flou", voire même avec juste une pupille nette, ça a de l'impact, on s'y arrête, de là à en faire une bonne photo...
Et moi aussi j'en fais une overdose de toutes ces photos à profondeur de champ micrométrique qui ne laisse rien deviner de l'environnement.

Je me demande si ce n'est pas une réaction au passage argentique/numérique. En argentique 24x36 et moyen format du flou on en a, on en veut pas qu'on en a quand même, et sans ouvrir à fond. Quand le numérique a pris le pas sur l'argentique ça a été à coups de compacts et de capteurs APS-C, avec les premiers quasi impossible de faire du flou et avec les seconds c'est quand même plus compliqué qu'en 24x36, sans compter qu'il a fallu attendre un peu avant que les constructeurs ne proposent des objectifs conçus pour le numérique et avec de grandes ouvertures. Il y a peut-être eu une frustration de certains qui aimaient les profondeurs de champs courtes et cette frustration abouti à un excès d'usage maintenant qu'on peut de nouveau le faire en numérique.

Etrange idée que de vouloir comparer un portrait serré à une scène de vie. Effectivement, on voit moins l'environnement sur un portrait serré...  ::)
Moi les portraits serrés de mon grand-père, ils étaient tous fait en studio avec costume, cravate et gomina dans les cheveux. C'était également assez limité en terme d'environnement.
Et d'un autre côté, c'est assez compliqué d'avoir l'arrière-plan complètement fondu dans le bokeh lorsqu'on prend plusieurs personnes qui travaillent dans un champ au grand angle.
Bref, tout ça pour dire que l'un n'empêche pas l'autre. On est peut-être passé des portraits de studio à des portraits "bokeh" mais les scènes de vie sont toujours prises pareil.

En tous cas moi qui fait de temps en temps des photos à la chambre 13x18 avec des ouvertures de f/4.5 je suis bien bien content quand je retrouve la profondeur de champ de mon µ4/3  :D

Citation de: yom73 le Février 18, 2015, 09:54:56
Etrange idée que de vouloir comparer un portrait serré à une scène de vie. Effectivement, on voit moins l'environnement sur un portrait serré...  ::)
Moi les portraits serrés de mon grand-père, ils étaient tous fait en studio avec costume, cravate et gomina dans les cheveux. C'était également assez limité en terme d'environnement.
Et d'un autre côté, c'est assez compliqué d'avoir l'arrière-plan complètement fondu dans le bokeh lorsqu'on prend plusieurs personnes qui travaillent dans un champ au grand angle.
Bref, tout ça pour dire que l'un n'empêche pas l'autre. On est peut-être passé des portraits de studio à des portraits "bokeh" mais les scènes de vie sont toujours prises pareil.

réflexion pleine de bon sens

Citation de: Mlm35 le Février 18, 2015, 07:14:13
Tout a fait d'accord avec toi.
J'ai egalement versé dans le flou à tout prix, et me suis rendu compte depuis quelques annėes que plus personne ne pratiquait le portrait avec le fond net, mais "travaillé".
Tu parles, c'est tellement plus difficile que de faire parler une optique. Avec cette bonnne optique, tu fais ton "beau" portrait, à la mode, en quelques secondes.
Avec un fond net choisi, c'est une autre histoire.
Je pense qu'on verse tous dans la paresses, dans la fainéantise. Dommage.
Doisneau doit en pleurer (et son écolier aussi)

Parfaitement !  c'est surement pour cela que Voigtländer a développé une gamme pour µ4/3 à ouverture f0,95 et que Panasonic a sorti le 42.5mm f/1.2 ASPH DG Nocticron !  ::)

Citation de: Crinquet80 le Février 18, 2015, 10:07:44
Parfaitement !  c'est surement pour cela que Voigtländer a développé une gamme pour µ4/3 à ouverture f0,95 et que Panasonic a sorti le 42.5mm f/1.2 ASPH DG Nocticron !  ::)

ca c'est pas pour les flous d'arrière plan c'est pour voir la nuit  ;D

Citation de: Crinquet80 le Février 18, 2015, 10:07:44
c'est surement pour cela que Voigtländer a développé une gamme pour µ4/3 à ouverture f0,95 et que Panasonic a sorti le 42.5mm f/1.2 ASPH DG Nocticron !  ::)

Et ? Il faut bien quelques vraies optiques pour les vrais artistes...

Citation de: yom73 le Février 18, 2015, 09:54:56
Bref, tout ça pour dire que l'un n'empêche pas l'autre.

Tout ça pour ça. Merci quand même. :)

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 10:05:12
réflexion pleine de bon sens

Et tu t'y connais en bon sens... même pas de remarque au passage sur la supériorité de ton sens artistique et de ton matériel ? Ha si ! hybride truc machin... Vive le bon sens ! :)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 18, 2015, 10:13:16
Et tu t'y connais en bon sens... même pas de remarque au passage sur la supériorité de ton sens artistique et de ton matériel ? Ha si ! hybride truc machin... Vive le bon sens ! :)

a se croire meilleur qu'un autre on en devient ridicule ... reste persuadé que tu détiens la vérité universelle c'est délectable a souhait  
ta galerie de portrait est le témoin de ta supériorité artistique  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 10:28:46
a se croire meilleur qu'un autre on en devient ridicule ... reste persuadé que tu détiens la vérité universelle c'est délectable a souhait  
ta galerie de portrait est le témoin de ta supériorité artistique  :D :D :D

Ne prends pas ton cas pour une généralité... Je ne fais donc que m'amuser à temps perdu, y compris dans des domaines où je n'ai aucun talent, et n'ai donc AUCUNE prétention artistique.

Je ne ramène donc pas mes grandes qualités artistiques à chaque discussion ou presque, avec mépris y compris parfois, ce qui est un comble, pour les sujets de mes photos qui, accessoirement, remplissent ma gamelle de soupe...

Je pourrais d'ailleurs te retourner le compliment en remarquant la médiocrité apparente de ton travail (comme celle de beaucoup de photographes de mariage, mais pas tous évidemment). Je n'ai cependant pas la compétence et comme tu es un pro donc ça passerait sans doute assez mal... Donc je ne le fais pas.

Allez ! Hybride pas trop ta créativité. Ça serait dommage. Pour le peu que je puisse en juger très modestement on sent bien un travail au niveau des boîtiers FF.

Citation de: joeldegrane le Février 17, 2015, 18:12:24
Quel choix entre le 9-18 Oly et le 7-14 Pana, mise à part le prix et le range, quelqu'un a t-il des expériences avec?

Je connais pas trop le 7-14mm qui a une très bonne réputation mais qui pose je crois quelques problèmes de flare avec les Olympus, en revanche j'ai le 9-18mm que j'aime beaucoup.

Il est de taille comparable au 14-42 R II mais quand même mieux construit, niveau qualité je le trouve meilleur pour ma part, le piqué au centre est bon dès la pleine ouverture, fermé ne sert quasiment à rien si ce n'est gagner légèrement en homogénéité. Après les bords sont en retrait (mais acceptable) et c'est pas une focale fixe non plus mais pour un UGA c'est un bon rapport qualité-prix (et le plus compact des UGA)

Citation de: masterpsx le Février 18, 2015, 10:47:23
Je connais pas trop le 7-14mm qui a une très bonne réputation mais qui pose je crois quelques problèmes de flare avec les Olympus, en revanche j'ai le 9-18mm que j'aime beaucoup.

J'ai acheté récemment le 9-18 à cause des problèmes de flare avec le Lumix 7-14 qui reste cependant utilisable (et même plutôt très bien) dans de nombreuses circonstances. Peut-être un jour le M.ZD 7-14 à la place du Lumix...

Citation de: Mlm35 le Février 18, 2015, 07:14:13
Je pense qu'on verse tous dans la paresses, dans la fainéantise. Dommage.

Oui, et je me mettais dans le lot bien sûr. Mais ça, ça échappe forcément aux artistes plus fullframiste que le fullframiste. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 18, 2015, 10:13:16
Et ? Il faut bien quelques vraies optiques pour les vrais artistes...

Citation de: Alain OLIVIER le Février 17, 2015, 18:42:59
Quand on y pense... quel dommage tous ces portraits (familiaux) dont on aurait aimé voir le "contexte" dans quelques (ou de nombreuses) années ! Bon je sais, je ne suis pas assez artiste et la mode est au bobokè. Quand je regarde des photos très anciennes je me dis qu'heureusement nos anciens n'avait pas cette fibre artistique, content que je suis, par exemple, de voir les prés moissonnés (avec des dames pour ceux à qui ça parle...) derrière mon arrière-grand-mère, dans ma montagne d'antant, sur une magnifique photo sans flou crémeux. Un grand merci posthume à ce photographe sans talent ! Mes deux centimes nostalgiques, en passant...

Tous les moyens sont bons pour justifier tes pirouettes alambiquées et ton choix du µ4/3 fidèle à tes images du passé !  ;D

Sinon sur ton site , ta photo de mariage exposée dans la galerie portrait , ne devrait pas faire trop d'ombre à celle d'iceman93 car c'est évident je remarque tout de suite la touche de l'artiste !  ::) ;D

Citation de: Crinquet80 le Février 18, 2015, 11:04:14
Tous les moyens sont bons pour justifier tes pirouettes alambiquées et ton choix du µ4/3 fidèle à tes images du passé !  ;D

Sinon sur ton site , ta photo de mariage exposée dans la galerie portrait , ne devrait pas faire trop d'ombre à celle d'iceman93 car c'est évident je remarque tout de suite la touche de l'artiste !  ::) ;D

Mais c'est qu'il deviendrait méchant le Crinquet80 ! :D On sent la vexation et les petits copains du forum qui se serrent les coudes... Ha le copinage ! Mais il n'y a pas qu'ici évidemment. C'est humain.

Quel rapport entre la question des bokècrémeu et celle du choix d'un format au fait puisqu'on les obtient aussi en 4/3 maintenant (cf. supra) ?

Bon ! cépatouça... Respirez les mecs ! On le sait que vous avez fait les bons choix qui font honneur à vos qualité artistiques et, il faut bien le dire aussi, à votre intelligence. :)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 18, 2015, 10:40:38
Ne prends pas ton cas pour une généralité... Je ne fais donc que m'amuser à temps perdu, y compris dans des domaines où je n'ai aucun talent, et n'ai donc AUCUNE prétention artistique.

Je ne ramène donc pas mes grandes qualités artistiques à chaque discussion ou presque, avec mépris y compris parfois, ce qui est un comble, pour les sujets de mes photos qui, accessoirement, remplissent ma gamelle de soupe...

Je pourrais d'ailleurs te retourner le compliment en remarquant la médiocrité apparente de ton travail (comme celle de beaucoup de photographes de mariage, mais pas tous évidemment). Je n'ai cependant pas la compétence et comme tu es un pro donc ça passerait sans doute assez mal... Donc je ne le fais pas.

Allez ! Hybride pas trop ta créativité. Ça serait dommage. Pour le peu que je puisse en juger très modestement on sent bien un travail au niveau des boîtiers FF.

ha c'est donc ca ... ma signature te défrise  :D :D :D il t'en faut peu vraiment très peu

c'est quand meme marrant ta capacité a énoncer tout et son contraire dans une même phrase ... tu juges mon travail tout en te défendant d'etre un amateur sans prétention artistique
quand a la médiocrité de mon travail ... venant de toi  :D :D :D
les artistes sont a l'AGESSA et les artisans sont a l'URSSAF et comme mariage et AGESSA sont incompatible du point de vue de la loi je te laisse deviner dans quelle catégorie je me situe (a moins que ce soit trop compliqué pour toi)

c'est tjr plus facile de dire que les grandes ouvertures ne servent a rien quand on défend bec et ongles sa crèmerie qui propose un équivalent 90 F3,6 et un équivalent 150 F3,6 alors que d'autres proposent un 85 F1,8 et un 135 F2 ... que certains préfère le µ4/3 pour des raisons de compacité/poids/prix par rapport au FF je peux le comprendre mais défendre le µ4/3 en balançant que ceux qui utilisent de tres grandes ouvertures sont des truffes  ::) ::) ::)

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 11:10:43
[... une intervention qui a réussi à m'attendrir, vraiment...  ::)]

Pardon de t'avoir vexé. Sincèrement ! Allez, on se serre la main et on n'en parle plus. :-* :)

Citation de: Crinquet80 le Février 18, 2015, 11:04:14
Tous les moyens sont bons pour justifier tes pirouettes alambiquées et ton choix du µ4/3 fidèle à tes images du passé !  ;D

Sinon sur ton site , ta photo de mariage exposée dans la galerie portrait , ne devrait pas faire trop d'ombre à celle d'iceman93 car c'est évident je remarque tout de suite la touche de l'artiste !  ::) ;D

détrompe toi ... je penses stopper net mon activité a la vue de cette photos d'exception  :D :D :D

Vraiment vexé l'homme de glace...

Citation de: Alain OLIVIER le Février 18, 2015, 11:14:04
Pardon de t'avoir vexé. Sincèrement ! Allez, on se serre la main et on n'en parle plus. :-* :)

pour me vexer il faudrait que tu sois un pro du mariage (donc avec une légitimité concernant la critique) c'est très loin d'être le cas

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 11:28:58
pour me vexer il faudrait que tu sois un pro du mariage (donc avec une légitimité concernant la critique) c'est très loin d'être le cas

Je pensais qu'avec plus de 4000 messages sur le forum j'étais déjà très intelligent mais il faut reconnaître qu'avec près de 13000 tu l'es au moins trois plus que moi. ;)

PS: Je sens que la réponse ne va pas être piquée des vers... ;D
PS2 : Ouinnn ! Veut même pas serrer la main à un manant... :-\ :'(

Une réponse bateau au sujet du topic au fait... les meilleurs optiques sont celles que l'on a avec soi pour répondre au besoin du moment non ? Vu qu'il n'y en a plus de mauvaises (ou vraiment mauvaises).

Du genre, en ce moment, en tant que dilettante éclectique, je promène principalement mon E-P5 avec M.ZD 12-50, 40-150 II, 45 f/1.8 et 17 f/1.8 et c'est nickel. Quand j'ai besoin du 75 mm f/1.8 par exemple je le sors de l'armoire.

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 11:15:09
détrompe toi ... je penses stopper net mon activité a la vue de cette photos d'exception  :D :D :D

L'homme de glace de Montreuil s'attendrit avec le temps, mon choix pour le m4/3 est lié à mon état de santé, j'ai les moyens (pas taper svp) pour le FF ou le moyen format mais pas les doigts et les épaules pour les porter. Je suis pas loin sur une des villes les plus dense de France (>25000 habitants par mètre carrés, au Pré Saint Gervais).

C'est marrant car quand on va sur les sites des protagonistes, elles ne sont pas si nulles leurs photos loin de là ;D Bref, c'est naza de bacher l'autre sur ses tofs car ça ne donne pas envie aux autres de montrer leurs photos. Y a toujours un petit malin comme Aria qui va rechercher la tof d'il y a 6 mois pour balancer dessus dans un autre fil. J'aime pô ça :D

Sinon, fil intéressant sur les objos. J'ai le 12/40 et le 60 macro. Le premier est vraiment topissime. Il est pour moi au niveau des 24/70 canikon. Et le 60 Macro pique bien mais peut être moins que les Sigma par ex. En revanche le fameux bokeh est sympa avec cet objectif. Et quelle compacité !

Pour ce qui est du bokeh : ben oui, avec un 4/3 c'est plus dur qu'avec un 24x36. On a moins le choix. En même temps, moins de souci pour la zone de netteté :-) Evidemment, que le 4/3 oblige à des compromis pour voyager plus léger

Citation de: dreg le Février 18, 2015, 12:25:47
L'homme de glace de Montreuil s'attendrit avec le temps, mon choix pour le m4/3 est lié à mon état de santé, j'ai les moyens (pas taper svp) pour le FF ou le moyen format mais pas les doigts et les épaules pour les porter. Je suis pas loin sur une des villes les plus dense de France (>25000 habitants par mètre carrés, au Pré Saint Gervais).

je ne m'attendris pas avec le temps ...  ;)
par contre je fais bien la différence entre le passionné (toi) qui a fait le choix du µ4/3 pour des raisons de poids/encombrement mais pas de prix  ;) et l'intégriste qui se permet de juger sans savoir en traitant une importante partie de la population des photographes de débile car ils shootent a 1,4 voir 1,2

Citation de: Daillou le Février 18, 2015, 00:15:37
Débutant total et venant juste de recevoir mon EP-5 vente privée, j'ai compulsé quand même des centaines de pages.
J'ai lu (et vu) le plus grand bien du Sigma 60 2.8, que certains préfèrent même à lOly 45 1.8
Vous n'êtes pas d'accord ? Est ce une autre catégorie ?

PArdonnez-moi messieurs, mais ma question reste sans réponse... Et je suis bien loin de vos débats, puisque je découvre la photo, avec le sentiment d'un champ immense à défricher. Qu'il soit en arrière-plan flou ou non !  ;)

Citation de: Daillou le Février 18, 2015, 12:38:45
PArdonnez-moi messieurs, mais ma question reste sans réponse... Et je suis bien loin de vos débats, puisque je découvre la photo, avec le sentiment d'un champ immense à défricher. Qu'il soit en arrière-plan flou ou non !  ;)

dis nous ce que tu photographie et on te dira ce dont tu as besoin

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 12:36:43
je ne m'attendris pas avec le temps ...  ;)
par contre je fais bien la différence entre le passionné (toi) qui a fait le choix du µ4/3 pour des raisons de poids/encombrement mais pas de prix  ;) et l'intégriste qui se permet de juger sans savoir en traitant une importante partie de la population des photographes de débile car ils shootent a 1,4 voir 1,2

1,4 ou 1,2 avec les objos qui vont bien ça peut rendre des choses très très sympas. Un bêmol peut être : avec les boitiers hyperpixellisés, photographier net à 1,2 ou 1,4 s'avère parfois délicat. Même les adorateurs du D800 expliquaient qu'en dessous de 2,8 c'était très chaud ;)

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 12:36:43l'intégriste qui se permet de juger sans savoir en traitant une importante partie de la population des photographes de débile car ils shootent a 1,4 voir 1,2

Encore une fois, ne prends pas ton cas et ta manière généralement outrancière de t'exprimer pour une généralité.

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 12:36:43
je ne m'attendris pas avec le temps ...  ;)
par contre je fais bien la différence entre le passionné (toi) qui a fait le choix du µ4/3 pour des raisons de poids/encombrement mais pas de prix  ;) et l'intégriste qui se permet de juger sans savoir en traitant une importante partie de la population des photographes de débile car ils shootent a 1,4 voir 1,2

Agréable à entendre, le problème des forums techniques (audiofanzine CI et d'autres) les polémistes n'ont pas le matériel dans les mains et fantasment sur des notices techniques au lieu d'utiliser sur le terrain. J'espère que le 300mm sera disponible avant la fin de l'été, par ce qu'en automne cela bastonne sévère sur la mer et c'est pas la stab d'Olympus qui va m'aider à s'accrocher aux cordes.

Citation de: VOLAPUK le Février 18, 2015, 12:43:15
1,4 ou 1,2 avec les objos qui vont bien ça peut rendre des choses très très sympas. Un bêmol peut être : avec les boitiers hyperpixellisés, photographier net à 1,2 ou 1,4 s'avère parfois délicat. Même les adorateurs du D800 expliquaient qu'en dessous de 2,8 c'était très chaud ;)

ca tombe bien je n'ai pas de boitier hyperpixéllisé  ;)

Citation de: VOLAPUK le Février 18, 2015, 12:33:09Bref, c'est naza de bacher l'autre sur ses tofs

Ça n'est pas moi qui ai commencé.  :P ;)

Citation de: VOLAPUK le Février 18, 2015, 12:33:09car ça ne donne pas envie aux autres de montrer leurs photos.

Plus sérieusement, bien d'accord !

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 13:00:08
ca tombe bien je n'ai pas de boitier hyperpixéllisé  ;)

Je, je, je, je, je !  ::) :)

Citation de: dreg le Février 18, 2015, 12:57:33
Agréable à entendre, le problème des forums techniques (audiofanzine CI et d'autres) les polémistes n'ont pas le matériel dans les mains et fantasment sur des notices techniques au lieu d'utiliser sur le terrain. J'espère que le 300mm sera disponible avant la fin de l'été, par ce qu'en automne cela bastonne sévère sur la mer et c'est pas la stab d'Olympus qui va m'aider à s'accrocher aux cordes.

pourquoi un 300 ... un 17-35 sur aps-c suffit  :D :D :D  ;)
il est pas passé loin du zodiac celui la  ;D

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 13:17:07
pourquoi un 300 ... un 17-35 sur aps-c suffit  :D :D :D  ;)
il est pas passé loin du zodiac celui la  ;D

Shooter des phares en pleine bourre sous des angles non terrestres et non aériens dans un zodiac, ouille cela va pas trop le faire  ;D ;D

Citation de: dreg le Février 18, 2015, 13:26:47
Shooter des phares en pleine bourre sous des angles non terrestres et non aériens dans un zodiac, ouille cela va pas trop le faire  ;D ;D

:D :D :D :D :D effectivement ça risque d'être assez sportif

ps : ca te fera une bonne expérience pour intégrer les Sea Sheperd  ;)

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 12:40:12
dis nous ce que tu photographie et on te dira ce dont tu as besoin

Pour le moment, je shoote un peu tout ce qui me tombe sous les yeux, avec une préférence pour ma petite famille (mes deux enfants) et des vues de ma petite ville.

Le 17 /1.8 me donne déjà de belles satisfactions, mais je sens déjà que j'aurai besoin d'une focale plus longue, et le prix plus qu' attractif du Sigma 60 me fait dire qu'il serait un choix pertinent.
Mais le fait qu'il n'ait pas été cité ici (avant que ce post ne dérive quelque peu...) me pose question.

Citation de: Daillou le Février 18, 2015, 13:49:26
Pour le moment, je shoote un peu tout ce qui me tombe sous les yeux, avec une préférence pour ma petite famille (mes deux enfants) et des vues de ma petite ville.

Le 17 /1.8 me donne déjà de belles satisfactions, mais je sens déjà que j'aurai besoin d'une focale plus longue, et le prix plus qu' attractif du Sigma 60 me fait dire qu'il serait un choix pertinent.
Mais le fait qu'il n'ait pas été cité ici (avant que ce post ne dérive quelque peu...) me pose question.

je vais te répondre focale et non perf ou qualité : soit le 45 soit le 60 le 75 risque d'etre un peu long. apres aux connaisseurs de la marque (surtout aux utilisateurs) de te répondre en fonction des qualités/défauts de chacun de ses 2 objos
pour moi plus le 45 que le 60 si tu as déjà le 17  ;)

sinon je sors ... et oui il y a encore des gens qui me payent pour être le témoin de leur mariage ... c'est fou non  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 13:29:20
:D :D :D :D :D effectivement ça risque d'être assez sportif

ps : ca te fera une bonne expérience pour intégrer les Sea Sheperd  ;)

Où médecin à la base sous marine de Crozon ;-) mais à 52 balais c'est foutu chez les militaires.

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 14:03:42
je vais te répondre focale et non perf ou qualité : soit le 45 soit le 60 le 75 risque d'etre un peu long. apres aux connaisseurs de la marque (surtout aux utilisateurs) de te répondre en fonction des qualités/défauts de chacun de ses 2 objos
pour moi plus le 45 que le 60 si tu as déjà le 17  ;)

sinon je sors ... et oui il y a encore des gens qui me payent pour être le témoin de leur mariage ... c'est fou non  :D :D :D

Faut peut être prendre le problème dans le bon sens, le site Olympus propose un choix de photo progressif qui permet de trouver la focale idéale à son œil, plus pertinent le plug pour Lightroom qui permet d'avoir des Stats précises sur la focale de ses photos avec zoom ou pas quelque soit le format de l'Apn. Sur une base de dix ans de photos(virage numérique et archivage cohérent depuis 2004), cela me donne en FF : 24, 35, 105 200mm le 12, le 17, le 45 et le 75 sont dans le Domke, ils correspondent à mon œil et à ma façon de cadrer. 

Citation de: dreg le Février 18, 2015, 12:57:33
J'espère que le 300mm sera disponible avant la fin de l'été, par ce qu'en automne cela bastonne sévère sur la mer et c'est pas la stab d'Olympus qui va m'aider à s'accrocher aux cordes.

T'es un incurable optimiste, toi ! D'abord y en aura pas, en septembre, et pis si y en a un, et un seul, il est pour moi, point barre.

Citation de: BLESL le Février 18, 2015, 15:15:27
T'es un incurable optimiste, toi ! D'abord y en aura pas, en septembre, et pis si y en a un, et un seul, il est pour moi, point barre.

Tant pis pour moi j'irais avec mon 75/300 snif. Où je passe par la filière endoscopie d'Olympus pour avoir le premier. :)

Citation de: Daillou le Février 18, 2015, 13:49:26
Pour le moment, je shoote un peu tout ce qui me tombe sous les yeux, avec une préférence pour ma petite famille (mes deux enfants) et des vues de ma petite ville.

Le 17 /1.8 me donne déjà de belles satisfactions, mais je sens déjà que j'aurai besoin d'une focale plus longue, et le prix plus qu' attractif du Sigma 60 me fait dire qu'il serait un choix pertinent.
Mais le fait qu'il n'ait pas été cité ici (avant que ce post ne dérive quelque peu...) me pose question.

Si, si, il a bien été déjà cité.
Je n'en pense que du bien aussi, même si je ne l'ai pas garder longtemps.
C'est une focale idéale pour le portrait, mais l'ouverture est un peu limite, d'ailleurs je ne m'en suis servi quasiment qu'à pleine ouverture(*). Au bout d'un moment ça m'a gaver, et je l'ai offert à ma fille. Petite précision, je suis habitué aux ultra lumineux, ça aide en certaines circonstances.
Autre petit reproche, j'ai opté pour le mode AF+MF et je n'aime pas le toucher lisse, j'ai donc ajouter une bague de caoutchouc à picots récupéré sur un vieil argentique. Sinon le reste est parfait : pare soleil réversible, léger, peu encombrant, excellente qualité optique, AF silencieux et rapide. Pour le prix c'est vraiment un bon choix.
(*) soit dit en passant, c'est à pleine ouverture que le piqué est au top.

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 11:28:58
pour me vexer il faudrait que tu sois un pro du mariage (donc avec une légitimité concernant la critique) c'est très loin d'être le cas

Pouce.... Il faut etre un pro,...pour pouvoir critiquer? Nouveau ça.

A partir du moment où tu exposes tes photos, ici, ou ailleurs, tu t'exposes à la critique, venant de pros, ou pas.

C'est d'ailleurs pour cela que je n'expose que tres rarement les miennes, je sais que je suis pas au niveau. :D

Pour ton cas, le travail est plutot pas mal, à mes yeux. Et au dessus de la moyenne des pros du mariage.
Car, quand alain ose critiquer ta profession, il ne parle pas de ceux qui se cantonnent au f1,4, mais de ceux qui osent donner du travail de m.....
Il y en a, encore, qui sont une veritable honte, pour ta profession, et pour ce bel art qu'est la photo.
Et ces derniers contribuent à t'oter une partie de ta clientele potentielle, qui, une fois échaudée, se dit que la prochaine fois, elle se contentera des photos faites par tata ginette.

Dernier exemple en date dans ma famille: ma soeur, qui avec sa belle famille, ont dėcider de se faire tirer le portrait, en groupe, puis chacun séparément. Comme souvenir....
Ils se sont dit, qu'un pro, avec sa façade, son studio, avec ses gros flashs, et son gros boitier, ...forcément, ce serait top.
Il ya eu une quarantaine de clichés, ...... et sans AUCUNE prétention de ma part, aucune de ces 40 photos ne valait mes portraits (que je trouves toujours moyens), réalisés avec mon pov matos m4/3, mes povs connaissances et competences d'amateurs.

C'est plutot contre ce genre de gus que tu devrait te battre. C'est lui qui fait du mal à ton CA, pas Alain Olivier ni moi, qui, avec nos maigres competences photographiques d'amateur (là je ne parle que de mon cas ;)), sommes suffisamment amateurs éclairés et passionnés, pour dire que ton boulot est bien.

En conclusion, le matos ne fait pas tout, ne te trompes pas de combat.

Pour en revenir aux optiques, pour le portrait, puisque ce fil a dévié vers cette spėcialitė, 3 supers choix en m4/3
-pour celui qui a un petit budget, le 45/1,8 oly. Qualité/prix imbattable.
- pour celui qui veut rėcupérer en partie les faibles pdc du FF, et qui a un peu plus de budget, l'oly 75/1,8. Une vraie merveille, en qualité optique, et en utilisation. Sauf son AF qui est tres hėsitant.
-pour ceux qui ontnles moyens, et qui ne sont pas génés par le poids, le pana 42,5, visiblement le top.

Citation de: Mlm35 le Février 18, 2015, 18:51:23
Pour en revenir aux optiques, pour le portrait, puisque ce fil a dévié vers cette spėcialitė, 3 supers choix en m4/3
-pour celui qui a un petit budget, le 45/1,8 oly. Qualité/prix imbattable.
- pour celui qui veut rėcupérer en partie les faibles pdc du FF, et qui a un peu plus de budget, l'oly 75/1,8. Une vraie merveille, en qualité optique, et en utilisation. Sauf son AF qui est tres hėsitant.
-pour ceux qui ontnles moyens, et qui ne sont pas génés par le poids, le pana 42,5, visiblement le top.

Bonne synthèse, j'ajouterais le 60 macro pour avoir des vrais poilus et des baffes de madame pour tous les défauts de la peau et du maquillage. Pour le pana pas gouté ni tenté, le panaleica 25 que j'ai est trop pointu avec la map (le point pas là où je voulais et pdc insuffisante pour compenser l'erreur).

Citation de: Mlm35 le Février 18, 2015, 18:42:18
Pouce.... Il faut etre un pro,...pour pouvoir critiquer? Nouveau ça.

A partir du moment où tu exposes tes photos, ici, ou ailleurs, tu t'exposes à la critique, venant de pros, ou pas.

C'est d'ailleurs pour cela que je n'expose que tres rarement les miennes, je sais que je suis pas au niveau. :D

Pour ton cas, le travail est plutot pas mal, à mes yeux. Et au dessus de la moyenne des pros du mariage.
Car, quand alain ose critiquer ta profession, il ne parle pas de ceux qui se cantonnent au f1,4, mais de ceux qui osent donner du travail de m.....
Il y en a, encore, qui sont une veritable honte, pour ta profession, et pour ce bel art qu'est la photo.
Et ces derniers contribuent à t'oter une partie de ta clientele potentielle, qui, une fois échaudée, se dit que la prochaine fois, elle se contentera des photos faites par tata ginette.

Dernier exemple en date dans ma famille: ma soeur, qui avec sa belle famille, ont dėcider de se faire tirer le portrait, en groupe, puis chacun séparément. Comme souvenir....
Ils se sont dit, qu'un pro, avec sa façade, son studio, avec ses gros flashs, et son gros boitier, ...forcément, ce serait top.
Il ya eu une quarantaine de clichés, ...... et sans AUCUNE prétention de ma part, aucune de ces 40 photos ne valait mes portraits (que je trouves toujours moyens), réalisés avec mon pov matos m4/3, mes povs connaissances et competences d'amateurs.

C'est plutot contre ce genre de gus que tu devrait te battre. C'est lui qui fait du mal à ton CA, pas Alain Olivier ni moi, qui, avec nos maigres competences photographiques d'amateur (là je ne parle que de mon cas ;)), sommes suffisamment amateurs éclairés et passionnés, pour dire que ton boulot est bien.

En conclusion, le matos ne fait pas tout, ne te trompes pas de combat.

j'accepte bien évidement les critiques de pro et d'amateurs du moment qu'elles sont constructives hors en la matière quand ca débute ainsi (reponse #45 et #47) c'est mal barré
ensuite il s'énerve tout seul car je ne lui répond plus ... digne d'une maternelle d'école

bref je le répète : chacun choisi son matos comme il l'entend selon ses propres critères par contre se faire caguer dans les bottes avec des réflexions du style : toi t'es un artiste il te faut du FF avec des objos bien ouvert ca passe pas (surtout quand je vois 1 photos de mariage alors que j'en ai plus de 200 au compteur (du tout petit mariage avec 15 personnes dans un resto meme pas étoilé ou salle des fêtes à la grosse réception avec 300 personnes et des voitures de luxe plein le parking)

+80000 "photographes" de mariage ... tu penses que c'est tous des bons  :D :D :D t'inkiet ce genre de cible je n'hésite pas a m'en faire quelques uns quand je les croise

En attendant - meilleures optiques actuellement chez Oly - et ce depuis 12 ans: le vénérable 4/3 Zuiko 50mm f:2 Macro.

Un AF a donner des complexes de supériorité a tout escargot (c'est pas comme lancer une lettre dans une bouteille dans la mer - c'est comme la mettre le haut d'un glacier et attendre que le glacier fonde pour qu'elle fasse son chemin vers la mer), mais optiquement - c'est du sans faute (sauf CA a pleine ouverture).

On a d'ailleurs fait tout un fil sur le forum DPR: je me suis toujours demandé pourquoi dans leur outil comparateur aucun boitier Olympus n'arrive a faire mieux en piqué que le E-M5 premier du nom (on les mets cote a cote, on regarde notamment le tube de peinture jaune en bas a droite, c'est flagrant) - or donc, il s'avère que après avoir utilisé le 50mm pour tous leurs tests 4/3 et m43, DPR est passé au 45mm 1.8 m43 après le E-M5. Et ça se voit...

Donc - si vous en voyez un pas cher - n'hésitez pas a sauter dessus.

Citation de: iceman93 le Février 18, 2015, 20:12:41
j'accepte bien évidement les critiques de pro et d'amateurs du moment qu'elles sont constructives hors en la matière quand ca débute ainsi (reponse #45 et #47) c'est mal barré
ensuite il s'énerve tout seul car je ne lui répond plus ... digne d'une maternelle d'école

bref je le répète : chacun choisi son matos comme il l'entend selon ses propres critères par contre se faire caguer dans les bottes avec des réflexions du style : toi t'es un artiste il te faut du FF avec des objos bien ouvert ca passe pas (surtout quand je vois 1 photos de mariage alors que j'en ai plus de 200 au compteur (du tout petit mariage avec 15 personnes dans un resto meme pas étoilé ou salle des fêtes à la grosse réception avec 300 personnes et des voitures de luxe plein le parking)

+80000 "photographes" de mariage ... tu penses que c'est tous des bons  :D :D :D t'inkiet ce genre de cible je n'hésite pas a m'en faire quelques uns quand je les croise

Tu es certes une vedette (façon de parler) sur ce forum (avec un certain nombre de potes acquis à ta "cause") mais franchement, pour de te dire gentiment, tu n'as vraiment pas inventé le fil à couper le beurre... Je dirais même, peut-être moins gentiment, que tu es passablement bas de plafond. Une fois qu'on l'a compris, tout va bien. :)

Citation de: pichta84 le Février 18, 2015, 17:42:44
Si, si, il a bien été déjà cité.
Je n'en pense que du bien aussi, même si je ne l'ai pas garder longtemps.
C'est une focale idéale pour le portrait, mais l'ouverture est un peu limite, d'ailleurs je ne m'en suis servi quasiment qu'à pleine ouverture(*). Au bout d'un moment ça m'a gaver, et je l'ai offert à ma fille. Petite précision, je suis habitué aux ultra lumineux, ça aide en certaines circonstances.
Autre petit reproche, j'ai opté pour le mode AF+MF et je n'aime pas le toucher lisse, j'ai donc ajouter une bague de caoutchouc à picots récupéré sur un vieil argentique. Sinon le reste est parfait : pare soleil réversible, léger, peu encombrant, excellente qualité optique, AF silencieux et rapide. Pour le prix c'est vraiment un bon choix.
(*) soit dit en passant, c'est à pleine ouverture que le piqué est au top.

Merci pour ton avis.
Je pense opter pour le Sigma dans un premier temps, l'investissement est raisonnable.
Mais je vais continuer avant à expérimenter mon EP-5 avec son 17, j'ai déjà du boulot pour comprendre son fonctionnement...
Débutant, je vous dis.  ;D

Petit hors sujet (mais ça ne sera pas le premier de ce post, alors je me permets) : quel guide me conseilleriez vous pour bien débuter ? Vous avez un truc en pdf assez complet et explicite pour m'aider que vous pourriez me faire passer ?

Citation de: Daillou le Février 18, 2015, 22:27:27
Je pense opter pour le Sigma dans un premier temps, l'investissement est raisonnable.

Dommage peut-être de passer à côté du 45 mm...

Citation de: Alain OLIVIER le Février 18, 2015, 22:30:28
Dommage peut-être de passer à côté du 45 mm...

Itou. De toute façon il faut avoir les deux (sont complémentaires), et vaut mieux commencer par le 45mm si on veut couvrir un chouia plus universel. Enfin bon - c'est selon les besoins bien sur.

Citation de: Alain OLIVIER le Février 18, 2015, 22:12:09
Tu es certes une vedette (façon de parler) sur ce forum (avec un certain nombre de potes acquis à ta "cause") mais franchement, pour de te dire gentiment, tu n'as vraiment pas inventé le fil à couper le beurre... Je dirais même, peut-être moins gentiment, que tu es passablement bas de plafond. Une fois qu'on l'a compris, tout va bien. :)

je connais le pépère Iceman dans la vraie vie : un gars simple (dans le bon sens du terme), très sympa, ouvert, pas doudoumaniaque pour 1 sou (il s'en tape des marques) et ne supportant pas les donneurs de leçons notamment sur les photos des autres. Je dirais même que piquer certains ici le fait marrer. Moi c'est sur quand je lis ses posts et comme je le connais je me poile car je sais que le garçon est vraiment sympa et tolérant. Pas du tout bas du plafond

Bref faites vous un calinou (je me retournerais car ca va pas être beau à voir ;D) et basta ;)

Citation de: Goblin le Février 18, 2015, 22:34:02
Itou. De toute façon il faut avoir les deux (sont complémentaires), et vaut mieux commencer par le 45mm si on veut couvrir un chouia plus universel. Enfin bon - c'est selon les besoins bien sur.

Citation de: Alain OLIVIER le Février 18, 2015, 22:30:28
Dommage peut-être de passer à côté du 45 mm...

J'y viendra aussi, sans doute. Mais l'investissement -même relatif grâce à l'offre vente privée- m'oblige a être raisonnable dans un premier temps.
Mais je prends bonne note de votre conseil ;-)

Citation de: Daillou le Février 18, 2015, 22:50:46
J'y viendra aussi, sans doute...

Les deux ont atteint leur prix plancher, donc je pense pas qu'il y ait des risques de se faire avoir avec une baisse de prix future. Donc - selon les besoins :)

Citation de: VOLAPUK le Février 18, 2015, 22:37:50
je connais le pépère Iceman dans la vraie vie : un gars simple (dans le bon sens du terme), très sympa, ouvert, pas doudoumaniaque pour 1 sou (il s'en tape des marques) et ne supportant pas les donneurs de leçons notamment sur les photos des autres. Je dirais même que piquer certains ici le fait marrer. Moi c'est sur quand je lis ses posts et comme je le connais je me poile car je sais que le garçon est vraiment sympa et tolérant. Pas du tout bas du plafond

Pinaise ! Il cache bien sa véritable nature dis donc ! Si ce que tu dis est vrai (et il n'y a pas de raison pour que ça ne le soit pas) il se pourrait bien en effet que nous soyons faits pour nous entendre. ;)

Citation de: VOLAPUK le Février 18, 2015, 22:37:50Bref faites vous un calinou (je me retournerais car ca va pas être beau à voir ;D) et basta ;)

Ok ! :) Dans mes bras iceman !  :-* :D

Citation de: Goblin le Février 18, 2015, 22:52:53
Les deux ont atteint leur prix plancher, donc je pense pas qu'il y ait des risques de se faire avoir avec une baisse de prix future. Donc - selon les besoins :)

Oui, un des avantages de ces (bonnes) optiques c'est qu'on est tout de même assez loin de taper dans les prix des M.ZD 75 mm ou Lumix 42,5 mm par exemple, que d'aucuns conseillent à juste titre, mais qui font très mal si elles s'avèrent ne pas être vraiment adaptées à sa pratique.

Citation de: Alain OLIVIER le Février 18, 2015, 22:56:57
Pinaise ! Il cache bien sa véritable nature dis donc ! Si ce que tu dis est vrai (et il n'y a pas de raison pour que ça ne le soit pas) il se pourrait bien en effet que nous soyons faits pour nous entendre. ;)

Ok ! :) Dans mes bras iceman !  :-* :D

Nous les gars du 9 3 (ma faille s'y ai implantée vers 1738 à Montfermeil vignerons oui oui il y avait bien des bois  jusqu'au début des années 70),  on parle très pointu comme on dit dans le 13. Cela n'empêche pas d'avoir un cœur et de réfléchir.
La notion de Pro est galvaudée et distordue. Une fois pour toute, un pro est celui qui gagne de l'argent avec son métier rien à voir avec la qualité artistique.

Citation de: dreg le Février 19, 2015, 02:47:52
Nous les gars du 9 3 (ma faille s'y ai implantée vers 1738 à Montfermeil vignerons oui oui il y avait bien des bois  jusqu'au début des années 70),  on parle très pointu comme on dit dans le 13. Cela n'empêche pas d'avoir un cœur et de réfléchir.
La notion de Pro est galvaudée et distordue. Une fois pour toute, un pro est celui qui gagne de l'argent avec son métier rien à voir avec la qualité artistique.

oulala le 93 n'est pas ma terre de prédilection (j'ai simplement rejoint celle qui partage ma vie depuis 10 ans)

quand a la notion de pro il y a belle lurette que c'est du grand n'importe quoi (dans le mariage) quand on voit des mecs se pointer avec un entrée de gamme et le zoom 18-55 du kit sans même un flash (le pop-up suffit) et sans boitier de secours pour moi ca tient plus du trou du cul que du pro  ;)

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 08:38:18
oulala le 93 n'est pas ma terre de prédilection (j'ai simplement rejoint celle qui partage ma vie depuis 10 ans)

quand a la notion de pro il y a belle lurette que c'est du grand n'importe quoi (dans le mariage) quand on voit des mecs se pointer avec un entrée de gamme et le zoom 18-55 du kit sans même un flash (le pop-up suffit) et sans boitier de secours pour moi ca tient plus du trou du cul que du pro  ;)

Tout à fait d'accord, du moment qu'ils encaissent l'argent de la prestation, ils restent "pro", par analogie on ne va pas chez n'importe quel boulanger meme si le cadre réglementaire de la baguette est le même, l'accueil le goût cela compte. Le dernier mariage auquel j'ai assisté dans la mairie de qu'est ce qu'on a fait au bon dieu, matériel de pro et prestation de merde, deux D800 dont un à l'épaule pour la vidéo, elle n'a pas arrêter de casser l'ambiance jusqu'à marcher sur les pieds de la maire adjointe, on ne lui a pas filé à bouffer nah

Citation de: dreg le Février 19, 2015, 10:14:42

Tout à fait d'accord, du moment qu'ils encaissent l'argent de la prestation, ils restent "pro", par analogie on ne va pas chez n'importe quel boulanger meme si le cadre réglementaire de la baguette est le même, l'accueil le goût cela compte. Le dernier mariage auquel j'ai assisté dans la mairie de qu'est ce qu'on a fait au bon dieu, matériel de pro et prestation de merde, deux D800 dont un à l'épaule pour la vidéo, elle n'a pas arrêter de casser l'ambiance jusqu'à marcher sur les pieds de la maire adjointe, on ne lui a pas filé à bouffer nah

méchant  :D
un jour je me suis retrouvé sur un mariage avec mon S5 + 17-50 2,8 et mon D300s + 105 DC Afd et un invité avait 2 D3 +24-70 et 70-200 2,8 et 2 SB800 vu qu'il reprenait tout mes angles de prise de vue j'ai fais un test : j'ai pris un angle a la con (contre plongée énorme avec boitier de sortie de secours juste au dessus de la tete des mariés et bien il a suivi  :D :D :D j'ai compris que son baratin d'avant mairie (je suis un ancien pro) c'était du flan
par contre il y avait une nana avec un D3 et un 50 qui se faisait plaisir avec des angles complétement différent des miens (pas d'obligation de résultat) et qui une fois dehors m'a montré des choses vraiment sympa ... comme quoi  ;)

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 11:04:37
méchant  :D
un jour je me suis retrouvé sur un mariage avec mon S5 + 17-50 2,8 et mon D300s + 105 DC Afd et un invité avait 2 D3 +24-70 et 70-200 2,8 et 2 SB800 vu qu'il reprenait tout mes angles de prise de vue j'ai fais un test : j'ai pris un angle a la con (contre plongée énorme avec boitier de sortie de secours juste au dessus de la tete des mariés et bien il a suivi  :D :D :D j'ai compris que son baratin d'avant mairie (je suis un ancien pro) c'était du flan
par contre il y avait une nana avec un D3 et un 50 qui se faisait plaisir avec des angles complétement différent des miens (pas d'obligation de résultat) et qui une fois dehors m'a montré des choses vraiment sympa ... comme quoi  ;)

Elle a failli se prendre un danseur proche de la carpoiera dans ses boîtiers et c'est elle qui a râlé. Je me suis souvent trouver avant le photographe de ma ville sur les bons angles, il était sympa il s'est tué en bricolant et en chutant d'un toit... Il nous manque son remplaçant est une brèle.

Citation de: dreg le Février 19, 2015, 11:24:31
Elle a failli se prendre un danseur proche de la carpoiera dans ses boîtiers et c'est elle qui a râlé. Je me suis souvent trouver avant le photographe de ma ville sur les bons angles, il était sympa il s'est tué en bricolant et en chutant d'un toit... Il nous manque son remplaçant est une brèle.

il était sympa il s'est tué en bricolant et en chutant d'un toit ... ca manque d'un petit quelque chose pour ne pas porter a confusion  :D :D :D

quand on te paye pour un mariage quoi que l'on te dise avant il ne faut pas louper les "intemporelles"
ex les photos de groupes (le truc le plus chiant au monde) combien m'ont dit on ne veut pas et qui une fois le dvd en main il te rappelle 15 jours plus tard pour te dire : nos parents et la grand mère font la tronche on a pas une photo de groupe

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 11:34:27
il était sympa il s'est tué en bricolant et en chutant d'un toit ... ca manque d'un petit quelque chose pour ne pas porter a confusion  :D :D :D

quand on te paye pour un mariage quoi que l'on te dise avant il ne faut pas louper les "intemporelles"
ex les photos de groupes (le truc le plus chiant au monde) combien m'ont dit on ne veut pas et qui une fois le dvd en main il te rappelle 15 jours plus tard pour te dire : nos parents et la grand mère font la tronche on a pas une photo de groupe

Un petit ; peut-être.  :D

Citation de: Daillou le Février 18, 2015, 22:27:27
Merci pour ton avis.
Je pense opter pour le Sigma dans un premier temps, l'investissement est raisonnable.
Mais je vais continuer avant à expérimenter mon EP-5 avec son 17, j'ai déjà du boulot pour comprendre son fonctionnement...
Débutant, je vous dis.  ;D

Petit hors sujet (mais ça ne sera pas le premier de ce post, alors je me permets) : quel guide me conseilleriez vous pour bien débuter ? Vous avez un truc en pdf assez complet et explicite pour m'aider que vous pourriez me faire passer ?

Les meilleurs guides du web se sont professionnalisés (cours payant) mais attention, qui dit payant ne dit pas qualité.
Mon ordi vient de crasher, j'ai donc perdu mes favoris, qui contenaient des sites/blogs très intéressants et notamment sur la configuration des OMD. J'espère les retrouver rapidement, en attendant, tu peux toujours consulter mon site, il y a peu de chose encore, mais c'est mieux que rien.
J'ai lancé ou participé à des sujets qui tournent autour des OMD et leurs possibilités. Compte tenu que je suis équipé en m4/3 je pense donner des infos très précises quand j'aurai l'EM5 II. Mais je ne voulais pas le faire jusqu'à présent, je ne voudrais pas qu'on me confonde avec un représentant de la marque.

http://biofos.com

Citation de: dreg le Février 19, 2015, 12:06:59
Un petit ; peut-être.  :D

voir un  alors qu'il  :D

Citation de: Alain OLIVIER le Février 19, 2015, 13:10:07
http://biofos.com

C'est bien, ça !
il n'existe pas la même chose avec le Pen E-P5 ?

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 13:23:47
voir un  alors qu'il  :D

Je suis plutôt dans la synthèse version compressée métier oblige...

Citation de: dreg le Février 19, 2015, 16:55:23
Je suis plutôt dans la synthèse version compressée métier oblige...

Tu es chirurgien orthopédique ?

Citation de: BLESL le Février 19, 2015, 17:51:04
Tu es chirurgien orthopédique ?

on dit orthomosexuel quand on est poli  ;D

Citation de: dreg le Février 19, 2015, 16:55:23
Je suis plutôt dans la synthèse version compressée métier oblige...

pompes funèbres?  ;D

sinon pour le fil c'est donc 17 + 60 mais il eu mieux valu faire 17 + 45 et plus tard 75

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 18:12:37
sinon pour le fil c'est donc 17 + 60 mais il eu mieux valu faire 17 + 45 et plus tard 75

Merci d'y revenir  ;)

Si c'est bien à ma question que tu fais allusion et si vous êtes unanimes, je suis prêt à revenir sur mes plans, rien n'est fixé... Un 45 d'occasion plutôt qu'un 60 neuf ?...

Citation de: Daillou le Février 19, 2015, 19:20:52
Merci d'y revenir  ;)

Si c'est bien à ma question que tu fais allusion et si vous êtes unanimes, je suis prêt à revenir sur mes plans, rien n'est fixé... Un 45 d'occasion plutôt qu'un 60 neuf ?...

ocasse ou neuf a toi de voir c'est pas quelque chose que l'on peut conseiller (enfin de mon point de vue)
mais a mon sens 17 + 45 + 75 serait plus cohérent que 17 + 60 + 75  ;)

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 19:41:45
ocasse ou neuf a toi de voir c'est pas quelque chose que l'on peut conseiller (enfin de mon point de vue)
mais a mon sens 17 + 45 + 75 serait plus cohérent que 17 + 60 + 75  ;)

A mon avis et à moins d'une baisse drastique de prix (ou d'une subite volonté de l'un d'entre vous de me l'offrir) je ne pense pas que j'achèterai un jour ce sublime 75...

Citation de: Daillou le Février 19, 2015, 19:49:23
A mon avis et à moins d'une baisse drastique de prix (ou d'une subite volonté de l'un d'entre vous de me l'offrir) je ne pense pas que j'achèterai un jour ce sublime 75...

Trois fois plus cher, mais surement pas trois fois meilleur que les autres. Sublime - pour sur. Mais ajoute le fait que son AF n'est pas un foudre de guerre (si, si, il est très rapide comme les autres objos m43 modernes, MAIS il fait toujours quelques hésitations et vas et vient avant de se lancer, du moins avec un boitier Olympus), ajoute son manque de tropicalisation, et tu as l'arme absolue pour des shoots en environnement contrôlé (studio ou tout shoot impliquant un minimum de mise en place), mais surement pas un caillou pour tous les jours. Alors qu'avec les trois autres (différence de focale mise a part), au moins tu as l'excuse d'avoir pas vendu un rein pour l'avoir dans la besace.

Le 75mm est une grande dame - oui - mais telle une grande dame il nécessite un investissement financier et personnel plus élevé, une auto-discipline plus stricte et en fin de compte - un plaisir d'utilisation dans l'absolu moindre eu égard de l'investissement total  ;D

Citation de: iceman93 le Février 19, 2015, 18:11:43
pompes funèbres?  ;D

Non médecin tout terrain, les certificats de décès je suis un des rares à les faire sans broncher, on vous accompagne de la naissance jusqu'à la fin.

Citation de: dreg le Février 19, 2015, 21:17:23
Non médecin tout terrain, les certificats de décès je suis un des rares à les faire sans broncher, on vous accompagne de la naissance jusqu'à la fin.

Manque plus qu'un petit stage en menuiserie pour faire les meubles en sapin... :)

Pour revenir à l´objet du fil, je me régale avec le 12-50 du kit EM-5 et surtout le 14 f/2.5 que je trouve excellent sur tous les points (payé 80€ en état neuf). Alors je sais, ce n´est pas beaucoup plus ouvert qu´un zoom de kit et la différence de qualité n´est pas forcément visible à PO. Mais en ce qui concerne la compacité et la discrétion, il est idéal pour ma pratique actuelle (celle pour laquelle j´utilise ce format, du moins).

Sans ça, je rêve du 12 f/2 en black pour le paysage (important le noir pour le paysage  ;D). Les 2mm font une sacré différence dans ces focales (je le vois avec le 12-50) ... je vais donc commencer à économiser pour pouvoir me l´offrir un jour  :o  

Le 45 f/1.8 devrait un jour faire partie de mon parc. Là aussi j´attends une bonne occaz (moins de 200€ et en noir, svp)  :D

Curieusement les zoom pros ne me font pas plus envie que ça ... Surtout après avoir vu de près le 40-150 ... il est vraiment énorme (il faut en avoir l´utilité) ... et j´aimerais rester dans le tout compact pour ce format. Le 12-40 c´est du f/2.8 ... je n´arrive pas, là non plus, à voir ses avantages par rapport aux fixes lumineuses et compactes (si ce n´est qu´il est splash proof)  :)

Bref, je verrais bien le 12/2 monté sur mon EM5 et mon 14/2.5 monté sur un EP5 (ce dernier ensemble pour la rue, bien sûr)  :o ;D 8)

Citation de: Goblin le Février 19, 2015, 20:58:03
Trois fois plus cher, mais surement pas trois fois meilleur que les autres. Sublime - pour sur. Mais ajoute le fait que son AF n'est pas un foudre de guerre (si, si, il est très rapide comme les autres objos m43 modernes, MAIS il fait toujours quelques hésitations et vas et vient avant de se lancer, du moins avec un boitier Olympus), ajoute son manque de tropicalisation, et tu as l'arme absolue pour des shoots en environnement contrôlé (studio ou tout shoot impliquant un minimum de mise en place), mais surement pas un caillou pour tous les jours. Alors qu'avec les trois autres (différence de focale mise a part), au moins tu as l'excuse d'avoir pas vendu un rein pour l'avoir dans la besace.

Le 75mm est une grande dame - oui - mais telle une grande dame il nécessite un investissement financier et personnel plus élevé, une auto-discipline plus stricte et en fin de compte - un plaisir d'utilisation dans l'absolu moindre eu égard de l'investissement total  ;D

Voilà un discours auquel je souscris totalement, pour autant que mon statut de débutant m'y autorise.

Mais du coup, la question reste entière : en l'absence du 75, vaut-il mieux privilégier l'Oly 45 ou le Sigma 60 ?

Mais je suppose, ayant vu cette question dans de nombreuses discussions, qu'il n'y a sans doute pas de réponse : juste un choix à effectuer et des photos à prendre...

Pour le 75 mm, bien d'accord avec Goblin ! Je suis très content de l'avoir mais il ne sort pas très souvent de mon armoire.

Citation de: Fylt le Février 19, 2015, 23:23:40Le 12-40 c´est du f/2.8 ... je n´arrive pas, là non plus, à voir ses avantages par rapport aux fixes lumineuses et compactes (si ce n´est qu´il est splash proof)  :)

En "reportage" le zoom est très pratique. Pour ce qui me concerne il ne fait pas double-emploi avec mes focales fixes lumineuses.

Citation de: Daillou le Février 19, 2015, 23:58:04
en l'absence du 75, vaut-il mieux privilégier l'Oly 45 ou le Sigma 60 ?

Amha, le 45, ne serait-ce que pour l'ouverture. Mais bon ! Les conseilleurs... :)

Citation de: DazzBis le Février 19, 2015, 21:57:25
Manque plus qu'un petit stage en menuiserie pour faire les meubles en sapin... :)

Je préfère le bodybag (c'est plus confortable et on peu tomber le masque ffp3 pour s'occuper de la famille et des pompes funèbres) et pour la menuiserie j'ai appris ado à vernir au tampon' très utile maintenant pour restaurer ou réparer mes guitares quand elles se prennent une BayBlade en pleine caisse.

Blague à part, le 45 MM est incontournable et une bonne base de travail le léger surcoût par rapport aux sigma est largement compensé par le confort et les résultats. Pour les zooms, les deux extrêmes me suffisent 9/18 et 75/300.

Citation de: Daillou le Février 19, 2015, 23:58:04
...en l'absence du 75, vaut-il mieux privilégier l'Oly 45 ou le Sigma 60 ?...

Le 45mm a beaucoup plus d'applications. Le 60mm est plus spécifique.

Pour moi le programme "au ras du portefeuille" (si pas besoin de grand angle, sinon il faut commencer par le Panasonic 14mm 2.5) serait - par ordre d'acquisition - 45mm Zuiko, 60mm Sigma, puis 30mm et 19mm Sigma, premier modèle (moins chers, mêmes entrailles que les nouveaux), qui sont trouvables sur la Baie a 100$ pièce. Ceux la ne sont pas aussi exceptionnels que le 60mm, mais pour le prix ils se tiennent.

Citation de: Goblin le Février 20, 2015, 03:55:42
Le 45mm a beaucoup plus d'applications. Le 60mm est plus spécifique.

Pour moi le programme "au ras du portefeuille" (si pas besoin de grand angle, sinon il faut commencer par le Panasonic 14mm 2.5) serait - par ordre d'acquisition - 45mm Zuiko, 60mm Sigma, puis 30mm et 19mm Sigma, premier modèle (moins chers, mêmes entrailles que les nouveaux), qui sont trouvables sur la Baie a 100$ pièce. Ceux la ne sont pas aussi exceptionnels que le 60mm, mais pour le prix ils se tiennent.

Voilà qui résume bien, merci pour ton avis synthétique.

J'ai déjà un GA Oly 17 1.8, fourni avec mon E-P5. Je vais donc me mettre en quête d'un 45 !

Merci de vos conseils avisés !

Je pense que tu fais le bon choix. Tu ne seras pas déçu. Quand tout le monde dit du bien d'une optique (et de son rapport Q/P), c'est que la formule optique permet une construction sans défaut, reproductible (centrages, ...). ça n'est pas le cas du 17 1,8 par exemple ... Avec ce 45mm, on peut se passer du 75mm qui est fantastique (AF rapide sur le mien), d'une utilisation typée "135" en FF plutôt que 180. Sinon, pour un petit budget, compléter avec un 14mm et un 20mm v1 d'occase (état neuf pour 150 euro max chacun).

Citation de: Alain OLIVIER le Février 20, 2015, 00:07:03En "reportage" le zoom est très pratique. Pour ce qui me concerne il ne fait pas double-emploi avec mes focales fixes lumineuses.

Bien sûr, beaucoup le trouveront idéal, surtout si en plus il est qualitatif  ;)

Je ne sais pas si le M4/3 sera mon unique format dans le futur (j´en doute) mais pour le moment seul le rapport qualité/compacité m´intéresse. C´est clair que pour quelqu´un qui n´utilise que ce format, autant les fixes que les zooms auront leurs avantages  8)

Citation de: Fylt le Février 20, 2015, 13:24:00

Je ne sais pas si le M4/3 sera mon unique format dans le futur (j´en doute)

Ah Ah serais-ce les prémices d'une lassitude latente de ce format ??   ;) :D

Citation de: Lasemainesanglante le Février 18, 2015, 09:52:45
Je plussoie également !
Il faut reconnaître qu'un portrait "à fond flou", voire même avec juste une pupille nette, ça a de l'impact, on s'y arrête, de là à en faire une bonne photo...
Et moi aussi j'en fais une overdose de toutes ces photos à profondeur de champ micrométrique qui ne laisse rien deviner de l'environnement.

Je me demande si ce n'est pas une réaction au passage argentique/numérique. En argentique 24x36 et moyen format du flou on en a, on en veut pas qu'on en a quand même, et sans ouvrir à fond. Quand le numérique a pris le pas sur l'argentique ça a été à coups de compacts et de capteurs APS-C, avec les premiers quasi impossible de faire du flou et avec les seconds c'est quand même plus compliqué qu'en 24x36, sans compter qu'il a fallu attendre un peu avant que les constructeurs ne proposent des objectifs conçus pour le numérique et avec de grandes ouvertures. Il y a peut-être eu une frustration de certains qui aimaient les profondeurs de champs courtes et cette frustration abouti à un excès d'usage maintenant qu'on peut de nouveau le faire en numérique.

Ca se pourrait bien, en effet  :)

Ah je serais bien content (une fois) de voir si Alain et Patrick (Iceman dit le "nounours gentil") se sont enfin fait le bisou...  :D
Parce que je suis sûr que face à face autour d'un café-calva, ce serait la grande rigolade... :D
Alban