Bonjour,
Voilà, mon PC Q6600 vient de rendre l'âme, il boot plus, il est ancien, bref, il est plus que temps de le changer.
Je serai bien passé au Mac, mais si on veut du SSD, ça tape tout de suite dans le haut de gamme sur les autres composants il me semble (je prends les conseils tout de même, mais du Mac à 1000€ sans écran et avec SSD, y'aurait quoi ?).
Utilisation du PC: photo (DXO10, Photoshop, CNX2...), bureautique (Office), internet. Un peu de jeu, sans plus (chipset intégré ou CG à 150€ maxi...).
Coté écran, ayant un vieux CRT 22" de 35kg, il est plus que temps de changer aussi.
UHD ou FullHD ? Quel modèle bien étalonné de base ? Hors dalle TN, en grande taille (25" mini), quel modèle pour 400€ maxi ?
objectif: budget 1400€ maximum
Tu es capable de monter ton PC ou tu veux une config "toute faite" ? Le problème des config toute faite c'est que généralement à 1000€, tu trouve surtout des PC orienté jeux vidéo, pas spécifiquement optimisés pour la photo. Ou encore des PC dis "graphistes" ou "artistes" qui mettent tout sur processeur ou un bon stockage mais sans carte graphique.
Car négliger la carte graphique est une erreur, même si tu ne joue pas. Sa puissance étant utilisée lors des calculs lourd sous Lr, Dxo ou Photoshop via des API dédiée.
2 exemples :
PC orienté "gamer", la carte graphique est surdimensionnée :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00178539.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00178539.html)
PC "artiste", très bon processeur mais chipset intégré en guise de carte graphique (ce qui est franchement dommage) :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00127415.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00127415.html) mais pas de carte graphique dédiée sur celui-ci
(notez la différence dans le choix du boitier ;D)
Après la "perle" bien optimisée existe surement, faut chercher un peu quoi.
Mes conseils pour t'orienter :
- Core i5 ou i7, 3,2 GHz minimum, dernière génération (i5/7 4xxx)
- 8go de ram minimum
- 1 carte graphique, modèle dont le prix de "détail" est dans la fourchette 150-200€
- SSD pour stocker l'OS et les logiciels, 128Go minimum
- disque dur pour le stockage de masse
Coté Mac et écran, je laisse le soin à d'autre de te conseiller. Mais je serai toi, je mettrai moins de sous dans le PC et plus dans l'écran...
Mon expérience perso (décembre 2014) : pour remplacer un vénérable Quadcore de fin 2007, j'ai opté pour une machine toute faite (un HP) avec i7, 8 Go de Ram et un DD de 1 To sous Win 8.1. J'ai renoncé à l'assembler de A à Z car le gain financier était proche de zéro. J'ai ensuite ajouté un SSD performant de 250 Go sur lequel j'ai déplacé le système et j'ai augmenté la Ram à 16 Go (pour l'instant). De cette façon je suis resté sous les 1000 euros. Je n'ai pas eu à changer l'écran car celui dont je disposais déjà a été changé récemment.
Pourquoi ce choix ? parce que pour avoir la même confing toute faite j'aurai dû débourser près du double tout simplement, et encore avec un SSD rachtoc et pas top (là au moins j'ai choisi un des meilleurs modèles du moment et avec la capacité qui me convenait).
Buzzz
CitationJ'ai renoncé à l'assembler de A à Z car le gain financier était proche de zéro.
Je suis assez d'accord. Assembler soit même son PC (ou via un assembleur) ne fait pas gagner d'argent mais permet d'avoir exactement ce que l'on souhaite et donc une machine optimisée pour ses besoins.
Acheter un PC plus "basique" et de le compléter soi même est une très bonne idée également, à mi chemin entre prendre un PC complet et l'assembler.
Faut voir si la carte graphique est réellement utile ... Déjà les processeurs milieu à haut de gamme ont des GPU intégrés correspondant à des cartes graphiques début/milieu de gamme. Et à ma connaissance, il faut avoir la dernière version de LR/Photoshop pour bénéficier de l'opencl principalement pour booster l'affichage. Pour dxo, effectivement, ça peut valeur le coup.
Avec mes i5 (fixe et portable) à Gpu intégrés, 8-16 Go de mémoire et un bon SSD, les RAWs de D800E s'affichent très bien, seuls certains gros panoramiques (240 Mp et +) mettent parfois un peu de temps sous lightroom.
Configuration type :
Une bonne alimentation, pas forcément surdimensionnée (400w si pas de carte graphique)
Processeur i5 (par ex un 4670k avec le GPU HD4600, loin d'être ridicule)
8 Go de RAM, sauf si tu fais de très grosses images, par exemple en panoramique par assemblage
1 SSD de 128 à 256 Go suivant les autres usages (jeux, bureautique ...)
1 SSD de 60 Go pour le catalogue de lightroom et la SWAP de photoshop
1 DD classique conséquent
depuis maintenant quelques années je passe par un assembleur, comme cela j'ai exactement ce que je veux, mais c'est vrai que ce n'est pas forcément moins cher. Il faut acheter l'OS.
Acheté chez dell : i7 + 24 Go de ram + DD 2 To + SSD avec office et windows 8.1 pour 1 000 euros il y a 6 mois, cela m'étonnerait que les prix aient augmenté depuis ;)
Citation de: Auvergnat63 le Février 20, 2015, 16:19:26
Acheté chez dell : i7 + 24 Go de ram + DD 2 To + SSD avec office et windows 8.1 pour 1 000 euros il y a 6 mois, cela m'étonnerait que les prix aient augmenté depuis ;)
effectivement c'est une affaire!
Citation de: polym le Février 20, 2015, 14:15:33
Faut voir si la carte graphique est réellement utile ... Déjà les processeurs milieu à haut de gamme ont des GPU intégrés correspondant à des cartes graphiques début/milieu de gamme. Et à ma connaissance, il faut avoir la dernière version de LR/Photoshop pour bénéficier de l'opencl principalement pour booster l'affichage. Pour dxo, effectivement, ça peut valeur le coup.
D'après ce que j'ai pu lire, elle l'est pour C1 Pro. D'où mon choix d'en avoir une de gamme moyenne qui fait largement le job. D'autres part il faut aussi penser un peu à moyen terme, car plus on part sur une config performante et plus elle a de chances de durer.
Citation de: Pichey le Février 20, 2015, 10:29:50
Je suis assez d'accord. Assembler soit même son PC (ou via un assembleur) ne fait pas gagner d'argent mais permet d'avoir exactement ce que l'on souhaite et donc une machine optimisée pour ses besoins.
En choisissant finement, aujourd'hui on peut trouver une très bonne base avec juste quelques trucs à ajouter, ce que j'ai fait. J'aurai pu assembler un PC de A à Z (ce que j'ai déjà fait à pluseiurs reprises), mais d'une part le gain financier aurait été nul et d'autre part j'aurai eu une config très très proche de celle du PC tout fait. Et quand je dis que le gain financier était nul, c'est en tenant compte du fait que j'avais déjà un certain nombre d'éléments à recycler... mais il est vrai que je voualis me faire une grosse config, donc relativement chère par définition.
Après si on a des besoins un peu exotiques l'assemblage reste une solution valable bien sûr, mais pour des configs courantes il me semble que l'intérêt est très faible aujourd'hui (bien plus qu'il y a seulement quelques années) tant l'offre est abondante et abordable.
Citation de: Pichey le Février 20, 2015, 10:29:50
Acheter un PC plus "basique" et de le compléter soi même est une très bonne idée également, à mi chemin entre prendre un PC complet et l'assembler.
Il ne faut pas acheter n'importe quoi non plus : j'avais une idée assez précise au niveau de ce que je voulais (capacité du DD qui serait recyclé pour le stockage, RAM, modèle de processeur, présence et gamme de la carte graphique). J'ai choisi une base conforme à mon cahier des charges avec une idée précise de ce que je voulais upgrader. Et la bécane tourne nickel après modifications (c'était déjà pas mal avant, mais le SSD Samsung est top et fait une grosse différence).
Buzzz
Citation24 Go de ram
:o :o
Sérieux, c'est pour faire quoi ?? Si tu en consomme la moitié c'est déjà énorme !
Après oui, les GPU intégré dernière génération ne sont plus ridicules, par contre faut pas exagérer, rien à voir avec une CG milieu de gamme... ::)
Citation de: Pichey le Février 20, 2015, 22:57:31
:o :o
Sérieux, c'est pour faire quoi ?? Si tu en consomme la moitié c'est déjà énorme !
Après oui, les GPU intégré dernière génération ne sont plus ridicules, par contre faut pas exagérer, rien à voir avec une CG milieu de gamme... ::)
C'est quoi le rapport avec une CG de milieu de gamme ?
Pour les 24 Go de ram, j'avais visé 16 mais Dell a changé en 24, je n'allais pas refuser ;D
Pichey, fait allusion au contrôleur graphique intégré au processeur. ;)
Diable, 24 Go de ram, pour la photo, je pensais que 8 était bien suffisant ou est ce pour une application de traitement vidéo poussée ?
Du coup, ça me donne envie d'installer mon SSD qui traine dans un tiroir en attendant LR6.
Citation de: Auvergnat63 le Février 21, 2015, 08:48:44
C'est quoi le rapport avec une CG de milieu de gamme ?
Pour les 24 Go de ram, j'avais visé 16 mais Dell a changé en 24, je n'allais pas refuser ;D
Ah ok, si c'est un cadeau ! ;D
Sinon Hakem à bien résumé ma pensée. 16Go donne le temps de voir venir, mais 24 je comprenait pas (sauf si tu change de PC tout les 15 ans ;))
Sinon oui,
aujourd'hui, 8Go pour de la photo sont suffisant (mais pour combien de temps ?)
Citation de: Fanzizou le Février 19, 2015, 16:59:49
et avec SSD
J'ai mis du SSD sur mon nouveau PC.
La prochaine fois, ce sera
sans SSD.
C'est très cher payé pour gagner vingt secondes au démarrage de l'ordi et cinq secondes pour lancer une appli.
Idem, j'en suis resté perplexe, j'avais choisis un 128Go.
Je vais tout de même retenter l'expérience bien que je trouve dommage de monopoliser un port Sata pour si peu de gain et de volume alors que j'utilise des 3 To pour mes archives.
CitationC'est très cher payé pour gagner vingt secondes au démarrage de l'ordi et cinq secondes pour lancer une appli.
Ca dépend de ton usage ...
Personnellement, sur le fixe, j'étais sous Photoshop Cs3 (32 bits donc, avec 4Go maximum d'utilisable) jusqu'à récemment, en collant la SWAP sur un SSD ça a été le jour et la nuit au niveau des traitements lourds. Ca va aussi pas mal plus vite avec le catalogue sous LR.
Sur le portable, c'est un gros confort supplémentaire en terme de rapidité au démarrage mais aussi d'usage.
Avec trois SSD de 60Go en solde au total (2 sur le fixe et 1 sur le portable), j'ai dû payer 110€ HT au total, ça reste raisonnable pour l'usage.
CitationC'est très cher payé pour gagner vingt secondes au démarrage de l'ordi et cinq secondes pour lancer une appli.
Je suis surpris de votre retour d'expérience, car un SSD amène confort et une rapidité d'exécution face au HDD, qui aujourd'hui est de plus en plus dédié à l'archivage, stockage.
Non pas pour le démarrage d'un OS ou d'une api, mais bien sur le traitements de fichier...alors peut-être es du au ssd acheté qui n'était pas de bonne facture ?!
Après c'est comme tout, des ssd, il y en a des bons et des moins bons...pas hésité à y mettre le prix.
Citation de: Miaz3 le Février 21, 2015, 15:14:28
mais bien sur le traitements de fichier...alors peut-être es du au ssd acheté qui n'était pas de bonne facture ?!
J'ai fait plusieurs traitement par lots sur PS.
SSD un DD, ça prenait
exactement le même temps.
Tests sur SSD très haut de gamme (un Samsung).
Citation de: Vbloc le Février 21, 2015, 16:26:29
J'ai fait plusieurs traitement par lots sur PS.
SSD un DD, ça prenait exactement le même temps.
Tests sur SSD très haut de gamme (un Samsung).
Ben oui c'est normal, c'est pas à ca que sert un SSD. C'est pas comme un processeur ou une CG hein, il ne te fera rien gagner en vitesse de calcul.
La ou le gain est important, c'est quand tu déplace ou accède à de grosses quantités de données. Un catalogue photo, de gros fichiers de traitements, etc. Le gain est très sensible sur la réactivité générale du système. C'est, je trouve, un confort dans l'utilisation d'un PC dont j'aurais du mal à me passer aujourd'hui.
Attention par contre :
- Ne pas utiliser un SSD avec Windows Xp (Vista minimum)
- Toujours conserver au moins 10% d'espace libre sur son SSD
- Installer l'OS dessus, ainsi que les logiciels les plus utilisés et leur dépendances (catalogues par exemple). Le reste sur un HD classique si il n'y a plus de place.
Citation de: Pichey le Février 19, 2015, 22:34:49
Car négliger la carte graphique est une erreur, même si tu ne joue pas. Sa puissance étant utilisée lors des calculs lourd sous Lr, Dxo ou Photoshop via des API dédiée.
Juste un détail : LR n'utilise pas (encore) le GPU, PS un bon peu, DxO parfois beaucoup.
Citation- Core i5 ou i7, 3,2 GHz minimum, dernière génération (i5/7 4xxx)
- 8go de ram minimum
- 1 carte graphique, modèle dont le prix de "détail" est dans la fourchette 150-200€
- SSD pour stocker l'OS et les logiciels, 128Go minimum
- disque dur pour le stockage de masse
[...]Mais je serai toi, je mettrai moins de sous dans le PC et plus dans l'écran...
Tout pareil à quelques tergiversations près ci-dessous*, notamment et surtout pour la dernière phrase.
* sauf éventuellement :
- plutôt l'i5 car l'i7 apporte très peu à fréquence égale
- 8Go c'est un peu juste pour PS qui est très gourmand en RAM
- la CG qu'on peut réduire au chipset intégré si travail principal sous LR et pas d'écran 4k
Citation de: Vbloc le Février 21, 2015, 11:08:04
J'ai mis du SSD sur mon nouveau PC.
La prochaine fois, ce sera sans SSD.
C'est très cher payé pour gagner vingt secondes au démarrage de l'ordi et cinq secondes pour lancer une appli.
Remets un HDD à la place et tu verras... il y a plein de moments où ça sert (genre ton logiciel de mail qui fouille dans ses dossiers par exemple).
Perso je trouve dommage de ne pas dépenser 50 ou 100€ pour ça, sauf peut-être sur une config à 200-300€ (et encore, je ne vois pas trop un HTPC sans SSD par ex.).
Citation de: Vbloc le Février 21, 2015, 16:26:29
J'ai fait plusieurs traitement par lots sur PS.
SSD un DD, ça prenait exactement le même temps.
Évidemment, ça ne change pas la puissance de calcul! ;)
Mais dès qu'il y a beaucoup d'accès disque (catalogue LR par exemple), ça se sent.
CitationJuste un détail : LR n'utilise pas (encore) le GPU, PS un bon peu, DxO parfois beaucoup.
Ah il me semblais que oui, merci pour la correction Nikojorj ;)
Il y a une rumeur ces temps que LR6 l'utiliserait, cela dit... d'où le (encore).
Bonjour,
Après avoir demandé conseil sur le forum, et merci à ceux qui m'ont aidé, je me suis lancé dans le montage, que je viens de terminer.
Je l'ai choisi parce que je voulais un boîtier silencieux (Be Quiet) qui n'était pas disponible à ce moment-là chez les enseignes qui proposent le montage.
Je conseille plutôt de choisir les composants et d'acheter l'ordinateur déjà assemblé: le surcoût est faible, environ 50€, et la garantie est sur le produit complet.
Si aujourd'hui, je saurais choisir et monter un ordinateur rapidement, j'ai passé beaucoup de temps à sélectionner les composants et au montage.
J'ai opté pour des composants au top, similaire au Zi-artist présenté plus haut. Je n'ai pas de carte graphique, que j'ajouterai si nécessaire seulement.
Mais un budget de 1000€ est tout à fait réaliste.
Petit complément: il est parfois utile de profiter des promos sur les différents sites.
La configuration que j'ai retenue est chiffrée ici à 1178€
http://www.ldlc.com/b-c0706615943099b3.html (http://www.ldlc.com/b-c0706615943099b3.html)
alors qu'elle m'a coûté 1029€ en achetant sur plusieurs sites avec différentes promos. Ça vaut le coup (et le coût ) de passer un peu de temps à chercher!
Si tu veux profiter du montage, des sites comme materiel.net ont des solutions peu coûteuses (et en plus des points de retrait)
Citation de: Pichey le Février 19, 2015, 22:34:49
Car négliger la carte graphique est une erreur, même si tu ne joue pas. Sa puissance étant utilisée lors des calculs lourd sous Lr,
Non LR ne tire absolument pas parti de la carte graphique.
Photoshop oui sur certaines fonctions mais sans être capable de tirer partie d'une grosse carte graphique. Seul DXO et Capture One en tire vraiment parti
Citation de: Nicolas Meunier le Février 23, 2015, 11:49:11
Non LR ne tire absolument pas parti de la carte graphique.
Photoshop oui sur certaines fonctions mais sans être capable de tirer partie d'une grosse carte graphique. Seul DXO et Capture One en tire vraiment parti
...D'où mon choix d'une config avec une carte graphique séparée de gamme moyenne, car mon premier objectif était que C1 Pro tourne de façon fluide. Moralité, en cas d'assemblage total ou partiel, il faut vraiment analyser ses besoins pour déterminer la config la mieux adaptée en fonction de l'utilisation prévue, et ne pas être uniquement omnubilé par le prix (même s'il faut aussi être vigilant là-dessus pour rester dans son budget).
Buzzz
Je reviens un peu tard....merci pour vos contributions.
J'ai un peu l'impression que je vais assembler moi-même (je l'ai déjà fait...).
On m'a aussi parlé de machines dual-boot qui font OSX et Windows tout en un...Ici:
http://www.ebay.fr/itm/Hackintosh-Mini-i7-4790K-4-4GHz-8GB-RAM-250GB-SSD-OSX-Yosemite-Windows8-Dualboot-/261744124526?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item3cf12a626e
On peut mettre en option le gros DD qui va bien, et une Nvidia GT740.
Je vais probablement commencer par l'écran, car là j'avais besoin de remettre en marche mon PC en panne, j'ai pris une CG de base à 50€, et il remarche, donc j'ai un peu de temps devant moi pour bien réfléchir (la puce ATI HD 4850 avait cramé dans une CG noname pas terrible...).
J'hésite entre 24 et 27"....
4K, c'est bien 2560x1440 ? (pour moi oui, mais je me méfie du marketing...) N'importe quel chipset intégré affiche ça il me semble.
Après,j'utilise pas mal DXO et la fonction PRIME, me faut un proc convenable (sans être une bête), et ce que je lis sur l'influence de la CG optionnelle sur la rapidité de traitement me parait assez flou...
Autre exigence dont je n'ai pas parlé: le silence !
J'ai un PC au second étage et notre chambre au premier, mais si le PC tourne la nuit, on l'entends (surtout Madame !), surtout les aigus....(quoique, les basse fréquences par le plancher et le le plafond, ça doit aussi s'entendre...).
Me faut un truc peu bruyant, sans rechercher le silence absolu....
Citation de: Fanzizou le Février 24, 2015, 15:10:05
4K, c'est bien 2560x1440 ?
Non, 4k c'est en général 3860*2160 (ça peut être aussi 4096*2160 mais c'est rare côté informatique, plutôt côté cinéma). Ça demande une CG adaptée, les chipsets actuels sont un peu justes (les intel y arrivent en théorie, à condition d'avoir une sortie adaptée, et à 30Hz pas plus).
2560 par 1440 c'est la résolution d'un bon 27", ça se dit WQHD mais ne me demande pas pourquoi.
Citation de: Nikojorj le Février 24, 2015, 15:30:40
Non, 4k c'est en général 3860*2160 (ça peut être aussi 4096*2160 mais c'est rare côté informatique, plutôt côté cinéma). Ça demande une CG adaptée, les chipsets actuels sont un peu justes (les intel y arrivent en théorie, à condition d'avoir une sortie adaptée, et à 30Hz pas plus).
2560 par 1440 c'est la résolution d'un bon 27", ça se dit WQHD mais ne me demande pas pourquoi.
2560x1440 = 3,68 Millions (si on arrondit façon Marketing, ça fait 4K :-))
3860x2160 = 8,33 Millions (8K non ? Bref ;D ).
(et le "fullHD", 1920*1080, pour moi c'est du 2K....bref encore...)
Donc en effet, les chipset intégrés au proc, en général c'est 2560x1440 maxi... Marketing qd tu nous tiens !
On va dire que mon choix s'oriente sur du 2560x1440, ça me parait suffisant....
Non, le marketing ne convertirait pas des millions en milliers t'es fou!
Les termes 4k, 5k ou 8k désignent la largeur de l'image en pixels.
CitationLes termes 4k, 5k ou 8k désignent la largeur de l'image en pixels
et pour la simple Haute Définition, c'est la hauteur qui compte dans les mesures :D
1080p pour Full HDF
720p pour Hd Ready
Citation de: Nikojorj le Février 24, 2015, 16:54:41
Non, le marketing ne convertirait pas des millions en milliers t'es fou!
Les termes 4k, 5k ou 8k désignent la largeur de l'image en pixels.
l'idée marketing, c'est d'appeler le fullHD du 1K.....4K pour 4 fois plus de pixels que du fullHD.
donc le WQ machin, c'est du 2K :-D
bon, sérieusement, le 4K, faut avoir de la thune pour que ça marche bien....:
http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/article-755323-1-acheter-moniteur-4k.html
Coté carte graphique, faut du musclé pour en profiter...(au moins sur les jeux...)
je penche pour un moniteur ViewSonic 2770-LED (le 2772 est trop cher).
Quelqu'un l'utilise-t-il ? Si oui, avis constructif bienvenu...
Je ne connais pas ce moniteur en particulier, mais Viewsonic c'est du bon en règle générale.
Si c'est bien celui la tu as un test ici : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/viewsonic-vp2770-led-p14523/test.html (http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/viewsonic-vp2770-led-p14523/test.html)
Pas trop mal pour une application photo, on dirait ;)
Citation de: Fanzizou le Février 24, 2015, 15:22:08
Autre exigence dont je n'ai pas parlé: le silence !
J'ai un PC au second étage et notre chambre au premier, mais si le PC tourne la nuit, on l'entends (surtout Madame !), surtout les aigus....(quoique, les basse fréquences par le plancher et le le plafond, ça doit aussi s'entendre...).
Me faut un truc peu bruyant, sans rechercher le silence absolu....
La je pense que tu es bon pour assembler ton PC... A ma connaissance on ne trouve pas de boitier vraiment "silencieux" dans les PC tout fait du commerce... Il faut que tu aille sur un boitier type Fractal Define R5 ou Cooler master silencio.
Citation de: Fanzizou le Février 24, 2015, 15:22:08
Autre exigence dont je n'ai pas parlé: le silence !
J'avais choisi le Be Quiet car le Fractal Define R5 n'était pas disponible (mais assurément un bon choix ce R5)
De plus les ventilateurs montés sur le Be quiet sont de très bonne qualité.
Citation de: vincent le Février 24, 2015, 20:38:38
J'avais choisi le Be Quiet car le Fractal Define R5 n'était pas disponible (mais assurément un bon choix ce R5)
De plus les ventilateurs montés sur le Be quiet sont de très bonne qualité.
J'ai pour ma part un R4 et j'en suis ravi ! Vraiment du bon matériel. Et le R5 est encore plus orienté silence...
En Angleterre on trouve des spécialistes du PC silencieux, mais ça douille un peu...
Je note vos références de boitier.
Mon boitier précédent je ne sais plus ce que c'est, mais c'était un truc orienté peu bruyant déjà, et j'avais acheté des bons ventilos montés sur élastomère qui fonctionnent toujours. Les silent blocs élastomères des supports de DD étant plus ou moins morts, je vais effectivement changer le boitier...Le résultat que j'avais obtenu était moyen, car je n'avais pas remplacé le ventilo de proc (je l'avais fait sur mon PC précédent qui était plus silencieux bien qu'ayant moins investi, ce qui est assez agaçant...) celui de base étant plutôt bien noté coté silence. Mais c'est surtout ma noname ATI HD4850 et les DD qui gachaient tout. L'air de rien, même avec du ventilo choisi, qd vous commençez à additionner 2 ventilos de boitiers, un ventilo de proc, un ventilo de CG, 3 DD qui couinnent, ben le résultat final, bof....(à moins de mettre très cher partout...).
Pour le ViewSonic, c'est bien sur lesnumeriques.com que j'ai lu le test, parmi d'autres... Je pense que je vais me lancer et l'acheter.
J'ai regardé le DesignFractal R5, ça a l'air très bien et de prix correct.
Peut on y intégrer ceci ?
http://www.quietpc.com/nof-icepipe
la version Copper me plait bien. Un refroidissement passif de proc, ça me plairait bien, même si c'est un poil cher et TRES encombrant. Les systèmes avec circulation de liquide, je vais éviter a priori...
Alors tu fait comme tu veux hein, mais je te déconseille fortement de prendre un radiateur fanless. Surtout avec un Core i5/i7 un peu performant. Si tu veux quelque chose d'efficace ET de silencieux, je te conseille plutôt ceci : http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=63&lng=fr&set=1 (http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=63&lng=fr&set=1)
Connu et reconnu, il y en a d'autre dans le même veine mais celui-ci est vraiment bien.
Je nuance mon message précédent. Je viens de regarder un dossier sur le refroidissement fanless que j'avais dans un coin, et, le nofan CR-95C (copper) est l'un des seul article testé qui semble efficace. (testé sur un core i3 par contre...)
Après, je maintien le reste : Le fanless c'est cher et un bon ventirad fait beaucoup mieux question refroidissement en restant quasiment inaudible.
Citation de: Pichey le Février 25, 2015, 08:25:06
J'ai pour ma part un R4 et j'en suis ravi ! Vraiment du bon matériel. Et le R5 est encore plus orienté silence...
J'avais écarté le R4 à cause des ventilateurs de moins bonne qualité que sur le Be Quiet, et changer les ventilos revenait aussi cher voire plus cher que le Be Quiet.
C'est juste pour pinailler ;)
Citation de: Pichey le Février 25, 2015, 22:14:57
Alors tu fait comme tu veux hein, mais je te déconseille fortement de prendre un radiateur fanless. Surtout avec un Core i5/i7 un peu performant. Si tu veux quelque chose d'efficace ET de silencieux, je te conseille plutôt ceci : http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=63&lng=fr&set=1 (http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=63&lng=fr&set=1)
Connu et reconnu, il y en a d'autre dans le même veine mais celui-ci est vraiment bien.
C'est celui que j'ai pris, et je confirme, il est vraiment bien
Citation de: Fanzizou le Février 25, 2015, 11:00:36
En Angleterre on trouve des spécialistes du PC silencieux, mais ça douille un peu...
Je note vos références de boitier.
Mon boitier précédent je ne sais plus ce que c'est, mais c'était un truc orienté peu bruyant déjà, et j'avais acheté des bons ventilos montés sur élastomère qui fonctionnent toujours. Les silent blocs élastomères des supports de DD étant plus ou moins morts, je vais effectivement changer le boitier...Le résultat que j'avais obtenu était moyen, car je n'avais pas remplacé le ventilo de proc (je l'avais fait sur mon PC précédent qui était plus silencieux bien qu'ayant moins investi, ce qui est assez agaçant...) celui de base étant plutôt bien noté coté silence. Mais c'est surtout ma noname ATI HD4850 et les DD qui gachaient tout. L'air de rien, même avec du ventilo choisi, qd vous commençez à additionner 2 ventilos de boitiers, un ventilo de proc, un ventilo de CG, 3 DD qui couinnent, ben le résultat final, bof....(à moins de mettre très cher partout...).
Pour le ViewSonic, c'est bien sur lesnumeriques.com que j'ai lu le test, parmi d'autres... Je pense que je vais me lancer et l'acheter.
Les 3 boîtiers cités plus haut sont orientés SILENCE, à un prix encore raisonnable.
Regarde les alimentations LDLC qui sont souvent des Seasonic a prix d'ami.
Je t'ai indiqué ma configuration qui comporte 3 ventilos de boîtier, 1 de proc, 1 d'alim, 4 DD classiques, ben le résultat c'est... inaudible.
Mon choix s'est fait autour d'un proc au top, avec une config évolutive à bon rapport qualité prix, après avoir lu de très nombreux tests.
Rien à voir avec mon précédent ordi, acheté monté, mais qui s'est avéré peu évolutif et très bruyant.
Bonjour, j'ai un boîtier PC cooler master silencio 550 carbon fiber qui m'a coûté 57 euros il y a 1 an qui est quasiment inaudible.
voilà la config totale (j'ai ajouté les pièces que j'avais déjà) depuis 1 an j'en suis satisfait.
Tu veux y mettre qu'un SSD + HDD (+ CM/PROC/RAM) avec un graveur dvd ou pas ?
Citation de: M [at] kro le Février 26, 2015, 16:57:22
Tu veux y mettre qu'un SSD + HDD (+ CM/PROC/RAM) avec un graveur dvd ou pas ?
je ne sais pas si votre question s'adresse à l'auteur du fil ou à moi. Dans le doute, sur mon PC j'ai ajouté un lecteur/graveur blu ray (75 euros) que je possédais ainsi que 6 DD externes et internes. Avec 2 cartes d'extension sata et usb 3. le tout fonctionne parfaitement. et sans bruit!
Si la question ne m'était pas adressée, merci de ne pas tenir compte de ma réponse.
Elle était destinée à Fanzizou pour savoir s'il a besoin d'un gros boitier ou un plus petit suffirait.
Mais rien n'empêche d'y répondre, car ça peut toujours être utile et qu'un forum est là pour ça.
Citation de: Pichey le Février 25, 2015, 22:21:33
Je nuance mon message précédent. Je viens de regarder un dossier sur le refroidissement fanless que j'avais dans un coin, et, le nofan CR-95C (copper) est l'un des seul article testé qui semble efficace. (testé sur un core i3 par contre...)
Après, je maintien le reste : Le fanless c'est cher et un bon ventirad fait beaucoup mieux question refroidissement en restant quasiment inaudible.
Je me suis dis que je ne jouais pas, et que du Fanless suffirait, mais il est vrai que quand on lance un batch DXO, ça chauffe tout de même (encore hier, mon laptop est devenu un avion siffleur sur un batch de 2h, étonnant !).
Je vise un i7 4790 a priori....
Ce Fanless a l'air effectivement efficace, et il doit l'être encore plus avec un boitier correctement ventilé.
Après ce que tu proposes est peut être assez silencieux pour mon usage...
Citation de: M [at] kro le Février 26, 2015, 16:57:22
Tu veux y mettre qu'un SSD + HDD (+ CM/PROC/RAM) avec un graveur dvd ou pas ?
Je vais éviter le lecteur si je peux (j'ai un vieux IDE qui doit être incompatible des MBD modernes, je vais éviter d'en racheter 1.
Je préfère un boitier moyenne tour, j'ai même pensé à la grande tour pour être à l'aise pour monter/évoluer, mais ça me parait inutile.
Pour les composants, merci à Vincent ça donne un idée pour ne pas être extrémiste coté silence (ça peut vite couter cher inutilement par ignorance...). Cependant je vise du hardware permettant d'installer aussi OSX en Dual boot tant qu'à faire, il va me falloir faire attention....
Citation de: Fanzizou le Février 27, 2015, 10:35:20
Je me suis dis que je ne jouais pas, et que du Fanless suffirait, mais il est vrai que quand on lance un batch DXO, ça chauffe tout de même (encore hier, mon laptop est devenu un avion siffleur sur un batch de 2h, étonnant !).
Je vise un i7 4790 a priori....
Ce Fanless a l'air effectivement efficace, et il doit l'être encore plus avec un boitier correctement ventilé.
Après ce que tu proposes est peut être assez silencieux pour mon usage...
Le développement d'un lot de photo sous DXO met plus à l'épreuve le processeur qu'un jeux. C'est assez impressionnant d'ailleurs : Tous les cœurs (y compris sur un i7 avec HT) sont utilisés à 100% pendant le développement ! On dirait un stress test...
J'ai moi même un 4790K (attention, prend la version "K") et c'est un super processeur pour la photo mais j'insiste : Évite le fanless avec ce genre de matériel...
CitationAprès ce que tu proposes est peut être assez silencieux pour mon usage...
Sur ma tour, il est clairement inaudible...
Citation de: Pichey le Février 27, 2015, 12:42:53
Sur ma tour, il est clairement inaudible...
Des ordinateurs bruyants j'en ai eu, mon premier Amiga 500 était évidemment silencieux puisqu'il n'y avait ni disque dur, ni ventilateur. Après ce fut variable, des ventilateurs bruyants, des disques qui crient dans le aigus ou un Fujitsu Siemens avec quatre disques durs absolument silencieux ou un Asus portable inaudible même en mettant l'oreille dessus.
Là je suis je suis sur un HP portable très silencieux, pas inaudible, mais très silencieux.
Je peux aussi remettre en marche un Compaq dont le disque dur n'est pas un cadeau question bruit, c'est franchement insupportable...
une légère intrusion : vous souvenez vous du vacarme des imprimantes à aiguilles? je parle d'un temps que les moins de 20 ans etc.
Citation de: RG1945 le Février 27, 2015, 14:25:51
une légère intrusion : vous souvenez vous du vacarme des imprimantes à aiguilles? je parle d'un temps que les moins de 20 ans etc.
A ça je m'en rappelle très bien ;) :D ;D
Mais une Imprimante Canon BJC 7100 jet d'encre, ça faisait non seulement du bruit, mais toute la maison tremblait !
Citation de: RG1945 le Février 27, 2015, 14:25:51
une légère intrusion : vous souvenez vous du vacarme des imprimantes à aiguilles? je parle d'un temps que les moins de 20 ans etc.
Ah oui, à peu près aussi doux et feutré que les ongles des dix doigts sur le tableau noir...
on avait même inventé des capots anti bruits censés être efficaces.
Citation de: RG1945 le Février 27, 2015, 14:25:51
une légère intrusion : vous souvenez vous du vacarme des imprimantes à aiguilles? je parle d'un temps que les moins de 20 ans etc.
Ha oui oui j'ai connu ! Ma première un mini truc sur Oric 1 ;D
Mon pb ici est de ne pas déranger Madame la nuit (moi, tant que ça me casse pas les oreilles, je m'en fiche à peu près).
D'après ce que je lis, le Noctua est très bien, sera plus efficace, moins lourd, 50€ moins cher, et probablement pas plus audible dans un R5. Ca sent le bon plan quand même. Et tous les éléments mis bout à bout, le fanless risque de me faire trop cher en plus...
CitationD'après ce que je lis, le Noctua est très bien, sera plus efficace, moins lourd, 50€ moins cher, et probablement pas plus audible dans un R5. Ca sent le bon plan quand même.
Je n'aurais pas dis mieux ;)
Citation de: Fanzizou le Février 27, 2015, 10:40:54
Je préfère un boitier moyenne tour, j'ai même pensé à la grande tour pour être à l'aise pour monter/évoluer, mais ça me parait inutile.
Pour les composants, merci à Vincent ça donne un idée pour ne pas être extrémiste coté silence (ça peut vite couter cher inutilement par ignorance...). Cependant je vise du hardware permettant d'installer aussi OSX en Dual boot tant qu'à faire, il va me falloir faire attention....
Le Be Quiet est un peu plus grand que le Fractal Define R5
Côté processeur, le I7 4790K et le Noctua déjà cité pour refroidir = performance à un prix élevé mais pas délirant
Fanzizou, voici une vue intérieure, si cela peut t'aider pour la place
Et l'autre côté
Citation de: Fanzizou le Février 27, 2015, 10:40:54
Je vais éviter le lecteur si je peux (j'ai un vieux IDE qui doit être incompatible des MBD modernes, je vais éviter d'en racheter 1.
Je préfère un boitier moyenne tour, j'ai même pensé à la grande tour pour être à l'aise pour monter/évoluer, mais ça me parait inutile.
Pour les composants, merci à Vincent ça donne un idée pour ne pas être extrémiste coté silence (ça peut vite couter cher inutilement par ignorance...). Cependant je vise du hardware permettant d'installer aussi OSX en Dual boot tant qu'à faire, il va me falloir faire attention....
Justement, il existe même bien plus petit qu'un moyenne tour, et tout aussi silencieux.
Pour OsX, je pense que du moment que tu restes sur des composants de marque, cela doit aller.
(de toute façon, les Mac d'aujourd'hui sont que des PC à base d'Intel et de composants identique sauf boitier et os)
Citation de: Buzzz le Février 20, 2015, 10:01:04
Mon expérience perso (décembre 2014) : pour remplacer un vénérable Quadcore de fin 2007, j'ai opté pour une machine toute faite (un HP) avec i7, 8 Go de Ram et un DD de 1 To sous Win 8.1. J'ai renoncé à l'assembler de A à Z car le gain financier était proche de zéro. J'ai ensuite ajouté un SSD performant de 250 Go sur lequel j'ai déplacé le système et j'ai augmenté la Ram à 16 Go (pour l'instant). De cette façon je suis resté sous les 1000 euros. Je n'ai pas eu à changer l'écran car celui dont je disposais déjà a été changé récemment.
Pourquoi ce choix ? parce que pour avoir la même confing toute faite j'aurai dû débourser près du double tout simplement, et encore avec un SSD rachtoc et pas top (là au moins j'ai choisi un des meilleurs modèles du moment et avec la capacité qui me convenait).
Buzzz
J"
Citation de: Buzzz le Février 20, 2015, 10:01:04
Mon expérience perso (décembre 2014) : pour remplacer un vénérable Quadcore de fin 2007, j'ai opté pour une machine toute faite (un HP) avec i7, 8 Go de Ram et un DD de 1 To sous Win 8.1. J'ai renoncé à l'assembler de A à Z car le gain financier était proche de zéro. J'ai ensuite ajouté un SSD performant de 250 Go sur lequel j'ai déplacé le système et j'ai augmenté la Ram à 16 Go (pour l'instant). De cette façon je suis resté sous les 1000 euros. Je n'ai pas eu à changer l'écran car celui dont je disposais déjà a été changé récemment.
Pourquoi ce choix ? parce que pour avoir la même confing toute faite j'aurai dû débourser près du double tout simplement, et encore avec un SSD rachtoc et pas top (là au moins j'ai choisi un des meilleurs modèles du moment et avec la capacité qui me convenait).
Buzzz
J'ai un ami qui opte pour cette philo sur les laptop. Il rachète des laptop d'occaz entre 250 et 400€ avec un proc pas mal (si possible des Lenovo pro), et il y colle SSD et RAM au besoin, vire le lecteur CD pour coller le DD en DATA, voir le remplacer par un DD plus gros et plus rapide, le SSD étant réservé au système. Il se fait ainsi des laptop pour 450 à 600€ qui valent plus de 1000€ neuf au même niveau de perf...
CitationJustement, il existe même bien plus petit qu'un moyenne tour, et tout aussi silencieux.
Je ne connais pas de "petit" boitier orienté silence. Si tu as des ref ça m'intéresse :)
Vincent, quel modèle de boitier as-tu pris, un R5 ?
Citation de: Fanzizou le Mars 02, 2015, 12:11:45
Vincent, quel modèle de boitier as-tu pris, un R5 ?
Bonjour,
Celui qui assemble ou fait assembler ses PC ne paiera pas moins cher mais saura exactement ce qu'il a.
Tout comme lorsqu'un mélomane voulait une excellente chaine, il choisissait avec soin tous les éléments.
Dans les PC de marques, le client est "appâté" par de gros CPU et HDD, voire la mémoire, et le reste n'est que du matériel entrée de gamme.
Depuis une vingtaine d'année j'assemble mes PC et, au gré des nouveautés ou des tarifs intéressants, je les fait évoluer sans tout changer. Les éléments récupérer vont sur un autre PC plus ancien demandant moins de performances.
Finalement cela me revient nettement moins cher.
En ce qui concerne les refroidissements liquides, j'en ai mis un il y a +/- 4 ans en remplacement d'un ventirad Noctua (gros et lourd sur la CM).
Je n'ai pas plus de bruit et le refroidissement est excellent, même dans les jeux. Là, c'est la carte graphique qui chauffe le plus, mais sans problème en raison de l'excellence de mon refroidissement avec 4 ventilateurs + ceux de la CG et de l'alimentation.
Mon PC : BT MT Lian-Li PC7-FW + 2 ventilateurs en façade - alimentation Corsair HX 750 (modulair) - CM Gigabyte - Intel i7-920 - Corsair Hydro + 2 ventilateurs Enermax très silencieux - 3x 4 Go DDR3-1800 Corsair Dominator - Ati 7850-2Go - SSD Crucial M4-128Go - 2x WD Green 1 To - LiteOn G-DVD- Windows 8.1-64 Pro et, en sauvegarde externe un NAS Netgear + 4 HDD WD de 2 Go.
Maintenant, pour changer ma configuration (CM + CPU + DDR), j'attends de voir les résultats des tests des futurs CPU Intel avec DDR 4.
Quelques photos prises rapidement avec le smartphone :
(http://img.imagesia.com/fichiers/v3/20150302-134320_imagesia-com_v3sv_large.jpg) (http://imagesia.com/20150302-134320_v3sv)
(http://img.imagesia.com/fichiers/v3/20150302-134346_imagesia-com_v3sx_large.jpg) (http://imagesia.com/20150302-134346_v3sx)
(http://img.imagesia.com/fichiers/v3/20150302-134657_imagesia-com_v3sy_large.jpg) (http://imagesia.com/20150302-134657_v3sy)
(http://img.imagesia.com/fichiers/v3/20150302-134839_imagesia-com_v3t0_large.jpg) (http://imagesia.com/20150302-134839_v3t0)
Citation de: Fanzizou le Mars 02, 2015, 12:11:45
Vincent, quel modèle de boitier as-tu pris, un R5 ?
Au vu des photos ce n'est pas un R5 (j'ai un R4 et ca n'y ressemble pas). Il me semble qu'il a un BeQuiet (mais quel modèle ?)
Citation de: Fanzizou le Février 28, 2015, 09:26:17
J'ai un ami qui opte pour cette philo sur les laptop. Il rachète des laptop d'occaz entre 250 et 400€ avec un proc pas mal (si possible des Lenovo pro), et il y colle SSD et RAM au besoin, vire le lecteur CD pour coller le DD en DATA, voir le remplacer par un DD plus gros et plus rapide, le SSD étant réservé au système. Il se fait ainsi des laptop pour 450 à 600€ qui valent plus de 1000€ neuf au même niveau de perf...
Je confirme que c'est efficace, en plus les Lenovo sont bien modulaires (ex, de base, 1 barrette 4Go est installée sur un seul slot, facilitant l'upgrade) et faciles à modifier avec pas mal de tutos.
Pour 350€ TTC au total, je me suis fait une bonne petite bête à base de X220 en état neuf, écran IPS, 8Go de RAM, un SSD de 64Go, un DD de 320Go, un port USB 3.0 sur expresscard.
Citation de: Pichey le Mars 02, 2015, 19:44:27
Au vu des photos ce n'est pas un R5 (j'ai un R4 et ca n'y ressemble pas). Il me semble qu'il a un BeQuiet (mais quel modèle ?)
Effectivement , c'est un Be Quiet Silent base , mais à ma connaissance, la seule différence entre les modèles Be Quiet est au niveau de la couleur.
Je n'ai pas pris le R5, car pas disponible au moment de mon achat (d'ailleurs le Be Quiet venait tout juste de sortir).
Je n'ai pas pris le R4 à cause des ventilateurs de moins bonne facture que les Be Quiet
J'attends mon écran ViewSonic 2070, payé pas trop cher chez CDiscount, mais vendeur exotique visiblement....Parait qu'il est envoyé, ça fait déjà 4 jours ;D
Heureusement que je suis un amateur pas pressé ! En même temps, la fourchette de date de réception était de 1 mois, ils ne prennent pas de rique, on est encore largement dans le délai !
Pour le reste du PC, je garde ce fil, ça sera pour un peu plus tard...
Moi j'ai acheté un i7 ,16go de RAM sur topachat avec leur config'matic pour moins e 1000€ et monté par eux
Citation de: Fanzizou le Mars 13, 2015, 14:11:03
J'attends mon écran ViewSonic 2070, payé pas trop cher chez CDiscount, mais vendeur exotique visiblement....
Parait qu'il est envoyé, ça fait déjà 4 jours ;D
On voit que tu n'as pas vu certains topics où on ne jure que par les écrans à + de 700 € ^^
Vous n'allez pas me croire, mais je n'ai toujours pas reçu mon écran. Bientôt un mois que je sous débité. La date limite indiquée est au 4 avril...
Fanzizou, je ne veux pas t'alarmer mais lis ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222066.0.html
Citation de: Fanzizou le Mars 31, 2015, 20:52:46
Vous n'allez pas me croire, mais je n'ai toujours pas reçu mon écran. Bientôt un mois que je sous débité. La date limite indiquée est au 4 avril...
Moi je demanderai le remboursement ...
L'avantage de C-Discount devrait être que c'est un site français. Donc à priori plus facile pour se faire rembourser.. ;D
Ca m'est arrivé une fois.. une antenne TV intérieure qui ne fonctionnait pas alors que ma vieille antenne toute cassée fonctionnait encore!
Ce fut assez sportif (le problème des sites téléphoniques délocalisés où les malheureux
préposés n'ont que peu de latitude de décision..) mais j'y suis arrivé!
Pour en revenir aux PC à monter soi même, ce n'est finalement pas très compliqué. La preuve: là aussi j'y suis arrivé! Et avec une once de fierté de l'avoir fait! Il faut juste faire attention de commander les "bons" composants et ne pas avoir deux mains gauche..
sauf si on est gaucher.