bonjour quelqu un a le Em1 montait avec objectif 75 mm olympus.
et dire ce qui l en pense.
merci.de vos reponses.
Citation de: poucet le Mars 01, 2015, 20:53:50
quelqu un a le Em1 montait avec objectif 75 mm olympus.
Présent. :)
Citation de: poucet le Mars 01, 2015, 20:53:50et dire ce qui l en pense.
De quel point de vue ?
Citation de: poucet le Mars 01, 2015, 20:53:50
bonjour quelqu un a le Em1 montait avec objectif 75 mm olympus.
et dire ce qui l en pense.
merci.de vos reponses.
Ça pique et l'AF est à la hauteur avec le firmware v3.
What else ?
superbe combinaison...
Un cliché pour te donner une idée (pleine ouverture)... un must cet objectif!
(http://i38.servimg.com/u/f38/11/70/39/00/p2150014.jpg) (http://www.servimg.com/view/11703900/1483)
Citation de: dreg le Mars 01, 2015, 21:55:55
...l'AF est à la hauteur avec le firmware v3.
Habon ?
Citation de: Goblin le Mars 02, 2015, 04:20:42
Habon ?
Au moins l'afc avec tracking a fait des progrès, cest le mode que j'utilise le plus et la différence est sensible imho
Dans le cas précis de cet objectif il me semble que, pour employer un euphémisme, l'AF (y compris l'AF-C) reste tout de même très perfectible.
bonjour.
savoir si c est un bon objectif .les objectifs olympus je ne connais pas trop.
merci.
C'est un très bon objectif, exceptionnel même d'un point de vue optique (si on peut dire), mais pas le meilleur pour l'AF.
Citation de: poucet le Mars 02, 2015, 20:32:51
bonjour.
savoir si c est un bon objectif .les objectifs olympus je ne connais pas trop.
merci.
si on le compare a un objectif FF ca n'a rien d'exceptionnel c'est un bon objectif qui reste extrêmement cher (entre 800 et 1000€) par rapport a un 85 1,8 FF (entre 340€ et 390€) surtout si on compare le cercle image qu'il produit (tout riquiqui) par rapport a un FF
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 09:53:14
si on le compare a un objectif FF ça n'a rien d'exceptionnel c'est un bon objectif qui reste extrêmement cher (entre 800 et 1000€) par rapport a un 85 1,8 FF (entre 340€ et 390€) surtout si on compare le cercle image qu'il produit (tout riquiqui) par rapport a un FF
Partiellement d'accord.
En termes d'utilisation (sinon de qualité de fabrication ?), le 75 mm Oly (équivalent 150 FF) serait sans doute plus comparable au très bien noté Canon 135 L f:2. Et là, les tarifs sont voisins. Ce qui fait, en rapport prix/poids, un gros avantage au Canon ;D (environ 1200 €/kg pour l'un, 3000 €/kg pour l'autre).
Mais il n'est pas question de repartir dans les débats des avantages (et inconvénients) comparés des formats 24x36 et m4/3 ;)
Superbe objectif qui fait merveille sur les portraits avec la détection de l'oeil de l'EM1.
Par contre, le pare-soleil en option (et qui coûte un bras) c'est abusé sur un objectif à ce prix. Panasonic a eu la "courtoisie" de le mettre avec le 42.5 f1.2.
Pour l'AF, il est relativement rapide mais je ne m'en servirais pas pour de la photo de sport.
Citation de: canardphot le Mars 03, 2015, 10:11:53
Partiellement d'accord.
En termes d'utilisation (sinon de qualité de fabrication ?), le 75 mm Oly (équivalent 150 FF) serait sans doute plus comparable au très bien noté Canon 135 L f:2. Et là, les tarifs sont voisins.
Mais il n'est pas question de repartir dans les débats des avantages (et inconvénients) comparés des formats 24x36 et m4/3 ;)
non :D mais faut quand même relativiser le 75 rapporté au format FF donne un 150 F3,6 ... pas tout a fait un 135 F2 ou 150 F2,8 sigma non plus et je rajoute sans le pare soleil ;)
encore heureux que le 75 soit très bon optiquement parlant c'est quand même moins compliqué a concevoir et a fabriquer qu'une optique FF
existe t il une bague pour monter un objo canon sur un EM? si oui ce serait intéressant de comparer le 75 1,8 au 85 1,8 et même au 85 1,2 8)
La question étant : est ce un bon objectif ?
La réponse est oui, clairement. Tu ne trouveras aucun utilisateur de m4/3 pour te dire le contraire.
Le prix est il élevé ? Oui aussi. Surtout par rapport à un 45mm f1.8, mais là n'était pas la question.
Ensuite on peut le comparer à tous les objos qu'on veut en FF, mais faudrait peut-être cesser de toujours comparer les choux aux carottes....
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 09:53:14
si on le compare a un objectif FF ca n'a rien d'exceptionnel c'est un bon objectif qui reste extrêmement cher (entre 800 et 1000€) par rapport a un 85 1,8 FF (entre 340€ et 390€) surtout si on compare le cercle image qu'il produit (tout riquiqui) par rapport a un FF
pour répondre à la question t-elle qu'elle a été posée, encore faut-il avoir l'E-M1 et le 75 1.8 ... , sinon ça ressemble plutôt à du vent !
Citation de: poucet le Mars 01, 2015, 20:53:50
bonjour quelqu un a le Em1 montait avec objectif 75 mm olympus.et dire ce qui l en pense.
merci.de vos reponses.
Citation de: yom73 le Mars 03, 2015, 10:18:27
Superbe objectif qui fait merveille sur les portraits avec la détection de l'oeil de l'EM1.
Par contre, le pare-soleil en option (et qui coûte un bras) c'est abusé sur un objectif à ce prix. Panasonic a eu la "courtoisie" de le mettre avec le 42.5 f1.2.
Pour l'AF, il est relativement rapide mais je ne m'en servirais pas pour de la photo de sport.
C'est vrai que c'est mesquin.
En même temps le 42.5 n'est pas vraiment donné .... même s'il est très bon.
Pour le paresoleil tu peut trouver l'équivalent JCC pour moitié moins cher .
http://www.amazon.fr/Nouveau-Pare-soleil-LH-61F-Olympus-Digital/dp/B0094TVF66/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1425375973&sr=8-8&keywords=paresoleil+olympus+75
et si tu veux être gentil avec ton 75 , tu lui offres le bouchon :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0085Z4F76?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o06_s00
Citation de: ddi le Mars 03, 2015, 10:43:25
pour répondre à la question t-elle qu'elle a été posée, encore faut-il avoir l'E-M1 et le 75 1.8 ... , sinon ça ressemble plutôt à du vent !
Si ça se tombe on a photographié plus de mariages qu'il n'a utilisé d'E-M1 et de M.ZD 75 mm. :)
Attention ! Il va certainement de déchaîner. :-\
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2015, 10:51:23
Si ça se tombe on a photographié plus de mariages qu'il n'a utilisé d'E-M1 et de M.ZD 75 mm. :)
Attention ! Il va certainement de déchaîner. :-\
Ah ben si tu le relances aussi ! :D :D
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2015, 10:51:23
Si ça se tombe on a photographié plus de mariages qu'il n'a utilisé d'E-M1 et de M.ZD 75 mm. :)
:D
1 seul et 1 photo suffisent ...
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2015, 10:51:23
Attention ! Il va certainement de déchaîner. :-\
A coup de bons mots ? ;D
;)
Citation de: ddi le Mars 03, 2015, 10:43:25
pour répondre à la question t-elle qu'elle a été posée, encore faut-il avoir l'E-M1 et le 75 1.8 ... , sinon ça ressemble plutôt à du vent !
bien moins que toi quand tu parles de photos de mariage ::) ::) ::)
Citation de: Chammy le Mars 03, 2015, 10:55:42
Ah ben si tu le relances aussi ! :D :D
:-\ ;)
Ha ça ! Je sais bien. C'est le genre de zozos dont chacun se dit qu'il faut se tenir à carreau, surtout ne pas le contrarier, sinon on va encore se prendre un déluge d'insanités, dans le meilleur des cas. Comme avec un gosse caractériel quoi. Ça va bien.
Pendant ce temps on doit se coltiner ses sempiternelles interventions sur le FF, y compris dans les topics qui n'ont rien à voir (comme le présent topic). Et le FF c'est plus mieux bien, et gnagnagna ! :)
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 10:21:25
existe t il une bague pour monter un objo canon sur un EM? si oui ce serait intéressant de comparer le 75 1,8 au 85 1,8 et même au 85 1,2 8)
On comprend tout de suite que la personne connaît le sujet dont elle parle...
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 10:59:50
bien moins que toi quand tu parles de photos de mariage ::) ::) ::)
ben non , la preuve ... tu réponds à une question qui ne t'a pas été posée.
Citation de: ddi le Mars 03, 2015, 11:04:21
ben non , la preuve ... tu réponds à une question qui ne t'a pas été posée.
ha bon t'as du canon dans ton sac photo? moi j'ai du µ4/3 et du canon
je vais ou je veux c'est surement pas une bande de rigolo qui va me dicter ma conduite :-*
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 11:17:32
ha bon t'as du canon dans ton sac photo? moi j'ai du µ4/3 et du canon
Et te ne sais même pas que tu peux monter les optiques de la seconde marque sur les boîtiers de la première ? :)
Bon, en même temps, un G3 acheté avec un 14 mm pour se donner une petite légitimité, ça ne casse pas trois pattes à un canard. ;D
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 11:17:32je vais ou je veux c'est surement pas une bande de rigolo qui va me dicter ma conduite :-*
Brrrrr ! Mais c'est qu'il en a dans le pantalon dis donc. :D
Merci en tout cas d'apporter ton utile contribution à ce topic. Ça aurait manqué.
Citation de: Chammy le Mars 03, 2015, 10:55:42
Ah ben si tu le relances aussi ! :D :D
remarque quand même que depuis quelques jours je ne lui répond plus et que malgré ça il continu ... pas trop dur de savoir qui de nous deux est celui qui pourri le plus ce forum
a moins que ce soit trop te demander de faire un effort de lecture
quoi qu'il en soit rien de grave au contraire l'érudit de bénitier me fait tellement rire
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 11:17:32
ha bon t'as du canon dans ton sac photo? moi j'ai du µ4/3 et du canon
je vais ou je veux c'est surement pas une bande de rigolo qui va me dicter ma conduite :-*
tu réponds encore à une question qu'on ne t'a pas posé ... et pour cause !
as-tu un E-M1 et un 75 mm ?
Si tu n'en as pas tu ne peux pas répondre ....... à part brasser de l'air ;)
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 11:26:35
remarque quand même que depuis quelques jours je ne lui répond plus
Même pas vrai.
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 11:26:35
l'érudit de bénitier
Tu ne te rends peut-être même pas compte que tu renouvelles ici ce mépris particulièrement lamentable, déjà exprimé, pour (certains de) tes clients, que tu ne dois cependant pas trier tant qu'ils te paient, et avec lesquels, au contraire, tu dois être bien mielleux, pour graver à jamais les instants magiques.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2015, 11:35:35
Tu ne te rends peut-être même pas compte que tu renouvelles ici ce mépris particulièrement lamentable, déjà exprimé, pour (certains de) tes clients, que tu ne dois cependant pas trier tant qu'ils te paient, et avec lesquels, au contraire, tu dois être bien mielleux, pour graver à jamais les instants magiques.
+1
Il ne faudrait pas qu'ils viennent par ici ....
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2015, 11:35:35
Même pas vrai.
Tu ne te rends peut-être même pas compte que tu renouvelles ici ce mépris particulièrement lamentable, déjà exprimé, pour (certains de) tes clients, que tu ne dois cependant pas trier tant qu'ils te paient, et avec lesquels, au contraire, tu dois être bien mielleux, pour graver à jamais les instants magiques.
allez une réponse
oui je te méprise, parce que tu m'apparais comme une personne intransigeante et sectaire, mais au moins je ne le fais pas de façon détournée (d'autres te l'on fait remarquer et tu n'a eu pour seule réponse que du mépris et de l'ironie) comme toi.
sur ce tu peux bien répondre ou pas je m'en contre fout royalement tu n'es rien en tant qu'humain (je ne dis pas que tu n'as pas le droit de vivre). tu te targues de vivre selon certaines valeurs et tu agis en faisant l'opposé bref tu te mens a toi même
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 11:59:43
allez une réponse
oui je te méprise, parce que tu m'apparais comme une personne intransigeante et sectaire, mais au moins je ne le fais pas de façon détournée (d'autres te l'on fait remarquer et tu n'a eu pour seule réponse que du mépris et de l'ironie) comme toi.
sur ce tu peux bien répondre ou pas je m'en contre fout royalement tu n'es rien en tant qu'humain (je ne dis pas que tu n'as pas le droit de vivre). tu te targues de vivre selon certaines valeurs et tu agis en faisant l'opposé bref tu te mens a toi même
Hébé ! :o Tout ça parce que je fais partie des rares qui osent te tenir tête... et peut-être parce que je t'ai vexé (ce que je regrette sincèrement). Grandis un peu. ;)
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 11:59:43je ne dis pas que tu n'as pas le droit de vivre
Ouf ! C'est vraiment trop gentil de ta part. :)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2015, 12:03:46
Hébé ! :o Tout ça parce que je fais partie des rares qui osent te tenir tête... et peut-être parce que je t'ai vexé (ce que je regrette sincèrement). Grandis un peu. ;)
Ouf ! C'est vraiment trop gentil de ta part. :)
je te l'ai déjà dis mais t'as pas l'air de comprendre ou alors t'es de la famille des poissons rouges : pour me vexer il faudrait que je t'accorde un minimum de légitimité ce qui est très loin d'être le cas
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 12:11:45
je te l'ai déjà dis mais t'as pas l'air de comprendre ou alors t'es de la famille des poissons rouges : pour me vexer il faudrait que je t'accorde un minimum de légitimité ce qui est très loin d'être le cas
En fait ça te vexe que je puisse dire que je t'ai vexé, c'est ça ? ;D
Mais comme dirait canardphot ;) revenons à la question d'origine...
Citation de: poucet le Mars 01, 2015, 20:53:50
bonjour quelqu un a le Em1 montait avec objectif 75 mm olympus.
et dire ce qui l en pense.
Que du bien, à une (très) petite nuance près pour ce qui concerne l'AF.
Citation de: poucet le Mars 01, 2015, 20:53:50
merci.de vos reponses.
Mais de rien ! ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2015, 12:13:03
En fait ça te vexe que je puisse dire que je t'ai vexé, c'est ça ? ;D
philosophie de confessionnal ou réflexion de cours d'école maternelle? :D :D :D
Soupir...
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 11:59:43
je m'en contre fout royalement
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 12:11:45
pour me vexer il faudrait que je t'accorde un minimum de légitimité ce qui est très loin d'être le cas
Je te trouve bien insistant (pour employer un euphémisme) pour quelqu'un qui prétend être au-dessus de tout ça...
On ne se connaît pas, j'ignore tout de tes compétences supposées ou non mais je constate que votre duel pourri pas mal de sujet ici, réglez ça une fois pour toute en privée et offrez des vacances aux autres forumeurs.
Citation de: Lasemainesanglante le Mars 03, 2015, 12:48:39
Je te trouve bien insistant (pour employer un euphémisme) pour quelqu'un qui prétend être au-dessus de tout ça...
On ne se connaît pas, j'ignore tout de tes compétences supposées ou non mais je constate que votre duel pourri pas mal de sujet ici, réglez ça une fois pour toute en privée et offrez des vacances aux autres forumeurs.
c'est vrai on ne se connait pas (ça n'empêche pas de dire ce que l'on a a dire) ... c'est un jeu pour moi
je peux comprendre que ça saoule (moi même parfois plus envie de jouer alors je laisse couler 2 ou 3 jours) mais le croisé se la joue chevalier du moyen age en intervenant dans une discussion que je peux avoir avec une personne en étant méprisant alors je remonte au créneau
mais je te rassure quand je ferme l'ordi je n'en rêve pas la nuit ;)
Oui enfin en attendant tu/vous emmerde(ez) tout le monde. Pour m part je me fiche complètement de savoir qui de vous deux aura le dernier mot.
Citation de: Lasemainesanglante le Mars 03, 2015, 13:05:49
Oui enfin en attendant tu/vous emmerde(ez) tout le monde. Pour m part je me fiche complètement de savoir qui de vous deux aura le dernier mot.
c'est un point de vue comme un autre
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 13:01:07
... c'est un jeu pour moi
Merci aux régulateurs du forum d'intervenir pour... calmer ce jeu, jeu qui semble-t-il ne fait plus rire grand monde.
Pour terminer (espérons-le), une "astuce" au deuxième degré (de brûlure bien sûr) : l'homme de glace a-t-il compris qu'il s'est carbonisé à ce jeu-là ???
Citation de: canardphot le Mars 03, 2015, 13:23:51
Merci aux régulateurs du forum d'intervenir pour... calmer ce jeu, jeu qui semble-t-il ne fait plus rire grand monde.
Pour terminer (espérons-le), une "astuce" au deuxième degré (de brûlure bien sûr) : l'homme de glace a-t-il compris qu'il s'est carbonisé à ce jeu-là ???
:D :D :D je ne crois pas non ;)
L'homme de glace il est là pour quoi ? Pour parler photo ou pour désespérément essayer de prouver qu'il en a une plus grosse que les autres ?
Citation de: esox_13 le Mars 03, 2015, 16:37:50
L'homme de glace il est là pour quoi ? Pour parler photo ou pour désespérément essayer de prouver qu'il en a une plus grosse que les autres ?
je crois que c'est clair. ;D
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 13:07:08
c'est un point de vue comme un autre
Et ça soulagerait tellement de monde que tu le prennes en compte celui là, une fois pour toute. ;)
bonjour.
c est sympas vos reponses.
j ai le em1 + 12-40 et au moins de juin.j ai un gala de danse.
j avais un canon 7d et un 70-200 f2.8.
mais j ai fait des photos avec un 85 f1.8 canon et le 70-200.
le 70-200 je m en servais 2 fois par an.
du coup je ne sais pas si je prends le 40-150 f2.8-ou le 75 .
c est pou cela que j ai demande si quelqu un avait le em1 +le 75.
merci de vos reponses.
Ce n'est pas tout à fait la même taille... ;)
Ah alors là, la réponse sera différente.
Je fais beaucoup de galas de danse justement (du coup je suis légitime pour donner mon avis? ;D)
Pense au 45mm qui est très bien, plus rapide, et d'une focale suffisante.
Ou encore mieux, mais là on tape dans un autre budget, au pana 42.5mm.
Personnellement, je travaillais avec deux boitiers, un 17mm sur l'un et un 45mm sur l'autre. Mais j'avais la possibilité de me déplacer le long de la scène.
Pour les photos le Grand Soir, en Nikon, j'en ai fait au 35mm (le 85mm était toujours trop long), et une fois seulement au 70-200 f2.8. Mais j'ai été déçu.
Aujourd'hui, je suis en FUJI, et j'ai donc répété l'expérience "deux boitiers/deux objos", avec le 35mm (leeeent) et le 56mm.
Tu me diras: "et donc?"
Et bien, ce sera fonction de ta place, de ta capacité à te déplacer.
- Un seul boîtier, cloué au fauteuil => 40-150
- Un seul boîtier, déplacements possibles => 45mm
- Deux boîtiers, cloué au fauteuil => fonction de la distance : 17-45 ou 25-75 ou 45-75
- Deux boîtiers, déplacements possibles => 17mm-45mm
Mais ce n'est que mon avis...
Citation de: Chammy le Mars 03, 2015, 18:22:13
Mais ce n'est que mon avis...
que je partage totalement ... et je fais de même quand ma fille fait du théatre :) !
c est dans un théâtre et je ne peux pas bougé.
je ne suis pas assis dans un fauteuil.
donc je bouge un peu.mais il y a trop de monde.
si tout le monde fait comme y veut.ce serais le mordel.
du coup il demande aux gens de ne pas trop bouger.
voila mon dilemme.
Alors, deux boîtiers, deux objos. Because, acheter un 40-150 pour s'en servir deux fois l'an... Et pour le prix d'un 40-150, y'a de quoi prendre un deuxième ensemble sans problème.
mais justement je ne veux pas 2 boitiers.
mais vu le prix des objectifs.
je voulais savoir ce que les gens en pense.
Citation de: poucet le Mars 03, 2015, 18:58:00
mais justement je ne veux pas 2 boitiers.
pourquoi ? il ne prendra pas plus de place que le gros zoom,doublera ta capacité de prise de vue (tu pourras même faire 2500-3000 photos dans un mariage ;D ;D ;D) , servira de backup .....
par ce que si j ai pris un em1.
justement c est pour son encombrement.
Citation de: poucet le Mars 03, 2015, 19:01:52
par ce que si j ai pris un em1.
justement c est pour son encombrement.
alors prends le 75mm : il ouvre a 1.8 et est beaucoup plus petit que le zoom.
merci de vos réponses.
il faudra que je me décide avant juin.
et les 2 arrêtes de vous battre.
cela sert a rien.
soyez humble
Citation de: poucet le Mars 03, 2015, 19:10:54
merci de vos réponses.
il faudra que je me décide avant juin.
et les 2 arrêtes de vous battre.
cela sert a rien.
soyez humble
pour se battre il faut un adversaire ... c'est loin d'être le cas ;)
sinon en parallèle les forum c'est bien (parfois si les gens qui te réponde sont compétant) mais ca ne remplace pas une prise en main fait toi plaisir peu importe la marque du moment que tu prends du plaisir et que le résultat te convienne ;)
c etait pour faire de l humour.
merci.pour les messages.
Citation de: poucet le Mars 03, 2015, 19:22:25
c etait pour faire de l humour.
Je compatis. C'est peine perdue. :)
Sinon bien d'accord sur le fait qu'à ce prix le mieux est de pouvoir essayer. Conseil que je n'ai suivi que très rarement. ;)
Citation de: poucet le Mars 03, 2015, 19:22:25
c etait pour faire de l humour.
merci.pour les messages.
tu n'as que peu de messages au compteur alors je t'excuse ... si on met ceci ;) en général c'est pour marquer le coté rigolo de la chose ;) ;)
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 19:26:34
tu n'as que peu de messages au compteur alors je t'excuse ... si on met ceci ;) en général c'est pour marquer le coté rigolo de la chose ;) ;)
Je comprends maintenant pourquoi tu agrémentes tes insanités diverses et variées de moult smileys. Tu crois pouvoir les faire passer pour de l'humour (en relation avec ton fameux "jeu") ou tu crois sincèrement que c'en est... J'ai vraiment le regret de t'informer que ça ne suffit malheureusement pas.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 03, 2015, 19:30:58
Je comprends maintenant pourquoi tu agrémentes tes insanités diverses et variées de moult smileys. Tu crois pouvoir les faire passer pour de l'humour (en relation avec ton fameux "jeu") ou tu crois sincèrement que c'en est... J'ai vraiment le regret de t'informer que ça ne suffit malheureusement pas.
est ce que je te parles ? non alors pourquoi tu réponds ? t'es juste débile ou c'est plus grave ?
Citation de: iceman93 le Mars 03, 2015, 19:18:51
pour se battre il faut un adversaire ... c'est loin d'être le cas ;)
Pas besoin d'adversaire ..... parfois il suffit d'être suffisament "bas du front" pour se battre soi-même .... ;)
Citation de: canardphot le Mars 03, 2015, 17:10:17
l'homme de glace a-t-il compris qu'il s'est carbonisé à ce jeu-là ?
On doit être pas mal à le penser d'ailleurs .....
Faudrait voir à pas trop l'encourager non plus... Sinon ça sert à quoi que je me décarcasse à le ramener à la raison. ::) ;)
bonjour poucet,
je vais essayer de te donner une impression qui fasse un peu avancer en lieu et place de toutes ces petites guéguerres de tranchées qui polluent tous les fils et dont on se fou royalement.
j'avais fait chuté mon 12-40 et il est parti en réparation,j'ai pris le 75,j'ai l'impression de ne plus avoir le même appareil tellement il est bon,un temps intéressé par un fuji xt1 en 2eme boitier,si par exemple le 40-150 2,8 se révèle autant intéressant il se pourrait bien que mon 2eme boitier soit un...
autre omd :D.
Citation de: sergio13 le Mars 06, 2015, 13:21:45j'ai l'impression de ne plus avoir le même appareil
Le 12-40 n'est pourtant déjà pas si mauvais.
bonjour.
j ai le 12+40.il est très bon.
c est dur de choisir.
il parait que le 75 est une tuerie.
je vais voir.si je n arrive pas a me décider.
je pense que je prendrais les 2.comme ca plus la peine de réfléchir.
Les deux sont très complémentaires de toute façon. Quand je pars pour un "reportage" avec le 12-40 sur l'E-M1 c'est justement le 75 mm que je prends en complément dans mon (petit) sac.
Je vois difficilement comment on peut hésiter entre le 12-40 et le 75. On ne parle pas de la même chose en terme d'angle de champ. Autant je pourrais concevoir que l'on hésite à acheter le 45 mm si on possède déjà le 12-40 ou le 75 si on a le 40-150, autant ici je ne comprends pas.
moi je ne sais pas si je prends le 75 ou le 40-150
Citation de: poucet le Mars 06, 2015, 19:09:54
moi je ne sais pas si je prends le 75 ou le 40-150
Le 40-150 à f/2.8 constant est certainement très bon aussi. Bien sûr ça dépend de l'utilisation mais aussi du budget alloué et de la place dans le sac. :)
je suis d'accord avec alain Olivier et Yadutaff,en fait c'est vrai ces 2 objectifs sont bien complémentaire,le seul cas ou on peut hésiter entre les 2 où les 3 si on compte le très bon 40-150 est un problème de budjet et là ça se comprend.
perso j'ai commencé par le 12-40 c'est pas que je le regrette mais si c'était a refaire je préfererai le 75 + le 40-150 au 12-40 + 75 mais je ne parle là que d'un choix forcé car les 3 sont bons,le 75 est juste un poil au-dessus,certains diront même un "gros" poil :D
si tu dois n'en prendre qu'un poucet,le mieux si ça rentre dans tes besoins photo est de prendre le 75,en plus un fixe ça rend moins faignant ,ça nous oblige à bouger un peu.
Citation de: sergio13 le Mars 06, 2015, 13:21:45
bonjour poucet,
je vais essayer de te donner une impression qui fasse un peu avancer en lieu et place de toutes ces petites guéguerres de tranchées qui polluent tous les fils et dont on se fou royalement.
j'avais fait chuté mon 12-40 et il est parti en réparation,j'ai pris le 75,j'ai l'impression de ne plus avoir le même appareil tellement il est bon,un temps intéressé par un fuji xt1 en 2eme boitier,si par exemple le 40-150 2,8 se révèle autant intéressant il se pourrait bien que mon 2eme boitier soit un...
autre omd :D.
Ouch ! A ce point ? Je trouve déjà e 12/40 tellement bon sur mon EM 10 que si tu as raison le 75 est vraiment tentant. Cela dit plusieurs tests mettent en évidence son piqué et son bokeh
Et moi l'équivalent FF 3,6 ca ne me gênerait pas (avis perso). De toutes façons aec les boitiers hyperpixellisés qui sortent en FF, faire une map nette à moins de 2,8 n'est pas si simple
Citation de: VOLAPUK le Mars 06, 2015, 22:11:14
Ouch ! A ce point ? Je trouve déjà e 12/40 tellement bon sur mon EM 10 que si tu as raison le 75 est vraiment tentant. Cela dit plusieurs tests mettent en évidence son piqué et son bokeh
Et moi l'équivalent FF 3,6 ca ne me gênerait pas (avis perso). De toutes façons aec les boitiers hyperpixellisés qui sortent en FF, faire une map nette à moins de 2,8 n'est pas si simple
En full Frame,
imho je ne vois que le SIGMA 150mm f/2,8 DG OS Apo macro EX HSM (poids 1, Kg et tarif raisonnable) qui puisse taquiner le mzuiko 75 (sigma chut...). La stabilisation Olympus fait des miracles même avec OMD EM10 par rapport à la stabilisation des objectifs. Le flou de bougé est imparable avec les boiters FullFrame, des essais avec un D800 avec un 50 1.4 AFS contre le 24-120 en lumière ambiante, le zoom donne de meilleurs résultats grâce à la stabilisation.
Citation de: dreg le Mars 07, 2015, 07:48:24
En full Frame, imho je ne vois que le SIGMA 150mm f/2,8 DG OS Apo macro EX HSM (poids 1, Kg et tarif raisonnable) qui puisse taquiner le mzuiko 75 (sigma chut...). La stabilisation Olympus fait des miracles même avec OMD EM10 par rapport à la stabilisation des objectifs. Le flou de bougé est imparable avec les boiters FullFrame, des essais avec un D800 avec un 50 1.4 AFS contre le 24-120 en lumière ambiante, le zoom donne de meilleurs résultats grâce à la stabilisation.
Bonjour,
Le canon 135/2 lui est opposé aussi dans les tests.
Citation de: VOLAPUK le Mars 06, 2015, 22:11:14
Ouch ! A ce point ? Je trouve déjà e 12/40 tellement bon sur mon EM 10 que si tu as raison le 75 est vraiment tentant. Cela dit plusieurs tests mettent en évidence son piqué et son bokeh
Et moi l'équivalent FF 3,6 ca ne me gênerait pas (avis perso). De toutes façons aec les boitiers hyperpixellisés qui sortent en FF, faire une map nette à moins de 2,8 n'est pas si simple
ton µ4/3 a 16 Mp est aussi dense qu'un FF de 61,5 Mp ... sans stab ca doit être plutôt coton ;)
Citation de: ddi le Mars 07, 2015, 08:38:11
Bonjour,
Le canon 135/2 lui est opposé aussi dans les tests.
C'est une bonne alternative pour les canonistes chez Nikon le 135 DC ne fait pas l'unanimité et le sigma descend au rapport 1:1 à 39 cm , j'ai pas franchi le pas FF chez eux, les objectifs efs ne se montent pas sur les boîtiers FF, vraiment bête comme limitation.
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 08:41:09
ton µ4/3 a 16 Mp est aussi dense qu'un FF de 61,5 Mp ... sans stab ca doit être plutôt coton ;)
Réfléchis avec l'échantillonnage en angle, plutôt qu'avec une taille de pixel, ça ira mieux. ;)
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 08:41:09
ton µ4/3 a 16 Mp est aussi dense qu'un FF de 61,5 Mp ... sans stab ca doit être plutôt coton ;)
Tapator pour la densité, gars, mais y en a une, de stab, dans les boîtiers Olympupuce.
Citation de: BLESL le Mars 07, 2015, 11:47:34
Tapator pour la densité, gars, mais y en a une, de stab, dans les boîtiers Olympupuce.
S'il fallait connaître le matériel pour en parler ça serait tout de suite moins drôle. Passons... pour obtenir des photos "piquées" avec le 75 mm il n'y a quand même pas besoin de trop forcer.
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 08:41:09
ton µ4/3 a 16 Mp est aussi dense qu'un FF de 61,5 Mp ... sans stab ca doit être plutôt coton ;)
Mais il répond l'effronté ;D ;)
Oui l'Oly a la stab et plutôt efficace malgré les 3 axes seuls. Et les histoires de MR sur les D800 et autres sont légions. Pas vraiment sur les hybrides ;)
Cela dit, je ne compare pas les couples 5D3/135 et Oly/75. Les images qui sortent d'un FF sont plus aérées, plus... enfin plus quoi. Mais le gain de place, de poids pour une perte somme toute limitée en qualité pour un amateur peut largement faire réflêchir ;)
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 13:12:16
Oui l'Oly a la stab et plutôt efficace malgré les 3 axes seuls.
L'em-1 a une stab à 5 axes. ;)
Edit: vous parliez de l'em-10. Désolé.
Citation de: noodles le Mars 07, 2015, 13:22:09
L'em-1 a une stab à 5 axes. ;)
Edit: vous parliez de l'em-10. Désolé.
Les raws des deux sont quasiment équivalents contrairement à omd em5 qui sont plus difficiles à travailler IMHO.
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 13:12:16
Les images qui sortent d'un FF sont plus aérées, plus... enfin plus quoi.
On peut en lire des "concepts" fumeux sur les forums mais des comme ça... :D
En consultant la section Olympus (je suis équipé Fuji), j'ai juste l'impression que pour certains Olympus c'est le vilain petit canard à descendre à tout prix, je ne comprends pas cette attitude, moi je le trouve bien le système Oly, comme je trouve bien le système Canon. Alors, dites moi, les adorateurs du FF pourquoi tant de haine?
Citation de: Nikojorj le Mars 07, 2015, 11:45:34
Réfléchis avec l'échantillonnage en angle, plutôt qu'avec une taille de pixel, ça ira mieux. ;)
FF 864 mm² µ4/3 225 mm² rapport = 3,84
si on met 16Mp sur 225 mm² on peut en mettre 61,5 sur 864 mm² en ne changeant rien
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 13:12:16
Mais il répond l'effronté ;D ;)
Oui l'Oly a la stab et plutôt efficace malgré les 3 axes seuls. Et les histoires de MR sur les D800 et autres sont légions. Pas vraiment sur les hybrides ;)
Cela dit, je ne compare pas les couples 5D3/135 et Oly/75. Les images qui sortent d'un FF sont plus aérées, plus... enfin plus quoi. Mais le gain de place, de poids pour une perte somme toute limitée en qualité pour un amateur peut largement faire réflêchir ;)
oui je répond et non je ne suis pas effronté ;) juste que faut remettre les choses a leur place ;)
par ex l'EM1 est a 10 i/s (pareil qu'un 7D2 formidable) mais sans stab ni Af ... avec l'Af on est a 6,5 i/s et si on rajoute la stab 3,5 i/s ... on s'éloigne du 7D2 ;)
la perte de qualité n'est certainement pas a la hauteur de la différence de prix entre un 5D3 + 135 vs EM1 + 75 mais si tu change la donne en mettant un 6D a la place ce n'est plus si évident que ca ;)
Citation de: photux le Mars 07, 2015, 15:52:52
En consultant la section Olympus (je suis équipé Fuji), j'ai juste l'impression que pour certains Olympus c'est le vilain petit canard à descendre à tout prix, je ne comprends pas cette attitude, moi je le trouve bien le système Oly, comme je trouve bien le système Canon. Alors, dites moi, les adorateurs du FF pourquoi tant de haine?
J'adore les petits bleux, compacité efficacité etc... J'ai reçu mon D750 et là la baffe, retour à mon F801S et F90, c'est un autre monde, j'ai pris le 24-85 qui est léger mais c'est bien plus lourd que l'OMD EM1, les deux systèmes cohabitent sans se marcher dessus, pris e vue à risque OMD EM1 "savanne 4x4 poussières et j'en passe", photos de rue X100T (le 9 3 faut pas tenter les gens avec une courroie marquée D750) et le FF pour les photos posées et le DX d'un D90 avec l'ergonomie très au dessus et des optique FF des années 90 qui passent bien en numérique.
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 16:29:08
oui je répond et non je ne suis pas effronté ;) juste que faut remettre les choses a leur place ;)
par ex l'EM1 est a 10 i/s (pareil qu'un 7D2 formidable) mais sans stab ni Af ... avec l'Af on est a 6,5 i/s et si on rajoute la stab 3,5 i/s ... on s'éloigne du 7D2 ;)
la perte de qualité n'est certainement pas a la hauteur de la différence de prix entre un 5D3 + 135 vs EM1 + 75 mais si tu change la donne en mettant un 6D a la place ce n'est plus si évident que ca ;)
C'est 7D2 et 6D pour continuer à utiliser les EFS qui vont bien (10-22, 60, 17/50 2.8) l'ardoise n'est plus la même pas comprendre le choix de Canon alors que chez les jaunes le DX est supporté sur les FX
Citation de: dreg le Mars 07, 2015, 16:36:59
C'est 7D2 et 6D pour continuer à utiliser les EFS qui vont bien (10-22, 60, 17/50 2.8) l'ardoise n'est plus la même pas comprendre le choix de Canon alors que chez les jaunes le DX est supporté sur les FX
que vient faire le 7D2 dans ce que volapuk dit ... il parle du 5D3 + 135 et du EM1 + 75
j'ai parlé du 7D2 juste parce qu'hier Fab35 s'est pris une volée de bois vert quand il a dit que pour son Tam 150-600 il préférait le 7D2 plutôt que son M pour une question d'équilibre et de perf en Af (jusqu'à présent on a pas vu 1 seul hybride avoir un Af continu au point pour le suivi)
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 16:49:52
que vient faire le 7D2 dans ce que volapuk dit ... il parle du 5D3 + 135 et du EM1 + 75
j'ai parlé du 7D2 juste parce qu'hier Fab35 s'est pris une volée de bois vert quand il a dit que pour son Tam 150-600 il préférait le 7D2 plutôt que son M pour une question d'équilibre et de perf en Af (jusqu'à présent on a pas vu 1 seul hybride avoir un Af continu au point pour le suivi)
J'ai parlé du sigma 150 en FF et on me mets le canon 135 2 en réponse j'explique mon choix pour le D750 cohérent avec mes Dx et vieux FX de chez Nikon, j'ai du rouge et la solution FF doit me faire vendre tous les apc que j'ai ou prendre un 7D2 et un 6D pour la continuité ( je n'ai qu'un 100 2 et 70/300 non l en FF canon) pour l'AF continu d'Olympus, le mode tracking mérite d'être tester une fois la cible acquise il ne la lâche plus comme un missile Maverick ou stinger.
Citation de: dreg le Mars 07, 2015, 17:10:41
J'ai parlé du sigma 150 en FF et on me mets le canon 135 2 en réponse j'explique mon choix pour le D750 cohérent avec mes Dx et vieux FX de chez Nikon, j'ai du rouge et la solution FF doit me faire vendre tous les apc que j'ai ou prendre un 7D2 et un 6D pour la continuité ( je n'ai qu'un 100 2 et 70/300 non l en FF canon) pour l'AF continu d'Olympus, le mode tracking mérite d'être tester une fois la cible acquise il ne la lâche plus comme un missile Maverick ou stinger.
pourquoi 6D + 7D2 si tu n'as que des EF ?
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 17:17:27
pourquoi 6D + 7D2 si tu n'as que des EF ?
Deux EF ( un potable le 100mm f2) et cinq EFS (trois potables 10/22,60 et 17/50 2.8 tamron), et pour deux cent euros de plus que le 7D2 un D750 (2399 avec le 24-85).
Citation de: dreg le Mars 07, 2015, 17:28:44
Deux EF ( un potable le 100mm f2) et cinq EFS (trois potables 10/22,60 et 17/50 2.8 tamron), et pour deux cent euros de plus que le 7D2 un D750 (2399 avec le 24-85).
ok mais alors pourquoi cumuler canon nikon et oly?
le D750 te convient ... vire les canon
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 16:23:37
si on met 16Mp sur 225 mm² on peut en mettre 61,5 sur 864 mm² en ne changeant rien
Oui, mais ça intéresse le fondeur, pas la stabilisation... ;)
Citation de: Nikojorj le Mars 07, 2015, 17:59:37
Oui, mais ça intéresse le fondeur, pas la stabilisation... ;)
je n'ai pas dis le contraire
ce que je veux dire c'est qu il est plus facile d'être net avec un 5D3 ou D810 qu'avec un EM1 (sans stab pour les 3)
Non justement, pour tout ce qui est vibrations et flou de bougé, c'est l'angle que couvre chaque pixel qui compte et pas sa taille...
16MP à 75mm en 4/3 c'est de ce point de vue rigoureusement équivalent à 150mm sur un 24x36 de 16MP.
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 17:36:42
ok mais alors pourquoi cumuler canon nikon et oly?
le D750 te convient ... vire les canon
Bonne idée... Le bon coin va se régaler.
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 16:29:08
oui je répond et non je ne suis pas effronté ;) juste que faut remettre les choses a leur place ;)
par ex l'EM1 est a 10 i/s (pareil qu'un 7D2 formidable) mais sans stab ni Af ... avec l'Af on est a 6,5 i/s et si on rajoute la stab 3,5 i/s ... on s'éloigne du 7D2 ;)
la perte de qualité n'est certainement pas a la hauteur de la différence de prix entre un 5D3 + 135 vs EM1 + 75 mais si tu change la donne en mettant un 6D a la place ce n'est plus si évident que ca ;)
pour tout ce qui bouge les reflex dominent de la tête et des épaules les Oly... pour l'instant. Y a pas de match.
Maintenant tu mets un 6D et un EM 10 avec leurs 24/70 respectifs pour du voyage, de la rue ben.... la taille, le poids pfff et la qualité d'image est très proche d'après moi. Bon, de là à lâcher le reflex ... mais comme (solution de riche faut l'admettre) système complémentaire ça le fait ;)
Citation de: Nikojorj le Mars 07, 2015, 18:18:09
Non justement, pour tout ce qui est vibrations et flou de bougé, c'est l'angle que couvre chaque pixel qui compte et pas sa taille...
16MP à 75mm en 4/3 c'est de ce point de vue rigoureusement équivalent à 150mm sur un 24x36 de 16MP.
ha tu m'apprends quelque chose mais alors comment se fait il qu'avec mon 200 2,8 sur 5D3 j'ai moins de mal a etre net qu'avec mon 7D et le 100 macro is désactivé a vitesse égale
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 20:23:32
pour tout ce qui bouge les reflex dominent de la tête et des épaules les Oly... pour l'instant. Y a pas de match.
Maintenant tu mets un 6D et un EM 10 avec leurs 24/70 respectifs pour du voyage, de la rue ben.... la taille, le poids pfff et la qualité d'image est très proche d'après moi. Bon, de là à lâcher le reflex ... mais comme (solution de riche faut l'admettre) système complémentaire ça le fait ;)
:D :D :D spice de nabab ;)
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 20:43:02
comment se fait il qu'avec mon 200 2,8 sur 5D3 j'ai moins de mal a etre net qu'avec mon 7D et le 100 macro is désactivé a vitesse égale
Ça, c'est plus des trucs compliqués de comment tu tiens l'ensemble et de son inertie... Mais dans les deux cas, un bougé d'un même angle se traduira par un même flou sur l'image.
On peut aussi le vérifier par une autre expérience : à vitesse et sujet égaux les petits capteurs ne font pas de fonds plus filés que les gros, non? Sinon tout le monde utiliserait son téléphone au Mans... ;)
Citation de: ddi le Mars 03, 2015, 10:48:01
C'est vrai que c'est mesquin.
En même temps le 42.5 n'est pas vraiment donné .... même s'il est très bon.
Pour le paresoleil tu peut trouver l'équivalent JCC pour moitié moins cher .
http://www.amazon.fr/Nouveau-Pare-soleil-LH-61F-Olympus-Digital/dp/B0094TVF66/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1425375973&sr=8-8&keywords=paresoleil+olympus+75
et si tu veux être gentil avec ton 75 , tu lui offres le bouchon :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0085Z4F76?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o06_s00
:o Sérieusement ? Quand vous achetez un cailloux Olympus vous devez ajouter près de 80€ à la facture pour avoir droit à un pare-soleil de la marque ? Et pour un cailloux fixe à 1 000€ il faut encore ajouter des sous pour avoir droit à des bouchons en métal ?
C'est totalement minable de la part d'Oly...
Citation de: Couscousdelight le Mars 08, 2015, 08:23:05
C'est totalement minable de la part d'Oly...
C'est vrai. Une marque à fuir absolument.. Bon dimanche !
Bonjour.
et sinon vu que olympus sont des voleurs et que c est pas terribles.
il y en a un qui vends un 75 ou un 40 - 150 f2.8.mou j aime bien tout ce qui est cher et nul........
Citation de: Couscousdelight le Mars 08, 2015, 08:23:05
:o Sérieusement ? Quand vous achetez un cailloux Olympus vous devez ajouter près de 80€ à la facture pour avoir droit à un pare-soleil de la marque ? Et pour un cailloux fixe à 1 000€ il faut encore ajouter des sous pour avoir droit à des bouchons en métal ?
C'est totalement minable de la part d'Oly...
+1.
Bien sûr, ce ne sont pas des motifs suffisants pour me faire changer de crémerie. Mais je partage cet avis. Pour aller plus loin, le pare-soleil "devrait" être systématiquement livré avec tous les objectifs de tous les fabricants (au même titre que les bouchons) car il s'agit d'un complément indispensable et non pas d'un accessoire.
---> quand les revues photos annoncent les prix des objectifs, elles devraient selon la même logique toujours intégrer dans l'addition le prix du pare-soleil d'origine.
Citation de: poucet le Mars 08, 2015, 08:50:05
Bonjour.
et sinon vu que olympus sont des voleurs et que c est pas terribles.
il y en a un qui vends un 75 ou un 40 - 150 f2.8.mou j aime bien tout ce qui est cher et nul........
C'est quoi le rapport entre la qualité optique de ces cailloux et le fait qu'Oly soit mesquin de facturer des accessoires indispensables pour des objectifs qui coutent déjà 1 000€ ?
Ca vous défrise tant que ça qu'on puisse trouver ça minable ?
Citation de: canardphot le Mars 08, 2015, 09:17:16
+1.
Bien sûr, ce ne sont pas des motifs suffisants pour me faire changer de crémerie. Mais je partage cet avis. Pour aller plus loin, le pare-soleil "devrait" être systématiquement livré avec tous les objectifs de tous les fabricants (au même titre que les bouchons) car il s'agit d'un complément indispensable et non pas d'un accessoire.
---> quand les revues photos annoncent les prix des objectifs, elles devraient selon la même logique toujours intégrer dans l'addition le prix du pare-soleil d'origine.
D'expérience personnelle, Canon ne les livre pas aussi, et Nikon s'y est mis sur le tard à livrer les pares-soleil de ses cailloux. Olympus les vend tres chers et les équivalents de JJC sont très bien pour des prix trois fois moins chers. Il a une drôle de tête mon 75 noir avec un pare-soleil blanc. Par contre, pour le 60macro, le pare-soleil coulissant d'Olympus est très pratique. Est ce une raison de changer de crèmerie je ne crois pas, la filasse Nikon ou Canon vendue à prix d'or c'est une autre histoire, j'en suis à mon troisième câble gps-1, pour bourlinguer j'ai vais ressortir mon Garmin 60 csx à la ceinture.
Citation de: Couscousdelight le Mars 08, 2015, 08:23:05
:o Sérieusement ? Quand vous achetez un cailloux Olympus vous devez ajouter près de 80€ à la facture pour avoir droit à un pare-soleil de la marque ? Et pour un cailloux fixe à 1 000€ il faut encore ajouter des sous pour avoir droit à des bouchons en métal ?
C'est totalement minable de la part d'Oly...
Bonjour ,
le bouchon métal est loin d'être obligatoire heureusement (c'est une coquetterie ) ... et en plus tu ne peux le mettre avec le paresoleil.
Me concernant , j'ai acheté le paresoleil car j'ignorai à l'époque que le modèle JCC existait (35 euros) en même temps que l'objectif.
Mais j'ai quand même fait une "bonne affaire" car je l'ai acheté au moment du cashback en magasin (paris 15).
Du coup j'ai payé le 75 mm : 690-150 , soit 540 euros.
Je suis assez loin des 1000 euros quand même non ? ;)
Citation de: Nikojorj le Mars 07, 2015, 21:32:10
Ça, c'est plus des trucs compliqués de comment tu tiens l'ensemble et de son inertie... Mais dans les deux cas, un bougé d'un même angle se traduira par un même flou sur l'image.
On peut aussi le vérifier par une autre expérience : à vitesse et sujet égaux les petits capteurs ne font pas de fonds plus filés que les gros, non? Sinon tout le monde utiliserait son téléphone au Mans... ;)
ça me parait quand même très bizarre de pouvoir shooter au 1/160 avec un 200 sur FF et d'être obligé de shooter au 1/320 avec un 100 (eq 160) sur Aps-c. la densité doit quand jouer un peu voir beaucoup dans le cas d'amortissement miroir perfectible
Citation de: dreg le Mars 08, 2015, 09:32:07
D'expérience personnelle, Canon ne les livre pas aussi, et Nikon s'y est mis sur le tard à livrer les pares-soleil de ses cailloux. Olympus les vend tres chers et les équivalents de JJC sont très bien pour des prix trois fois moins chers. Il a une drôle de tête mon 75 noir avec un pare-soleil blanc. Par contre, pour le 60macro, le pare-soleil coulissant d'Olympus est très pratique. Est ce une raison de changer de crèmerie je ne crois pas, la filasse Nikon ou Canon vendue à prix d'or c'est une autre histoire, j'en suis à mon troisième câble gps-1, pour bourlinguer j'ai vais ressortir mon Garmin 60 csx à la ceinture.
les L sont tous livrés avec leur pare soleil
Citation de: iceman93 le Mars 08, 2015, 09:53:38
ça me parait quand même très bizarre de pouvoir shooter au 1/160 avec un 200 sur FF et d'être obligé de shooter au 1/320 avec un 100 (eq 160) sur Aps-c. la densité doit quand jouer un peu voir beaucoup dans le cas d'amortissement miroir perfectible
D'où la possibilité d'utiliser l'obturateur digital dans la zone de résonance de l'obturateur mécanique (160-320) pour éviter les soucis sur [bold]un mirror less[/bold], par contre cela ne marche qu'en vue par vue.
Citation de: iceman93 le Mars 08, 2015, 09:56:28
les L sont tous livrés avec leur pare soleil
Les EFS sans...
Citation de: dreg le Mars 08, 2015, 10:00:37
Les EFS sans...
en Efs y a pas un L ;)
y a quelques tres bons objos en Efs chez canon mais ca reste de l'entrée de gamme canon n'a jamais caché que le haut de gamme c'est Ef
Je vosu conseille de vous mettre au MF numérique : chez Phase One les pare soleil sont toujours livrés avec l'optique. Je pense que chez Hasselblad aussi.
Citation de: esox_13 le Mars 08, 2015, 11:56:11
Je vosu conseille de vous mettre au MF numérique : chez Phase One les pare soleil sont toujours livrés avec l'optique. Je pense que chez Hasselblad aussi.
J'ai les moyens mais pas les épaules pour porter le surpoids, c'est sûr que c'est plus pratique pour se défendre au court d'une manif. :P
Je reste modeste, je me contenterai du Pentax. Une madeleine de Proust...
Citation de: esox_13 le Mars 08, 2015, 11:56:11
Je vosu conseille de vous mettre au MF numérique : chez Phase One les pare soleil sont toujours livrés avec l'optique. Je pense que chez Hasselblad aussi.
Oui,et c'est bien là le problème: desfois on voudrait pouvoir acheter le pare soleil sans l'optique : chez Olympus on peut ;D
(à ne pas prendre au premier degré quand même , sais-t-on jamais :P)
Citation de: canardphot le Mars 08, 2015, 09:17:16Pour aller plus loin, le pare-soleil "devrait" être systématiquement livré avec tous les objectifs de tous les fabricants (au même titre que les bouchons) car il s'agit d'un complément indispensable et non pas d'un accessoire.
Ça me fait penser que je connais de très bons photographes, professionnels même (bon peut-être pas aussi bon que les excellents pros de références européennes de ce forum), qui n'utilisent quasiment jamais de pare-soleil. :)
Cela étant j'aurais bien sûr préféré ne pas avoir à payer le pare-soleil du 75 mm. ;) Mais bon ! Passez tous au FF avec des optiques L les gens ! Les pare-soleil sont livrés avec. Et le photos sont plus mieux bien.
Citation de: ddi le Mars 08, 2015, 12:23:20
Oui,et c'est bien là le problème: desfois on voudrait pouvoir acheter le pare soleil sans l'optique : chez Olympus on peut ;D
(à ne pas prendre au premier degré quand même , sais-t-on jamais :P)
Tu prends un risque là. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 08, 2015, 12:38:52
Tu prends un risque là. ;)
les smiley ne suffisent plus maintenant ! :D
Bon appétit :)
Citation de: esox_13 le Mars 08, 2015, 11:56:11
Je vosu conseille de vous mettre au MF numérique : chez Phase One les pare soleil sont toujours livrés avec l'optique. Je pense que chez Hasselblad aussi.
Ben, on peut avoir un raisonnement différent, non ? Plutôt que de faire payer plus cher, sans atteindre les tarifs des Zeiss et autres cailloux à MF, Olympus a choisi de ne pas obérer ses optiques du prix d'un pare-soleil de marque tierce. Et a choisi de conserver ses marges en vendant cet accessoire (qui pour moi est loin de l'être, accessoire, ne serait-ce que comme protection de la lentille avant) fort cher, sachant que le même service pourrait être rendu par un fabricant tiers pour ceux qui souhaiteraient économiser.
Gagner des sous, c'est le but d'une entreprise privée, non ? Si cela peut contribuer à la pérennité de la marque, pourquoi s'offusquer qu'elle cherche à faire des bénéfices sur tous les postes où elle le peut ? Combien d'objectifs ne verront-ils jamais le soleil ? Combien de photographes négligeront cet accessoire (qui ne l'est pourtant pas à mes yeux) ? Ceux-là auront fait une économie...
Tout ça, pour redevenir sérieux, pour dire "si vous n'aimez pas ça, n'en dégoûtez pas les autres" ou, au moins, trouvez des arguments moins "minables".
BL, pas fanboy pour un sou, qui a fait ses bouses avec Kodak (Instamatic et Retinette du papa), Voitglander (6x9), Semflex (6x6), Yashica (6x6), Konica, Olympus (OM), Zorki, Polaroid, Leica (M et R), Canon argentique et numérique, Olympus-bis (numérique). Pas tous en même temps, hein...
PS : à ma connaissance, Hasselblad ne fait pas plus d'optiques que Phase-One...
Concernant les pare-soleils et leur manque - Olympus est surtout coupable de s'être permis de baisser ses propres standards en la matière des leur début en numérique, qui étaient bien au dessus de toutes les autres marques.
- Bridges haut de gamme et hybrides numériques d'il y a une quinzaine d'années (E-10, E-20, C-8080): Tous livrés avec pare-soleils de bonne facture.
- Objectifs 4/3: Tous livrés avec pare-soleils d'excellente facture, même les kit. Tous d'excellent facture, a l'exception notable de celui du 12-60mm, de construction légère et ayant l'habitude de coincer sur la monture au point de devenir dangereux a enlever. Et peut être le bémol du pare-soleil du 300mm 2.8 et 90-250mm 2.8, excellent et solide, mais qu'il vaut mieux pas perdre (450$ avec les baisses de tarif :) )
Puis, après avoir donné a ses habitués le réflexe de ne jamais se poser la question si le pare-soleil est inclus, ils l'ont joué mesquin avec le m43, en faisant comme les autres marques, mais en pire, avec des pare-soleils riquiqui mais chers.
Il faut quand même noter qu'ils se sont bien rattrapés dernièrement avec leur gamme zooms pro (pauvre de seulement deux modèles, il est vrai): ils sont livrés en série avec des pare-soleils innovateurs, pratiques et d'excellente facture.
Espérons que ça redevienne une habitude avec les autres modèles a venir. A croire que depuis le 60mm macro, ils ont un nouveau "responsable pare-soleils" chez Olympus.
En gros - Olympus n'ont pas a rougir vis a vis des Canon L ou toute autre marque en matière de pare-soleil. L' "équivalent L" d'Olympus est livré avec des pare-soleils qui restent supérieurs. La ou ils ont a rougir, c'est vis a vis d'eux mêmes, eu égard de leurs habitudes d'antan.
Houps... "...des leur début en numérique..." est a lire "...de leurs débuts en numérique..." bien entendu. Ils ont baissé les standards de leurs débuts, pas le standard des leur début ;D
Citation de: Goblin le Mars 08, 2015, 15:44:34
Concernant les pare-soleils et leur manque - Olympus est surtout coupable de s'être permis de baisser ses propres standards en la matière des leur début en numérique, qui étaient bien au dessus de toutes les autres marques.
Et les "anciens" se souviennent des objectifs de la période argentique (OM1 présenté en 1972), de vrais "bijoux" livrés dans un superbe étui de cuir avec bien sûr le pare-soleil inséré dans cet écrin.
Citation de: poucet le Mars 08, 2015, 08:50:05
Bonjour.
et sinon vu que olympus sont des voleurs et que c est pas terribles.
il y en a un qui vends un 75 ou un 40 - 150 f2.8.mou j aime bien tout ce qui est cher et nul........
poucet toi tu perds ton chemin si on t'enlève les petites mie de pain mais en tous cas tu ne perds pas le nord!! :D :D :D
Mon pov poucet.... ;)
Grosso modo, il y en a pas un qui t'as donné une réponse, avec pourquoi pas, des exemples.
N'ayant plus de 75mm du tout, et n'ayant plus d'em1 depuis une semaine (seconde panne, et je penses la derniere :'(), ce n'est pas moi non plus qui vais te donner une rėponse sur le couple.
Saches quand meme que le 75/1,8 est certes l'équivalent d'un 150/3,6 en FF pour la profondeur de champ, mais bien l'équivalent d'un 150/1,8 pour la luminositė.
Egalement, une grosse diffėrence entre beaucoup d'objo m4/3 et la plupard des objo FF, rėside dans le fait qu'ils donnent presque leur maximum, au centre, ET dans les angles, dès la pleine ouverture.
Et cela change tout, car tu l'utilises à PO sans arriere pensée, et le 75/1,8 est excellent à ce jeu là.
A part l'af perfectible, il est fabuleux, et vaut largement son prix.
Tous les journalistes et beta testeurs qui l'ont eu entre leurs mains, donnent tous le meme avis.
L'unanimitė est quand meme assez rare, donc, n'écoutes pas certains ici, et fonces.
Tu auras en plus le plaisir d'utiliser un tres bel objet, bien équilibré, un peu lourd, mais pas trop non plus (pas comme certains forumeurs).
Citation de: Mlm35 le Mars 08, 2015, 20:01:20
il y en a pas un qui t'as donné une réponse
Tu auras mal lu le topic. :)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 08, 2015, 20:08:32
Tu auras mal lu le topic. :)
Non non, bien lu depuis le debut, et avec une certaine delectation dans certains passages, te concernant notamment. :D ;)
Mais je soulignait qu'il n'y avait pas d'exemple, ou de contre exemple, à utiliser ce couple, ou au contraire, en choisir un autre.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 08, 2015, 12:38:52
Ça me fait penser que je connais de très bons photographes, professionnels même (bon peut-être pas aussi bon que les excellents pros de références européennes de ce forum), qui n'utilisent quasiment jamais de pare-soleil. :)
Cela étant j'aurais bien sûr préféré ne pas avoir à payer le pare-soleil du 75 mm. ;) Mais bon ! Passez tous au FF avec des optiques L les gens ! Les pare-soleil sont livrés avec. Et le photos sont plus mieux bien.
caliméro qui s'étonne quand je lui rentre dedans, t'es fort pour pleurnicher et crier au scandale mais tu te permets des ptites vannes a deux balles pleines de sous entendus et quand on te dis que t'es juste un sournois fielleux tu fais ta vierge effarouché
a ce point la c'est hallucinant
Citation de: iceman93 le Mars 08, 2015, 20:46:30
caliméro qui s'étonne quand je lui rentre dedans, t'es fort pour pleurnicher et crier au scandale mais tu te permets des ptites vannes a deux balles pleines de sous entendus et quand on te dis que t'es juste un sournois fielleux tu fais ta vierge effarouché
Et c'est reparti... :o Les mariés n'étaient pas sympas ce WE (non plus) ? :-\
Citation de: iceman93 le Mars 08, 2015, 20:46:30
a ce point la c'est hallucinant
Finalement il arrive que nous soyons d'accord... ::)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 08, 2015, 20:51:36
Et c'est reparti... :o Les mariés n'étaient pas sympas ce WE (non plus) ? :-\
Finalement il arrive que nous soyons d'accord... ::)
:-* :-* :-* bon nuit caliméro
Citation de: iceman93 le Mars 08, 2015, 21:02:29
bonne nuit
De même ! (Ouf !)
N'hésite pas à nous informer de tes prochaines vacances, qu'on puisse te les souhaiter bonnes.
Citation de: iceman93 le Mars 08, 2015, 09:53:38
la densité doit quand jouer un peu
Non! J'allais écrire que c'est parce qu'un des objos est blanc, mais je me suis souvenu que le 200/2.8 est noir aussi.
http://xkcd.com/552/
(mais sinon, t'as pas le même mécanisme d'obtu et de miroir, ni exactement la même prise en main, ça peut déjà bien suffire)
Citation de: Nikojorj le Mars 08, 2015, 21:05:36
Non! J'allais écrire que c'est parce qu'un des objos est blanc, mais je me suis souvenu que le 200/2.8 est noir aussi.
http://xkcd.com/552/
:)
Citation de: iceman93 le Mars 08, 2015, 20:46:30
CALIMERO qui s'étonne quand je lui RENTRES DEDANS t'es FORT pour PLEURNICHER et crier au scandale mais tu te permets des ptites vannes a DEUX BALLES pleines de SOUS ENTENDUS et quand on te dis que t'es juste un SOURNOIS FIELLEUX tu fais ta VIERGE EFFEROUCHEE.
a ce point la c'est hallucinant
Et allez, encore le retour de topgun. La dithyrambie du canon gelé.
Mais tu vas pas arretez de nous cassez les c........
Ta vulgaritė n'a d'ėgale que ton agressivité, et m'insupporte à la longue. Meme à travers un écran, ça c'est fort.
Vas bouffer du canon à la sauce jaune, et fous nous la paix. On se fout de tes avis, sur du m4/3 que tu ne connais pas (ne viens pas me parler du petit jouet que tu as osé acheté)
Certains sur ce forums te presentent comme un gars sympa dans la vraie vie. Dc jekyl et mr hyde? Je n'y crois plus.
Relis ton post plus haut, et analyse les mots en majuscules. Je ne penses pas que tu en sois capable, mais bon... On peut rever.
Tu seras le bienvenu ici, quand tu auras de vrais arguments. Cela n'a jamais été le cas.
Citation de: Mlm35 le Mars 09, 2015, 06:37:23
Et allez, encore le retour de topgun. La dithyrambie du canon gelé.
Mais tu vas pas arretez de nous cassez les c........
Ta vulgaritė n'a d'ėgale que ton agressivité, et m'insupporte à la longue. Meme à travers un écran, ça c'est fort.
Vas bouffer du canon à la sauce jaune, et fous nous la paix. On se fout de tes avis, sur du m4/3 que tu ne connais pas (ne viens pas me parler du petit jouet que tu as osé acheté)
Certains sur ce forums te presentent comme un gars sympa dans la vraie vie. Dc jekyl et mr hyde? Je n'y crois plus.
Relis ton post plus haut, et analyse les mots en majuscules. Je ne penses pas que tu en sois capable, mais bon... On peut rever.
Tu seras le bienvenu ici, quand tu auras de vrais arguments. Cela n'a jamais été le cas.
:-*
toujours la meme rengaine ... ton pote a le droit de m'envoyer des vannes et je n'ai pas le droit de répondre :D :D :D
tu rêve éveillé. fait le tour des fils ou ton pote me suit a la trace pour systématiquement balancer ses conneries.
j'avance des arguments pour prouver que Raw + Jpg est un non sens et sa seule réponse c'est : complétement faux sans aucunes explications :D :D :D bref un clown
je n'ai aucun besoin d'analyser ce que j'écris je suis parfaitement conscient du ton que j'emploie et pourquoi je l'emploie avec bozo le clown
donc un utilisateur lambda qui a un GF3 + 14 2,5 est un rigolo ... ca va faire plaisir a tout ceux qui en ont ... belle exemple de tolérance :D :D :D
Citation de: Mlm35 le Mars 09, 2015, 06:37:23
Et allez, encore le retour de topgun. La dithyrambie du canon gelé.
Mais tu vas pas arretez de nous cassez les c........
Ta vulgaritė n'a d'ėgale que ton agressivité, et m'insupporte à la longue. Meme à travers un écran, ça c'est fort.
Vas bouffer du canon à la sauce jaune, et fous nous la paix. On se fout de tes avis, sur du m4/3 que tu ne connais pas (ne viens pas me parler du petit jouet que tu as osé acheté)
Certains sur ce forums te presentent comme un gars sympa dans la vraie vie. Dc jekyl et mr hyde? Je n'y crois plus.
Relis ton post plus haut, et analyse les mots en majuscules. Je ne penses pas que tu en sois capable, mais bon... On peut rever.
Tu seras le bienvenu ici, quand tu auras de vrais arguments. Cela n'a jamais été le cas.
Bonjour Mim35 !
Pour "mémoire", rappel :
Attention, amis forumeurs sympas et constructifs ! Danger ! Un virus sévit sur ce forum !
Je me permets de remettre ci-dessous un message d'alerte :
---> Ne plus répondre aux interventions de l'homme de glace. L'ignorer. Surtout ne pas "rajouter" à ses outrances, ça lui fait trop plaisir, c'est "entrer dans son jeu". Partir du principe qu'il n'est plus là. Gommé. Transparent.
Pour revenir au sujet du fil :
J'ai un temps envisagé l'achat de ce très réputé 75 mm. Mais j'ai opté pour le 60 mm 2,8 macro. Bien sûr pas même focale (écart faible ?) et un dia1/3 d'écart... mais quand même une bonne zone d'emploi commun, avec pour le 60 sa spécificité macro "en plus" ;)
Citation de: canardphot le Mars 09, 2015, 09:23:30
Bonjour Mim35 !
Pour "mémoire", rappel :
Attention, amis forumeurs sympas et constructifs ! Danger ! Un virus sévit sur ce forum !
Je me permets de remettre ci-dessous un message d'alerte :
---> Ne plus répondre aux interventions de l'homme de glace. L'ignorer. Surtout ne pas "rajouter" à ses outrances, ça lui fait trop plaisir, c'est "entrer dans son jeu". Partir du principe qu'il n'est plus là. Gommé. Transparent.
Pour revenir au sujet du fil :
J'ai un temps envisagé l'achat de ce très réputé 75 mm. Mais j'ai opté pour le 60 mm 2,8 macro. Bien sûr pas même focale (écart faible ?) et un dia1/3 d'écart... mais quand même une bonne zone d'emploi commun, avec pour le 60 sa spécificité macro "en plus" ;)
coin coin, le virus te dit bien des chose :-* :-* :-*
Citation de: Mlm35 le Mars 09, 2015, 06:37:23
Et allez, encore le retour de topgun. La dithyrambie du canon gelé.
Mais tu vas pas arretez de nous cassez les c........
Ta vulgaritė n'a d'ėgale que ton agressivité, et m'insupporte à la longue. Meme à travers un écran, ça c'est fort.
Vas bouffer du canon à la sauce jaune, et fous nous la paix. On se fout de tes avis, sur du m4/3 que tu ne connais pas (ne viens pas me parler du petit jouet que tu as osé acheté)
Certains sur ce forums te presentent comme un gars sympa dans la vraie vie. Dc jekyl et mr hyde? Je n'y crois plus.
Relis ton post plus haut, et analyse les mots en majuscules. Je ne penses pas que tu en sois capable, mais bon... On peut rever.
Tu seras le bienvenu ici, quand tu auras de vrais arguments. Cela n'a jamais été le cas.
+1.
J'ai beau chercher dans ton post un point avec lequel je ne serais en total accord (d'autant plus qu'il vient en réponse à un post encore une fois insultant envers AA), je n'en vois pas !
Citation de: Mlm35 le Mars 08, 2015, 20:01:20
le 75/1,8 est certes l'équivalent d'un 150/3,6 en FF pour la profondeur de champ
non, je ne crois pas, pour ce qui concerne les propriétés optiques un 75 mm est un 75 mm, indépendamment du format du capteur qu'on met derrière. Seul l'angle de champ sera comparable à celui couvert par un 150 mm sur 24x36.
bonjour.
et merci pour vos reponses.
mais maintenant je me suis decide pour achete le 40-150 f2.8.
j aurais le 12-40 et le 40-150.
je pense que pour moi ce sera bon.
maintenant j ai du mal a vous suivre.
je voudrais savoir le boitier si c est possible de ICEMAN93 et ALAIN OLIVIER.
merci.
Citation de: poucet le Mars 09, 2015, 16:29:17
je voudrais savoir le boitier
Je suis au regret de t'annoncer que tu ne va pas pouvoir monter tes 12-40 et 40-150 sur un EOS 5DmarkIII. :P
Bonjour à tou(te)s
je signale sur le site "à la dernière lettre près : puissante voiture américaine des années en 6 ou 7" le kit pro : EM-1 + 12-40 & 40 150 en F:2,8 +grip +batterie supl.douloureux pour la CB mais qui reste avantageux par rapport à la vente au détail .
5d mark3.c est vraiment un tres bon boitier.
j espere que tu as les cailloux qui vont avec.
Citation de: poucet le Mars 09, 2015, 17:34:30
5d mark3.c est vraiment un tres bon boitier.
j espere que tu as les cailloux qui vont avec.
Sûr que la construction d'un système 24x36 (objectifs) autour d'un boîtier 5DmkIII, c'est boxer dans une autre catégorie qu'un système m4/3 autour d'un boîtier m4/3. Dans les deux cas, il y a moyen de se faire PLAISIR, avec des niveaux d'exigence un peu (?) différents !
Citation de: poucet le Mars 09, 2015, 16:29:17
bonjour.
et merci pour vos reponses.
mais maintenant je me suis decide pour achete le 40-150 f2.8.
j aurais le 12-40 et le 40-150.
je pense que pour moi ce sera bon.
maintenant j ai du mal a vous suivre.
je voudrais savoir le boitier si c est possible de ICEMAN93 et ALAIN OLIVIER.
merci.
l'important c'est de se faire plaisir ... amuse toi bien et ne prend pas pour argent comptant tout ce que peuvent te dire les marchands du temple ;)
je ne prends pas argent comptant.
mais tu n as pas repondu a ma question iceman93.
c est pas gentil...
Citation de: iceman93 le Mars 09, 2015, 09:08:37
:-*
toujours la meme rengaine ... ton pote a le droit de m'envoyer des vannes et je n'ai pas le droit de répondre :D :D :D
tu rêve éveillé. fait le tour des fils ou ton pote me suit a la trace pour systématiquement balancer ses conneries.
j'avance des arguments pour prouver que Raw + Jpg est un non sens et sa seule réponse c'est : complétement faux sans aucunes explications :D :D :D bref un clown
je n'ai aucun besoin d'analyser ce que j'écris je suis parfaitement conscient du ton que j'emploie et pourquoi je l'emploie avec bozo le clown
donc un utilisateur lambda qui a un GF3 + 14 2,5 est un rigolo ... ca va faire plaisir a tout ceux qui en ont ... belle exemple de tolérance :D :D :D
Oh mince, il est là aussi.... Y'a un fil où on se fait pas insulter par Iceman ici?
Bon, on joue? Je vais pas sur les fils reflex FF, vu que j'y connais que dalle hein? Ni sur ceux des mariages. Y'en a au fait?
Alors tu veux pas nous foutre la paix sur le m4/3, entre fanatiques de l'eve et autres hybrides pourris? Dis?
Steuplé...
Citation de: Chammy le Mars 09, 2015, 19:21:18
Oh mince, il est là aussi.... Y'a un fil où on se fait pas insulter par Iceman ici?
Bon, on joue? Je vais pas sur les fils reflex FF, vu que j'y connais que dalle hein? Ni sur ceux des mariages. Y'en a au fait?
Alors tu veux pas nous foutre la paix sur le m4/3, entre fanatiques de l'eve et autres hybrides pourris? Dis?
Steuplé...
Bonsoir Chammy !
Pour éviter que tu te prennes la tête pour rien dans ce qui est un... jeu de c**, voici un "rappel" qui peut aider dans la lutte anti-virus :
Attention, amis forumeurs sympas et constructifs ! Danger ! Un virus sévit sur ce forum !
Je me permets de remettre ci-dessous un message d'alerte :
---> Ne plus répondre aux interventions de l'homme de glace. L'ignorer. Surtout ne pas "rajouter" à ses outrances, ça lui fait trop plaisir, c'est "entrer dans son jeu". Partir du principe qu'il n'est plus là. Gommé. Transparent.
Citation de: Chammy le Mars 09, 2015, 19:21:18Y'a un fil où on se fait pas insulter par Iceman?
Non. Aucun.
j avais un 7d .c est un tres bon boîtier.
j en ai de tres bons souvenirs.
Citation de: Chammy le Mars 09, 2015, 19:21:18
Oh mince, il est là aussi.... Y'a un fil où on se fait pas insulter par Iceman ici?
Bon, on joue? Je vais pas sur les fils reflex FF, vu que j'y connais que dalle hein? Ni sur ceux des mariages.
Lui non plus :D
C'est sans doute pour ça qu'il est là .....
:D :D :D
rôôôhh ;D
Si on faisait plus simple ?
Il n'y a pas de système parfait, il y a des systèmes qui correspondent à des besoins de prise de vue et ... c'est à peu près tout.
Ce ne sont que des outils.
J'ai moi même deux boitiers plein format et la triplette grand angle téléobj qui couvre de 16 à 200 à 2.8 et deux boitiers m4/3 et de bonnes optiques dont le 75 mm 1.8 et je reconnais que l'un et l'autre système ont leurs avantages et inconvénients. De là à dire que l'un est meilleur que l'autre ... non.
Pour partir léger et aller bosser en europe comme je le fais dans mes avions, je ne m'encombre pas d'un reflex. Je prends les deux m4/3 et 3 ou 4 objectifs et un flash et le tout rentre dans un petit fourre tout.
Pour faire des prises de vues plus péchues quand je suis chez "moi", en France, là je garde mes full frame Nikon ... surtout pour les basses basses lumières et faire du multiflash car je n'ai qu'un seul flash olympus contre 4 nikon.
Sinon, je reconnais que le système Olympus a des avantages qu'il serait idiot de nier sous prétexte que " c'est moins pro parce que ce n'est pas un capteur plein format qu'il y a dans les boitiers " ... alors certes, mais ... je dirais que se limiter à ce seul critère serait un peu ... injuste :)
Tout à fait en phase avec toi bbalande. J'ai pensé à un moment donné revendre mon système 24x36 chèrement acquit mais j'y ai renoncé. Je suis sur que du jour ou je ne l'aurais plus il me manquera cruellement.