(//) J'ai des Doutes ....?? !! .... ::)
Tests effectués 48 heures aprés réception des Bouzins !!! Pas de SAV = Quand ça pétouille , y a carambouille !!
Retour direct de celui qui pétouille .. :D Lequel , d'aprés vous ????
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 12:15:28
:D Lequel , d'aprés vous ????
Bah l'utilisateur! ;D
pour commencer on fait les photos identiques et a la même vitesse !!!!
Ca y est on va nous dire que le VR entre en résonance au 1/320e...
Citation de: leicazeiss6768 le Mars 18, 2015, 12:56:47
pour commencer on fait les photos identiques et a la même vitesse !!!!
Mais oui ! C'est sur qu'un 36 Mpx à 1/ 60 sans effet de bougé par rapport à un 24 Mpx à 1/320 AVEC le même objectif ....ça avantage vachement le 36 Mpx ... hein ??? :-*
Citation de: 55micro le Mars 18, 2015, 13:18:15
Ca y est on va nous dire que le VR entre en résonance au 1/320e...
On va seulement dire : Quand ça pétouille ... on passe pas par la case SAV ! On renvoit le bouzin !
Simple ! :D
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 12:15:28
Tests effectués 48 heures aprés réception des Bouzins !!! Pas de SAV = Quand ça pétouille , y a carambouille !!
Retour direct de celui qui pétouille .. :D Lequel , d'aprés vous ????
Ces photos ne peuvent pas être comparées parce que pas comparables..
Entre un 36 Mpix et un 24 Mpix le rapport en dimension linéaire est de 1,22. Sur tes extraits le rapport en dimension est de 1,08. Soit tu présentes les crops dans le rapport 1,22 soit tu présentes des crops dans le rapport 1 (pour un même intervalle) pour simuler une impression ou une visualisation dans les mêmes dimensions . Tel que c'est bâtard....
Citation de: chelmimage le Mars 18, 2015, 13:31:41
Ces photos ne peuvent pas être comparées parce que pas comparables..
Entre un 36 Mpix et un 24 Mpix le rapport en dimension linéaire est de 1,22. Sur tes extraits le rapport en dimension est de 1,08. Soit tu présentes les crops dans le rapport 1,22 soit tu présentes des crops dans le rapport 1 (pour un même intervalle) pour simuler une impression ou une visualisation dans les mêmes dimensions . Tel que c'est bâtard....
Ah ? ... J'aurais peut être du conserver le D750 alors ???? :D Il était affecté de Parkinson , mais Bon !
J'ai conservé le D810 ( asiatique ) . Suis je déraisonnable ? Je préfére 1 qui fait des photos sans problémes à celui qui pétouille ....... ??
PS: Avec le D750 , j'avais acheté un Pentax K3 ( tous à 24 Mpx ) .... j'ai conservé le K3 , rendu le D750 , et racheté ce D810 non pétouillant . Pas de SAV , suivant ma théorie ( Non Scientifique ) . " You know ? I'm Happy ! " :D :D
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 13:23:39
Mais oui ! C'est sur qu'un 36 Mpx à 1/ 60 sans effet de bougé par rapport à un 24 Mpx à 1/320 AVEC le même objectif ....ça avantage vachement le 36 Mpx ... hein ??? :-*
:P
Et la diffraction tu y penses à la diffraction sur 36 MPix ou à f11 plutôt qu'à f5,6!....!! ??? ??? ??? ?Moi je ne pense plus qu'à ça!!
Citation de: chelmimage le Mars 18, 2015, 13:47:54
Et la diffraction tu y penses à la diffraction sur 36 MPix ou à f11 plutôt qu'à f5,6!....!! ??? ??? ??? ?Moi je ne pense plus qu'à ça!!
Le D810 était à f:6,3 . 1/ 60 éme ./// Avec le Nikkor 105 m/m VR monté sur le D750 qui était à 1/320 éme , donc LARGEMENT au dessus des vitesses de sécurité . En revanche le D810 était largement EN DESSOUS des vitesses de sécurité pour le même objectif . Avantage CLAIR au D 810 ? sinon je demande une urgence à mon ophtalmo ... :D
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 12:03:50
(//) J'ai des Doutes ....?? !! .... ::)
On dira que ton arrière-cour n'est pas folichonne.... :D
Citation de: Greenforce le Mars 18, 2015, 14:14:49
On dira que ton arrière-cour n'est pas folichonne.... :D
Certes ! Mais y a des briques ... et la brique c'est mire - obolant ;D ;D pour les tests !
NB: Ma Co PRO a pas réussi à faire démolir ces minables maisonnettes qui gâchent la vue de ma somptueuse résidence .
Néammoins c'est pratique pour tester les Bouzins dés réception . :D :D :D
C'est quoi cette histoire ? ::) :o ???
(https://lh3.googleusercontent.com/-mw6Cnp5N2Wk/VQTPf7w3prI/AAAAAAADx1s/tTGowc6Qz7Y/s800/DSC_3877.jpg)
Je suis dépassé... ;D :D
Citation de: hyago le Mars 18, 2015, 14:34:38
C'est quoi cette histoire ? ::) :o ???
(https://lh3.googleusercontent.com/-mw6Cnp5N2Wk/VQTPf7w3prI/AAAAAAADx1s/tTGowc6Qz7Y/s800/DSC_3877.jpg)
Je suis dépassé... ;D :D
:D :D
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 14:23:37
Certes ! Mais y a des briques ... et la brique c'est mire - obolant ;D ;D pour les tests !
NB: Ma Co PRO a pas réussi à faire démolir ces minables maisonnettes qui gâchent la vue de ma somptueuse résidence .
Néammoins c'est pratique pour tester les Bouzins dés réception . :D :D :D
(//)
Sinon vers le Nord , c'est mieux mais sans briques ... :D :D
Amiens?
(//) Sans briques ! Pour 100 briques , t'as plus rien ;)
Re : Re : Un 24 Mpx est il moins sensible au bougé qu'un 36 Mpx ???
« Répondre #6 le: Aujourd'hui à 13:23:39 »
Citer en réponseCitation
Citation de: leicazeiss6768 le Aujourd'hui à 12:56:47
pour commencer on fait les photos identiques et a la même vitesse !!!!
Mais oui ! C'est sur qu'un 36 Mpx à 1/ 60 sans effet de bougé par rapport à un 24 Mpx à 1/320 AVEC le même objectif ....ça avantage vachement le 36 Mpx ... hein Huh Bisou
pourquoi poser des questions puisque vous avez raison?
???????????? Pas compris ? Sorry ???????? Le Bougé à vitesse lente v/s Bougé à haute vitesse : ça ne désavantage pas la prise en vitesse lente ? Ah , bon . :-\
Pour être plus explicite : Si on n'a pas de bougé sur un 36Mpx ( réputé plus sensible à ce risque ) à une expo de 1/60 ,
alors qu'on en a un sur un 24Mpx à 1/320 .... Lequel est OK ?? Lequel ne l'est pas ? That is THE question . ;)
Et le gouttoscope alors!! c'st la manip de base pour le bougé.. Il y a bien dans Amiens un petit jet d'eau, une fontaine.., une cascade..?
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 16:13:46
Pour être plus explicite : Si on n'a pas de bougé sur un 36Mpx ( réputé plus sensible à ce risque ) à une expo de 1/60 ,
alors qu'on en a un sur un 24Mpx à 1/320 .... Lequel est OK ?? Lequel ne l'est pas ? That is THE question . ;)
Une stabilisation peut être efficace au 1/60 et gênante au 1/320.!
Quand on a un résultat qui va à l'opposé complet de ce qui est admis et de plus parfaitement logique, on commence par se poser la question de la fiabilité de son test.
À la limite le sujet de ce fil devrait être: pourquoi ai-je ce résultat?
chelmimage : certes le gouttoscope est un bon test ! Mais comme vous le savez , pour être intervenu aimablement ( ce qui ne fut pas le cas général ...d'autres intervenants ) , je fais allusion à mon Fil : D750 Parkinson, qui montrait des images dédoublées sur sujet fixe ou modéremment mobile à vitesse SUPERIEURE au 1/200 ( contre toute logique ) .
Le mode HDR n'ayant JAMAIS été activé ! J'ai donc rendu le D750 tremblottant et acheté un D810 ... lequel me fait des images absolument nettes AVEC les mêmes objectifs . Le petit comparatif de début de Fil le montre malgré la compression vigoureuse des clichés originaux .
Ce que je veux dire , c'est qu'un 36 Mpx devrait être plus sensible à vitesse lente au risque de flou de bougé : or il me fait des images aussi nettes à basse qu'à haute vitesse ! 1/60 pour un 105 m/m à main levée , c'est quand même pas rapide.
Double Conclusion = Le 36 Mpx peut faire de bonnes images en DESSOUS des vitesses de Sécurité .
Le D750 ( qui est certainement un bon boitier pas cher ) était défectueux pour MON exemplaire .
JE NE DOUTE PAS que le D750 puisse satisfaire ses acheteurs . Mais je ne regrette pas de l'avoir restitué plutôt que
de me taper X allers retours vers le SAV dans l'espoir de le remettre à un niveau nominal de fonctionnement .
La lecture des déconvenues de nombreux Chassimiens avec les SAV est assez parlante et consternante !
En revanche , mon D810 est OK dés le départ , et c'est rassurant .
En outre , il semble que cette fameuse contrainte de vitesse de sécurité ne soit pas aussi critique qu'on le prétend .
Ce qui est une bonne nouvelle pour les Nikoniens . :D
Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2015, 16:34:41
Quand on a un résultat qui va à l'opposé complet de ce qui est admis et de plus parfaitement logique, on commence par se poser la question de la fiabilité de son test.
À la limite le sujet de ce fil devrait être: pourquoi ai-je ce résultat?
Voir ma communication ci dessus à chelmimage qui - j'espére - est assez claire .
Celà dit : pour moi tout va bien et mon D810 ne me pose aucun probléme ... même à main levée en vitesse lente :)
Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2015, 16:34:41
Quand on a un résultat qui va à l'opposé complet de ce qui est admis et de plus parfaitement logique, on commence par se poser la question de la fiabilité de son test.
À la limite le sujet de ce fil devrait être: pourquoi ai-je ce résultat?
Tout à fait, c'est pour ça que je dis que la première photo qui mets côte à côte 2 crops ne peut être le résultat de 2 photos brutes! Et je n'ai pas eu de réponse.
Et je vois la réponse de Patton qui vient d'arriver.
OK je ne mets pas en doute ce que tu observes dans la comparaison D750 D810,, simplement l'exemple que tu as choisi ne le démontre pas.
Mais je n'oublie pas ta bonne volonté lors du D750 Parkinson..
Ce ne sont pas des crops : seulement des clichés trés compressés pour passer sur le Fil . Les différences de cadrage tiennent à ce que je n'étais pas exactement au même endroit sur ma terrasse entre la prise au D750 et celle au D810 un mois plus tard ... :)
Je ne comprends pas l'intérêt de ton fil puisque tu dis (à longueur de post) que ton d750 était défaillant.
Pourquoi vouloir comparer dans ces conditions un boitier conforme et un boitier non conforme ?
Aucun sens.
Tu l'as rendu, passe à autre chose, sinon dans 1 an on (tu) y est toujours !
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 17:02:00
Ce ne sont pas des crops : seulement des clichés trés compressés pour passer sur le Fil . Les différences de cadrage tiennent à ce que je n'étais pas exactement au même endroit sur ma terrasse entre la prise au D750 et celle au D810 un mois plus tard ... :)
Je comprends mieux. Dans ce cas, les conditions d'éclairage peuvent aussi changer la donne!.
Pour le reste je n'ai aucune expérience de ces boîtiers.
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 17:02:00
Ce ne sont pas des crops : seulement des clichés trés compressés pour passer sur le Fil . Les différences de cadrage tiennent à ce que je n'étais pas exactement au même endroit sur ma terrasse entre la prise au D750 et celle au D810 un mois plus tard ... :)
En apparté un fichier de 480x270 n'a pas besoin d'être très compressé pour passer sur le forum
Le bougé d'une image sans VR dépend :
1 de la focale (et du format du boitier)
2 de la vitesse utilisée
3 du modèle de boitier (vibrations du boitier)
4 de la stabilité du photographe
La résolution réelle de l'image permet juste de voir plus ou moins bien dans les grands formats un bougé donné.
Entre un D3x de 24 Mpix et un D800 de 36Mpix la différence de résolution réelle est minimale
Entre un D700 de 12 Mpix et un D800 de 36 Mpix la différence de résolution réelle est colossale
La même différence de bougé se voit aussi plus ou moins bien en fonction de:
la qualité de la mise au point
la profondeur de champs et le % de surface d'image dans le vrai plan de mise au point (en tenant compte de la courbure du champ)
Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2015, 18:42:25
En apparté un fichier de 480x270 n'a pas besoin d'être très compressé pour passer sur le forum
....Non ... surtout qu'il fait 19 Mo au départ . Pas compressé du tout . Ah bon ...
Citation de: Suche le Mars 18, 2015, 17:42:13
Je ne comprends pas l'intérêt de ton fil puisque tu dis (à longueur de post) que ton d750 était défaillant.
Pourquoi vouloir comparer dans ces conditions un boitier conforme et un boitier non conforme ?
Aucun sens.
Tu l'as rendu, passe à autre chose, sinon dans 1 an on (tu) y est toujours !
Si on lit bien le titre :, on est passé au sujet LE 36 MPx est il plus sensible au risque de Bougé qu'un 24 Mpx .
Vous saisissez la nuance ? C'est seulement parce qu'il me reste des archives du D750 avec le même sujet comparable .
Je ne constate pas de problémes de flou de bougé AU DESSOUS des vitesses de sécurité sur un 36 Mpx , alors que de nombreux fils évoquaient ce risque . ON PARLE donc du 36 Mpx ....pas du D750 . :( Pas facile de se faire comprendre , hein ?
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 19:33:26
....Non ... surtout qu'il fait 19 Mo au départ . Pas compressé du tout . Ah bon ...
Tu confonds redimensionnement et compression ...
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 19:41:34
Si on lit bien le titre :, on est passé au sujet LE 36 MPx est il plus sensible au risque de Bougé qu'un 24 Mpx .
Vous saisissez la nuance ? C'est seulement parce qu'il me reste des archives du D750 avec le même sujet comparable .
Je ne constate pas de problémes de flou de bougé AU DESSOUS des vitesses de sécurité sur un 36 Mpx , alors que de nombreux fils évoquaient ce risque . ON PARLE donc du 36 Mpx ....pas du D750 . :( Pas facile de se faire comprendre , hein ?
Pfff ... je laisse tomber.
Encore un cas pathologique.
Bon courage à ceux qui prendront le temps avec ce personnage.
tu manques de méthode, l'ami. ;)
les perturbations de "bougé": toute une histoire.....je ne sais pas comment les concepteurs mettent au point les appareils photos, et vous?
pour prendre tes photos, d'abord arrête ton char. ;D ;D ;D
Merci aux 2 derniers intervenants de leurs commentaires amicaux , ni méprisants ni arrogants . C'est trés agréable .
:D :D Question ? Pourquoi perdre du temps à lire et à répondre à un STUPID IDIOT GUY tel que moi ???
Passez donc sur un autre fil , chers Chassimiens féroces .............. :o :o
>:( Plus ça va , plus je suis allergique aux sectes ... Mais ça reste un sujet d'analyse sociologique intéressant quoique un peu monotone .
pour être plus sérieux, les vibrations sont complexes, et dépendent de beaucoup de paramètres.
j'ai observé des phénomènes semblables comme toi, à l'inverse de la "logique" habituelle.
l'éclair d'un flash rapide met les pendules à l'heure.
bonnes photos. ;)
Les meilleurs stabs se reconnaissent à leurs couleurs superposées.
Ils sont peints en rouge puis repeints en blanc, parce qu'il est bien connu que :
Blanc sur rouge, rien ne bouge.
Ton d750 avait un PB de hdr ou surimpression. Résolu avec un reset appareil mais tu as préferé le renvoyer par securite. Jusque là OK.
Mais pourquoi revenir avec des photos de ton d750 à problème pour lancer une histoire de sensibilité au bouger comparé à un d810 ??? C'est quoi le but la ??
Citation de: melinster le Mars 18, 2015, 21:15:45
Ton d750 avait un PB de hdr ou surimpression. Résolu avec un reset appareil mais tu as préferé le renvoyer par securite. Jusque là OK.
Mais pourquoi revenir avec des photos de ton d750 à problème pour lancer une histoire de sensibilité au bouger comparé à un d810 ??? C'est quoi le but la ??
C'est pour se rassurer :D
Si le nouveau boîtier est défectueux le sav est en Asie...
Srogneugneu !!! OUBLIEZ le D750 ! J' évoque les risques de Flous de Bougé au dessous des vitesses de sécurité sur des 36 Mpx réputés sensibles ( voir un tas de fils , ici et là sur le Forum ) .... OR...! je suis ( trés agréablement ) surpris de constater qu'à vitesses lentes on ( je) n'ai pas de problémes particuliers , pas plus qu'avec mon Fuji , mon K3 etc..qui sont moins pixellisés . POINT !! Ce n'est pas moi qui ait alimenté des pages et des pages sur le Théme : Attention avec 36 Mpx , gaffe aux vitesses de sécurité ! et patati et patata ... A tel point que j'y croyais aussi et que j'avais préféré des 24 Mpx pour contourner le risque ( K3 + D750 ) . Mais SURPRISE !!!! Le 36 Mpx ne pose aucun probléme particulier de flou de bougé en négligeant ( raisonnablement ) la régle des vitesses de sécurité .
Je pensais recevoir des avis d'utilisateurs concernés , non des coups de massues goguenards ..... A l'évidence , j'avais surestimé la convivialité amicale de beaucoup ( trop ) de contributeurs ( sauf quelques rares exceptions ) . Le Forum serait il un défouloir ? :(
Citation de: EboO le Mars 18, 2015, 21:29:11
C'est pour se rassurer :D
Si le nouveau boîtier est défectueux le sav est en Asie...
JAMAIS de SAV ! On en rachéte un autre .... Pffff ;D
Bon , Jeunes Gens , je vous laisse . Je pars pour Hong Kong demain . 900 euros en Business avec Cathay Pacific . Trés bonne compagnie . ::)
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 21:44:50
Je pensais recevoir des avis d'utilisateurs concernés , non des coups de massues goguenards ..... A l'évidence , j'avais surestimé la convivialité amicale de beaucoup ( trop ) de contributeurs ( sauf quelques rares exceptions ) . Le Forum serait il un défouloir ? :(
Belle auto analyse.
et D750 renvoyé avec quel motif ? : "il a la tremblotte? ", il "pétouille?" ou sans justification, dans le délai de rétractation si achat à distance???
Il a tout expliqué dans un autre poste. .. Le mieux est de ne pas relancer ça par pitié :'(
tous les D750 ne réagissent pas forcément de la même manière........
Citation de: Patton le Mars 18, 2015, 16:13:46
Pour être plus explicite : Si on n'a pas de bougé sur un 36Mpx ( réputé plus sensible à ce risque ) à une expo de 1/60 ,
alors qu'on en a un sur un 24Mpx à 1/320 .... Lequel est OK ?? Lequel ne l'est pas ? That is THE question . ;)
Il y a plusieurs biais dans ton test qui montre juste que tu as fait une photo floue avec un objectif VR au 1/320è là et une photo réussie avec le même objectif au 1/60è. Notons au passage que tester au 1/60è avec un 105mm est un de ces biais.
Mais puisque tu as de toute façon raison, je me demande pourquoi tu nous infliges tes tests à la con.
Il y avait la stabilisation ? A main levée ?
Je trouve étonnant qu'on ne voie aucun flou de bougé avec des pixels 5 microns de côté, compte tenu de la distance focale et du temps de pose.
Sur les images, je ne vois de bougé sur aucune des deux, c'est trop petit, non ?
Bref ! Comme d'habitude, dans cette histoire, l'élément qui mériterait un retour en SAV, c'est l'élément carbone qui tient le(s) boitiers(s)...
Citation de: ieu00027 le Mars 19, 2015, 20:27:06
Bref ! Comme d'habitude, dans cette histoire, l'élément qui mériterait un retour en SAV, c'est l'élément carbone qui tient le(s) boitiers(s)...
Comme chacun sait, le localisation la plus fréquente du
bug, c'est entre la chaise et le clavier...
La lumière est complètement différente. Regardez les ciels. Eclairages différents=contrastes différents.etc.....
Beaucoup pragmatiquement, en ce qui me concerne et en moyenne (j'utilise un D800 depuis 2 ans et un D4S depuis quelques mois), je dis bien en moyenne, j'ai plus beaucoup plus de flous de bougé avec le D800 qu'avec le D4S. Vraiment très peu de déchet avec ce dernier.
Voilà, voilà...
Après, les considérations métaphysiques, c'est bof, bof : moi, il n'y a que les impressions papier qui comptent mais pas une ou deux, quelques centaines... Et mon avis, ne repose que sur ce constat.
Belle journee!
;D ;D <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/5uQYgDaQwH4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Lapidation ;
" Ces sectaires sicaires s'associent sur ce site , sous le sceau du sot Sire ?" :-* :-*
Citation de: Louisalexandre le Mars 20, 2015, 08:01:58
Beaucoup pragmatiquement, en ce qui me concerne et en moyenne (j'utilise un D800 depuis 2 ans et un D4S depuis quelques mois), je dis bien en moyenne, j'ai plus beaucoup plus de flous de bougé avec le D800 qu'avec le D4S. Vraiment très peu de déchet avec ce dernier.
Voilà, voilà...
Après, les considérations métaphysiques, c'est bof, bof : moi, il n'y a que les impressions papier qui comptent mais pas une ou deux, quelques centaines... Et mon avis, ne repose que sur ce constat.
Belle journee!
Merci pour votre partage d'expérience courtois et non polémique . :)
Citation de: Patton le Mars 20, 2015, 10:09:05
Merci pour votre partage d'expérience courtois et non polémique . :)
L'hommage du vice à la vertu... ;D
Citation de: Ilium le Mars 20, 2015, 10:42:58
L'hommage du vice à la vertu... ;D
...et vice versa ... :-*
(//) Patton , aprés sa lapidation .... ;D
Citation de: Patton le Mars 20, 2015, 11:18:44
Patton , aprés sa lapidation .... ;D
Pour quelqu'un de 130 ans, j'ai vu pire. Par contre, la vieillesse est un naufrage intellectuel. ;)
Citation de: Ilium le Mars 20, 2015, 11:22:58
Pour quelqu'un de 130 ans, j'ai vu pire. Par contre, la vieillesse est un naufrage intellectuel. ;)
Oui ... Soyons indulgent pour les vieux . Tout le monde deviendra gâteux :-*
Certains plus rapidement que d'autres ....
NB: Alzheimer rend agressif ? ;D ;D
Revenons au sujet : Les 24 Mpx sont ils moins sensibles au risque de bougé que les 36 Mpx ? :(
Citation de: Patton le Mars 20, 2015, 11:47:25
Revenons au sujet : Les 24 Mpx sont ils moins sensibles au risque de bougé que les 36 Mpx ? :(
Sans risquer la lapi dation du Grand Mamamouchi et ses sbires ??? :P :P
Sorry pour la typographie ! Je poste depuis Hong Kong sur tablette . J'ai horreur des claviers tactiles ...
NB: Il fait chaud mais trés brumeux à Kowloon .
(//)
Citation de: Patton le Mars 20, 2015, 11:47:25
Revenons au sujet : Les 24 Mpx sont ils moins sensibles au risque de bougé que les 36 Mpx ? :(
A priori oui.
PS: tu es franchement pénible à envoyer pleins de messages d'affilé dont la plupart ne sont que du flood et des photos puériles, et donc 100% HS.
Citation de: Ilium le Mars 20, 2015, 12:12:14
A priori oui.
PS: tu es franchement pénible à envoyer pleins de messages d'affilé dont la plupart ne sont que du flood et des photos puériles, et donc 100% HS.
Ben.... ça rigole pas dans le Haut Rhin ....Bigre ......... ;)
(//) ............... ?
Citation de: Ilium le Mars 19, 2015, 17:45:48
Il y a plusieurs biais dans ton test qui montre juste que tu as fait une photo floue avec un objectif VR au 1/320è là et une photo réussie avec le même objectif au 1/60è. Notons au passage que tester au 1/60è avec un 105mm est un de ces biais.
Mais puisque tu as de toute façon raison, je me demande pourquoi tu nous infliges tes tests à la con.
La derniére phrase - en revanche - n'est ni pénible , ni hors sujet , ni désagréable ...s'pas ??? :( :(
Pour un Imbécile ( comme moi ) ...la meilleure attitude est de ne pas perdre son temps à me commenter .
Y a plein d'autres fils , pourtant ?
Sauf à avoir un excés de fiel à éliminer . Là je comprends .... :'(
On s'emmerde tant que ça à Hong Kong ?
Citation de: Patton le Mars 20, 2015, 13:27:48
............... ?
Encore un petit effort et tu devrais atteindre le point Godwin.
Citation de: Patton le Mars 20, 2015, 13:30:29
La derniére phrase - en revanche - n'est ni pénible , ni hors sujet , ni désagréable ...s'pas ??? :( :(
Ton test ne repose sur rien, c'est juste un TALC. Sans aucune animosité, il m'arrive aussi d'en faire, par contre, je les prends pour ce qu'ils sont et j'évite d'en faire des sujets de troll sur un forum.
encore un fil pour rien, on ne peut pas juger uniquement sur une seule photos. Un flou de bouger est souvent causé par le photographe lui-même. ??? ???
Citation de: renard7 le Mars 20, 2015, 19:53:41
encore un fil pour rien, on ne peut pas juger uniquement sur une seule photos. Un flou de bouger est souvent causé par le photographe lui-même. ??? ???
Toutafé !
Après, on peut essayer d'aller un peu plus loin... mébon, pas toujours facile à
caractériser. Et de là à essayer d'en tirer des conclusions
définitives, walou !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215194.msg4805637.html#msg4805637
Un titre interrogatif est ... une Question , pas une Conclusion me semble t il ?
Ou alors je ne comprends plus la langue française ... ni sa ponctuation ??? :D
Mais bon ::)
Bel exercice d'hypnose collective.
Citation de: renard7 le Mars 20, 2015, 19:53:41
encore un fil pour rien, on ne peut pas juger uniquement sur une seule photos. Un flou de bouger est souvent causé par le photographe lui-même. ??? ???
Sans doute . Mais le Fil " D750 Parkinson " montrait quelques images plus explicites du mystére .
Cependant , on va pas recommencer , car je ne survivrai ( peut être ) pas à une nouvelle lapidation des grands prêtres .... ;D
NB: pour ceux qui n'auraient pas tout suivi = Je suis affirmatif , le HDR était Off . / Pour trembler une image à plus
de 1/200 ou 1/320 .... faut être bien bourré ou bien gâteux .... surtout quand on est NET au 1/30 ou même
au 1/8 !!! dans la même séquence de prise de vue .
Inutile de me répondre . Je suis sans intérêt . Y a plein d'autres Fils à dérouler , les gars ! Hisse Hé Ho ....
Enfin ; je n'ai SEULEMENT dit que MON D750 était parkinsonien ....et non que TOUS les D750 pétouillaient !
Vous saisissez la nuance ???
Je n'ose pas dire que mon nouveau D810 me semble parfait ( lui) , de crainte de subir un nouvel assaut féroce .
Citation de: Patton le Mars 20, 2015, 23:21:03
Un titre interrogatif est ... une Question , pas une Conclusion me semble t il ?
Ou alors je ne comprends plus la langue française ... ni sa ponctuation ??? :D
Mais bon ::)
La question dans le titre est mal posée.
Parce qu'entre un DX 24 Mpx et un FX 36 Mpx, le DX devrait permettre de mieux mettre en évidence un flou de bougé en affichage 100% puisque sa densité de pixels est plus importante et que le grossissement à distance égale du sujet avec la même focale est aussi plus important.
Mais il y a plusieurs paramètres qui rentent en jeu. Le claquement de l'obtu, l'amortissement du miroir, le poids du boitier (certains lestaient leur D200 à l'époque), l'habilité du photographe, etc...
Citation de: JP31 le Mars 20, 2015, 23:42:28
.... l'habilité du photographe...
Nous y voilà.... Après x pages de torture de diptères tu as mis le doigt dessus.
Citation de: JP31 le Mars 20, 2015, 23:42:28
La question dans le titre est mal posée.
Parce qu'entre un DX 24 Mpx et un FX 36 Mpx, le DX devrait permettre de mieux mettre en évidence un flou de bougé en affichage 100% puisque sa densité de pixels est plus importante et que le grossissement à distance égale du sujet avec la même focale est aussi plus important.
Mais il y a plusieurs paramètres qui rentent en jeu. Le claquement de l'obtu, l'amortissement du miroir, le poids du boitier (certains lestaient leur D200 à l'époque), l'habilité du photographe, etc...
Ce sont 2 FX.
Mais depuis le début, son intervention n'a d'autre but que de polémiquer. Son "test" est en effet à l'envers de ce qu'on attend, à savoir qu'une moindre définition à vitesse élevée devrait a priori être moins sensible au bougé qu'une définition plus élevée à vitesse plutôt basse. Mais quelle conclusion tirer de 2 photos prises à un mois d'intervalle dans des conditions qui ne sont pas décrites? Rien. Il faudrait un minimum de rigueur et il n'y en a pas la moindre trace.
Citation de: JP31 le Mars 20, 2015, 23:42:28
Parce qu'entre un DX 24 Mpx et un FX 36 Mpx, le DX devrait permettre de mieux mettre en évidence un flou de bougé en affichage 100% puisque sa densité de pixels est plus importante et que le grossissement à distance égale du sujet avec la même focale est aussi plus important.
Si je ne fais pas d'erreur, il y équivalence photographique entre:
format FX 45 mm de focale et 3 m de distance
Format DX 30 mm de focale et 3 m de distance?
Dans ce cas par ex:un même bougé angulaire produit un bougé de 68 µ en format FX soit 1,38 pix
alors que le bougé sera seulement de 45 µ en DX soit 1,16 pix.
Donc théoriquement en format DX, en observation 100%, le bougé serait moins visible.
La différence provient du fait que le rapport des focales est 1,5 alors que le rapport en dimension linéaire des pixels n'est que de 1,25 environ..
Je ne vois de bougé sur aucune des deux photos. Vous en voyez ?
Je pars du principe qu'un DX 24 mpx est plus dense qu'un FX 36 mpx cropé DX ~16mpx...
Enfin je suis bien d'accord qu'il compare 2 FX et que ce fil sent fort le but polémique. Tout comme il est difficile d'y voir quoi que ce soit sur les vignettes du premier post.
Citation de: JP31 le Mars 21, 2015, 08:39:53
Tout comme il est difficile d'y voir quoi que ce soit sur les vignettes du premier post.
J'ai beau la regarder en grand, je ne vois rien.
Je la mets en plus grand. Où est le bougé ?
Double antenne et faite du toit à gauche.
Oui on voit ça.
C'est très bizarre. C'est plutôt un dédoublement. Avec une amplitude énorme.
Qui ne se voit pas sur toute l'image. Qui devrait être entièrement floue avec un bougé pareil.
C'est plus ou moins visible mais pas partout (dur à voir sur un mur). Mais c'est visible sur les volets en bas à droite, sur la fenêtre à droite de VR et sur la parabole à gauche.
Par contre, est-ce que c'est un bougé ou autre chose... ???
De toute façon, il aurait fallu reproduire le phénomène pour s'en assurer. Et en cas de test comparatif, faire ça au même moment dans des conditions rigoureuses.
Quoi qu'il en soit, notre "ami" a estimé que son appareil était défectueux et l'a finalement renvoyé donc tout cela ne mènera nulle part puisque c'est désormais le problème de Nikon qui a priori est parfaitement équipé pour évaluer le défaut éventuel et le corriger.
Citation de: chelmimage le Mars 21, 2015, 08:29:46
Si je ne fais pas d'erreur, il y équivalence photographique entre:
format FX 45 mm de focale et 3 m de distance
Format DX 30 mm de focale et 3 m de distance?
Dans ce cas par ex:un même bougé angulaire produit un bougé de 68 µ en format FX soit 1,38 pix
alors que le bougé sera seulement de 45 µ en DX soit 1,16 pix.
Donc théoriquement en format DX, en observation 100%, le bougé serait moins visible.
La différence provient du fait que le rapport des focales est 1,5 alors que le rapport en dimension linéaire des pixels n'est que de 1,25 environ..
"Game, set and match : Mr. chelmilage!"
👏
Citation de: Ilium le Mars 21, 2015, 09:25:55
C'est plus ou moins visible mais pas partout (dur à voir sur un mur). Mais c'est visible sur les volets en bas à droite, sur la fenêtre à droite de VR et sur la parabole à gauche.
Par contre, est-ce que c'est un bougé ou autre chose... ???
Ah oui je vois.
Non franchement ça devrait se voir partout. Et puis pas comme un dédoublement mais comme un filé.
Bref il y a quelque chose de louche.
Citation de: seba le Mars 21, 2015, 09:54:59
Ah oui je vois.
Non franchement ça devrait se voir partout. Et puis pas comme un dédoublement mais comme un filé.
Bref il y a quelque chose de louche.
Disons en tout cas que, flou de bougé ou autre défaut optique, le rendu est assez singulier. D'où l'intérêt qu'il y aurait eu à vérifier cela de manière plus sérieuse.
Citation de: seba le Mars 21, 2015, 09:54:59
Ah oui je vois.
Non franchement ça devrait se voir partout. Et puis pas comme un dédoublement mais comme un filé.
Bref il y a quelque chose de louche.
Je me rappelle que nous avions vu la même image à l'époque du petit baigneur dédoublé et "conclu à quelque chose comme du HDR" mal maîtrisé..!
Mais bon dieu lisez un peu les messages précédents !! :o
Vous sauriez que cela n'a rien à voir avec le bouger, mais la fonction Hdr qui ne voulait pas se desenclencher (d'après ce qu'il expliquait) malgré tous les tests de réglages. Cela provoquait ces ghosts sur certaines parties.
Y'à eu un post de je sais pas combien de pages sur son appareil depuis retourné chez le revendeur, on va pas relancer ce sujet qui n'a fait que tourner en rond des jour durant...
EDIT: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228208.0.html
Celui qui trouve du bouger gagne la palme !
Citation de: melinster le Mars 21, 2015, 11:27:22
Mais bon dieu lisez les messages précédents !! :o
Vous sauriez que cela n'a rien à voir avec le bouger, mais la fonction Hdr qui ne voulait pas se desenclencher (d'après ce qu'il expliquait) malgré tous les tests de réglages. Cela provoquait ces ghosts sur certaines parties.
Je n'ai pas lu effectivement. C'est quoi comme délire de présenter ça comme du bougé ?
J'ai édité avec le lien.
Pour ta question, demande à l'auteur du post. Moi ça ne m'étonne plus ;D
Je dirais même plus ...
Citation de: Suche le Mars 18, 2015, 19:45:07
Pfff ... je laisse tomber.
Encore un cas pathologique.
Bon courage à ceux qui prendront le temps avec ce personnage.
En hdr l'image peut se dédoubler sur un sujet fixe!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228208.msg5180664.html#msg5180664
(//)
LE HDR était OFF .....! Vérifié / Revérifié et Boitier réinitialisé suivant vos conseils .....
Dur , dur de se faire comprendre ? ....
En revanche : DISPARITION de ce phénoméne bizarre APRES DESACTIVATION du Nettoyage Capteur Automatique. Ce qui ne devrait pas avoir d'effet sur une prise de vue . Nous en sommes TOUS d'accord , moi le premier . Coïncidence ou pas ? On ne le saura jamais . D750 envouté et non exorcisé . ;D
Citation de: Patton le Mars 21, 2015, 12:28:47
(//)
Copie d'écran floue (de bougé ?)... Mac ou PC ?
Citation de: Patton le Mars 21, 2015, 12:34:35
LE HDR était OFF .....! Vérifié / Revérifié et Boitier réinitialisé suivant vos conseils .....
Dur , dur de se faire comprendre ? ....
En revanche : DISPARITION de ce phénoméne bizarre APRES DESACTIVATION du Nettoyage Capteur Automatique. Ce qui ne devrait pas avoir d'effet sur une prise de vue . Nous en sommes TOUS d'accord , moi le premier . Coïncidence ou pas ? On ne le saura jamais . D750 envouté et non exorcisé . ;D
OK.
Mais ta photo est bizarre. Un flou de bougé n'explique pas ces dédoublements qu'en plus on ne voit pas partout.
Citation de: Verso92 le Mars 21, 2015, 12:36:31
Copie d'écran flou de bougé... Mac ou PC ?
Tu vas encore nous l'énerver. ;D
Y'en à des longs à la détente ! On s'en fou que le hdr soit off ou non. Un bug c'est un bug . On a tourné des pages et des pages pour arriver à la conclusion que cela ressemblait typiquement à un hdr resté enclenché voir une double exp.
Ce sont des PB logiciels et non capteur, c'est flagrant. Ça ne Peut pas être un PB physique en l' état.
Tu as reset ton boîtier et le PB est partit, ce qui prouve encore été but logiciel. Tu l'as quand même retourné au vendeur. Fin de l'histoire.
Qu'est-ce qu'il y a de si compliqué à comprendre ???
Pourquoi insister sur le fait que le hdr était off !?
Pourquoi relancer cette histoire avec des photos du boîtier et un titre aussi racoleur sur un sujet qui n'a rien à voir (le flou de bouger) ?
A part aimer s'entendre parler (ou se lire)...
J'ai tout survolé
En ce qui me concerne, j'ai eu un 810 (sans grip) en prêt pour 3 semaines en Août dernier. Et le taux de photos pas complètement nettes (observées à 100% écran) pour cause de bougé a fait que je ne m'en suis finalement servi que quelques jours avant de reprendre les D4S
Bon là, c'est c'était cohérent avec ce qui est attendu à cause de la surpixellisation et donc la taille des pixels du 810 MAIS AUSSI à cause de la stabilité intrinsèque respective des boîtiers. Là intervient la prise en main, la masse, l'amortissement des pièces en mouvement, le toucher du déclencheur etc etc. Et sur ces critères de stabilité intrinsèque, il me semble que le 750 (que j'ai acheté il y a peu) est encore moins performant que le 810, lui-même beaucoup moins "stable" que le D4S ....
Tout cela pourrait expliquer les observations de Patton sans qu'il soit besoin d'envisager l'hypothèse d'être tombé sur un mauvais numéro !
Citation de: vernhet le Mars 21, 2015, 13:19:26
J'ai tout survolé
En ce qui me concerne, j'ai eu un 810 (sans grip) en prêt pour 3 semaines en Août dernier. Et le taux de photos pas complètement nettes (observées à 100% écran) pour cause de bougé a fait que je ne m'en suis finalement servi que quelques jours avant de reprendre les D4S
Bon là, c'est c'était cohérent avec ce qui est attendu à cause de la surpixellisation et donc la taille des pixels du 810 MAIS AUSSI à cause de la stabilité intrinsèque respective des boîtiers. Là intervient la prise en main, la masse, l'amortissement des pièces en mouvement, le toucher du déclencheur etc etc. Et sur ces critères de stabilité intrinsèque, il me semble que le 750 (que j'ai acheté il y a peu) est encore moins performant que le 810, lui-même beaucoup moins "stable" que le D4S ....
Tout cela pourrait expliquer les observations de Patton sans qu'il soit besoin d'envisager l'hypothèse d'être tombé sur un mauvais numéro !
:D Merci ! C'est agréable de lire une intervention pondérée , attentive aux renseignements fournis , sans hystérie ni lapidation en meute . :D ça redonne confiance en l'humanité . La loi des 80/20 fait que - parfois- on rencontre les 20 % ... On se sent mieux ! :D :D
Citation de: vernhet le Mars 21, 2015, 13:19:26
Tout cela pourrait expliquer les observations de Patton sans qu'il soit besoin d'envisager l'hypothèse d'être tombé sur un mauvais numéro !
Le hic c'est qu'un bougé n'explique pas ce qu'on voit.
Citation de: Patton le Mars 21, 2015, 13:59:36
:D Merci ! C'est agréable de lire une intervention pondérée ,...
Oui, contrairement aux tiennes, d'interventions...
Citation de: jeanbart le Mars 21, 2015, 12:42:29
Tu vas encore nous l'énerver.
Verso avait écrit Floue de bougé ... SVP , respectez sa citation . Merci pour lui . :D
Citation de: Greven le Mars 21, 2015, 14:10:02
Oui, contrairement aux tiennes, d'interventions...
Ah ? ????
Citation de: Patton le Mars 21, 2015, 14:15:39
Ah ? ????
On me confondrait avec geargis ? Diantre !
(//) C'est brumeux mais chaud à Hong Kong .
La signature est Sacu.org sur l'image ;D
Pourquoi tu ne postes pas une de tes photos plutôt :D
Citation de: Patton le Mars 21, 2015, 14:17:21
On me confondrait avec geargis ? Diantre !
Qu'est ce que je viens faire là dedans ? Tu cherches les ennuis ? Ou tu es vraiment con? Ou les deux ?
La séance d'hypnose perdure. Surtout ne le quittons pas des yeux, on peut faire mieux que 5 pages!
Citation de: Patton le Mars 21, 2015, 14:22:56
(//) C'est brumeux mais chaud à Hong Kong .
La marée monte on dirait...
Citation de: jazz77 le Mars 21, 2015, 14:41:33
La signature est Sacu.org sur l'image ;D
Pourquoi tu ne postes pas une de tes photos plutôt :D
;D Parce que je sais pas faire de photos :(
C'est drôlement ballot pour un gars qui a un D810...
La Nikon School est faite pour ça
Il y en d'autre aussi
Citation de: Patton le Mars 21, 2015, 14:22:56
(//) C'est brumeux mais chaud à Hong Kong .
Un petit coup de DxO Clearview serait sympa..
:D :D
Citation de: jazz77 le Mars 21, 2015, 18:19:56
C'est drôlement ballot pour un gars qui a un D810...
;D ;D
Citation de: seba le Mars 21, 2015, 09:18:03
Oui on voit ça.
C'est très bizarre. C'est plutôt un dédoublement. Avec une amplitude énorme.
Qui ne se voit pas sur toute l'image. Qui devrait être entièrement floue avec un bougé pareil.
Oui, c'est un dédoublement, particulièrement visible sur la zinguerie sur le faîte du toi, à proximité de l'antenne, et aussi sur les points signalés par des petites flèches <
Et c'est en aucun cas un flou de bougé.
Autrement dit il s'agit du phénomène de double exposition pour lequel on avait soupçonné un boitier réglé en HDR, et probablement du à un défaut du boitier, sur lequel Patton nous a déjà bassiné il y a quelques semaines.
Un boitier constant dans le défaut.... probablement
Un intervenant constant dans la lourdeur et incapable de faire la différence entre un flou de bougé et une double exposition... ça , c'est sûr !
Citation de: jac70 le Mars 21, 2015, 20:42:27
Oui, c'est un dédoublement, particulièrement visible sur la zinguerie sur le faîte du toi, à proximité de l'antenne, et aussi sur les points signalés par des petites flèches <
Et c'est en aucun cas un flou de bougé.
Autrement dit il s'agit du phénomène de double exposition pour lequel on avait soupçonné un boitier réglé en HDR, et probablement du à un défaut du boitier, sur lequel Patton nous a déjà bassiné il y a quelques semaines.
Un boitier constant dans le défaut.... probablement
Un intervenant constant dans la lourdeur et incapable de faire la différence entre un flou de bougé et une double exposition... ça , c'est sûr !
Je vous ai prévenu : Je sais pas faire de photos . Je sais pas qualifier correctement mes observations .
Je suis lourd . Je bassine tout le monde .... Je suis un IMBECILE , ignare , stupide et malveillant ... ça va comme ça mon auto-critique style Khmer rouge ???
Pour paraphraser Verso : Personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour lire mon Fil et encore MOINS...
pour le commenter . !!! :D :D
Citation de: Patton le Mars 20, 2015, 11:51:48
Sorry pour la typographie ! Je poste depuis Hong Kong sur tablette . J'ai horreur des claviers tactiles ...
NB: Il fait chaud mais trés brumeux à Kowloon .
La dernière fois que je suis passe par HK (dans un hotel dans Kowloon aussi sur Nathan Road) et bien j'ai pas eut de temps a passer sur internet, meme si il y avait la wifi et ma tablette...
surtout que vu ton hotel, tu as de quoi faire de belles photos a meme pas 5 min...
PS: pas besoin de piquer une photo de Jonques sur le net quand on est aussi proche que toi de la baie d'HK ;)
Celà dit : les Ayatollahs m'amusent beaucoup . Je deviens ( presque ) addict à ce vaste défouloir .
Sociologiquement et Psychologiquement , ça m'instruit beaucoup . Merci ! Je segmente les intervenants suivant leurs profils . Finalement y a pas tellement de catégories : Les Joyeux et les Hargneux . Les Hargneux avec quelques sous sections . Les Joyeux sont plus simples car moins compléxés . :-*
Citation de: fski le Mars 21, 2015, 21:17:21
La dernière fois que je suis passe par HK (dans un hotel dans Kowloon aussi sur Nathan Road) et bien j'ai pas eut de temps a passer sur internet, meme si il y avait la wifi et ma tablette...
surtout que vu ton hotel, tu as de quoi faire de belles photos a meme pas 5 min...
PS: pas besoin de piquer une photo de Jonques sur le net quand on est aussi proche que toi de la baie d'HK ;)
Belle image fski ! En fait , je suis en visite familiale chez mon fils ainé qui vient de s'expatrier là bas .
J'ai plein de temps libre et pas d'Apn . Je vais en acheter un sur place ...peut être un D4s pour ma collection . :D :D
J'ai seulement apporté mon Smartphone . Pas voulu m'encombrer ! On a tout sur place .
Citation de: Patton le Mars 21, 2015, 21:21:39
Belle image fski ! En fait , je suis en visite familiale chez mon fils ainé qui vient de s'expatrier là bas .
J'ai plein de temps libre et pas d'Apn . Je vais en acheter un sur place ...peut être un D4s pour ma collection . :D :D
et tu fais de l'insomnie egualement...car des messages a 4h21 du matin c'est tot....
sinon pour les flous de bouge, etrangement j'en ait eut, et beaucoup avec mon X100t...et j'ai pas ete le seul...
mais ce fut plus une question de prise en main.
Chaque boitier demande un petit apprentissage...comme les objos...pour connaitre leur limites leur reactions etc etc...et apres tout roule.
Citation de: fski le Mars 21, 2015, 21:27:17
et tu fais de l'insomnie egualement...car des messages a 4h21 du matin c'est tot....
sinon pour les flous de bouge, etrangement j'en ait eut, et beaucoup avec mon X100t...et j'ai pas ete le seul...
mais ce fut plus une question de prise en main.
Chaque boitier demande un petit apprentissage...comme les objos...pour connaitre leur limites leur reactions etc etc...et apres tout roule.
Oui , oui :D Vu mon âge je me léve vers 4 h du mat ' prostatiquement .... et puis le décalage horaire perturbe plus d'Ouest vers Est que le contraire !!!
Pour la Jonque , cette image a probablement été prise a proximité du débarcadére de Canton ( Ghuangzhou ) et non dans la baie de HK , d' aprés mes souvenirs anciens de ....1985 . Tout a bien changé depuis ! Canton était une ville provinciale ( tout comme Shangaï ) . Depuis .... ça évolue à grande vitesse . Proportionnellement plus encore que HK ( faute de place ) . :)
Citation de: jac70 le Mars 21, 2015, 20:42:27
Un intervenant constant dans la lourdeur et incapable de faire la différence entre un flou de bougé et une double exposition... ça , c'est sûr !
Note qu'il n'est pas le seul et que j'ai aussi déjà eu des flous de bougé avec une impression de dédoublement (pas au 1/320è cela étant). ;)
Sans avoir pris cette vue (et donc sans connaitre les conditions), ce type de rendu est du genre à piéger.
Citation de: hyago le Mars 18, 2015, 14:34:38
C'est quoi cette histoire ? ::) :o ???
(https://lh3.googleusercontent.com/-mw6Cnp5N2Wk/VQTPf7w3prI/AAAAAAADx1s/tTGowc6Qz7Y/s800/DSC_3877.jpg)
Je suis dépassé... ;D :D
ce n'est pas une histoire - pas aujourd'hui !
c'est ...TON ANNIVERSAIRE !!!!!!!
alors
HAPPY BIRTHDAY TO YOUOUOUOUOUOUOUOUOU !!!!!!!!!!!!
:'( :-* :-\ :-X :-[ :P ::) :o :( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D ;) ;) ;) ;) ;) ;) :) :) :)
8)
hello à tous,
Avec le D750 à 100 % (NEF passé sou sLR) je constate un manque crucial de piqué ! Ce n'est pas net et ce à des vitesse élevées. Incompréhensible !
Certains D750 n'auraient-il pas un défaut ?
.
Citation de: nikita63 le Juin 11, 2015, 22:19:56
hello à tous,
Avec le D750 à 100 % (NEF passé sou sLR) je constate un manque crucial de piqué ! Ce n'est pas net et ce à des vitesse élevées. Incompréhensible !
Certains D750 n'auraient-il pas un défaut ?
Bonsoir
Ton premier message...
Un petit passage à la case présentation est d'usage sur tous les forums du net.
Citation de: nikita63 le Juin 11, 2015, 22:19:56
hello à tous,
Avec le D750 à 100 % (NEF passé sou sLR) je constate un manque crucial de piqué ! Ce n'est pas net et ce à des vitesse élevées. Incompréhensible !
Certains D750 n'auraient-il pas un défaut ?
Difficile de se faire une opinion sans exemple.
Et sans l'objectif utilisé.. perso j'ai eu des soucis avec un 18-105 et surtout un 18-140 qui était exécrable et que j'ai renvoyé au bout d'un mois. C'est un peu la loterie avec ces optiques de kit standards et on peut le regretter..
Pour le reste il paraît évident que même s'il y a un minuscule problème de vibrations provenant du miroir ou de l'obturateur, ou encore un objectif mal "calé", le problème sera plus visible avec 36 Mpix qu'avec 24!
J'avais fait un test il y a trois ans avec un D7000 (16 Mpix). Appareil sur pied et avec un objectif macro AFS 60 mm au delà de tout soupçon, les images étaient légèrement plus floues en dessous de 1/125e de seconde miroir en fonctionnement que miroir relevé. Mais on a déjà parlé de tout ça et certains vont hurler au déjà vu. Ils n'auront pas tout à fait tort..
C'est simplement la rançon des pièces mobiles qui se déplacent dans l'appareil et dont les vibrations sont plus ou moins bien amorties. Mais dans le cas d'une utilisation standard ces "défauts" passent la plupart du temps inaperçus. Il faut les traquer avec un protocole bien spécifique pour les mettre en évidence.
Citation de: Johnny D le Juin 12, 2015, 09:33:16
C'est simplement la rançon des pièces mobiles qui se déplacent dans l'appareil et dont les vibrations sont plus ou moins bien amorties. Mais dans le cas d'une utilisation standard ces "défauts" passent la plupart du temps inaperçus. Il faut les traquer avec un protocole bien spécifique pour les mettre en évidence.
Est-ce que ce ne serait pas aussi la rançon d'une chasse au poids effrénée depuis quelques années et des sorties de nouveaux modèles bientôt tout les trimestres.....
Je ne veux pas dire que les grandes marque camelotent un peu pour faire de la marge sans se faire doubler, mais on a quand même l'impression qu'une certaine confusion règne dans les services marketing....
Citation de: Johnny D le Juin 12, 2015, 09:33:16
Il faut les traquer avec un protocole bien spécifique pour les mettre en évidence.
Il en existe un très simple: photographier une pluie avec des gouttes bien grosses.Si leur leur trajectoire est rectiligne, c'est bien; Si leur trajectoire ondule, il y a problème.! Le réglage consiste à appairer, longueur de trajectoire visible, distance de prise de vue, et temps d'exposition testé.