Bonjour, j'envisage de m'acheter prochainement un 70 200. Le nikon 2,8 vr 2 est hors budget.
j'essaye d'avoir le maximum d'informations sur le nikon f4? Est til vraiment bon?
je possède le 55-300. Il y aura t'il vraiment une grosse différence.
Je recherche du piqué et de jolies bokehs.
sinon, je possède un 105 macro nikon et un 50 1,8.
je suis allez voir aussi chez tamron avec 2 modèls 70-200 en 2,8?
j'ai pour l'instant pas mal en tête le f4.
je cherche un peu d'aides, merci.
Citation de: chris10 le Avril 14, 2015, 21:55:14
j'essaye d'avoir le maximum d'informations sur le nikon f4? Est til vraiment bon?
Il n'est pas "bon"... il est "excellent" !
Cela faisait une vingtaine d'années que je l'attendais (j'ai toujours refusé de me trimballer un f/2.8 et son 1,5kg), et je n'ai pas été déçu.
Seul vrai point faible : une importante distorsion en coussinet vers 200mm...
Citation de: chris10 le Avril 14, 2015, 21:55:14
je possède le 55-300. Il y aura t'il vraiment une grosse différence.
Je suis persuadé que le 55-300 délivre d'excellentes images quand les conditions s'y prêtent : avec une belle lumière, à f/8~f/11, il n'est pas sûr qu'on puisse constater un
gouffre entre les deux zooms (dans leur plage de focales commune, bien sûr). Par contre, le 70-200 sera déjà top à f/4, et s'en sortira beaucoup mieux en conditions "difficiles"...
Sinon, au delà de la qualité optique "brute", la fabrication et l'ergonomie sont sans communes mesures : le 70-200 reste toujours équilibré (il ne s'allonge pas), et l'AF est autrement plus performant, j'imagine, que celui du 55-300 (je n'ai que le 70-300 comme point de comparaison).
Je sais pas si cela à son importance, se serait pour monter sur un d7000.
j'hésite aussi avec ce tamron 70 200 di ld macro, deux fois moins chers, mais je veux pas non plus être déçu.
Je devrais pas trop m'en servir par faible luminosité.
Citation de: chris10 le Avril 14, 2015, 22:12:46
Je sais pas si cela à son importance, se serait pour monter sur un d7000.
Mon expérience de ce zoom est liée à l'utilisation sur D800E puis sur D810. Les 36 MPixels en Fx correspondent en recadrage Dx à 16 MPixels, soit la définition du D7000 : pas de craintes à avoir de ce côté là, en principe...
Comme Verso, c'est un objectif que j'ai attendu longtemps, en bavant sur celui de mes pote chez Canon... Je l'ai achetais à sa sortie et depuis j'en suis super content... Je l'utilise presque exclusivement en paysage et il est parfait !!
Un petit exemple à 90mm... Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand...
(http://www.stephane-larroque.com/wp-content/gallery/divers/_SL33780-Modifier-2-900.jpg) (https://www.dropbox.com/s/tdda5rkqh8w6kgb/_SL33780-Modifier-2.jpg)
Citation de: cali31 le Avril 15, 2015, 09:55:03
Un petit exemple à 90mm... Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand...
Superbe lumière !
De même, excellent objectif que j'utilise beaucoup pour le paysage (mais vu que je suis au boulot je n'ai pas de photo...)
Citation de: chris10 le Avril 14, 2015, 22:12:46
Je sais pas si cela à son importance, se serait pour monter sur un d7000.
j'hésite aussi avec ce tamron 70 200 di ld macro, deux fois moins chers, mais je veux pas non plus être déçu.
Je devrais pas trop m'en servir par faible luminosité.
le tamron LD Di macro est excellent en piqué et en utilisation proxi (map mini courte) MAIS pas bon en AF. La version VC USD est bien meilleure de ce côté (mais perd en proxi).
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2015, 10:29:20
Superbe lumière !
Merci Verso ! :)
Une autre du même coin, faite à 200mm... Cliquer sur l'image pour la voir en plus grande...
(http://www.stephane-larroque.com/wp-content/gallery/divers/_SL33562-Modifier-900.jpg) (https://www.dropbox.com/s/mldtn896ym3vq1g/_SL33562-Modifier.jpg)
Pour avoir un vrai Gap il vaut mieux prendre le 70-200 f2,8 et garder le 55-300 pour les situation où tu as besoin d'être léger et peu encombré et un range plus étendue 55/70-200/300.
Le tamron 70-200 non vc est très bon et ne pèse que 1,1kg sans le pied.
Stéphane, c'est vrai que c'est magnifique...
C'est où ?
Citation de: pepew le Avril 15, 2015, 15:06:03
Stéphane, c'est vrai que c'est magnifique...
C'est où ?
C'est en Espagne, en Aragon... La première c'est les Mallos de Riglos et la seconde le Chateau de Loarre... :)
Bonjour à tous.
Question pour Verso92,comparè au 70-300 que je crois tu possedes est-il nettement meilleur?
Un saludo
Citation de: cali31 le Avril 15, 2015, 09:55:03
Un petit exemple à 90mm... Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand...
Vraiment une superbe photo !
Citation de: LaFesoria le Avril 15, 2015, 16:53:44
Bonjour à tous.
Question pour Verso92,comparè au 70-300 que je crois tu possedes est-il nettement meilleur?
Un saludo
Même réponse que pour le 55-300 un peu plus haut : quand la lumière est belle et qu'on opère un peu fermé, j'imagine* que le f/4.5~5.6 70-300 n'est pas trop loin du f/4 70-200...
Mébon, on ne joue pas dans la même catégorie, quand même : à savoir que le f/4 70-200 délivrera la plupart du temps une qualité top (et cela dès f/4). Pour le 70-300, ce ne sera forcément toujours le cas.
*j'ai revendu le 70-300 quand j'ai acheté le f/4 70-200, et je n'ai pas eu l'occasion de faire de comparaisons poussées. Juste un
ressenti, quoi...
Merci, pour toutes ces informations.
Les photos sont magnifiques.
Sinon pour le 70-200 vr 2 2,8, il est vraiment un peu hors budget pour moi.
pour le moment, j'hésite toujours.
Le tamron est vraiment mauvais sur l'aF? J'ai lu aussi que son piqué et bokehs étaient au top ???
Depuis 4 mois j'ai le 70-200 F4 sur D7000 et c'est vraiment un tres bon objectif
super qualité des F4
impeccable pour de la proxi
accepte tres bien le multiplicateur 1,4 kenko
Il poutre ;)
Citation de: chris10 le Avril 15, 2015, 22:10:54
Le tamron est vraiment mauvais sur l'aF? J'ai lu aussi que son piqué et bokehs étaient au top ???
le Ld Di oui n'est pas top, on peut toujours faire avec mais pour du sport, à mon avis, mieux vaut un sigma HSM (non OS) un peu moins bon optiquement à PO mais meilleur en AF. y'a des video de test sur le web si tu cherches bien
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2015, 21:07:57
Même réponse que pour le 55-300 un peu plus haut : quand la lumière est belle et qu'on opère un peu fermé, j'imagine* que le f/4.5~5.6 70-300 n'est pas trop loin du f/4 70-200...
Mébon, on ne joue pas dans la même catégorie, quand même : à savoir que le f/4 70-200 délivrera la plupart du temps une qualité top (et cela dès f/4). Pour le 70-300, ce ne sera forcément toujours le cas.
*j'ai revendu le 70-300 quand j'ai acheté le f/4 70-200, et je n'ai pas eu l'occasion de faire de comparaisons poussées. Juste un ressenti, quoi...
Merci pour la reponse Verso92
Citation de: cali31 le Avril 15, 2015, 15:15:16
C'est en Espagne, en Aragon... La première c'est les Mallos de Riglos et la seconde le Chateau de Loarre... :)
et les amandiers en fleurs ?
pour ceux qui savent: cela donne quoi au bout d'un V1+FT1
Citation de: patrice le Avril 16, 2015, 12:16:43
et les amandiers en fleurs ?
On y a été 1 ou 2 semaines trop tôt... Du coup la floraison commençait à peine...
Toujours le 70-200 à 122mm... Cliquez sur l'image pour l'avoir en plus grand...
(http://www.stephane-larroque.com/wp-content/gallery/divers/_SL33377-Modifier.jpg) (https://www.dropbox.com/s/yocngyx7jnq1hto/_SL33377-Modifier.jpg)
Magnifique image. Belles couleurs.
Citation de: cali31 le Avril 15, 2015, 15:15:16
C'est en Espagne, en Aragon... La première c'est les Mallos de Riglos et la seconde le Chateau de Loarre... :)
Merci 8)
Greenforce: un peu dommage (selon moi) le cadrage. Sinon, moment épique ! Comment font-ils pour reconnaître les maillots ?
J'ai pris des photos ce week end avec le 55-300 et à 200 mm, j'ai une ouverture de f5.
finalement , je n'aurais pas une grande différence avec le 70 200 f4 ???
J'ai les deux, mais je n'ai fait de vrai comparaison piqué qu'à 200mm car j'ai rarement les deux en même temps.
De plus c'est sur 12mpix (D300).
Conclusions: il y a une petite différence en faveur du f/4 à 200 mais sur capteur plus défini l'écart se creuse, c'est visible sur le V1. Cela laisse prévoir que le 70-300 passera moins bien avec un extender x1.4. Ou sur D7xxx.
Jugement subjectif, mais sur l'ensemble de la gamme de focale les résultats du 70-200 me semblent plus constants, même chose pour la qualité sur les cotés et bords.
Ensuite il y a les autres critères ou le 70-200 fait mieux:
- un stop de mieux pour le VR
- AF plus réactif d'autant qu'on peut limiter la MAP à 3.00-infini.
- MaP 1.00m au lieu de 1.50m
- f/4 à 200mm le 70-300 est à f/5.3
- bague de zooming plus fluide et agréable.
- large bague de MAP
- possibilité de mettre un collier, utile si on monte sur Nikon One.
- la qualité de fabrication semble meilleur
- zooming interne, on peut penser qu'il prendra moins de jeu dans le tels que le 70-300 télescopique.
Face à cela le 70-300 est plus court (rangé à 70mm), moins lourd,
Moins cher et peut monter à 300mm. Sur ce dernier point bémol quand même car AMHA à 300mm il faut fermer à f/8 et ce sur D300, ça doit donc encore moins passer sur D7xxx.
Voilà, après chacun voit avec ses moyens et besoins ;)
Citation de: chris10 le Avril 16, 2015, 21:59:37
J'ai pris des photos ce week end avec le 55-300 et à 200 mm, j'ai une ouverture de f5.
finalement , je n'aurais pas une grande différence avec le 70 200 f4 ???
Comme déjà expliqué, c'est un ensemble : le différence d'ouverture n'est pas très importante, la différence de piqué "fermé" ne sera peut-être pas déterminante quand la lumière est belle, etc.
Par contre, c'est toujours meilleur dans tous les compartiments (sauf pour la focale max)... et, au final, sur les photos, ça finit par se voir.
J'ai le 105 macro.alors si le f4 fait aussi bien.
Là je suis preneur, car les photos prises sont juste terrible.
Je m'en sert souvent pour faire de la macro, mais aussi du portrait
Citation de: chris10 le Avril 17, 2015, 06:20:06
Là je suis preneur, car les photos prises sont juste terrible.
Le secret c'est : ...
...
....
La lumière !*
Et un bon objectif te permettra de faire de photos de meilleure qualité justement quand la lumière ne sera pas optimale.
* Bon la compo, le sujet et le photographe n'y sont pas non plus pour rien.
Bonjour tout le monde,
Juste un petit retour d'expérience sur le 70-200 F/4 que j'ai acheté il y a quelques mois grâce au bon conseil d'un forumer :-*
Je ne suis pas un pro de la technique mais j'en suis ravi.
Encombrement et poids très corrects, piqué superbe, homogénéité sur tout le range, finition de qualité : je ne regrette absolument pas mon choix.
Je m'en sers pour les portraits, les paysages et les z'animaux (domestiques ou en parcs animaliers). C'est du bonheur! Evidemment, en très faible lumière, mieux vaut une bonne focale fixe spécifique. Et pour l'animalier sauvage, il est sûr que le range est trop court. Mais bon, on peut pas tout avoir... ;)
Bonne réflexion...
Effectivement, pour les z'animaux sauvages, c'est un peu court... :-\
Bon ben je me rapproche... ;)
Les photos sont superbes, l'arrière est bien flouté.
Je crois que je vais finir par craquer.
En restant dans les 70 200, j'ai vu aussi qu'il y avait le nikon vr 1, 2,8.en occasion, il est à peu près au prix du f4.
C'est pas facile parfois.
Avec une autre lumière...
Citation de: fab from the alps le Avril 17, 2015, 11:43:34
Bon ben je me rapproche... ;)
C'est une superbe photo !
mais 1/1,600 sec, f/7.1, ISO 400 comme tu le vois Chris10 c'est une photo ou ton 55-300 ne t'aurai pas limité
idem pour la cigogne à f11
à contrario la photo précédente du renard perdu dans la neige 1/125 sec, f/9, ISO 400 l'ouverture de ton 55-300 ne t'aurai pas non plus gêné mais là dans ce cas Fab aurait peut être apprécié d'aller jusqu'à 300mm.
le 70-200 f4 est un bon compromis entre un 70-300f4-5,6/70-200 f2,8 si tu ne dois en garder qu'un
Par contre si tu veux garder ton 55-300 un 70-200 f2,8 en plus t'apportera un gain moins négligeable que un 70-200f4 en plus .
Citation de: nickos_fr le Avril 17, 2015, 13:15:45
C'est une superbe photo !
Merci! ;)
à contrario la photo précédente du renard perdu dans la neige 1/125 sec, f/9, ISO 400 l'ouverture de ton 55-300 ne t'aurai pas non plus gêné mais là dans ce cas Fab aurait peut être apprécié d'aller jusqu'à 300mm.
Je te confirme... Et je t'avoue même que le 80-400 me fait un peu rêver. Voir, mieux, un 200-400mm F/4 plus abordable que le modèle actuel... M. Nikon, vous m'entendez? :D
Citation de: fab from the alps le Avril 17, 2015, 11:38:06
Bonjour tout le monde,
Juste un petit retour d'expérience sur le 70-200 F/4 que j'ai acheté il y a quelques mois grâce au bon conseil d'un forumer :-*
Je ne suis pas un pro de la technique mais j'en suis ravi.
Encombrement et poids très corrects, piqué superbe, homogénéité sur tout le range, finition de qualité : je ne regrette absolument pas mon choix.
Je m'en sers pour les portraits, les paysages et les z'animaux (domestiques ou en parcs animaliers). C'est du bonheur! Evidemment, en très faible lumière, mieux vaut une bonne focale fixe spécifique. Et pour l'animalier sauvage, il est sûr que le range est trop court. Mais bon, on peut pas tout avoir... ;)
Bonne réflexion...
Effectivement, superbes images fab_from_the_alps !
J'ai le 70-200 mais pas le D750 ;)
Je voulais savoir si tu t'étais équipé du RT-1 ?
Merci!
Merci F100, c'est gentil :D
Mais j'ai pas le RT-1. Juste le R2d2 ;)
j'ai fais tomber mon objectif 16_85, et il ne fait plus auto focus à 16MM, Je suis obligé de zoomer un peu pour cela fonctionne.
Même en manuel, c'est pas net.
Je sais pas si cela est réparable ???
Citation de: chris10 le Avril 17, 2015, 23:07:04
j'ai fais tomber mon objectif 16_85, et il ne fait plus auto focus à 16MM, Je suis obligé de zoomer un peu pour cela fonctionne.
Même en manuel, c'est pas net.
Je sais pas si cela est réparable ???
Contacte le SAV.
Finalement , c'est pas le 70 200 que je vais prendre si la réparation me coûte trop cher.
Au début, j'avais regarder le 18_35 mm Sigma ouverture 1,8. Ça pourrait remplacer mon 16_85 et garder mon 55 300.
excellent choix chris10 que ce 18-35 1.8 Sigma! (encore que j'aime beaucoup mon 16-85 mais on joue pas dans la même cour avec ce dernier que celle du 1.8 sig.).
dis... sinon... quel rapport avec le sujet du fil ???
Oui je sais, pas trop de rapport.
Le problème, je crois, c'est que j'aimerais me faire plaisir en m'offrant un objectif de qualité, mais je sais plus trop dans qu'elle catégorie aller.
Pour en revenir aux 70-200, le nikon f4 me plaît de plus en plus, et le tamron serait pour moi quand même plus abordable et me permettrait de faire réparer le 16 85.
Moi aussi, il me plaît de plus en plus ce 70-200! ;)
Bon dimanche...
Surtout si c'est pour le paysage, ce 70-200 f4 avec son VR très efficace, est excellent ! Moi aussi, j'attendais cette optique de rêve depuis longtemps (rien à voir avec le 70-300 VR, surtout en FX et au-delà de 24 Mpix).
Je n'hésite guère à le mettre dans le fourre-tout (même pour les pdv en ville) et lui adjoint éventuellement le multi 14E (ce que ne permet pas un 70-300).
Toujours pour le paysage, j'aspirerais volontiers à un Nikkor du même tonneau en 24-70 à f4 VR (ce qui n'empêcherait pas un 24-70 à f2.8 VR pour traiter d'autres préoccupations).
Faire des économie pour accélérer un achat par défaut ne me semble pas très sage.
J'aurais plutôt tendance à attendre un peu ou prendre un crédit pas cher
je préfère attendre, j'ai lu que de bons avis et tests pour le nikon f4.
mes photos restes pour l'instant que sur mon disque dur, alors l'investissement doit être quand même réfléchi.
Mais ça avance sur la bonne voie.
Il y à une autre possibilité, c'est de prendre le tamron 2,8 stabilisé, ajouté à un doubleur, ça me ferait un 400 mm à ouverture 5,6.
Citation de: chris10 le Avril 21, 2015, 18:18:00
Il y à une autre possibilité, c'est de prendre le tamron 2,8 stabilisé, ajouté à un doubleur, ça me ferait un 400 mm à ouverture 5,6.
Mathématiquement, ça le fait...
Et optiquement ::)ça donne quoi?
un des gros plus du F4 est son poids et sa compacité que l'on aura pas avec un F2.8 qui risque de rester souvent au placard plutot que dans le sac
Citation de: chris10 le Avril 21, 2015, 19:00:48
Et optiquement ::)ça donne quoi?
Il faudrait essayer pour voir... mais je ne suis pas optimiste a priori.
Vous me conseillez le f4 nikon.
C'est vrai qu'il me plaît bien, avec pour lui le savoir faire maison.
Citation de: chris10 le Avril 21, 2015, 19:00:48
Et optiquement ::)ça donne quoi?
dépend de tes exigences. les canon et nikon v2 acceptent bien les TC2, le tamron est un poil en dessous à 200 et PO
je conseillerais quand même de se contenter du TC1,4.
Je vais bientôt partir pour une petite semaine en Bretagne, alors l'achat est proche.
je suis resté sur le nikon f4.
J'ai lu qu'il y avait pas mal de photographes qui l'utilisé pour le paysages. Sur un fx, j'arrive à comprendre, mais sur mon dX, ça doit zoomer un peu trop, non?
Ben tu n'es pas obligé de le mettre à 200 tout le temps, c'est l'avantage des zooms ;)
Je suppose que tu as un trans standard, donc tu vas utiliser le 70-200 dans les cas où tu étais trop court avec.
Le téléobjectif est pratique en paysages marins pour choper des détails et les bateaux.
Sur DX la position 200 est pas mal en proxi photo, la MAP mini à un équivalent 300 est très bien dans ce rôle.
Utile aussi la stabilisation très efficace, tu peux prendre des détails dans une église au 1/15 à 200mm.
Bonjour , j'aime bien ce 70-200, une image faite avec...
De bien belles images !
Comme je l'indiquais dans un fil séparé de ce forum, je suis toujours hésitant entre ce 70-200 et le 150 macro de Sigma. Rien à voir, me direz vous ? Certes, mais je cherche un téléobjectif me permettant de prendre les photos d'assez prêt, notamment pour des portraits serrés (headshot voire plus serré). Ensuite, j'aime bien l'idée du cadrage que l'on cultive à force de l'utiliser, ce que donne une optique fixe à mon sens.
J'ajoute que comme je suis déficient visuel, pour mes portraits j'ai besoin d'être assez prêt de mes sujets, et j'ai peur que 1m parfois soit un poil loin. Vous pouvez voir le type de portraits que je fais sur www.photomatias.com si ça vous intéresse :-).
D'ailleurs, l'un d'entre vous pourrait-il mettre sur le fil un portrait fait au 200mm et à la distance de MAP minimale, j'aimerais bien me rendre compte de ce que ça donne, si vous avez ça en magasin ? :)
A mon avis, après voir jeté un oeil vite fait sur ton site et lu ce que tu as écrit, je partirais sans hésiter sur le zoom. Le 150 macro serait amha trop contraignant.
Citation de: Verso92 le Avril 14, 2015, 22:15:58
Mon expérience de ce zoom est liée à l'utilisation sur D800E puis sur D810. Les 36 MPixels en Fx correspondent en recadrage Dx à 16 MPixels, soit la définition du D7000 : pas de craintes à avoir de ce côté là, en principe...
Tiens, j'ai loupé un épisode, Verso, tu es passé du 800E au 810?
La durée du 810 a été plus courte que celle de ton 700.
Beaucoup d'évolution entre les 2 boitiers?
Citation de: VOIJA le Avril 25, 2015, 08:00:28
Tiens, j'ai loupé un épisode, Verso, tu es passé du 800E au 810?
Yep !
Citation de: VOIJA le Avril 25, 2015, 08:00:28
La durée du 810 a été plus courte que celle de ton 700.
Beaucoup d'évolution entre les 2 boitiers?
Lire "D800E", j'imagine... en fait, les évolutions du D810 ne m'intéressaient pas particulièrement (bien que j'apprécie le bruit au déclenchement du D810, beaucoup plus feutré). Il y avait plutôt une certaine perte de confiance dans le boitier, à cause de résultats quelquefois pas très répétitifs, notamment au niveau de l'AF, pour faire court...
Sinon, j'ai gardé le D700 (comme
mulet).
J'ai trouvé une belle occase de D800, et je suis pour le moment ravi des résultats, en particulier les basses lumières et la qualité d'analyse de la lumière sur les photos de spectacle.
Je n'imaginais pas tant d'écart avec le 700, que j'ai aussi gardé pour le moment.
J'ai remplacé le 70/00 2,8 première version avec le f4 et j'en suis totalement satisfait avec un D800E. Poids, piqué.
Je suis sur le point de l'acheter le nikon, en occasion.
J'espère ne pas être déçu quand même.
Citation de: chris10 le Avril 25, 2015, 14:12:59
Je suis sur le point de l'acheter le nikon, en occasion.
J'espère ne pas être déçu quand même.
Si tu ne veux pas être déçu prends le f2.8 .....il n'y a pas mieux dans la catégorie !
Le 2,8 reste nécessaire pour mes photos de scène, et la version 1 me satisfait pleinement, malgré tout ce qui se dit quant à l'écrasante supériorité de la version 2.
Le2,8 2ème version si le poids ne rebute pas, pas la première. Le mien ne suivait pas sur 800. Les bords était à la traîne et pas traité Nano.
Le 2,8 nikon, il est hors budget pour moi.
Je vais bientôt me prendre le 70 200 tamron di ld macro. J'ai lu plusieurs avis comme quoi il piquer bien. Pour l'af,je du portrait, proxi, et des photos de mon chien.
70~200/4 Nikon + D810 - 2800 iso - d 4.5 - 1/40s - f 116mm - distance ~ 1,3 m
trés belle photo altho.il délivre de bien belles images .
le souci,c'est quand méme un gros budget pour moi,alors que le tamron lui rentre plus dans mes cordes.
Le VR de cet objectif est fabuleux, supérieur aux 2 versions 2.8 que j'ai possédé.
Il est vraiment à éviter le tamron?
Citation de: chris10 le Avril 30, 2015, 21:17:00
Il est vraiment à éviter le tamron?
Quel Tamron?
Si c'est le 70-200 f/2.8 il y en a deux.... tous deux très bons, mais l'un des deux est plus récent et possède une stabilisation et un AF nettement plus rapide (il est plus cher aussi ;D ).
Ils se valent en qualité d'image.
Bonjour ,l'ayant depuis peu, je suis satisfait de cet objectif.
Une photo de mon matou
Nikon d5500 70/200 f4
Bonjour,
Je partage l'avis émis par d'autres.
Le 70-200 f4 est tout simplement excellent (piqué, couleurs, micro-contraste, stabilisation).
En photo de paysage, il est imbattable sur mon D800 dans cette plage de longueur focale , et possède l'avantage du poids et d'une taille réduits lorsque l'on va en randonnée.
En photo de portrait, il est également très bon, même si, un 85mm à focale fixe aura, et c'est normal, un meilleur bokeh à grande ouverture.
Le piqué à f4 reste excellent.
Très jolie le matou.
Le f4 me tente vraiment beaucoup, après la raison au niveau du prix me ferait allez vers le tamron non stabilisé, apparemment très bon en qualité d'image.
Je fais beaucoup de photos dans d'assez bonnes conditions, alors je crois que si il y à assez de lumière, pas besoin de stab.
La stab est surtout utile presque en permanence, quand on travaille avec des multiplicateurs par temps couvert.
Avec un multi il vaut mieux enclencher le VR dès que l'on est sous le 1/1000 s.
Le VR apporte aussi beaucoup en précision de cadrage quand on utilise le multi à main levée.
Enfin, les système VR actuels marchent bien avec le multis, ceci n'était pas le cas des VR1
Par beau temp ensoleillé le VR est totalement inutile et pour des effets spéciaux on est sur pied.
Dans le choix d'un 70-200 la performance avec multi peut être un critère déterminant quand on veut l'utiliser en alternative light occasionnelle d'un long télé.
Le 70-200 VR f:4 est exçeptionnel dans ce cas de figure. Je ne suis pas sûr que des solutions tiers soit aussi bonnes.
La stab ouvre aussi la voie à des utilisations nouvelles de ce type de zoom l'optique: PdV intérieures calmes ou le soir.
Je suis toujours pas décidé, mais je me dis que le tamron 70 200 non stabilisé + un monopode serait parfait.
Le nikon est un peu hors budget, ça m'embête quand même d'aller peut-être au plus simple.
As-tu l'habitude du monopode ?
Personnellement je n'ai jamais pu m'y faire
Non, jamais utilisé. De toute façon, la plupart de mes photos seront prises de jours, le serait au cas ou, le soir. ..
Pour le monopode, infernal cette grosse antenne qui traine sous l'appareil.
Qu'il faut rentrer à chaque déplacement pour ne pas trébucher.
Je viens d'acheter un clips rapide comme sur les pieds, c'est super depuis.
Beaucoup moins de flous, et ça sert même de canne selon le chiffre de tes dizaines.
Il y à t'il quelqu'un qui possède cet optique, le tamron 70 200 non stabilisé ?je voudrais savoir si il est bon en piqué et bokeh ?
Bonjour
J'aurais besoin d'explications svp concernant cette optique. J'ai voulu la comparer avec le Tamron et là j'ai été surpris par le comparatif DxoMark :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D750-versus-EF70-200mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D750__1071_975_255_836_1028_975
Le nikon a sa note sharpness supérieure à celui du Tamron. Toutes les autres valeurs sont quasiment identiques. Donc pourquoi une note finale de 30 pour le tamron contre 27 pour le Nikon ?
Autre question, dans des aquariums en faible luminosité, ce Nikkor 70-200 F4 est-il utilisable sans sourciller monté sur un D750 ? Je veux dire par là, la qualité des images sera t elle la même, à distance identique et à même focale, qu'avec un Nikkor macro 105mm ou un Tamron macro 90mm tous deux f2.8 ou les photos seront plus sombres ?
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 15, 2015, 14:59:07
Autre question, dans des aquariums en faible luminosité, ce Nikkor 70-200 F4 est-il utilisable sans sourciller monté sur un D750 ? Je veux dire par là, la qualité des images sera t elle la même, à distance identique et à même focale, qu'avec un Nikkor macro 105mm ou un Tamron macro 90mm tous deux f2.8 ou les photos seront plus sombres ?
Pourquoi plus sombres ? Si l'expo est correcte ce sera pareil.
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 15, 2015, 14:59:07
Autre question, dans des aquariums en faible luminosité, ce Nikkor 70-200 F4 est-il utilisable sans sourciller monté sur un D750 ? Je veux dire par là, la qualité des images sera t elle la même, à distance identique et à même focale, qu'avec un Nikkor macro 105mm ou un Tamron macro 90mm tous deux f2.8 ou les photos seront plus sombres ?
Si la photo nécessite f/2.8 (hypothèse), celles prises à f/4 le seront soit à une vitesse deux fois plus lente, soit à une sensibilité deux fois plus élevée (ou un mixte des deux).
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 15, 2015, 14:59:07
Autre question, dans des aquariums en faible luminosité, ce Nikkor 70-200 F4 est-il utilisable sans sourciller monté sur un D750 ? Je veux dire par là, la qualité des images sera t elle la même, à distance identique et à même focale, qu'avec un Nikkor macro 105mm ou un Tamron macro 90mm tous deux f2.8 ou les photos seront plus sombres ?
La réponse donnée par Verso est juste mais il serait peut-être temps de voir ou de revoir les principes de base de l'exposition, non?
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 15, 2015, 14:59:07
Bonjour
J'aurais besoin d'explications svp concernant cette optique. J'ai voulu la comparer avec le Tamron et là j'ai été surpris par le comparatif DxoMark :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D750-versus-EF70-200mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D750__1071_975_255_836_1028_975
Le nikon a sa note sharpness supérieure à celui du Tamron. Toutes les autres valeurs sont quasiment identiques. Donc pourquoi une note finale de 30 pour le tamron contre 27 pour le Nikon ?
Il te suffit de cliquer sur le "?" dans la case Dxo Mark pour avoir l'explication.
Citation de: ELWOOD le Mai 09, 2015, 21:19:59
Pour le monopode, infernal cette grosse antenne qui traine sous l'appareil.
Qu'il faut rentrer à chaque déplacement pour ne pas trébucher.
Je viens d'acheter un clips rapide comme sur les pieds, c'est super depuis.
Beaucoup moins de flous, et ça sert même de canne selon le chiffre de tes dizaines.
Elwood,
pas trop compris ton histoire de clips rapide
tu peux m'en dire plus STP ?
J'ai un pied photo Gitzo sympa mais assez encombrant, j'ai un vieux Velbon qui est plus transportable mais c'est vrai que je pose la question d'un monopod...
Si tu as trouvé une autre solution "chuis" preneur ;-)
Les distorsions relevées à 70 et 200mm par focus sont elles visibles à l'oeil nu ?
Autre question il est dit qu'il aurait un joint ; cela veut-il dire que cette optique est "tropicalise" ? ???
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 20, 2015, 16:45:45
Les distorsions relevées à 70 et 200mm par focus sont elles visibles à l'oeil nu ?
Je ne sais pas qui est focus...
A 200mm, ce zoom présente une sensible distorsion en coussinet qui se voit à l'œil nu, oui.
A 70mm, je n'ai pas fait attention...
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 20, 2015, 16:45:45
Autre question il est dit qu'il aurait un joint ;
Oui.
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 20, 2015, 16:45:45
cela veut-il dire que cette optique est "tropicalise" ? ???
Non.
Bonsoir Albert13
J'ai achete un monopod manfrotto
Mais penible de devisser le boitier ou de se promener avec une antenne dans les pieds
Puis chez Digit a Metz j'ai trouve une rotule type 234rc qui vaut sut le site web 41€
Sous rubrique trepiers et fixations / accessoires ...
Detail interessant il y a une articulation qui supprime le 90'
Faut penser a acheter un ou deux plateaux en plus pour laisser sur l'objectif ou les boitiers.
Mes trepiers ne partent plus en promenade, le monopode est tellement pratique
Il ajoute de la stabilite (hors poses b) et avec un T/150-600 ne n'ai pas eu de bouge
Il peut meme servir de canne selon l'âge sinon se fixe bien sur un sac a dos.
Citation de: ELWOOD le Juillet 20, 2015, 21:18:27
Bonsoir Albert13
J'ai achete un monopod manfrotto
Mais penible de devisser le boitier ou de se promener avec une antenne dans les pieds
Puis chez Digit a Metz j'ai trouve une rotule type 234rc qui vaut sut le site web 41€
Sous rubrique trepiers et fixations / accessoires ...
Detail interessant il y a une articulation qui supprime le 90'
Faut penser a acheter un ou deux plateaux en plus pour laisser sur l'objectif ou les boitiers.
Mes trepiers ne partent plus en promenade, le monopode est tellement pratique
Il ajoute de la stabilite (hors poses b) et avec un T/150-600 ne n'ai pas eu de bouge
Il peut meme servir de canne selon l'âge sinon se fixe bien sur un sac a dos.
Attention à la charge limitée à 2.5kg. On est au-dessus avec un 150~600 + boîtier.
Citation de: chris10 le Avril 14, 2015, 21:55:14
Bonjour, j'envisage de m'acheter prochainement un 70 200. Le nikon 2,8 vr 2 est hors budget.
j'essaye d'avoir le maximum d'informations sur le nikon f4? Est til vraiment bon?
je possède le 55-300. Il y aura t'il vraiment une grosse différence.
Je recherche du piqué et de jolies bokehs.
sinon, je possède un 105 macro nikon et un 50 1,8.
je suis allez voir aussi chez tamron avec 2 modèls 70-200 en 2,8?
j'ai pour l'instant pas mal en tête le f4.
je cherche un peu d'aides, merci.
Excellent ce zoom
et le bokeh est très agréable
Superbe photo la dernière ! :P
Bernard, vraiment, tu excelles!
Qui est la maquilleuse? Ce bel oiseau est particulièrement bien peigné!
Citation de: F100 le Juillet 22, 2015, 02:45:09
Bernard, vraiment, tu excelles!
Merci, mais ce n'est pas trop difficile, il faut simplement réagir au moment où il s'envole car il attend assez longtemps sur son arbre et ne fait aucun bruit en volant.
Citation de: remi56 le Juillet 22, 2015, 08:46:10
Qui est la maquilleuse? Ce bel oiseau est particulièrement bien peigné!
La maquilleuse est en Finlande ce qui n'est pas facile à conseiller aux amies. ;)
Bravo également. Très "chouette" image! :P
Plus modestement mais afin d'illustrer aussi les qualités de ce 70-200:
(https://anthonymahieu.smugmug.com/photos/i-pKCjb2s/1/X2/i-pKCjb2s-X2.jpg)
Bravo Messieurs, entre la chouette et le dauphin, c'est magnifique :-*
Toujours au rayon 70-200 F/4, un pote à moi, rencontré la semaine dernière en Vanoise... ;)
Bonne journée à tous!
Citation de: fab from the alps le Juillet 23, 2015, 10:16:37
Bravo Messieurs, entre la chouette et le dauphin, c'est magnifique :-*
Toujours au rayon 70-200 F/4, un pote à moi, rencontré la semaine dernière en Vanoise... ;)
Bonne journée à tous!
Très cool, il prend la pose en plus!
;)
C'est parce que je lui ai demandé poliment... ;)
Citation de: ELWOOD le Juillet 20, 2015, 21:18:27
Bonsoir Albert13
J'ai achete un monopod manfrotto
Mais penible de devisser le boitier ou de se promener avec une antenne dans les pieds
Puis chez Digit a Metz j'ai trouve une rotule type 234rc qui vaut sut le site web 41€
Sous rubrique trepiers et fixations / accessoires ...
Detail interessant il y a une articulation qui supprime le 90'
Faut penser a acheter un ou deux plateaux en plus pour laisser sur l'objectif ou les boitiers.
Mes trepiers ne partent plus en promenade, le monopode est tellement pratique
Il ajoute de la stabilite (hors poses b) et avec un T/150-600 ne n'ai pas eu de bouge
Il peut meme servir de canne selon l'âge sinon se fixe bien sur un sac a dos.
Merci ELWOOD pour ton conseil que j'ai appliqué immédiatement
j'ai commandé chez Digit le monopod manfrotto 681B et la tête 234rc
j'ai fait des tests rapides à la maison et j'ai vraiment découvert la photo en monopod
c'est une autre manière de photographier avec une "jambe" au lieu de 3 pour un pied classique
Je n'ai pas encore fait de tests poussés en extérieur car pas bcp de temps en ce moment
mais j'ai un bon feeling... dès que je ferai pas de shoots avec, je ferai un retour d'expérience :-)
probablement que si je valide le tout et je pousserai pour acheter le monopod en carbone ;-)
merci encore à toi et bonnes photos