bonjour . j avoue que je suis largué , malgrés de nombreuses recherche sur le net et sur le terrain , je ne sais plus vers quoi me tourner .
en bref : j avais une configuration a la qualité optimale ( a mon gout )mais quasi intransportable ( pour mon dos ) et qui restait trop longtemps a la maison . nikon df et 14-24 , 24-70 , ET 70-200 plus convertisseur .le tout a 2,8 .
j ai decidé de tout vendre et de me tourner vers fuji ( que je connaissais via le x pro 1 et le 18 , 27, et 56 macro)parceque tres qualitatif et beaucoup plus leger .
je suis interessé par le xt1 qui me semble plus aproprié pour recevoir les zooms que j ai selectionnés a savoir ; 10 -24 et 40 -150 2,8 avec sans doute un 35mm intermediaire .
la question que je me pose est , est ce que d un point de vue range et qualité je retrouverai ce que j avais avec mon "zoom trio" .( je ne parle pas des differences de boitiers et de visée reflex contre electronique que j ai testé deja , mais bien de qualités d image et range proposées )
si je garde le df (qui n est pas encore vendu) quels objectifs en zoom je peux trouver pour conserver le range et une qualité acceptable et surtout "transportable "
ce qui me parait important pour moi est un zoom grand angle entre 15 et 35 et un petit tele genre 70 -200 . et sans doute un 50 fixe .l ouverture a 2,8 n est plus souhaitable ( j ai deja donné )
si vous avez d autre alternatives auquelles je n ai pas pensé merci a vous ;
Passer d'un FF à un hybride APSC ! :o
Les zooms choisit au départ sont très qualitatifs mais évidemment ouverture oblige , assez lourds . A ta place , mais tu y laisseras des plumes financièrement , il faudrait voir du côté d'un 24mm 1,4 et d'un 70-200mmf/4 s'il te faut absolument un zoom . Le Df me semble plus fait pour des fixes comme la triplette 28 - 50- et 85 mm 1,8 !
Le FUJI XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR monté sur un XT1 , n'est pas ce qu'il y a de plus léger non plus !
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 10:23:59
si je garde le df (qui n est pas encore vendu) quels objectifs en zoom je peux trouver pour conserver le range et une qualité acceptable et surtout "transportable "
ce qui me parait important pour moi est un zoom grand angle entre 15 et 35 et un petit tele genre 70 -200 . et sans doute un 50 fixe .l ouverture a 2,8 n est plus souhaitable ( j ai deja donné )
si vous avez d autre alternatives auquelles je n ai pas pensé merci a vous ;
Si tu gardes le Df, 18-35afs + 85/1,8afs est une combinaison légère et qualitative. :)
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 10:23:59
en bref : j avais une configuration a la qualité optimale ( a mon gout )mais quasi intransportable ( pour mon dos ) et qui restait trop longtemps a la maison . nikon df et 14-24 , 24-70 , ET 70-200 plus convertisseur .le tout a 2,8 .
J'avoue être à chaque fois surpris par ce genre de constat : cela fait une trentaine d'années que je photographie au reflex (la plupart du temps 24x36), et j'ai toujours refusé de me charger de la sorte comme un baudet.
Peut-être est-ce la raison qui fait que, au bout du compte, je n'éprouve pas le besoin de passer à plus
léger : j'ai dès le départ bien
calibré mon besoin (et mes limites de transport...).
Sans compter que le Df ne me semble par être le boitier le plus adapté à la triplette de zooms f/2.8 : je le conçois plutôt comme un boitier plus à l'aise avec des "petits" fixes...
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 11:15:52
J'avoue être à chaque fois surpris par ce genre de constat : cela fait une trentaine d'années que je photographie au reflex (la plupart du temps 24x36), et j'ai toujours refusé de me charger de la sorte comme un baudet.
Sans compter que le Df ne me semble par être le boitier le plus adapté à la triplette de zooms f/2.8 : je le conçois plutôt comme un boitier plus à l'aise avec des "petits" fixes...
+1
Si on veut partir léger + qualité d'image c'est DF ou D800 + fixes
Ou XE2 + fixes encore plus leger mais moins qualitatif
La solution XT1 + zooms ouverts encore très encombrants me paraît trop "bâtarde"
Comme Verso.
J'évite autant que possible de trainer tout un sac, qui reste le plus souvent dans le bus, une fois sélectionné le ou au maximum, les deux objectifs propres au site.
Le 70/200 (maintenant 80/400) reste sauf exception africaine, à la maison.
Un 24/120 sur un 810, permet de cropper si absolument nécessaire, épicétout.
Au pire, je peux monter un 14/24, mais alors c'est le 24/120 qui reste dans le bus, ou dans les cas extrêmes, dans la poche.
Et si je veux absolument partir très léger, le v3 et son 10/100, équivalent 27/270, fera l'affaire.
Question poids, la différence entre un 1,4 de 24 ou de 85 et un 24/120 reste finalement négligeable.
Après moultes réflexions et essais, j'ai constaté que pour mon usage, les solutions intermédiaires étaient bâtardes.
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 11:15:52
J'avoue être à chaque fois surpris par ce genre de constat : cela fait une trentaine d'années que je photographie au reflex (la plupart du temps 24x36), et j'ai toujours refusé de me charger de la sorte comme un baudet.
Peut-être est-ce la raison qui fait que, au bout du compte, je n'éprouve pas le besoin de passer à plus léger : j'ai dès le départ bien calibré mon besoin (et mes limites de transport...).
Sans compter que le Df ne me semble par être le boitier le plus adapté à la triplette de zooms f/2.8 : je le conçois plutôt comme un boitier plus à l'aise avec des "petits" fixes...
j ai hesité a ecrire sur le forum car je savais qu en postant ici j aurai droit au commentaire super avisé de super verso qui bien sur ne repond pas a ma question . bref c est fait , on va pouvoir continuer
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 10:23:59
bonjour . j avoue que je suis largué , malgrés de nombreuses recherche sur le net et sur le terrain , je ne sais plus vers quoi me tourner .
en bref : j avais une configuration a la qualité optimale ( a mon gout )mais quasi intransportable ( pour mon dos ) et qui restait trop longtemps a la maison . nikon df et 14-24 , 24-70 , ET 70-200 plus convertisseur .le tout a 2,8 .
j ai decidé de tout vendre et de me tourner vers fuji ( que je connaissais via le x pro 1 et le 18 , 27, et 56 macro)parceque tres qualitatif et beaucoup plus leger .
je suis interessé par le xt1 qui me semble plus aproprié pour recevoir les zooms que j ai selectionnés a savoir ; 10 -24 et 40 -150 2,8 avec sans doute un 35mm intermediaire .
la question que je me pose est , est ce que d un point de vue range et qualité je retrouverai ce que j avais avec mon "zoom trio" .( je ne parle pas des differences de boitiers et de visée reflex contre electronique que j ai testé deja , mais bien de qualités d image et range proposées )
si je garde le df (qui n est pas encore vendu) quels objectifs en zoom je peux trouver pour conserver le range et une qualité acceptable et surtout "transportable "
ce qui me parait important pour moi est un zoom grand angle entre 15 et 35 et un petit tele genre 70 -200 . et sans doute un 50 fixe .l ouverture a 2,8 n est plus souhaitable ( j ai deja donné )
si vous avez d autre alternatives auquelles je n ai pas pensé merci a vous ;
J'ai les 2 et franchement, chacun à ses avantages/defaults. Ce que je dirais, c'est que le DF à l'avantage du FF, c'est à dire la montée en iso, profondeur de champs, et un je ne sais quoi dû au format (un peu plus 3D que le fuji). Il a aussi l'avantage d'un AF très performant et les fichiers RAW sont compressés sans perte et non corrigés (j'aime garder le vignetage d'une optique) ! Contre lui, une qualité de fabrication très loin du fuji (très plastique !), des optiques également très plastiques, et moins bien pensé ergonomiquement.
Pour le Fuji, sa qualité de fabrication aussi bien de l'appareil que des optiques. Même une simple bague allonge et de toute beauté ! L'écran orientable évidemment, très discret en photo de rue, avec un obturateur totalement silencieux au 1/32000 ! Je lui ai rajouté la poignée MHG-XT version la plus large, ce qui lui confère une excellent prise ne main, et, cerise sur le gâteaux, un support ARCA-Suisse intégré ! Juste génialement pensé !
C'est d'ailleurs la première chose qui me vient à l'esprit en comparant ces deux: Chaque détail semble avoir été bien pensé chez Fuji, un peu à la Apple. Par exemple, plutôt qu'un numéro de référence sur le pare-soleil, il y a l'optique inscrit dessus, style 56 pour le 56mm ! Un détail, mais ce sont ces petits détails qui font qu'on se demande pourquoi les autres n'y ont pas pensé !
La télécommande wifi via natel et aussi génial ! Totalement inconnu du monde Nikon avec ces limites à la con sur ces appareils qui ont le wifi (désolé, mais j'ai horreur des marques qui limite les possibilités de leurs appareils pour nous vendre leurs accessoires débiles, que de toute manière je ne prendrais pas !)
Contre lui, l'USM ! Pouvoir reprendre directement la main en manuel, c'est vraiment top chez Nikon et Canon ! Il y a aussi les boutons que je trouve trop petit, mais c'est là la rançon de la compacité.
Concernant les optiques : Chez Fuji, le 10-24 qui correspond à un 15-36 et franchement top, et stabilisé qui plus est ! On est très loin du poids et de la taille du 16-35 Nikon. Un régal !
Et quasi toutes les optiques sont bonnes ! Le 56 est un bijoux, et tout petit vis à vis de son ouverture.
Chez Nikon : je te conseillerais les versions fixe 1.8, idéal pour la taille du boitier et excellentes ! Ainsi que le 18-35, très bon et ideal pour le DF question taille (j'ai revendu le 16-35 sans regret), ainsi que le 70-200 f/4.0, qui est un bijoux (bien construit, lui).
Bref, à toi de voir mais je pense que garder le DF et un meilleurs plan, car l'appareil et franchement plus universel, que ce soit au niveau AF ou iso, il ira plus loin ! Une taille des fichiers divisés par deux, aussi. Mais dans tous les cas, ce sont là à mes yeux, deux appareil qui procure un très grand plaisir à leurs utilisation.
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 11:51:13
j ai hesité a ecrire sur le forum car je savais qu en postant ici j aurai droit au commentaire super avisé de super verso qui bien sur ne repond pas a ma question . bref c est fait , on va pouvoir continuer
Tu fais comme tu le sens. Si ma réponse ne te plait pas, tu n'en tiens pas compte... c'est si difficile ?
(je ne vois pas en quoi j'ai été insultant à ton égard ni même sarcastique dans mon
post...)
Citation de: ByFifi le Avril 19, 2015, 11:32:43
La solution XT1 + zooms ouverts encore très encombrants me paraît trop "bâtarde"
C'est un des constats souvent fait par les utilisateurs de XT-1 eux-même : les zooms très ouverts font perdre au concept une partie de ses avantages...
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 12:21:09
C'est un des constats souvent fait par les utilisateurs de XT-1 eux-même : les zooms très ouverts font perdre au concept une partie de ses avantages...
On peut dire exactement la même chose avec le DF si on lui greffe la série f/2.8 ;)
Sauf qu'avec le Fuji, on peut lui greffer des poignées, voir le grip vertical. Donc là, c'est plutôt un point pour Fuji face au DF, extrêmement moins bien pensé à ce niveau !
Citation de: Ghost le Avril 19, 2015, 12:45:10
On peut dire exactement la même chose avec le DF si on lui greffe la série f/2.8 ;)
Sauf qu'avec le Fuji, on peut lui greffer des poignées, voir le grip vertical. Donc là, c'est plutôt un point pour Fuji face au DF, extrêmement moins bien pensé à ce niveau !
Sauf que le XT-1 est le vaisseau amiral de la flotte Fuji... en sortant le Df, Nikon a plutôt visé la clientèle des photographes désirant sortir léger avec un ou deux fixes (du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre).
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 11:15:52
Sans compter que le Df ne me semble par être le boitier le plus adapté à la triplette de zooms f/2.8 : je le conçois plutôt comme un boitier plus à l'aise avec des "petits" fixes...
C'est carrément mon avis aussi.
le Df est également un outil pour les hauts isos et gardant un bon AF et surtout en restant en FF. Après en encombrement c'est kif kif qu'un D610... à voire.
le XT-1 est top niveau ergonomie, plus petit et léger quand même, et c'est sur que certains objectifs sont fabuleux, le 35mm, le 23 ou le 56mm (j'ai hâte de l'acheter pour mon X-E2) mais bon, AF poussif en comparaison des NIKON, faut le savoir, et même si la montée en isos est bonne chez FUJI, elle est meilleure sur un Df.
Maintenant revendre après avoir acheté tout ce matos pour une histoire de poids ? ?? je préfère ajouter un Coolpix A ou Ricoh GR et éventuellement quelques autres trucs selon les sorties si tu veux vraiment plus léger ( RX 100 ou Sigma DPxM) que de switcher chez Fuji... ça ne coutera pas plus cher parce que tu vas y laisser des plumes dans tous les cas. Ou alors ne sortir qu'avec une seule optique (ça m'arrive souvent) bien choisie, plutôt que de pleurer à cause d'un sac à dos trop lourd.
un Df avec un 50mm ça ne me parait pas trop lourd par exemple.
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 12:48:55
Sauf que le XT-1 est le vaisseau amiral de la flotte Fuji... en sortant le Df, Nikon a plutôt visé la clientèle des photographes désirant sortir léger avec un ou deux fixes (du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre).
Oui et non. Le vaisseau amiral du concept de base de Fuji, comme son nom l'indique, c'est le Xpro1 ;)
Le XT-1 et le vaisseau amiral (de fait, puisque seul) d'un autre style (reflex) dans leurs gamme, avec une gamme optique plus adaptée à concurrencer le marché reflex.
A noter que le 70-200 f/2.8 de Nikon, ne sera réellement équilibré que sur un D4 ou D810, ce qui laisse du monde derrière aussi, et pas que le DF ;)
Citation de: Ghost le Avril 19, 2015, 13:26:55
Oui et non. Le vaisseau amiral du concept de base de Fuji, comme son nom l'indique, c'est le Xpro1 ;)
Le X-Pro1 n'a plus évolué depuis pas mal de temps et il semblerait bien que Fuji ne souhaite pas donner suite au concept (mais je peux me tromper...).
Citation de: Ghost le Avril 19, 2015, 13:26:55
A noter que le 70-200 f/2.8 de Nikon, ne sera réellement équilibré que sur un D4 ou D810, ce qui laisse du monde derrière aussi, et pas que le DF ;)
Quand on achète un Nikkor f/2.8 70-200 VRII, on sait que l'objectif pèse plus de 1,5kg. Pas de surprise, donc (c'est clairement indiqué dans les caractéristiques)... et, bien sûr, boitier monobloc ou muni d'un
grip préférable.
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 13:31:08
Le X-Pro1 n'a plus évolué depuis pas mal de temps et il semblerait bien que Fuji ne souhaite pas donner suite au concept (mais je peux me tromper...).
Quand on achète un Nikkor f/2.8 70-200 VRII, on sait que l'objectif pèse plus de 1,5kg. Pas de surprise, donc (c'est clairement indiqué dans les caractéristiques)... et, bien sûr, boitier monobloc ou muni d'un grip préférable.
Effectivement, je pense que le succès du Xt-1 lui fait de l'ombre et Fuji met à jour la gamme en dessous, qui semble mieux ce vendre. D'ou certainement ce déferlement d'optique plus adaptée à ce style plus "reflex" que pour le reste de la gamme à la "leica", ou seul le futur 35mm f/2.0 semble lui être destiné...
N'en déplaise à Verso, le Df n'est pas un boitier lourd, et il est parfaitement à l'aise avec une triplette 1,4; ni deséquilibré ni trop lourd ! Nul besoin absolu de l'utiliser avec des 1,8 fixés pour être bien avec le Df !
Il est vrai que l'on n'achête pas un Df pour l'utiliser avec de gros zoom, Çe n'est pas la philosophie du boitier, mais je me régale avec les 1,4 fixes qui lui conviennent parfaitement ( j'ai aussi une gamme 1,8 mais qui ne me convient pas vraiment)
Le Df ne doit pas être le boitier que l'on achête pour faire du paysage pur et dur, par exemple. Il est par contre le champion du monde des hauts ISO et là un APSC même Fuji risque comparativement de décevoir énormément.
On peut dire que si c'est pour être hyper léger sans utilisation hauts ISO le Df est sûrement un mauvais choix. Dans ce cas mon petit Coolpix A est imbattable.
Fabemol, en lisant le fil en diagonale, il ne me semble pas avoir lu quelque chose sur le type d'utilisation de ton matériel ! Je comprends parfaitement ta question même si je me trimballe toujours mes gros monblocs un peu partout dans le monde, mais je sais qu'un jour je passerai par la même case que la tienne.
Couvrir toute la gamme de 14mm à 200mm, en équivalent FF et à F2.8 est quelque chose que je ne fais plus trop souvent simplement parce que j'essaie de m'adapter à ce que je photographie un jour donné. Si tu veux partir plus léger, tu peux soit garder le Df avec un 18-35 et un 85mm comme mentionné par un honorable participant, mais tu n'auras pas la couverture 100-200mm. Sinon et à l'autre extrême des choix possibles, tu peux faire des compromis au niveau qualité et mettre un 18-135mm sur un XT-1 et tu n'auras pas les UGAs.
Tout dépend aussi de ce que tu fais de tes photos ! Si tu restes en tirages A4, en édition de livre, en FB ou en publication sur ton site web, la solution légère suffira largement !
Si tu peux garder les deux boitiers, tu pourrais prendre la solution XT1 pour tes voyages quand tu veux ramener de belles images sans trop te charger et prendre le Df avec son 50mm d'origine ou un 35mmF1.8 quand tu veux peaufiner tes images un soir, par exemple, ou sortir près de chez toi pour un projet bien défini !
Pour information, je pars souvent avec le Df, son 24-70 F2.8 et un 135mmF2 dans une grande poche ! Je trouve qu'un 135mm fait bien le job des zooms 70-200F2.8 en sachant ce que je perds, mais en sachant aussi ce que je gagne !
Citation de: Jean-Claude le Avril 19, 2015, 14:02:10
N'en déplaise à Verso, le Df n'est pas un boitier lourd [...]
C'est quoi ce
post, encore ?
Où ai-je écrit, dans ce fil, que le Df était un boitier
lourd ?!!!
M'enfin... arrête de lire les
posts en diagonale et de m'attribuer des propos que je n'ai jamais tenu !!!
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 10:23:59
bonjour . j avoue que je suis largué , malgrés de nombreuses recherche sur le net et sur le terrain , je ne sais plus vers quoi me tourner .
en bref : j avais une configuration a la qualité optimale ( a mon gout )mais quasi intransportable ( pour mon dos ) et qui restait trop longtemps a la maison . nikon df et 14-24 , 24-70 , ET 70-200 plus convertisseur .le tout a 2,8 .
j ai decidé de tout vendre et de me tourner vers fuji ( que je connaissais via le x pro 1 et le 18 , 27, et 56 macro)parceque tres qualitatif et beaucoup plus leger .
je suis interessé par le xt1 qui me semble plus aproprié pour recevoir les zooms que j ai selectionnés a savoir ; 10 -24 et 40 -150 2,8 avec sans doute un 35mm intermediaire .
la question que je me pose est , est ce que d un point de vue range et qualité je retrouverai ce que j avais avec mon "zoom trio" .( je ne parle pas des differences de boitiers et de visée reflex contre electronique que j ai testé deja , mais bien de qualités d image et range proposées )
si je garde le df (qui n est pas encore vendu) quels objectifs en zoom je peux trouver pour conserver le range et une qualité acceptable et surtout "transportable "
ce qui me parait important pour moi est un zoom grand angle entre 15 et 35 et un petit tele genre 70 -200 . et sans doute un 50 fixe .l ouverture a 2,8 n est plus souhaitable ( j ai deja donné )
si vous avez d autre alternatives auquelles je n ai pas pensé merci a vous ;
Bonjour,
Il me semble aussi que le concept Df est plutôt orienté vers des focales fixes. Dans ton cas, les 3 zooms cités, sont très qualitatifs mais aussi "lourds", un zoom à faible ouverture est hélas obligatoirement lourd, et dans toutes les marques.
Fuji sort une palanqué de zooms
f;2,8 depuis quelques temps, mais ils sont "gros".. Même sur un X-T1 (
même équipé du batterie-grip)cela fait bizarre, alors certes c'est moins lourd que l'équivalant (
ou presque) en 24x36.
Ton choix X-T1 + 10-24 et 50-140 restera lourd, le batterie grip sera indispensable, ne serait ce que pour l'apport d'énergie supplémentaire.
Moi, je te conseillerais plutôt le 14 mm pour avoir un grand angle, le 18-55 et le 55-200, tous les deux stabilisés (la perte d'ouverture est largement compensée par une montée en iso, bien gérée) et très qualitatifs et sur X-T1 (
seulement) l'AF est rapide, très rapide (
pas encore à la hauteur des reflex, mais pas loin)
Le X-T1 est petit (taille d'un FM), son concept est équivalent au Df (
accès direct aux fonctions, molettes, etc..) donc tu n'aura presque pas de dépaysement, sauf le passage FX-APSC, il y a une différence que l'on ne peut pas nier.
Je suis comme certains, que ce soit le X-PRO1 ou X-T1, le concept est plus orienté "focale fixes", x-T1 et le 35 sont redoutables aussi "old school" que le Df et son 58 mm, et mon FM avec son 50 à son époque.
Je suis passé, il y a quelques temps déja du D700 au x-PRO1 et un X-T1 maintenant, j'ai beaucoup de plaisir à utiliser le T1 en manuel, comme je pense que j'aurais eu le même plaisir avec le Df, mais j'avais gardé le D700 et ce n'est qu'au bout de 6 mois, que j'ai revendu le tout, sûr de mon changement (
c'est bien simple, le D700 restait sur l'étagère). Attention au changement.
De toute manière, tu ne sera pas déçu non plus (
une fois adapté à la philosophie Fuji.... Menus, prise en mains, etc..), le Fuji X-T1 est très performant quand même.
Bref, pour conclure,
Soit tu refourgue des zooms f;2,8 pour d'autres (ils t'on été donné) et ton sac s'allège.
Soit tu passe au x-T1 avec le choix 18-55 et 55-200 et ton sac s'allège aussi :D (
il te faut absolument le 35, question de vie ou de mort ;D)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 12:48:55
Sauf que le XT-1 est le vaisseau amiral de la flotte Fuji... en sortant le Df, Nikon a plutôt visé la clientèle des photographes désirant sortir léger avec un ou deux fixes (du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre).
Toutafffffff....
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2015, 14:28:49
Où ai-je écrit, dans ce fil, que le Df était un boitier lourd ?!!!
Tu l'a pensé..... :D c'est pareil.......
Minority report
Citation de: BO105 le Avril 19, 2015, 14:38:19
Tu l'a pensé..... :D c'est pareil.......
Minority report
Ben, justement... le Df est plutôt léger, et j'ai écrit qu'il se mariera à merveille avec de "petits" fixes (comme, par exemple, avec les f/1.8 et f/1.4 50, etc)...
Citation de: Jean-Claude le Avril 19, 2015, 14:02:10
N'en déplaise à Verso, le Df n'est pas un boitier lourd, et il est parfaitement à l'aise avec une triplette 1,4; ni deséquilibré ni trop lourd ! Nul besoin absolu de l'utiliser avec des 1,8 fixés pour être bien avec le Df !
Il est vrai que l'on n'achête pas un Df pour l'utiliser avec de gros zoom, Çe n'est pas la philosophie du boitier, mais je me régale avec les 1,4 fixes qui lui conviennent parfaitement ( j'ai aussi une gamme 1,8 mais qui ne me convient pas vraiment)
On va dire qu'on à pas le même point de vue ;)
Jamais Verso n'a dis que le DF était lourd et moi j'ai vendu mon 85 f/1.4 pour prendre le f/1.8 ainsi que le 16-35 f/4.0 pour le 18-35, précisément pour l'inverse de ce que tu dis ! ;)
Citation de: BO105 le Avril 19, 2015, 14:35:01
l'AF est rapide, très rapide (pas encore à la hauteur des reflex, mais pas loin)
Il est effectivement très efficace en mode Single, mais dès qu'il manque de lumière ou que le sujet bouge, là y a plus personne, soyons juste ;)
La mise en route n'a également rien à voir avec le DF...
personnellement je trouve le 85 1,4 595g léger en utilisation car il est ramassé près du boitier, au contraire d'un 16-35VR 690 g allongé qui est toujours lourd en shootant. La différençe est massive pour seulement 100 grammes d'écart.
Le Df reste équilibré avec le 85 1,4 G qui donne tout de même un tout autre rendu que le 1,8 même à f:4 par ex.
Pour moi le seul soucis du Df est sa résolution vraiment trop limite quand on recherche l'ultra piqué.
Avec un Df il ne s'agit pas de dire je tire large et je recadre chez moi !
Citation de: Ghost le Avril 19, 2015, 12:02:28
Contre lui, l'USM ! Pouvoir reprendre directement la main en manuel, c'est vraiment top chez Nikon et Canon !
La mise à jour depuis 3.0 ne donne-t'elle pas ce que tu demandes ?
6. AF+MF
"AF+MF" function enables seamless manual focusing. After half pressing the shutter to autofocus on the subject, fine adjustment can then be made using the manual focus ring. http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/history.html
Citation de: Amaniman le Avril 19, 2015, 16:52:09
La mise à jour depuis 3.0 ne donne-t'elle pas ce que tu demandes ?
6. AF+MF
"AF+MF" function enables seamless manual focusing. After half pressing the shutter to autofocus on the subject, fine adjustment can then be made using the manual focus ring.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/history.html
Oui tu as raison, mais il faut rester appuyé sur le déclencheur et ça n'a pas la finesse et le silence d'un USM, mais c'est possible, c'est vrai. Pas encore habitué :)
Il est vrai que les updates de firmware chez Fuji, c'est quelque chose ! On à juste l'impression d'avoir un autre appareil. Chapeau bas !
Lorsque l'on voit que Nikon règle le problème de leurs nouveau 300mm f/4.0 à coup d'update du firmware, mais seulement en l'envoyant chez eux...
Autre point favorable pour le fuji que j'ai oublié : pas besoin de réglage des optiques à coup de MR ! :)
Citation de: Jean-Claude le Avril 19, 2015, 16:31:27
personnellement je trouve le 85 1,4 595g léger en utilisation car il est ramassé près du boitier, au contraire d'un 16-35VR 690 g allongé qui est toujours lourd en shootant. La différençe est massive pour seulement 100 grammes d'écart.
Le Df reste équilibré avec le 85 1,4 G qui donne tout de même un tout autre rendu que le 1,8 même à f:4 par ex.
Pour moi le seul soucis du Df est sa résolution vraiment trop limite quand on recherche l'ultra piqué.
Avec un Df il ne s'agit pas de dire je tire large et je recadre chez moi !
C'est ton point de vue. Avec 350gr pour 85 f/1.8 dont le rendu me convient tout à fait, et les 385gr du 18-35, là oui, mon DF est bien équilibré. Mais chacun fait ce qu'il lui plaît ;)
Citation de: Ghost le Avril 19, 2015, 17:18:15
Autre point favorable pour le fuji que j'ai oublié : pas besoin de réglage des optiques à coup de MR ! :)
C'est un gros + pour moi ! Bien sûr que pour des situations qui demandent des AF rapides ou pour supporter des gros tromblons, ces boitiers sont encore en retrait, mais ils commencent à faire le job ! Il reste parfois le sentiment qu'on fait des compromis avec le format et dans ce cas on peut aussi aller vers les Sony Alpha 7! J'ai eu fait certains voyages avec un OM-M5 et je ne les ferai plus en voyant ce que les XT-1 ou Alpha 7 peuvent donner à ce jour. Je ne sais pas quel type de photos notre ami a l'habitude de faire mais un XT-1 reste un très bon choix !
J'ai aussi les deux, Df et XT1, en terme de qualité d'image jusqu'à 1600 iso c'est pratiquement identique.
Avec les optiques Fuji que tu as sélectionné, aucun soucis elles sont top, tu ne verras pas de différences significatives avec tes zooms.
Pour le XT1 : le poids, l'encombrement, le silence de déclenchement.
Contre, la réactivité moins bonne, l'autonomie trop juste, l'af un peu moins performant, les raw plus lourds.
Une chose à prendre en compte est le logiciel de traitement raw, si tu es un habitué de LR, il faut juste savoir que c'est le moins bon de tous pour les Raf Fuji, si tu utilises Capture one c'est tout bon.
Si je devais n'en garder qu'un ce serait le Df, avec les Zoom que j'ai : 18 35, 24 85, 70 200 f4, plus des petits fixes 1,8 .
Pour le reste je partage ce qu'as dit Ghost.
merci pour vos reponses .
precision je fais surtout du paysage, quelques portraits,et parfois le malheureux animal qui c est trouvé piegé devant mon boitier (bien qu il soit loin) je cherche surtout la facilité d utilisation des zooms .
pour le xt1 le grip n est pas indispensable car l autonomie des appareils ne m a jamais posé de problemes au pire j emporte 2 batteries .
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 10:23:59
j avais une configuration a la qualité optimale ( a mon gout )mais quasi intransportable ( pour mon dos ) et qui restait trop longtemps a la maison . nikon df et 14-24 , 24-70 , ET 70-200 plus convertisseur .le tout a 2,8 .
Pour ma part quand je sors avec des "gros zooms" je me limite à deux (24-70/2.8 et 80-200/2.8 dans mon cas), plus éventuellement un petit fixe. Et avec un boîtier comme un D700/800 c'est déjà la limite au niveau du poids... donc un zoom de plus c'est juste inimaginable pour moi : une sortie photo doit rester un plaisir, et pas se transformer en corvée.
Buzzz
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 18:50:25
merci pour vos reponses .
precision je fais surtout du paysage, quelques portraits,et parfois le malheureux animal qui c est trouvé piegé devant mon boitier (bien qu il soit loin) je cherche surtout la facilité d utilisation des zooms .
pour le xt1 le grip n est pas indispensable car l autonomie des appareils ne m a jamais posé de problemes au pire j emporte 2 batteries .
Si tu fais surtout du paysage, que l'af n'est pas vraiment un problème, pas plus que l'autonomie, tu peux sérieusement envisager le fuji, tu ne seras pas déçu.
Citation de: Fabricius le Avril 19, 2015, 19:09:51
Si tu fais surtout du paysage, que l'af n'est pas vraiment un problème, pas plus que l'autonomie, tu peux sérieusement envisager le fuji, tu ne seras pas déçu.
J'attends de voir la reprise du Df ainsi que la revente des 3 zooms pro , la perte financière risque d'être salée ! ??? :o
Avec le DF pour rester léger on peux éviter les fixes 1,4 qui n'apporteront pas grand choses de plus que les f1,8 .
Par contre autant f1,4 je trouve que c'est peu utile en fx et sur df autant sur le xt1 c'est un gros plus en terme de rendu et surtout de luminosité à f2,8 on est déjà vite à 6400 iso
j'ai aussi le xt1 avec le 10-24. mais au final en UGA je préfère utiliser le 20 afs 1,8 qui en plus est protégé tout temps contrairement au 10-24.
Ma triplette pour rester léger en df 20/35/85 afs f1,8
Quand je suis fainéant je me suis pris le plus léger des zoom f2,8 le tamron 28-75 f2,8
Pour le tiers du prix du 40-150 je me suis pris un tamron 70-200 1,2kg avec son pied et une map mini à 90cm à ma connaissance le plus léger des 70-200.
Mais le combo que je préfère avec le 28-75 f2,8 c'est 28-75mm f2,8+135mm f2.
Avec le df j'ai eu le 50mm ce n'est pas ma focale préférée mais il à l'avantage d'être très compact et léger.
Actuellement sur xt1 j'ai le 27/35/56 10-24/55-200 et le zoom du kit.
Au final ce que j'utilise le plus c'est le xt1 avec le 27 pour sa compacité du coup je réfléchis de plus en plus à vendre tout mes Fuji pour ne prendre qu'un x100t.
Sauf si Nikon se décide a ressortir un Pancake mais avec af là je pense que ne garderai pas les fuji.
Sinon ce que j'aime bien sur le fuji xt1 c'est le viseur et oui ;D quand je passe du df au fuji c'est lumineux ! on à toutes les info de rendu et histo en direct.
le silence total de déclenchement.
l'écran inclinable.
Citation de: Crinquet80 le Avril 19, 2015, 19:12:47
J'attends de voir la reprise du Df ainsi que la revente des 3 zooms pro , la perte financière risque d'être salée ! ??? :o
la reprise d'un df c'est un peu moins de 1100 euros en boutique mieux vaut le vendre toi même là c'est plus dans les 1400 euros
Citation de: nickos_fr le Avril 19, 2015, 19:16:00
Avec le DF pour rester léger on peux éviter les fixes 1,4 qui n'apporteront pas grand choses de plus que les f1,8 .
tu as certainement comparé le rendu des 1.4 vs 1.8 pour être aussi affirmatif ?
effectivement la différence de rendu existe mais elle est assez minime par contre la différence de poids et de prix elle est loin de l'être, mais surtout sur fx à f1,4 la PDC est extrêmement réduite, en générale je ferme à f2 pour avoir au moins un oeil bien net. par contre avec le xt1 avec les ouvertures à f1,4 ce qui est parfait c'est qu'on garde le bénéfice de la luminosité et d'une prise de champs plus au moins identique à f2 vis à vis d'un 24x36
Citation de: nickos_fr le Avril 19, 2015, 23:05:19
par contre avec le xt1 avec les ouvertures à f1,4 ce qui est parfait c'est qu'on garde le bénéfice de la luminosité et d'une prise de champs plus au moins identique à f2 vis à vis d'un 24x36
Oui mais un capteur 2 fois plus grand reçoit 2 fois plus de lumière, il n'y a pas de bénéfice de luminosité entre f:2 plein format et 1,4 apsc.
De plus la sensibilité du capteur fuji est surestimé de 2/3 d´IL par rapport au Df.
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 10:23:59
ce qui me parait important pour moi est un zoom grand angle entre 15 et 35 et un petit tele genre 70 -200 . et sans doute un 50 fixe
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 18:50:25
precision je fais surtout du paysage, quelques portraits,et parfois le malheureux animal qui c est trouvé piegé devant mon boitier (bien qu il soit loin) je cherche surtout la facilité d utilisation des zooms ..
Tes options :
- 18-35 + 70-200 f/4 + 50mm : voilà trois objectifs aux poids beaucoup plus raisonnables que la triplette à f/2,8
- repenser ton parc d'objectifs avec des focales fixes légères (et que tu sélectionnes à chaque sortie / voyage selon tes objectifs photographiques) : à mon avis, c'est une réflexion qui mérite d'être menée
- passer au Fuji XT1 : solution très sympathique, mais qui à mon avis devrait plutôt être considérée comme complémentaire au réflex
Pas 2 fois seulement 1.5 ;) par contre il est vrai que pour une même scène le fuji monte plus en iso j'avais fait le test à l'époque avec un d700.
là ou le xt1 montait à 2500 iso le d700 lui était à 1600 iso
en bas de la page
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,46.15.html.
Citation de: emvri85 le Avril 19, 2015, 23:34:09
Tes options :
- 18-35 + 70-200 f/4 + 50mm : voilà trois objectifs aux poids beaucoup plus raisonnables que la triplette à f/2,8
- repenser ton parc d'objectifs avec des focales fixes légères (et que tu sélectionnes à chaque sortie / voyage selon tes objectifs photographiques) : à mon avis, c'est une réflexion qui mérite d'être menée
- passer au Fuji XT1 : solution très sympathique, mais qui à mon avis devrait plutôt être considérée comme complémentaire au réflex
+1
Autant en terme de qualité d'image avec les fixes fuji à f1.4/f1.2 on garde une qualité d'image assez semblable avec les zoom même f2,8 sur le fuji l'ecart se creuse en terme de rendu et de qualité de par la montée iso, de plus le xt1 est limité à 6400 iso en raw.
garde ta config que tu utilisera quand tu sais que tu n'aurra pas de pb de transport comme pour une occasion bien specifique une soirée,un spectacle, une manif sportive ect.... et un xt1 avec une triplette 16/35/56 quand tu veux te ballader léger et que ta place dans ton sac est compté bien que le gain et en definitif assez leger (+/- 300gr) voir encore plus si tu prends des afd ( en terme de compacité )à la place des afs.
Par contre avec autre chose qu'un df/d750 là le gain commence à etre intéressant vis a vis d'un d800 ou un d700
Citation de: fabemol le Avril 19, 2015, 10:23:59je suis interessé par le xt1 qui me semble plus aproprié pour recevoir les zooms que j ai selectionnés a savoir ; 10 -24 et 40 -150 2,8 avec sans doute un 35mm intermediaire .
si je garde le df (qui n est pas encore vendu) quels objectifs en zoom je peux trouver pour conserver le range et une qualité acceptable et surtout "transportable "
ce qui me parait important pour moi est un zoom grand angle entre 15 et 35 et un petit tele genre 70 -200 . et sans doute un 50 fixe .l ouverture a 2,8 n est plus souhaitable ( j ai deja donné )
si vous avez d autre alternatives auquelles je n ai pas pensé merci a vous ;
alternative
tamron 17-35 f2.8-4 440 gr
nikon 50 f1.8 150/180 gr selon les model
nikon af 70-210 f4 760 gr ou la version actuel 70-200 f4 afs 860 gr
hormis si tu prend le 70-200 afs tout ça ne te coutera pas plus de 600 euros en occaz ;D
Moi, pour rester léger avec le Df, c'est :
28mm voigtlander 180gr
50mm du kit 190gr
100mm serie E 215gr
Citation de: nickos_fr le Avril 20, 2015, 07:12:44
nikon afd 70-210 f4 760 gr [...]
Tiens, un Nikkor que je ne connais pas...
(un collector ?)
Citation de: nickos_fr le Avril 20, 2015, 06:06:16
Pas 2 fois seulement 1.5 ;)
Non il s'agit de la surface du capteur, pas de la focale.
APS C : 23,6x15,8 = 372,88
24/36 : 36x24 = 864
Plus de 2 fois et comme le fuji est optimiste de 2/3 :
Quand le XT1 affiche une sensibilité de 125 iso le Df affiche 400 iso pour une même quantité de lumière, f:1,4 des optiques fuji ne sont pas du luxe.
a ce point de la discussion , je me rends compte que j ai oublié de preciser un point important .
en fait je ne fais pas de sortie photos , je trimballe mon sac en permanence avec moi , n importe ou je vais il est avec moi .c est la raison pour laquelle je privilegie surtout le poids .
auparavant j ai tenté le systeme 2 configurations , une legere ( xpro1 avec le 18,35 ,60 )que je balladais partout .
et l autre D 700 et triplettes zoom 2,8 pour les occasions specifiques .
je me suis rendu compte que je sortais tres rarement le matos lourd (parceque trop lourd ) et qu il dormais dans un sac . j etais aussi frustré parceque je ratais de belles occasions que je ne pouvais exploiter avec le xpro1 .
j ai voulu recentrer en vendant le xpro et ces oblectifs ainsi que le d700 pour prendre le df . le probleme est resté le meme . je ne sortais qu avec le df et le 24-70 et le reste dormais a la maison .(j ai compris que mon choix est une erreur ).
donc maintenant , je ne veux qu un systeme relativement leger qui couvre l ensemble de mes besoins et que je continue de trimballer en permanence avec moi .d ou le choix du xt1
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2015, 08:06:00
Tiens, un Nikkor que je ne connais pas...
(un collector ?)
non pas specialement on en trouve encore facilement en occaz
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-70-210mm-f-4-t4377.html
Citation de: fabemol le Avril 20, 2015, 08:52:40
a ce point de la discussion , je me rends compte que j ai oublié de preciser un point important .
en fait je ne fais pas de sortie photos , je trimballe mon sac en permanence avec moi , n importe ou je vais il est avec moi .c est la raison pour laquelle je privilegie surtout le poids .
auparavant j ai tenté le systeme 2 configurations , une legere ( xpro1 avec le 18,35 ,60 )que je balladais partout .
et l autre D 700 et triplettes zoom 2,8 pour les occasions specifiques .
je me suis rendu compte que je sortais tres rarement le matos lourd (parceque trop lourd ) et qu il dormais dans un sac . j etais aussi frustré parceque je ratais de belles occasions que je ne pouvais exploiter avec le xpro1 .
j ai voulu recentrer en vendant le xpro et ces oblectifs ainsi que le d700 pour prendre le df . le probleme est resté le meme . je ne sortais qu avec le df et le 24-70 et le reste dormais a la maison .(j ai compris que mon choix est une erreur ).
donc maintenant , je ne veux qu un systeme relativement leger qui couvre l ensemble de mes besoins et que je continue de trimballer en permanence avec moi .d ou le choix du xt1
et pourquoi pas df plus le nikon 28-300 en permanence dans ton sac ? tu couvre tout c'est pas plus lourd que ta config xt1 2 zoom
fixe
Citation de: nickos_fr le Avril 20, 2015, 08:54:33
non pas specialement on en trouve encore facilement en occaz
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-70-210mm-f-4-t4377.html
C'est le tout premier 70-210 de la gamme AF (issu du
Serie E). Pas spécialement recommandable (et qui n'a jamais été décliné en AF-D contrairement à ce que tu affirmes...).
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2015, 09:12:05
C'est le tout premier 70-210 de la gamme AF (issu du Serie E). Pas spécialement recommandable (et qui n'a jamais été décliné en AF-D contrairement à ce que tu affirmes...).
j'en était très content sur d700 ;D le D était une erreur de frappe de ma part :P
https://flic.kr/p/9WKczw
https://flic.kr/p/9WGjKP
https://flic.kr/p/9WJUxC
https://flic.kr/p/9WGh38
https://flic.kr/p/9WK1um
https://flic.kr/p/9WJV1C
Peut être faudra t il interroger ta pratique photographique .. qu'est ce que tu veux dire quand tu dis " je ratais de belles occasions" ? Et qu'est ce qui te manquait? Il faut se rendre compte qu'on ne peut pas tout photographier .. Si c'est pour trimballer tout le temps , il te faut un bloc note; quitte à garder le Df pour te faire des séances de prises de vues sur une période de temps précise et déterminée ..
Citation de: geargies le Avril 20, 2015, 10:00:28
Peut être faudra t il interroger ta pratique photographique .. qu'est ce que tu veux dire quand tu dis " je ratais de belles occasions" ? Et qu'est ce qui te manquait? Il faut se rendre compte qu'on ne peut pas tout photographier .. Si c'est pour trimballer tout le temps , il te faut un bloc note; quitte à garder le Df pour te faire des séances de prises de vues sur une période de temps précise et déterminée ..
Exactement :)
Citationnikon df et 14-24 , 24-70 , ET 70-200 plus convertisseur .le tout a 2,8 .
j ai decidé de tout vendre et de me tourner vers fuji ( que je connaissais via le x pro 1 et le 18 , 27, et 56 macro) parce que très qualitatif et beaucoup plus léger
J'ai un D700 en une palanquée d'objos (Nikoniste de très longue date), mais je passe depuis quelques années à du matos plus discret et minimaliste pour la plupart de mes photos et en particulier les voyages: j'ai testé NEX, Ricoh GXR, Sigma DP et micro 4/3 pour terminer avec un M9 et quelques optiques fixes (presque tout a été graduellement acheté et revendu d'occase, ça aide pour passer le seuil psychologique "Leica" ;D )
Un M9 (ou un Fuji X-T1) et quelques fixes n'est pas spécialement plus léger qu'un Df + quelques fixes "f/1,8", mais reste sensiblement moins encombrant. Je sors souvent avec le boîtier en bandoulière (gordy sling strap) et un ou deux objos de rechange dans une poche. Se passer de sac photo est très agréable.
J'ai eu des velléités de "rationalisation" en passant entièrement à Fuji et ai lancé un fil sur le sujet dans la section ad-hoc: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231863.0.html
Le fil a fini par déraper mais le ton est resté longtemps civil. Au bout du compte il semble que l'AF est le point principal où Fuji ne fait pas (encore) l'unanimité, surtout en suivi et/ou faible lumière.
Dans mon cas, ça veut dire que je garderais de toute façon un reflex Nikon et le 70-200 2.8. Le reste pourrait être couvert par mon M9 + 28, 50 et 90 (ou un Fuji et un 18, 35 et 56/60).
Si tu n'as pas d'exigence particulière en termes d'AF et très haut ISO, je ne vois pas ce qui t'empêche de basculer 100% en Fuji. Mais note que tu gagneras surtout en encombrement, pas énormément en poids par rapport à un Df et fixes 1,8.
Citation de: ByFifi le Avril 19, 2015, 11:32:43
La solution XT1 + zooms ouverts encore très encombrants me paraît trop "bâtarde"
Oui et non.
Si on bascule au système Fuji (ou micro 4/3, Sony E/FE...), on peut bénéficier au quotidien des optiques compactes et relativement légères du système, et réserver les zooms lumineux aux applications spécifiques.
Du reste c'est comme ça que j'ai toujours pratiqué, même quand j'étais 100% reflex: le 70-200 2,8 (ou 80-200 2,8) ne m'a jamais suivi en voyage. Je me contentais soit de plus court (85 1,8) soit de plus léger (18-200 en DX).
Mais ça reste un petit capteur (je n'ai pas dit mauvais).
A chaque étape on divise la surface par deux
Un 4/3 est le 1/4 d'un FF et seulement le double d'un 1". Il faut en être conscient.
Citation de: fiatlux le Avril 20, 2015, 16:24:05
Si tu n'as pas d'exigence particulière en termes d'AF et très haut ISO, je ne vois pas ce qui t'empêche de basculer 100% en Fuji. Mais note que tu gagneras surtout en encombrement, pas énormément en poids par rapport à un Df et fixes 1,8.
En fait tout dépend des combinaisons d'optiques, en se souvenant que le bokeh de pleine ouverture d'un 2.8 sur un APS est proche de celui d'un f/4 sur un 24 x 36...J'ai regardé pour un équipement zoom assez basique, 24-120 et 70-200 f/4 stabilisés pour Nikon et 16-55 et 50-140 f/2,8 pour Fuji...le résultat est 2090 g pour Fuji et 2325 g pour Nikon...mais le Df gagnera 2 IL en hauts ISO en RAW par rapport au Fuji, un cran étant récupéré à PO sur le petit capteur...et ensuite en ouvrant un cran de plus pour une PDC équivalente. Certes Fuji propose quelques optiques compactes, mais pas toutes ! C'est en zoom expert et grand public et en grand angle (le 10-24 Fuji est excellent) que l'on marque des points chez Fuji, pas vraiment en longue focale par contre !
Citation de: Fabricius le Avril 19, 2015, 18:06:12
J'ai aussi les deux, Df et XT1, en terme de qualité d'image jusqu'à 1600 iso c'est pratiquement identique.
Avec les optiques Fuji que tu as sélectionné, aucun soucis elles sont top, tu ne verras pas de différences significatives avec tes zooms.
Pour le XT1 : le poids, l'encombrement, le silence de déclenchement.
Contre, la réactivité moins bonne, l'autonomie trop juste, l'af un peu moins performant, les raw plus lourds.
Une chose à prendre en compte est le logiciel de traitement raw, si tu es un habitué de LR, il faut juste savoir que c'est le moins bon de tous pour les Raf Fuji, si tu utilises Capture one c'est tout bon.
Si je devais n'en garder qu'un ce serait le Df, avec les Zoom que j'ai : 18 35, 24 85, 70 200 f4, plus des petits fixes 1,8 .
Pour le reste je partage ce qu'as dit Ghost.
merci pour ton passage . juste une precision , lorsque tu fais references a tes 3 zooms , s agit il des anciennes versions ou des version afs ? et que penses tu de leurs qualités optiques .
Ce sont les nouveaux AFS, le 18 35 est excellent, je le préfère au 16 35 que j'ai revendu, le 24 85 à un rendu assez contrasté, bien piqué au centre, mais il a une petite faiblesse dans les coins, très bien pour du reportage, peut-être moins pour du paysage, ça dépend de ton exigence, mais il se marie très bien amha avec le capteur du Df et est bien équilibré avec le boitier. Le 70 200 f:4 est excellent, tu ne verras pas différence avec le 2,8.
Citation de: fabemol le Avril 20, 2015, 08:52:40
a ce point de la discussion , je me rends compte que j ai oublié de preciser un point important .
en fait je ne fais pas de sortie photos , je trimballe mon sac en permanence avec moi , n importe ou je vais il est avec moi .c est la raison pour laquelle je privilegie surtout le poids .
auparavant j ai tenté le systeme 2 configurations , une legere ( xpro1 avec le 18,35 ,60 )que je balladais partout .
et l autre D 700 et triplettes zoom 2,8 pour les occasions specifiques .
je me suis rendu compte que je sortais tres rarement le matos lourd (parceque trop lourd ) et qu il dormais dans un sac . j etais aussi frustré parceque je ratais de belles occasions que je ne pouvais exploiter avec le xpro1 .
j ai voulu recentrer en vendant le xpro et ces oblectifs ainsi que le d700 pour prendre le df . le probleme est resté le meme . je ne sortais qu avec le df et le 24-70 et le reste dormais a la maison .(j ai compris que mon choix est une erreur ).
donc maintenant , je ne veux qu un systeme relativement leger qui couvre l ensemble de mes besoins et que je continue de trimballer en permanence avec moi .d ou le choix du xt1
1. Gard
Je ne connais ni le DF ni le XT mais tu allégeras ton sac en prenant un 70-300 (très bon jusqu'à 200, bon ensuite) et/ou un transtandart léger stabilisé. Tu peux aussi compléter ton matos par un hybride à petit capteur (Nikon 1 ou µ4 :3 selon tes exigence de qualité) avec un ou deux objectifs dédiés et une bague pour adapter tes objectifs nikon.
To dos devrait supporter un DF +18-105 +70-300 + V1 avec son 30-110 et la bague. La limitation se situe principalement dans une profondeur de champ mois controlable.
Citation de: bolek le Avril 21, 2015, 10:50:28
To dos devrait supporter un DF +18-105 +70-300 + V1 avec son 30-110 et la bague. La limitation se situe principalement dans une profondeur de champ mois controlable.
Conseiller Df + 18-105, c'est quand même osé ;D
Si c'est pour un boitier bloc note, le X100 est tres bien.
Par contre, comme beaucoup, je ne concois pas comment on peut passer d'un FF avec la tripplette f/2,8 a un hybride et 3 fixes...
Ca prouve que l'on avait pas bien cerne ses besoins des le depart.
Je marrie FF (chez Canon) et hybride Fuji (X-E1, apres un X100).
Le FF est celui qui me sert le plus (fixes 20-35-85 ou zoom leger: 28-75 Tamron et 70-200/4), de loin.
Le Fuji est cantonne aux M42 (et au pancake 27mm, ma seule optique AF sur Fuji)
Citation de: Fred_G le Avril 21, 2015, 11:50:30
Conseiller Df + 18-105, c'est quand même osé ;D
fabemol veut un zoom leger. Le 18-105 est assez qualitatif pour un FF en 16Mpix.
18-105 et 70-300 on couvre beaucoup pour un poid faible.
Citation de: bolek le Avril 21, 2015, 18:32:30
fabemol veut un zoom leger. Le 18-105 est assez qualitatif pour un FF en 16Mpix.
18-105 et 70-300 on couvre beaucoup pour un poid faible.
Venant de la triplette à f/2.8, ça risque de lui faire tout drôle, quand même...
Et le crop DX laisse combien de pixels sur le Df?
Il y a quand même un transtandard FX léger dans la gamme Nikon, autrement plus recommandable que le 18-105!
Citation de: Fred_G le Avril 21, 2015, 18:47:31
Et le crop DX laisse combien de pixels sur le Df?
Il y a quand même un transtandard FX léger dans la gamme Nikon, autrement plus recommandable que le 18-105!
6,8 Mpix et on se retrouve à l'époque du D100 en format DX !!!
Déjà que le Df est tout juste utilisable en format FX en évitant tout recadrage important !
Citation de: Jean-Claude le Avril 21, 2015, 19:11:58
6,8 Mpix et on se retrouve à l'époque du D100 en format DX !!!
Déjà que le Df est tout juste utilisable en format FX en évitant tout recadrage important !
Par curiosité vous en faites quoi de vos photos pour etre juste avec 16mpx ?
je me demande bien comment faisait les professionels avec le d700 et ses 12 mpx si un df est quasi inutilisable ;D
Ils faisaient comme ils pouvaient, et comme leur grands pères avec seulement du noir et blanc, et avant avec un crayon et du papier.
Citation de: Jean-Claude le Avril 21, 2015, 19:11:58
Déjà que le Df est tout juste utilisable en format FX en évitant tout recadrage important !
Là tu dis n'importe quoi.
merci pour vos interventions .
finalement j ai fais mon choix :
j hesitais entre le fuji xt1 10-24 et 40-150 et garder le df avec des objectifs plus legers mais de qualités .
pour la difference de poids et d encombrements qui n etaient pas revolutionnaire , pour le post traitement qui etait clairement en faveur du nikon car je suis habitué a capture nx et n utilise que celui la , pour la perte du ff que j ai longtemps attendu .j ai conservé le df et lui ai trouvé un 18-35 ainsi que le 70-200 f4 ( en cours de recherche) ainsi que le 50 1,8 ;28 2,8 et 90 macro que je compte changer pour un 85 1,8 .(les 3 fixes etaient deja present )
donc pour tout les jours les 2 zooms et le 50 . et le 28 pour aller chasser l animal farouche et sauvage .
tu es passé à 2 doigts d'un sacré gâchis :P
ça n aurait pas été pas la premiere fois que je me trompe dans mes choix ,
Citation de: fabemol le Avril 22, 2015, 11:56:26
ça n aurait pas été pas la premiere fois que je me trompe dans mes choix ,
surtout que si tu es patient tu pourra peut être mettre tes afs sur le futur hybride nikon ;)
http://nikonrumors.com/2015/04/20/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-on-the-horizon.aspx/
Citation de: Crinquet80 le Avril 19, 2015, 10:48:30
Passer d'un FF à un hybride APSC ! :o
C'est ce que je fais tous les weekend quand, après le boulot, je pose mes reflex pour déambuler avec mon X-pro, et ma fois, il n'y a rien a redire je trouve ::) ::) ::)
C'est moins noble ??
Citation de: whiteman le Avril 23, 2015, 23:33:35
C'est ce que je fais tous les weekend quand, après le boulot, je pose mes reflex pour déambuler avec mon X-pro, et ma fois, il n'y a rien a redire je trouve ::) ::) ::)
C'est moins noble ??
des
Non , mais faut comparer ce qui est comparable et si tu ne vois pas de différence entre un Df muni des 3 zooms pro 2,8 et un XT1 même équipé du 10-24 et du 40 -150 , je ne peux rien pour toi !
Citation de: Crinquet80 le Avril 24, 2015, 10:00:45
des
Non , mais faut comparer ce qui est comparable et si tu ne vois pas de différence entre un Df muni des 3 zooms pro 2,8 et un XT1 même équipé du 10-24 et du 40 -150 , je ne peux rien pour toi !
Le monsieur n'est pas pros et il souhaite s'alléger SURTOUT !
L'attrait de l'hybride APS est donc un début de solution.
Mais comme de coutume sur ce forum, les conseilleurs n'étant pas les payeurs (ni les cherpas dans ce cas) on propose une enclume pour écraser une mouche.
La différence entre FX et APS je la connais c'est gentil de t'en préoccuper.
En revanche comme tu m'a l'air d'être un photographe aguerri je te propose de visionner 10 de mes photos faites avec différents systèmes et je compte sur ton expérience pour me dire s'il s'agit de FX, APS ou autre ?
Le ridicule ne tue pas...
Surtout que même en tapant dans certain zoom f2,8 on peux rester relativement léger et pour beaucoup moins cher je pense au tamron 28-75 f2,8 500 gr 300 euros.
Ensuite la montée Iso du df n'oblige pas surtout pour un usage amateur à se doter de zoom f2,8
Citation de: whiteman le Avril 26, 2015, 02:24:23
Le monsieur n'est pas pros et il souhaite s'alléger SURTOUT !
On est d'accord , mais mon 1er post indiquait qu'il ne serait plus du tout dans la même gamme et que son compte en banque allait s'alléger aussi , suite à la revente possible de son matériel!
Citation de: Crinquet80 le Avril 19, 2015, 10:48:30
Passer d'un FF à un hybride APSC ! :o
Les zooms choisit au départ sont très qualitatifs mais évidemment ouverture oblige , assez lourds . A ta place , mais tu y laisseras des plumes financièrement , il faudrait voir du côté d'un 24mm 1,4 et d'un 70-200mmf/4 s'il te faut absolument un zoom . Le Df me semble plus fait pour des fixes comme la triplette 28 - 50- et 85 mm 1,8 !
Le FUJI XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR monté sur un XT1 , n'est pas ce qu'il y a de plus léger non plus !
Le coup du
je vends mon reflex Canikon pour un hybride ( car c'est trop lourd et mon dos me fait souffrir ) a le vent en poupe sur ce forum ! ;D Les hybrides actuellement ne sont pas utilisables en toutes circonstances .
Une comparaison n'est valable et a un sens , uniquement lorsque les points de comparaison sont semblables , sinon c'est du blabla , rien d'autre !
Citation de: Crinquet80 le Avril 26, 2015, 12:05:36
On est d'accord , mais mon 1er post indiquait qu'il ne serait plus du tout dans la même gamme et que son compte en banque allait s'alléger aussi , suite à la revente possible de son matériel!
CitationLe coup du je vends mon reflex Canikon pour un hybride ( car c'est trop lourd et mon dos me fait souffrir ) a le vent en poupe sur ce forum ! ;
D Les hybrides actuellement ne sont pas utilisables en toutes circonstances .
Une comparaison n'est valable et a un sens , uniquement lorsque les points de comparaison sont semblables , sinon c'est du blabla , rien d'autre !
il ne faut pas toujours penser que l utilisateur n est qu un consommateur sans esprit critique . il se trouve qu un petit genie a eu l idée de se concept ( pas par philanthropie ) , il se trouve que ça soulage effectivement le dos de certains utilisateurs pour un rendu qualitatif evident . donc , c est normal que nombre d entres eux adopte ce systeme . par forcement parceque c est la mode .
Et pour un amateur, les "besoins" se situent à la croisée des envies et des contraintes.
Comme celles-ci sont propres à chacun...
Citation de: Berswiss le Avril 19, 2015, 17:28:28
C'est un gros + pour moi ! Bien sûr que pour des situations qui demandent des AF rapides ou pour supporter des gros tromblons, ces boitiers sont encore en retrait, mais ils commencent à faire le job ! Il reste parfois le sentiment qu'on fait des compromis avec le format et dans ce cas on peut aussi aller vers les Sony Alpha 7! J'ai eu fait certains voyages avec un OM-M5 et je ne les ferai plus en voyant ce que les XT-1 ou Alpha 7 peuvent donner à ce jour. Je ne sais pas quel type de photos notre ami a l'habitude de faire mais un XT-1 reste un très bon choix !
Bonsoir,
je m'interroge sur l'absence de l'Alpha 7 de ce débat. Il garde l'intérêt du FX et n'encombre guère plus que le Fuji X-T1, alors ?
J'oublie un paramètre ?
Une gamme optique native réduite une qualité des optique pas en rapport avec les prix élevée.
Des objo bien gros mais des ouverture f4 :(
Le seul objo qui vaille le coup c'est le 55 F1,8
Dommage...
Le 7 devient très abordable en ce moment.
Le 7 et les vieux objo...question taille et poids, ras. Ff: cool
Citation de: nickos_fr le Avril 27, 2015, 21:18:42
Le seul objo qui vaille le coup c'est le 55 F1,8
Et encore au rapport focale, ouverture, prix....c'est franchement pas terrible 😰
Pour ne pas traîner trop de kg, il y a aussi la possibilité de mieux évaluer les besoins du sujet du moment et ne sortir qu'avec Çe qui est le mieux adapté.
J'ai un sac Df complet qui fait 3 kg : boitier + 2 objeçtifs, 1,4 , batteries des rechange, papiers, porte monnaie téléphone et le sac.
Les 2 objeçtifs je les choisis selon le sujet 35 + 58 ou 58 + 85 ou 35 + 85 dans une salle de spectacle je suis un peu plus lourd avec 35 + 70-200 (sans collier de pied)
Citation de: nickos_fr le Avril 27, 2015, 21:18:42
Une gamme optique native réduite une qualité des optique pas en rapport avec les prix élevée.
Des objo bien gros mais des ouverture f4 :(
Le seul objo qui vaille le coup c'est le 55 F1,8
Un peu simpliste comme résumé (il n'y a pas que les zoom dans la vie) et pour une fois, Sony a plutôt pas trop mal développé sa gamme FE (en terme de choix, pas de dimensions). Sans compter que Fuji = matrice proprio qui peut faire des artefacts ce qui ne plaira pas à tout le monde.
Citation de: Ilium le Avril 29, 2015, 16:01:33
Un peu simpliste comme résumé (il n'y a pas que les zoom dans la vie) et pour une fois, Sony a plutôt pas trop mal développé sa gamme FE (en terme de choix, pas de dimensions). Sans compter que Fuji = matrice proprio qui peut faire des artefacts ce qui ne plaira pas à tout le monde.
Comparer une gamme optique de l'un avec la matrice de l'autre....faut oser comme comparaison 😁
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2015, 04:20:21
Pour ne pas traîner trop de kg, il y a aussi la possibilité de mieux évaluer les besoins du sujet du moment et ne sortir qu'avec Çe qui est le mieux adapté.
Ca reste LA meilleure approche !
Pour la photo perso j'opte aussi un seul objo : un coup c'est week-end au 35, un autre au 50, de temps en temps tout au 24....c'est très sympa, très intéressant et je ne parle pas des problèmes de poids ou autre 😉
Citation de: whiteman le Avril 29, 2015, 16:38:06
Comparer une gamme optique de l'un avec la matrice de l'autre....faut oser comme comparaison 😁
Je ne compare pas, ce sont 2 arguments qui peuvent entrer dans l'équation du choix. ;)
Et en hybride, j'ai quitté Fuji qui ne m'a pas convaincu pour Sony. Mais il est vrai que ça n'était pas destiné à remplacer mon reflex.
Citation de: nickos_fr le Avril 21, 2015, 20:19:07
Par curiosité vous en faites quoi de vos photos pour etre juste avec 16mpx ?
je me demande bien comment faisait les professionels avec le d700 et ses 12 mpx si un df est quasi inutilisable ;D
J'ai achêté un jour un D700 neuf en mulet à mon D3x de l'époque, j'ai revendu le D700 3 ans plus tard avec seulement 1500 vues au compteur, la différençe entre images de D3x et D700 était trop importante pour que j'utilise beaucoup le D700, et en hauts ISO il ne faisait pas de gros trou non plus face au D3x
Par contre mon D610 actuel tient parfaitement son rôle de roue de rechange au D800E et le Df est mon boitier light et très hauts ISO même s'il est un peu juste en résolution.
Citation de: Ilium le Avril 29, 2015, 16:01:33
Un peu simpliste comme résumé (il n'y a pas que les zoom dans la vie) et pour une fois, Sony a plutôt pas trop mal développé sa gamme FE (en terme de choix, pas de dimensions). Sans compter que Fuji = matrice proprio qui peut faire des artefacts ce qui ne plaira pas à tout le monde.
Jamais eu d'artefacts sur mon X-T1, mais une chose est sûr, c'est que je n'achèterais jamais une marque qui bride son fichier RAW en 12 bits compressé avec perte, comme le fait Sony !
Citation de: Ilium le Avril 29, 2015, 16:01:33
Un peu simpliste comme résumé (il n'y a pas que les zoom dans la vie) et pour une fois, Sony a plutôt pas trop mal développé sa gamme FE (en terme de choix, pas de dimensions). Sans compter que Fuji = matrice proprio qui peut faire des artefacts ce qui ne plaira pas à tout le monde.
Quand je l'avais le a7 les 2 seuls fixes dispo était un 35 f2,8 pas super fana de l'ouverture :( et le 55 F1,8 lui très bon mais horriblement cher et bien plus imposant que tout les 50 que j'ai pu avoir en F1,8 :(
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2015, 20:53:37
J'ai achêté un jour un D700 neuf en mulet à mon D3x de l'époque, j'ai revendu le D700 3 ans plus tard avec seulement 1500 vues au compteur, la différençe entre images de D3x et D700 était trop importante pour que j'utilise beaucoup le D700, et en hauts ISO il ne faisait pas de gros trou non plus face au D3x
Par contre mon D610 actuel tient parfaitement son rôle de roue de rechange au D800E et le Df est mon boitier light et très hauts ISO même s'il est un peu juste en résolution.
Vous n'auriez pas fait une erreur de citation ? Parce que je ne vois pas le rapport à ma question !
Citation de: Ghost le Avril 29, 2015, 21:14:11
Jamais eu d'artefacts sur mon X-T1, mais une chose est sûr, c'est que je n'achèterais jamais une marque qui bride son fichier RAW en 12 bits compressé avec perte, comme le fait Sony !
On est d'accord, tout n'est pas rose. Chacun sa croix. La matrice proprio, son incompatibilité avec certains dématriceurs et ses artefacts, m'ont gonflé plus que la compression (sur laquelle Sony pourrait accessoirement revenir).
Citation de: nickos_fr le Avril 29, 2015, 22:58:56
Quand je l'avais le a7 les 2 seuls fixes dispo était un 35 f2,8 pas super fana de l'ouverture :( et le 55 F1,8 lui très bon mais horriblement cher et bien plus imposant que tout les 50 que j'ai pu avoir en F1,8 :(
Je le répète, pour une fois Sony sort des optiques. C'est loin d'être parfait mais après même pas 18 mois, c'est correct comme gamme.
Citation de: Ilium le Avril 30, 2015, 09:17:06
On est d'accord, tout n'est pas rose. Chacun sa croix. La matrice proprio, son incompatibilité avec certains dématriceurs et ses artefacts, m'ont gonflé plus que la compression (sur laquelle Sony pourrait accessoirement revenir).
Je le répète, pour une fois Sony sort des optiques. C'est loin d'être parfait mais après même pas 18 mois, c'est correct comme gamme.
Ils ont sortie quoi en fixe compact et ouvert pour aller avec le a7 j'avais du revendre le mien en avril de l'année dernière .
Mais bon je préfère le df le parc optique et immense aussi bien en neuf que en occasion les objos manuelle non pas besoin d'adaptateur. Les accessoires flash/macro/ déclencheur ttl a distance et autre sont pléthore.
Sinon perso jamais eu de soucis d'artefact avec le xt1 ou le xe2 pourtant j'utilise LR mais j'ai toujours eu la version la plus récente et jamais utilisé les modes auto du logiciel sauf pour les AC.
Citation de: nickos_fr le Avril 30, 2015, 10:05:51
Ils ont sortie quoi en fixe compact et ouvert pour aller avec le a7 j'avais du revendre le mien en avril de l'année dernière .
Mais bon je préfère le df le parc optique et immense aussi bien en neuf que en occasion les objos manuelle non pas besoin d'adaptateur. Les accessoires flash/macro/ déclencheur ttl a distance et autre sont pléthore.
Sinon perso jamais eu de soucis d'artefact avec le xt1 ou le xe2 pourtant j'utilise LR mais j'ai toujours eu la version la plus récente et jamais utilisé les modes auto du logiciel sauf pour les AC.
Je répète: ils ont sorti des optiques, c'est loin d'être parfait et le point faible, du moins sur les grands angles, c'est que ça reste gros car formule retrofocus. Mais il y en a et ton premier résumé (pas de gamme, rares optiques grosses, fermées, chères) est un brin exagéré. ;)
Note d'ailleurs que la gamme Fuji n'est pas un modèle de compacité ni de prix modérés.
Pour les défauts de la matrice XTrans, il y en a des pages (effet impressionniste, buvard, etc.) donc je ne vais pas redévelopper et avec un XPro1 et un X100s, j'ai eu des cas où ça m'a emmerdé.
Citation de: nickos_fr le Avril 30, 2015, 10:05:51
Ils ont sortie quoi en fixe compact et ouvert pour aller avec le a7 j'avais du revendre le mien en avril de l'année dernière .
Un super (et énorme) 90/2.8 macro.....😁
Bon, j'avoue, enfin, un 28/2 assez compact et abordable 😉
Pour le reste il faudra allez voir chez Zeiss et ses futurs Bâtis....pas le même prix évidemment....
Citation de: Ilium le Avril 30, 2015, 11:32:57
Note d'ailleurs que la gamme Fuji n'est pas un modèle de compacité ni de prix modérés.
Eeuhhh si tu compare le 55/1.8 de sony et l'équivalent 50/1.4 de Fuji...non seulement ce dernier est plus ouvert mais en plus il est plus petit.....je n'ose aborder le prix 😉
L'équivalent 28mm c'est la même punition....
L'équivalent 40/2.8 de Fuji par rapport au 35/2.8....encore punition...
Non, vraiment là, c'est sans comparaison...et heureusement, APS versus FX 😉😉
Citation de: whiteman le Mai 01, 2015, 01:43:37
Non, vraiment là, c'est sans comparaison...et heureusement, APS versus FX 😉😉
Je n'ai pas comparé, j'ai juste noté pour m'y être frotté que cette gamme Fuji était loin d'être compacte et bon marché, malgré le format APS qui aurait pu aider.
Citation de: Ilium le Mai 01, 2015, 10:43:12
Je n'ai pas comparé, j'ai juste noté pour m'y être frotté que cette gamme Fuji était loin d'être compacte et bon marché, malgré le format APS qui aurait pu aider.
J'ai un A7 II et quelques optiques et un X-pro avec quelques optiques....je peux te dires qu'il y a un gouffre en poids entre les deux système (surtout boitier).
Les optiques ouvrant à 1.4 pour l'un et l'autre système n'ont ni le même gabarit, ni le même prix.....et c'est heureux 😁
Pour qui veut voyager léger et rester quali, le système Fuji est absolument génial. 😉
18 f2
35 f1,4
27 f2,8 sont compact.
le zooms 18-55 f2,8-4 est petit aussi et léger
En bon marché tu as l'entrée de gamme
la gamme XC
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/
sur DF
c'est encore mieux ;D
si on tape dans les afd 24 f2,8/50f1,,4 /85 f1,8 ça coute quasi rien +/- 200 euros chacun en occaz et relativement leger et compact.
sur mon Df, j'utilise en paysage le PC28/3.5 (à décentrement), l'AFS50/1.8 et l'AFD180/2.8
en prime, il y a dans mon sac le petit AFD35/2
tu pourrais faire pareil avec un 24/2.8 à la place du PC28, c'est léger et bon pour du paysage
Citation de: whiteman le Mai 01, 2015, 12:01:22
J'ai un A7 II et quelques optiques et un X-pro avec quelques optiques....je peux te dires qu'il y a un gouffre en poids entre les deux système (surtout boitier).
Les optiques ouvrant à 1.4 pour l'un et l'autre système n'ont ni le même gabarit, ni le même prix.....et c'est heureux 😁
Moi aussi j'ai eu les 2 et j'ai gardé le Sony comme quoi... Et niveau taille, j'ai finalement une config de base plus compacte (A7+35/2.8 ).
Notons qu'il est bon de rappeler le Df qui AMHA est bien mieux tout en n'étant pas énorme et en ayant un parc optique de compétition et pour tous les prix.
Citation de: Ilium le Mai 01, 2015, 16:58:28
Moi aussi j'ai eu les 2 et j'ai gardé le Sony comme quoi... Et niveau taille, j'ai finalement une config de base plus compacte (A7+35/2.8 ).
Notons qu'il est bon de rappeler le Df qui AMHA est bien mieux tout en n'étant pas énorme et en ayant un parc optique de compétition et pour tous les prix.
Bien mieux ? Bien mieux en quoi ? Tu as ce boitier ou tu parles sans savoir ?
Citation de: Ghost le Mai 01, 2015, 22:19:39
Bien mieux ? Bien mieux en quoi ? Tu as ce boitier ou tu parles sans savoir ?
Je n'ai finalement pas craqué mais longuement testé. Ayant déjà un reflex, j'ai préféré privilégier plus petit. En revanche, ma préférence reste pour les reflex (vs hybrides) pour le viseur optique et leur nervosité et j'ai donc longuement hésité pour le Df.
PS: pas la peine d'être agressif.
Citation de: Ilium le Mai 02, 2015, 00:47:35
En revanche, ma préférence reste pour les reflex (vs hybrides) pour le viseur optique et leur nervosité et j'ai donc longuement hésité pour le Df.
Je te rejoints clairement la dessus !
Je bosse en Nikon toute la semaine et les week-end (donc perso) c'est Fuji ou Sony.
Le reproche des deux par rapport au reflex, c'est clairement la nervosité. Ce qui ne pose pas de problème pour la street photo peut tout de suite être problématique dans le cadre du boulot.
J'attends d'être un peu mieux équipé en af sur l'a7 pour voir dans quelle mesure il pourrait remplacer mes d750.....à suivre...
Citation de: Ilium le Mai 02, 2015, 00:47:35
Je n'ai finalement pas craqué mais longuement testé. Ayant déjà un reflex, j'ai préféré privilégier plus petit. En revanche, ma préférence reste pour les reflex (vs hybrides) pour le viseur optique et leur nervosité et j'ai donc longuement hésité pour le Df.
PS: pas la peine d'être agressif.
Donc tu donne ton avis définitif sans avoir le boitier ?
Navré mais j'ai vraiment de la peine avec ces jugements de "testeur de magasin", car pour nous sortir de tel lapalissade, il suffit de 5 min !
Oui, étonnant, le DF, comme tout les reflex, et plus nerveux. Ben c'est même leurs raison d'être, si je puis dire.
C'est pareil pour le X-T1 ? Tu l'as longuement testé lui aussi ? Si je peux me permettre, voilà ce que je pense de ces 2 appareils, parce que ça fait un bon moment que je les utilisent:
Pour commencer, le Fuji met en évidence la construction plastique du DF ! Et c'est pas mieux pour les optiques, qui de ce fait, ne procurent pas du tout le même plaisir d'utilisation !
On peut rajouter une poignée, comme celle ci-dessous, qui non seulement apporte une prise en mains vraiment très bonne, mais chose inconnue jusque là, elle donne au Fuji en plus un socle compatible ARCA ! Plus besoin de visser un plateau sous l'appareil, c'est inclu dedans. Tout simplement génial et ça change du coup aussi beaucoup la taille entre le DF et X-T1. Sans parlé du look, gâché par un plateau ARCA sur le DF, alors qu'il rend le X-T1 encore plus cool.
Le DF et limité au 1/4000 contre 1/32000. En plus, le Fuji et totalement silencieux si le besoin s'en fait sentir ! Je rajouterais un écran orientable très agréable sur pied et lors de prise de vue discrète, ou dans la foule, à raz du sol etc. Il est pilotable à distance, vraiment étonnant, et l'AF et sur toute la surface, en plus de ne pas avoir besoin de correction MR des optiques ! Quand à la qualité des fichiers, si il n'y avait pas la balance des blancs, presque toujours à l'avantage du Fuji, personne ne serait capable de dire avec lequel des 2 c'est pris. Sauf dans 2 cas: La montée iso, évidement à l'avantage du DF, et beaucoup plus rarement, la profondeur de champs, si on travail à plein ouverture.
Le DF à pour lui son AF (mais limité au centre de l'image) nettement plus efficace en AF-C, pour ne pas dire plus. Ces Iso, évidement. Ca nervosité, comme tu le dis, et des boutons et autres plus accessible que sur le Fuji. Mais par contre, je dirais 50/50 pour le viseur ! Car avoir l'histogram dans le viseur, c'est juste génial ! Sans parler qu'on voit directement lorsqu'on apporte une correction d'exposition etc. et que l'on voit l'image ne noir et blanc si on désir faire du noir et blanc ! ça aide ! Sans parlé dès qu'il fait sombre, ou on ne voit plus rien sur le DF. Bref, chacun à les avantages des défaults de l'autres !
L'autonomie aussi, bien meilleurs sur le DF, forcément ! Et un parc optique bien plus riche, comme tu le signale !
Je rajouterais pour lui, que c'est le boitier que je préfère de loin, chez Nikon, malgré ses faiblesses et surtout ça construction, franchement limite pour le prix. Car il amène un plaisir que je ne trouve pas dans les appareils "moderne". Un peu comme les voitures actuels, silencieuses, efficaces, bardées de gadget plus sophistiqués les uns que les autres, mais... terriblement lisse à mon goût ! On ne ressent plus rien ! Le DF et un des rares reflex à me procurer du plaisir à son utilisation. Et pareil pour le X-T1 dans la gamme mirrorless.
Voilà ce que tu aurrais put nous servir, si tu l'avais vraiment eu, et pas juste "longuement" testé ;)
Perso j'ai aussi les 2 et mon df ne fait pas du toit plastique, hormis le cache sur le haut de la poignée une vrai faute de gout il est vrai, ensuite moi j'ai la version noir, la version argent fait peut être plus plastique.
Mes optiques fixes afs au contraire de mes fixes xf sont totalement silencieuse et protégé tout temps.
Si je veux du metal et du bruit je sort mes afd ;)
La poignée du xt1 est juste génial ! en contrepartie elle rajoute un peu plus de 100gr.
Nikon a sortie le df gr1 mais c'est nul pas de base arca :(
Le df limité à 1/4000 oui mais à 100 iso ça revient au même que 200 iso 1/8000 le xt1 n'a pas de position 100 iso auto :(
Alors oui maintenant il monte à 1/32000 en mode électronique mais il faut tenir compte du type d'éclairage et éviter les sujets en mouvement sauf à être fan du rolling shutter.
Pas contre le silence du xt1 ça c'est le pied, surtout en spectacle.
Je pilote aussi mon df a distance avec le dongle wifi.
En live view l'af est aussi sur la totalité de l'écran par contre c'est leeeeent pour déplacer la cible af ;).
Je ne fait que du raw je trouve dommage que le xt1 soit bridée à 6400 :(.
Citation de: nickos_fr le Mai 03, 2015, 09:47:22
Si je veux du metal et du bruit je sort mes afd ;)
Moi, j'ai des versions
limitées des AF(D), en "plastique"...
Citation de: Ghost le Mai 02, 2015, 22:37:59
Donc tu donne ton avis définitif sans avoir le boitier ?
Je donne simplement mon avis, point barre (et me passe accessoirement de ton autorisation pour le faire).
Quant au boitier, dans la mesure où je ne l'ai finalement pas retenu, je ne l'ai pas acheté pour avoir le droit d'en dire du bien ou du mal et de pouvoir en faire 2 pages là où je n'avais l'intention que de faire 2 lignes.
Citation de: Ghost le Mai 02, 2015, 22:37:59
Navré mais j'ai vraiment de la peine avec ces jugements de "testeur de magasin", car pour nous sortir de tel lapalissade, il suffit de 5 min !
Je suis en reflex Numérique Nikon depuis une dizaine d'années (sans compter l'argentique), pas besoin d'un test de 3 mois pour me décider sur ce boitier (au contraire du XPro ou du X100s que j'ai achetés et utilisés plusieurs semaines avant de jeter l'éponge).
Citation de: Ghost le Mai 02, 2015, 22:37:59
C'est pareil pour le X-T1 ?
Même pas pris en main, je n'ai aucun avis dessus (sauf que je n'irai plus en Fuji).
Citation de: Ghost le Mai 02, 2015, 22:37:59
Pour commencer, le Fuji met en évidence la construction plastique du DF ! Et c'est pas mieux pour les optiques, qui de ce fait, ne procurent pas du tout le même plaisir d'utilisation !
Bin désolé, je continue à préférer les optiques Nikon que j'ai et j'ai pu avoir aux Fuji que j'ai pu avoir. La construction plastique des premières ne m'a pas sauté aux yeux (faudra d'ailleurs que j'engueule mon revendeur et Nikon, c'est censé être du métal pour un certain nombre d'entre elles ;D ).
Et pour les autres arguments, sur un certain nombre de points (notamment l'EVF - que je connais et pratique même si pas avec le XT1), je ne partage pas ton avis mais peu importe.