Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Très honnêtement, depuis 48 heures, hormis les discussions sans fin sur la politique commerciale d'Adobe, qui me saoulent à un point à peine imaginable, j'ose caresser l'espoir que ce fil permettra de discuter des nouvelles fonctions et de rien d'autre. Et merci de ne pas partir dans les excès inverses, en monopolisant la discussion sur ce qu'il n'y a pas dans Lightroom...

Donc, utilisateurs de Lightroom, que pensez-vous des nouveaux outils, quels sont vos premiers retours ?

En ce qui me concerne, l'identification des visages est le top n°1, notamment en réfléchissant aux implications que ça aura probablement.

Je trouve cette fonction bluffante de précision, avec son taux d'erreur très faible.

Bonjour, un peu hs, mais votre site(blog) ne s'ouvre pas que se soit avec W7 et 8.1 qu'avec tablette Kitkat.
Comme il y a toujours e précieux conseils à propos de Lr, j'aimerais y accéder.
A partir de dimanche j'utiliserais Lr6 et découvrirais ses nouvelles fonctions.

Citation de: THG le Avril 23, 2015, 16:26:32
En ce qui me concerne, l'identification des visages est le top n°1, notamment en réfléchissant aux implications que ça aura probablement.

- Pas encore eu le temps de tester cette fonction (ce sera pas avant trois semaines)

- Petite prise en main rapide sur le module fusion HDR qui me semble très bien (fichier DNG avec une grosse latitude de traitement). La aussi, du temps à consacrer pour peaufiner les rendus issus de la fusion. (pas eu le temps pour tester la fonction Pano)

- Rapide prise en main des pinceaux de correction sur les filtres dégradé et radial (ça va bien aider).

- Possibilité de mettre en pause la synchro LR Mobile (utile lorsqu'on travaille sur une collection synchronisée)

- Evolution de LR Mobile.

Il me reste des choses à découvrir, une très bonne évolution (en attendant les suivantes ...  ;D)

Perso, je n'ai aucune utilité de la reconnaissance des visages dans mon flux de travail.
J'utilise Lr depuis la version 3 et suis maintenant abonné depuis 2 mois au CC pour les photographes. Et bien c'est Tip Top !
Lr convient à tous mes besoins et l'intégration avec photoshop est parfaite. Bref que du bonheur. D'ailleurs je l'écris, si si j'assume : VIVE ADOBE !

...en ce qui me concerne et après un rapide survol des nouvelles fonctions depuis ce matin, pour le moment mes réflexions sont les suivantes :

Reconnaissance faciale : c'est amusant, effectivement étonnant par moment. Si ça s'améliore en plus avec le temps, ça doit être effectivement redoutable.Ce n'est néanmoins pas ce que j'aurais souhaité le plus. J'imagine qu'un photographe de paysage ou animalier doit complètement s'en tamponner le coquillard de cette fonction :D :D :D
A voir à l'usage.

HDR : pas testé encore. Mais effectivement pouvoir travailler sur un HDR RAW ouvre des possibilités.

Panorama : Pas testé sufisament. Même remarque que précédement : travailler sur un DNG est un réel plus. Il manque à mon sens quelques options (l'outil fait un peu rudimentaire, à tout le moins dans les options proposées à l'utilisateur), dont notamment un "remplissage automatique" des zones blanches à l'instar de Microsoft ICE.

La retouche au pinceau : ça c'est vraiment génial !

L'accroissement des performances : super !

Voilà pour le moment, ce ne sont que des impressions ... on verra à l'usage.

J'ai juste fait quelques essais,
- le mode HDR parait très intéressant pour obtenir un raw "large", que l'on peut traiter comme une photo normale.
J'ai essayé sur une photo "à 0" + une "sous-ex". En appliquant au HDR les mêmes réglages (sauf l'expo) que à la photo "à 0" j'obtiens la même chose (sauf dans les très hautes lumières, bien sûr). LR semble travailler comme d'habitude sur un raw HDR, ce que je trouve très positif.
- idem pour les pano, je trouve ça génial de rester dans le flux raw habituel, cela donne envie de faire plus de panos...
Mais en effet, une option de remplissage des bords et une option "semi-auto" quand LR n'y arrive pas seraient utiles.
D'ailleurs, le remplissage des bords serait utile aussi après un redressement (horizon et/ou perspective).
- l'édition des dégradés parait très bien.
- Pas encore essayé la reconnaissance des visages, je suis curieux...

Je suis en train de lire MDLP spécial LR6 CC
J'ai essayé rapidement le HDR, un peu simpliste
par rapport à Photomatix, mais l'avantage de ne
pas changer de logiciel et d'obtenir un  raw HDR
modifiable à souhait...
le résultat  est très correct car il reste dans les tonalités,
super pour le paysage que je pratique, je ferais plus
souvent du HDR...

Par contre, le dng est lourd, 128mo pour ce cliché,
heureusement, on peut effacer les 3 clichés ayant
servis, soit 110mo de récupéré!

Dans la foulée, prise de vue et réalisation Pano
à 3 clichés à main levée, comme d'hab!
Je suis un peu bluffé, aucun décalage, respect
des couleurs, et un dng pour continuer le travail,
                       impeccable,
je crois que  Autopano Pro me servira beaucoup moins!

Citation de: CMely le Avril 23, 2015, 17:52:17
Reconnaissance faciale : c'est amusant, effectivement étonnant par moment. Si ça s'améliore en plus avec le temps, ça doit être effectivement redoutable.Ce n'est néanmoins pas ce que j'aurais souhaité le plus. J'imagine qu'un photographe de paysage ou animalier doit complètement s'en tamponner le coquillard de cette fonction :D :D :D
A voir à l'usage.

Remarque intéressante qui me pousse à réagir de suite : la technologie d'identification a forcément d'autres débouchés que les visages, et c'est la suite que j'attends avec impatience.

Citation de: geraldb le Avril 23, 2015, 18:07:17
Je suis en train de lire MDLP spécial LR6 CC

Oh, il est déjà en kiosque ? C'était prévu demain...

Bonsoir
Je n'ai pas encore essayer la version 6 mais personne ne parle de la reduction de bruit.
Est ce qu'il y a un net progrès type DXO?
merci
Antoine

Citation de: THG le Avril 23, 2015, 19:19:28
Remarque intéressante qui me pousse à réagir de suite : la technologie d'identification a forcément d'autres débouchés que les visages, et c'est la suite que j'attends avec impatience.

Chouette , LR 6.xx va reconnaitre automatiquement tous les piafs ...

Enfin un vrai progrès pour l'ornitho du dimanche que je suis ...  ;D

;)

Citation de: antoine_c78 le Avril 23, 2015, 19:21:35
Bonsoir
Je n'ai pas encore essayer la version 6 mais personne ne parle de la reduction de bruit.
Est ce qu'il y a un net progrès type DXO?
merci
Antoine

Aucun changement du "moteur" ...

:-X

Citation de: antoine_c78 le Avril 23, 2015, 19:21:35
Bonsoir
Je n'ai pas encore essayer la version 6 mais personne ne parle de la reduction de bruit.
Est ce qu'il y a un net progrès type DXO?
merci
Antoine

Personne ne parle de la réduction de bruit pour la bonne et simple raison, qu'elle n'a pas changé, c'est à dire qu'elle reste l'une des 2 ou 3 meilleures du marché...

Citation de: Dub le Avril 23, 2015, 19:26:36
Aucun changement du "moteur" ...
:-X

6, c'est pas le nombre de cylindres ?  :o

Citation de: Dub le Avril 23, 2015, 19:23:11
Chouette , LR 6.xx va reconnaitre automatiquement tous les piafs ...

Enfin un vrai progrès pour l'ornitho du dimanche que je suis ...  ;D

;)

Je t'accompagne ;-)

Je ne l'ai pas encore installé, ce sera probablement pour ce week-end.

Si j'ai bien compris, les fonctions HDR, panorama, et reconnaissance des visages sont incluses uniquement dans LR CC et pas dans LR6. Est-ce bien le cas ?

Je fais beaucoup de photos de voitures et motos en compétition. Est-ce que la reconnaissance des visages serait capable de reconnaître les différentes voitures et motos suivant leur forme ou décoration ou certains signes distinctifs particuliers ?

Je suis curieux de voir l'augmentation des performances grâce au processeur graphique.

Pour la réduction du bruit, j'ai essayé il y a quelques mois DXO10, et j'ai été déçu de la fonction Prime en comparaison de LR. Les couleurs à proximité des zones très contrastées étaient mieux respectées avec DxO.
Pour le bruit, avec DxO, j'avais des zones moins bruitées, et d'autres plus bruitées sur la même photo en comparaison du résultat avec LR. Ce n'était pas très naturel.
Avec LR5, le bruit est un peu plus important, mais plus naturel car les transitions entre les zones claires et sombres sont beaucoup plus progressives et le bruit plus homogène.
J'ai soumis un exemple (photo de voiture de course sur circuit pendant la nuit à 12800 ISO prise avec EOS 1D Mark 4 et objectif 85/1.8 à pleine ouverture) au support DxO. Ils n'ont pas réussi à obtenir un résultat plus homogène et m'ont avoué que suivant les photos, la fonction Prime de DxO pouvait être supérieur à LR, mais pas toujours.

Citation de: THG le Avril 23, 2015, 19:19:28
Remarque intéressante qui me pousse à réagir de suite : la technologie d'identification a forcément d'autres débouchés que les visages, et c'est la suite que j'attends avec impatience.

La reconnaissance des visages est une techno qui me semble éprouvée : iPhoto et Aperture donnaient d'excellent résultats également. Un bémol à cette fonctionnalité en général c'est que si elle permet de taguer les personnes présentes de façon automatisée, elle ne le fait que s'ils présentent leur visage : une personnes de profil ou de dos et ça ne marche plus. Ce n'est pas un reproche à la fonctionnalité elle même, mais une réflexion que je me faisais car j'avais déjà, dans LR, réservé une hiérarchie de mots clés de personnes connues et ma bibliothèque était à jour.

En revanche le fait que cela créée de véritable mot clé est bien vu.

La reconnaissance de lieux connus semble être la prochaine étape.  Et pourquoi pas des sujets, qu'ils soient vivants ou non.

Mais au chapitre des nouveautés de LR6-CC, pour mon compte, le top 1 à ce stade me parait être la gomme correctrice sur les filtres radiaux.

Je n'ai pas encore eu le temps de tester/comparer le dématriçage des RAF (Raw Fuji X-Trans) mais je suppose (peut être à tort) que si le processus est toujours celui de 2012, il y a peu de chance pour une amélioration (pourtant très attendue) de ce côté là.  

Citation de: archi_91 le Avril 23, 2015, 19:30:37
6, c'est pas le nombre de cylindres ?  :o

:D

;)

Concernant la reconnaissance des visages, ça peut-être intéressant. Maintenant, j'aimerais, après vérification que les noms attribués automatiquement sont corrects, pouvoir tout valider d'un coup sans avoir à sélectionner par ensembles de noms identiques pour les valider . J'espère que je suis clair.

Je repasserais la semaine prochaine ;). Je ferai la MAJ ce WE

La fonction panorama en raw est inédite, elle est très intéressante.

ah enfin ! Bonne initiative que ce fil, merci Gilles. Ça tourne au bureau des pleurs et au SAV privé partout ailleurs....

De mon coté je note :

- très efficace fonction HDR. Pas vraiment dans le but de produire de splendides paysages fluos...mais pour des images d'intérieurs, avec vue sur l'extérieur.
je trouve le résultat meilleur qu'avec LR/Enfuse, que j'utilise au quotidien.
Seul hic : pas trouvé le moyen de traiter par lot.

- je ne sais pas si c'est une nouveauté LR6 (flemme d'ouvrir LR5 pour vérifier), mais la correction auto de l'horizon dans l'outil recadrage est bien pratique sur les photos de bateaux/régates.

- à propos de photos de régates, si je ne venais pas de terminer une grosse série, j'aurais bien essayé la reconnaissance des visages, sur des bateaux justement....à suivre.

- peut-être pas utile tous les jours, mais la possibilité de pouvoir déplacer les coups de pinceaux est bien pratique également.

Et enfin, surtout (même si on sort du cadre strict des outils) : la rapidité !
1 : la réaction sur les curseurs
2 : à l'import, et à l'export.
Put..... ça change la vie.

Encore que je ne suis pas certain d'apprécier, vu qu'avant LR6, un export me permettait d'aller boire un coup tranquille,
maintenant, je me sens obligé de bosser non-stop....   ;D

Hello wedge,

Il n'y a pas de traitement par lots pour le HDR et le panorama, qui restent quand même des opérations intensives. On peut en effectuer plusieurs en parallèle mais ça n'est pas conseillé. La bonne approche, je pense, est de procéder aux fusions une par une, ce qui permet de retourner bosser dans le logiciel en attendant.

La correction auto de l'horizon est effectivement une nouveauté.

La reconnaissance de visages sur des bateaux ? Nan, pas vraiment, c'est la porte ouverte à un énorme taux de déchets. L'algo est vraiment fait pour les visages, mais je ne doute pas que ça va évoluer ;-)

Citation de: syblon le Avril 23, 2015, 21:05:36
La reconnaissance des visages est une techno qui me semble éprouvée : iPhoto et Aperture donnaient d'excellent résultats également. Un bémol à cette fonctionnalité en général c'est que si elle permet de taguer les personnes présentes de façon automatisée, elle ne le fait que s'ils présentent leur visage : une personnes de profil ou de dos et ça ne marche plus. Ce n'est pas un reproche à la fonctionnalité elle même, mais une réflexion que je me faisais car j'avais déjà, dans LR, réservé une hiérarchie de mots clés de personnes connues et ma bibliothèque était à jour.

Oui, de toutes façons, il faudra toujours compléter à la main.
C'est une limitation du système, on ne pourra jamais reconnaitre une personne de dos.
De profil ça devrait être possible quand même...

Le tout c'est de voir, à l'usage, quel temps ça fait gagner aux psychopathes comme moi qui veulent systématiquement avoir en mot clés toutes les personnes connues sur leurs photos...

J'avais quitté Lightroom car je ne supportais plus sa lenteur, et la j'avoue être sur le cul avec cette version 6 qui est ultra rapide sur mon MacBook pro Retina. C'est pour moi (de loin) ce qui me permet de renouer avec le logiciel, le reste des fonctionnalités sont un peu gadget mais bienvenues tout de même. Le HDR bien que simple est plutôt convainquant et ne sombre pas dans les horreurs du HDR de mauvais goût, la détection des visages marche plutôt bien, et sinon le pinceau pour supprimer une partie du filtre dégradé ou radial c'est très bien.

Par contre j'ai un souci avec la synchro LR mobile : j'ai une collection synchronisée, LR me dit bien qu'elle est synchro et pourtant je ne la récupère pas sur LR mobile... Alors que la collection "Photos de ma tablette" (créée automatiquement) s'est bien synchronisée vers LR (mes photos iPhone sont bien visibles dans LR). Dans LR mobile je ne vois que cette collection et rien d'autre.

Une idée ?

Concernant la reconnaissance des visages...

Je traite actuellement un catalogue de plus de 30000 images et j'ai déjà presque terminé en une journée.
C'est très très performant.
Une question... Plus on affine et plus la fiabilité devient performante...ok
Mais cette mise à jour, cette prise en compte des nouveaux visages par le moteur s'effectue en temps réel ? C'est lors des rafraîchissements que l'on constate ?
Simple question de curiosité.

merci

Création d'un ensemble de collection...

Je viens de remarquer une amélioration.
Dans la version précédente, lorsque que l'on créait un ensemble de collection, l'affichage bibliothèque pointait automatiquement dans ce nouvel ensemble vide. C'était très agaçant !
Fini, maintenant l'affichage se maintient.  :)

Carte et localisation

L'affichage et le rafraichissement et surtout le chargement des marqueurs est bien rapide !
:)

Bonjour,

J'ai testé le filtre radial et l'autre (le vertical/horizontal) avec la fonction pinceau/effacement : terrible. Ca me facilite grandement la vie et me fait gagner beaucoup de temps.

Seul bémol : imaginez une photo d'un couple en train de danser sur un parquet avec des murs blancs et un plafond blanc. Je met un filtre gradué horizontal du haut ver le bas pour atténuer un peu la trop forte luminosité du plafond (flash dirigé vers le haut). J'efface ensuite l'effet du masque sur le visage et le buste du couple avec le pinceau en mode effacement (jusque là c'est top).

Je copie les réglages et je les collent sur la photo suivante. Seulement le couple à légèrement bougé entre temps (normal, ils dansent) et du coup, la partie que j'ai effacée au pinceau est décalée (pas bon).

J'aurais aimé pouvoir tout copier (filtre gradué) sans la partie du masque que j'ai effacé au pinceau (avoir la possibilité de décocher le pinceau utilisé sur le filtre gradué ou radial dans un sous menu). Ainsi j'aurais pu coller les réglages sur la photo suivante et il ne me restait plus qu'a refaire le masque "pinceau-effacé" sur le couple.

Pour l'instant je contourne en créant le filtre gradué et ou radial sur la première photo, en copiant les paramètres en mémoire (avant d'effacer le masque sur le couple), puis je synchronise sur les photos suivantes. Je reviens ensuite sur chaque photos pour effacer le masque. C'est moins pratique car sur des photos plus complexes, cela m'oblige à réfléchir et à lister tout ce que je peux faire en synchro et tout ce que je devrais faire photo par photos. Et si je me trompe, à tout recommencer...
Sinon, j'ai testé rapidement la reconnaissance de visages : ça marche très bien. Mais là encore, ça ralenti la bécane (ça me fait des lag par moment). Je pense néanmoins que c'est normal et que ça s'atténuera avec le temps, une fois que tout sera indexé...

L'accélération Open GL apporte un petit plus dans le module développement. J'aurais préféré un gros plus (je suis groumant hi hi hi) donc, comme j'en parle sur un autre post, je pense changer de Carte Graphique en espérant que la nouvelle, plus puissante, sera plus rapide. La grande question est de choisir la CG qui boostera au mieux LR6.

A suivre...

Citation de: STB le Avril 24, 2015, 08:50:37
Concernant la reconnaissance des visages...

Je traite actuellement un catalogue de plus de 30000 images et j'ai déjà presque terminé en une journée.
C'est très très performant.
Une question... Plus on affine et plus la fiabilité devient performante...ok
Mais cette mise à jour, cette prise en compte des nouveaux visages par le moteur s'effectue en temps réel ? C'est lors des rafraîchissements que l'on constate ?
Simple question de curiosité.

merci

ça se passe en tâche de fond, tant qu'on ne met pas en pause.

le fait d'avoir des aperçus dynamiques permet également d'accélérer le processus qui, sinon, se base sur les aperçus des JPEG intégrés aux raw.

Bonjour,

Je possède actuellement Lightroom 5 et j'utilise en complément Photoshop Elements pour les panoramas.

Je n'ai pas encore testé la version 6 mais elle m'intéresse grandement car ça fait longtemps que j'attends d'avoir un logiciel unique pour effectuer toutes mes opérations. Avec la fonction de fusion de panoramas, c'est fait ! Et comme d'habitude chez Adobe, c'est bien fait : il faut voir ce que ça donne dans la réalité mais les premières vidéos semblent montrer que c'est très réactif (ce qui n'est pas le cas de Photoshop Elements qui est au contraire très lent) et le fait de travailler en RAW, ça c'est bien vu !

J'apprécie également le pinceau en complément de filtres : c'est une fonction qui va faciliter la vie.

Je ne suis pas un grand fan du HDR, donc je n'ai donc pas d'avis sur cette fonction.

Pour moi, la reconnaissance des visages est une fonction très utile... mais elle arrive trop tard : depuis bien longtemps, j'ai pallié au manque ce cette fonction par des mots-clé et aujourd'hui, tout le travail est fait. Dommage !

Enfin, je suis très curieux de voir les améliorations de performances. Mon ordinateur est assez ancien et certaines actions dans Lightroom sont très longues... pour ne pas dire plus. Si les améliorations sont même la moitié de ce qu'annonce Adobe, je saute dessus !

Olivier, il est clair que l'amélioration des performances va être dictée par la puissance de votre ordi : plus il est puissant, et plus vous en profiterez. Ne vous attendez donc pas à des miracles si vous êtes un peu juste.

Quant aux mot-clés, vous pouvez les convertir en mots-clés de personnes, et ensuite les attribuer aux images. Le système affinant la suggestion de noms en fonction des réponses positives, ce travail sera bien plus rapide que vous ne le pensez. Et, par la suite, si vous importez de nouvelles photos d'une personne indexée, il y a de fortes chances qu'elle soit correctement identifiée, et vous n'aurez qu'à approuver le nom suggéré pour tout le lot, d'un simple clic...

Pour les pano je viens de tester avec 6 puis 8 photos verticales, NEF de 12Mo chacune........ça marche parfaitement. LR sort un .dng en moins de 40 secondes

Moi j'ai regardé la liste des nouveautés, je ne suis pas sûr de tester...

J'ai déjà acheté des logiciels pour hdr et panos, qui sont bien plus poussés que les fonctions de base dans ce nouveau LR.

Et pour le reste, je ne trouve pas que le prix d'upgrade vaille les quelques nouveautés pour mes besoins.

Bref, je vais probablement passer mon tour  ;D

Essayez aussi des panos et des HDR pris à main levée, vous allez être bluffés.

Reconnaissance des visages, HDR : très bien mais pas suffisant selon moi pour upgrader. C'est pourquoi je fais maintenant 1 mise à jour sur 2 afin de bénéficier d'un "pack" nouveautés plus conséquent. En passant de la V4 à la V6, je suis plutôt satisfait en première impression. Après un week end d'utilisation, j'aurai une meilleure vision. En 10 ans et en passant par V1, V3, V4 et V6, je reste confiant dans le soft et ses évolutions.

nb : Le seul Hic de ces mises à jour espacées réside dans la non prise en compte de nouveaux matériels par certaines versions un peu datées. Finalement ce sont les soft des marques (Silkypix, DPP...) qui sont aussi une véritable alternative à Lightroom ou  DXO lorsque'on reste sur les fonctions basiques.

Citation de: THG le Avril 24, 2015, 10:27:54
Olivier, il est clair que l'amélioration des performances va être dictée par la puissance de votre ordi : plus il est puissant, et plus vous en profiterez. Ne vous attendez donc pas à des miracles si vous êtes un peu juste.

Quant aux mot-clés, vous pouvez les convertir en mots-clés de personnes, et ensuite les attribuer aux images. Le système affinant la suggestion de noms en fonction des réponses positives, ce travail sera bien plus rapide que vous ne le pensez. Et, par la suite, si vous importez de nouvelles photos d'une personne indexée, il y a de fortes chances qu'elle soit correctement identifiée, et vous n'aurez qu'à approuver le nom suggéré pour tout le lot, d'un simple clic...

C'est sûr qu je ne m'attend pas à une révolution question performances. Mon Macbook Pro de 2009 a déjà retrouvé une seconde vie en passant à 8 Go de mémoire et au SSD mais c'est sûr qu'il reste et restera un peu léger. Mais bon, toute amélioration est bonne à prendre !

Pour les personnes, si on peut convertir les mots-clés en visages, j'étudierais cette possibilité. Dans le principe, c'est vrai que je préfère utiliser un système automatique que le faire à la main.

Citation de: THG le Avril 24, 2015, 11:28:07
Essayez aussi des panos et des HDR pris à main levée, vous allez être bluffés.

C'était le cas de mes tests  ;)

Citation de: THG le Avril 24, 2015, 10:27:54
Et, par la suite, si vous importez de nouvelles photos d'une personne indexée, il y a de fortes chances qu'elle soit correctement identifiée, et vous n'aurez qu'à approuver le nom suggéré pour tout le lot, d'un simple clic...

Gilles, c'est une fonction qui m'intéresse, pour l'instant je sélectionne l'ensemble des photos ayant le même nom suggéré et j'en valide une ce qui a pour effet de valider l'ensemble. Est-ce comme ça qu'il faut procéder ou il y plus simple ?

Bonjour,

ça va jusqu'ou la reconnaissance visages ? faut des têtes quasi identique ou ça accepte un peu le viellissement
ou les enfants qui grandissent ? ou un homme avec et sans moustaches ou barbe ?

Ne rigolez pas , je ne cherche pas à retrouver mémé quand elle était bébé , mais si quelqu'un a changé en 2ou 3 ans ça marche ?
idem  avec et sans lunettes ?

merci d'avancepour les retours d'essais sur grandes séries étalées sur plusieurs années ...

Cordialement
berclau

Tiens , les backups sont zippés !!!

97 Mo au lieu de 700 ...chez moi ...

;D

Reconnaissance des personnes : premier jet, 99 erreurs sur 236 photos sélectionnées. Mais je n'ai pas encore l'outil en main, et il faut laisser du taon au taon, s'pas ?

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/personnes-LRcc.jpg)

Je crois, à vrai dire je suis même sûr, qu'il a été dit que le logiciel affinait ses résultats au fil du temps. Il faut lui laisser le temps d'apprendre.

D'accord avec ça. Mais je ne sais pas comment lui dire qu'il se trompe sans le vexer...

Citation de: BLESL le Avril 24, 2015, 19:17:21
D'accord avec ça. Mais je ne sais pas comment lui dire qu'il se trompe sans le vexer...

Peut être en lui parlant poliment  :D
Plus sérieusement, tu rejettes les photos qui ne sont pas des personnes (clic sur la croix) et corriges celles dont le nom est erroné.

Citation de: berclau le Avril 24, 2015, 18:36:39
Bonjour,

ça va jusqu'ou la reconnaissance visages ? faut des têtes quasi identique ou ça accepte un peu le viellissement
ou les enfants qui grandissent ? ou un homme avec et sans moustaches ou barbe ?

Ne rigolez pas , je ne cherche pas à retrouver mémé quand elle était bébé , mais si quelqu'un a changé en 2ou 3 ans ça marche ?
idem  avec et sans lunettes ?

merci d'avancepour les retours d'essais sur grandes séries étalées sur plusieurs années ...

Cordialement
berclau

Par exemple, j'ai des centaines de photos de mes filles sur des périodes de 13 à 15 ans, et il est tout a fait capable de les reconnaître parfaitement et de les regrouper correctement.

Contrairement à l'exemple de BLESL, le dernier essai statistique que j'ai fait, c'était sur 91000 photos, avec environ 240 mauvaises identifications au total.

Mais une fois de plus, il faut donner du grain à moudre à l'algo, pour qu'il affine progressivement ses analyses.

Une question au sujet des panoramiques, j'ai l'impression qu'il n'est pas possible de boucher un trou en-dehors de la zone des photos (dans le blanc) avec l'outil pièce.

J'ai trouvé un bug !
Dans le panneau dégradé, je ne vois pas les valeurs numériques s'il est réduit au minimum de largeur :(

Citation de: jesus le Avril 24, 2015, 22:26:50
Une question au sujet des panoramiques, j'ai l'impression qu'il n'est pas possible de boucher un trou en-dehors de la zone des photos (dans le blanc) avec l'outil pièce.

Effectivement ça n'est pas possible...
C'est le genre de truc que j'espère voir corrigé dans les versions mineures ;)
Parce que c'est très dommage. C'est courant de devoir boucher un petit trou en bord de pano pour pouvoir choisir un meilleur cadrage...
Et sur un pano assemblé ailleurs, je le fais toujours dans Lightroom et ça marche très bien.

Citation de: THG le Avril 24, 2015, 19:27:41
Par exemple, j'ai des centaines de photos de mes filles sur des périodes de 13 à 15 ans, et il est tout a fait capable de les reconnaître parfaitement et de les regrouper correctement.

Contrairement à l'exemple de BLESL, le dernier essai statistique que j'ai fait, c'était sur 91000 photos, avec environ 240 mauvaises identifications au total.

Mais une fois de plus, il faut donner du grain à moudre à l'algo, pour qu'il affine progressivement ses analyses.

[at] STB et THG

Bon c'est bien ces commentaires , "C'est très très performant" , mais un peu de quantification ne ferait pas de mal. J'en suis loin des 91000/240 de THG !!
Après la maj mercredi, j'ai indexé les quelques 3900 photos du catalogue 'en cours'. Essentiellement des compétitions de handball depuis le début de l'année 2015.  J'ai procédé à l'identification des joueurs, en manuel d'abord,  puis en profitant de l'apprentissage de LR6, et tout en privilégiant les joueurs/dirigeants de 2 équipes seulement, soit au final 70 personnes identifiées, donnant selon LR6, 2100 visages. et 4200 visages restant anonymes.

Ensuite, je rentre 40 photos, non présentes dans le catalogue en cours et provenant d'un match antérieur (oct 2014) entre les deux équipes préalablement citées.
Résultat : sur 40 photos , 31 suggestions de noms dont 14 correctes.

Puis, même manip avec un deuxième lot de 43 photos (2è mi-temp)
81 suggestions (dont 23 spectateurs, bien évidemment érronés), et 32 suggestions correctes. Ca laisse quand même  26 fausses suggestions.

Etant complètement néophyte de la reconnaissance faciale, j'attends vos commentaires, tout en ayant observé avec intérêt l'apprentissage réalisé par LR6. (il suffit parfois de valider manuellement un visage, pour déclencher  une suggestion correcte sur dix clichés)

A vos retours.

Citation de: Caloux le Avril 24, 2015, 11:29:37
Reconnaissance des visages, HDR : très bien mais pas suffisant selon moi pour upgrader. C'est pourquoi je fais maintenant 1 mise à jour sur 2 afin de bénéficier d'un "pack" nouveautés plus conséquent. En passant de la V4 à la V6, je suis plutôt satisfait en première impression. Après un week end d'utilisation, j'aurai une meilleure vision. En 10 ans et en passant par V1, V3, V4 et V6, je reste confiant dans le soft et ses évolutions.

nb : Le seul Hic de ces mises à jour espacées réside dans la non prise en compte de nouveaux matériels par certaines versions un peu datées. Finalement ce sont les soft des marques (Silkypix, DPP...) qui sont aussi une véritable alternative à Lightroom ou  DXO lorsque'on reste sur les fonctions basiques.

Exact...

Citation de: THG le Avril 24, 2015, 19:27:41
Par exemple, j'ai des centaines de photos de mes filles sur des périodes de 13 à 15 ans, et il est tout a fait capable de les reconnaître parfaitement et de les regrouper correctement.

Contrairement à l'exemple de BLESL, le dernier essai statistique que j'ai fait, c'était sur 91000 photos, avec environ 240 mauvaises identifications au total.

Mais une fois de plus, il faut donner du grain à moudre à l'algo, pour qu'il affine progressivement ses analyses.

Oui, mais tu as un an d'avance sur moi avec le boudin. On en reparle dans un an... Ce qui m'étonne, ce ne sont pas les portraits de lions et autres singes, tous trucs à deux yeux, c'est des choix de carrés de savane ou arbres ou autres sans réel motif.

Citation de: BLESL le Avril 25, 2015, 08:53:20
Oui, mais tu as un an d'avance sur moi avec le boudin. On en reparle dans un an... Ce qui m'étonne, ce ne sont pas les portraits de lions et autres singes, tous trucs à deux yeux, c'est des choix de carrés de savane ou arbres ou autres sans réel motif.

bouzin, pas boudin, c...rie de correcteur totomatique...

Citation de: BLESL le Avril 25, 2015, 09:50:16
bouzin, pas boudin, c...rie de correcteur totomatique...

ah ben tu vois, il n'y a pas que Lr qui bugge :-)

quoi qu'il en soit, ton cas est intéressant, car dans ta capture, on voit quand même des images dont la structure pourrait effectivement prêter à confusion.

mais je préfèrerais en discuter en apparté, pas ici. merci.

Quelques premières remarques à chaud :

J'ai passé ~15000 photos au reconnaisseur :

- il y a effectivement 20 à 30% d'erreurs - je vais désormais le mesurer plus précisément (il me reste 15000 photos à passer)
- le taux diminue avec le temps.
- Les erreurs sont aléatoires ; ce ne sont pas les photos les plus pourries, ni les plus petites qui génèrent le plus d'erreur.
  Parfois une photo très nette et grande n'est pas prise en compte.
- Il faut laisser le travail se faire,
  les photos ne sont pas forcément traitées dans l'ordre et on a tendance à vouloir renseigner trop vite un "?",
  Quand le curseur de déroulement est au bout, il travaille encore et corrige.
- Il faut faire répertoire par répertoire ; le PC rame moins et on gagne du temps.

Mes premières impressions concernant la reconnaissance de visages :

Le mode piles est bien pratique mais la confirmation de chacune est très chronophage.

Des visages "évidents" ne sont pas affectés directement à la personne.

Je trouve qu'il manque un "réglage de pertinence" ou de "détectivité " comme il y a sur Picasa et qui est super pratique.(voir ci-dessous)
(http://img110.xooimage.com/files/f/6/1/sans-titre-1-4af1568.jpg)

Le fait que LR remplisse le nom dans champs mots-clés est judicieux, libre à chacun après de faire le "Ctrl-S" pour l'enregistrer dans le fichier jpg.

Je continue de tester.

Citation de: dede38120 le Avril 25, 2015, 14:18:14
Je trouve qu'il manque un "réglage de pertinence" ou de "détectivité " comme il y a sur Picasa et qui est super pratique.(voir ci-dessous)

Ces réglages de pertinence ont été expérimentés mais n'ont pas été retenus pour la version finale, pour la bonne et simple raison que le gain d'efficacité par rapport à la facilité d'utilisation était négligeable.

Le moteur d'indexation de Lightroom, en lui-même, n'est pas une nouveauté. Acheté à une société spécialisée, il existe déjà dans d'autres logiciels, et depuis des années.

Citation de: THG le Avril 25, 2015, 14:24:39
Ces réglages de pertinence ont été expérimentés mais n'ont pas été retenus pour la version finale, pour la bonne et simple raison que le gain d'efficacité par rapport à la facilité d'utilisation était négligeable.

Tant pis, dommage, j'aimais bien.

Citation de: THG le Avril 25, 2015, 14:24:39
Le moteur d'indexation de Lightroom, en lui-même, n'est pas une nouveauté. Acheté à une société spécialisée, il existe déjà dans d'autres logiciels, et depuis des années.

Eh ben oui, les premiers algos ont été créés pour reconnaitre les vis et les écrous par les robots !!

Citation de: dede38120 le Avril 25, 2015, 14:28:08
Tant pis, dommage, j'aimais bien.
Eh ben oui, les premiers algos ont été créés pour reconnaitre les vis et les écrous par les robots !!

Ce que je veux dire, c'est que le moteur d'indexation est le même que celui de l'organiseur PSE.

Toujours concernant la reconnaissance de visages.

Comme il n'y a donc pas de réglages de pertinence, je demande conseil pour comment gérer les cas (assez courants) où une personne perdue, floue et inconnue est détectée par LR.
soit le cas si-dessous avec 2 personnes que l'on souhaite tagger

(http://img110.xooimage.com/files/c/c/4/visage1-4af297f.jpg)

avec en arrière-plan, sombres et floues, des visages sans intérêt qu'il faut décocher ensuite un par un dans la grille des personnes anonymes.
(http://img110.xooimage.com/files/0/7/c/visage2-4af2985.jpg)

La reconnaissance des visages, c'est très bien. Il y en a une sur mon D4. Je me suis toujours posé la question : à quoi ça sert ?

Citation de: dede38120 le Avril 25, 2015, 15:33:44
Toujours concernant la reconnaissance de visages.

Comme il n'y a donc pas de réglages de pertinence, je demande conseil pour comment gérer les cas (assez courants) où une personne perdue, floue et inconnue est détectée par LR.
soit le cas si-dessous avec 2 personnes que l'on souhaite tagger

avec en arrière-plan, sombres et floues, des visages sans intérêt qu'il faut décocher ensuite un par un dans la grille des personnes anonymes.

Easy : tu mets le pointeur de la souris dans la bulle où dans le champ où il y a le point d'interrogation, et tu cliques sur la croix, à gauche. Et bien sûr, ça marche aussi sur des sélections multiples.

Mais concentre plutôt tes efforts sur les personnes identifiables : le système se base sur les approbations pour apprendre et affiner les suggestions.

En fait, je fais une sélection multiple des "mauvaises vignettes ?"  avec Ctrl-clic ou Shift-clic puis appui sur touche Suppression, c'est correct ?

Citation de: dede38120 le Avril 25, 2015, 16:03:24

En fait, je fais une sélection multiple des "mauvaises vignettes ?"  avec Ctrl-clic ou Shift-clic puis appui sur touche Suppression, c'est correct ?

Yup

Citation de: THG le Avril 25, 2015, 15:55:19
Easy : tu mets le pointeur de la souris dans la bulle où dans le champ où il y a le point d'interrogation, et tu cliques sur la croix, à gauche. Et bien sûr, ça marche aussi sur des sélections multiples.

Mais concentre plutôt tes efforts sur les personnes identifiables : le système se base sur les approbations pour apprendre et affiner les suggestions.

Gilles, en éliminant les propositions de visages d 'arrières plan, est ce que le système "apprend" à ne plus détecter les visages flous ou aux dimensions trop réduites ? En d'autres mots, apprend il à ne plus sélectionner des visages dans un arrière plan flou ?

Citation de: gigi4lm le Avril 25, 2015, 17:24:43
Gilles, en éliminant les propositions de visages d 'arrières plan, est ce que le système "apprend" à ne plus détecter les visages flous ou aux dimensions trop réduites ? En d'autres mots, apprend il à ne plus sélectionner des visages dans un arrière plan flou ?

Non, tant qu'il détecte des visages, il continuera. D'où l'intérêt, éventuellement, de l'utiliser ponctuellement plutôt que globalement.

Après 15000 photos d'apprentissage, je viens de passer et mesurer 1194 photos (mariage, voyage...) à la reconnaissance, soit 491 visages détectés qui se décomposent ainsi :

43%  identifiés correctement du premier coup
25%  Erreur d'ID  (tel qu'un nom féminin sur un barbu ?? si, si ...)
22%  "?" ne s'est pas prononcé (même sur des images bien exposées et définies)

Reste les visages fantômes 10% (Statues, feuillages, fenêtres, formes diverses ... ) :

5%  Erreurs d'ID ; attribue quand même un nom  
5%  ? ne s'est pas prononcé.

Bilan rapide :

- Il est clair qu'un réglage de seuils de détection serait le bienvenu, car il est trop sensible et la reconnaissance a tendance à vouloir absolument coller des noms sur des visages qu'elle ne connait pas. A contrario, il peut bugger un portrait de premier plan, bien exposé et parfaitement identifiable (à creuser !)

- Il y a aussi pas mal d'oubli de détection (non mesuré) sur des visages pourtant bien visibles, alors qu'il va chercher des visages flous au fond de l'image.

- Ca rame pas mal lorsqu'on veut corriger une image déjà validée ; la correction n'est pas prise du premier coup.

A part ça c'est quand même super et ça nous facilitera l'ID sur les futures photos.
Cordialement.

Citation de: Labuzan le Avril 25, 2015, 18:26:13
Après 15000 photos d'apprentissage, je viens de passer et mesurer 1194 photos (mariage, voyage...) à la reconnaissance, soit 491 visages détectés qui se décomposent ainsi :

43%  identifiés correctement du premier coup
25%  Erreur d'ID  (tel qu'un nom féminin sur un barbu ?? si, si ...)
22%  "?" ne s'est pas prononcé (même sur des images bien exposées et définies)

Reste les visages fantômes 10% (Statues, feuillages, fenêtres, formes diverses ... ) :

5%  Erreurs d'ID ; attribue quand même un nom  
5%  ? ne s'est pas prononcé.

Bilan rapide :

- Il est clair qu'un réglage de seuils de détection serait le bienvenu, car il est trop sensible et la reconnaissance a tendance à vouloir absolument coller des noms sur des visages qu'elle ne connait pas. A contrario, il peut bugger un portrait de premier plan, bien exposé et parfaitement identifiable (à creuser !)

- Il y a aussi pas mal d'oubli de détection (non mesuré) sur des visages pourtant bien visibles, alors qu'il va chercher des visages flous au fond de l'image.

- Ca rame pas mal lorsqu'on veut corriger une image déjà validée ; la correction n'est pas prise du premier coup.

A part ça c'est quand même super et ça nous facilitera l'ID sur les futures photos.
Cordialement.

Merci pour le retour, ça va donner du grain à moudre pour les testeurs qui militaient en faveur de la conservation des réglages de seuil.

Mais à la décharge de l'équipe de développement, et pour l'avoir constaté moi-même, les paramétrages de seuil sont une arme à double-tranchant, surtout si on est impatient et qu'on s'amuse à changer les réglages toutes les 5 minutes. Je pense sincèrement qu'ils ont eu raison de les enlever - finalement à quoi ça sert si on ne sait pas exactement se qui se passe derrière ?

De mon coté je viens de l'installer.

Je constate en effet une accélération générale. C'est plus "fluide"

J'aime bien le pinceau des filtres radial et gradué. Ca m'évitera de faire un pinceau de retouche qui annulait l'effet localement :D

Pour le panorama je suis plus dubitatif. Sur du pano a une Bande pas de problèmes. C'est nickel. Mais sur du pano multibandes pour l'instant je ne suis pas séduit. les résultats que me donne LR sont assez déformés. J'ai testé sur différents multibandes et différentes options. D'un autre coté je n'ai pas testé avec PS. J'utilise plutôt autopano pour mes panoramas. J'aimerais bien aussi pourvoir zoomer plus dans la fenêtre de Panorama. Dans PS aussi on peut avec le module "panorama" faire du focus stacking. La par contre j'ai pas réussi

HDR ca fait le taf.

C'est un survol évidement. Juste mes premières impressions.

Je suis assez dubitatif sur la fonction de détections de visages, surtout d'après les essais réalisés ici et qui montrent un taux "d'erreur" non négligeable. Il faudra bien sûr que j'essaie par moi même pour me faire une idée plus précise mais j'ai juste cette interrogation : y a t-il selon vous qui utilisez déjà LR6 un réel gain au niveau du tagguage des photos en utilisant la reconnaissance des visages ?
En effet, il sera souvent nécessaire de passer par le système des mots clés afin d'en préciser d'autres pour nos photos. Dès lors n'est-il pas au final plus rapide de cliquer sur le prénom / nom déjà dans notre base de donnée et en profiter pour en sélectionner d'autres que de laisser faire la détection de visage avec l'obligation d'en désélectionner certains sur la photo (exemple donné plus haut avec des visages flous en arrière plan détectés), en préciser d'autres car ils n'ont pas été reconnus directement, en corriger certains etc.
Juste une vraie interrogation sur cette fonctionnalité car je n'ai jamais utilisé la reconnaissance de visage et je m'interroge sur sa réelle utilité par rapport à des actions entièrement manuelles ... j'ai surement loupé des choses !

Je viens de l'installer. La 1er chose que j'ai regardée, c'est la prise en charge des fichiers Orf du Omd 5II. Enfin j'ai les résultats que j'espérais. Par contre l'ouverture des Raf. est toujours aussi longue si a pas les aperçus 1/1 déjà calculés.
Comme je fais essentiellement des photos de concerts, la reconnaissance des visages me sera sûrement utile pour taguer les photos.

Petit test rapide de la fonction hdr sur 2 anciennes photos.... Ca marche très bien et à condition de ne pas cocher "tonalité automatique" il est facile d'avoir un rendu très naturel.... Cette fontion peut être intéressante lorsqu'on ne peut pas utiliser les dégradés... Me faudra comparer les résultats, mais ça devrait être plus rapide qu'un blending manuel à partir de masque de luminosités sous toshop....  :)

1er exemple en sous bois...
(http://stephane-larroque.com/images/_SL30673-HDR-Modifier.jpg)

2ème exemple en Bretagne avec un gros coucher de soleil...
(http://stephane-larroque.com/images/_SL22289-HDR-Modifier.jpg)

Pas mal le rendu en effet (la seconde photo en particulier est top), mais pour ceux qui ont déjà Photomatix Pro (ou un autre logiciel dédié HDR), un petit comparatif serait-il envisageable ?  ;D

Oui, de beaux exemples, notamment celui du haut qu'on rencontre souvent.

Par contre, je suis plus circonspect sur le fait de décocher systématiquement la tonalité automatique. Tout dépend de l'image, j'ai refait une série de fusions ce WE, et pour certaines images, ça marche très bien, pour d'autres un peu moins, mais c'est quand même assez rare.

Étant donné que l'aperçu est généré rapidement, je pense qu'il ne faut pas hésiter à voir, avant de lancer la fusion, ce que ça donne avec et sans - et puis, de toute façon, on a +/- 10 IL sur le curseur exposition, après, dans le module Développement.

Citation de: cali31 le Avril 26, 2015, 16:24:33
Petit test rapide de la fonction hdr sur 2 anciennes photos.... Ca marche très bien et à condition de ne pas cocher "tonalité automatique" il est facile d'avoir un rendu très naturel....

Le "tonalité automatique" n'est ni plus ni moins que l'option de base dispo sur les photos classiques.
Perso avant le process 2012 j'utilisais de temps en temps la tonalité auto, depuis le process 2012... c'est quasi systématiquement à la rue.
Donc pour les photos HDR assemblées, c'est pareil.

Un point important : si on le coche et qu'on regrette, il suffit de réinitialiser les réglages ;)

Citation de: gau le Avril 26, 2015, 18:44:29
Pas mal le rendu en effet (la seconde photo en particulier est top), mais pour ceux qui ont déjà Photomatix Pro (ou un autre logiciel dédié HDR), un petit comparatif serait-il envisageable ?  ;D

Perso je n'ai jamais rien obtenu qui me plaisait avec Photomatix ou d'autres softs HDR.
Toujours un rendu "exagéré".
C'est probablement possible d'obtenir quelque chose de bien avec ce soft, mais je trouve que dans Lightroom, avec 0 emmerde... j'obtiens direct un truc bien.
Ce qui est sympathique, aussi, c'est qu'on a un DNG avec toutes les possibilités du RAW de départ.
Notamment, le rendu colorimétrique peut-être changé et on peut facilement garder une cohérence en terme de couleurs dans une série, entre des photos "normales" et des photos HDR.
Je trouve que c'est loin d'être un détail.

Citation de: THG le Avril 26, 2015, 18:52:12
Oui, de beaux exemples, notamment celui du haut qu'on rencontre souvent.

Par contre, je suis plus circonspect sur le fait de décocher systématiquement la tonalité automatique. Tout dépend de l'image, j'ai refait une série de fusions ce WE, et pour certaines images, ça marche très bien, pour d'autres un peu moins, mais c'est quand même assez rare.

Étant donné que l'aperçu est généré rapidement, je pense qu'il ne faut pas hésiter à voir, avant de lancer la fusion, ce que ça donne avec et sans - et puis, de toute façon, on a +/- 10 IL sur le curseur exposition, après, dans le module Développement.

Il est vrai que je n'ai fait que 4 ou 5 essais donc je suis loin d'avoir ton expérience sur le sujet... Je retenterais...   :)

Citation de: cali31 le Avril 26, 2015, 19:20:36
Il est vrai que je n'ai fait que 4 ou 5 essais donc je suis loin d'avoir ton expérience sur le sujet... Je retenterais...   :)

Oui parce que je ne suis pas certain que la tonalité auto de Fusion HDR soit la même que celle du module Développement.

Ce que je veux dire, c'est que cocher "tonalité automatique" avant la fusion, ou ensuite dans le module développement, c'est pareil.
(c'est facile à tester, je viens de le faire)

Après forcément pour un HDR, il doit tenir compte de la dynamique supérieure, mais le résultat est dans le même style de ce qu'on obtient sur une photo classique : pour ma part, c'est très loin de ce que je recherche.

Citation de: Zaphod le Avril 26, 2015, 19:35:23
Ce que je veux dire, c'est que cocher "tonalité automatique" avant la fusion, ou ensuite dans le module développement, c'est pareil.
(c'est facile à tester, je viens de le faire)

Après forcément pour un HDR, il doit tenir compte de la dynamique supérieure, mais le résultat est dans le même style de ce qu'on obtient sur une photo classique : pour ma part, c'est très loin de ce que je recherche.

Je vais creuser.

Voilà par exemple, sur une des photo postée plus haut ce que donne la fusion hdr en ayant coché "tonalité automatique".... J'ai juste réglé la balance des blanc identique à la photo postée plus haut. Je n'ai touché à aucun curseur.... Pour moi c'est "too much"....  :)

Pas mal mais le coté dramatique de la précédente me plait bien. A moins que la vérité, si vérité il y a, soit entre les deux.

C'est complexe, j'en ai fait plusieurs dont la photo centrale était
pratiquement pareil que la HDR, même légèrement + contrasté.
Par contre, d'autres ou la HDR était nettement meilleure!
Il faut tenter et voir, les résultats dans Photomatix sont très
différents, bien si l'on recherche des effets...

Citation de: cali31 le Avril 26, 2015, 20:04:01
Voilà par exemple, sur une des photo postée plus haut ce que donne la fusion hdr en ayant coché "tonalité automatique".... J'ai juste réglé la balance des blanc identique à la photo postée plus haut. Je n'ai touché à aucun curseur.... Pour moi c'est "too much"....  :)

Oui c'est too much pour moi aussi, mais globalement, il conserve les HL, il expose les ombres pour qu'elles soient lisibles.
Ca ne me parait pas non plus honteux, sachant qu'ensuite tous les curseurs sont adaptables.
Il n'a pas trop moyen de savoir quel type d'image tu veux (surtout qu'il ne te demande pas ;) ).

Citation de: geraldb le Avril 26, 2015, 20:45:23
C'est complexe, j'en ai fait plusieurs dont la photo centrale était
pratiquement pareil que la HDR, même légèrement + contrasté.
Par contre, d'autres ou la HDR était nettement meilleure!

La photo semble pareil sans réglages, mais normalement tu dois avoir beaucoup plus de richesse dans les HL et les ombres.

J'aurais une question bête... à chaque démarrage, LR CC me demande si je veux me connecter à LR mobile, je n'ai pas trouvé comment désactiver cette fonction une fois pour toutes ?

(je ne sais pas si c'est le bon fil, mais c'est une nouveauté après tout :-)

L'identification des visages serait un grand plus pour ce genre de photos:
(http://mediaforum.afp.com/CacheServer/Cache.svc/get?hashDocId=68496262FAA53B67BE8F5E984E1A5DFEA246FCA6FF1250BC52E1BB4F0499EC3A47FE8BD06CE75CB2105B47196311A57B&mui=1)
Est ce qu'on peut rajouter différentes orthographes?
Genre: FLAŠÍKOVÁ BEŇOVÁ & FLASIKOVA BENOVA

HDR, pas testé, j'en fais peu.

Par contre pour les Panos, oui, c'est vraiment bien.
Le fait de rester dans une seule application est un grand plus. J'ai fait un test rapide, très rapide avec Autopano, et au final, les résultat m'ont semblé assez comparable. Mais il y a l'avantage de ne pas sortir du programme.

Les temps de traitements ont l'air franchement plus courts (Je vais mesurer plus tard).

J'ai LR6 Photoshop CS4 (Avec licence perpétuelle) est ce que je dois garder l'application "Adobe Creative Cloud"?

Je ne sais pas si cela a été relevé (je n'ai pas parcouru tout le fil...), mais j'ai remarqué un problème avec l'affichage secondaire, chez moi.

Lorsque celui ci est activé et que j'opère un traitement de développement dans la fenêtre principale, le rafraichissement semble se figer sur l'affichage secondaire rendant l'image floue. Seul une changement des choix d'affichages débloque le problème (bascule entre affichage loupe normale et ensemble, par exemple).
Ce n'est pas systématique...

Citation de: PhR le Avril 24, 2015, 22:42:20
Bon c'est bien ces commentaires , "C'est très très performant" , mais un peu de quantification ne ferait pas de mal. J'en suis loin des 91000/240 de THG !!

En fait la question c'est surtout de savoir ce qu'on considère comme des erreurs ;)

Pour moi il y a plusieurs choses :

1) Des erreurs de détection de visages (ex : quand un bout de paysage est considéré comme un visage)
Chez moi il y en a très peu. Certains sont compréhensibles, d'autres moins, mais peu importe, on sélectionne tout, on appuie sur suppr et bye bye.

2) Des visages non détectés
Là c'est beaucoup plus courant.
Sur pas mal de photos, j'ai des visages au premier plan qui ne sont pas détectés alors que des visages en arrière plan le sont.
A corriger, c'est relativement long car il faut parcourir les photos, vérifier, tracer le cadre, et déclarer le nom.

3) Des erreurs d'identifications
Bon, ça il y en a plein et c'est normal.
Le logiciel progresse mais forcément il ne peut pas être infaillible.
Là encore, de mon point de vue c'est très facile à traiter et il y a de multiples manières de le faire.
Notamment, clic sur tous les visages puis drag & drop, ou remplir le nom sur une sélection multiple, etc... etc....
Bref pour moi ce qui est le plus chiant ce sont les erreurs de type 2 : les non détections.
Perso je préfererais moins de visages non détectés quitte à avoir plus de fausses détections.

Sur les anciennes images, ça n'est pas trop grave car j'ai déja tous mes mots clés.
Mais sur les nouvelles, c'est plus pénible et plus long à traiter.

Je viens de faire un essai en utilisant dans la fonction HDR niveau de correction des décalages. C'est très bizarre ce truc. J'ai pris trois photos et sous PS j'ai légèrement décalé un nuage dans le ciel. Ensuite lorsque je demande d'afficher l'incrustation de la correction des décalage j'ai une zone énorme et sur toute cette zone il n'y a pas de fusion HDR.

Je suis le seul a voir constaté la chose ?

Citation de: PhilDW le Avril 23, 2015, 20:53:25
Si j'ai bien compris, les fonctions HDR, panorama, et reconnaissance des visages sont incluses uniquement dans LR CC et pas dans LR6. Est-ce bien le cas ?

Ça va sans dire mais mieux en le disant : non.
Ce qui est dans LRCC et pas LR6, ce sont les fonctions de synchro avec lightroom mobile, pour l'instant.

Pour une revenir au panorama perso je regrette donc

1 : pas de possibilité de zoomer dans le preview
2 : Pas de possibilité de mettre une échelle en % pour limiter la taille de l'image résultante
3 : Pas de possibilité de recadrer pour que LR ne calcule pas tout. Dans une projection perspective si on garde tout cela peut faire des images énormes alors que seul le centre de l'image est exploitable. Le recadrage automatique n'étant qu'un simple recadrage sur l'image Totale que calcule LR. Je viens de mettre mon LR a genoux sur un pano en 4 bandes. J'ai arrêté au bout de 15 minutes

Mais pour du pano en une ou deux bandes ca fait bien le taf

Je viens de m'amuser avec le "module" personne. J'ai bien aimé. Moi qui ne mettait pas de mots clefs pour les personnes je vais peut être m'y mettre grâce a cette nouvelle fonction.

Ce soir j'ai testé la fonction d'assemblage des panos... Je ne fait que des panos sur une bande et ça marche pas mal du tout.... Après pour ceux qui font beaucoup de pano autopano reste je pense irremplaçable car il offre bien plus de possibilités... Mais perso, je risque d'ouvrir beaucoup moins autopano...  :)

2 petits exemples...

(http://stephane-larroque.com/images/_SL22459-Panorama-Modifier.jpg)

(http://stephane-larroque.com/images/_DSC7266-Panorama-Modifier%20.jpg)

Picassa chez LR !!!

c'est ma femme qui va se foutre de ma gueule.

Bonjour

J'hésite à faire la mise à jour, je n'ai pas vraiment d'utilité, du moins pour le moment des principales nouveautés :

- reconnaissance des visages : je fais plus de photo animalière et de paysage que de personne. Mais l'idée est tout de même intéressante, bien qu'elle ne me soit pas indispensable.
- Panorama et HDR : je trouve les options plutôt minimalistes. Pour les panorama j'utilise PTGui et pour le HDR j'ai Photomatix (mais je l'utilise peu)
- Pinceau sur les filtres : là je suis nettement plus intéressé.

Y-a-t-il d'autres nouvelles fonctions intéressantes ? J'ai l'impression que tout tourne autour de ces principales fonctions.
On parle aussi d'une amélioration des performance mais je n'ai rien remarque d'extraordinaire. Mais je pense que c'est peut-être le PC qui est en cause. Ou alors je n'ai pas utilisé suffisamment les fonctions dont les perfs ont été améliorées.

Julien

Je me retrouve avec plein de visages anonymes, photo de foule, groupe scolaire ...
Y a t'il un moyen de les exclure intelligemment par collection ou par dossier ?

Le lien direct pour l'aide ne marche pas :(

Citation de: jesus le Avril 28, 2015, 11:13:36
Je me retrouve avec plein de visages anonymes, photo de foule, groupe scolaire ...
Y a t'il un moyen de les exclure intelligemment par collection ou par dossier ?

En fait, tu peux travailler par sources (dossiers, collections), et même interdire l'indexation sur le catalogue complet.

Citation de: JuTs le Avril 27, 2015, 22:42:54
Bonjour

J'hésite à faire la mise à jour, je n'ai pas vraiment d'utilité, du moins pour le moment des principales nouveautés :

- reconnaissance des visages : je fais plus de photo animalière et de paysage que de personne. Mais l'idée est tout de même intéressante, bien qu'elle ne me soit pas indispensable.
- Panorama et HDR : je trouve les options plutôt minimalistes. Pour les panorama j'utilise PTGui et pour le HDR j'ai Photomatix (mais je l'utilise peu)
- Pinceau sur les filtres : là je suis nettement plus intéressé.

Y-a-t-il d'autres nouvelles fonctions intéressantes ? J'ai l'impression que tout tourne autour de ces principales fonctions.
On parle aussi d'une amélioration des performance mais je n'ai rien remarque d'extraordinaire. Mais je pense que c'est peut-être le PC qui est en cause. Ou alors je n'ai pas utilisé suffisamment les fonctions dont les perfs ont été améliorées.

Julien

On en parle presque pas, mais il y a aussi la prise en charge de nouveau boîtiers et optiques comme à chaque mise à jour. A voir si cela vous concerne pour l'instant ou dans le future.

LR6 fournit-il des améliorations sur les fonctions suivantes ?

- Traitement des fichiers NEF pour les appareils Nikon
- Traitement des fichiers RAF pour les capteurs Fuji Xtrans
- Traitement du bruit, genre Prime de DxO
- Traitement de la diffraction
- Effacement sélectif d'un traitement dans l'historique

Merci d'avance si vous avez quelques informations à ce sujet.

Un petit tuto récapitulatif des améliorations de LR6.
http://phototrend.fr/2015/04/prise-en-main-nouveautes-lightroom-6-et-lightroom-cc/

Citation de: Gérard B. le Avril 28, 2015, 14:27:32
On en parle presque pas, mais il y a aussi la prise en charge de nouveau boîtiers et optiques comme à chaque mise à jour. A voir si cela vous concerne pour l'instant ou dans le future.

pour l'instant tout mon matériel est supporté.

J'ai refait quelques essais, et c'est vrai que dans la partie développement le traitement est quand même nettement plus rapide.

Par contre Adobe Suisse ne s'embête pas sur les prix, ici on le paie la mise à jour environ 20% plus cher qu'en France

Citation de: Philou 13 le Avril 28, 2015, 16:16:39
Un petit tuto récapitulatif des améliorations de LR6.
http://phototrend.fr/2015/04/prise-en-main-nouveautes-lightroom-6-et-lightroom-cc/

Merci,

Ah oui, j'avais aussi essayé l'interface adaptée aux écrans tactiles. Et bien j'ai été déçu, ce n'est ni plus, ni moins que Lightroom Mobile. Je m'attendais à quelque chose de plus avancé, du genre de l'interface de MS Office où l'interface a vraiment été repensé pour les PC à écran tactile (boutons plus gros, plus espacés, ...).
Domage...

Julien

Merci pour le tuto.
Il évoque surtout les nouvelles fonctions, assez peu les améliorations qualitatives.

Citation de: B [at] R le Avril 28, 2015, 20:27:55
Merci pour le tuto.
Il évoque surtout les nouvelles fonctions, assez peu les améliorations qualitatives.

Normal ... y'en a pas ...  ;D

Citation de: B [at] R le Avril 28, 2015, 20:27:55
Merci pour le tuto.
Il évoque surtout les nouvelles fonctions, assez peu les améliorations qualitatives.

Si c'est de la qualité d'image dont tu parles, il n'y a pas d'urgence : le Processus 2012 est toujours largement à la hauteur aujourd'hui, et concernant le rendu, le profil généraliste (mais non générique) convient à un usage standard, et on peut aisément basculer sur un autre rendu.

Par contre, il serait effectivement souhaitable que, par défaut, les images aient un peu plus de croustillant, une meilleure restitution des teintes chaudes, et une évolution du traitement de bruit.

Perso j'ai continué a faire joujou avec la vue personne. J'y suis allé carrément sur la totalité de mes 22000 photo. C'est très sympa. Je validerais les visages au fur et a mesure tranquillement. Ce que je regrette peut être c'est une certaine lenteur dans le fonctionnement de la vue. LR ne prend pas forcement en compte les clics que je fais. Il faut que je sélectionne par exemple plusieurs images puis il faut lui laisser le temps de réflechir pour les deplacer vers un visage connu. ET la encore il met un petit moment pour valider les visages. Faut dire que j'ai 8000 visages a valider ;)

Lorsque j'ai fais ma vidéo de test sur un catalogue réduit je n'avais pas constaté cette lenteur. Donc je pense que c'est lié au volume

J'en arrive un peu aux mêmes conclusions. J'ai lancé également la procédure sur un ensemble d'environ 22000 photos, avec énormément de visages. J'ai été obligé de travailler par répertoire, sinon c'était ingérable. Régulièrement il y a des "lags" qui figent carrément non pas l'ordi, mais le logiciel, malgré une config suffisamment musclée (i7, 16Go, gtx 760). Puis ça repart et on peut traiter quelques photos, avant que ça ne se reproduise.
Du coup, j'ai carrément coché la croix (en bas à gauche) sur les imagettes, pour supprimer la reconnaissance d'un grand nombre de visages, qui n'avaient pas d'intérêt pour moi.  J'ai ainsi pu gérer l'ensemble des répertoires.
Une question, si je souhaite relancer la reconnaissance des visages sur un répertoire pour lequel j'ai coché la croix des imagettes, comment est-ce qu'on peut relancer le processus pour que LR re-détecte les visages sur ces photos?

Citation de: alains29 le Avril 29, 2015, 09:17:11
J'en arrive un peu aux mêmes conclusions. J'ai lancé également la procédure sur un ensemble d'environ 22000 photos, avec énormément de visages. J'ai été obligé de travailler par répertoire, sinon c'était ingérable. Régulièrement il y a des "lags" qui figent carrément non pas l'ordi, mais le logiciel, malgré une config suffisamment musclée (i7, 16Go, gtx 760). Puis ça repart et on peut traiter quelques photos, avant que ça ne se reproduise.
Du coup, j'ai carrément coché la croix (en bas à gauche) sur les imagettes, pour supprimer la reconnaissance d'un grand nombre de visages, qui n'avaient pas d'intérêt pour moi.  J'ai ainsi pu gérer l'ensemble des répertoires.
Une question, si je souhaite relancer la reconnaissance des visages sur un répertoire pour lequel j'ai coché la croix des imagettes, comment est-ce qu'on peut relancer le processus pour que LR re-détecte les visages sur ces photos?

Il n'y a pas de possibilité de réinitialiser l'indexation. Par contre, modifier les photos, en les pivotant, provoque une nouvelle analyse.

ok, merci. Bon à savoir. ;)

Citation de: THG le Avril 29, 2015, 09:32:35
Il n'y a pas de possibilité de réinitialiser l'indexation.

Oui et c'est bien dommage car en cas de fausse manip, il est difficile de les réaffecter et souvent ça serait plus simple de repartir à zéro.

La correction des photos validée est difficile :
-Photo unique mal identifiée = Impossible de changer le nom ; obligation d'ouvrir la photo.
-Groupe de photo mal identifiées = sélection de l'ensemble et modification du non, attente 3 à 5s et validation (si on valide trop vite ça ne prend pas). La ça marche, pourquoi ?

On constate aussi beaucoup de lags, sans que rien ne les signale ; un petit sablier serait le bienvenu si le moteur est occupé.

Ceci étant, c'est perfectible, mais c'est une belle avancée.

Citation de: alains29 le Avril 29, 2015, 09:17:11
J'en arrive un peu aux mêmes conclusions. J'ai lancé également la procédure sur un ensemble d'environ 22000 photos, avec énormément de visages. J'ai été obligé de travailler par répertoire, sinon c'était ingérable.

Perso je le fais par année. Avec 1000 visages ca passe bien. Pas de lag

Citation de: Labuzan le Avril 29, 2015, 09:52:56
...
La correction des photos validée est difficile :
-Photo unique mal identifiée = Impossible de changer le nom ; obligation d'ouvrir la photo.
...

ça me paraît bizarre, ça m'est arrivé, mais en double cliquant sur le nom dans l'imagette, qui est passée en "Personnes nommées", j'ai pu affecter un autre nom.

Bon, premier test : le panorama ne marche pas plus mal que PhotoMerge de CS6 (pas nécessairement des masses mieux mais le choix de la projection est déjà un bon plus quand même), et la reconnaissance des visages marche plutôt pas mal...

Par contre cette dernière (outre de m'avoir provoqué un plantage complet de LR en sortie de la vue People ça faisait longtemps, et dans la vue de faire ramer l'interface avec pas mal de lags gênants comme dit plus haut) suscite qq interrogations :
- je n'ai pas vraiment compris dans quelle mesure LR s'appuie sur les mots clés existants, même si on les définit en tant que Personne d'un clic droit? (c'est mon utilisation essentielle des mots clés, pour les noms de personne)
- dans la vue des personnes identifiées, on a le visage de la dernière photo dans le filmstrip, est-ce qu'il est possible de choisir une autre vue (genre pas celle tout floue en arrièreplan) qu'on associe une bonne fois pour toutes à la personne, pour avoir un ensemble de personnes identifiées plus faciles à reconnaître d'un coup d'œil?

Et j'en aurai sans doute encore qq unes, je commence juste... Mais c'est vrai que c'est pas mal quand ça marche et que ça marche plutôt pas mal quand même.

Un truc qui pourrait aussi être pas mal, c'est de pouvoir augmenter la détection des visages (quitte à avoir plus de cailloux ou autres bouts de feuillages détectés en visages, dont il est facile de se débarasser avec une sélection + suppr - c'est plus rapide que d'aller tracer un cadre un par un sur les visages manquants je pense).

Citation de: Nikojorj le Avril 29, 2015, 13:07:27
Un truc qui pourrait aussi être pas mal, c'est de pouvoir augmenter la détection des visages (quitte à avoir plus de cailloux ou autres bouts de feuillages détectés en visages, dont il est facile de se débarasser avec une sélection + suppr - c'est plus rapide que d'aller tracer un cadre un par un sur les visages manquants je pense).

Oui ça pour l'instant c'est vraiment le truc qui m'a le plus géné.
Il y a peu de fausses détections et beaucoup de visages oubliés. Je préfererais l'inverse...

Citation de: Nikojorj le Avril 29, 2015, 12:16:41
Bon, premier test : le panorama ne marche pas plus mal que PhotoMerge de CS6 (pas nécessairement des masses mieux mais le choix de la projection est déjà un bon plus quand même), et la reconnaissance des visages marche plutôt pas mal...

Par contre cette dernière (outre de m'avoir provoqué un plantage complet de LR en sortie de la vue People ça faisait longtemps, et dans la vue de faire ramer l'interface avec pas mal de lags gênants comme dit plus haut) suscite qq interrogations :
- je n'ai pas vraiment compris dans quelle mesure LR s'appuie sur les mots clés existants, même si on les définit en tant que Personne d'un clic droit? (c'est mon utilisation essentielle des mots clés, pour les noms de personne)
- dans la vue des personnes identifiées, on a le visage de la dernière photo dans le filmstrip, est-ce qu'il est possible de choisir une autre vue (genre pas celle tout floue en arrièreplan) qu'on associe une bonne fois pour toutes à la personne, pour avoir un ensemble de personnes identifiées plus faciles à reconnaître d'un coup d'œil?

Et j'en aurai sans doute encore qq unes, je commence juste... Mais c'est vrai que c'est pas mal quand ça marche et que ça marche plutôt pas mal quand même.

Lightroom ne s'appuie pas sur les mots-clés existants, après conversion en mots-clés de personnes. Lorsque la conversion est faite, il faudra bien évidemment les attribuer à des visages, pour initier le processus de suggestion.

Hélas non, on ne peut pas changer la "couverture" de la pile d'une personne.

Il a existé des commandes de seuil et d'autres pour agir sur la manière dont le bouzin analyse les images, mais ça n'a pas été retenu pour la version finale, le but étant d'épurer au maximum l'interface et le flux de travail.

OK, pour les mots-clés j'espérais que les mots-clés existants puissent guider les suggestions de LR.

Après, j'espérais un peu que ça remplace mon étape d'attribution de mots-clés ; là ça vient plutôt en dégrossissage (parfois sommaire), et du coup je ferai peut-être les deux.

Citation de: Nikojorj le Avril 29, 2015, 16:55:50
OK, pour les mots-clés j'espérais que les mots-clés existants puissent guider les suggestions de LR.

Après, j'espérais un peu que ça remplace mon étape d'attribution de mots-clés ; là ça vient plutôt en dégrossissage (parfois sommaire), et du coup je ferai peut-être les deux.

Et moi je pense sincèrement qu'au fur et à mesure de l'évolution de la pertinence des suggestions, tu ne te compliqueras pas la vie :-)

Il faudra de toutes façons compléter pour les visages qui ne sont pas détectés en tant que tel.
Perso je ne pense pas que j'aurai le courage de tracer les rectangles à chaque fois... Donc quand ça arrive (souvent) je rentrerai les mots clés à l'ancienne.

Citation de: Zaphod le Avril 29, 2015, 17:14:22
Il faudra de toutes façons compléter pour les visages qui ne sont pas détectés en tant que tel.
Perso je ne pense pas que j'aurai le courage de tracer les rectangles à chaque fois... Donc quand ça arrive (souvent) je rentrerai les mots clés à l'ancienne.

Pour cela j'ai remarqué un truc. J'avais 3 photos ou un visage n'avait pas été détecté. J'ai tracé mon rectangle sur la première en mettant le nom. Puis j'ai fait autre chose. En revenant dans la vue personne il m'a semblé qu'il avait détecter le visage sur les deux autres. C'est moi qui ai révé peut être ;)

Ensuite perso il a tendance plutôt a su-rdetecter des visages qu'a sous-detecter des visages

Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 29, 2015, 17:22:28
Pour cela j'ai remarqué un truc. J'avais 3 photos ou un visage n'avait pas été détecté. J'ai tracé mon rectangle sur la première en mettant le nom. Puis j'ai fait autre chose. En revenant dans la vue personne il m'a semblé qu'il avait détecter le visage sur les deux autres. C'est moi qui ai révé peut être ;)

Ensuite perso il a tendance plutôt a su-rdetecter des visages qu'a sous-detecter des visages

perso j'ai commencé par donner un nom a chaque personne de ma phototeque une fois qu'il avait fait son analyse
je suis parti quelque temps, a mon retour il me semble aussi qu'il avait bien bossé ou j'ai revé
je trouve cet outil ultra performant
le petit moins, je ne sais pas pourquoi parfois il va chercher des personnes en arriere plan plutot que le sujet principal
rdm

Citation de: rdmphotos le Avril 29, 2015, 19:01:49
le petit moins, je ne sais pas pourquoi parfois il va chercher des personnes en arriere plan plutot que le sujet principal

Normalement il prend tout le monde. Le premier plan mais aussi l'arrière plan. Donc pour une photo il peut te proposer 10 visages

Oui mais pas mal de fois il ne prend que l'arrière plan.

Pour l'instant je trace les rectangles au cas où ça aurait une influence sur sa détection... Mais je ne sais pas si ça joue... Et c'est long.

J'ai assez souvent des résultats assez étrange. Comme sur cette photo où il est parvenu à me trouver des visages à la surface de l'eau.  ???
Peut-être une question "d'entrainement" ?

Julien

Par contre avec les singes ça marche aussi, ce jeune homme a bien été détecté  ;D

Moi j'ai aussi pas mal de photos du carnaval d'Annecy. Il m'a proposé tous les masques ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 29, 2015, 22:07:43
Moi j'ai aussi pas mal de photos du carnaval d'Annecy. Il m'a proposé tous les masques ;)

Par contre mon petit neveu déguisé en super héro, il l'a loupé  :(

;D

Il a détecté ma chienne Boxer a plusieurs reprises :)

Pour l'accélération GPU, sur mon PC ça fonctionne très mal, j'ai décoché l'option.
C'est moyen étonnant car le proc graphique est celui de mon processeur i7, donc je n'ai pas eu de gain de perfo, mais ça je m'y attendais.

Ce qui m'a géné, en revanche, c'est que je trouve que la "fluidité visuelle" (je ne trouve pas de meilleur mot, désolé) est moins bonne.

Un exemple, je traite une image, je passe en module recadrage.
- sans accélération GPU, le cadre s'affiche, je recadre, je valide. Tout est fluide.
- avec accélération GPU, j'ai un temps très court où la partie image de l'espace de travail se grise, quand j'entre et quand je sort du module recadrage.
Perso c'est le genre de trucs qui me gène, car ça a beau être très court, ça casse mon élan quand je traite mon image.

Est-ce que ce genre de choses est quand même perceptible avec des vraies cartes graphiques ou pas ?

Citation de: Zaphod le Mai 03, 2015, 09:47:15
Pour l'accélération GPU, sur mon PC ça fonctionne très mal, j'ai décoché l'option.
C'est moyen étonnant car le proc graphique est celui de mon processeur i7, donc je n'ai pas eu de gain de perfo, mais ça je m'y attendais.

Ce qui m'a géné, en revanche, c'est que je trouve que la "fluidité visuelle" (je ne trouve pas de meilleur mot, désolé) est moins bonne.

Un exemple, je traite une image, je passe en module recadrage.
- sans accélération GPU, le cadre s'affiche, je recadre, je valide. Tout est fluide.
- avec accélération GPU, j'ai un temps très court où la partie image de l'espace de travail se grise, quand j'entre et quand je sort du module recadrage.
Perso c'est le genre de trucs qui me gène, car ça a beau être très court, ça casse mon élan quand je traite mon image.

Est-ce que ce genre de choses est quand même perceptible avec des vraies cartes graphiques ou pas ?

Non, chez moi c'est vraiment fluide. Et dans Camera Raw 9, il y a le zoom progressif, très fluide aussi.

Bonjour,
Auriez-vous des recommandations de choix de cartes graphiques pour avoir un gain significatif par rapport au processeur graphique Intel 4600 d'un Core I7 ?

Christophe Metairie recommande les Nvidia K620 ou K2200 et a même fait un benchmark sur DXO et Capture One, peut-on en déduire les mêmes performances sur LR6 ?

et de préférence FanLess, et en sortie 10 bits, si cela existe..

Citation de: Zaphod le Mai 03, 2015, 09:47:15
Est-ce que ce genre de choses est quand même perceptible avec des vraies cartes graphiques ou pas ?

Chez moi oui. Le pinceau de retouche est moins fluide (avec clarté a 100 par exemple) avec accélération que sans

Citation de: OuiOuiPhoto le Mai 03, 2015, 22:40:33
Chez moi oui. Le pinceau de retouche est moins fluide (avec clarté a 100 par exemple) avec accélération que sans

+1 à tel point que j'ai déconnecté l'accélération graphique.

Citation de: OuiOuiPhoto le Mai 03, 2015, 22:40:33
Chez moi oui. Le pinceau de retouche est moins fluide (avec clarté a 100 par exemple) avec accélération que sans

Bonjour Oui Oui, quelle est ta carte graphique ?

Bonjour,

Idem avec une AMD Radeon 8670, j'ai du désactiver l'accélération sinon le pinceau est plus lent, ou pour ouvrir une image en développement.
Salutations.

J'ai testé la fusion panorama avec trois séries de 14 à 28 images sur deux rangs prises avec tête pano (paysages avec des premiers plans plus ou moins proches).
Comparé à Autopano Pro:
- nettement moins rapide (laisse le temps prendre l'apéro pendant la fusion)
- je ne vois pas de différence notable au niveau qualité
- gain de 25% en taille de fichier (dng par rapport à tiff 16)
en conclusion, je pense que ça tient la route si ne réalise pas de pano à la chaîne.

Citation de: ERPCH le Mai 03, 2015, 23:26:19
Bonjour Oui Oui, quelle est ta carte graphique ?

Informations relatives au processeur graphique :
AMD Radeon HD 7700 Series

Check OpenGL support: Passed
Vendor: ATI Technologies Inc.
Version: 3.3.13283 Core Profile Context 14.501.1003.0
Renderer: AMD Radeon HD 7700 Series
LanguageVersion: 4.40

Citation de: Comtois91 le Mai 04, 2015, 17:04:04
Comparé à Autopano Pro:
- nettement moins rapide (laisse le temps prendre l'apéro pendant la fusion)

j'ai constaté la même chose

Merci OuiOui et rmarlet91 pour vos retours d'expériences peu encourageants sur vos cartes graphiques.
Il semblerait que pour profiter des bénéfices de accélération GPU il faille investir dans une carte haut de gamme, de génération récente.
Le site de C.Métairie est à surveiller... il va probablement mettre à jour son bench des Nvidia Quadro K620 et K2200

Citation de: OuiOuiPhoto le Mai 04, 2015, 17:18:13
Informations relatives au processeur graphique :
AMD Radeon HD 7700 Series

Check OpenGL support: Passed
Vendor: ATI Technologies Inc.
Version: 3.3.13283 Core Profile Context 14.501.1003.0
Renderer: AMD Radeon HD 7700 Series
LanguageVersion: 4.40

J'ai un doute (pas encore installé LR CC) : LR utilise OpenGL ou OpenCL ?

Pour son accélération avec la carte graphique, DxO utilise l'OpenCL.

Citation de: gerarto le Mai 04, 2015, 19:48:02
J'ai un doute (pas encore installé LR CC) : LR utilise OpenGL ou OpenCL ?

Pour son accélération avec la carte graphique, DxO utilise l'OpenCL.

Oui tu as raison : c'est bien de l'open CL

Citation de: gerarto le Mai 04, 2015, 19:48:02
J'ai un doute (pas encore installé LR CC) : LR utilise OpenGL ou OpenCL ?

OpenGL.

Citation de: ERPCH le Mai 04, 2015, 20:11:41
Oui tu as raison : c'est bien de l'open CL

Non.

Cf. https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-gpu-faq.html

Citation de: ERPCH le Mai 04, 2015, 19:33:24
Merci OuiOui et rmarlet91 pour vos retours d'expériences peu encourageants sur vos cartes graphiques.
Il semblerait que pour profiter des bénéfices de accélération GPU il faille investir dans une carte haut de gamme, de génération récente.
Le site de C.Métairie est à surveiller... il va probablement mettre à jour son bench des Nvidia Quadro K620 et K2200

Bonsoir,

Voici en complément ma config. graphique:

Check OpenGL support: Passed
Vendor: ATI Technologies Inc.
Version: 3.3.13283 Core Profile Context 14.501.1003.0
Renderer: AMD Radeon HD 8600M Series
LanguageVersion: 4.40
Salutations.

Citation de: AdobeFor NVIDIA cards, consider a card from the GeForce GTX 760+ line (760, 770, 780, ...) or from the GeForce GTX 900 series.

ça va, j'ai une GTX 760

Citation de: Gérard_M le Mai 05, 2015, 09:26:58
ça va, j'ai une GTX 760

une GTX660 tourne très bien aussi. C'est ce que j'ai.

J'ai changé pour une  Carte graphique MSI GeForce GTX 750 OC V1 - 2 Go
qui fonctionne très bien avec LR CC,
mais l'ancienne, une toute petite ASUS EAH6450 SILENT/DI/1GD3(LP),
fonctionnait correctement avec le dernier pilote...

Citation de: geraldb le Mai 05, 2015, 15:55:47
J'ai changé pour une  Carte graphique MSI GeForce GTX 750 OC V1 - 2 Go
qui fonctionne très bien avec LR CC,

J'ai aussi une GeForce GTX 750 avec la version du pilote 350.12 et ça ne fonctionne pas sous Windows 7 64. Comme déjà dit retard désagréable de l'affichage du pinceau.
Je suis allé dans le panneau de configuration NVIDIA, est-ce qu'il y a des réglages spécifiques à faire ?
J'ai remarqué que dans le menu "Gérer les paramètres 3d" dans l'onglet "Paramètre de programme" LR est absent de la liste tandis que photoshop y est présent. Cela a-t-il un rapport ? J'ai ajouté LR et je n'ai vu aucune différence.

J'ai la GeForce GTX 750 OC V1 - 2 Go avec pilote 347.52,
j'ai évité pour l'instant le 350.12
Je suis allé dans le panneau de configuration NVIDIA,
j'ai rajouter LR dans "Gérer les paramètres 3d", il me semble
que le 100% se charge légèrement plus vite, je n'ai pas de
problème avec le pinceau...

Citation de: geraldb le Mai 05, 2015, 18:31:59
J'ai la GeForce GTX 750 OC V1 - 2 Go avec pilote 347.52,
j'ai évité pour l'instant le 350.12
Je suis allé dans le panneau de configuration NVIDIA,
j'ai rajouter LR dans "Gérer les paramètres 3d", il me semble
que le 100% se charge légèrement plus vite, je n'ai pas de
problème avec le pinceau...

Merci de cette précision, effectivement il semble que ce soit le pilote 350.12 qui soit incompatible.
J'hésite à faire le retour en arrière vers le 347.52. J'ai peur que ça fiche le bazzard.

Non, tu supprimes carrément le 350, et tu réinstalles le 347.
Surtout ne pas réinstaller sur un ancien, là, bazzard assuré...

Citation de: geraldb le Mai 05, 2015, 18:42:13
Non, tu supprimes carrément le 350, et tu réinstalles le 347.
Surtout ne pas réinstaller sur un ancien, là, bazzard assuré...

Merci pour la procédure, je vais tenter le coup.

Ps: on (je me) corrige bazzard => bazar (pourquoi faire simple....)  :D, je ne voudrais enduire d'erreur toute la communauté.

La plus grande réactivité de cette nouvelle version de Lightroom ne vient que de l'exploitation possible du GPU ?
Ou même sans utiliser le GPU, il y a un progrès ?
J'ai un portable avec un GPU intégré intel HD 4400, je ne suis pas sûr que ça apporte quelque-chose.
Peut-être sur mon autre machine équipée d'une carte nVidia Quadro K4000M.

THG j'ai acheté le magazine spécial Lightroom, je l'ai trouvé très complet et je prends du plaisir à le parcourir.
J'ai acheté ton livre sur LR4 et celui d'un américain pour LR 5, je connais pas mal de choses sur le logiciel mais du coup j'ai redécouvert des petites choses très utiles !

Bravo et merci !

Citation de: Carpe Diem le Mai 07, 2015, 12:51:24
THG j'ai acheté le magazine spécial Lightroom, je l'ai trouvé très complet et je prends du plaisir à le parcourir.
J'ai acheté ton livre sur LR4 et celui d'un américain pour LR 5, je connais pas mal de choses sur le logiciel mais du coup j'ai redécouvert des petites choses très utiles !

Bravo et merci !

C'est moi qui te remercie, toi et tous ceux qui m'ont fait confiance. Le hors-série Lr est un gros succès, très demandé, et difficile à trouver une fois qu'il n'est plus en kiosque alors un conseil, dépêchez-vous !

Citation de: THG le Mai 07, 2015, 15:45:16
C'est moi qui te remercie, toi et tous ceux qui m'ont fait confiance. Le hors-série Lr est un gros succès, très demandé, et difficile à trouver une fois qu'il n'est plus en kiosque alors un conseil, dépêchez-vous !

Collector ?
Ebay est donc l'ami de ceux qui l'on acheté, ont tout appris par coeur et donc n'en ont plus besoin. :)

Citation de: Comtois91 le Mai 05, 2015, 18:37:15

J'hésite à faire le retour en arrière vers le 347.52. J'ai peur que ça fiche le bazzard.

Non, j'ai refais l'installation directement (sans désinstaller l'ancien) et ça s'est bien passé.
Puisque ça marche en upgradant, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas dans l'autre sens.

DXO m'a confirmé qu'ils travaillaient avec nvidia sur ce bug. Lightroom est impacté aussi.

et tu as constaté un changement!

Citation de: geraldb le Mai 08, 2015, 09:55:52
et tu as constaté un changement!

Oui, DXO est reparti instantanément (je ne développe pas sous LR)
D'autres ont fait cette manip pour LR et ont réglés aussi le problème. (Voir le site DXO EN)

Citation de: THG le Avril 23, 2015, 16:22:38
... Et merci de ne pas partir dans les excès inverses, en monopolisant la discussion sur ce qu'il n'y a pas dans Lightroom...

...

Au risque de te décevoir Gilles, pour l'heure, je n'ai pas assez testé les nouveautés (notamment la fusion HDR, dont j'ai vu les capacités alléchantes via un tuto de Julieanne Kost), en revanche, il y a une fonction sur laquelle je n'arrive toujours pas à mettre la main : la possibilité de zoomer* dans une image depuis le module Impression.
Depuis le temps que les utilisateurs réclament cette fonction, suis-je passée à côté d'un "truc" ?
Merci :).


* je ne parle bien sûr pas de l'option Zoom to fill, mais d'une fonction de mise à l'échelle de image dans la cellule.

Citation de: Shepherd le Mai 12, 2015, 20:03:30en revanche, il y a une fonction sur laquelle je n'arrive toujours pas à mettre la main : la possibilité de zoomer* dans une image depuis le module Impression.
Depuis le temps que les utilisateurs réclament cette fonction, suis-je passée à côté d'un "truc" ?

Si tu es passé a coté d'un truc je suis passé a coté aussi. Je n'ai pas trouvé comment faire

Merci pour ta réponse, me sens moins seule face à ce vide qu'Adobe ne semble pas vouloir combler ;).

D'autres retours ? ???

Citation de: Shepherd le Mai 12, 2015, 23:29:36
Merci pour ta réponse, me sens moins seule face à ce vide qu'Adobe ne semble pas vouloir combler ;).

D'autres retours ? ???

C'est bien de réclamer des trucs... encore faut-il expliquer pourquoi on en a besoin ;-)

Là, tu pousses l'ami ! ;D ;)

Ce serait nettement plus pratique que d'avoir à faire une version de l'image (peut importe la méthode) par éventuel recadrage.

D'ailleurs on peut le faire (grosso modo) dans PS.

C'est vrai qu'on peut le faire avec photoshop et son "zone d'impression mise à l'échelle",
dans ce cas je fais une copie virtuelle que je recadre, c'est plus de boulot certes mais perso je trouve que c'est rare qu'on en ait besoin.

Citation de: dede38120 le Mai 13, 2015, 08:53:21
C'est vrai qu'on peut le faire avec photoshop et son "zone d'impression mise à l'échelle",
dans ce cas je fais une copie virtuelle que je recadre, c'est plus de boulot certes mais perso je trouve que c'est rare qu'on en ait besoin.

"C'est plus de boulot" concerne tous ceux qui estiment en avoir besoin, sans compter que l'accumulation de copies virtuelles n'a - dans ce cas - pas forcément un intérêt :).

Citation de: Shepherd le Mai 12, 2015, 23:29:36
Merci pour ta réponse, me sens moins seule face à ce vide qu'Adobe ne semble pas vouloir combler ;).

D'autres retours ? ???

Pareil, j'ai cherché cette fonction, bref si je comprends bien je peux arrêter de chercher  ;D

Gilles, une BA STP, peux-tu ajouter cette fonction sur la wishlist que tu ne manques probablement pas de faire remonter à Adobe ? :)

Citation de: Shepherd le Mai 13, 2015, 18:04:57
Gilles, une BA STP, peux-tu ajouter cette fonction sur la wishlist que tu ne manques probablement pas de faire remonter à Adobe ? :)

Bien sûr, mais il faudrait m'expliquer exactement ce que tu veux pouvoir faire.

THG, le Monsieur veux faire la même chose que Photoshop et son "zone d'impression mise à l'échelle".

C'est tout à fait ça dans les grandes lignes, sauf que le Monsieur est une Madame ;).

Citation de: Shepherd le Mai 14, 2015, 14:49:00
C'est tout à fait ça dans les grandes lignes, sauf que le Monsieur est une Madame ;).

Nul n'est parfait (bon je sors) ;D

J'ai testé la fonction HDR avec 3 photos décalées de 1 IL
Pour mes prochains essais, j'essaierai avec 2 IL pour avoir un ciel plus dense.

Voila ce que j'obtiens pour le moment.
Les photos sont prises à main levée :

Citation de: Goury le Mai 16, 2015, 17:43:18
Pour mes prochains essais, j'essaierai avec 2 IL pour avoir un ciel plus dense.

Non, pas pour ça! La densité du ciel, c'est après, au traitement, que tu la règles (ou en fonction des conditions de PdV...).
L'écart d'expo entre kles images est juste là pour être sûr que toutes les infos sont là, rien ni saturé dans la vue sombre ni enterré dans le bruit dans la vue claire.

Mais du coup, effectivement, on a plus intérêt à augmenter l'écart d'expo entre les vues.

En ce qui concerne le HDR, l'écart optimal préconisé par Eric Chan est de 3 IL au total (-1,5 > +1,5).

Si l'écart est plus grand, on peut effectivement intercaler une ou plusieurs autres images.

Le risque d'un écart très important, du genre 6 IL (-3 > +3) pour deux images, est de se retrouver avec plus de bruit que nécessaire dans les parties sombres de l'image.

Merci THG et Nikojorj pour ces conseils et éclaircissements.
J'en tiendrai compte pour mes prochains essais.

En tout cas, je trouve la fonction HDR de Lightroom très pratique, avec tous les réglages disponibles après fusion.
Je vais également testé avec 2 images seulement puisque cela semble suffire.

Bonsoir.
Question un peu "à côté" du sujet, mais je la pose quand même :
Pour qui est passé à LR6 (version "nonCC"), y a-t-il un quelconque intérêt à conserver L5R sur son disque dur, ou bien peut-on sans souci la "mettre à la poubelle"  ;)  ?

Citation de: canardphot le Mai 19, 2015, 19:26:56
Bonsoir.
Question un peu "à côté" du sujet, mais je la pose quand même :
Pour qui est passé à LR6 (version "nonCC"), y a-t-il un quelconque intérêt à conserver L5R sur son disque dur, ou bien peut-on sans souci la "mettre à la poubelle"  ;)  ?

Pour ma part, je garde pour l'instant les deux, la version 6 n'étant pas encore totalement finalisée à mon avis, vu les problèmes que rencontrent certains chassimiens, dont je suis (je travaille avec 5.7 en attendant). Et je n'ai pas l'usage, pour ma part, des panos, HDR et reconnaissance faciale. Par ailleurs, le gain de rapidité en utilisant l'OpenGL ne m'a pas vraiment convaincu.
J'ai deux catalogues, un pour chaque version. J'actualise celui de la version 6 régulièrement.

Citation de: canardphot le Mai 19, 2015, 19:26:56
Bonsoir.
Question un peu "à côté" du sujet, mais je la pose quand même :
Pour qui est passé à LR6 (version "nonCC"), y a-t-il un quelconque intérêt à conserver L5R sur son disque dur, ou bien peut-on sans souci la "mettre à la poubelle"  ;)  ?

Aucun intérêt à le garder je pense. La v6 va continuer à avancer, les bugs seront corrigés bien entendu.

 Bonjour,

Pour ma part j'ai supprimé la 5.7 après 2 semaines en sauvegardant le catalogue bien entendu , je trouve que la 6 fonctionne correctement et je ne voulais pas avoir à gérer 2 catalogues. Par contre les nouveautés de la 6 sont moyennement convaincantes, j'ai du désactiver l'accélération graphique (ça ralentissait sinon), pour le reste la 6 n'est pas plus rapide sur ma machine. La reconnaissance faciale fonctionne mais j'en ai pas tant que ça l'utilité, le panorama je m'en sers et ça a bien fonctionné.
Le pinceau de retouche est u e bonne nouveauté ainsi que le filtre de collection, mais au vu de tout ça je regrette un peu l'investissement car j'attendais beaucoup de la fonction GPU mais ça a fait pschitt.

Robert

Citation de: rmarlet91 le Mai 20, 2015, 07:49:53
Bonjour,

... ainsi que le filtre de collection,...

Robert

qu'est-ce que ce filtre de collection ? Je en vois pas comment l'activer.

Cliquer sur le pictogramme "+" dans la têtière du panneau Collections > Afficher le filtre de collections.

Il s'agit tout simplement d'un filtre de recherche des collections.

Citation de: THG le Mai 20, 2015, 07:47:13
La v6 va continuer à avancer, les bugs seront corrigés bien entendu.

Cela va de soi !!

Citation de: THG le Mai 20, 2015, 09:39:35
Cliquer sur le pictogramme "+" dans la têtière du panneau Collections > Afficher le filtre de collections.

Il s'agit tout simplement d'un filtre de recherche des collections.

Bon sang, mais c'est bien sur  :D :D je le savais et en plus affiché en blanc sur gris depuis des mois
la même chose que le filtre de mots clés de l'autre côté de l'écran

Merci pour ce rappel, bonne journée

il y a aussi un menu farceur, sur le bandeau du film fixe, à tribord toute, le choix entre "pas de filtre" et "filtre désactivé" .....

Par contre hier lors de la reconnaissance faciale je me suis pris dans le bandeau tout en haut de Lr  "Lightroom  95% ne répond plus",
LR pas content sans doute du trop grand nombre de rejet de ses identifications, je rejetais par écran entier, au moins 30 d'un coup. Mais quelle idée de vouloir attribuer à mes petits-enfants  le prénom d'un copain barbu et sexagénaire!
Dès que le clic-droit ne marche plus, il vaut mieux fermer LR en ne demandant pas la sauvegarde

Bonjour,

La fonction panorama fonctionne vraiment tres bien. Avant j'utilisais Photoshop mais la LR est tout aussi efficace.

Dans mon workflow, je me demande si on peut assembler les RAW bruts et traiter le dng produit comme un RAW brut ensuite ?

Citation de: Olivier_83 le Mai 26, 2015, 16:21:43
Dans mon workflow, je me demande si on peut assembler les RAW bruts et traiter le dng produit comme un RAW brut ensuite ?

Tout à fait. C'est même ce qui fait toute la puissance de cette fonction panorama intégrée.

 [at] THG: hors-sujet, mais je ne veux pas ouvrir un fil rien que pour ça (ton courriel est caché):
Je te relance: sais-tu pourquoi ton site http://www.utiliser-lightroom.com/ n'est pas accessible, apparement depuis la Suisse (un autre forumeur suisse a le même problème que moi)? L'adresse ip a t'elle changé récemment?
Mon fournisseur d'accès est Swisscom.

Pour revenir au sujet, si quelqu'un sait comment faire du HDR avec des fichiers scannés (deux fichiers avec un gain différent HL et BL), il semble qu'il veuille des infos de prise de vue qu'il ne trouve pas évidement dans les exif des nef (fichiers nikon). Si on pouvait en rajouter des artificiels juste pour pouvoir manipuler ensuite les HL et le BL ce serait impec.
Merci

Citation de: Jandré le Mai 31, 2015, 18:23:34
Pour revenir au sujet, si quelqu'un sait comment faire du HDR avec des fichiers scannés (deux fichiers avec un gain différent HL et BL),

Là, il faut revenir aux vieilles méthodes du temps où n'avait pas d'outil adapté pour tirer sur un raw, genre LR/Enfuse ou masquage automatique (https://luminous-landscape.com/digital-blending/).

Sinon, essaye exiftool... ou peut-être rien que LensTagger (http://www.essl.de/wp/software/lenstagger-lightroom-plugin/) mais je ne sais pas s'il permet d'aller jusque là.

Bingo ! ça marche lens Tagger + exiftool, et les fichiers sont "montables" en HDR, gain de temps par rapport à l'assemblage photoshop, je vais comparer les résultats pour voir. Le plug de Miranda à l'air pas mal non plus, tu l'as déjà utilisé ? c'est fin comme "détourage" ?
Merci

Bon, ça marche mais les limitations du HDR apparaissent sur mon cas extrême, le montage sous photoshop s'avère plus fin, plus long mais pour le coup préférable. Comme tous les automatismes ça a du bon et du moins aussi.
Je retenterai la manip sur des cas moins exessifs.

Citation de: Jandré le Mai 31, 2015, 19:57:05
Le plug de Miranda à l'air pas mal non plus, tu l'as déjà utilisé ? c'est fin comme "détourage" ?

Heu de quoi tu parles?

Disons que détourage n'est pas le mot juste évidement, j'avais rien sous les doigts. les transitions de zones HL BL  sont propres partout ? et fines ou un peu vague comme on voit parfois sur des trucs fait à l'arrach' ?
Sur la page de présentation ça a l'air bien, mais les images sont petites, difficile de voire la précision.
Voilà, si tu ne l'as pas utilisé, c'est difficile de se rendre compte à travers ces vignettes qui ont l'air parfaites.

Tu parles de quel plugin?

J'ai un peu mélangé les deux fils, j'ai suivi ton lien sur LL etc et je suis arrivé sur :
le DRI Pro de chez fred Miranda.
Voilà.

Partage de mon expérience:
J'ai testé la v6, je vais finalement rester en v5.

Le gain en fluidité n'est pas convaincant dans mon cas. Probablement parce que j'ai un bon processeur par rapport à la carte graphique.
Ca gagne un peu pour aller en zoom à 100%, mais par contre ça rame plus quand on passe d'une photo à une autre.
Pour ce dernier cas, je trouve énervant que l'aperçu s'affiche d'abord tel quel, puis avec les paramètres de dév. Sous la v5, c'est plutôt un affichage moins fin qui se fait, et je préfère cela par rapport à mes yeux.
D'autre part, avec la v5, si je passe d'une photo à une autre sur quelques photos, puis que je reviens en arrière sur plusieurs photos, l'affichage est alors instantané (avec les paramètres de développement). Avec la v6, c'est aussi long qu'au début, il n'y a pas de gain (ce qui est confirmé par l'affichage "chargement" qui est indiqué sur chaque changement de photo.
Donc apparement, il y a un cache qui se fait dans la v5, et pas dans la v6...

Du coup, pour moi, seules les améliorations de masque des corrections locales m'intéressent. Ca fait un peu cher l'upgrade juste pour ça, donc je passe mon tour.  ;)

Edit: ah et concernant l'usage du gpu chez moi, pour dessiner à la souris un masque avec une retouche locale, ça rame plus avec la carte graphique que sans.

Citation de: sebs le Juin 07, 2015, 15:50:30
Edit: ah et concernant l'usage du gpu chez moi, pour dessiner à la souris un masque avec une retouche locale, ça rame plus avec la carte graphique que sans.

On est plusieurs dans le même cas. On est deux au moins ;)

Et de trois...et encore pas tout le temps un comble...
Parfois aussi passage d'une photo à une autre (en développement) j'attends 2 secondes que l'histogramme s'affiche (çà j'avais jamais eu puis la photo devient nette... d'autre fois c'est presque instantanné (j'ai dit presque parceque avec lightroom faut pas rever non plus...) A part çà c'est vrai que le pinceau dans les filtres est une belle avancée...

Donc oui beaucoup de petits bugs en esperant que cela va etre rapidemment réglé...

D'un autre coté sans veritable version beta d'envergure pour la version 6 il fallait s'attendre à tous ces bugs ... Pour les macs les betas sont moins cruciales mais sous Windows il y a tellement de config différentes que si tu ne t'appuies pas sur une beta pour corriger les bugs qui apparaissent chez certains et pas chez d'autres , t'es certain de sortir une version qui va se "vautrer" sous Windows avant qu'elle soit corrigée..
wait and see

Citationah et concernant l'usage du gpu chez moi, pour dessiner à la souris un masque avec une retouche locale, ça rame plus avec la carte graphique que sans.

CitationProbablement parce que j'ai un bon processeur par rapport à la carte graphique.

C'est même sur dans ce cas alors.

Citation de: Miaz3 le Juin 07, 2015, 18:46:54
C'est même sur dans ce cas alors.

J'ai installé une carte graphique sans ventilo, pour l'absence de bruit. Donc je suppose que cette carte n'est pas très puissante... C'est une Geforce GT 610.
Par contre j'ai upgradé mon cpu pour un i7 3770. En encodage vidéo j'ai vu un bon gain par rapport à mon ancien i5  ;)

Et donc du coup, LR va mieux sur le cpu que le gpu.

CitationC'est une Geforce GT 610.

Ha bhé oui forcement, en tout cas si le cpu vous suffit tant mieux.

Citation de: Miaz3 le Juin 07, 2015, 21:20:34
Ha bhé oui forcement, en tout cas si le cpu vous suffit tant mieux.

Bin je me demande combien je devrais mettre pour avoir une carte vidéo qui vaille la peine...
Payer une nouvelle carte vidéo + l'upgrade LR, ça va faire cher pour que ça pédalle moins. Si c'est pour un gain pas radical, je préfère dépenser mon argent ailleurs  ;D
Et je suppose que tant que je ne change pas de carte graphique, je ne peux pas savoir le gain de perf -un soft ça peut se tester en évaluation, pour du matériel c'est moins évident  ;D

Citation de: sebs le Juin 07, 2015, 22:49:15
Bin je me demande combien je devrais mettre pour avoir une carte vidéo qui vaille la peine...
Payer une nouvelle carte vidéo + l'upgrade LR, ça va faire cher pour que ça pédalle moins. Si c'est pour un gain pas radical, je préfère dépenser mon argent ailleurs  ;D
Et je suppose que tant que je ne change pas de carte graphique, je ne peux pas savoir le gain de perf -un soft ça peut se tester en évaluation, pour du matériel c'est moins évident  ;D

Personnellement, j'ai une Nvidia GeForce GT 750M, et j'ai trouvé que le gain produit par l'utilisation de l'Open GL n'était pas vraiment significatif, sauf un peu lors du développement.
J'aurais apprécié une accélération de la création des aperçus, et une meilleure gestion du second écran.
Peut-être pour LR7, s'il existe un jour ?

Bonsoir,

Avec une AMD radeon 8670 j'ai réussi à faire tourner l'accélération en installant un ancien driver (mais pas trop vieux) comme le recommandait adobe, mais en l'activant c'est plus lent que sans.

Un peu décevante quand même cette version 6...

Robert

Citation de: sebs le Juin 07, 2015, 22:49:15
Bin je me demande combien je devrais mettre pour avoir une carte vidéo qui vaille la peine...
Payer une nouvelle carte vidéo + l'upgrade LR, ça va faire cher pour que ça pédalle moins. Si c'est pour un gain pas radical, je préfère dépenser mon argent ailleurs  ;D
Et je suppose que tant que je ne change pas de carte graphique, je ne peux pas savoir le gain de perf -un soft ça peut se tester en évaluation, pour du matériel c'est moins évident  ;D

Pour l'instant n'investit dans rien car l'accélération n'est vraiment pas significative, j'imagine que dans quelques mois (années??) il maitriseront mieux, c'est pour l'instant tout nouveau et de l'avis meme de Eric Chan, il y a encore beaucoup de travail et de réécriture de code et cela prend du temps...

Quand j'active ma carte graphique (core à 1Ghz et 2Go de ram) et que je mets un petit logiciel (GPU Z) en parrallèle je constate que lightroom pendant le "pinceau"  prend 200Mo sur les 2 Go!! de ram et en aucun cas il ne charge plus le processeur de la carte (dont la charge reste donc inchangée), on voit bien qu'il y a encore beaucoup de progrès a faire, donc pour l'instant investit dans un objectif !!par exemple il sera toujours temps de changer de carte graphique quand la prise en charge deviendra pleinement satisfaisante

Citation de: didierrp le Juin 07, 2015, 23:39:35
Pour l'instant n'investit dans rien car l'accélération n'est vraiment pas significative, j'imagine que dans quelques mois (années??) il maitriseront mieux, c'est pour l'instant tout nouveau et de l'avis meme de Eric Chan, il y a encore beaucoup de travail et de réécriture de code et cela prend du temps...

Quand j'active ma carte graphique (core à 1Ghz et 2Go de ram) et que je mets un petit logiciel (GPU Z) en parrallèle je constate que lightroom pendant le "pinceau"  prend 200Mo sur les 2 Go!! de ram et en aucun cas il ne charge plus le processeur de la carte (dont la charge reste donc inchangée), on voit bien qu'il y a encore beaucoup de progrès a faire, donc pour l'instant investit dans un objectif !!par exemple il sera toujours temps de changer de carte graphique quand la prise en charge deviendra pleinement satisfaisante

Merci du conseil, en effet il est urgent d'attendre  ;D
Je ne vais effectivement pas mettre 150 à 200€ juste pour un léger gain de perf.

Si, à configuration égale, vous vous attendez à un gain spectaculaire de réactivité, je pense que vous pouvez attendre longtemps. Sur une configuration raisonnablement puissante - je prends l'exemple de mon iMac de 2011 i7 + 16 Go de RAM + carte graphique 2 Go - je constate surtout plus de fluidité en faisant défiler l'image après avoir zoomé.

D'autre part, ceux qui bénéficieront vraiment de l'accélération graphique sont les propriétaires d'écrans 4K/5K. C'est là que les différences devraient être marquées.

Citation de: THG le Juin 08, 2015, 10:26:49
Si, à configuration égale, vous vous attendez à un gain spectaculaire de réactivité, je pense que vous pouvez attendre longtemps. Sur une configuration raisonnablement puissante - je prends l'exemple de mon iMac de 2011 i7 + 16 Go de RAM + carte graphique 2 Go - je constate surtout plus de fluidité en faisant défiler l'image après avoir zoomé.

D'autre part, ceux qui bénéficieront vraiment de l'accélération graphique sont les propriétaires d'écrans 4K/5K. C'est là que les différences devraient être marquées.

Euh... J'espère un gain plus que "léger", ce qui ne veut pas pour autant dire "spectaculaire": ça passerait d'une extrême à l'autre.
Etant moi-même informaticien, je sais bien qu'il n'y a pas de révolution à attendre.
Bon, Adobe n'a pas sur-vendu ce gain: sur le site ils parlent juste de meilleures performances. Une accélération de 5% c'est toujours mieux  ;D
Sauf que dans mon cas, la navigation d'une image à l'autre, avec les aperçus, est plutôt plus lente que sans gpu.
Bref, tout ça pour dire que ça ne fonctionne pas dans tous les cas, ou même assez peu. Histoire justement que des utilisateurs ne soient pas trop déçus.

Citation de: sebs le Juin 08, 2015, 11:01:10
Euh... J'espère un gain plus que "léger", ce qui ne veut pas pour autant dire "spectaculaire": ça passerait d'une extrême à l'autre.
Etant moi-même informaticien, je sais bien qu'il n'y a pas de révolution à attendre.
Bon, Adobe n'a pas sur-vendu ce gain: sur le site ils parlent juste de meilleures performances. Une accélération de 5% c'est toujours mieux  ;D
Sauf que dans mon cas, la navigation d'une image à l'autre, avec les aperçus, est plutôt plus lente que sans gpu.
Bref, tout ça pour dire que ça ne fonctionne pas dans tous les cas, ou même assez peu. Histoire justement que des utilisateurs ne soient pas trop déçus.

Le GPU n'intervient pas dans le passage d'une image à l'autre, mais dès le moment où l'image est affichée. De ce point de vue, je ne constate pas de différence notable avec/sans, ça joue surtout en zoomant, naviguant et en appliquant des corrections (rafraîchissement de l'affichage pour les prendre en compte).

Et on sait bien que ça ne fonctionne pas dans tous les cas, si la configuration hard / pilote n'est pas optimale, il n'y aura pas de gain, voire même une régression, ce qui a largement été constaté depuis la sortie de Lr6. Par contre, le travail d'optimisation continue, et il y a aussi des discussions avec AMD à propos des problèmes de pilotes.

Bonsoir à tous...

Ne sachant ou poser ma question, je tente ici...

Le nouveau Canon Powershot G3X est dispo depuis environ 1 mois....(premiers exemplaires livrés au Japon )

Il m'est impossible d'ouvrir les raws sous LR 5.7 ( licence ), j'ai donc installé la démo de la version LR 2015 CC ( 2015.1 ), il y a 2-3 jours de cela.
Et toujours impossible d'ouvrir les raws...

Ma question est.
Comment faire-savoir pour connaître la disponibilité de la compatibilité des raws du G3X avec LR ?  ???
Faut-il que tous les jours je me connecte pour savoir si raw compatible ( ou pas )  ?
Il me reste encore 27 jours de démo... Une notification-annonce de Adobe va me le faire savoir ? ( d'ailleurs comment le savoir  ??? )

Si quelqu'un pouvait m'éclaircir sur ce point là, je lui serais ( fort ) reconnaissant...  :)

Citation de: S.A.S le Juillet 15, 2015, 22:46:56
Comment faire-savoir pour connaître la disponibilité de la compatibilité des raws du G3X avec LR ?  ???

A moins d'avoir des contacts chez Adobe (THG a peut être la réponse ;)) Il faut attendre la nouvelle release pour voir les nouveaux appareils pris en compte. Et il n'y a pas de communication préalables sur la dispo des nouvelles release généralement

C'est toujours un peu le problème avec les nouveaux appareils photo, il faut s'armer d'un peu de patience 

Parfois, les appareils photo sont pris en charge très tôt, comme le 5Ds et le 5Ds R, plusieurs mois avant leur sortie officielle. Dans d'autres cas, il y a parfois des décalages.

Bref, effectivement, il va falloir s'armer de patience... et passer à la version 6.