Et si on discutait des nouvelles fonctions de Lightroom ?

[JuTs]

J'ai assez souvent des résultats assez étrange. Comme sur cette photo où il est parvenu à me trouver des visages à la surface de l'eau. 
Peut-être une question "d'entrainement" ?

Julien

[JuTs]

Par contre avec les singes ça marche aussi, ce jeune homme a bien été détecté 

[OuiOuiPhoto]

Moi j'ai aussi pas mal de photos du carnaval d'Annecy. Il m'a proposé tous les masques

[syblon]

Moi j'ai aussi pas mal de photos du carnaval d'Annecy. Il m'a proposé tous les masques

Par contre mon petit neveu déguisé en super héro, il l'a loupé 

[EboO]

Il a détecté ma chienne Boxer a plusieurs reprises

[Zaphod]

Pour l'accélération GPU, sur mon PC ça fonctionne très mal, j'ai décoché l'option.
C'est moyen étonnant car le proc graphique est celui de mon processeur i7, donc je n'ai pas eu de gain de perfo, mais ça je m'y attendais.

Ce qui m'a géné, en revanche, c'est que je trouve que la "fluidité visuelle" (je ne trouve pas de meilleur mot, désolé) est moins bonne.

Un exemple, je traite une image, je passe en module recadrage.
- sans accélération GPU, le cadre s'affiche, je recadre, je valide. Tout est fluide.
- avec accélération GPU, j'ai un temps très court où la partie image de l'espace de travail se grise, quand j'entre et quand je sort du module recadrage.
Perso c'est le genre de trucs qui me gène, car ça a beau être très court, ça casse mon élan quand je traite mon image.

Est-ce que ce genre de choses est quand même perceptible avec des vraies cartes graphiques ou pas ?

[THG]

Pour l'accélération GPU, sur mon PC ça fonctionne très mal, j'ai décoché l'option.
C'est moyen étonnant car le proc graphique est celui de mon processeur i7, donc je n'ai pas eu de gain de perfo, mais ça je m'y attendais.

Ce qui m'a géné, en revanche, c'est que je trouve que la "fluidité visuelle" (je ne trouve pas de meilleur mot, désolé) est moins bonne.

Un exemple, je traite une image, je passe en module recadrage.
- sans accélération GPU, le cadre s'affiche, je recadre, je valide. Tout est fluide.
- avec accélération GPU, j'ai un temps très court où la partie image de l'espace de travail se grise, quand j'entre et quand je sort du module recadrage.
Perso c'est le genre de trucs qui me gène, car ça a beau être très court, ça casse mon élan quand je traite mon image.

Est-ce que ce genre de choses est quand même perceptible avec des vraies cartes graphiques ou pas ?

Non, chez moi c'est vraiment fluide. Et dans Camera Raw 9, il y a le zoom progressif, très fluide aussi.

[ERPCH]

Bonjour,
Auriez-vous des recommandations de choix de cartes graphiques pour avoir un gain significatif par rapport au processeur graphique Intel 4600 d'un Core I7 ?

Christophe Metairie recommande les Nvidia K620 ou K2200 et a même fait un benchmark sur DXO et Capture One, peut-on en déduire les mêmes performances sur LR6 ?

[ERPCH]

et de préférence FanLess, et en sortie 10 bits, si cela existe..

[OuiOuiPhoto]

Est-ce que ce genre de choses est quand même perceptible avec des vraies cartes graphiques ou pas ?

Chez moi oui. Le pinceau de retouche est moins fluide (avec clarté a 100 par exemple) avec accélération que sans

[Comtois91]

Chez moi oui. Le pinceau de retouche est moins fluide (avec clarté a 100 par exemple) avec accélération que sans

+1 à tel point que j'ai déconnecté l'accélération graphique.

[ERPCH]

Chez moi oui. Le pinceau de retouche est moins fluide (avec clarté a 100 par exemple) avec accélération que sans

Bonjour Oui Oui, quelle est ta carte graphique ?

[rmarlet91]

Bonjour,

Idem avec une AMD Radeon 8670, j'ai du désactiver l'accélération sinon le pinceau est plus lent, ou pour ouvrir une image en développement.
Salutations.

[Comtois91]

J'ai testé la fusion panorama avec trois séries de 14 à 28 images sur deux rangs prises avec tête pano (paysages avec des premiers plans plus ou moins proches).
Comparé à Autopano Pro:
- nettement moins rapide (laisse le temps prendre l'apéro pendant la fusion)
- je ne vois pas de différence notable au niveau qualité
- gain de 25% en taille de fichier (dng par rapport à tiff 16)
en conclusion, je pense que ça tient la route si ne réalise pas de pano à la chaîne.

[OuiOuiPhoto]

Bonjour Oui Oui, quelle est ta carte graphique ?

Informations relatives au processeur graphique :
AMD Radeon HD 7700 Series

Check OpenGL support: Passed
Vendor: ATI Technologies Inc.
Version: 3.3.13283 Core Profile Context 14.501.1003.0
Renderer: AMD Radeon HD 7700 Series
LanguageVersion: 4.40

[OuiOuiPhoto]

Comparé à Autopano Pro:
- nettement moins rapide (laisse le temps prendre l'apéro pendant la fusion)

j'ai constaté la même chose

[ERPCH]

Merci OuiOui et rmarlet91 pour vos retours d'expériences peu encourageants sur vos cartes graphiques.
Il semblerait que pour profiter des bénéfices de accélération GPU il faille investir dans une carte haut de gamme, de génération récente.
Le site de C.Métairie est à surveiller... il va probablement mettre à jour son bench des Nvidia Quadro K620 et K2200

[gerarto]

Informations relatives au processeur graphique :
AMD Radeon HD 7700 Series

Check OpenGL support: Passed
Vendor: ATI Technologies Inc.
Version: 3.3.13283 Core Profile Context 14.501.1003.0
Renderer: AMD Radeon HD 7700 Series
LanguageVersion: 4.40

J'ai un doute (pas encore installé LR CC) : LR utilise OpenGL ou OpenCL ?

Pour son accélération avec la carte graphique, DxO utilise l'OpenCL.

[ERPCH]

J'ai un doute (pas encore installé LR CC) : LR utilise OpenGL ou OpenCL ?

Pour son accélération avec la carte graphique, DxO utilise l'OpenCL.

Oui tu as raison : c'est bien de l'open CL

[Nikojorj]

J'ai un doute (pas encore installé LR CC) : LR utilise OpenGL ou OpenCL ?

OpenGL.

Oui tu as raison : c'est bien de l'open CL

Non.

Cf. https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-gpu-faq.html

[rmarlet91]

Merci OuiOui et rmarlet91 pour vos retours d'expériences peu encourageants sur vos cartes graphiques.
Il semblerait que pour profiter des bénéfices de accélération GPU il faille investir dans une carte haut de gamme, de génération récente.
Le site de C.Métairie est à surveiller... il va probablement mettre à jour son bench des Nvidia Quadro K620 et K2200

Bonsoir,

Voici en complément ma config. graphique:

Check OpenGL support: Passed
Vendor: ATI Technologies Inc.
Version: 3.3.13283 Core Profile Context 14.501.1003.0
Renderer: AMD Radeon HD 8600M Series
LanguageVersion: 4.40
Salutations.

[Gérard_M]

For NVIDIA cards, consider a card from the GeForce GTX 760+ line (760, 770, 780, ...) or from the GeForce GTX 900 series.

ça va, j'ai une GTX 760

[Labuzan]

ça va, j'ai une GTX 760

une GTX660 tourne très bien aussi. C'est ce que j'ai.

[geraldb]

J'ai changé pour une  Carte graphique MSI GeForce GTX 750 OC V1 - 2 Go
qui fonctionne très bien avec LR CC,
mais l'ancienne, une toute petite ASUS EAH6450 SILENT/DI/1GD3(LP),
fonctionnait correctement avec le dernier pilote...

[Comtois91]

J'ai changé pour une  Carte graphique MSI GeForce GTX 750 OC V1 - 2 Go
qui fonctionne très bien avec LR CC,

J'ai aussi une GeForce GTX 750 avec la version du pilote 350.12 et ça ne fonctionne pas sous Windows 7 64. Comme déjà dit retard désagréable de l'affichage du pinceau.
Je suis allé dans le panneau de configuration NVIDIA, est-ce qu'il y a des réglages spécifiques à faire ?
J'ai remarqué que dans le menu "Gérer les paramètres 3d" dans l'onglet "Paramètre de programme" LR est absent de la liste tandis que photoshop y est présent. Cela a-t-il un rapport ? J'ai ajouté LR et je n'ai vu aucune différence.