Bonjour à tous ,
Après quelques semaines de lecture sur le forum , je vais sauter le pas et acheter un A7 ... mais encore plein de problématique pour moi.
Venant de chez Leica et avant ça Canon , j'ai quelques optiques dans mes placards et je comptais bien m'en servir.
Or apparement , en GA et UGA le A7 n'a pas l'air de bien fonctionner avec tout , et notamment le Voigtlander Heliar 15mm que je possède ... Alors voila , que prendre ??
Pour les optiques un peu plus grande , je pense avoir ce qu'il faut , un Summicron 50mm ou un Canon FD 55 f1.2 , un Summicron 90 ou un Canon FD 85f1.2. En dessous , cela me semble délicat.
Option 1 prendre le 16/35 Zeiss -> Avantage de cette solution , je tourne avec 3 optiques .. c'est pas mal. Mais qu'en est il de ce 16/35 ?? il me semble assez ... gros :-)
Option 2 prendre le 14 mm Samyang (mais il me parait aussi tellement gros ... ) ; et il faut je complète avec un 21 et 35 ?? mon 35 mm Zeiss Biogon n'a pas l'air au top dessus ... le Canon FD 20mm à l'air lui assez bien dessus. Qu'en est il du Zeiss Distagon 21 mm ??
Le mieux pour moi serait de rationnaliser le parc avec une seule marque (pour une seule bague) , soit monture Canon FD , soit Monture M ...
L'AF n'est pas la priorité , d'après mes semaines de lectures , le Focus Peaking et la loupe sont au mieux que l'A7 et je ne fais plus de photos de Sport :-)
Le gros plus du système étant qu'on peut faire un tas d'essais avec des optiques plus ou moins anciennes pour des petits prix ... mais bon , le but n'est pas non plus de collectionner hein !
Bon bref , si vous avez quelques idées pour ces focales ... 14/15/16/20/21/35 .... je suis preneur
Merci
Citation...le Canon FD 20mm à l'air lui assez bien dessus...
Oui, je l'utilise avec bonheur sur un A7R qui est plus exigeant en Q optique :)
Un test assez complet sur A7 :
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4155 (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4155)
La bague d'adaptation est une Pixco à 32 € de la boutique "La bague photo", TB qualité, se monte sans forcer et s'ajuste TB des 2 côtés :)
Le Sony Zeiss 16-35 apparait TB de 16 à 24mm, au delà il est pas top, dommage vu son prix et sa taille ;D
Autre solution attendre le 28 2 de Sony et ses compléments optiques...
En GA j'utilise le 14mm Samyang, le FE 16-35 f4, le EF 24mm f1.4 Canon, et le FE35mm f2.8 sur A7R et sur A7 MII
Les trois premiers sont dans le même ordre de grandeur au niveau taille. L'A7MII étant légèrement plus encombrant, et plus lourds que les A7 précédents, l'équilibre n'est pas si mauvais, seul le Canon semble un peu lourd et déséquilibré sur ce boitier.
Le FE35 2.8 est imbattable au niveau poids encombrement, et il est maintenant stabilisé par le boitier de l'A7 II...
Au niveau qualité du piqué et du rendu le Canon est exceptionnel, le Samyang avec sa focale 14mm est irremplaçable, le 16-35 est celui que j'ai toujours avec moi car très polyvalent, le FE35 est tellement léger qu'il est toujours au fond de mon sac. Je n'arriverai probablement pas à me séparer de l'un ou l'autre de ces objectifs, mais je constate que je suis 95% du temps avec les FE 16-35 et 35.
Je suis en MF très souvent, mais j'apprécie aussi l'AF de l'A7 MII dans certaines circonstances avec les FE 16-35 et 35.
Donc si je devais faire un choix je ne garderais que ces deux objectifs, le FE 35 complétant parfaitement le 16-35, pour son ouverture, car il est excellent dès f2.8, et sur une focale (35mm) où le 16-35 nécessite d'être fermé à 5.6 pour un piqué optimum.
quid du zeiss 18mm f3,5
Citation de: René le Avril 28, 2015, 09:45:02
Autre solution attendre le 28 2 de Sony et ses compléments optiques...
Ou le Zeiss Batis 25mm :P
Ou le nouveau Voigtlander 15mm f4.5 VM III, optimisé pour le numérique et particulièrement l'A7.
Citation de: JCCU le Avril 28, 2015, 10:25:05
Ou le Zeiss Batis 25mm :P
Citation de: polym le Avril 28, 2015, 13:45:56
Ou le nouveau Voigtlander 15mm f4.5 VM III, optimisé pour le numérique et particulièrement l'A7.
On n'est pas dans le même tarif... mais quand on aime...
l'idée du Voigtlander nouvelle version me plait bien ... je complète avec le Canon 20 mm .... bon , bien sur ça fait 2 bagues :-[ mais bon , si il faut en passer par la ... il est petit , compact ... à côté , il me semble le 14 Samyang est énoooooorme ;D
Personne n'a essayé le Zeiss 21mm Distagon ?
il reste à voir un 35 ... mais la , ça devrait être plus simple à trouver je pense.
Citation de: René le Avril 28, 2015, 14:53:36
On n'est pas dans le même tarif... mais quand on aime...
700§ pour l'un et 1300 pour l'autre .On ne va pas chipoter pour 600E ;D
Pour le moment , on parle pas d'argent ;D ;D pas entre nous hein ...
Citation de: Citron le Avril 28, 2015, 15:06:38
l'idée du Voigtlander nouvelle version me plait bien ... je complète avec le Canon 20 mm .... bon , bien sur ça fait 2 bagues :-[ mais bon , si il faut en passer par la ... il est petit , compact ... à côté , il me semble le 14 Samyang est énoooooorme ;D
Personne n'a essayé le Zeiss 21mm Distagon ?
il reste à voir un 35 ... mais la , ça devrait être plus simple à trouver je pense.
A 32 € les bagues Pixco ont un excellent rapport Q/P
Pour le 35mm, je pense que le Sony Zeiss FE35 est tout indiqué : dédié A7, excellent, compact, AF, prix certes un peu élevé mais excellente qualité de fabrication... C'est l'objectif qui reste le plus souvent sur mon A7R :)
Citation de: Citron le Avril 28, 2015, 15:22:01
Pour le moment , on parle pas d'argent ;D ;D pas entre nous hein ...
C'est vrai que parler d'argent à quelqu'un ayant des Summicron et regardant pour un Distagon, c'est mesquin :D :D :D
Plus sérieusement, il faut une certaine "homogénéité de qualité" dans le parc optique et avec un Summicron 50 et un en 90, le futur Batis 25mm (sous réserve évidemment des tests) me semble assez cohérent.
Après en 35, j'ai le 35/2.8 que j'aime bien sur mon A7S. J'ai aussi le 14 Sammyang en monture A que j'ai utilisé sur A6000 ...mais c'est vrai qu'il est assez gros.De plus avec l'impossibilité de mettre un filtre de protection dessus, ce n'est pas trop une philosophie " matériel qu'on range dans la poche" ??? Bref, je ne l'utilise qu'en monture A
Citation de: Mikado le Avril 28, 2015, 09:53:49
En GA j'utilise le 14mm Samyang, le FE 16-35 f4, le EF 24mm f1.4 Canon, et le FE35mm f2.8 sur A7R et sur A7 MII
Les trois premiers sont dans le même ordre de grandeur au niveau taille. L'A7MII étant légèrement plus encombrant, et plus lourds que les A7 précédents, l'équilibre n'est pas si mauvais, seul le Canon semble un peu lourd et déséquilibré sur ce boitier.
Le FE35 2.8 est imbattable au niveau poids encombrement, et il est maintenant stabilisé par le boitier de l'A7 II...
Au niveau qualité du piqué et du rendu le Canon est exceptionnel, le Samyang avec sa focale 14mm est irremplaçable, le 16-35 est celui que j'ai toujours avec moi car très polyvalent, le FE35 est tellement léger qu'il est toujours au fond de mon sac. Je n'arriverai probablement pas à me séparer de l'un ou l'autre de ces objectifs, mais je constate que je suis 95% du temps avec les FE 16-35 et 35.
Je suis en MF très souvent, mais j'apprécie aussi l'AF de l'A7 MII dans certaines circonstances avec les FE 16-35 et 35.
Donc si je devais faire un choix je ne garderais que ces deux objectifs, le FE 35 complétant parfaitement le 16-35, pour son ouverture, car il est excellent dès f2.8, et sur une focale (35mm) où le 16-35 nécessite d'être fermé à 5.6 pour un piqué optimum.
Bonjour,
Je très intéressé par tes expériences car j'envisage l'achat d'un Samyang 14mm pour mon A7. Restant sur une mauvaise expérience avec un Sigma 8-16 + LA-EA4 (NEX6 et A7), j'aimerais être certain que le Samyang présente un piqué correct sur les bords de l'image.
Merci de me communiquer ton ressenti à ce sujet.
Le problème du Samyang ,c'est sa distortion particulière qui peut gêner sur certains sujets.
Citation de: jfacoustics le Avril 28, 2015, 17:30:26
Je très intéressé par tes expériences car j'envisage l'achat d'un Samyang 14mm
Merci de me communiquer ton ressenti à ce sujet.
Je l'utilise sur A7R (36 mpixels) pour du paysage et architecture il est très bon de f8 à f11, y compris dans les angles.
Entre f4 et f5,6 la courbure du champ optique à cette focale fait qu'il devient plus difficile de maîtriser la netteté dans les angles, mais c'est tout à fait acceptable. Je ne l'utilise pas entre f2.8 et f4.
Pour l'architecture il faut corriger la déformation en moustache avec un logiciel comme Pt Lens.
le Voigtlander 15 mm f/4.5 ASPH super wide heliar VM III a été revu et corrigé pour optimé son rendu sur sony a7.
test complet ici sur sony a7 II
http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/30/the-voigtlander-15-f4-5-iii-great-on-the-leica-m-240-and-sony-a7-series/
Citation de: Mikado le Avril 28, 2015, 18:56:25
Je l'utilise sur A7R (36 mpixels) pour du paysage et architecture il est très bon de f8 à f11, y compris dans les angles.
Entre f4 et f5,6 la courbure du champ optique à cette focale fait qu'il devient plus difficile de maîtriser la netteté dans les angles, mais c'est tout à fait acceptable. Je ne l'utilise pas entre f2.8 et f4.
Pour l'architecture il faut corriger la déformation en moustache avec un logiciel comme Pt Lens.
Un tout grand merci pour ces précieux renseignements. :) :)
Le FE 16-35 est vraiment pas mal du tout ;)
Si tu cherches du UGA propre, c'est tout indiqué. Des exemples
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226839.msg5342174.html#msg5342174
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226839.msg5331472.html#msg5331472
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226839.msg5331475.html#msg5331475
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226839.msg5331486.html#msg5331486
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226839.msg5328103.html#msg5328103
Bonsoir
moi j'ai choisi pour mon A7 II des objectifs OLYMPUS OM (24, 28, 50, 135) en conservant (une seule) bague sur le boîtier.
Petits, légers, très pratiques à utiliser (bouton de fermeture du diaph) et de très bonne qualité.
Sinon j'utilise aussi en format Aps-C un Zeiss 16-70mm et un Sony 10-18.
Je suis satisfait du système.
Citation de: anaka le Avril 28, 2015, 20:06:57
le Voigtlander 15 mm f/4.5 ASPH super wide heliar VM III a été revu et corrigé pour optimé son rendu sur sony a7.
test complet ici sur sony a7 II
http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/30/the-voigtlander-15-f4-5-iii-great-on-the-leica-m-240-and-sony-a7-series/
Le problème de Steve c'est qu'il trouve tout très bon...les optiques ont fait des progrès mais quand même...
le soucis dans mon choix futur , c'est qu'apparement le Zeiss 16-35 , n'est bien que de 16 à 24 ... donc , il faut rajouter un 35 du coup ..
Je crois que je vais opter pour la solution
15mm voigt III
20mm Canon
35mm ?????
50mm Summicron ou 55 f1.2 Canon
90mm Summicron ou 85 f1.2 Canon
comme de toutes façons , il me faudra 2 bagues ... je vais mixer comme ça
Pour le 35 , si quelqu'un a un conseil je prends, le Biogon de chez Zeiss n'etant pas au top d'après les lectures faites ici même ...
Merci à tous pour vos ressentis.
Citation de: Citron le Avril 29, 2015, 09:56:26
...Pour le 35 , si quelqu'un a un conseil je prends, le Biogon de chez Zeiss n'etant pas au top d'après les lectures faites ici même ...
...
Dans ta liste tu n'a que des objectifs à MAP manuelle, je pense que tu devrais prendre l'excellent Sony Zeiss FE35 pour avoir un objectif AF passe-partout et polyvalent ;)
le 35mm 2.8 FE est excellent, mais tu as encore plus cher et encore plus petit (sans le p.s) ;) et excellent, en map manuelle le cron 35 V1
Citation de: hdgvonbingo le Avril 29, 2015, 14:47:48
le 35mm 2.8 FE est excellent, mais tu as encore plus cher et encore plus petit (sans le p.s) ;) et excellent, en map manuelle le cron 35 V1
Ou le Loxia 35 directement en map manuel.
Sinon, en alternative aussi en monture native E avec AF, le Sony FE 28mm f2.
A priori bon petit objectif, dans les 450 € max. A voir avec le complement optique 21mm.
[Livré début de semaine prochaine sur le Sonystore ;) ]
Si tu as déjà une bague FD Nex, le Canon FDn 35 2.8 est un bon choix.
Je ne comprends pas qu'on veuille équiper un A7 uniquement d'objectifs à MAP manuelle :o
Pour quelques focales UGA, on a pas vraiment le choix, mais pour les autres, quand on ne dispose pas déjà d'un objectif adaptable, est-ce bien pertinent de se passer des excellents objectifs FE abordables financièrement ???
Citation de: polohc le Avril 29, 2015, 15:19:36
Je ne comprends pas qu'on veuille équiper un A7 uniquement d'objectifs à MAP manuelle :o
Pour quelques focales UGA, on a pas vraiment le choix, mais pour les autres, quand on ne dispose pas déjà d'un objectif adaptable, est-ce bien pertinent de se passer des excellents objectifs FE abordables financièrement ???
Je comprends ton point de vue bien evidemment .... j'ai passé les 20 dernières années à pratiquer de la photo de sports mécaniques (rallye Wrc , endurance) avec tout ce dont on peut rêver comme matériel photo ... les AF les plus performants , les télé les plus gros , etc .. Aujourd'hui , j'ai envie d'aborder la photo différement puisque j'ai cessé cette activité. Donc , petit boitier , MAP manuelle , focale fixe ... Depuis 1 an j'essaye chez Leica , mais j'avoue que j'ai du mal avec le télémétrique lol ... bon donc , on change de direction , on essaye le A7 qui a vraiment l'air sympa , le FP + la loupe paraissent vraiment performant ... financièrement , vu le prix des "anciennes" optiques (notamment Canon FD) ... de 70 à 300 € , je risque pas d'y perdre un bras hein. Si dans 1 ou 2 ans ça me va pas , je reviendrais sur un autre système.
Mais dans l'absolu , tu as raison ;D pourquoi refuser ce merveilleux progrès
Citation de: polohc le Avril 29, 2015, 15:19:36
Je ne comprends pas qu'on veuille équiper un A7 uniquement d'objectifs à MAP manuelle :o
Pour quelques focales UGA, on a pas vraiment le choix, mais pour les autres, quand on ne dispose pas déjà d'un objectif adaptable, est-ce bien pertinent de se passer des excellents objectifs FE abordables financièrement ???
Comme Citron je l'utilise presque uniquement avec des fixes manuels et c'est un bel outil avec quelques défauts.
J'ai néanmoins acheté récemment un 24-240 couteau suisse pour les situations ou je ne suis pas assez rapide avec un fixe manuel (genre mariage ou autres) et aussi comme téléobjectif...
Moi aussi, j'utilise beaucoup d'optiques manuelles (des vieux Minolta ou des trucs achetés 10E à Bièvres ou des Samyang) sur mon A7S ou sur mes A6000 et NEX7
N'empêche que le 35/2.8 et le 70/200, j'aime bien aussi ;D (et que je risque fort de craquer pour les Batis)
Je préfère la map manuelle et je ne vois pas trop quel est le problème.
J'ai assez peu d'objo AF (dont le FE 35 2.8 ) et je les utilisent rarement . J'ai moins de plaisir or je fais de la photo pour le plaisir.
Pour en revenir à la question , le FE 35 2.8 a déjà été conseillé.
Pour utiliser la bague FD Nex il y des tests sur ERPhotoreview qui donnent quelques indications. Le FD 35 mm 2.8 est un bon choix, facile à trouver et bon marché.
Perso j'avais le 85LII sur 5D2 et le 80 mm LEICA R sur A7R... Au final, j'ai opté pour ce dernier couple! Pourtant, il n'a pas d'af! Mais quel plaisir d'utilisation, mais surtout quel rendu!
Donc, je comprends qu'on puisse se passer de l'af sur les séries A7. Le seul objectif qui me donnerait envie de prendre un actuel avec af est le FE 35 mm f1,4 (mais j'attends les retours, tests... J'hésite également car je possède un Summilux 35 R qui a un rendu superbe).
Pour en revenir au sujet, je suis dans le même cas que toi, Citron...
J'adore les objectifs manuels qualitatifs et attends avec impatience un 21 mm ou 18 mm qui convienne sur A7R. Le plus grand angle que j'ai est le 28 mm leica R V2 (très bon). En attendant que Zeiss nous sorte un objectif dédié, je vais sûrement me retrouver en occaz un 21 mm zeiss ZF ou 18 mm (j'ai toujours adoré le rendu du 21 mm sur mon 5D2).
Quelques photos avec le dernier 15mm Voigt ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5325028.html#msg5325028
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5325143.html#msg5325143
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5325584.html#msg5325584
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5326171.html#msg5326171
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5326174.html#msg5326174
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5326532.html#msg5326532
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5327356.html#msg5327356
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5327397.html#msg5327397
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5328142.html#msg5328142
Bonjour, ces photos m'ont aidé à franchir le pas, j'attends donc ce voigtlander avant un petit voyage, je suis assez impatient, jamais testé de très grand angle :P... Du coup je fais une pierre de coup entre l'A7 et le M6, sinon il passe sur un minolta CLE?
le voitghlander 15mm troisième génération a l'air très intéressant. très compact. Le zeiss 18mm f3,5 a l'air superlatif en terme de qualité. mais il coute le double. Et moins compact. Qu'en pensez vous
CitationPour l'architecture il faut corriger la déformation en moustache avec un logiciel comme Pt Lens.
Par hasard, tu sais s'il corrige même les photos croppées ? Vu son piqué dans les coins, je me penche pour l'utiliser sur A6000 avec une bague de décentrement, pour un équivalent 21 TSE relativement léger.
Citation de: kikoo le Avril 29, 2015, 17:29:05
...
J'adore les objectifs manuels qualitatifs et attends avec impatience un 21 mm ou 18 mm qui convienne sur A7R...
En fin d'année : http://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-fe-21mm-f2-8-lens-made-by-zhongyi/ (http://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-fe-21mm-f2-8-lens-made-by-zhongyi/)
Dès maintenant et à l'opposé du Mitakon question encombrement, le MS-Optical Perar 21 mm f/4,5 MC Super Wide Triplet dû au génial Sadayasu Miyazaki :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233878.0.html
Ci-dessous, c'est le 24 mm f/4 du même fabricant, pourvu de son pare-soleil, qui est monté sur un Alpha 7 par l'intermédiaire d'une bague Metabones :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=202792.0;attach=773450)
et le 21 mm f/4,5 est encore plus petit :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=233878.0;attach=838049)
Finalement il y aura pléthore de GA et UGA d'ici quelques mois :P
J'adore ces "génies"japonais qui sévissent dans leur garage. Après le monde l'audio, les voilà dans l'optique.....
Ils ont un avantage parapport à Pierre Angénieux qui utilisait une règle à calcul, ils disposent d'ordinateurs. Mais cette notion d'artisanat est fort plaisante en effet et permet de sortir des sentiers battus et rebattus des grandes marques.
Citation de: pacmoab le Avril 29, 2015, 22:55:12
Quelques photos avec le dernier 15mm Voigt ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5325028.html#msg5325028
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5325143.html#msg5325143
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5325584.html#msg5325584
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5326171.html#msg5326171
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5326174.html#msg5326174
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5326532.html#msg5326532
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5327356.html#msg5327356
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5327397.html#msg5327397
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5328142.html#msg5328142
Superbes photos ,
Merci pour ce voyage !!!
Citation de: FredEspagne le Mai 01, 2015, 08:07:23
Ils ont un avantage parapport à Pierre Angénieux qui utilisait une règle à calcul, ils disposent d'ordinateurs. Mais cette notion d'artisanat est fort plaisante en effet et permet de sortir des sentiers battus et rebattus des grandes marques.
En même temps, Sadayasu Miyazaki, ce n'est pas le roi de la CAO :).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=233878.0;attach=838052)