.... rien a voir avec le 24-36 de chez Canon ou Nikon .........
C'est très laconique comme début de fil...
Bravo pour ton titre (ironie)... tu voulais parler de quoi, au fait ?
Citation de: esox_13 le Mai 26, 2015, 20:24:55
C'est très laconique comme début de fil...
Pas mieux :)
Peut-être c'est au sujet des nouveaux dos cmos ;D
Citation de: VBeldie le Mai 26, 2015, 20:00:35
.... rien a voir avec le 24-36 de chez Canon ou Nikon .........
C'est sûr !!! ça n'a rien à voir... bien au contraire !!! ;D Quoi que ....
Oui mais en mieux. Enfin presque.
Cet homme la a t il vue la vierge ?
Citation de: bladrunner le Mai 27, 2015, 10:22:47
Cet homme la a t il vue la vierge ?
Juste un des nombreux "sachants" qui s'énervent à la sortie d'un nouveau "MF Killer".
D'après nos "spécialistes des forums" dont il fait partie, Le dernier 24x36 de canon (la dernier fois c'était le Nikon) pourrait atteindre les performances colorimétriques des Blads et Phase One
grâce a l’adoption d’un profil ICC adéquat pour le boitier.
C'est donc une révélation. Et merci à eux, parce que personne n'y avait pensé avant ;)
L'Astrologie a une grande part dans les résultats car :
- Le boitier n'est pas sorti mais DXO a dit qu'il est bien (donc forcément, si DXO l'a dit...)
- Nos amis les "sachants de forums" n'ont jamais manipulé un fichier MF de leur vie (enfin si, 4), mais "savent" mieux que nous qui en utilisons tous les jours depuis des années, et ce après avoir utilisé du 24x36 également pendant des années.
BONSOIR CA FAIT UN MOMENT QUE JE N'AVAIT PAS FAIT UN TOUR SUR CE FORUM ET CA RESTE TOUJOURS LA MEME CHOSE ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
perso j'ai vu des fichiers blaid ou phase one avoir une tronche bien deg sur tirage et inversement hein...oui un moyen format est supérieur en tout, même en prix, mais bon un moyen format juste pour poster sur le net ou pour faire un job 1 fois par an, ou pour la jouer j'ai un blad, CA NE SERT A RIEN DU TOUT aussi hein......
Citation de: photomatrix le Mai 28, 2015, 03:38:45
BONSOIR CA FAIT UN MOMENT QUE JE N'AVAIT PAS FAIT UN TOUR SUR CE FORUM ET CA RESTE TOUJOURS LA MEME CHOSE ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
perso j'ai vu des fichiers blaid ou phase one avoir une tronche bien deg sur tirage et inversement hein...oui un moyen format est supérieur en tout, même en prix, mais bon un moyen format juste pour poster sur le net ou pour faire un job 1 fois par an, ou pour la jouer j'ai un blad, CA NE SERT A RIEN DU TOUT aussi hein......
De même qu'un FF de 50mp ......... Qui souvent ne sers qu'a compenser en PT le cadrage déficient de ceux qui ne savent pas cadrer ;D ;D ;D ;D
Citation de: photomatrix le Mai 28, 2015, 03:38:45
BONSOIR CA FAIT UN MOMENT QUE JE N'AVAIT PAS FAIT UN TOUR SUR CE FORUM ET CA RESTE TOUJOURS LA MEME CHOSE ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
perso j'ai vu des fichiers blaid ou phase one avoir une tronche bien deg sur tirage et inversement hein...oui un moyen format est supérieur en tout, même en prix, mais bon un moyen format juste pour poster sur le net ou pour faire un job 1 fois par an, ou pour la jouer j'ai un blad, CA NE SERT A RIEN DU TOUT aussi hein......
Des aigreurs d'estomac ?
;D
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 27, 2015, 16:29:12
D'après nos "spécialistes des forums" dont il fait partie, Le dernier 24x36 de canon (la dernier fois c'était le Nikon) pourrait atteindre les performances colorimétriques des Blads et Phase One grâce a l'adoption d'un profil ICC adéquat pour le boitier.
Cela dit un bon profil ICC (fait avec une bonne charte, pas une pauvre Colorchecker hein, et le bon outil de création de profil genre Basiccolor Input pour la création d'ICC) cela améliore de manière spectaculaire les choses en terme de distribution des valeurs, de gamut, de neutralité générale et de justesse chromatique... Bien entendu ce qui marche pour le 24x36 marche pour le MF. Je ne dit pas que le MF ne gardera pas son avantage, cependant je serai curieux de voir ce qu'il reste du gap généralement constaté une fois la caractérisation des systèmes effectuée.
Citation de: Patlaine le Mai 28, 2015, 06:00:04
De même qu'un FF de 50mp ......... Qui souvent ne sers qu'a compenser en PT le cadrage déficient de ceux qui ne savent pas cadrer ;D ;D ;D ;D
Ah oui, ces photographes qui ne savent pas cadrer, je vous jure ! Ah sinon peut-être que ça servira à cadrer large en publicité quand un client demande qu'une image fonctionne en format vertical ET horizontal (et donc ne retoucher qu'une seule image au lieu de deux, et quand on parle de plusieurs jours de montage/retouche sur un visuel, ça change la vie). Mais pour avoir conscience de ça, il faut faire autre chose que de la photo reportage.
Tout cela pour un fil dont l'auteur, me semble-t-il, s'amuse à écrire pour ne rien dire. Trop d'honneurs lui sont faits.
Citation de: LyonDag le Mai 28, 2015, 10:20:21
Ah oui, ces photographes qui ne savent pas cadrer, je vous jure ! Ah sinon peut-être que ça servira à cadrer large en publicité quand un client demande qu'une image fonctionne en format vertical ET horizontal (et donc ne retoucher qu'une seule image au lieu de deux, et quand on parle de plusieurs jours de montage/retouche sur un visuel, ça change la vie). Mais pour avoir conscience de ça, il faut faire autre chose que de la photo reportage.
C'était surtout l'avantage du 6x6 .... Suis un vieux c... je me suis arrêté là ;D
Citation de: esox_13 le Mai 28, 2015, 09:57:54
Des aigreurs d'estomac ?
Ou un nouveau troll ?
;D ;D ;D
Citation de: Benaparis le Mai 28, 2015, 10:14:49
Cela dit un bon profil ICC (fait avec une bonne charte, pas une pauvre Colorchecker hein, et le bon outil de création de profil genre Basiccolor Input pour la création d'ICC) cela améliore de manière spectaculaire les choses en terme de distribution des valeurs, de gamut, de neutralité générale et de justesse chromatique... Bien entendu ce qui marche pour le 24x36 marche pour le MF. Je ne dit pas que le MF ne gardera pas son avantage, cependant je serai curieux de voir ce qu'il reste du gap généralement constaté une fois la caractérisation des systèmes effectuée.
Moi aussi !!!
J'aimerais bien voir, juste histoire de pouvoir rassurer mes stagiaires en 24x36 et leur donner une bonne méthode pour améliorer notablement les choses. Et améliorer mes propres développement 24x36, même si j'en fais très peu
Cela dit, j'ai fait un profil pour mon 5D et c'est loin d’être spectaculaire. J’espère donc que ca sera meilleur...
Le logiciel dont tu parles Benjamin, ca permet de créer des profils Lightroom ?
Citation de: giampaolo le Mai 28, 2015, 10:37:31
Tout cela pour un fil dont l'auteur, me semble-t-il, s'amuse à écrire pour ne rien dire. Trop d'honneurs lui sont faits.
L’auteur était en quête d'approbation sur cette partie du Forum...
Il n'a peut être pas pensé au fait qu'ici, de nombreux participants connaissent "légèrement" le sujet ;), contrairement à lui, qui n'a jamais manipulé de fichier MF de sa vie.
alors pas du tout olivier,je me suis re inscrit juste pour te dire que ton arogance donne juste parfois envie de te mettre la fessé,tu joue les prof a tous les etages et ca reste penible,pour un mec qui fait de la photo depuis des dizaine d'années tu a fait quoi? tu a bossé pour qui concretement??? personne ne sait qui tu es dans le monde photographique que tu aimerais temps connaitre......pire ce qui te connaissent ne sont pas tendre avec toi..alors le coté donneur de lecon,et je fait des stage au blad.....bof! moi aussi j'ai fuji,canon,phase one et??? ca ne m'oblige pas a avoir ce "ton" superieur.....................je regarde tes images et je ne vois meme pas une images forte,une patte une identité,un style.....il n'y a rien juste des photos qu'un debutant pourrais faire,tu n'a evoluer en rien depuis ton 5d.........dommage pour un donneur de lecon,meme si je te filais les nana de chez img,ford,elite,tu n'arriverais pas a faire une photo potable avec quelques choses de valable dedans.....ca me fait juste marrer de voir que le professeur n'a aucune aura et que meme les mannequins qui marche passe leur temps a te dire quelle n'ont pas le temps pour toi et tes photos,alors arrete 2 mn.................oui le moyen format c'est formidable,mais il y a beaucoup de grand photographe qui bosse sans moyen format!et sa fonctionne il y a le "truc dans leurs images" mais je pense que tu est le seul a nous sortir le coup du moyen format pour "pondre" des stages! et pas besoin de blad pour faire les portraits classic que tu nous pond car les coté technique sans emotion sans sert a rien ;).................parle photo au lieu de tout le temps la ramener au blad,ca pue la defaite de faire ca ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 28, 2015, 12:29:11
Moi aussi !!!
J'aimerais bien voir, juste histoire de pouvoir rassurer mes stagiaires en 24x36 et leur donner une bonne méthode pour améliorer notablement les choses. Et améliorer mes propres développement 24x36, même si j'en fais très peu
Cela dit, j'ai fait un profil pour mon 5D et c'est loin d'être spectaculaire. J'espère donc que ca sera meilleur...
Le logiciel dont tu parles Benjamin, ca permet de créer des profils Lightroom ?
Alors le logiciel dont je parle est spécialisé pour la création de profil ICC (CaptureOne, Phocus et DxO...et éventuellement d'autres susceptibles d'accepter ce type de profil).
Pour Adobe il faut utiliser la norme de profil dcp, en dehors du logiciel DNG Profile Editor d'Adobe et son équivalent X-Rite pour la Colorchecker Passeport je ne sais pas ce qu'il existe en solution vraiment sérieuse (à voir sans doute chez X-Rite qui s'est désormais consacré à cette norme).
Mais pour oser une comparaison que comparer un profil réalisé avec une Colorchecker Passeport (25 patchs de ref) et un profil réalisé avec des outils haut de gamme tel que le logiciel proposé et un mire de qualité 570 ou 720 patchs, c'est un peu comme comparer du Coca-Cola et une Romanée Conti...on peut bien sûr préférer le Coca 😉
J'avais réalisé un profil pour LR et mon M avec la Colorchecker Passport et franchement je n'ai pas été convaincu du résultat:
Cela dit maintenant que j'ai des bon fichiers de référence avec ma mire, je vais voir ce que je peux obtenir pour LR.
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 28, 2015, 12:29:11
Cela dit, j'ai fait un profil pour mon 5D et c'est loin d'être spectaculaire.
Tu as fait faire ça où ? J'y pense pour mes boitiers 24x36.
Sachant que je bosse avec LR et que visiblement Basiccolor Input (dont parle Ben) ne fera pas l'affaire :(
Citation de: photomatrix le Mai 28, 2015, 12:59:21
alors pas du tout olivier,je me suis re inscrit juste pour te dire que ton arogance donne juste parfois envie de te mettre la fessé,tu joue les prof a tous les etages et ca reste penible,pour un mec qui fait de la photo depuis des dizaine d'années tu a fait quoi? tu a bossé pour qui concretement??? personne ne sait qui tu es dans le monde photographique que tu aimerais temps connaitre......pire ce qui te connaissent ne sont pas tendre avec toi..alors le coté donneur de lecon,et je fait des stage au blad.....bof! moi aussi j'ai fuji,canon,phase one et??? ca ne m'oblige pas a avoir ce "ton" superieur.....................je regarde tes images et je ne vois meme pas une images forte,une patte une identité,un style.....il n'y a rien juste des photos qu'un debutant pourrais faire,tu n'a evoluer en rien depuis ton 5d.........dommage pour un donneur de lecon,meme si je te filais les nana de chez img,ford,elite,tu n'arriverais pas a faire une photo potable avec quelques choses de valable dedans.....ca me fait juste marrer de voir que le professeur n'a aucune aura et que meme les mannequins qui marche passe leur temps a te dire quelle n'ont pas le temps pour toi et tes photos,alors arrete 2 mn.................oui le moyen format c'est formidable,mais il y a beaucoup de grand photographe qui bosse sans moyen format!et sa fonctionne il y a le "truc dans leurs images" mais je pense que tu est le seul a nous sortir le coup du moyen format pour "pondre" des stages! et pas besoin de blad pour faire les portraits classic que tu nous pond car les coté technique sans emotion sans sert a rien ;).................parle photo au lieu de tout le temps la ramener au blad,ca pue la defaite de faire ca ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
On voit que tu ne manques pas d'arguments concernant le sujet du fil ;)
Et donc tu te rabats sur la critique perso.
Donc puisque tu t'engages sur ce sujet :
Merci pour ton expertise sur mon travail de photographe, mais je me passerai des conseils d'un "photographe de mode" amateur, qui fait du test agence à 150 euros la séance (et encore, je suis sympa, je pars du principe que tu es payé ;) );
Tu vas en faire des tests mon pote. Et c'est pas avec le CA que tu fais avec, que tu passeras au MF !
Putain de looser !
Et qui de surcroit est incapable de construire un bloc de texte lisible, bourré de ..............
Citation de: Benaparis le Mai 28, 2015, 13:22:22
Alors le logiciel dont je parle est spécialisé pour la création de profil ICC (CaptureOne, Phocus et DxO...et éventuellement d'autres susceptibles d'accepter ce type de profil).
Pour Adobe il faut utiliser la norme de profil dcp, en dehors du logiciel DNG Profile Editor d'Adobe et son équivalent X-Rite pour la Colorchecker Passeport je ne sais pas ce qu'il existe en solution vraiment sérieuse (à voir sans doute chez X-Rite qui s'est désormais consacré à cette norme).
Mais pour oser une comparaison que comparer un profil réalisé avec une Colorchecker Passeport (25 patchs de ref) et un profil réalisé avec des outils haut de gamme tel que le logiciel proposé et un mire de qualité 570 ou 720 patchs, c'est un peu comme comparer du Coca-Cola et une Romanée Conti...on peut bien sûr préférer le Coca 😉
J'avais réalisé un profil pour LR et mon M avec la Colorchecker Passport et franchement je n'ai pas été convaincu du résultat:
Cela dit maintenant que j'ai des bon fichiers de référence avec ma mire, je vais voir ce que je peux obtenir pour LR.
Ok, ca m'intéresse
parce que cette histoire de profils DNG, c'est vraiment un probleme.
Citation de: jmk le Mai 28, 2015, 13:45:31
Tu as fait faire ça où ? J'y pense pour mes boitiers 24x36.
Sachant que je bosse avec LR et que visiblement Basiccolor Input (dont parle Ben) ne fera pas l'affaire :(
Ben je n'ai fait avec la méthode décrite par Ben. avec DNG Profile Editor
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 28, 2015, 13:51:47
Ok, ca m'intéresse
parce que cette histoire de profils DNG, c'est vraiment un probleme.
Je vais regarder ça cet après-midi ou demain 😊
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 28, 2015, 13:52:24
Ben je n'ai fait avec la méthode décrite par Ben. avec DNG Profile Editor
J'avais fait ça avec une Colorcheker et DNG Profile Editor, comme toi pas convaincu de la chose :(
Je veux bien mettre ça sur le compte de mon "incompétence" en la matière, d'où l'idée de nouvelles solutions.
Citation de: photomatrix le Mai 28, 2015, 12:59:21
alors pas du tout olivier,je me suis re inscrit juste pour te dire que ton arogance donne juste parfois envie de te mettre la fessé,tu joue les prof a tous les etages et ca reste penible,pour un mec qui fait de la photo depuis des dizaine d'années tu a fait quoi? tu a bossé pour qui concretement??? personne ne sait qui tu es dans le monde photographique que tu aimerais temps connaitre......pire ce qui te connaissent ne sont pas tendre avec toi..alors le coté donneur de lecon,et je fait des stage au blad.....bof! moi aussi j'ai fuji,canon,phase one et??? ca ne m'oblige pas a avoir ce "ton" superieur.....................je regarde tes images et je ne vois meme pas une images forte,une patte une identité,un style.....il n'y a rien juste des photos qu'un debutant pourrais faire,tu n'a evoluer en rien depuis ton 5d.........dommage pour un donneur de lecon,meme si je te filais les nana de chez img,ford,elite,tu n'arriverais pas a faire une photo potable avec quelques choses de valable dedans.....ca me fait juste marrer de voir que le professeur n'a aucune aura et que meme les mannequins qui marche passe leur temps a te dire quelle n'ont pas le temps pour toi et tes photos,alors arrete 2 mn.................oui le moyen format c'est formidable,mais il y a beaucoup de grand photographe qui bosse sans moyen format!et sa fonctionne il y a le "truc dans leurs images" mais je pense que tu est le seul a nous sortir le coup du moyen format pour "pondre" des stages! et pas besoin de blad pour faire les portraits classic que tu nous pond car les coté technique sans emotion sans sert a rien ;).................parle photo au lieu de tout le temps la ramener au blad,ca pue la defaite de faire ca ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Moi, mon père il est plus grand que le tiens. Plus fort aussi.
Ben le Romanée Conti, après un bain dans l'eau salé sous le cagnard, c'est moins cool que le coca, par contre le Coca, avec un gibier, c'est moins cool que le Romanée. A chaque contexte, son outil. Tiens, ça me rappelle quelque chose...
Je ne bois pas d'alcool (mais bon, refuser de tremper ses lèvres dans un Romanée, ça serait un motif de radiation éternelle à l'entrée du Paradis), j'aime le coca (zéro, pas le light, c'est comme comparer un Romanée à un Carré de Vigne), je peux continuer à utiliser mon P1 ?
Citation de: jmk le Mai 28, 2015, 14:04:46
J'avais fait ça avec une Colorcheker et DNG Profile Editor, comme toi pas convaincu de la chose :(
J'avais aussi essayé avec une ColorChecker (profil icc pour C1)... même avis, globalement, que Ben (sans doute pas assez de patches...).
J'ai ete voir la galerie de photomatrix histoire de voir... Effectivement, c'est assez mediocre et dire qu'olivier n'a pas un style photographique... il suffit d'aller voir ca galerie ou de regarder les images qu'il diffuse pour se rendre compte que c'est faux...apres on aime ou pas, perso j'aime beaucoup...la douceur du rendu de la peau, le minimalisme, la simplicite des portraits bien fait...cela a l'air simple mais je sais qu'il y bosse depuis plus de 15 ans et que c'est beaucoup de travail.
Citation de: esox_13 le Mai 28, 2015, 14:20:26Ben le Romanée Conti, après un bain dans l'eau salé sous le cagnard, c'est moins cool que le coca, par contre le Coca, avec un gibier, c'est moins cool que le Romanée. A chaque contexte, son outil. Tiens, ça me rappelle quelque chose...
Ne confonds pas préférences personnelles et objectivité d'un résultat...tu le sais bien je ne discute jamais des préférences de chacun, je ne m'intéresse qu'aux résultats objectifs et éventuellement ce qui motive un choix afin de pouvoir le placer dans un contexte. Qui plus est même si je fais confiance à l'experience des utilisateurs j'aime bien pouvoir la comparer à la mienne qui est en évolution constante, ces dernier mois j'ai été amené à réviser ou à nuancer beaucoup de choses que j'avais apprise il y a tellement de paramètres qui influent sur le résultat d'une image et notamment une fois que la lumière a traversé l'objectif pour atterrir sur le capteur (en argentique il y avait beaucoup moins de biais) que je préfère la prudence à la certitude.
Bref, ma comparaison entre Coca-Cola et Romanée-Conti se voulait différente de la manière dont tu l'as comprise...je ne faisais bien entendu pas une comparaison au premier degré, mais simplement une comparaison sur le symbole évoqué par ces marques references qui n'ont pour seul point commun le seul et unique fait d'être une boisson.
J'aurai pu remplacer les outils de création de profils par les différences entre un écran d'IMac et un écran dit "art graphique" (genre Eizo CG) et assimiler l'écran d'IMac au Coca-Cola et l'écran art graphique à la Romanée Conti. Sinon comme toi j'aime bien le Coca Zéro, mais un grand vin reste une expérience unique (et rare en ce qui me concerne) quand on est en mesure de l'apprécier bien entendu ce qui n'a à la fois rien de glorieux et d'indispensable dans la vie 😉
Bref il y a une différence entre des outils professionnels et spécialisé à des outils grand public comme ca c'est plus clair.
Bref, si tu m'obliges à faire des commentaires de textes ca va quand même être difficile d'avancer.
PS : Voilà qui a bien occupé mon trajet en bus 😄
Citation de: bladrunner le Mai 28, 2015, 14:41:01
J'ai ete voir la galerie de photomatrix histoire de voir... Effectivement, c'est assez mediocre et dire qu'olivier n'a pas un style photographique... il suffit d'aller voir ca galerie ou de regarder les images qu'il diffuse pour se rendre compte que c'est faux...apres on aime ou pas, perso j'aime beaucoup...la douceur du rendu de la peau, le minimalisme, la simplicite des portraits bien fait...cela a l'air simple mais je sais qu'il y bosse depuis plus de 15 ans et que c'est beaucoup de travail.
T'inquiètes, pas besoin de se justifier ;)
En tout cas, des que je peux avoir a nouveau le 50c en test, je ferai un comparatif "brut" avec le 60 et j'ouvrirai les deux fichiers dans LR.
Puis dans Phocus.
Pour voir si LR pénalise le 50c ou pas
Citation de: bladrunner le Mai 28, 2015, 14:41:01J'ai ete voir la galerie de photomatrix histoire de voir...
Moi, je trouve ça plutôt bien. C'est un type de photos qui paraissent prises sur le vif et ça correspond tout à fait aux canons de la mode actuelle, telle qu'on le voit dans Vogue par exemple. C'est un style qui plait beaucoup actuellement.
Mdr je suis passé au moyen format bien avant toi mon petit olivier...tout petit olivier! ne t'inquiète pas tu me prêtais du talent jadis Mdr...mais depuis que tu as ton blad tu fais les mêmes photos mais avec plus de pixels, et tu passe ton temps sur ce forum à donner le la leçon à des personnes impressionnées par le NEANT!...et les tests à 150 Mdr tu es vraiment bien au courant,tu te vendait pas tres bien hein.... mes tests je ne les fais pas aux phases one...mais quand je shoot JAMEL DEBBOUZE POUR UN JOB QUI NESSECITE L'ARTILLERIE BIN LA JE LE SORS LE JOUJOU........pas pour faire des stages et donner la lecon,tu ne ma pas repondue au bout de tes 40 piges de photos il reste quoi???? RIEN DU TOUT MEME PAS UNE PHOTO DE DINGUE,UNE PATTE,UN ESPRIT,RIEN............C'EST CA UN LOOSER.....J'AI MIS DU TEMPS A COMPRENDRE QU'AVEC UN IPAD CERTAINS AVAIT PLUS DE TALENT QUE CERTAINS TYPES AVEC UN BLAD..............MON xt1 N'A PAS HONTE DE SON GRAND FRERE IQ, continue a expliquer que tu a tout vu et tout fait,moi je comprend juste que tu reste connue pour tes lecons,PAR POUR TES PHOTOS ET HEUREUSEMENT.........bonne aprem ;) ;) ;) ;)
on a le droit de ne pas aimé mon travail et le trouver mediocre...........mais je ne donne aucune lecon moi,et mon book.fr n'est a jour en rien ;)!...du moment que l'agence qui s'occupe de moi trouve ca cool,le reste..............mais ca ne vous choque pas de voir la facon dont ce mec parle aux gens parfois???............ :o
Citation de: photomatrix le Mai 28, 2015, 16:40:40
Mdr je suis passé au moyen format bien avant toi mon petit olivier...tout petit olivier! ne t'inquiète pas tu me prêtais du talent jadis Mdr...mais depuis que tu as ton blad tu fais les mêmes photos mais avec plus de pixels, et tu passe ton temps sur ce forum à donner le la leçon à des personnes impressionnées par le NEANT!...et les tests à 150 Mdr tu es vraiment bien au courant,tu te vendait pas tres bien hein.... mes tests je ne les fais pas aux phases one...mais quand je shoot JAMEL DEBBOUZE POUR UN JOB QUI NESSECITE L'ARTILLERIE BIN LA JE LE SORS LE JOUJOU........pas pour faire des stages et donner la lecon,tu ne ma pas repondue au bout de tes 40 piges de photos il reste quoi???? RIEN DU TOUT MEME PAS UNE PHOTO DE DINGUE,UNE PATTE,UN ESPRIT,RIEN............C'EST CA UN LOOSER.....J'AI MIS DU TEMPS A COMPRENDRE QU'AVEC UN IPAD CERTAINS AVAIT PLUS DE TALENT QUE CERTAINS TYPES AVEC UN BLAD..............MON xt1 N'A PAS HONTE DE SON GRAND FRERE IQ, continue a expliquer que tu a tout vu et tout fait,moi je comprend juste que tu reste connue pour tes lecons,PAR POUR TES PHOTOS ET HEUREUSEMENT.........bonne aprem ;) ;) ;) ;)
Ne te sens pas obligé de te justifier...
Par contre, moi, je ne vais certainement pas te rendre des comptes !
Citation de: photomatrix le Mai 28, 2015, 16:45:34
on a le droit de ne pas aimé mon travail et le trouver mediocre...........mais je ne donne aucune lecon moi,et mon book.fr n'est a jour en rien ;)!...du moment que l'agence qui s'occupe de moi trouve ca cool,le reste..............mais ca ne vous choque pas de voir la facon dont ce mec parle aux gens parfois???............ :o
Tu continues a te justifier.
Et on s'en branle... le fil parle de la colorimétrie. Tu t'en es pas aperçu ?
Ben on peut expliquer aux gens que pour plein de raisons différentes un Mf et un 24/36 n'ont absolument rien à voir à tous les niveaux on peut aussi leur dire, que la photo ce n'est pas un boitier et je prefere une photo dégueu niveau technique...mais qui dégage énormément de choses, et qui reste intoporel...les boitiers c'est de la branlette, derrière le plus important et d'emmener l'autre là où on veut dans mon domaine,de choper ce que l'on percois chez l'autre,et de proposer toujours proposer......pas de savoir pourquoi c'est plus rouge ou plus jaune, le client lui n'est pas intéressée par tout cela ;)
Citation de: photomatrix le Mai 28, 2015, 17:13:18
Ben on peut expliquer aux gens que pour plein de raisons différentes un Mf et un 24/36 n'ont absolument rien à voir à tous les niveaux on peut aussi leur dire, que la photo ce n'est pas un boitier et je prefere une photo dégueu niveau technique...mais qui dégage énormément de choses, et qui reste intoporel...les boitiers c'est de la branlette, derrière le plus important et d'emmener l'autre là où on veut dans mon domaine,de choper ce que l'on percois chez l'autre,et de proposer toujours proposer......pas de savoir pourquoi c'est plus rouge ou plus jaune, le client lui n'est pas intéressée par tout cela ;)
merci pour ces poncifs a deux balles et totalement hors sujet.
On parle juste de colorimétrie.
"je prefere une photo dégueu niveau technique...mais qui dégage énormément de choses"
Les deux ne sont pas incompatibles. Et puis à te lire, on suppose que tu l'appliques à ta propre photographie non ?
Allez, je remets une couche de citation qui contredit légèrement tes poncifs éculés tellement ils nous ont été servis par des gens qui, tout comme toi, n'ont aucun argument solide.
"Une grande photographie demande trois points : une grande vision, une grande technique, le tout alimentée par une grande passion."
-- Maureen Gallagher
C'est qui? ;D
Ben, je suis marseillais, alors déjà que je comprenne le 1er degré c'est un exploit ! Mais en terme d'objectivité de résultat je peux te prédire l'effet d'une bouteille de Conti sur la plage à 14h dans les Calanques : sieste et prévoir un délai raisonnable avant d'entamer la remontée ! Alors que le coca bien frais...
En fait ma remarque était au moins au 3ème degré, à ces parisiens... :D :D
Après on peut toujours essayer de mettre le conti dans la glacière... Oui je sors !
Je suis assez d'accord avec Maureen. Jamais vu de grande photo bâclée. Après tout dépend de ce qu'on regarde. Encore une histoire de degrés.
Citation de: Gilala le Mai 28, 2015, 17:36:43
C'est qui? ;D
Google est ton ami...
C'était une petite débutante ;)
Citation de: esox_13 le Mai 28, 2015, 17:37:25
Je suis assez d'accord avec Maureen. Jamais vu de grande photo bâclée. Après tout dépend de ce qu'on regarde. Encore une histoire de degrés.
ce qui est risible, c'est d'opposer le niveau technique (ou son absence) avec ce que communique la photo. ce sont deux choses concourantes et non concurrentes.
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 28, 2015, 17:39:50
Google est ton ami...
d'habitude oui mais là, non, aucune photographe de ce nom :(
On est d'accord, mais c'est couillon de gêner la lecture d'une image pas une erreur grossière au niveau technique. Ensuite si par qualité technique on entend le bon piqué bien net les ombres bien débouchées comme il faut et surtout pas de haute lumière cramée, c'est sûr que ça limite le débat. Un peu comme ceux qui trouvent que Picasso dessine moins bien que leur fifille ou sur Monet, somme toutes c'est un peu flou...
Citation de: Gilala le Mai 28, 2015, 17:42:45
d'habitude oui mais là, non, aucune photographe de ce nom :(
ha oui t'as raison. pas simple a trouver. je vais chercher
Elle est décédée assez récemment je crois
voici déja l'endroit d'ou vient la citation, je vais essayer de trouver une bio
http://www.citations-francaises.fr/auteur/Maureen-Gallagher
Visiblement, j'ai trouve un manequin black tres jolie qui porte ce nom des annees 80.
More info ici : http://www.focalpower.com/app/quote/authors/38/
Citation de: photomatrix le Mai 28, 2015, 16:45:34mais ca ne vous choque pas de voir la facon dont ce mec parle aux gens parfois???
La section "oubliettes" accueille plusieurs de ses messages d'insultes, c'est vrai.
Citation de: jaunebleuvert le Mai 28, 2015, 17:56:52
La section "oubliettes" accueille plusieurs de ses messages d'insultes, c'est vrai.
Et c'est financièrement tres rentable !
(j'adore les Calimero)
allez, un autre débutant :
"Le succes en photographie, et plus particulièrement pour le portrait, dépend de la capacité de saisir ces instants supprèmes qui passent en une fraction de seconde, sans jamais se répéter – de sorte que la lumière, l'équilibre, l'expression – doivent être vus, ressentis pour ainsi dire – en un éclair, la mécanique et la technique étant si parfaitement maîtrisées qu'elles deviennent automatiques.."
-- Edward Weston
et aussi :
"Toute création passe par une technique mise au service d'un résultat satisfaisant pour les sens. Bonheur des formes, des couleurs, des mots, de l'oreille, du toucher..."
-- JeanLoup Sieff
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 28, 2015, 17:56:06
More info ici : http://www.focalpower.com/app/quote/authors/38/
apparemment elle serait éditeur de presse photo (magazine LensWork)
https://www.facebook.com/people/Maureen-Gallagher-LensWork/100004100242195
http://www.lenswork.com/index2.html
au lieu de faire des citations,pond nous un truc qui a du sens, du caractère pas juste une nana avec une light banale...on a compris que la colorometrie des 2 systèmes n'est pas la même,et pas besoin d'etre insultant quand une personne n'a pas le meme avis hein....... si tu impressionnes tes groupies ce n'est par le cas pour moi...mr le professeur! tu n'est personne a part sur ce forum! si au bout de 40 piges de photos je pond une photo comme celle que tu fait je me suicide tellement c'est vide.... ;) et je ne le dit pas pour te faire chier mais que ca reste vide,trop de temps a faire le prof et au final on ne bosse plus mdr
Je me déclare bookmaker sur ce fil. Je prends les paris. Commission raisonnable.
(http://www.orangemeca.com/Stockage/stickers-keep-calm.jpg)
j'allais dire la même chose Dan :D
peace les gars, ce n'est QUE de la photo...
oui ce n'est que de la photo ;D ;D ;D ;D ........mais certains y voit le moyen d'y montrer une supériorité déplacée et ça saoule mais bon c'est la vie!!!
Il aura bientôt fini de faire caca :p
Je sens que c'est presque fini là ::)
c'est toujours marrant de voir quand ce mr ce sens vexer...............ne pleure pas petite
Et pendant ce temps, certains font des photos... ::) ;D
...avec un iphone, un blad, un lomo, un canon,...osef un peu quoi.
Citation de: chaosphere le Mai 28, 2015, 21:37:19
peace les gars, ce n'est QUE de la photo...
Apparemment, pas pour tout le monde. Pour toi: oui. C'est d'ailleurs assez facile à vérifier en regardant ton site et ton facebook: tu fais des photos, tu les vends et tu viens ici pour discuter et échanger sur le sujet. Si on critique tes photos, tu n'es peut-être pas content, mais tu restes poli parce qu'une critique constructive est toujours bonne à prendre et qu'une critique postée sur ce forum ne remet pas en cause ton business. C'est le fonctionnement normal d'un forum: un lieu d'échange entre membres qui ont le même intérêt.
Pour photomatrix (Yannick Saint Val), cela semble être pareil. Il suffit d'une petite recherche google pour se rendre compte qu'il publie effectivement des photos de mode. Ce n'est pas un business qui dépend de sa présence ou non présence sur un forum.
Pour Olivier, puisque c'est quand même lui qui insulte régulièrement tout le monde ici, le forum est du business. Ca lui rapporte de l'argent. Il le dit au-dessus: "Et c'est financièrement tres rentable !". Il le dit dans d'autres messages: "Lorsque je viens sur les forums, je bosse. Ca fait partie de mon métier." Je ne comprends pas bien en quoi ça lui rapporte de l'argent, mais si c'est lui qui le dit je le crois. Mais si c'est son gagne-pain, je comprends qu'il morde dès qu'on y touche.
Citation de: jaunebleuvert le Mai 29, 2015, 14:01:03
Apparemment, pas pour tout le monde. Pour toi: oui. C'est d'ailleurs assez facile à vérifier en regardant ton site et ton facebook: tu fais des photos, tu les vends et tu viens ici pour discuter et échanger sur le sujet. Si on critique tes photos, tu n'es peut-être pas content, mais tu restes poli parce qu'une critique constructive est toujours bonne à prendre et qu'une critique postée sur ce forum ne remet pas en cause ton business. C'est le fonctionnement normal d'un forum: un lieu d'échange entre membres qui ont le même intérêt.
Pour photomatrix (Yannick Saint Val), cela semble être pareil. Il suffit d'une petite recherche google pour se rendre compte qu'il publie effectivement des photos de mode. Ce n'est pas un business qui dépend de sa présence ou non présence sur un forum.
Pour Olivier, puisque c'est quand même lui qui insulte régulièrement tout le monde ici, le forum est du business. Ca lui rapporte de l'argent. Il le dit au-dessus: "Et c'est financièrement tres rentable !". Il le dit dans d'autres messages: "Lorsque je viens sur les forums, je bosse. Ca fait partie de mon métier." Je ne comprends pas bien en quoi ça lui rapporte de l'argent, mais si c'est lui qui le dit je le crois. Mais si c'est son gagne-pain, je comprends qu'il morde dès qu'on y touche.
Le forum est l'UN des endroits ou j'interviens. Il y en a d'autres.
Pour ce qui est des images "publiées" de notre ami Yannick Davidas ? ou ca ? sur des book.fr ?
Parce que si on appelle "publication" des images postées sur les books de mannequins ;)
Ne sois pas si crédule...
Pour en revenir partiellement au sujet j'ai cherché autre chose que le soft d'Adobe ou d'Xrite et je n'ai rien trouvé pour étalonner avec une autre charte que le Colorchecker...j'imagine malgré tout qu'il doit y avoir d'autres soft pour créer des profil DCP compatibles avec ACR ou LR...cela me paraît étrange qu'il n'y ait que ces deux utilitaires.
C'était peut-être juste quelqu'un qui avait envie de rigoler un peu.
Si on a du temps à perdre sur le forum, on peut accepter de lire quelques conneries et deux trois provocations sans déclencher une guerre mondiale. ;D
Citation de: Benaparis le Mai 29, 2015, 19:28:11
Pour en revenir partiellement au sujet j'ai cherché autre chose que le soft d'Adobe ou d'Xrite et je n'ai rien trouvé pour étalonner avec une autre charte que le Colorchecker...j'imagine malgré tout qu'il doit y avoir d'autres soft pour créer des profil DCP compatibles avec ACR ou LR...cela me paraît étrange qu'il n'y ait que ces deux utilitaires.
Visiblement, je n'ai rien trouvé de mieux non plus
Citation de: Benaparis le Mai 29, 2015, 19:28:11
Pour en revenir partiellement au sujet j'ai cherché autre chose que le soft d'Adobe ou d'Xrite et je n'ai rien trouvé pour étalonner avec une autre charte que le Colorchecker...j'imagine malgré tout qu'il doit y avoir d'autres soft pour créer des profil DCP compatibles avec ACR ou LR...cela me paraît étrange qu'il n'y ait que ces deux utilitaires.
je ne sais plus quels arguments étaient avancés par Adobe sur le fait que LR n'embarque pas les profils ICC
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 29, 2015, 19:49:46
je ne sais plus quels arguments étaient avancés par Adobe sur le fait que LR n'embarque pas les profils ICC
Du coup, j'ai posté la question sur le Groupe FB de Gilles Théophille : https://www.facebook.com/groups/501446476535590/
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 29, 2015, 19:49:46
je ne sais plus quels arguments étaient avancés par Adobe sur le fait que LR n'embarque pas les profils ICC
Les gens de Adobe faisant leur propre tambouille interne lors du développement des fichiers, je les imagine mal accepter en entrée un profil défini par un organisme normatif international (sauf s'ils en sont directement à l'origine)...
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2015, 20:14:52
Les gens de Adobe faisant leur propre tambouille interne lors du développement des fichiers, je les imagine mal accepter en entrée un profil défini par un organisme normatif international (sauf s'ils en sont directement à l'origine)...
Ils le font bien dans Photoshop
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 29, 2015, 20:24:58
Ils le font bien dans Photoshop
Photoshop prend les profils icc ?
Citation de: remi56 le Mai 29, 2015, 19:31:23
C'était peut-être juste quelqu'un qui avait envie de rigoler un peu.
Si on a du temps à perdre sur le forum, on peut accepter de lire quelques conneries et deux trois provocations sans déclencher une guerre mondiale. ;D
Oui mais c'est plus cool si il y a du sang. ;D
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2015, 20:33:07
Photoshop prend les profils icc ?
Oui il prend même les profils de calibration d'écran. En tous cas j'ai remarqué que lors d'une install neuve il se met par défaut en espace de travail sur le profil de calibration si il existe.
Citation de: esox_13 le Mai 29, 2015, 20:45:59
Oui il prend même les profils de calibration d'écran. En tous cas j'ai remarqué que lors d'une install neuve il se met par défaut en espace de travail sur le profil de calibration si il existe.
Oui... j'ai été confronté à ce bug incompréhensible à de multiples reprises avec CS6, que ce soit chez moi ou au club photo* dont je m'occupe...
*la plupart du temps, quand je créé un nouveau compte utilisateur au club, l'espace de travail par défaut de Photoshop pour ce nouveau compte est le profil de l'écran (ça fait désordre...) !!!
Citation de: esox_13 le Mai 29, 2015, 20:45:59Oui il prend même les profils de calibration d'écran. En tous cas j'ai remarqué que lors d'une install neuve il se met par défaut en espace de travail sur le profil de calibration si il existe.
Oui mais le truc c'est qu'il n'accepte pour le dématricage des raws que des profils DCP...
Si là dessus Adobe peut faire ce qu'il veut étant donné que leurs outils ACR et LR peuvent le faire...Il n'en demeure pas moins que pour tout ce qui est espace de travail, caractérisation de l'écran et profil d'impression il n'y a que l'ICC.
Mais quand on sait l'importance d'un profil d'entrée pour le dématricage c'est un aspect que l'on ne peut négliger.
Maintenant je sais qu'il y a des pistes pour caractériser en DCP autrement qu'avec des chartes Colorchecker qui sont quand même trop simplistes pour cette tâche vu ce qui se fait actuellement....mais bon vu le peu de personnes qui s'intéressent à ces aspects en dehors de ceux qui en ont besoin j'ai bien peur que les solutions existantes resteront confidentielles...et puis il existera toujours la solution de CaptureOne ou Phocus (qui couvrent tout ce qui se fait en MF) pour ceux qui veulent vraiment...en définitive personne n'est vraiment "bloqué".
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 29, 2015, 17:56:54
Le forum est l'UN des endroits ou j'interviens. Il y en a d'autres.
Pour ce qui est des images "publiées" de notre ami Yannick Davidas ? ou ca ? sur des book.fr ?
Parce que si on appelle "publication" des images postées sur les books de mannequins ;)
Ne sois pas si crédule...
olivier tu est vraiment un boloss comme type oui je suis publier meme si ca te fait chier encore 3 fois ce mois ci.............................ta deja fait quoi dans ta vie en 40 ans tu ne nous a jamais repondu????? la 1er fois que tu a vu mes photos,ta reaction a eté tu a du talent!!!! ................tu me fait juste marer! tu est naze a tout point de vu,tu es la professeur qui quand il a eu un 5d trouvais qu'il etait le meilleur boitier du monde,tu est le meme type qaund j'ai sortie un flashmetre ma dit que ca ne te servait pas et pire que ca servait a rien,tu es le meme type qu'avant mais en plus naze tellement tu es vide,ne chie pas sur les test agence car aucune agence ne veux de toi mec tellement tu est chelou,oui ca m'arrive de faire du test et pour les plus grosse agence,tu es jaloux?????........pourtant ca releverais tes images d'avoir de vrai filles,mais vu ce qu'il se dit..........et vu ton niveaux il ne veulent meme pas entendre parler de toi ....................espece de petite merde je suis en agence moi et je n'ai pas besoin du forum pour existé,on se charge de me le trouver le boulot ne t'en fait pas,et je ne me sens pas obliger de donner la lecon,ni d'insulter les gens moi........................tu me fait juste pitier comme type le mec il a 60 ballet,il rien fait de concret et il donne la lecon a tout le monde,si il a testé des boitiers,du profoto,et a reussi a avoir des groupies quelque fois
tiens abruiti la derniere les gens qui bosse ne se sente pas obliger d'aller balancer sur facebook ce qu'ils pondent!........................des pages,couv sensuelle, femme actuel,pub dans voici ou oops avec des pleines page tu en veux???????...............continue a t'enfoncer,j'ai un bouquin entier de toi
il manque le calumet de la paix ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
si ma mémoire est bonne, on a pas fait un stage ensemble en septembre 2007 Yannick ?
oui peu etre :) je n'en ai fait qu'un :) ;D ;D...........................il ne faut pas etre crédule, mettre un bol en face d'un mannequin, sortir son blad et faire clic fait de toi techniquement un mec qui fait joujou, mais pas de toi un artiste, c'est le type qui dit que tout les tests fait ici ou la sont bidon et qu'il ne sont pas fait par les bonnes personnes, mais qui parle technique à tour de forum avec ses 20000000 photos qui ne servent a rien........chauvignat veut à tout prix qu'on le prenne pour un photographe quand certains ont une approché d'artiste...moi aussi je vais faire clic a coup de bol mola et un bloc profoto et crier sur les autres que mon phase one est un plus jolie jouet que ton canon...bon je caricature mais bon, l'utopie serait de croire qu'Olivier soit a coup sur le pape de la photographie parisienne,la seul verité ce que tout le monde se marre de ses interventions a 2 balles.......... ;D ;D ;D ;D ;D ............allez pour moi je me suis assez marrer je te laisse a tes 200 000 photos l'ami.................................ne soyez pas credule en tous cas :)
Citation de: photomatrix le Mai 29, 2015, 23:56:14
oui peu etre :) je n'en ai fait qu'un :) ;D ;D...........................il ne faut pas etre crédule, mettre un bol en face d'un mannequin, sortir son blad et faire clic fait de toi techniquement un mec qui fait joujou, mais pas de toi un artiste, c'est le type qui dit que tout les tests fait ici ou la sont bidon et qu'il ne sont pas fait par les bonnes personnes, mais qui parle technique à tour de forum avec ses 20000000 photos qui ne servent a rien........chauvignat veut à tout prix qu'on le prenne pour un photographe quand certains ont une approché d'artiste...moi aussi je vais faire clic a coup de bol mola et un bloc profoto et crier sur les autres que mon phase one est un plus jolie jouet que ton canon...bon je caricature mais bon, l'utopie serait de croire qu'Olivier soit a coup sur le pape de la photographie parisienne,la seul verité ce que tout le monde se marre de ses interventions a 2 balles.......... ;D ;D ;D ;D ;D ............allez pour moi je me suis assez marrer je te laisse a tes 200 000 photos l'ami.................................ne soyez pas credule en tous cas :)
Crois-tu que j'aie des comptes à rendre à un petit trou-du-cul dans ton genre ?
Contrairement à toi, j'ai pas besoin de me justifier.
Et tu devrais faire pareil ;) Parce que si tu veux garder une certaine cohérence, évites de placer "Artiste" et "Ooops" dans la même phrase ;)
Et je continuerai de dire ce que j'ai a dire, comme je l'ai toujours fait. Tu crois que c’est toi qui va m'en empêcher ?
Citation de: chaosphere le Mai 29, 2015, 23:46:24
si ma mémoire est bonne, on a pas fait un stage ensemble en septembre 2007 Yannick ?
Si, je crois que vous étiez ensemble ;)
Avec la jolie miss bretagne
Citation de: chaosphere le Mai 29, 2015, 23:36:02
il manque le calumet de la paix ;D
Il faut le temps que ça imprime ...
;)
La mannequin de l'après midi non ?
Citation de: chaosphere le Mai 30, 2015, 00:35:00
La mannequin de l'après midi non ?
c'etait il y a 8 ans, je ne me rappelle plus vraiment. En tout cas je ne me rappelle pas d'une miss bretagne
Putain 8 ans...
Citation de: chaosphere le Mai 30, 2015, 00:38:44
Putain 8 ans...
Belle progression pour tout le monde en tt cas...
Avec la crise malheureusement, il y en a qui ne sont plus là
Bon,
au final j'apprends juste deux choses:
-c'est cool la photo et c'est beau l'amour ;D ;D ;D
- Ce n'est pas la peine que je m'emmerde à essayer de faire un profil pour mon apn...
Merci les gens...
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 27, 2015, 16:29:12
Juste un des nombreux "sachants" qui s'énervent à la sortie d'un nouveau "MF Killer".
D'après nos "spécialistes des forums" dont il fait partie, Le dernier 24x36 de canon (la dernier fois c'était le Nikon) pourrait atteindre les performances colorimétriques des Blads et Phase One grâce a l'adoption d'un profil ICC adéquat pour le boitier.
C'est donc une révélation. Et merci à eux, parce que personne n'y avait pensé avant ;)
L'Astrologie a une grande part dans les résultats car :
- Le boitier n'est pas sorti mais DXO a dit qu'il est bien (donc forcément, si DXO l'a dit...)
- Nos amis les "sachants de forums" n'ont jamais manipulé un fichier MF de leur vie (enfin si, 4), mais "savent" mieux que nous qui en utilisons tous les jours depuis des années, et ce après avoir utilisé du 24x36 également pendant des années.
Pssst Olivier Chauvignat je ne me considéré pas spécialiste ..... le MF j'ai connu dans l'Époque glorieuse du Communisme en Roumanie ton arrogance tache ton professionnalisme je te rappelle que aussi mortel comme moi ou les autres ....
Citation de: gebulon le Mai 30, 2015, 09:04:31
Bon,
au final j'apprends juste deux choses:
-c'est cool la photo et c'est beau l'amour ;D ;D ;D
- Ce n'est pas la peine que je m'emmerde à essayer de faire un profil pour mon apn...
Merci les gens...
C'est plutôt le contraire...mais faut juste en avoir envie le but étant d'obtenir des fichiers neutres et non typé à la base.
Dans tous les cas il faudra choisir une mire et de bonne qualité (une Colorchecker Passeport à 24 patch n'est pas vraiment comparable à une mire à 574 patchs); ensuite savoir photographier proprement la mire avec les bons illuminants et de manière homogène et surtout sans reflets parasites (pour obtenir à la PDV un noir qui ne soit pas laiteux)...Ensuite pour la création du profil il faudra soit faire soi même avec le logiciel qui sait interpréter la charte avec ses références (Lab et ou spectrales), il existe des formations pour ça, soit passer par un prestataire qui vous créera le profil un fois que vous aurez photographié la charte.
En ce qui me concerne, j'ai acheté un Digital Target 7 chez CMP qui a l'avantage d'être peu chère et compter 570 patchs, mais assez difficile à photographier car résultant d'une impression sur un papier légèrement satiné (dès que possible j'investirai sur ça : http://www.basiccolor.de/basiccolor-dcam-target-en/ (http://www.basiccolor.de/basiccolor-dcam-target-en/) ). Ensuite pour le prix de cette charte CMP offre la réalisation d'un jeu de profils ICC ou DCP pour votre boitier (donc il y a moyen de faire un profil compatible LR/ACR sans être limité par la seule ColorChecker).
Personnellement utilisant C1 j'ai demandé la réalisation de profil en ICC, le résultat fut assez catastrophique sous cette norme mais comme il fourni les fichiers de références pour que l'on réalise nous même nos profils j'ai pu obtenir un résultat hyper convaincant grâce au soft Basiccolor Input (uniquement ICC). En revanche, je ne saurais vous donner une opinion sur les résultats qu'ils obtient avec la norme DCP mais j'ai dans l'idée qu'ils sont meilleurs vu qu'ils développe lui même sous LR.
Citation de: photomatrix le Mai 29, 2015, 23:56:14
mettre un bol en face d'un mannequin
Mettre un bol devant un mannequin anorexique, c'est vache quand même.
Naze, bolosse d'un côté (on s'met à parler djeuns ?) petit trou du cul de l'autre. C'est pas un bar qu'il faut ouvrir Chaosphere, c'est un café-philo !
y'a un hippi(que) au bar du MF. Jvais lui servir à boire et lui payer un shampoing ;D
et ce fil y a toute sa place !
Tu fais aussi PMU ?
Je vais organiser des workshops avec Ivanhoé
https://www.youtube.com/watch?v=73tXzWezho4
Citation de: chaosphere le Mai 30, 2015, 10:15:41
y'a un hippi(que) au bar du MF. Jvais lui servir à boire et lui payer un shampoing ;D
et ce fil y a toute sa place !
C'est bien dommage d'ailleurs qu'il ait été pollué par un règlement de compte perso...Enfin il parait que c'est ça le village gaulois ;)
Citation de: Benaparis le Mai 30, 2015, 10:24:32
C'est bien dommage d'ailleurs qu'il ait été pollué par un règlement de compte perso...Enfin il parait que c'est ça le village gaulois ;)
Des règlements de comptes persos sur Chassimages ?
M'enfin ?!!!
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2015, 10:25:50
M'enfin ?!!!
Tu confonds Gaston Lagaffe et Astérix par Toutatis !
Citation de: esox_13 le Mai 30, 2015, 10:35:52
Tu confonds Gaston Lagaffe et Astérix par Toutatis !
Oups... la gaffe !
tu n'as pas besoin de te justifier, car tu n'as rien à justifier, tu fais des stages et TOUT LE MONDE PEUT FAIRE DES STAGES! À PART CA PERSONNE NE VEUX BOSSER AVEC TOI TU PUE LA DEFAITE MEC, ET TU LE SAIT LES MANNEQUINS ELLE TE FUIT hein????, LES MAKE UP PAREIL TELLEMENT TU EST UNE PINCE,LES AGENCES NE VEULENT MEME PAS ENTENDRE PARLER DE TOI, SAUF FACEBOOK ou parfois des petite filles de 14 piges se laisse convaincre ... TON BOULOT IL A JAMAIS EVOLUER DEPUIS 40 ANS TU MET UN OBJET DEVANT UN BOL, SANS EMOTION, SANS UN REGARD SANS RIEN...si en plus tu confonds un les jobs ET PROJET PERSO juste Mdr...je te vois sur Facebook liker mes images sur diffèrent mur! et je prouve aux gens que tu es un menteur à 2 balles, oui je suis publié et toi pendant ce temps la, tu aboie sur le chasseur d'images! mais sérieusement sans méchanceté JE RECOIS DES MP DE GENS DU Forum qui ont La mêmes réflexion que Moi... DEPUIS son 5D Le Mec n'a pas évoluer PIRE IL A REGRESSER... BREF JE PENSE AVOIR ETE ASSEZ CLAIR AVEC TOI L'Ingénieur De BOL DE FACE QUI nouveauté maintenant UTILISE UN FLASHMETRE CHAPEAUX AU BOUT DE 30 ANS, reste sage avec les gens car je pense que beaucoup ont compris, a part ici tu n'ai rien...pas de règlement de compte vraiment, je pense ce que je dit,çe type n'a jamais fait un truc concret de sa vie, et il parle aux gens comme des chiens,sans que jamais quelqu'un ne le remette à sa place! si son talent était à la hauteur de son ego je le pardonnerais bien volontiers,mais plus il y a d'ego moins il y a de travail...avec un iphone je connais des gens qui sont plus doués que lui, je le répète mettre une nana devant un bol c'est facile en tirer quelques choses c'est plus compliqué hein............Allez peace je ne veux pas tuer ton biz si tenté qu'il y ai encore du monde qui s'y rendent.......et le trou du cul il avance lui ;) ........toi tu est juste une bouse a testé des boitiers ta place est a la fnac,passe une bonne aprem chasseur de boitier
Je pense qu'au bout de la douzième fois d'affilé les gens ont compris ton idée...faudrait passer a autre chose là peut-être pour l'intérêt du forum.
Et de nos neurones aussi, parce que d'un point de vu stylistique, a part s'il a 12 ans, c'est assez pauvre. 😈
Photomachin, arrête d'écrire ou achète un correcteur d'orthographe par pitié !
Citation de: Caloux le Mai 30, 2015, 14:21:40
Photomachin, arrête d'écrire ou achète un correcteur d'orthographe par pitié !
Pas besoin de l'acheter : il est activé par défaut dans Firefox, par exemple...
Ce règlement de compte commence effectivement à peser, mais il reste quand même quelque chose qui me chiffonne : les injures sexistes régulières. Je me contrefiche qu'un mec prétende publier des photos sans que son nom ne soit jamais cité dans aucun magazine de mode. Je ne m'intéresse pas à la photo de mode. Je me contrefiche qu'un mec utilise ce forum pour promouvoir son business, c'est à la rédaction de gérer ça. Mais les insultes régulières, ça non. Vous trouvez peut-être ça normal, mais pas moi.
C'est tout ce que j'avais à dire. Bon week-end.
C'est notre crêpage de chignon à nous... Oui je sors. :-[
L'un fait des fautes d'orthographe, l'autre des fautes d'humilité...
Les premières sont plus aisées à pardonner.
Citation de: Benaparis le Mai 30, 2015, 09:44:22
C'est plutôt le contraire...mais faut juste en avoir envie le but étant d'obtenir des fichiers neutres et non typé à la base.
Dans tous les cas il faudra choisir une mire et de bonne qualité (une Colorchecker Passeport à 24 patch n'est pas vraiment comparable à une mire à 574 patchs); ensuite savoir photographier proprement la mire avec les bons illuminants et de manière homogène et surtout sans reflets parasites (pour obtenir à la PDV un noir qui ne soit pas laiteux)...Ensuite pour la création du profil il faudra soit faire soi même avec le logiciel qui sait interpréter la charte avec ses références (Lab et ou spectrales), il existe des formations pour ça, soit passer par un prestataire qui vous créera le profil un fois que vous aurez photographié la charte.
En ce qui me concerne, j'ai acheté un Digital Target 7 chez CMP qui a l'avantage d'être peu chère et compter 570 patchs, mais assez difficile à photographier car résultant d'une impression sur un papier légèrement satiné (dès que possible j'investirai sur ça : http://www.basiccolor.de/basiccolor-dcam-target-en/ (http://www.basiccolor.de/basiccolor-dcam-target-en/) ). Ensuite pour le prix de cette charte CMP offre la réalisation d'un jeu de profils ICC ou DCP pour votre boitier (donc il y a moyen de faire un profil compatible LR/ACR sans être limité par la seule ColorChecker).
Personnellement utilisant C1 j'ai demandé la réalisation de profil en ICC, le résultat fut assez catastrophique sous cette norme mais comme il fourni les fichiers de références pour que l'on réalise nous même nos profils j'ai pu obtenir un résultat hyper convaincant grâce au soft Basiccolor Input (uniquement ICC). En revanche, je ne saurais vous donner une opinion sur les résultats qu'ils obtient avec la norme DCP mais j'ai dans l'idée qu'ils sont meilleurs vu qu'ils développe lui même sous LR.
Est-ce que tu penses que dans ce cas il faut en faire faire un (profil) par Christophe Metayer ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 30, 2015, 17:19:12
Est-ce que tu penses que dans ce cas il faut en faire faire un (profil) par Christophe Metayer ?
Disons que je demande à voir...autant sa charte avec mon outil de création de profil ICC a donné un résultat très satisfaisant, autant les profils ICC qu'il ma fourni sur les mêmes photos de mire se sont avérés très problématiques et fin de compte inutilisables...mais je suis bien incapable de savoir ce que cela donnera pour un profil DCP, disons que j'ai meilleur espoir dans la mesure où il travaille lui même avec ACR/LR.
La seule chose dont je suis absolument convaincu, c'est de l'interêt de procéder à ce type de caractérisation afin de partir sur un base de développement aussi neutre que possible voire parfaitement neutre tant en terme de chromie que de distribution de valeurs (selon la qualité du profil et des outils pour le réaliser) qui permet de typer ensuite le rendu plutôt que de partir sur un rendu déjà typé par les profils constructeurs ou éditeur de logiciel que l'on va chercher à corriger par la suite, cela représente un gain de temps et qualitatif indéniable. Je n'ai bien entendu rien contre les rendus de base typé, je m'en suis accommodé pendant des années et j'y aurai sans doute recours en fonction du résultat à obtenir.
Citation de: Benaparis le Mai 30, 2015, 18:46:18
Disons que je demande à voir...autant sa charte avec mon outil de création de profil ICC a donné un résultat très satisfaisant, autant les profils ICC qu'il ma fourni sur les mêmes photos de mire se sont avérés très problématiques et fin de compte inutilisables...mais je suis bien incapable de savoir ce que cela donnera pour un profil DCP, disons que j'ai meilleur espoir dans la mesure où il travaille lui même avec ACR/LR.
La seule chose dont je suis absolument convaincu, c'est de l'interêt de procéder à ce type de caractérisation afin de partir sur un base de développement aussi neutre que possible voire parfaitement neutre tant en terme de chromie que de distribution de valeurs (selon la qualité du profil et des outils pour le réaliser) qui permet de typer ensuite le rendu plutôt que de partir sur un rendu déjà typé par les profils constructeurs ou éditeur de logiciel que l'on va chercher à corriger par la suite, cela représente un gain de temps et qualitatif indéniable. Je n'ai bien entendu rien contre les rendus de base typé, je m'en suis accommodé pendant des années et j'y aurai sans doute recours en fonction du résultat à obtenir.
De toutes façons, étant donné que LR ne les gère pas, le problème ne se pose pas
Et comme je n'ai pas de problème de correction à faire sur les fichiers Blad, je ne suis pas gêné par ce point
Ca peut par contre être plus problématique sur le H5D-50c ... Ou pas. Je n'ai pas assez de recul la dessus
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 30, 2015, 18:54:31
De toutes façons, étant donné que LR ne les gère pas, le problème ne se pose pas
Et comme je n'ai pas de problème de correction à faire sur les fichiers Blad, je ne suis pas gêné par ce point
Ca peut par contre être plus problématique sur le H5D-50c ... Ou pas. Je n'ai pas assez de recul la dessus
Oui mais comme déjà précisé CMP crée des profils DCP sur la base de sa propre charte...c'est juste que je ne peux témoigner d'une expérience sur la qualité de ce type de profil en particulier. Sur sa page on voit l'effet de son profil avec son 645D : http://www.cmp-color.fr/digital%20target.html (http://www.cmp-color.fr/digital%20target.html)...
Pour le reste, on est bien d'accord, on a recours à ce procédé dès lors que l'on en ressent le besoin sachant qu'il concerne n'importe quel système. Demain j'acquiers un MF (ce que je cherche à faire à terme) il est évident que j'y aurai aussi recours même si à la base même si je n'ai aucun doute sur les performances particulière de la plupart de ces systèmes.
Citation de: Benaparis le Mai 30, 2015, 19:34:14
Oui mais comme déjà précisé CMP crée des profils DCP sur la base de sa propre charte...c'est juste que je ne peux témoigner d'une expérience sur la qualité de ce type de profil en particulier. Sur sa page on voit l'effet de son profil avec son 645D : http://www.cmp-color.fr/digital%20target.html (http://www.cmp-color.fr/digital%20target.html)...
Pour le reste, on est bien d'accord, on a recours à ce procédé dès lors que l'on en ressent le besoin sachant qu'il concerne n'importe quel système. Demain j'acquiers un MF (ce que je cherche à faire à terme) il est évident que j'y aurai aussi recours même si à la base même si je n'ai aucun doute sur les performances particulière de la plupart de ces systèmes.
Je t'ai envoyé une demande sur FB
j'ai des groupes FB privés dans lequel j'aimerais t'inviter ;) (et notamment un groupe Hasselblad)
Citation de: Benaparis le Mai 30, 2015, 19:34:14
Pour le reste, on est bien d'accord, on a recours à ce procédé dès lors que l'on en ressent le besoin sachant qu'il concerne n'importe quel système. Demain j'acquiers un MF (ce que je cherche à faire à terme) il est évident que j'y aurai aussi recours même si à la base même si je n'ai aucun doute sur les performances particulière de la plupart de ces systèmes.
Tout ca pour qu'en suite, les couleurs soient abimées une fois imprimées...
En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu d'impression fidèle en magazine. Ou alors très rarement. Peut être un des Mags pros de l'Oréal ou un mag de coiffure qui semble imprimé avec davantage de soin. Mais sinon, il y a bcp "d'impression PQ" dans les hebdos ou mensuels :p
ça ne m'étonne pas. heureusement, celui de chanel n'est pas une bille. tout était copie conforme de mes épreuves fogra 39 dont j'ai vérifié mes delta pour les certifier mais y'a beaucoup d'imprimeur français qui te répondent : c'est quoi un profil icc... si tu veux avoir une impression avec un gamut aussi large qu'un adobe RVB, tu as deux imprimeurs qui font çà avec une HP indigo 5000 en hexachromie. ça coûte plus cher mais c'est top pour une couverture. on a fait deux livres chez eux. ça a bien changé depuis mes débuts en 1991 dans la profession.
Citation de: belnea le Mai 30, 2015, 23:15:43
ça ne m'étonne pas. heureusement, celui de chanel n'est pas une bille. tout était copie conforme de mes épreuves fogra 39 dont j'ai vérifié mes delta pour les certifier mais y'a beaucoup d'imprimeur français qui te répondent : c'est quoi un profil icc... si tu veux avoir une impression avec un gamut aussi large qu'un adobe RVB, tu as deux imprimeurs qui font çà avec une HP indigo 5000 en hexachromie. ça coûte plus cher mais c'est top pour une couverture. on a fait deux livres chez eux. ça a bien changé depuis mes débuts en 1991 dans la profession.
Oui mais ça, ca ne dépend pas de moi mais de l'éditeur.
Pour ne parler que de Chasseur d'Images par exemple, il y a quand même un gros delta entre la photo fournie et le résultat imprimé. Mais j'imagine que c'est normal pour ce genre de tirage.
Non. C est pas normal et je leur ai déjà dit. Ils manquent d expérience dans le prépresse . Photo en noir et blanc mal preparė donc ça part en dominante a l impression. Pire quand l image est sur deux pages mais sur deux cahiers différents . Pas une question de profil. Faut juste faire un réglage spécial pour chaque couche. Ensuite, les couleurs bleu foncė en degradė virent au violet . Pareil. Mauvaise préparation des images . Soleil qui passe en inversion vert parce qu ils n'ont pas retirė le cyan que fout le profil icc a la conversion etc...sur la couleur, ils sont à côté de la plaque...CTP.
Citation de: belnea le Mai 31, 2015, 00:02:27
Non. C est pas normal et je leur ai déjà dit. Ils manquent d expérience dans le prépresse . Photo en noir et blanc mal preparė donc ça part en dominante a l impression. Pire quand l image est sur deux pages mais sur deux cahiers différents . Pas une question de profil. Faut juste faire un réglage spécial pour chaque couche. Ensuite, les couleurs bleu foncė en degradė virent au violet . Pareil. Mauvaise préparation des images . Soleil qui passe en inversion vert parce qu ils n'ont pas retirė le cyan que fout le profil icc a la conversion etc...sur la couleur, ils sont à côté de la plaque...CTP.
A mon avis ils ne sont pas les seuls...
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 30, 2015, 22:20:40
Tout ca pour qu'en suite, les couleurs soient abimées une fois imprimées...
En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu d'impression fidèle en magazine. Ou alors très rarement. Peut être un des Mags pros de l'Oréal ou un mag de coiffure qui semble imprimé avec davantage de soin. Mais sinon, il y a bcp "d'impression PQ" dans les hebdos ou mensuels :p
Ne m'en parle pas, quand j'étais assistant notamment je me souviens d'une fois où j'en ai littéralement pleuré parce que j'en avais chié pour faire les développements et tout était sorti complètement vide et délavé, ou encore pour un mag de deco, ou d'un 8 pages dans mag français a fort tirage ou tout mon sujet avait basculé vers le vert olive sympa quand tu fais un sujet de deco accompagné de portraits...
Curieusement les seuls supports avec lesquels je n'ai jamais eu de problèmes ce furent des mag américains du groupe Condé-Nast ou Hearst sans oublier le Madame Figaro quand je faisais des piges pour eux.
Maintenant c'est surtout le tirage papier qui m'intéresse, enfin cela a toujours été le cas d'ailleurs et là ça roule.
Là où j'apprécie le profil perso et sa neutralité c'est surtout en lumière naturelle où je subi moins les dominantes qui étaient liées au profil fourni par le logiciel, quand j'eclaire, ce que je pratique plus rarement forcément j'ai moins de soucis avec le profil du soft.
Citation de: Benaparis le Mai 31, 2015, 09:43:57
Ne m'en parle pas, quand j'étais assistant notamment je me souviens d'une fois où j'en ai littéralement pleuré parce que j'en avais chié pour faire les développements et tout était sorti complètement vide et délavé, ou encore pour un mag de deco, ou d'un 8 pages dans mag français a fort tirage ou tout mon sujet avait basculé vers le vert olive sympa quand tu fais un sujet de deco accompagné de portraits...
Curieusement les seuls supports avec lesquels je n'ai jamais eu de problèmes ce furent des mag américains du groupe Condé-Nast ou Hearst sans oublier le Madame Figaro quand je faisais des piges pour eux.
Maintenant c'est surtout le tirage papier qui m'intéresse, enfin cela a toujours été le cas d'ailleurs et là ça roule.
Là où j'apprécie le profil perso et sa neutralité c'est surtout en lumière naturelle où je subi moins les dominantes qui étaient liées au profil fourni par le logiciel, quand j'eclaire, ce que je pratique plus rarement forcément j'ai moins de soucis avec le profil du soft.
J'ai eu une parution le mois dernier sur un mag américain dont je n'ai pas encore reçu la version papier. Il me tarde de voir ca ;)
Sans sous-estimer cette volonté de perfection et de fidélité recherchés par beaucoup de photographes, il faut comprendre que la presse offset reste malgré tout assez complexe à gérer.
Même si les machines ont beaucoup progressé, cela reste malgré tout des rotatives énormes qui tournent à des vitesses impressionnantes avec du papier chargé en bobine de plusieurs tonnes.
Charge d'encre, maculage, mouillage, séchage, délais courts, flux tendu!
Beaucoup d'éléments qui font parfois passer la fidélité sans faille aux couleurs du photographe presque accessoire.
Tout à fait. la fidélité est souvent secondaire. la conservation des nuances et le contraste selon le papier utilisé est prioritaire. encore plus quand il s'agit de préparer pour de l'offset ou encore papier journal. d'ailleurs, il n'est pas rare que les pubs soient bien mieux préparé et travaillé que les photos du magazine. tu peux avoir la meilleure photo qui soit avec un 24 36 ou un mf, si celui qui s'occupe du passage RVB en CMYK est une brelle ou qu'il ne fait qu'une conversion, ça donnera de la daube. quand je vois aussi des photographes pro qui ne voient même pas les dégâts que fait un passage de leur image avec tons chairs en SRVB dans les teintes claires, çà craint. :(
Citation de: Gilala le Mai 31, 2015, 13:39:55
Sans sous-estimer cette volonté de perfection et de fidélité recherchés par beaucoup de photographes, il faut comprendre que la presse offset reste malgré tout assez complexe à gérer.
Même si les machines ont beaucoup progressé, cela reste malgré tout des rotatives énormes qui tournent à des vitesses impressionnantes avec du papier chargé en bobine de plusieurs tonnes.
Charge d'encre, maculage, mouillage, séchage, délais courts, flux tendu!
Beaucoup d'éléments qui font parfois passer la fidélité sans faille aux couleurs du photographe presque accessoire.
C'est vrai et j'en sais quelque chose pour avoir travaillé auparavant dans une agence de com spécialisée en print.
Néanmoins ma priorité reste le tirage photo, et travailler avec un bon profil personnalisé ce n'est pas la recherche de la perfection pour la perfection, c'est avant tout un gain de temps considérable car avec la neutralité obtenue tu n'as pas à reprendre des bascules qu'il y a dans les profils standards qui sont tous systématiquement typés...il est d'ailleurs beaucoup plus facile de typer une photo sur la base d'un fichier bien neutre à la base.
Et encore je ne parle que des couleurs, mais il y a aussi le gain en distribution de valeurs qui apporte également un vrai plus car on gagne sérieusement en modulation notamment dans les hautes valeurs ce qui n'a absolument rien à voir avec un curseur HL qui peut avoir tendance à écraser ces valeurs.
Bref, les avantages sont bien réels mais je peux toutefois comprendre que cela parait un peu abstrait tant que l'on a pas vécu l'expérience soi même, comme expliqué et comme la plupart je me suis parfaitement habitué à utiliser des profils standards pendant des années sans que cela me dérange plus que ça.
Citation de: Gilala le Mai 31, 2015, 13:39:55
Sans sous-estimer cette volonté de perfection et de fidélité recherchés par beaucoup de photographes, il faut comprendre que la presse offset reste malgré tout assez complexe à gérer.
Même si les machines ont beaucoup progressé, cela reste malgré tout des rotatives énormes qui tournent à des vitesses impressionnantes avec du papier chargé en bobine de plusieurs tonnes.
Charge d'encre, maculage, mouillage, séchage, délais courts, flux tendu!
Beaucoup d'éléments qui font parfois passer la fidélité sans faille aux couleurs du photographe presque accessoire.
Oui bien sur. ma remarque n'était pas une critique, mais une constatation. Fort heureusement les photos ne servent pas qu'a la presse
Citation de: belnea le Mai 31, 2015, 14:50:57
Tout à fait. la fidélité est souvent secondaire. la conservation des nuances et le contraste selon le papier utilisé est prioritaire. encore plus quand il s'agit de préparer pour de l'offset ou encore papier journal. d'ailleurs, il n'est pas rare que les pubs soient bien mieux préparé et travaillé que les photos du magazine. tu peux avoir la meilleure photo qui soit avec un 24 36 ou un mf, si celui qui s'occupe du passage RVB en CMYK est une brelle ou qu'il ne fait qu'une conversion, ça donnera de la daube. quand je vois aussi des photographes pro qui ne voient même pas les dégâts que fait un passage de leur image avec tons chairs en SRVB dans les teintes claires, çà craint. :(
Il me semble me souvenir (c'est vieux) que les CI en avaient un peu chié sur les high Key...
Idem pour mariée Magazine qui en plus est publié sur un papier médiocre.
Citation de: Benaparis le Mai 31, 2015, 15:40:59
il est d'ailleurs beaucoup plus facile de typer une photo sur la base d'un fichier bien neutre à la base.
Y compris pour "dégrader" une photo pour lui donner un rendu dans l'esprit "film". C'est d'autant plus simple si la photo est bien équilibrée à la base
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 31, 2015, 18:26:36
Y compris pour "dégrader" une photo pour lui donner un rendu dans l'esprit "film". C'est d'autant plus simple si la photo est bien équilibrée à la base
Oui tout à fait c'est que j'entends par "typer" la photo.
Je posterai tout à l'heure un exemple assez parlant.
Heureusement que désormais les Mags fournissent des pdf de la maquette avant impression ;)
Pour nos archives, on a qque chose de clean que l'on peut même imprimer en jet d'encre ;)
http://www.olivier-chauvignat.com/press-226128162-fashion-most-magazine-modern-lolita#1
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 31, 2015, 18:24:46
Il me semble me souvenir (c'est vieux) que les CI en avaient un peu chié sur les high Key...
Idem pour mariée Magazine qui en plus est publié sur un papier médiocre.
Normal quand on n'y connait rien à la photogravure et à l'impression. photograveur, c'est un métier mais comme ils en ont pas...
Citation de: belnea le Mai 31, 2015, 19:13:42
Normal quand on n'y connait rien à la photogravure et à l'impression. photograveur, c'est un métier mais comme ils en ont pas...
Oui enfin, je ne sais pas qui a imprimé MMag, mais ils ont un photograveur (Carrément Graphic)
ça reste du magazine tupe "magazine féminin", pas du livre photo, ça pas non plus mauvais a ce point. c'est surtout le delta entre les photos et le mag qui est important
mais...tu ne contrôle pas les teintes de tes photos qui sont hors gamut de leur profil presse avant de leur envoyer ??? :o :o
Citation de: belnea le Mai 31, 2015, 19:43:11
mais...tu ne contrôle pas les teintes de tes photos qui sont hors gamut de leur profil presse avant de leur envoyer ??? :o :o
le problème portait plus sur les hautes lumières que sur les teintes...
Une fois encore, il s'agit de magazine mensuel ou hebdo. Pas d'un livre d'art.
mais même certaines teintes dans les hautes lumières peuvent être hors gamut. pas que les saturations. ils ont surement fait du perceptif ou mis des valeurs sous 5% ce qui est de l'incompétence. regarde le journal " le parisien" chaque fois qu'ils ont une photo des "bleus" rubrique football, ça vire au violet =)) . même après des années, ils ont toujours pas compris...
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 31, 2015, 18:31:12
Heureusement que désormais les Mags fournissent des pdf de la maquette avant impression ;)
Pour nos archives, on a qque chose de clean que l'on peut même imprimer en jet d'encre ;)
http://www.olivier-chauvignat.com/press-226128162-fashion-most-magazine-modern-lolita#1
Pourquoi ne pas citer directement le magazine, puisqu'il est disponible en ligne? Le lien est ici:
http://www.mostmagpub.com/mag/0330217001430243844?feature=archive
et tes photos sont pages 222 à 227.
Citation de: jaunebleuvert le Juin 01, 2015, 13:28:35
Pourquoi ne pas citer directement le magazine, puisqu'il est disponible en ligne?
Peut être pour ne pas faire comme certains :P ;)
Citation de: jaunebleuvert le Juin 01, 2015, 13:28:35
Pourquoi ne pas citer directement le magazine,
Il suffit de relire ce que j'ai marqué : les magazines donnent désormais des PDF et nous n'avons donc pas à faire de scans.
J'ai donc montré la galerie dont les jpgs sont directement issus du PDF dont je parlais
A l'inverse de cette galerie là; dont les jpgs sont issu de scans (de mauvaise qualité)
http://www.olivier-chauvignat.com/press-mariee-magazine#1
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 01, 2015, 13:59:24
Il suffit de relire ce que j'ai marqué : les magazines donnent désormais des PDF et nous n'avons donc pas à faire de scans.
J'ai donc montré la galerie dont les jpgs sont directement issus du PDF dont je parlais
A l'inverse de cette galerie là; dont les jpgs sont issu de scans (de mauvaise qualité)
http://www.olivier-chauvignat.com/press-mariee-magazine#1
C'est vrai qu'entre 2008 (date de publication de "Mariée magazine") et 2015 (aujourd'hui, date de publication de "Most magazine"), il y a du avoir de léger changements d'habitudes et de techniques. C'en est même presque surprenant. Aujourd'hui, "Most magazine" arrive à faire un magazine:
-sans numéro ISSN
-sans pub (pour un magazine de "mode" de 200 pages)
-sans aucune ligne directrice claire dans leur choix stylistiques (ce qui pour un magazine de "mode" est quand même curieux).
Citation de: belnea le Mai 31, 2015, 19:54:36
mais même certaines teintes dans les hautes lumières peuvent être hors gamut. pas que les saturations. ils ont surement fait du perceptif ou mis des valeurs sous 5% ce qui est de l'incompétence. regarde le journal " le parisien" chaque fois qu'ils ont une photo des "bleus" rubrique football, ça vire au violet =)) . même après des années, ils ont toujours pas compris...
Ca dépasse la portée de mon métier (je ne suis pas photocompositeur ni imprimeur ;) )
je suis entre le photographe et l'imprimeur donc je sais. 8)
Tu es coursier ? ;D
Citation de: esox_13 le Juin 01, 2015, 19:03:03
Tu es coursier ? ;D
mouarf ;D non mais quand je ne suis pas là, ça imprime souvent de la daube ;D