Oui je confirme .....

[Olivier Chauvignat]

Alors le logiciel dont je parle est spécialisé pour la création de profil ICC (CaptureOne, Phocus et DxO...et éventuellement d'autres susceptibles d'accepter ce type de profil).
Pour Adobe il faut utiliser la norme de profil dcp, en dehors du logiciel DNG Profile Editor d'Adobe et son équivalent X-Rite pour la Colorchecker Passeport je ne sais pas ce qu'il existe en solution vraiment sérieuse (à voir sans doute chez X-Rite qui s'est désormais consacré à cette norme).
Mais pour oser une comparaison que comparer un profil réalisé avec une Colorchecker Passeport (25 patchs de ref) et un profil réalisé avec des outils haut de gamme tel que le logiciel proposé et un mire de qualité 570 ou 720 patchs, c'est un peu comme comparer du Coca-Cola et une Romanée Conti...on peut bien sûr préférer le Coca 😉
J'avais réalisé un profil pour LR et mon M avec la Colorchecker Passport et franchement je n'ai pas été convaincu du résultat:
Cela dit maintenant que j'ai des bon fichiers de référence avec ma mire,  je vais voir ce que je peux obtenir pour LR.

Ok, ca m'intéresse

parce que cette histoire de profils DNG, c'est vraiment un probleme.

[Olivier Chauvignat]

Tu as fait faire ça où ? J'y pense pour mes boitiers 24x36.

Sachant que je bosse avec LR et que visiblement Basiccolor Input (dont parle Ben) ne fera pas l'affaire

Ben je n'ai fait avec la méthode décrite par Ben. avec DNG Profile Editor

[Benaparis]

Ok, ca m'intéresse

parce que cette histoire de profils DNG, c'est vraiment un probleme.

Je vais regarder ça cet après-midi ou demain 😊

[jmk]

Ben je n'ai fait avec la méthode décrite par Ben. avec DNG Profile Editor

J'avais fait ça avec une Colorcheker et DNG Profile Editor, comme toi pas convaincu de la chose

Je veux bien mettre ça sur le compte de mon "incompétence" en la matière, d'où l'idée de nouvelles solutions.

[esox_13]

alors pas du tout olivier,je me suis re inscrit juste pour te dire que ton arogance donne juste parfois envie de te mettre la fessé,tu joue les prof a tous les etages et ca reste penible,pour un mec qui fait de la photo depuis des dizaine d'années tu a fait quoi? tu a bossé pour qui concretement??? personne ne sait qui tu es dans le monde photographique que tu aimerais temps connaitre......pire ce qui te connaissent ne sont pas tendre avec toi..alors le coté donneur de lecon,et je fait des stage au blad.....bof! moi aussi j'ai fuji,canon,phase one et??? ca ne m'oblige pas a avoir ce "ton" superieur.....................je regarde tes images et je ne vois meme pas une images forte,une patte une identité,un style.....il n'y a rien juste des photos qu'un debutant pourrais faire,tu n'a evoluer en rien depuis ton 5d.........dommage pour un donneur de lecon,meme si je te filais les nana de chez img,ford,elite,tu n'arriverais pas a faire une photo potable avec quelques choses de valable dedans.....ca me fait juste marrer de voir que le professeur n'a aucune aura et que meme les mannequins qui marche passe leur temps a te dire quelle n'ont pas le temps pour toi et tes photos,alors arrete 2 mn.................oui le moyen format c'est formidable,mais il y a beaucoup de grand photographe qui bosse sans moyen format!et sa fonctionne il y a le "truc dans leurs images" mais je pense que tu est le seul a nous sortir le coup du moyen format pour "pondre" des stages! et pas besoin de blad pour faire les portraits classic que tu nous pond car les coté technique sans emotion sans sert a rien .................parle photo au lieu de tout le temps la ramener au blad,ca pue la defaite de faire ca 

Moi, mon père il est plus grand que le tiens. Plus fort aussi.

Ben le Romanée Conti, après un bain dans l'eau salé sous le cagnard, c'est moins cool que le coca, par contre le Coca, avec un gibier, c'est moins cool que le Romanée. A chaque contexte, son outil. Tiens, ça me rappelle quelque chose...

Je ne bois pas d'alcool (mais bon, refuser de tremper ses lèvres dans un Romanée, ça serait un motif de radiation éternelle à l'entrée du Paradis), j'aime le coca (zéro, pas le light, c'est comme comparer un Romanée à un Carré de Vigne), je peux continuer à utiliser mon P1 ?

[Verso92]

J'avais fait ça avec une Colorcheker et DNG Profile Editor, comme toi pas convaincu de la chose

J'avais aussi essayé avec une ColorChecker (profil icc pour C1)... même avis, globalement, que Ben (sans doute pas assez de patches...).

[bladrunner]

J'ai ete voir la galerie de photomatrix histoire de voir... Effectivement, c'est assez mediocre et dire qu'olivier n'a pas un style photographique... il suffit d'aller voir ca galerie ou de regarder les images qu'il diffuse pour se rendre compte que c'est faux...apres on aime ou pas, perso j'aime beaucoup...la douceur du rendu de la peau, le minimalisme, la simplicite des portraits bien fait...cela a l'air simple mais je sais qu'il y bosse depuis plus de 15 ans et que c'est beaucoup de travail.

[Benaparis]

Ben le Romanée Conti, après un bain dans l'eau salé sous le cagnard, c'est moins cool que le coca, par contre le Coca, avec un gibier, c'est moins cool que le Romanée. A chaque contexte, son outil. Tiens, ça me rappelle quelque chose...

Ne confonds pas préférences personnelles et objectivité d'un résultat...tu le sais bien je ne discute jamais des préférences de chacun, je ne m'intéresse qu'aux résultats objectifs et éventuellement ce qui motive un choix afin de pouvoir le placer dans un contexte. Qui plus est même si je fais confiance à l'experience des utilisateurs j'aime bien pouvoir la comparer à la mienne qui est en évolution constante, ces dernier mois j'ai été amené à réviser ou à nuancer beaucoup de choses que j'avais apprise il y a tellement de paramètres qui influent sur le résultat d'une image et notamment une fois que la lumière a traversé l'objectif pour atterrir sur le capteur (en argentique il y avait beaucoup moins de biais) que je préfère la prudence à la certitude.
 
Bref, ma comparaison entre Coca-Cola et Romanée-Conti se voulait différente de la manière dont tu l'as comprise...je ne faisais bien entendu pas une comparaison au premier degré, mais simplement une comparaison sur le symbole évoqué par ces marques references qui n'ont pour seul point commun le seul et unique fait d'être une boisson.
J'aurai pu remplacer les outils de création de profils par les différences entre un écran d'IMac et un écran dit "art graphique" (genre Eizo CG) et assimiler l'écran d'IMac au Coca-Cola et l'écran art graphique à la Romanée Conti. Sinon comme toi j'aime bien le Coca Zéro, mais un grand vin reste une expérience unique (et rare en ce qui me concerne) quand on est en mesure de l'apprécier bien entendu ce qui n'a à la fois rien de glorieux et d'indispensable dans la vie 😉
Bref il y a une différence entre des outils professionnels et spécialisé à des outils grand public comme ca c'est plus clair.

Bref, si tu m'obliges à faire des commentaires de textes ca va quand même être difficile d'avancer.

PS : Voilà qui a bien occupé mon trajet en bus 😄

[Olivier Chauvignat]

J'ai ete voir la galerie de photomatrix histoire de voir... Effectivement, c'est assez mediocre et dire qu'olivier n'a pas un style photographique... il suffit d'aller voir ca galerie ou de regarder les images qu'il diffuse pour se rendre compte que c'est faux...apres on aime ou pas, perso j'aime beaucoup...la douceur du rendu de la peau, le minimalisme, la simplicite des portraits bien fait...cela a l'air simple mais je sais qu'il y bosse depuis plus de 15 ans et que c'est beaucoup de travail.

T'inquiètes, pas besoin de se justifier

[Olivier Chauvignat]

En tout cas, des que je peux avoir a nouveau le 50c en test, je ferai un comparatif "brut" avec le 60 et j'ouvrirai les deux fichiers dans LR.

Puis dans Phocus.

Pour voir si LR pénalise le 50c ou pas

[jaunebleuvert]

J'ai ete voir la galerie de photomatrix histoire de voir...

Moi, je trouve ça plutôt bien. C'est un type de photos qui paraissent prises sur le vif et ça correspond tout à fait aux canons de la mode actuelle, telle qu'on le voit dans Vogue par exemple. C'est un style qui plait beaucoup actuellement.

[photomatrix]

Mdr je suis passé au moyen format bien avant toi mon petit olivier...tout petit olivier! ne t'inquiète pas tu me prêtais du talent jadis Mdr...mais depuis que tu as ton blad tu fais les mêmes photos mais avec plus de pixels, et tu passe ton temps sur ce forum à donner le la leçon à des personnes impressionnées par le NEANT!...et les tests à 150 Mdr tu es vraiment bien au courant,tu te vendait pas tres bien hein.... mes tests je ne les fais pas aux phases one...mais quand je shoot JAMEL DEBBOUZE POUR UN JOB QUI NESSECITE L'ARTILLERIE BIN LA JE LE SORS LE JOUJOU........pas pour faire des stages et donner la lecon,tu ne ma pas repondue au bout de tes 40 piges de photos il reste quoi? RIEN DU TOUT MEME PAS UNE PHOTO DE DINGUE,UNE PATTE,UN ESPRIT,RIEN............C'EST CA UN LOOSER.....J'AI MIS DU TEMPS A COMPRENDRE QU'AVEC UN IPAD CERTAINS AVAIT PLUS DE TALENT QUE CERTAINS TYPES AVEC UN BLAD..............MON xt1 N'A PAS HONTE DE SON GRAND FRERE IQ, continue a expliquer que tu a tout vu et tout fait,moi je comprend juste que tu reste connue pour tes lecons,PAR POUR TES PHOTOS ET HEUREUSEMENT.........bonne aprem

[photomatrix]

on a le droit de ne pas aimé mon travail et le trouver mediocre...........mais je ne donne aucune lecon moi,et mon book.fr n'est a jour en rien !...du moment que l'agence qui s'occupe de moi trouve ca cool,le reste..............mais ca ne vous choque pas de voir la facon dont ce mec parle aux gens parfois???............

[Olivier Chauvignat]

Mdr je suis passé au moyen format bien avant toi mon petit olivier...tout petit olivier! ne t'inquiète pas tu me prêtais du talent jadis Mdr...mais depuis que tu as ton blad tu fais les mêmes photos mais avec plus de pixels, et tu passe ton temps sur ce forum à donner le la leçon à des personnes impressionnées par le NEANT!...et les tests à 150 Mdr tu es vraiment bien au courant,tu te vendait pas tres bien hein.... mes tests je ne les fais pas aux phases one...mais quand je shoot JAMEL DEBBOUZE POUR UN JOB QUI NESSECITE L'ARTILLERIE BIN LA JE LE SORS LE JOUJOU........pas pour faire des stages et donner la lecon,tu ne ma pas repondue au bout de tes 40 piges de photos il reste quoi? RIEN DU TOUT MEME PAS UNE PHOTO DE DINGUE,UNE PATTE,UN ESPRIT,RIEN............C'EST CA UN LOOSER.....J'AI MIS DU TEMPS A COMPRENDRE QU'AVEC UN IPAD CERTAINS AVAIT PLUS DE TALENT QUE CERTAINS TYPES AVEC UN BLAD..............MON xt1 N'A PAS HONTE DE SON GRAND FRERE IQ, continue a expliquer que tu a tout vu et tout fait,moi je comprend juste que tu reste connue pour tes lecons,PAR POUR TES PHOTOS ET HEUREUSEMENT.........bonne aprem

Ne te sens pas obligé de te justifier...
Par contre, moi, je ne vais certainement pas te rendre des comptes !

[Olivier Chauvignat]

on a le droit de ne pas aimé mon travail et le trouver mediocre...........mais je ne donne aucune lecon moi,et mon book.fr n'est a jour en rien !...du moment que l'agence qui s'occupe de moi trouve ca cool,le reste..............mais ca ne vous choque pas de voir la facon dont ce mec parle aux gens parfois???............

Tu continues a te justifier.

Et on s'en branle... le fil parle de la colorimétrie. Tu t'en es pas aperçu ?

[photomatrix]

Ben on peut expliquer aux gens que pour plein de raisons différentes un Mf et un 24/36 n'ont absolument rien à voir à tous les niveaux on peut aussi leur dire, que la photo ce n'est pas un boitier et je prefere une photo dégueu niveau technique...mais qui dégage énormément de choses, et qui reste intoporel...les boitiers c'est de la branlette, derrière le plus important et d'emmener l'autre là où on veut dans mon domaine,de choper ce que l'on percois chez l'autre,et de proposer toujours proposer......pas de savoir pourquoi c'est plus rouge ou plus jaune, le client lui n'est pas intéressée par tout cela 

[Olivier Chauvignat]

Ben on peut expliquer aux gens que pour plein de raisons différentes un Mf et un 24/36 n'ont absolument rien à voir à tous les niveaux on peut aussi leur dire, que la photo ce n'est pas un boitier et je prefere une photo dégueu niveau technique...mais qui dégage énormément de choses, et qui reste intoporel...les boitiers c'est de la branlette, derrière le plus important et d'emmener l'autre là où on veut dans mon domaine,de choper ce que l'on percois chez l'autre,et de proposer toujours proposer......pas de savoir pourquoi c'est plus rouge ou plus jaune, le client lui n'est pas intéressée par tout cela 

merci pour ces poncifs a deux balles et totalement hors sujet.
On parle juste de colorimétrie.

"je prefere une photo dégueu niveau technique...mais qui dégage énormément de choses"

Les deux ne sont pas incompatibles. Et puis à te lire, on suppose que tu l'appliques à ta propre photographie non ?

Allez, je remets une couche de citation qui contredit légèrement tes poncifs éculés tellement ils nous ont été servis par des gens qui, tout comme toi, n'ont aucun argument solide.

"Une grande photographie demande trois points : une grande vision, une grande technique, le tout alimentée par une grande passion."

-- Maureen Gallagher

[Gilala]

C'est qui? 

[esox_13]

Ben, je suis marseillais, alors déjà que je comprenne le 1er degré c'est un exploit !  Mais en terme d'objectivité de résultat je peux te prédire l'effet d'une bouteille de Conti sur la plage à 14h dans les Calanques : sieste et prévoir un délai raisonnable avant d'entamer la remontée ! Alors que le coca bien frais...

En fait ma remarque était au moins au 3ème degré, à ces parisiens...  

Après on peut toujours essayer de mettre le conti dans la glacière... Oui je sors !

Je suis assez d'accord avec Maureen. Jamais vu de grande photo bâclée. Après tout dépend de ce qu'on regarde. Encore une histoire de degrés.

[Olivier Chauvignat]

C'est qui? 

Google est ton ami...
C'était une petite débutante

[Olivier Chauvignat]

Je suis assez d'accord avec Maureen. Jamais vu de grande photo bâclée. Après tout dépend de ce qu'on regarde. Encore une histoire de degrés.

ce qui est risible, c'est d'opposer le niveau technique (ou son absence) avec ce que communique la photo. ce sont deux choses concourantes et non concurrentes.

[Gilala]

Google est ton ami...

d'habitude oui mais là, non, aucune photographe de ce nom 

[esox_13]

On est d'accord, mais c'est couillon de gêner la lecture d'une image pas une erreur grossière au niveau technique. Ensuite si par qualité technique on entend le bon piqué bien net les ombres bien débouchées comme il faut et surtout pas de haute lumière cramée, c'est sûr que ça limite le débat. Un peu comme ceux qui trouvent que Picasso dessine moins bien que leur fifille ou sur Monet, somme toutes c'est un peu flou...

[Olivier Chauvignat]

d'habitude oui mais là, non, aucune photographe de ce nom 

ha oui t'as raison. pas simple a trouver. je vais chercher

[Olivier Chauvignat]

Elle est décédée assez récemment je crois

voici déja l'endroit d'ou vient la citation, je vais essayer de trouver une bio

http://www.citations-francaises.fr/auteur/Maureen-Gallagher