Oui je confirme .....

[VBeldie]

.... rien a voir avec le 24-36 de chez Canon ou Nikon .........

[esox_13]

C'est très laconique comme début de fil...

[Verso92]

Bravo pour ton titre (ironie)... tu voulais parler de quoi, au fait ?

[jmk]

C'est très laconique comme début de fil...

Pas mieux 

[vittorio]

Peut-être c'est au sujet des nouveaux dos cmos 

[nitrox]

.... rien a voir avec le 24-36 de chez Canon ou Nikon .........

C'est sûr !!! ça n'a rien à voir... bien au contraire !!!    Quoi que ....

[esox_13]

Oui mais en mieux. Enfin presque.

[bladrunner]

Cet homme la a t il vue la vierge ?

[Olivier Chauvignat]

Cet homme la a t il vue la vierge ?

Juste un des nombreux "sachants" qui s'énervent à la sortie d'un nouveau "MF Killer".

D'après nos "spécialistes des forums" dont il fait partie, Le dernier 24x36 de canon (la dernier fois c'était le Nikon) pourrait atteindre les performances colorimétriques des Blads et Phase One grâce a l’adoption d’un profil ICC adéquat pour le boitier.

C'est donc une révélation. Et merci à eux, parce que personne n'y avait pensé avant

L'Astrologie a une grande part dans les résultats car :
- Le boitier n'est pas sorti mais DXO a dit qu'il est bien (donc forcément, si DXO l'a dit...)
- Nos amis les "sachants de forums" n'ont jamais manipulé un fichier MF de leur vie (enfin si, 4), mais "savent" mieux que nous qui en utilisons tous les jours depuis des années, et ce après avoir utilisé du 24x36 également pendant des années.

[photomatrix]

BONSOIR CA FAIT UN MOMENT QUE JE N'AVAIT PAS FAIT UN TOUR SUR CE FORUM ET CA RESTE TOUJOURS LA MEME CHOSE 
perso j'ai vu des fichiers blaid ou phase one avoir une tronche bien deg sur tirage et inversement hein...oui un moyen format est supérieur en tout, même en prix, mais bon un moyen format juste pour poster sur le net ou pour faire un job 1 fois par an, ou pour la jouer j'ai un blad, CA NE SERT A RIEN DU TOUT aussi hein......

[Patlaine]

BONSOIR CA FAIT UN MOMENT QUE JE N'AVAIT PAS FAIT UN TOUR SUR CE FORUM ET CA RESTE TOUJOURS LA MEME CHOSE 
perso j'ai vu des fichiers blaid ou phase one avoir une tronche bien deg sur tirage et inversement hein...oui un moyen format est supérieur en tout, même en prix, mais bon un moyen format juste pour poster sur le net ou pour faire un job 1 fois par an, ou pour la jouer j'ai un blad, CA NE SERT A RIEN DU TOUT aussi hein......

De même qu'un FF de 50mp .........  Qui souvent ne sers qu'a compenser en PT le cadrage déficient de ceux qui ne savent pas cadrer 

[jmk]

Nos amis les "sachants de forums"

Bonne expression 

[esox_13]

BONSOIR CA FAIT UN MOMENT QUE JE N'AVAIT PAS FAIT UN TOUR SUR CE FORUM ET CA RESTE TOUJOURS LA MEME CHOSE 
perso j'ai vu des fichiers blaid ou phase one avoir une tronche bien deg sur tirage et inversement hein...oui un moyen format est supérieur en tout, même en prix, mais bon un moyen format juste pour poster sur le net ou pour faire un job 1 fois par an, ou pour la jouer j'ai un blad, CA NE SERT A RIEN DU TOUT aussi hein......

Des aigreurs d'estomac ?

[vittorio]

 

[Benaparis]

D'après nos "spécialistes des forums" dont il fait partie, Le dernier 24x36 de canon (la dernier fois c'était le Nikon) pourrait atteindre les performances colorimétriques des Blads et Phase One grâce a l'adoption d'un profil ICC adéquat pour le boitier.

Cela dit un bon profil ICC (fait avec une bonne charte, pas une pauvre Colorchecker hein, et le bon outil de création de profil genre Basiccolor Input pour la création d'ICC) cela améliore de manière spectaculaire les choses en terme de distribution des valeurs, de gamut, de neutralité générale et de justesse chromatique... Bien entendu ce qui marche pour le 24x36 marche pour le MF. Je ne dit pas que le MF ne gardera pas son avantage, cependant je serai curieux de voir ce qu'il reste du gap généralement constaté une fois la caractérisation des systèmes effectuée.

[LyonDag]

De même qu'un FF de 50mp .........  Qui souvent ne sers qu'a compenser en PT le cadrage déficient de ceux qui ne savent pas cadrer 

Ah oui, ces photographes qui ne savent pas cadrer, je vous jure ! Ah sinon peut-être que ça servira à cadrer large en publicité quand un client demande qu'une image fonctionne en format vertical ET horizontal (et donc ne retoucher qu'une seule image au lieu de deux, et quand on parle de plusieurs jours de montage/retouche sur un visuel, ça change la vie). Mais pour avoir conscience de ça, il faut faire autre chose que de la photo reportage.

[giampaolo]

Tout cela pour un fil dont l'auteur, me semble-t-il, s'amuse à écrire pour ne rien dire. Trop d'honneurs lui sont faits.

[Patlaine]

Ah oui, ces photographes qui ne savent pas cadrer, je vous jure ! Ah sinon peut-être que ça servira à cadrer large en publicité quand un client demande qu'une image fonctionne en format vertical ET horizontal (et donc ne retoucher qu'une seule image au lieu de deux, et quand on parle de plusieurs jours de montage/retouche sur un visuel, ça change la vie). Mais pour avoir conscience de ça, il faut faire autre chose que de la photo reportage.

C'était surtout l'avantage du 6x6 .... Suis un vieux c... je me suis arrêté là   

[Olivier Chauvignat]

Des aigreurs d'estomac ?

Ou un nouveau troll ?

[Olivier Chauvignat]

Cela dit un bon profil ICC (fait avec une bonne charte, pas une pauvre Colorchecker hein, et le bon outil de création de profil genre Basiccolor Input pour la création d'ICC) cela améliore de manière spectaculaire les choses en terme de distribution des valeurs, de gamut, de neutralité générale et de justesse chromatique... Bien entendu ce qui marche pour le 24x36 marche pour le MF. Je ne dit pas que le MF ne gardera pas son avantage, cependant je serai curieux de voir ce qu'il reste du gap généralement constaté une fois la caractérisation des systèmes effectuée.

Moi aussi !!!
J'aimerais bien voir, juste histoire de pouvoir rassurer mes stagiaires en 24x36 et leur donner une bonne méthode pour améliorer notablement les choses. Et améliorer mes propres développement 24x36, même si j'en fais très peu

Cela dit, j'ai fait un profil pour mon 5D et c'est loin d’être spectaculaire. J’espère donc que ca sera meilleur...

Le logiciel dont tu parles Benjamin, ca permet de créer des profils Lightroom ?

[Olivier Chauvignat]

Tout cela pour un fil dont l'auteur, me semble-t-il, s'amuse à écrire pour ne rien dire. Trop d'honneurs lui sont faits.

L’auteur était en quête d'approbation sur cette partie du Forum...
Il n'a peut être pas pensé au fait qu'ici, de nombreux participants connaissent "légèrement" le sujet , contrairement à lui, qui n'a jamais manipulé de fichier MF de sa vie.

[photomatrix]

alors pas du tout olivier,je me suis re inscrit juste pour te dire que ton arogance donne juste parfois envie de te mettre la fessé,tu joue les prof a tous les etages et ca reste penible,pour un mec qui fait de la photo depuis des dizaine d'années tu a fait quoi? tu a bossé pour qui concretement??? personne ne sait qui tu es dans le monde photographique que tu aimerais temps connaitre......pire ce qui te connaissent ne sont pas tendre avec toi..alors le coté donneur de lecon,et je fait des stage au blad.....bof! moi aussi j'ai fuji,canon,phase one et??? ca ne m'oblige pas a avoir ce "ton" superieur.....................je regarde tes images et je ne vois meme pas une images forte,une patte une identité,un style.....il n'y a rien juste des photos qu'un debutant pourrais faire,tu n'a evoluer en rien depuis ton 5d.........dommage pour un donneur de lecon,meme si je te filais les nana de chez img,ford,elite,tu n'arriverais pas a faire une photo potable avec quelques choses de valable dedans.....ca me fait juste marrer de voir que le professeur n'a aucune aura et que meme les mannequins qui marche passe leur temps a te dire quelle n'ont pas le temps pour toi et tes photos,alors arrete 2 mn.................oui le moyen format c'est formidable,mais il y a beaucoup de grand photographe qui bosse sans moyen format!et sa fonctionne il y a le "truc dans leurs images" mais je pense que tu est le seul a nous sortir le coup du moyen format pour "pondre" des stages! et pas besoin de blad pour faire les portraits classic que tu nous pond car les coté technique sans emotion sans sert a rien .................parle photo au lieu de tout le temps la ramener au blad,ca pue la defaite de faire ca 

[Benaparis]

Moi aussi !!!
J'aimerais bien voir, juste histoire de pouvoir rassurer mes stagiaires en 24x36 et leur donner une bonne méthode pour améliorer notablement les choses. Et améliorer mes propres développement 24x36, même si j'en fais très peu

Cela dit, j'ai fait un profil pour mon 5D et c'est loin d'être spectaculaire. J'espère donc que ca sera meilleur...

Le logiciel dont tu parles Benjamin, ca permet de créer des profils Lightroom ?

Alors le logiciel dont je parle est spécialisé pour la création de profil ICC (CaptureOne, Phocus et DxO...et éventuellement d'autres susceptibles d'accepter ce type de profil).
Pour Adobe il faut utiliser la norme de profil dcp, en dehors du logiciel DNG Profile Editor d'Adobe et son équivalent X-Rite pour la Colorchecker Passeport je ne sais pas ce qu'il existe en solution vraiment sérieuse (à voir sans doute chez X-Rite qui s'est désormais consacré à cette norme).
Mais pour oser une comparaison que comparer un profil réalisé avec une Colorchecker Passeport (25 patchs de ref) et un profil réalisé avec des outils haut de gamme tel que le logiciel proposé et un mire de qualité 570 ou 720 patchs, c'est un peu comme comparer du Coca-Cola et une Romanée Conti...on peut bien sûr préférer le Coca 😉
J'avais réalisé un profil pour LR et mon M avec la Colorchecker Passport et franchement je n'ai pas été convaincu du résultat:
Cela dit maintenant que j'ai des bon fichiers de référence avec ma mire,  je vais voir ce que je peux obtenir pour LR.

[jmk]

Cela dit, j'ai fait un profil pour mon 5D et c'est loin d'être spectaculaire.

Tu as fait faire ça où ? J'y pense pour mes boitiers 24x36.

Sachant que je bosse avec LR et que visiblement Basiccolor Input (dont parle Ben) ne fera pas l'affaire

[Olivier Chauvignat]

alors pas du tout olivier,je me suis re inscrit juste pour te dire que ton arogance donne juste parfois envie de te mettre la fessé,tu joue les prof a tous les etages et ca reste penible,pour un mec qui fait de la photo depuis des dizaine d'années tu a fait quoi? tu a bossé pour qui concretement??? personne ne sait qui tu es dans le monde photographique que tu aimerais temps connaitre......pire ce qui te connaissent ne sont pas tendre avec toi..alors le coté donneur de lecon,et je fait des stage au blad.....bof! moi aussi j'ai fuji,canon,phase one et??? ca ne m'oblige pas a avoir ce "ton" superieur.....................je regarde tes images et je ne vois meme pas une images forte,une patte une identité,un style.....il n'y a rien juste des photos qu'un debutant pourrais faire,tu n'a evoluer en rien depuis ton 5d.........dommage pour un donneur de lecon,meme si je te filais les nana de chez img,ford,elite,tu n'arriverais pas a faire une photo potable avec quelques choses de valable dedans.....ca me fait juste marrer de voir que le professeur n'a aucune aura et que meme les mannequins qui marche passe leur temps a te dire quelle n'ont pas le temps pour toi et tes photos,alors arrete 2 mn.................oui le moyen format c'est formidable,mais il y a beaucoup de grand photographe qui bosse sans moyen format!et sa fonctionne il y a le "truc dans leurs images" mais je pense que tu est le seul a nous sortir le coup du moyen format pour "pondre" des stages! et pas besoin de blad pour faire les portraits classic que tu nous pond car les coté technique sans emotion sans sert a rien .................parle photo au lieu de tout le temps la ramener au blad,ca pue la defaite de faire ca 

On voit que tu ne manques pas d'arguments concernant le sujet du fil
Et donc tu te rabats sur la critique perso.

Donc puisque tu t'engages sur ce sujet :

Merci pour ton expertise sur mon travail de photographe, mais je me passerai des conseils d'un "photographe de mode" amateur, qui fait du test agence à 150 euros la séance (et encore, je suis sympa, je pars du principe que tu es payé );
Tu vas en faire des tests mon pote. Et c'est pas avec le CA que tu fais avec, que tu passeras au MF !

Putain de looser !

Et qui de surcroit est incapable de construire un bloc de texte lisible, bourré de ..............