http://nikonrumors.com/2015/06/22/the-nikon-d5-is-rumored-to-have-a-native-high-iso-of-102400-and-4k-video.aspx/
Si les rumeurs se confirment, ça va déchirer!!
New 20MP FX sensor
4k video
173 autofocus points
Native high ISO of 102,400
15 fps
Body design similar to the D4s
Announcement expected in late 2015 or in early 2016.
----
Ce sera le remplaçant de mon vénérable et fidèle D3 et mon D4 sera converti en superbe second boitier.
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 19:56:05
http://nikonrumors.com/2015/06/22/the-nikon-d5-is-rumored-to-have-a-native-high-iso-of-102400-and-4k-video.aspx/
Si les rumeurs se confirment, ça va déchirer!!
New 20MP FX sensor
4k video
173 autofocus points
Native high ISO of 102,400
15 fps
Body design similar to the D4s
Announcement expected in late 2015 or in early 2016.
----
Ce sera le remplaçant de mon vénérable et fidèle D3 et mon D4 sera converti en superbe second boitier.
Le prix aussi, je pense ::)
On ne va pas chipoter sur le prix pour un tel engin. Surtout si on se paye le dernier 400 mm avec cà devient du détail.
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 19:56:05
Ce sera le remplaçant de mon vénérable et fidèle D3 et mon D4 sera converti en superbe second boitier.
Peut-être vaut-il mieux attendre le D5s ?
Citation de: bazile le Juin 22, 2015, 20:03:37
Le prix aussi, je pense ::)
oui, mais au moins Nikon, ça marche! contrairement a certaines marques du vieux continent qui nous saoulent avec leurs prestige et leurs politique d'horlogers de luxe..
La série pro de Nikon sont des outils de travail redoutablement efficaces et fiables, pas du bla-bla et du bling-bling!! le prix est justifié
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 20:20:40
oui, mais au moins Nikon, ça marche! contrairement a certaines marques du vieux continent qui nous saoulent avec leurs prestige et leurs politique d'horlogers de luxe..
La série pro de Nikon sont des outils de travail redoutablement efficaces et fiables, pas du bla-bla et du bling-bling!! le prix est justifié
Tu en parleras à certains possesseurs de D4 qui trainent par ici... je te promets une belle volée de bois vert !
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 20:24:24
Tu en parleras à certains possesseurs de D4 qui trainent par ici... je te promets une belle volée de bois vert !
Et aussi à quelques pionniers des D800(E) ! C'est marrant parce que mon D4 n'a jamais eu de problème et j'ai même fait une expo sympa avec des photos prises avec ce boitier.. qui est toujours utilisé par un ami.... Et pourtant, j'ai eu un des premiers !
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 20:24:24
Tu en parleras à certains possesseurs de D4 qui trainent par ici... je te promets une belle volée de bois vert !
?? j'en ai un, mes collègues aussi, mes confrères aussi, rien a signaler, ça baigne...
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 20:29:30
?? j'en ai un, mes collègues aussi, mes confrères aussi, rien a signaler, ça baigne...
Je pourrais utiliser la même phrase pour mon M avec son 35mmF1.4 ! Comme quoi, l'herbe est....
Je te taquine un peu :o :o
Citation de: Berswiss le Juin 22, 2015, 20:29:16
Et aussi à quelques pionniers des D800(E) !
En ce qui me concerne, ayant eu vent des problèmes début 2012 et ayant été tuyauté de source sûre, j'ai longuement temporisé avant de franchir le pas... pourtant, ça n'a pas suffit, malheureusement (je me serais bien passé de remettre 1 600€ dans le commerce, les specs du D800E me convenant parfaitement et n'étant pas spécialement
geek, loin s'en faut).
Citation de: Berswiss le Juin 22, 2015, 20:29:16
C'est marrant parce que mon D4 n'a jamais eu de problème et j'ai même fait une expo sympa avec des photos prises avec ce boitier.. qui est toujours utilisé par un ami.... Et pourtant, j'ai eu un des premiers !
Pourtant, je connais personnellement quelques mécontents de ce boitier (dont un pote qui a vu son D4 presque complètement remis à neuf par le SAV, sans trop de succès, apparemment). Retours confirmés par un certain nombre d'autres sources, malheureusement (sans parler, bien sûr, des ennuis à répétition de Gébulon*, passé chez Canon depuis).
*trois ou quatre exemplaires, de mémoire.
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 20:29:30
?? j'en ai un, mes collègues aussi, mes confrères aussi, rien a signaler, ça baigne...
Que veux-tu que je te dise... la plupart de ceux qui sont passés du D4 au D4s ont constaté une franche amélioration du comportement de l'AF...
Citation de: Berswiss le Juin 22, 2015, 20:31:57
Je pourrais utiliser la même phrase pour mon M avec son 35mmF1.4 ! Comme quoi, l'herbe est....
Je te taquine un peu :o :o
Taquinons c'est de bonne guerre, ;)
J'éviterai de me prononcer sur mon M-P (revendu) et mon lux 35 FLE parti 4 fois au SAV (quasi une année de retour usine)
Ps, ton lux 35 est un FLE?
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 20:35:12
Ps, ton lux 35 est un FLE?
Oui, mais c'est une pièce très spéciale ! Ne polluons pas ici .....
Pour le D5, il arrivera peut être à enfin passer devant le 1Dx ..... mais le 1DxII risque de pointer le nez aussi !
Citation de: Berswiss le Juin 22, 2015, 20:37:27
Oui, mais c'est une pièce très spéciale ! Ne polluons pas ici .....
Pour le D5, il arrivera peut être à enfin passer devant le 1Dx ..... mais le 1DxII risque de pointer le nez aussi !
surement, mais a ce niveau, Nikon ou Canon, c'est le photographe qui fait la différence, pas l'appareil..
Message privé sur ton 35 FLE?
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 20:42:51
surement, mais a ce niveau, Nikon ou Canon, c'est le photographe qui fait la différence, pas l'appareil..
Tu en déduis quoi quand c'est le
même photographe qui obtient de meilleurs résultats avec le 1Dx qu'avec le D4 en rafale, par exemple ?
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 20:45:53
Tu en déduis quoi quand c'est le même photographe qui obtient de meilleurs résultats avec le 1Dx qu'avec le D4 en rafale, par exemple ?
pas fais gaffe au X, sorry donc...
je parlais des boitier typés sports ou reportage, pas studio..
Si ça ce confirme, rien que ces 4 caractéristiques:
New 20MP FX sensor
173 autofocus points
Native high ISO of 102,400
15 fps
OUCHE!! Une bombe!
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 20:29:30
?? j'en ai un, mes collègues aussi, mes confrères aussi, rien a signaler, ça baigne...
j'ai deux D4 de la premiére heure qui donnent toujours totale satisfaction... ;)
Citation de: Pixel-Z le Juin 22, 2015, 21:58:11
j'ai deux D4 de la premiére heure qui donnent toujours totale satisfaction... ;)
Il me semble aussi, les D4 sont très fiables.. Et en agence, je n'ai pas eu vent de problèmes de la part de mes collègues.
Citation de: tazo06 le Juin 22, 2015, 21:53:48
Si ça ce confirme, rien que ces 4 caractéristiques:
New 20MP FX sensor
173 autofocus points
Native high ISO of 102,400
15 fps
OUCHE!! Une bombe!
ça fera des vacances pour mon D810 aussi (fichiers trop gros en reportage)
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 20:18:34
Peut-être vaut-il mieux attendre le D5s ?
effectivement,, il vaut mieux,,,
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 22:16:42
ça fera des vacances pour mon D810 aussi (fichiers trop gros en reportage)
Trop gros comment ?
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 22:02:54
Il me semble aussi, les D4 sont très fiables.. Et en agence, je n'ai pas eu vent de problèmes de la part de mes collègues.
Oui mais les photographes d'agence eux ils assurent quotidiennement. Ils n'ont donc pas le temps de lire ce forum et sont dans l'ignorance des problèmes qu'ils sont supposés avoir. ;) ;D ;D
Vite leur faire un télex !
[at] Verso92
Que veux-tu que je te dise... la plupart de ceux qui sont passés du D4 au D4s ont constaté une franche amélioration du comportement de l'AF...
[/quote]
Effectivement, pour posséder les deux (le D4S fin avril 2014), j'aurai pu/du être 100% d'accord.
Mais mon D4 (qui présentait tout les symptômes de mécontentements connus) a reçu un gros choc (en mai 2014) nécessitant retour atelier et remplacement de la face avant. (hors garantie , 1000 euros)
Au retour du D4, du bonheur, rien de comparable avec l'AF d'origine.
Hormis la colorimétrie, pas facile de faire la différence entre les deux boitiers, même en AF-C 10i/s.
Bon moins souple avec les MR, qu'il vaut mieux bien ajuster.
Alors , est-ce que ce passage atelier après l'arrivée du D4s a pût bénéficier au D4 ?
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 22:26:32
Trop gros comment ?
Pour le stockage, le traitement et la transmission, car pour la presse 20 mp suffisent amplement. Le D4 et meme le D3 vont bien pour les journaux, mais c'est limite si une image doit être sortie des archive pour une utilisation plus sérieuse.
les 20mp d'un futs D5 seront quand meme mieux..
(Par exemple, On me demande les originaux d' images de régates pour faire des grandes affiches, et les graphistes se plaignent de "seulement" 16mp, en triturant les RAW, ça passe quand meme, mais on oublie le recadrage)
Citation de: PhR le Juin 22, 2015, 22:32:55
[at] Verso92
Que veux-tu que je te dise... la plupart de ceux qui sont passés du D4 au D4s ont constaté une franche amélioration du comportement de l'AF...
Effectivement, pour posséder les deux (le D4S fin avril 2014), j'aurai pu/du être 100% d'accord.
Mais mon D4 (qui présentait tout les symptômes de mécontentements connus) a reçu un gros choc (en mai 2014) nécessitant retour atelier et remplacement de la face avant. (hors garantie , 1000 euros)
Au retour du D4, du bonheur, rien de comparable avec l'AF d'origine.
Hormis la colorimétrie, pas facile de faire la différence entre les deux boitiers, même en AF-C 10i/s.
Bon moins souple avec les MR, qu'il vaut mieux bien ajuster.
Alors , est-ce que ce passage atelier après l'arrivée du D4s a pût bénéficier au D4 ?
c'est marant, j'avais parfois l'AF qui partait sur les gradins en photo de foot avec mon D4.
Je l'ai envoyé chez Nikon pour l'obturateur de l'oeilleton qui coinçait, ils ont gratuitement changé un module, et depuis je trouve l'AF bien plus précis.. Ai je un D4 customs D4s?
Merci Nikon.. Ca c'est du SAV, pas comme certaines marque devenues bling-bling que je ne citerai pas ;)
Citation de: restoc le Juin 22, 2015, 22:28:30
Oui mais les photographes d'agence eux ils assurent quotidiennement. Ils n'ont donc pas le temps de lire ce forum et sont dans l'ignorance des problèmes qu'ils sont supposés avoir. ;) ;D ;D
Vite leur faire un télex !
En fait, les retours que j'ai pu avoir émanent la plupart du temps de photographes professionnels aussi (sauf exception). Mais peut-être ne travaillent-ils pas dans les mêmes agences ?
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 22:38:07
En fait, les retours que j'ai pu avoir émanent la plupart du temps de photographes professionnels aussi (sauf exception). Mais peut-être ne travaillent-ils pas dans les mêmes agences ?
Je travaille en Agence.. donc chez nous R.A.S.
Ah oui, au début, il y avait de la buée dans l'oeilleton avec certains modèles dans des condition très très humides, mais totalement réparé chez Nikon
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 22:33:29
Pour le stockage, le traitement et la transmission, car pour la presse 20 mp suffisent amplement. Le D4 et meme le D3 vont bien pour les journaux, mais c'est limite si une image doit être sortie des archive pour une utilisation plus sérieuse.
les 20mp d'un futs D5 seront quand meme mieux..
(Par exemple, On me demande les originaux d' images de régates pour faire des grandes affiches, et les graphistes se plaignent de "seulement" 16mp, en triturant les RAW, ça passe quand meme, mais on oublie le recadrage)
Je n'ai bien sûr pas d'avis sur l'aspect transmission (même si je travaille dans les télécoms pro, mais c'est une autre histoire).
La seule chose que je peux dire, c'est que j'étais parti en Équateur en 2006 avec un PC portable et un DD OTG, le poids des images du D200 (10 MPixels) étant trop élevé par rapport aux cartes à 100€ (que je ne pouvais bien sûr pas multiplier...), qui faisaient 1 Go, à l'époque.
Aujourd'hui, pour 100€, on a des 64 Go (SD Sandisk 95 Mo/s*), soit 64 fois plus, alors que la définition (le poids) de mes images (D810) n'a augmenté que d'un facteur x3,6...
*achetée à la Fnac avant de partir au Ladakh, donc certainement pas le meilleur prix...
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 22:41:27
Je n'ai bien sûr pas d'avis sur l'aspect transmission (même si je travaille dans les télécoms pro, mais c'est une autre histoire).
La seule chose que je peux dire, c'est que j'étais parti en Équateur en 2006 avec un PC portable et un DD OTG, le poids des images du D200 (10 MPixels) étant trop élevé par rapport aux cartes à 100€ (que je ne pouvais bien sûr pas multiplier...), qui faisaient 1 Go.
Les temps changent.. ;)
Ce que je remarque, c'est que les fichiers d'archives des appareils pros type D1 ou 1D que nous livrons maintenant paraissent minuscules.. et les graphistes ralent..
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 22:37:52
c'est marant, j'avais parfois l'AF qui partait sur les gradins en photo de foot avec mon D4.
Je l'ai envoyé chez Nikon pour l'obturateur de l'oeilleton qui coinçait, ils ont gratuitement changé un module, et depuis je trouve l'AF bien plus précis.. Ai je un D4 customs D4s?
Merci Nikon.. Ca c'est du SAV, pas comme certaines marque devenues bling-bling que je ne citerai pas ;)
Effectivement, histoire du même style pour moi au handball, le collimateur pile/poil sur la poitrine du joueur, la map faite 1m devant , ou 1m derrière.
Depuis le changement de panneau frontal, plus rien de tout cela
Y a-t-il réellement une différence visible lorsque le nombre de pixel augmente de seulement 20¨%?
Pour le double je comprendrais, mais 20%?
Citation de: kochka le Juin 22, 2015, 22:50:11
Y a-t-il réellement une différence visible lorsque le nombre de pixel augmente de seulement 20¨%?
Pour le double je comprendrais, mais 20%?
Quasiment aucune, j'imagine : il ne faut pas perdre de vue que la définition est liée à une surface (deux dimensions, donc...), mais que la résolution est linéaire, et que le gain (théorique) sera très faible de ce point de vue (quelques %, pas plus).
J'imagine (j'espère...) que Nikon a fortement planché sur l'AF (entre autres), et que les résultats en la matière montreront des progrès significatifs ?
Citation de: kochka le Juin 22, 2015, 22:50:11
Y a-t-il réellement une différence visible lorsque le nombre de pixel augmente de seulement 20¨%?
Pour le double je comprendrais, mais 20%?
C'est pas monstrueux comme différence, d'ailleurs nous avons tous conclus que le D4 n'ètait pas une révolution face au D3s...
Mais 20% ça fait un 5ème, et c'est confortable aussi pour le recadrage (que je pratique honteusement en photo sportive;) )
Et il m'est arrivé de devoir tirer de la meme photo un format horizontal ET vertical (toujours pour des grandes affiches) J'extrapole alors les RAW,, et je pense que les 20% font la différence pour ce genre de trucs.
Certe, vous me direz que j'ai qu'a utiliser mon D810.. Mais non: je rest pas sur un zodiaque des heures, avec les embruns, les orages avec un D810 pas vraiment fait pour car pas tropicalisé, sans parler des cartes mémoires gavées de RAW à 36mp et des rafales faiblardes.
je pense que 24mp est actuellement un bon choix, mais je me contenterai de 20 mp sans problèmes.
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 23:02:51
C'est pas monstrueux comme différence, d'ailleurs nous avons tous conclus que le D4 n'ètait pas une révolution face au D3s...
Mais 20% ça fait un 5ème, et c'est confortable aussi pour le recadrage (que je pratique honteusement en photo sportive;) )
Erreur de raisonnement, comme expliqué plus haut...
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 23:04:21
alors vient à une bouffe entre photographes de presse ;)
;-)
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 23:03:45
Erreur de raisonnement, comme expliqué plus haut...
ok, mais je pense que si tu sors des raisonnement académiques, tu comprendras et approuvera mon témoignage basé sur mon expérience.. a moins que tu nous prouves que 20mp, c'est moins bien que 16?
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 23:06:48
ok, mais je pense que si tu sorts des raisonnement académiques, tu comprendras et approuvera mon témoignage basé sur mon expérience.. a moins que tu nous prouves que 20mp, c'est moins bien que 16?
Il y a un certain nombre de choses qui sont améliorées d'une génération sur l'autre, et je n'ai pas l'expertise ou l'expérience requise pour évaluer les progrès, les causes et les conséquences de ceux-ci.
Je me contente juste de retours fondés sur ma petite expérience de photographe amateur (pour le matériel que je possède), ainsi que des retours des nombreux photographes (amateurs ou pros) que j'ai eu la chance de connaitre via ce forum.
Mais 20 MPixels vs 16, tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la progression en terme de résolution est anecdotique...
J'apprécierai un 24Mpx sur le D5s car effectivement la différence serait sensible. En fait un capteur paramètrable en fonction des sujets de 12 à 24 avec changement du range de sensibilité et de la vitesse de la rafale.
Je divague sans doute. ::)
Citation de: p.jammes le Juin 22, 2015, 23:19:43
J'apprécierai un 24Mpx sur le D5s car effectivement la différence serait sensible. En fait un capteur paramètrable en fonction des sujets de 12 à 24 avec changement du range de sensibilité et de la vitesse de la rafale.
Je divague sans doute. ::)
Tu divagues tres justement ;) et je partage ton avis
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 23:11:45
Il y a un certain nombre de choses qui sont améliorées d'une génération sur l'autre, et je n'ai pas l'expertise ou l'expérience requise pour évaluer les progrès, les causes et les conséquences de ceux-ci.
Je me contente juste de retours fondés sur ma petite expérience de photographe amateur (pour le matériel que je possède), ainsi que des retours des nombreux photographes (amateurs ou pros) que j'ai eu la chance de connaitre via ce forum.
Mais 20 MPixels vs 16, tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la progression en terme de résolution est anecdotique...
Vas faire ta théorie d'amateur au graphistes... Eux qui ne jurent que par la résolution, on a beau leurs expliquer, mais ils tiennent à leurs 240dpi, alors on extrapole les RAW, opération qui ne me plait pas. D'où le plaisir de voir un boitier sport a 20pm, j'aurais préféré 24mp d'ailleurs.
La prochaine fois que l'on me propose 1500 euros pour une de mes archives pour des droits sur un affichage pub, je répondrais: ce n'est pas possible car selon Verso, la résolution est "anecdotique" désolé...
Sur ce, bonne nuit avec tes bla-bla..
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 23:34:02
Vas faire ta théorie d'amateur au graphistes... Eux qui ne jurent que par la résolution, on a beau leurs expliquer, mais ils tiennent à leurs 240dpi [...]
Moi, j'imprime quand c'est possible mes photos à 360 dpi (et ça n'a rien à voir avec mon statut d'amateur : juste avec la résolution de mon imprimante*)... et c'est meilleur.
*c'est bêtement matérialiste, et tant pis pour les graphistes...
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 23:34:02
La prochaine fois que l'on me propose 1500 euros pour une de mes archives pour des droits sur un affichage pub, je répondrais: ce n'est pas possible car selon Verso, la résolution est "anecdotique" désolé...
Apprends à lire : j'ai juste écrit que
l'augmentation de la résolution était anecdotique entre 16 et 20 MPixels . Fais le calcul, tu verras !
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 23:34:02
Sur ce, bonne nuit avec tes bla-bla..
Bonne nuit à toi aussi avec tes bla-bla.
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 20:34:12
En ce qui me concerne, ayant eu vent des problèmes début 2012 et ayant été tuyauté de source sûre, j'ai longuement temporisé avant de franchir le pas... pourtant, ça n'a pas suffit, malheureusement (je me serais bien passé de remettre 1 600€ dans le commerce, les specs du D800E me convenant parfaitement et n'étant pas spécialement geek, loin s'en faut.
Verso, je n'ai pas suivi. Pour quelle raison es-tu passé au 810 ?
Pb avec le 800E ou volonté de rester à la pointe de l'offre Nikon ?
Désolé pour le hors sujet.
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 22:33:29
Pour le stockage, le traitement et la transmission, car pour la presse 20 mp suffisent amplement. Le D4 et meme le D3 vont bien pour les journaux, mais c'est limite si une image doit être sortie des archive pour une utilisation plus sérieuse.
les 20mp d'un futs D5 seront quand meme mieux..
(Par exemple, On me demande les originaux d' images de régates pour faire des grandes affiches, et les graphistes se plaignent de "seulement" 16mp, en triturant les RAW, ça passe quand meme, mais on oublie le recadrage)
et bien ça n'ira pas non plus... (il faut un fichier au double de résolution pour qu'un graphiste te dise qu'il y a une différence, alors imagine 80mpx! ;D)
Citation de: Raphael1967 le Juin 23, 2015, 07:28:21
Verso, je n'ai pas suivi. Pour quelle raison es-tu passé au 810 ?
Pb avec le 800E ou volonté de rester à la pointe de l'offre Nikon ?
Désolé pour le hors sujet.
Principalement des problèmes de répétitivité de l'AF.
Citation de: jdm le Juin 23, 2015, 07:34:27
et bien ça n'ira pas non plus... (il faut un fichier au double de résolution pour qu'un graphiste te dise qu'il y a une différence, alors imagine 80mpx! ;D)
Les 16,2 MPixels du D4(s) permettent un 52 x 35cm à 240 dpi.
Passer de 16,2 à 20 MPixels, c'est une augmentation de la résolution
inférieure à 12%. On passe donc, par exemple, à une image de 58 x 39cm à 240 dpi... la différence, la voilà, précisément.
Ou alors, toutes choses étant égales par ailleurs, à taille d'image et résolution égales, les 20 MPixels permettront un recadrage de 12%...
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 08:09:57
Principalement des problèmes de répétitivité de l'AF.
Les 16,2 MPixels du D4(s) permettent un 52 x 35cm à 240 dpi.
Passer de 16,2 à 20 MPixels, c'est une augmentation de la résolution inférieure à 12%. On passe donc, par exemple, à une image de 58 x 39cm à 240 dpi... la différence, la voilà, précisément.
Ou alors, toutes choses étant égales par ailleurs, à taille d'image et résolution égales, les 20 MPixels permettront un recadrage de 12%...
Bien dormi Verso?
Deja sur le fil? ;)
Merci pour tes calculs, meme si c'est seulement 12%, ils sont bons à prendre.. Mais je répète que 24mp me conviendrait mieux.. J'imagine que Canon va le proposer rapidement.
La faible différence entre le D3 et le D4 se voyait deja sur les agrandissements, c'est pas énorme mais c'est là.
Les boîtiers Pro évoluent lentement, tous le mondé le sait.
PS: on n'a que des rumeurs pour l'instant, alors les calculs savants et autres énervements sur les speculations d'un boitier qui n'existe pas encore, ça me fait sourire.
Alors bonne journée, joie et bonheur ;)
Tu as raison, on reparlera du D5s en 2018. D'ici là bonnes photos avec nos boîtiers. A moins que le Dxo One rende tout celà caduque. ;D
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 23:34:02
Vas faire ta théorie d'amateur au graphistes... Eux qui ne jurent que par la résolution, on a beau leurs expliquer,
IL y a des moments où je me demande:
Faut-il changer de boîtier ou de graphistes ? ;D ;D ;D
Citation de: caoua futé le Juin 23, 2015, 09:58:48
IL y a des moments où je me demande:
Faut-il changer de boîtier ou de graphistes ? ;D ;D ;D
Il y a graphiste et graphiste... Ceux avec qui nous collaborons sont très bons.
Mais d'autres qui se disent graphistes et ne comprennent rien à rien, comme la demoiselle arrogante d'un certain bureau, qui prétendait que les fichiers du Bald CFV 39 mp étaient inutilisable et trop petit pour l'impression parce qu'elle a vu 72dpi sur Photoshop et ne comprenait pas le rapport a100% et les pixels totaux
Dois-je en déduire que le D900 fera aussi de la vraie 4K? Voila qui me plairait bien.
Si en plus il approche les 58mp, le zoom numérique par recadrage ne sera pas bien loin.
Citation de: kochka le Juin 23, 2015, 10:57:01
Si en plus il approche les 58mp, le zoom numérique par recadrage ne sera pas bien loin.
Le Leica Q ose déjà avec 24Mp... évidemment, les fichiers 8Mp en recadrage 50mm ne vont pas plaire aux graphistes ;D
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 19:56:05
New 20MP FX sensor
4k video
173 autofocus points
Native high ISO of 102,400
15 fps
Body design similar to the D4s
Announcement expected in late 2015 or in early 2016.
Je serais curieux de voir s'ils arriveront à étendre la couverture AF, c'est ce qui m'a le plus traumatisé au passage DX->FX. ;)
Même si la concurrence des hybrides n'est pas encore vraiment sérieuse dans le domaine pro/sport, c'est un point sur lequel ils pourraient hypothétiquement prendre un avantage.
Un autre développement que je m'attendais à voir se généraliser dans les reflex numériques, c'est le miroir semi-transparent fixe, style Canon Pellix, Canon F1 High Speed, Nikon F2 & F3 High Speed, Canon EOS RT et 1Rs...: avec les sensibilités de folie atteintes par les capteurs récents, la perte d'1/3 d'IL me paraît secondaire. Sur un boîtier sport, un miroir fixe simplifie le cycle d'obturation et permet de garder une visée ininterrompue.
Sony a suivi cette voie avec ses boîtiers SLT, mais en imposant une visée électronique.
Citation de: tazo06 le Juin 22, 2015, 21:53:48
Si ça ce confirme, rien que ces 4 caractéristiques:
New 20MP FX sensor
173 autofocus points
Native high ISO of 102,400
15 fps
OUCHE!! Une bombe!
Yep, sur le papier du moins. Mais, tout est nouveau ici : ça sent encore des ennuis des nouveaux produits Nikon.
Il vaut mieux laisser passer le D5 et attendre le D5s... ;D
Citation de: 4mpx le Juin 23, 2015, 12:13:39
Yep, sur le papier du moins. Mais, tout est nouveau ici : ça sent encore des ennuis des nouveaux produits Nikon.
Il vaut mieux laisser passer le D5 et attendre le D5s... ;D
Oui, maintenant je ne change que pour les versions S !
Mais bon, mon D4S a un an.... Et il me convient bien !
Dans la série 800 j'ai attendu la sortie du 810 pour en faire l'acquisition ;)
Alors pour le 5 je serais patient.
jp
Moi y'a un truc qui va me plaire dans (ou plutôt avec) ce D5... C'est que Nikon risque bien, cette fois-ci, de nous sortir avec le D5 son compagnon idéal : le remplaçant du 24-70 ;D ;D ;D ;D ;D
Là j'y crois, mais alors j'y crois... Perso de les monoblocs c'est fini... Trop lourd... Mais un 24-70 VR ;) ;)
Y'a plus qu'à attendre ::)
Citation de: 4mpx le Juin 23, 2015, 12:13:39
Yep, sur le papier du moins. Mais, tout est nouveau ici : ça sent encore des ennuis des nouveaux produits Nikon.
Il vaut mieux laisser passer le D5 et attendre le D5s... ;D
Donnerais-tu aussi dans le Nikon
bashing, 4mpx ?
;)
Citation de: p.jammes le Juin 23, 2015, 09:50:56
Tu as raison, on reparlera du D5s en 2018. D'ici là bonnes photos avec nos boîtiers. A moins que le Dxo One rende tout celà caduque. ;D
Citation de: 4mpx le Juin 23, 2015, 12:13:39
Il vaut mieux laisser passer le D5 et attendre le D5s... ;D
J'ose espérer que l'organisation apprend un peu de ses expériences passées ! Il est clair pour moi que les passages de relais entre R&D, manufacturing, materials et SAV n'ont pas bien fonctionné depuis les D800 - D600 - etc C'est peut être en partie à cause des lieux différents mais d'autres sociétés savent gérer ! Je suppose qu'ils ont tiré les leçons de ces échecs !
Citation de: Berswiss le Juin 23, 2015, 12:38:07
J'ose espérer que l'organisation apprend un peu de ses expériences passées ! Il est clair pour moi que les passages de relais entre R&D, manufacturing, materials et SAV n'ont pas bien fonctionné depuis les D800 - D600 - etc C'est peut être en partie à cause des lieux différents mais d'autres sociétés savent gérer ! Je suppose qu'ils ont tiré les leçons de ces échecs !
Mon vendeur m'a confié que c'est un peu général, beaucoup de produits se succèdent et les pannes sont plus fréquentes partout.
Peut être que les contrôles sont moins rigoureux dans une grande partie des chaînes de production toutes marques confondues?
Citation de: Berswiss le Juin 23, 2015, 12:38:07
J'ose espérer que l'organisation apprend un peu de ses expériences passées !
C'est exactement l'espoir que je caressais quand j'ai temporisé pour l'achat de mon D800E : attendre que les chaines
se calent avant de passer à l'acte.
Citation de: Berswiss le Juin 23, 2015, 12:38:07
Il est clair pour moi que les passages de relais entre R&D, manufacturing, materials et SAV n'ont pas bien fonctionné depuis les D800 - D600 - etc C'est peut être en partie à cause des lieux différents mais d'autres sociétés savent gérer ! Je suppose qu'ils ont tiré les leçons de ces échecs !
Pour moi, le changement se situe en 2010, avec la sortie du D7000 (pas encore de tsunami, à l'époque) : ça à ce moment là que ça a commencé à partir en cacahuètes (les générations précédentes, D3, D700, D300, D90, etc, n'avaient pas spécialement connu de problèmes particuliers à répétition)...
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 12:28:04
Donnerais-tu aussi dans le Nikon bashing, 4mpx ?
Verso, il me faut une explication sur ta théorie des seulement 12% de pixels en plus sur le D5 rumoré.
Si j'ajoute 25% à 16, ca donne 20..
Citation de: omair le Juin 23, 2015, 12:40:43
Mon vendeur m'a confié que c'est un peu général, beaucoup de produits se succèdent et les pannes sont plus fréquentes partout.
Peut être que les contrôles sont moins rigoureux dans une grande partie des chaînes de production toutes marques confondues?
Pas forcément vrai pour toutes les marques ! Je ne pense pas que la responsabilité soit sur la chaîne de production mais bien sur la chaîne entière R&D, manufacturing, support ! Un nouveau design qui est "limite" doit être contrôlé tout le long de la chaîne....
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 12:41:43
C'est exactement l'espoir que je caressais quand j'ai temporisé pour l'achat de mon D800E : attendre que les chaines se calent avant de passer à l'acte.
Pour moi, le changement se situe en 2010, avec la sortie du D7000 (pas encore de tsunami, à l'époque) : ça à ce moment là que ça a commencé à partir en cacahuètes...
J'ai pratiqué souvent cette attente avant de se ruer sur les derniers modèles.. Bonne technique.
Cependant, qelques marques n'apprendront jamais.
Citation de: omair le Juin 23, 2015, 12:43:06
Verso, il me faut une explication sur ta théorie des seulement 12% de pixels en plus sur le D5 rumoré.
Si j'ajoute 25% à 16, ca donne 20..
Je parlais de 12% de résolution en plus, précisément...
16 et 20 MPixels, ça représente une surface (deux dimensions, donc).
La résolution s'exprime en linéaire (une dimension, donc) : on parle généralement de 300 dpi (par exemple), pas de 90 000 dpi^2...
Pour doubler la résolution, il faut multiplier par quatre le nombre de pixels.
Chat échaudé craint l'eau froide. Les boulettes à répétition depuis le tsunami que ce soit pour les boîtiers ou les optiques me conseillent d'être beaucoup plus prudent et surtout de ne pas devenir bêta testeur pour ma marque préférée. En plus la retraite n'aide pas le pouvoir d'achat. ;D
moi j'attends le d8s qui calculera sur 8000 pdv en 1s la meilleure expo, la meilleure composition, le meilleur mouvement, la meilleure netteté et me sortira une photo toute faite
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 12:28:04
Donnerais-tu aussi dans le Nikon bashing, 4mpx ?
Nikon commence à me gonfler sérieusement ces derniers temps. J'espère toutefois mettre la main sur un exemplaire de ce D5 pour faire un petit test perso, s'il sort un jour... ;D
Oui, je sais que je ne pourrai pas switcher : mes copains canonistes galèrent avec leur matos aussi et mes optiques Nikkor sont tellement belles... :)
4Mpx, tu me rassures car je croyais devenir vieux con et toujours râleur avec l'âge. ;D
Citation de: 4mpx le Juin 23, 2015, 12:59:05
Nikon commence à me gonfler sérieusement ces derniers temps.
Oui, on est plusieurs dans ce cas (même si ça ne plait pas à certains ici qu'on le dise...).
Citation de: 4mpx le Juin 23, 2015, 12:59:05
Nikon commence à me gonfler sérieusement ces derniers temps. J'espère toutefois mettre la main sur un exemplaire de ce D5 pour faire un petit test perso, s'il sort un jour... ;D
Oui, je sais que je ne pourrai pas switcher : mes copains canonistes galèrent avec leur matos aussi et mes optiques Nikkor sont tellement belles... :)
Canon m'a trop gonflé avec les Mk3
Le 1dx semble un bel outil, mais aucune envie de switcher
Citation de: p.jammes le Juin 23, 2015, 12:54:53
Chat échaudé craint l'eau froide. Les boulettes à répétition depuis le tsunami que ce soit pour les boîtiers ou les optiques me conseillent d'être beaucoup plus prudent et surtout de ne pas devenir bêta testeur pour ma marque préférée. En plus la retraite n'aide pas le pouvoir d'achat. ;D
Ceci explique cela.. Tout juste, le tsunami est passé par la..
Pourtant il n'est pas arrivé en Allemagne chez Leica ;)
Citation de: omair le Juin 23, 2015, 12:40:43
Mon vendeur m'a confié que c'est un peu général, beaucoup de produits se succèdent et les pannes sont plus fréquentes partout.
Peut être que les contrôles sont moins rigoureux dans une grande partie des chaînes de production toutes marques confondues?
Pannes je ne sais pas - je n'ai pas l'impression que nos boîtiers soient moins fiables qu'il y a 10, 20 ou 30 ans. Au contraire en fait. Les objos, c'est différent.
Par contre, on a de plus en plus de soucis de calage/précision, etc... Est-ce que le contrôles sont réellement moins rigoureux? Ou est-ce (également) une combinaison de:
- la précision accrue de nos outils qui pardonnent de moins en moins;
- la complexité croissante de ces même outils (stabilisation, constructions optiques très complexes..., pistage AF de la mort qui tue...);
- sans oublier l'effet amplificateur des forums et réseaux sociaux*?
* ce qui ne veut pas dire que les problèmes n'existent pas, bien sur.
Citation de: omair le Juin 23, 2015, 13:06:56
Canon m'a trop gonflé avec les Mk3
Le 1dx semble un bel outil, mais aucune envie de switcher
Sérieusement, après avoir été déçu par le D4 j'étais vraiment sur le point de switcher et démarrer avec le couple 1Dx+400/2.8 IS II. Heureusement que le D4s soit arrivé juste à temps ! :D
Citation de: omair le Juin 23, 2015, 13:06:56
Le 1dx semble un bel outil, mais aucune envie de switcher
Pourtant, il fait du flare comme le D750 (voire pire) et Canon n'a même pas communiqué sur le sujet: ;D
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9
Citation de: fiatlux le Juin 23, 2015, 13:15:44
Pourtant, il fait du flare comme le D750 (voire pire) et Canon n'a même pas communiqué sur le sujet: ;D
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9
Merci pour l'info..
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 12:45:42
Je parlais de 12% de résolution en plus, précisément...
16 et 20 MPixels, ça représente une surface (deux dimensions, donc).
La résolution s'exprime en linéaire (une dimension, donc) : on parle généralement de 300 dpi (par exemple), pas de 90 000 dpi^2...
Pour doubler la résolution, il faut multiplier par quatre le nombre de pixels.
Merci
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2015, 23:37:21
Moi, j'imprime quand c'est possible mes photos à 360 dpi (et ça n'a rien à voir avec mon statut d'amateur : juste avec la résolution de mon imprimante*)... et c'est meilleur.
*c'est bêtement matérialiste, et tant pis pour les graphistes...
Apprends à lire : j'ai juste écrit que l'augmentation de la résolution était anecdotique entre 16 et 20 MPixels . Fais le calcul, tu verras !
Bonne nuit à toi aussi avec tes bla-bla.
Ce n'est pas anecdotique du tout...Si la résolution progresse en gardant les qualités hauts isos du capteur
il n'y a pas si longtemps ,les boitiers pro chez Nikon étaient D3S avec 12mpx !.....
alors passer de 12 à 16 puis 20 ,ce n'est pas rien sur un boitier pro haute cadence !
Et comme le dit Omair, les 20 au lieu des 16 permettent d'ajuster son cadrage en PP
Tu raisonnes avec tes propres besoins qui ne sont pas ceux d'un usage pro....
Citation de: omair le Juin 23, 2015, 13:06:56
Canon m'a trop gonflé avec les Mk3
Le 1dx semble un bel outil, mais aucune envie de switcher
IDEM
Citation de: omair le Juin 23, 2015, 12:40:43
Mon vendeur m'a confié que c'est un peu général, beaucoup de produits se succèdent et les pannes sont plus fréquentes partout.
Peut être que les contrôles sont moins rigoureux dans une grande partie des chaînes de production toutes marques confondues?
Plus vite, plus vite, plus vite, encore plus vite.
C'est la maladie moderne, et il nous faudra apprendre à faire avec, malheureusement.
D'un autre coté, je n'ai encore jamais eu de soucis avec un boitier neuf acheté dès sa sortie. Pourtant il en est passé depuis le D2x.
Pourvu que ça dure.
Avec quel type de cartes ?
. XQD
. CF
. SD UHS II
. nouveauté
Mystère ... et bec de gaz ... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Pixel-Z le Juin 23, 2015, 13:21:36
Ce n'est pas anecdotique du tout...Si la résolution progresse en gardant les qualités hauts isos du capteur
il n'y a pas si longtemps ,les boitiers pro chez Nikon étaient D3S avec 12mpx !.....
alors passer de 12 à 16 puis 20 ,ce n'est pas rien sur un boitier pro haute cadence !
Et comme le dit Omair, les 20 au lieu des 16 permettent d'ajuster son cadrage en PP
Tu raisonnes avec tes propres besoins qui ne sont pas ceux d'un usage pro....
Je ne "raisonne" pas spécialement, et mes
propres besoins n'ont rien à voir là-dedans...
Je me borne juste à rappeler que passer de 16 à 20 MPixels, ça représente factuellement une augmentation de la résolution de 12%. Ni plus, ni moins.
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 13:59:42
Je ne "raisonne" pas spécialement, et mes propres besoins n'ont rien à voir là-dedans...
Je me borne juste à rappeler que passer de 16 à 20 MPixels, ça représente factuellement une augmentation de la résolution de 12%. Ni plus, ni moins.
Pourquoi parler d'anecdote alors ? ;)
tu ne rapportes pas des faits mais ton jugement de valeur ....
de toute façon ,tout ça n'est que supputation dans le vide pour l'instant
Personnellement je reste persuadé qu'il vaut mieux interpoler 4x proprement une image d'un Pixel-Z réalisée avec un D3S hasbeen que de vouloir lui infliger un D8XX en reportage terrain pour qu'un pseudo graphiste chope une demie-molle en voulant imprimer un poster à 300Dpi! ;D ;D
Et pourtant de 12 à 36mpx, ce n'est pas anecdotique alors que de 16.2 à 20mpx, comment dire...
Enfin, pour les photographes qui pensent que 3.8mpx supplémentaires vont leurs transformer l'existence, ils ne faut pas hésiter, Nikon les remerciera peut-être, enfin j'espère!
Citation de: jdm le Juin 23, 2015, 14:24:16
Enfin, pour les photographes qui pensent que 3.8mpx supplémentaires vont leurs transformer l'existence, ils ne faut pas hésiter, Nikon les remerciera peut-être, enfin j'espère!
Ça fait presque un D2Hs de plus : ce n'est pas rien ! ;D
Citation de: jdm le Juin 23, 2015, 14:24:16
Personnellement je reste persuadé qu'il vaut mieux interpoler 4x proprement une image d'un Pixel-Z réalisée avec un D3S hasbeen que de vouloir lui infliger un D8XX en reportage terrain pour qu'un pseudo graphiste chope une demie-molle en voulant imprimer un poster à 300Dpi! ;D ;D
Et pourtant de 12 à 36mpx, ce n'est pas anecdotique alors que de 16.2 à 20mpx, comment dire...
Enfin, pour les photographes qui pensent que 3.8mpx supplémentaires vont leurs transformer l'existence, ils ne faut pas hésiter, Nikon les remerciera peut-être, enfin j'espère!
Tu te rappelles la résolution d'un D1? 2.7 mp je crois.. Et ça a rempli la presse un sacré temps, alors je souris quand je vois 3.8mp c'est peanuts..
Et je ne m'attends pas à une révolution par rapport au D4, mais je parlais justement de garder le D4 et changer le D3, alors ces 20mp me semblent déjà tres bien..
Citation de: 4mpx le Juin 23, 2015, 14:29:24
Ça fait presque un D2Hs de plus : ce n'est pas rien ! ;D
Et quand je pense que quand je suis passé du D700 au D800E, ça m'a fait un D3x de plus...
S'il faut attendre, je préfère attendre un Nikon D7 muni du capteur du nouveau Sony A7R. Mêmes caractéristiques ( 102 000 iso en natif et video 4k) mais avec une différence de taille : un capteur de 12 mp comme sur le D700, exploité avec les nouveaux processeurs. Enfin le retour des gros photosites de 9 µ pour une vraie dynamique.
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 13:59:42
Je ne "raisonne" pas spécialement, et mes propres besoins n'ont rien à voir là-dedans...
Je me borne juste à rappeler que passer de 16 à 20 MPixels, ça représente factuellement une augmentation de la résolution de 12%. Ni plus, ni moins.
Donc ce D5s (je passe mon tour pour la version beta) devrait me combler puisqu'en suis toujours aux 12Mp :D
12 Mp qui me permettent déjà de bons tirages en 40x60 avec de légers recadrages ou corrections de perspectives.
Bon c'est sûr pour avoir tâté et imprimé des clichés faits au D810 ou au D4s dans les mêmes dimensions, on gagne en confort et en niveau de détails (scoop : surtout sur le D810!), mais bon rien de renversant non plus (les clients n'ont en tout cas pas vu la différence puisqu'ils ne se sont pas collés le nez sur les tirages).
Par contre, le 40x60 est dans limite haute du D3s (j'entend sans triturage de fichiers dont je ne connais rien), le 50x75 doit encore passer, au delà ça doit être plus tendu.
Allez, vive le D5s ses 20 mp et ses 100 et quelques points af (j'espère aussi un gain en couverture ce serait top pour les sujets décentrés notamment en sport ou le sujet remue pas mal) et SVP stop au XQD, 2 CF ça fera plaisir à beaucoup.
En attendant, je vais garnir le petit cochon.
Citation de: labune le Juin 23, 2015, 15:03:13
Donc ce D5s (je passe mon tour pour la version beta) devrait me combler puisqu'en suis toujours aux 12Mp :D
12 Mp qui me permettent déjà de bons tirages en 40x60 avec de légers recadrages ou corrections de perspectives.
Bon c'est sûr pour avoir tâté et imprimé des clichés faits au D810 ou au D4s dans les mêmes dimensions, on gagne en confort et en niveau de détails (scoop : surtout sur le D810!), mais bon rien de renversant non plus (les clients n'ont en tout cas pas vu la différence puisqu'ils ne se sont pas collés le nez sur les tirages).
Par contre, le 40x60 est dans limite haute du D3s (j'entend sans triturage de fichiers dont je ne connais rien), le 50x75 doit encore passer, au delà ça doit être plus tendu.
Allez, vive le D5s ses 20 mp et ses 100 et quelques points af (j'espère aussi un gain en couverture ce serait top pour les sujets décentrés notamment en sport ou le sujet remue pas mal) et SVP stop au XQD, 2 CF ça fera plaisir à beaucoup.
En attendant, je vais garnir le petit cochon.
il me semble avoir lu que ce n'était plus guère possible pour des raisons d'optique....
Maintenant qu'on s'est tous habitué à une bonne couvertures sur les aps-c, il faudra bien qu'il trouve une solution.
C'est l'une des plus grosse plaie des FF, qui fait parfois bien râler en photos non posées avec sujets remuants et aux mouvements parfois aléatoires.
C'est sûr, il y a aussi un tas de types de photos, de cas où ce critère est sans importance, mais bon on est normalement plus dans le domaine des D750 / D810 et autres que dans celui du D4s et de ses successeurs.
Citation de: 4mpx le Juin 23, 2015, 14:29:24
Ça fait presque un D2Hs de plus : ce n'est pas rien ! ;D
Proportionnellement passer d'un D4 à un D5 équivaut au passage de 4 mpx à 4.9 mpx, même pas un DCS 420 de plus ;D
Citation de: omair le Juin 22, 2015, 22:43:40
Les temps changent.. ;)
Ce que je remarque, c'est que les fichiers d'archives des appareils pros type D1 ou 1D que nous livrons maintenant paraissent minuscules.. et les graphistes ralent..
'suffisait' de leur faire de l'extrapolation et ils n' y voyaient que dalle dans la plupart des cas ;)
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 13:59:42
Je ne "raisonne" pas spécialement, et mes propres besoins n'ont rien à voir là-dedans...
Je me borne juste à rappeler que passer de 16 à 20 MPixels, ça représente factuellement une augmentation de la résolution de 12%. Ni plus, ni moins.
Tu n'y arriveras pas: c'est comme d'essayer d'expliquer au grand public que sur un bateau à voile, le couple de basculement, dû au vent, est surfacique (surface de la voile) et que le couple de redressement est volumique (masse immergée), et qu'il un a un effet dimensionnel quand on change la dimension du bateau (si les dimensions sont homothétiques, plus il est petit, plus il est instable) (en fait c'est un peu plus compliqué, mais pas le lieu ici), de même peu ont compris que la résolution a doublé quand on est passé de 6 à 24Mp ou de 9 à 36Mp....
La racine carrée ne s'enseigne plus à l'école, pas plus que la géographie ou l'orthographe.
Ce n'est pas parce que tu as raison que l'on va te croire, l'obscurantisme gagne du terrain... ;D
Citation de: p.jammes le Juin 22, 2015, 23:19:43
J'apprécierai un 24Mpx sur le D5s car effectivement la différence serait sensible. En fait un capteur paramètrable en fonction des sujets de 12 à 24 avec changement du range de sensibilité et de la vitesse de la rafale.
Je divague sans doute. ::)
mais vu que tu as dis que le D4S serait ton dernier boitier pro Nikon tu t'en fous non ? ;D ;D ;D ;D
Un peu, mais on ne sait jamais si je recours comme un lapin un jour. ;D
Citation de: remi56 le Juin 23, 2015, 16:53:44
Tu n'y arriveras pas: c'est comme d'essayer d'expliquer au grand public que sur un bateau à voile, le couple de basculement, dû au vent, est surfacique (surface de la voile) et que le couple de redressement est volumique (masse immergée), et qu'il un a un effet dimensionnel quand on change la dimension du bateau (si les dimensions sont homothétiques, plus il est petit, plus il est instable) (en fait c'est un peu plus compliqué, mais pas le lieu ici), de même peu ont compris que la résolution a doublé quand on est passé de 6 à 24Mp ou de 9 à 36Mp....
La racine carrée ne s'enseigne plus à l'école, pas plus que la géographie ou l'orthographe.
Ce n'est pas parce que tu as raison que l'on va te croire, l'obscurantisme gagne du terrain... ;D
Citation de: p.jammes le Juin 23, 2015, 18:39:29
Un peu, mais on ne sait jamais si je recours comme un lapin un jour. ;D
Sans courir comme un lapin, je suis passé avec bonheur du D3x au D800e principalement pour des raisons de poids et de volume.
Citation de: remi56 le Juin 23, 2015, 16:53:44
Tu n'y arriveras pas: c'est comme d'essayer d'expliquer au grand public que sur un bateau à voile, le couple de basculement, dû au vent, est surfacique (surface de la voile) et que le couple de redressement est volumique (masse immergée), et qu'il un a un effet dimensionnel quand on change la dimension du bateau (si les dimensions sont homothétiques, plus il est petit, plus il est instable) (en fait c'est un peu plus compliqué, mais pas le lieu ici), de même peu ont compris que la résolution a doublé quand on est passé de 6 à 24Mp ou de 9 à 36Mp....
La racine carrée ne s'enseigne plus à l'école, pas plus que la géographie ou l'orthographe.
Ce n'est pas parce que tu as raison que l'on va te croire, l'obscurantisme gagne du terrain... ;D
Détrompes toi, je m'aperçois que ma croyance était infondée, je vais m'intéresser a cela et m'informer. Ceci ne m'a jamais dérangé dans mon job, mais je n'aime pas les doutes..
Si la racine carrée s'enseigne " à l'école" la géographie et l'orthographe aussi .. C'est épuisant de lire ces conneries de généralisations à toutes les sauces ..
Citation de: fiatlux le Juin 23, 2015, 11:29:03
Je serais curieux de voir s'ils arriveront à étendre la couverture AF, c'est ce qui m'a le plus traumatisé au passage DX->FX. ;)
Même si la concurrence des hybrides n'est pas encore vraiment sérieuse dans le domaine pro/sport, c'est un point sur lequel ils pourraient hypothétiquement prendre un avantage.
Un autre développement que je m'attendais à voir se généraliser dans les reflex numériques, c'est le miroir semi-transparent fixe, style Canon Pellix, Canon F1 High Speed, Nikon F2 & F3 High Speed, Canon EOS RT et 1Rs...: avec les sensibilités de folie atteintes par les capteurs récents, la perte d'1/3 d'IL me paraît secondaire. Sur un boîtier sport, un miroir fixe simplifie le cycle d'obturation et permet de garder une visée ininterrompue.
Sony a suivi cette voie avec ses boîtiers SLT, mais en imposant une visée électronique.
Oui, je suis passé aussi du DX au Fx et la plus faible couverture de l'autofocus me pose régulièrement problème. Alors personne sur ce fil n'a relevé... 173 collimateurs? si actuellement il y en une cinquantaine, qu'est-ce que cela laisse supposer. Quelle couverture etc...
Si, mais si c'est toujours la couverture compléte de la zone DX, je crains que cela ne change pas grand chose. A moins que les capteurs hors zone DX soient basés sur le contraste. Mais quid de la rapidité?
Citation de: JMS le Juin 24, 2015, 09:29:07
Oui, avec une lampe de poche fournie, on l'éclaire si besoin à travers l'écran arrière qui est semi-transparent ;D ;D ;D
Avec une bougie, en cas de guerre nucléaire?
Citation de: geargies le Juin 24, 2015, 09:58:32
Si la racine carrée s'enseigne " à l'école" la géographie et l'orthographe aussi .. C'est épuisant de lire ces conneries de généralisations à toutes les sauces ..
Heu, la racine carrée surement. La géographie et l'orthographe peut être ... mais j'ai l'impression qu'il n'en reste pas grand chose à la fin de la scolarité, fût elle supérieure.
Citation de: p.jammes le Juin 23, 2015, 18:39:29
Un peu, mais on ne sait jamais si je recours comme un lapin un jour. ;D
Tu résisteras jamais ;)
Citation de: p.jammes le Juin 24, 2015, 10:27:14
Si, mais si c'est toujours la couverture compléte de la zone DX, je crains que cela ne change pas grand chose. A moins que les capteurs hors zone DX soient basés sur le contraste. Mais quid de la rapidité?
J'espère qu'ils vont adopter sur les cotés au delà de la zone DX, la techno phase des One sur capteur....
Ensuite, 20Mpix ça me parait la résolution idéale: fichiers de taille acceptable, et quasi sans limite pour les agrandissements de qualité (de mon point de vue...).
Pour le traitement, si ce qu'il se dit sur le DXO One se vérifie, faudrait que Nikon passe un accord avec DXO ::) Du DXO Prime pour le JPEG direct, du bonheur.... Et le One faisant 20Mpix, ça veut dire que c'est possible !
Je finis de payer ma maison en mai 2016 :-) Avec la reprise de mon D3s, je sens que ce futur D5 me fera de l'oeil fin 2016. Et je ne culpabiliserai pas, j'aurai bien sauté la génération D4, ce qui me rend crédible auprès de Madame :-D
Je prépare le terrain :-)
Je fournis des fichiers pour abribus réalisés avec mon D3S. Aucun soucis. Je livre des fichiers équivalents à 25 % du format final. Lorsque je bosse avec le D800, plutôt en studio, idem. Jamais les graphistes ne se plaignent. Il existe de très bons logiciels de rééchantillonage, (je ne parle pas de Photoshop). Ils se plaignent plutôt du ""surpoids" des fichiers en général. Lorsque je remplacerai mon D3S par un D4S sans doute, c'est pour un gain en dynamique et en hauts iso principalement.
Citation de: gigi4lm le Juin 24, 2015, 12:45:22
Heu, la racine carrée surement. La géographie et l'orthographe peut être ... mais j'ai l'impression qu'il n'en reste pas grand chose à la fin de la scolarité, fût elle supérieure.
Remarque tu as raison, perso je mettais Conakry vers la Somalie ou l'Erythrée et j'ai appris hier (::) ) que c'était " de l'autre côté " ...
Citation de: p.jammes le Juin 24, 2015, 10:27:14
Si, mais si c'est toujours la couverture compléte de la zone DX, je crains que cela ne change pas grand chose. A moins que les capteurs hors zone DX soient basés sur le contraste. Mais quid de la rapidité?
Tu ne trouves pas curieux de mettre trois fois plus de collimateurs sur une même surface? Si la rumeur est exacte, il doit y avoir un truc du côté de l'AF... peut-être une bonne surprise?
Citation de: geargies le Juin 24, 2015, 09:58:32
Si la racine carrée s'enseigne " à l'école" la géographie et l'orthographe aussi .. C'est épuisant de lire ces conneries de généralisations à toutes les sauces ..
Pas compris a qui tu t'adresses et le fond de ta pensée
Citation de: panchito le Juin 24, 2015, 18:13:37
Tu ne trouves pas curieux de mettre trois fois plus de collimateurs sur une même surface? Si la rumeur est exacte, il doit y avoir un truc du côté de l'AF... peut-être une bonne surprise?
Sans doute, plus qu'à patienter bien que Nikon ne semble avoir déposé de brevet pour un système mixte (phase et contraste).....
Citation de: omair le Juin 24, 2015, 18:29:18
Pas compris a qui tu t'adresses et le fond de ta pensée
Ben à celui qui a écrit ce que je cite ...
Citation de: Fanzizou le Juin 24, 2015, 15:46:45
Avec la reprise de mon D3s, je sens que ce futur D5 me fera de l'oeil fin 2016. Et je ne culpabiliserai pas, j'aurai bien sauté la génération D4, ce qui me rend crédible auprès de Madame :-D
Je prépare le terrain :-)
Attends plutôt le s, par expérience avec les versions précédentes...
Citation de: geargies le Juin 24, 2015, 19:42:41
Ben à celui qui a écrit ce que je cite ...
C'est comme à la belote. ;D
A moins qu'il s'agisse de cela:
http://nikonrumors.com/2013/07/25/nikon-patent-combines-dedicated-af-and-imaging-sensors.aspx/
Citation de: p.jammes le Juin 24, 2015, 20:49:06
A moins qu'il s'agisse de cela:
http://nikonrumors.com/2013/07/25/nikon-patent-combines-dedicated-af-and-imaging-sensors.aspx/
A voir..
Citation de: geargies le Juin 24, 2015, 09:58:32
Si, la racine carrée s'enseigne " à l'école" la géographie et l'orthographe aussi .. C'est épuisant de lire ces conneries de généralisations à toutes les sauces ..
Oui, mais ça me fait toujours marrer de les lire...
Citation de: remi56 le Juin 23, 2015, 16:53:44
Tu n'y arriveras pas: c'est comme d'essayer d'expliquer au grand public que sur un bateau à voile, le couple de basculement, dû au vent, est surfacique (surface de la voile) et que le couple de redressement est volumique (masse immergée)....
La racine carrée ne s'enseigne plus à l'école, pas plus que la géographie ou l'orthographe.
Ce n'est pas parce que tu as raison que l'on va te croire, l'obscurantisme gagne du terrain... ;D
La franchement, c'est drôle. Le grand public, qui a vu Titanic, sait bien que c'est faux....
Principe d'Archimède, le volume immergé correspond à la masse totale du navire (tant qu'il flotte).
Le volume immergé (et donc la masse immergée) n'a donc rien à voir avec la stabilité.
Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'un bateau plus lourd aura plus d'inertie et donc des mouvements plus doux.
Le moment de redressement dépend uniquement du centre de gravité et du centre de carène. Point barre.
Citation de: Beta Pictoris le Juin 25, 2015, 19:33:17
Le moment de redressement dépend uniquement du centre de gravité et du centre de carène. Point barre.
Euh.. et le D5, il aura le 4K et un viseur électronique? ;D
Citation de: Beta Pictoris le Juin 25, 2015, 19:33:17
Le volume immergé (et donc la masse immergée) n'a donc rien à voir avec la stabilité.
Un débat intéressant qui s'ouvre...
Citation de: Beta Pictoris le Juin 25, 2015, 19:33:17
Le moment de redressement dépend uniquement du centre de gravité et du centre de carène. Point barre.
Un peu contradictoire avec ton affirmation précédente, non ?
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2015, 20:15:13
Un peu contradictoire avec ton affirmation précédente, non ?
Ce que j'ai aussi pensé de prime abord mais en fait, immergée ou pas, c'est la masse du bateau (la masse de la coque et son contenu) qui importe, donc son centre de gravité.
A la rigueur plus la partie immergée est importante plus elle oppose une résistance à l'inclinaison(déplacement d'une masse d'eau plus importante par "effet de quille") mais une fois l'inclinaison devenue excessive elle n'a plus aucune influence sur le redressement
Citation de: Beta Pictoris le Juin 25, 2015, 19:33:17
Le moment de redressement dépend uniquement du centre de gravité et du centre de carène. Point barre.
Et pour les pédalos, ça marche comment ?
Le ventre de Karen peut provoquer un moment de redressement mais sans gravité...
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2015, 20:15:13
Un débat intéressant qui s'ouvre...
Un peu contradictoire avec ton affirmation précédente, non ?
Pas du tout.
Il faut déjà savoir si le centre de gravité est au-dessus (bateau à moteur) ou en dessous de la flottaison (voilier).
Et après de combien en dessous....
Pour ta gouverne, un voilier de croisière a son centre de gravité entre 10 et 20 cm en dessous de la ligne de flottaison.
Un voilier de course (normal), c'est plutôt entre 50 et 60 cm.
Plus le centre de gravité est bas, plus le moment de redressement est (potentiellement) fort.
Il faut également tenir compte du déplacement du centre de carène à la gite. Plus le bateau est large, plus le moment de redressement sera potentiellement fort.
Pour un pédalo ou un catamaran, le centre de carène se déplace à la gite sur le flotteur sous le vent, le centre de gravité restant au centre. D'où la création d'un moment de redressement, malgré un centre de gravité au dessus de l'eau.
Citation de: Bernard2 le Juin 25, 2015, 20:23:14
Ce que j'ai aussi pensé de prime abord mais en fait, immergée ou pas, c'est la masse du bateau (la masse de la coque et son contenu) qui importe, donc son centre de gravité.
A la rigueur plus la partie immergée est importante plus elle oppose une résistance à l'inclinaison(déplacement d'une masse d'eau plus importante par "effet de quille") mais une fois l'inclinaison devenue excessive elle n'a plus aucune influence sur le redressement
mais bien sur, s'en est même un fondamental de la conception.Plus la masse est immergée plus le centre de gravité le sera.
rappelez vous:....."
donnez moi une poutre suffisamment longue"........
Citation de: pepew le Juin 25, 2015, 21:50:49
Le ventre de Karen peut provoquer un moment de redressement mais sans gravité...
J'imagine que le moment de redressement a eu lieu juste avant qu'elle tombe enceinte ? :-)
Citation de: Beta Pictoris le Juin 25, 2015, 21:54:58
J'imagine que le moment de redressement a eu lieu juste avant qu'elle tombe enceinte ? :-)
Hmmmm.... Sans trop m'avancer, je dirais que le moment de redressement alieu avant l'immersion.
Safir, technicien sous la surface...
Citation de: Verso92 le Juin 23, 2015, 12:45:42
Je parlais de 12% de résolution en plus, précisément...
16 et 20 MPixels, ça représente une surface (deux dimensions, donc).
La résolution s'exprime en linéaire (une dimension, donc) : on parle généralement de 300 dpi (par exemple), pas de 90 000 dpi^2...
Pour doubler la résolution, il faut multiplier par quatre le nombre de pixels.
Certains ne le comprendrons JAMAIS, laisse tomber.
Citation de: fuji le Juin 24, 2015, 16:32:49
Je fournis des fichiers pour abribus réalisés avec mon D3S. Aucun soucis. Je livre des fichiers équivalents à 25 % du format final. Lorsque je bosse avec le D800, plutôt en studio, idem. Jamais les graphistes ne se plaignent. Il existe de très bons logiciels de rééchantillonage, (je ne parle pas de Photoshop). Ils se plaignent plutôt du ""surpoids" des fichiers en général. Lorsque je remplacerai mon D3S par un D4S sans doute, c'est pour un gain en dynamique et en hauts iso principalement.
Voila qui me conforte dans mon ressenti..... bien que mon problème ne soit plus dans la réalisation de clichés pour abribus.. ;D..... en passant du D3s au D4s, j'y ai vu aussi une colorimétrie en progrès.... ;) c'est subtil mais pour moi, c'est net !
Au fait, ce capteur de 20 M, il ne pourrait pas servir de bonne base à un Df2 ??
Citation de: Beta Pictoris le Juin 25, 2015, 21:52:39
Pas du tout.
Il faut déjà savoir si le centre de gravité est au-dessus (bateau à moteur) ou en dessous de la flottaison (voilier).
Et après de combien en dessous....
Pour ta gouverne, un voilier de croisière a son centre de gravité entre 10 et 20 cm en dessous de la ligne de flottaison.
Un voilier de course (normal), c'est plutôt entre 50 et 60 cm.
Plus le centre de gravité est bas, plus le moment de redressement est (potentiellement) fort.
Il faut également tenir compte du déplacement du centre de carène à la gite. Plus le bateau est large, plus le moment de redressement sera potentiellement fort.
Pour un pédalo ou un catamaran, le centre de carène se déplace à la gite sur le flotteur sous le vent, le centre de gravité restant au centre. D'où la création d'un moment de redressement, malgré un centre de gravité au dessus de l'eau.
Allé maintenant, on déjauge et tout tient sur les foils.
Quel capteur de 20mpix? Avec ces histoires de bateau je perds le fil du fil moi ...
Citation de: geargies le Juin 30, 2015, 19:49:27
Quel capteur de 20mpix? Avec ces histoires de bateau je perds le fil du fil moi ...
Heureusement que l'on ne t'a pas parlé de courbe métacentrique. ;D
Hahaha .. ;)
Les nikonistes peuvent être contents avec ce D5, Nikon arrive au niveau du Canon 1Dx sorti en 2012. Mais bon d'accord, d'ici là, Canon sera à 24MP.
Pour l'AF attendons de voir.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2015, 10:10:33
Les nikonistes peuvent être contents avec ce D5, Nikon arrive au niveau du Canon 1Dx sorti en 2012.
Pour l'AF attendons de voir.
Toujours aussi maso ? ??? ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Juillet 02, 2015, 10:15:31
Toujours aussi maso ? ??? ;D ;D ;D
Comme toujours réponse très argumentée. :D :D :D
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2015, 10:10:33
Les nikonistes peuvent être contents avec ce D5, Nikon arrive au niveau du Canon 1Dx sorti en 2012. Mais bon d'accord, d'ici là, Canon sera à 24MP.
Pour l'AF attendons de voir.
Tu en es content de ton 1Dx ?
J'ai plein de potes qui ont switché pour prendre le D4S. Ils trouvaient la gestion des couleurs plus juste en HS.
Ce sont des pros aussi jpeg de rigueur. En Raw le post-traitement est plus facile aussi.
Citation de: Beta Pictoris le Juin 25, 2015, 21:52:39
Pour ta gouverne, un voilier de croisière a son centre de gravité entre 10 et 20 cm en dessous de la ligne de flottaison.
Un peu comme moi quand je nage. :D
Citation de: ORION le Juin 30, 2015, 23:18:32
Heureusement que l'on ne t'a pas parlé de courbe métacentrique. ;D
Ni demandé ton avis sur cela. HA HA HA.
« Acceptez-vous le projet d'accord soumis par la Commission européenne, la Banque centrale européenne et le Fonds monétaire international lors de l'Eurogroupe du 25 juin 2015 et composé de deux parties, qui constitue leur proposition unifiée ?
Le premier document est intitulé « Réformes pour la réussite du programme actuel et au-delà », le second « Analyse préliminaire de la soutenabilité de la dette ».
Non accepté / Non
Accepté / Oui »
Attention: il n'y a
pas de sens politique à mon propos, je me contente juste de rire, vu la difficulté que les gens ont déjà a comprendre une racine carrée.
(Le Conseil Européen, qui supervise la cour européenne des droits de l'homme et dont la Turquie et la Russie sont des membres éminents, a déjà exprimé son avis sur le sujet).
Si on vote non le D5 ne sera pas commercialisé en Grèce ? Ou alors il faudra une brouette pour le payer en liquide chez l'épicier du coin qui l'achètera en gris à Malte ?
Est ce bien raisonnable de lancer de telles rumeurs dans un fil technique ??? ??? ???
Citation de: Crinquet80 le Juillet 02, 2015, 10:15:31
Toujours aussi maso ? ??? ;D ;D ;D
J'aurais pas dit ça comme ça .. D'un ot´côté ça parle de photo en fait , ce qu'il dit c'est un moindre mal ..
Citation de: Beta Pictoris le Juillet 02, 2015, 12:38:15
Ni demandé ton avis sur cela. HA HA HA.
« Acceptez-vous le projet d'accord soumis par la Commission européenne, la Banque centrale européenne et le Fonds monétaire international lors de l'Eurogroupe du 25 juin 2015 et composé de deux parties, qui constitue leur proposition unifiée ?
Le premier document est intitulé « Réformes pour la réussite du programme actuel et au-delà », le second « Analyse préliminaire de la soutenabilité de la dette ».
Non accepté / Non
Accepté / Oui »
Attention: il n'y a pas de sens politique à mon propos, je me contente juste de rire, vu la difficulté que les gens ont déjà a comprendre une racine carrée.
(Le Conseil Européen, qui supervise la cour européenne des droits de l'homme et dont la Turquie et la Russie sont des membres éminents, a déjà exprimé son avis sur le sujet).
La réponse me semble simple : non .. Enfin si tu avais lu ( en grec) les explications de Tsipras, ça te semblerait simple aussi ...
Par ailleurs c'est justement le ras le bol des avis des membres éminents ( et grassement payés de diverses façons ) qui fait que c'est assez simple de comprendre pourquoi c'est non ...
Citation de: geargies le Juillet 02, 2015, 13:11:11
La réponse me semble simple : non .. Enfin si tu avais lu ( en grec) les explications de Tsipras, ça te semblerait simple aussi ...
Par ailleurs c'est justement le ras le bol des avis des membres éminents ( et grassement payés de diverses façons ) qui fait que c'est assez simple de comprendre pourquoi c'est non ...
La traduc libre dit:
Mes prédécesseurs ont si bien escroqué l'europe des épargnants avec le complicité des dirigeants européens, qu'il n'y aucune raison de s'arrêter en si bon chemin.
Pas exactement la traduc libre dit : mes prédécesseurs ont détourné tout l'argent donné par l'Europe à la Grèce pour le mettre sur des cotes en suisse ou au Panama .. On ne paiera pas pour ceux qui sont passés de millionnaires à milliardaires ...
Et surtout, on ne leur demandera pas de rendre des comptes. Il ne faut pas vexer les ami, ni l'Eglise, ce ne serait pas charitable.
On ne le demandera pas non plus à tous ceux qui ne payent pas d'impôts locaux, ni de TVA et ont l'habitude de payer sans facture, en espérant que ces idiots d'européens continueront à payer pour nous.
Citation de: geargies le Juillet 02, 2015, 13:36:23
Pas exactement la traduc libre dit : mes prédécesseurs ont détourné tout l'argent donné par l'Europe à la Grèce pour le mettre sur des cotes en suisse ou au Panama .. On ne paiera pas pour ceux qui sont passés de millionnaires à milliardaires ...
Depuis que Tsipras est là, une ligne de découvert spéciale (ELA) a été créée en février 2015 par la BCE. Elle est passée de zéro à 90 milliards d'euros.
A te lire, peut-être que Tsipras est devenu milliardaire avec un compte en Suisse, mais je ne crois pas.
Avant même que Tsipras ne rembourse la dette (La Grèce n'a encore rien remboursé), les Européens voudraient que Tsipras arrête d'en créer de nouvelles et qu'il fasse un budget avec 1% d'excédent hors éléments financiers. Non seulement il en est incapable,mais il joue la stratégie du pire pour mettre le feu aux marchés financiers.
(Il aurait pu rembourser le FMI en mettant 1 millard de coté sur les 90 prêtés, mais non, même pas).
Si le "non" l'emporte, ce sera le status quo probable pour la Grèce : plus d'argent frais, pas de remboursement de dette. La Grèce se démerdera toute seule.
Pour payer ses fonctionnaires et les retraites, elle devra émettre des reconnaissances de dettes en euro, dévaluées à 70%.
Mais surtout, en moins d'un mois, la Grèce ne pourra plus payer le pétrole importé, ni les médicaments car elle n'aura plus de réserve de change.
Le Grexit sera inévitable pour obliger les touristes à convertir leur euros en reconnaissance de dette Tsipras.
Si le Grexit n'est pas rapide et que Tsipras laisse passer la saison touristique, alors, sans réserve de change, l'économie grecque s'effondrera.
Tsipras n'a pas remboursé le FMI avant hier soir, créant ainsi le plus gros défaut de paiement de tous les temps, venant en plus d'un pays de la zone euro.
Pourtant, hier matin, l'euro n'a pas bougé. Aucun discrédit sur la zone euro. Toutes les banques centrales (USA, Chine, UK, Russie, Japon) , les banques, les établissements financiers ont joué l'Euroland.
L'Europe est forte et responsable.
Alors, si c'est oui, l'Europe sera sympa et solidaire (et nous paierons encore pour eux au nom de l'Europe), si c'est non, ce sera Ciao et bon courage.
Laissons les Grecs choisir et respectons leur décision.
Pourvu que ce soit en toute connaissance de cause...
Si les grecs sont assez bêtes pour ne pas exiger des comptes de tous les profiteurs des années passées, et continuent à croire ce que leur raconte ce démago, qu'ils sortent de l'Europe, et ce sera bien fait pour leur poire.
"Laissons les Grecs choisir et respectons leur décision. "
Mouais ... enfin l'introduction de cette ligne de crédit dans mes impôts à l'insu de mon plein gré est loin d'être réjouissante à moins d'aimer des mœurs économiques vraiment maso!
Et si on passait de Mykonos au Nikonos pour changer :)
Et la dette allemande qui l'a payé???????
Allez vite acheter vos chères DAS AUTO. ;D ;D ;D ;D
Bientôt se sera notre tour. :'( :'( :'( :'( :'(
Citation de: jdm le Juillet 02, 2015, 16:19:33
"Laissons les Grecs choisir et respectons leur décision. "
Mouais ... enfin l'introduction de cette ligne de crédit dans mes impôts à l'insu de mon plein gré est loin d'être réjouissante à moins d'aimer des mœurs économiques vraiment maso!
Et si on passait de Mykonos au Nikonos pour changer :)
...bein dans les deux cas ils prennent l'eau!
::) que des milliardaires qui ont la main dans le mot de confiture ici ? Interesting ..
Citation de: geargies le Juillet 02, 2015, 17:19:41
::) que des milliardaires qui ont la main dans le mot de confiture ici ? Interesting ..
ahh geargies?!....un coup de chaud,la canicule? ;D ;D dérapage incontrolé sur le clabier?.... ;D
;) bon j'arrête l'ordi je vais boire un coup ;)
Citation de: geargies le Juillet 02, 2015, 17:40:04
;) bon j'arrête l'ordi je vais boire un coup ;)
et après on en reviendra au D5 ;D
Citation de: jdm le Juillet 02, 2015, 16:19:33
Et si on passait de Mykonos au Nikonos pour changer :)
Cela risque de plonger aussi profond ;D ;D ;D
Citation de: Lechauve le Juillet 02, 2015, 17:24:28
ahh geargies?!....un coup de chaud,la canicule? ;D ;D dérapage incontrolé sur le clabier?.... ;D
Il n'y a pas de moi que la canicule n'emballe pas, visiblement.
la canicule fait des ravages, on parle politique et grece sur un fil sur le d5, bon alors moi j'aimerai que quelqu'un me parle du probleme de masturbation chez opossum d'australien de l'ouest
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2015, 21:04:41
Il n'y a pas de moi que la canicule n'emballe pas, visiblement.
Pourtant l'Afrique est douce hôtesse ....
Je suis étonné que les remarques politiques soient encore là...
Mais si vous me lancez sur Tsipras, vous allez me trouver...
Un indice: on fait 1% d'exédent primaire en 2016 en France, puis 2% en 2017 ? Chiche !
Tsipras est sans doute un poil populiste, n'empêche que si y'a un truc qu'en tant que français je m'interdis au sujet de la Grèce, c'est de donner la leçon façon Wolfgang Machin.....
fin de la parenthèse politique :-) (et vous ne saurez pas ce que je pense de la légitimité de la dette, et puis vous vous en fouttez ;D)
Citation de: ByFifi le Juillet 02, 2015, 21:24:06
Pourtant l'Afrique est douce hôtesse ....
A ce qu'il parait...
Citation de: franang le Juillet 02, 2015, 21:09:57
la canicule fait des ravages, on parle politique et grece sur un fil sur le d5, bon alors moi j'aimerai que quelqu'un me parle du probleme de masturbation chez opossum d'australien de l'ouest
http://youtu.be/ScQGQiR53js
Oui mais quel D5 ? Il est où [ le youki à son papa, pour les connaisseurs ] ...
Citation de: geargies le Juillet 02, 2015, 23:15:44
Oui mais quel D5 ? Il est où [ le youki à son papa, pour les connaisseurs ] ...
Dans les cartons. ;D
Citation de: Fanzizou le Juillet 02, 2015, 21:35:52
Je suis étonné que les remarques politiques soient encore là...
Mais si vous me lancez sur Tsipras, vous allez me trouver...
Un indice: on fait 1% d'exédent primaire en 2016 en France, puis 2% en 2017 ? Chiche !
Tsipras est sans doute un poil populiste, n'empêche que si y'a un truc qu'en tant que français je m'interdis au sujet de la Grèce, c'est de donner la leçon façon Wolfgang Machin.....
fin de la parenthèse politique :-) (et vous ne saurez pas ce que je pense de la légitimité de la dette, et puis vous vous en fouttez ;D)
Chiche!
Mais avec les mêmes "règles du jeux": après l'effacement de la moitié de notre dette ;)
Hélas cette triste histoire Grecque l'est parce que justement TOUT le monde a fait de la politique au lieu de faire de l'économie...
Si on n'avait fait que de l'économie quand il le fallait, cela aurait été moins cher et avec moins de sang et de larmes. Donc oui dans ce cas là la politique c'est mal!
Citation de: geargies le Juillet 02, 2015, 23:15:44
Oui mais quel D5 ? Il est où [ le youki à son papa, pour les connaisseurs ] ...
il est avec Mirza ;D
Citation de: ByFifi le Juillet 02, 2015, 21:24:06
Pourtant l'Afrique est douce hôtesse ....
Ca dépend pour qui. ::)
Citation de: salamander le Juillet 03, 2015, 12:31:06
Tu sous-entends qu'ils sont en train de nous faire le coup de la savonnette ?
;D :D
Bon, il y en a au moins un qui suit! ;D ;D
Citation de: salamander le Juillet 03, 2015, 12:31:06
Tu sous-entends qu'ils sont en train de nous faire le coup de la savonnette ?
;D :D
c'est
"introduction" qui t'a fais réagir?
Ici, on doit parler du D5, pas du D rapage. ::)
Avant de vouloir un D5, regardez ce que certains petits malins faisaient avec un F3 !
https://www.youtube.com/watch?v=g0SuXsRGRmQ&feature=player_embedded