Bonjour à Toutes et Tous,
Sur une série de 312 images en voici une dont je ne m'explique pas la raison, d'autant que c'est la première fois que je constate ce phénomène en plusieurs années de pratique avec différents boitier.
Quelqu'un pourrait-il me fournir l'explication ?
Les Canon sont connus pour leur dominante mage...
Cher Rolif,
Voici l'explication : Mise au point ratée sur une rose trémière,ou comment prétexer un défaut matériel en frémissant dèja à l'idée de remplacer ce dernier par un plus rècent.
Petit coquin, vous êtes démasqué !
X.
Ton appareil photo a été piraté et le pirate a volé ton image.
Il a pris toutes les couleurs sauf une qu'il a oubliée dans sa précipitation
Et plus sérieusement, ça viendrait de quoi en réalité ? :D
Citation de: Rolif le Août 14, 2015, 21:50:00
Et plus sérieusement, ça viendrait de quoi en réalité ? :D
Si tu es sûr d'avoir déclenché sciemmment et obtenu ça sans le vouloir, c'est étonnant en effet...
Pb de carte, pb de capteur ?
Sinon, c'est que tu as un sac rose et que tu as déclenché dans ton sac sans le vouloir... ;)
Ca m'est arrivé une fois à cause du bouton de déclencheur du grip, plus sensible que celui du boitier et dans mon sac, plus exposé à être appuyé lors du transport.
Citation de: Fab35 le Août 14, 2015, 22:16:59
Si tu es sûr d'avoir déclenché sciemmment et obtenu ça sans le vouloir, c'est étonnant en effet...
Pb de carte, pb de capteur ?
Sinon, c'est que tu as un sac rose et que tu as déclenché dans ton sac sans le vouloir... ;)
Ca m'est arrivé une fois à cause du bouton de déclencheur du grip, plus sensible que celui du boitier et dans mon sac, plus exposé à être appuyé lors du transport.
Cette image rose se trouve dans une série d'une dizaine de photos prises à la file l'une derrière l'autre à quelques secondes d'intervalles. C'est la seule qui est ainsi sur plusieurs centaines que j'ai faites avec le 7D II depuis que je l'ai.
Les EXIF sont identiques aux photos réussies: 1000mm - f/8 - 1/250s - ISO 2500.
Mystère... :)
Pixels chauds ? ;0)
photo floue d'une surface uniforme ;)
Simple captation involontaire d'une âme errante qui passait par là.
Pas facile habituellement à saisir ; bravo ! Le 7D Mark II est vraiment extraordinaire pour se révéler capable d'enregistrer l'insaisissable.
Citation de: JamesBond le Août 15, 2015, 11:03:51
Le 7D Mark II est vraiment extraordinaire pour se révéler capable d'enregistrer l'insaisissable.
C'est le seul boitier qui permet de voir la vie en rose ! ;D
Citation de: Rolif le Août 15, 2015, 11:08:57
C'est le seul boitier qui permet de voir la vie en rose ! ;D
cépafo !
Le 7DII et moi, c'est un peu une histoire d'amour en effet ! :D
Ménage à trois pour certains avec le 7DII + 150/600 Tamron et non ..., ce n'est pas qu'une question de longueur ;D ;D ;D ;)
PS: le rose est facultatif :o ;D
Citation de: HAKEM le Août 15, 2015, 12:18:12
Ménage à trois pour certains avec le 7DII + 150/600 Tamron et non ..., ce n'est pas qu'une question de longueur ;D ;D ;D ;)
PS: le rose est facultatif :o ;D
L'emmeeeerrrrrdaaaant, c'est la roooooseuuu, l'emmmeeerdaaaant, c'est la roseuuu, l'emmerdant, c'est la rooooohozeuuuu crois-moi.... ♪♫
;D
Trop fort ce Fab35 ;D
https://www.youtube.com/watch?v=OEwiJsz1AOI
L'original
Gilbert Becaud
https://www.youtube.com/watch?v=KamOG_hQPEI
Citation de: Rolif le Août 14, 2015, 22:56:19
Cette image rose se trouve dans une série d'une dizaine de photos prises à la file l'une derrière l'autre à quelques secondes d'intervalles. C'est la seule qui est ainsi sur plusieurs centaines que j'ai faites avec le 7D II depuis que je l'ai.
Les EXIF sont identiques aux photos réussies: 1000mm - f/8 - 1/250s - ISO 2500.
Mystère... :)
Vous avez fait une rafale? C'était quoi le sujet ? Une photo juste avant/après celle là ?
Citation de: HAKEM le Août 15, 2015, 12:18:12
PS: le rose est facultatif :o ;D
oui c est clair au ps le rose est facultatif depuis un moment ;D
en fait la bdb déconne c est un noir de Soulage à l 'origine!
Citation de: Lolotof le Août 15, 2015, 14:14:57
Vous avez fait une rafale? C'était quoi le sujet ? Une photo juste avant/après celle là ?
Non, pas de rafale, chevreuils comme sujets. Je prends les 3 photos qui se suivent, n° 378, 379 et 380 avec la rose au milieu.
N° 378
N° 379
n° 380
Tant que ça ne se reproduit pas, et que tes amis ne disent pas que c'est la meilleure photo de ta vie, alors tout va bien !
Est-ce visible lorsque tu prends une photo sans carte (en autorisant cette possibilité dans les paramétrages)? En l'absence de carte (selon le modèle) la photo est affichée sur l'écran (paramétrer aussi ceci). Si aucune photo rose ou anormale ne survient: cela provient de la carte. Bon, tout cela est bien compliqué.... ;D ;D ;D ;D
Solution plus simple: refaire des tests avec une autre carte, toujours pour mettre en cause une carte défectueuse. Peut-être aussi un pb de MAP/diaph ? Changer d'objectif et tester.
Citation de: Sir Conspect le Août 15, 2015, 18:52:23
Est-ce visible lorsque tu prends une photo sans carte (en autorisant cette possibilité dans les paramétrages)? En l'absence de carte (selon le modèle) la photo est affichée sur l'écran (paramétrer aussi ceci). Si aucune photo rose ou anormale ne survient: cela provient de la carte. Bon, tout cela est bien compliqué.... ;D ;D ;D ;D
Solution plus simple: refaire des tests avec une autre carte, toujours pour mettre en cause une carte défectueuse. Peut-être aussi un pb de MAP/diaph ? Changer d'objectif et tester.
C'est arrivé à la 379 ème photo prise, c'est la seule, j'en suis maintenant à 740.
J'enregistre sur les deux cartes, la CF en raw et la SD en jpeg, sur les deux j'ai eu cette image rose. Que l'une soit défectueuse soit, mais les deux en même temps c'est peu probable...
J'ai fait des tests avec plusieurs objectifs et les TC sans rencontrer à nouveau ce phénomène.
Ça restera un mystère...
C'est avec quel objectif ?
Si ça ne se reproduit pas, ce peut être un puissant parasite reçu au moment du déclenchement
Citation de: Elgato94 le Août 15, 2015, 22:47:52
C'est avec quel objectif ?
Avec le 300/2.8 IS II + TC 2x III.
Jamais entendu ni même vu une chose pareil dans mon entourage, je ne peux t'aider désolé.
Pour moi tu as fait la découverte de la photo rose. ::)
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Août 16, 2015, 01:07:00
Jamais entendu ni même vu une chose pareil dans mon entourage, je ne peux t'aider désolé.
Pour moi tu as fait la découverte de la photo rose. ::)
A+ ;)
Elle serait sortie en noir cela ne m'aurait sans doute pas interpellé de la même façon.
J'ai effectué de nombreuses recherches sans trouver de réponse à ma question, mais je continue dans l'espoir d'aboutir... :)
Citation de: Elgato94 le Août 15, 2015, 22:47:52
C'est avec quel objectif ?
Au temps pour moi, je rectifie, c'est avec le 500 f/4 IS + TC 2x III ! :-[
Citation de: S.A.S le Août 15, 2015, 21:14:02
Ça restera un mystère...
Mon avis.
L'appareil aura déclenché tout seul, en frottant sur un vêtement, faisant alors une MAP aléatoire sur on ne sait quel truc plus ou moins rose dans la nature, bien trop proche pour la MAP mini du 500. Voilà tout.
Citation de: JamesBond le Août 16, 2015, 12:23:14
Mon avis.
L'appareil aura déclenché tout seul, en frottant sur un vêtement, faisant alors une MAP aléatoire sur on ne sait quel truc plus ou moins rose dans la nature, bien trop proche pour la MAP mini du 500. Voilà tout.
C'est pas ça du tout, je photographiais depuis ma voiture, assis sur le siège conducteur, vitre ouverte de mon coté, l'objectif posé sur le bord de la portière sans quitter la cible durant les prises. Rien de plus ou moins rose dans le champ de vision, un pré vert et la forêt sombre en fond.
Donc pas de frottement sur un vêtement pour que l'appareil déclenche seul sur une map aléatoire... :)
Citation de: Rolif le Août 16, 2015, 14:07:28
C'est pas ça du tout, je photographiais depuis ma voiture, assis sur le siège conducteur, vitre ouverte de mon coté, l'objectif posé sur le bord de la portière sans quitter la cible durant les prises. Rien de plus ou moins rose dans le champ de vision, un pré vert et la forêt sombre en fond.
Donc pas de frottement sur un vêtement pour que l'appareil déclenche seul sur une map aléatoire... :)
Il arrive quelquefois que les appareil se
plantent (c'est visiblement ce qui t'es arrivé !)...
Sur les 70 000 photos réalisées avec mon D700, j'ai eu une paire de fois des résultats "bizarres". Et une fois, aussi, avec mon D810...
Citation de: Verso92 le Août 16, 2015, 14:09:18
Il arrive quelquefois que les appareil se plantent (c'est visiblement ce qui t'es arrivé !)...
C'est effectivement ce que je pense, mais quelle en est la cause ? C'est ce que j'essaie de savoir. J'ai fait des dizaines de milliers de photos avec les différents boitiers qui me sont passés entre les mains, 400D, 40D, 5D, 5D II, 5D III, 7D, 1D MK II N, 1D MK IV, 1Dx et maintenant le 7D II qui est le seul à m'avoir sorti une image comme celle-là. Comment cela peut-il s'expliquer techniquement ?
Je fais plusieurs photos à la file avec les mêmes paramètres, en procédant exactement de la même manière pour toutes et l'une d'entre elles sort ainsi. C'est dans le boitier qu'il s'est passé quelque chose, mais quoi ? D'autres utilisateurs de 7D II ont-ils rencontré ce genre de problème ? Cela est-il dû à la technologie embarquée dans ce boitier qui peut révéler certaines faiblesses ?
Si cela devait se renouveler je me demande si le SAV serait capable d'y remédier...
Quand on parle de bug, on peut tout imaginer !
Et dans un 7DII bardé d'électronique, d'informatique et de micro-mécanique à synchroniser au pouillème de seconde, on peut penser qu'il existe de multiples endroits où ça pourrait bugguer !
Carte mémoire, carte mère, synchro du miroir, etc, tout est potentiellement sujet à un couac un jour. En plus il me semble que tu utilises 2 cartes mémoires en même temps, ce qui pourrait engendrer pourquoi pas, dans "un" cas particulier jamais prévu en R&D, empêcher l'enregistrement correct de l'image...
Quelle angoisse ! ;D
Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 15:08:49
Quand on parle de bug, on peut tout imaginer !
Et dans un 7DII bardé d'électronique, d'informatique et de micro-mécanique à synchroniser au pouillème de seconde, on peut penser qu'il existe de multiples endroits où ça pourrait bugguer !
Carte mémoire, carte mère, synchro du miroir, etc, tout est potentiellement sujet à un couac un jour. En plus il me semble que tu utilises 2 cartes mémoires en même temps, ce qui pourrait engendrer pourquoi pas, dans "un" cas particulier jamais prévu en R&D, empêcher l'enregistrement correct de l'image...
Quelle angoisse ! ;D
Je viens de décortiquer en détail les informations stockées dans la photo et je m'aperçois que celle qui concerne le modèle d'objectif EF 500mm f/4 L IS USM + 2xIII comporte un W à la fin pour toutes les photos sauf celle en rose pour laquelle le W est remplacé par un point d'interrogation dans un losange sur fond noir.
Serait-ce un problème de communication ponctuel entre ce boitier et le TC de dernière génération avec cet objectif plus ancien ? Comme tu le dis, la construction d'un tel boitier est tellement pointue qu'il ne faut pas grand chose pour enregistrer un bug... :)
Citation de: Rolif le Août 16, 2015, 15:30:28
Je viens de décortiquer en détail les informations stockées dans la photo et je m'aperçois que celle qui concerne le modèle d'objectif EF 500mm f/4 L IS USM + 2xIII comporte un W à la fin pour toutes les photos sauf celle en rose pour laquelle le W est remplacé par un point d'interrogation dans un losange sur fond noir.
Serait-ce un problème de communication ponctuel entre ce boitier et le TC de dernière génération avec cet objectif plus ancien ? Comme tu le dis, la construction d'un tel boitier est tellement pointue qu'il ne faut pas grand chose pour enregistrer un bug... :)
Le losange sur fond noir, c'est généralement un octet de valeur inférieure à celle des caractères affichables (sous forme de caractère donc).
Il y a donc une info qui semble ne pas être passée correctement en effet. Dans le protocole de communication, il se peut qu'il y ait eu un "noeud" au moment précis où l'info était demandée par le boitier. Si ce cas n'a pas été pris en compte dans la programmation du firmware, on peut imaginer que la suite du process parte en live !
Synchroniser toutes les horloges des divers composants entrant dans la pdv, entre le boitier, les cartes et les objos, ça doit être un sacré beans à gérer !
Bonjour,
Ne serait-il pas intéressant de transmettre ce problème à CANON?
Peut-être un bogue qui sera corrigé dans la future version du micro-logiciel.
Cordialement
Claude
Citation de: Claude_nancy le Août 16, 2015, 18:45:37
Bonjour,
Ne serait-il pas intéressant de transmettre ce problème à CANON?
Peut-être un bogue qui sera corrigé dans la future version du micro-logiciel.
Cordialement
Claude
Pour que Canon s'intéresse à ce problème je pense qu'il faudrait qu'il y est plus d'un cas connu et qu'entreprendre seul une démarche en ce sens ne soit pas suivie d'effet. Mais si ce phénomène est dûment constaté par la société Canon il ne fait aucun doute qu'elle y remédiera avec un prochain firmware. :)
bonjour, cela m'est arrivé à 2 reprises il y a longtemps (à la louche entre 2002 et 2005) avec un 300d. Mais pas d'explication.
Citation de: Rolif le Août 16, 2015, 14:07:28
C'est pas ça du tout, je photographiais depuis ma voiture, assis sur le siège conducteur, vitre ouverte de mon coté, l'objectif posé sur le bord de la portière sans quitter la cible durant les prises. Rien de plus ou moins rose dans le champ de vision, un pré vert et la forêt sombre en fond. [...]
A moins que vous n'ayez pris par inadvertance la culotte de la fille de l'aubergiste qui était planquée dans un buisson avec le fils du garagiste. Cela arrive.
Citation de: JamesBond le Août 16, 2015, 22:07:30
A moins que vous n'ayez pris par inadvertance la culotte de la fille de l'aubergiste qui était planquée dans un buisson avec le fils du garagiste. Cela arrive.
C'est également impossible, je connais la fille de l'aubergiste, je sais qu'elle ne met pas de culotte ! ;D
Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 15:08:49
Et dans un 7DII bardé d'électronique, d'informatique et de micro-mécanique à synchroniser au pouillème de seconde, on peut penser qu'il existe de multiples endroits où ça pourrait bugguer !
Carte mémoire, carte mère, synchro du miroir, etc, tout est potentiellement sujet à un couac un jour. En plus il me semble que tu utilises 2 cartes mémoires en même temps,
Donc possibilité que ce soit un parasite
Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 15:34:45
Il y a donc une info qui semble ne pas être passée correctement en effet. Dans le protocole de communication, il se peut qu'il y ait eu un "noeud" au moment précis où l'info était demandée par le boitier. Si ce cas n'a pas été pris en compte dans la programmation du firmware, on peut imaginer que la suite du process parte en live !
Synchroniser toutes les horloges des divers composants entrant dans la pdv, entre le boitier, les cartes et les objos, ça doit être un sacré beans à gérer !
Donc possibilité que ce soit un parasite (heu...je crois l'avoir déjà dit!)
Il m'est arrivé quelque chose de ressemblant il y a longtemps avec le 5D. J'aimais photographier le bocage sous la pluie et j'ai eu à cause du taux d'humidité ambiant extrêmement élevé quelques photographies jaunes sans sujet (mais banding) avec que mon 5D ne cale et ne reparte que quelques heures plus tard. J'avais eu la même chose avec le 20D encore avant mais des images noires, ou grises.
Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 15:34:45
ça doit être un sacré beans à gérer !
Hé hé, justement, c'est la fin des haricots...
Citation de: Rolif le Août 16, 2015, 22:17:46
C'est également impossible, je connais la fille de l'aubergiste, je sais qu'elle ne met pas de culotte ! ;D
Voilà donc l'explication, il y a juste qu'elle est maintenant passée à l'épilation intégrale !
Une carte pas assez rapide?
Au fait, Rolif, je vois que tu n'as pas passé la dernière MAJ du firmware du 7DII qui est désormais en 1.0.4 et toi en 1.0.2 d'après tes EXIF.
Vu le descriptif des bugs corrigés, on pourrait s'autoriser à penser, dans les milieux autorisés, qu'un autre bug du type du tien puisse être corrigé par cette MAJ ! Sait-on jamais !
Lien vers Canon du FW pour Windows (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1262491)
Lien vers Canon du FW pour Mac (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1262493)
Citation de: Fab35 le Août 17, 2015, 21:07:19
Au fait, Rolif, je vois que tu n'as pas passé la dernière MAJ du firmware du 7DII qui est désormais en 1.0.4 et toi en 1.0.2 d'après tes EXIF.
Vu le descriptif des bugs corrigés, on pourrait s'autoriser à penser, dans les milieux autorisés, qu'un autre bug du type du tien puisse être corrigé par cette MAJ ! Sait-on jamais !
Lien vers Canon du FW pour Windows (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1262491)
Lien vers Canon du FW pour Mac (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1262493)
Oui, j'ai vu que le mien est en version 1.0.2 et j'avais dans l'idée de faire la mise à jour avec la nouvelle version 1.0.4. Bien que les améliorations annoncées ne fassent pas état du remède à mon problème, comme tu dis, sait-on jamais...
Citation de: VincentM le Août 17, 2015, 12:54:51
Il m'est arrivé quelque chose de ressemblant il y a longtemps avec le 5D. J'aimais photographier le bocage sous la pluie et j'ai eu à cause du taux d'humidité ambiant extrêmement élevé quelques photographies jaunes sans sujet (mais banding) avec que mon 5D ne cale et ne reparte que quelques heures plus tard. J'avais eu la même chose avec le 20D encore avant mais des images noires, ou grises.
A titre de comparaison mon 1D mkII a fait un plouf intégrale dans l'eau, et fonctionne toujours (de moins en moins certes) sans me faire des bizarreries.
A+ ;)
Citation de: Fab35 le Août 17, 2015, 21:07:19
Au fait, Rolif, je vois que tu n'as pas passé la dernière MAJ du firmware du 7DII qui est désormais en 1.0.4 et toi en 1.0.2 d'après tes EXIF.
Vu le descriptif des bugs corrigés, on pourrait s'autoriser à penser, dans les milieux autorisés, qu'un autre bug du type du tien puisse être corrigé par cette MAJ ! Sait-on jamais !
Lien vers Canon du FW pour Windows (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1262491)
Lien vers Canon du FW pour Mac (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1262493)
J'ai effectué la mise à jour du firmware, ça y est, j'ai la version 1.0.4 sur le boitier. Si je n'ai plus de photos roses par la suite, en fin de compte je ne saurai jamais si c'est grâce à cette mise à jour, mais bon, elle corrige d'autres défauts... :)
Bonjour,
Ayant remplacé mes deux 7d au mois d'avril-mai par deux 7D mkII j'ai eu avec le 500 F4L version 2 un "drôle de truc" qui ressemblait à ton image en raison d'une dominante rose marquée , mais moins soutenue que la tienne !
Comme je me préparais au voyage au Québec et malgré le fait de n'avoir eu ce phénomène qu'une seule fois avec la rafale maximale sur un des deux boîtiers j'ai passé les deux boitiers au nouveau firmware , et puis... plus rien
points communs:
l'optique (500 VII avec ou sans converter 1,4VIII je ne sais plus )
la rafale ou série de vues très suivies (dans mon cas une rafale sur des oiseaux en vol si je me souviens bien)
comportement ponctuel
ancien firmware
aspect proche de l'image rosâtre mais rendu pas uniforme (pas un a-plat uniforme)
j'espère que cela aidera à faire progresser l'enquête !
A bientôt