D'après Fuji rumor,
X pro 2 en fin d'année et X100 nouvelle version avec nouvel objectif et même capteur que le X pro 2
Wait and see ...
Citation de: Powerdoc le Août 25, 2015, 23:35:47
D'après Fuji rumor,
X pro 2 en fin d'année
La dernière en date parle plutôt de 2016 (probablement dans le premier quart, selon le forum de F-R)
http://www.fujirumors.com/medium-format-x-super-fast-xf-33mmf1-0-fuji-x-pro2-2015-rumors-overview-fact-check/
Je ne crois pas du tout au X-Pro2 comme successeur direct du X-Pro1 (c'est à dire avec un OVF), mais peut-être comme un boitier amiral de type X-T1 sur-vitaminé, pour les pro, genre monobloc.
Par contre s'ils sortaient un X100F (Fourth) avec une optique plus ouverte, ou même une ligne complète avec un boiter grand angle et un boitier télé en plus du boitier 23mm actuel, je signerai de suite ;)
Citation de: Jinx le Août 26, 2015, 11:33:59
Par contre s'ils sortaient un X100F (Fourth) avec une optique plus ouverte, ou même une ligne complète avec un boiter grand angle et un boitier télé en plus du boitier 23mm actuel, je signerai de suite ;)
S'ils font ça, je râle! J'ai acheté un XT-1 et le 16 f/1.4 pour compléter mon X100S. Et c'est tellement bien que j'ai pris aussi le 56 f/1.2. S'il y avait eu un genre X100 avec un 16, j'aurais choisi ça...
Mais je n'y crois pas trop, le segment de marché me paraît minuscule.
Citation de: Jinx le Août 26, 2015, 11:33:59
Je ne crois pas du tout au X-Pro2 comme successeur direct du X-Pro1 (c'est à dire avec un OVF), mais peut-être comme un boitier amiral de type X-T1 sur-vitaminé, pour les pro, genre monobloc.
Par contre s'ils sortaient un X100F (Fourth) avec une optique plus ouverte, ou même une ligne complète avec un boiter grand angle et un boitier télé en plus du boitier 23mm actuel, je signerai de suite ;)
Pour ma part, un successeur X100(F ?) équiv 35mm (24x36) suffira car il y a déjà les compléments WCL et TCL qui existent en filetage 49mm.
L'évolution que j'attends sur cet APN, serait un AF enfin performant et digne de ce nom (la concurrence fait nettement mieux avec diverses autres tailles de capteur ex. EM1/5; GX8; Q);
Une bague mécanique sur l'objectif pour la MAP en MF (comme sur le Leica type 113 ou Sony RX1 par ex., car actuellement en MF le préréglage de la distance à souvent tendance à bouger lorsque l'APN est porté autour du cou);
Egalement, si Mr Fuji nous customise un objectif de même taille avec une focale f2.0 plus piquée, ce sera top.
Allez une stab en plus, et ce sera le bonheur absolu !
Citation de: Jinx le Août 26, 2015, 11:33:59
Je ne crois pas du tout au X-Pro2 comme successeur direct du X-Pro1 (c'est à dire avec un OVF), mais peut-être comme un boitier amiral de type X-T1 sur-vitaminé, pour les pro, genre monobloc.
+1
Apres avoir collé mon oeil dans le viseur du pentax K3 d'un copain,( je l'ai trouvé bien sombre et les donnees difficiles à lire), je suis définitivement pro-EVF et je pense que Fuji ferait mieux de considérer le Xpro1 comme un exrcice de style pour attirer les nostalgiques de Leica.... et de concentrer sa strategie sur l'evolution du XT1 .
aie!!!! Donc à priori pas de XE3 ???
Citation de: bascodfr le Août 26, 2015, 16:21:26
aie!!!! Donc à priori pas de XE3 ???
Non pourquoi ?
le X Pro a une visée hybride Optique/electronique commutable.
Le XE2 n'est qu'une disposition différente dans un boitier de la même electronique que la lignée XT.
Pour moi, lignée XE et XT coexisteront.
Par contre , je ne sais rien de l'avenir de la ligne X pro
Citation de: Powerdoc le Août 26, 2015, 16:53:32
Non pourquoi ?
le X Pro a une visée hybride Optique/electronique commutable.
Le XE2 n'est qu'une disposition différente dans un boitier de la même electronique que la lignée XT.
Pour moi, lignée XE et XT coexisteront.
Par contre , je ne sais rien de l'avenir de la ligne X pro
Je le pensais mais j'avoue que je suis moins sûr. :'(
Citation de: bascodfr le Août 26, 2015, 17:25:22
Je le pensais mais j'avoue que je suis moins sûr. :'(
je suis prêt à parier une bouteille de champagne la dessus
Par contre je ne parierai pas sur l'avenir du X pro.
Ceci dit le X pro ce n'est qu'un X100 a objectif interchangeable, donc rien ne les empéche de continuer, mais sur ce genre de modèle, je ne pense pas que Fuji fasse beaucoup de bénéfices
Citation de: Powerdoc le Août 26, 2015, 18:53:27
..... mais sur ce genre de modèle, je ne pense pas que Fuji fasse beaucoup de bénéfices
au contraire. vendu 1600€ en début de commercialisation et 550€ aujourd'hui (donc pas à perte pour Fuji, ce ne sont pas des philanthropes) . Fuji s'est gavé et fait des marges normales aujourd'hui.
Citation de: Powerdoc le Août 25, 2015, 23:35:47
D'après Fuji rumor,
X pro 2 en fin d'année et X100 nouvelle version avec nouvel objectif et même capteur que le X pro 2
c'est logique et probable
Je pense aussi que Fuji a fait de belles marges sur le X-pro, mais pas avec les mêmes explications que Reflexnumerick.
Quand Fuji a créé le X-pro1 et décidé du prix de vente, il a du partir sur un volume de vente prévisible, admettons 500.000 unités.
Ensuite, il met dans le coût de production, les coûts de développements, la R&D, les études, les frais de lancement, de marketing, de fabrication, de la chaine de fabrication, la matière première, etc .... il ajoute la marge, puis il divise par le nb d'unités, et il a son prix de vente.
S'il en vend plus, l'excédant est a gros bénéfice, s'il en vend moins c'est à perte.
S'il est à 550 euros maintenant, on peut facilement imaginer que c'est le seul coût de la fab + les marges. Tout le reste est amorti. Et là, c'est sur que Fuji fait le jackpot.
Par contre, il ne faut pas imaginer que la marge d'un X-pro, c'est la différence entre 1600 euros prix de lancement, et 550 euros prix du jour.
Quand à un hypothétique X-pro2, j'y crois totalement. C'est une évolution logique.
Citation de: Lomatope le Août 26, 2015, 19:38:57
Je pense aussi que Fuji a fait de belles marges sur le X-pro, mais pas avec les mêmes explications que Reflexnumerick.
Quand Fuji a créé le X-pro1 et décidé du prix de vente, il a du partir sur un volume de vente prévisible, admettons 500.000 unités.
Ensuite, il met dans le coût de production, les coûts de développements, la R&D, les études, les frais de lancement, de marketing, de fabrication, de la chaine de fabrication, la matière première, etc .... il ajoute la marge, puis il divise par le nb d'unités, et il a son prix de vente.
S'il en vend plus, l'excédant est a gros bénéfice, s'il en vend moins c'est à perte.
S'il est à 550 euros maintenant, on peut facilement imaginer que c'est le seul coût de la fab + les marges. Tout le reste est amorti. Et là, c'est sur que Fuji fait le jackpot.
Par contre, il ne faut pas imaginer que la marge d'un X-pro, c'est la différence entre 1600 euros prix de lancement, et 550 euros prix du jour.
Quand à un hypothétique X-pro2, j'y crois totalement. C'est une évolution logique.
Ton explication plus détaillée m'apparait bonne. L'essentiel du coup d'un boitier comme le X pro premier du nom c'est la recherche et developpement.
Ajoutons qu'une grosse partie de la R&d a servit aux modèles ultérieurs produits par Fuji, ce qui a permis de vendre moins cher.
Citation de: Powerdoc le Août 26, 2015, 19:45:31
Ton explication plus détaillée m'apparait bonne. L'essentiel du coup d'un boitier comme le X pro premier du nom c'est la recherche et developpement.
Ajoutons qu'une grosse partie de la R&d a servit aux modèles ultérieurs produits par Fuji, ce qui a permis de vendre moins cher.
la R&D (qui a toujours bon dos , au passage) est , me semble t il, en (largement) commun avec le X100... puis après avec les XE . La conception du boîtier, bon .... faut arrêter les gars
Bien sur que c'est ensuite décliné sur le reste de la marque, tout le monde fait ça.
Par contre, je peux me tromper, mais le X-pro avait un capteur de conception spécifique (x-trans), et pas le X100 premier du nom (matrice de bayer traditionnelle).
Developper un capteur numérique et le mettre en chaine de production doit couter un peu tout de même....
Citation de: Reflexnumerick le Août 26, 2015, 19:48:04
la R&D (qui a toujours bon dos , au passage) est , me semble t il, en (largement) commun avec le X100... puis après avec les XE . La conception du boîtier, bon .... faut arrêter les gars
X100 : obturateur central et OVF avec une seule focale à supporter
X pro 1 : obturateur classique, matrice X trans et OVF avec une lentille grossissante qui se rajoute à partir d'une certaine focale (35 mm je crois) . Plus gros processeur d'image (le X trans est très glouton pour le dématriçage) , developpement d'une nouvelle monture.
Après seul Fuji connait les réponses
Citation de: Lomatope le Août 26, 2015, 20:04:45
Bien sur que c'est ensuite décliné sur le reste de la marque, tout le monde fait ça.
Par contre, je peux me tromper, mais le X-pro avait un capteur de conception spécifique (x-trans), et pas le X100 premier du nom (matrice de bayer traditionnelle).
Developper un capteur numérique et le mettre en chaine de production doit couter un peu tout de même....
le x trans a été commun à plusieurs boîtiers. La gamme était déjà dans les tuyaux, à moins que Fuji improvise.
Ceci étant, Fuji fait les prix qu'il veut. A mon sens, ils sont trop élevés par rapport à la gamme. D'où les doublons successifs et cette impression de se tirer une balle dans le pied ou de prendre les clients pour des gogos :
X10 à 520€ et 400€ un an après
XM1 à 700€ (de mémoire) et XA1 (identique sauf capteur) 500€
XE1 700€ et un an après 400€
Xpro 1600 € puis.....500€
Citation de: Reflexnumerick le Août 26, 2015, 20:20:06
le x trans a été commun à plusieurs boîtiers. La gamme était déjà dans les tuyaux, à moins que Fuji improvise.
Ceci étant, Fuji fait les prix qu'il veut. A mon sens, ils sont trop élevés par rapport à la gamme. D'où les doublons successifs et cette impression de se tirer une balle dans le pied ou de prendre les clients pour des gogos :
X10 à 520€ et 400€ un an après
XM1 à 700€ (de mémoire) et XA1 (identique sauf capteur) 500€
XE1 700€ et un an après 400€
Xpro 1600 € puis.....500€
la gamme était dans les tuyaux, mais en cas de flop, l'histoire aurait put très bien s'arréter là avec un boitier et 3 objectifs
Actuellement il y a eu plusieurs boitiers, et une gamme d'objectifs qui est devenue conséquente.
Citation de: Powerdoc le Août 26, 2015, 20:24:53
la gamme était dans les tuyaux, mais en cas de flop, .....
avec des si .... bref, pour moi Fuji se gave. pas grave.
par exemple 600 € d'écart entre XT1 et XT10 lol
j'attends autre chose de cette marque. J'ai été satisfait avec les S5 et X10, le XA1 n'est pas inoubliable mais bien pratique. Le reste , non. Peut être le Xpro1 si cette gamme continue. Le X100 , bien que très tentant et unique, j'achèterai si X100 23 mm , X100 35 mm, X100 50 mm
Citation de: Reflexnumerick le Août 26, 2015, 20:20:06
le x trans a été commun à plusieurs boîtiers. La gamme était déjà dans les tuyaux, à moins que Fuji improvise.
Ceci étant, Fuji fait les prix qu'il veut. A mon sens, ils sont trop élevés par rapport à la gamme. D'où les doublons successifs et cette impression de se tirer une balle dans le pied ou de prendre les clients pour des gogos :
X10 à 520€ et 400€ un an après
XM1 à 700€ (de mémoire) et XA1 (identique sauf capteur) 500€
XE1 700€ et un an après 400€
Xpro 1600 € puis.....500€
XM1 neuf 299 €
XM1 + 16-50 neuf 399 €
Magasin classique réputé.
De toutes façons le développement et aujourd'hui l'avenir de la gamme Fuji est déjà décidé depuis la conception du X100. J'imagine qu'ils ont du avoir des alternatives tout le long de l'histoire.
Aujourd'hui il serait plus intelligent (dsl mais c'est comme ça que je le pense) de guetter des signes à interpréter pour essayer de deviner le futur que d'aller consulter des sites à la con comme fujirumeurs qui essaient de (sur) vivre de la pub qu'ils dispensent agrémentée de qques nouvelles fantaisistes qu'ils ressortent du chapeau au gré de la fluctuation de leurs revenus de pub.
Ça, ça fait 4 ans que je le dis, comme je dis aussi que les prix des boitiers est faramineusement surévalué. Mettre 1.000€ à un objectif, oui car je le garderai longtemps, mais mettre 1.600€ à un boitier considéré comme pourri après 4 ans je trouve ça complètement con, même si je l'ai fait, une fois.
Ce sont bien des problèmes blancs...
Citation de: Reflexnumerick le Août 26, 2015, 20:20:06
le x trans a été commun à plusieurs boîtiers. La gamme était déjà dans les tuyaux, à moins que Fuji improvise.
Ceci étant, Fuji fait les prix qu'il veut. A mon sens, ils sont trop élevés par rapport à la gamme. D'où les doublons successifs et cette impression de se tirer une balle dans le pied ou de prendre les clients pour des gogos :
X10 à 520€ et 400€ un an après
XM1 à 700€ (de mémoire) et XA1 (identique sauf capteur) 500€
XE1 700€ et un an après 400€
Xpro 1600 € puis.....500€
C est comme ca chez a peu pres tout le monde dans la photo/ informatique
Ordi asus tf100 sortit a 399€ et un an apres 249€ parce qu un nouveau modele pointe le bout de son nez
Canon 50d sortit a 1500€ boitier nu , puis 990€ un an plus tard car le 7d sortait
Pareil chez nikon
Et touti touta
Portable ordinateur, decote 50% apres 1 an
Et voila
C est la vie
Ca ne denote en rien la qualite intraseque du produit
Et comme on sait que c est ainsi, rien n empeche d attendre 1 an, pour acheter.
Mais dur dur pour certain , car le ......2 sort
On se detache du .......1
Mais le .......2 qd il sort, il est cher
Alors on attend un peu
Puis encore un peu
Puis , hop des rumeurs sur le ......3
Alors le ......2, a perdu la cote a nos yeux
Et bref, pendant ce temps , on prend pas de photo
Snifffff
Perso, qd je veux quelque chose, je le fixe un prix selon mes moyens
Et quand ce prix est atteint, hop, je l achete
Le ....5 ou .....6, m en fiche
Intrinsèque.
Citation de: Jc. le Août 26, 2015, 21:17:24
De toutes façons le développement et aujourd'hui l'avenir de la gamme Fuji est déjà décidé depuis la conception du X100. J'imagine qu'ils ont du avoir des alternatives tout le long de l'histoire.
Aujourd'hui il serait plus intelligent (dsl mais c'est comme ça que je le pense) de guetter des signes à interpréter pour essayer de deviner le futur que d'aller consulter des sites à la con comme fujirumeurs qui essaient de (sur) vivre de la pub qu'ils dispensent agrémentée de qques nouvelles fantaisistes qu'ils ressortent du chapeau au gré de la fluctuation de leurs revenus de pub.
Ça, ça fait 4 ans que je le dis, comme je dis aussi que les prix des boitiers est faramineusement surévalué. Mettre 1.000€ à un objectif, oui car je le garderai longtemps, mais mettre 1.600€ à un boitier considéré comme pourri après 4 ans je trouve ça complètement con, même si je l'ai fait, une fois.
Ce sont bien des problèmes blancs...
Une optique se dévalue moins rapidement qu'un boitier, c'est sur
Par contre rien ne dit que les constructeurs ne margent pas plus dessus (hormis les optiques de kit)
Citation de: Jc. le Août 26, 2015, 21:17:24
De toutes façons le développement et aujourd'hui l'avenir de la gamme Fuji est déjà décidé depuis la conception du X100. J'imagine qu'ils ont du avoir des alternatives tout le long de l'histoire.
Aujourd'hui il serait plus intelligent (dsl mais c'est comme ça que je le pense) de guetter des signes à interpréter pour essayer de deviner le futur que d'aller consulter des sites à la con comme fujirumeurs qui essaient de (sur) vivre de la pub qu'ils dispensent agrémentée de qques nouvelles fantaisistes qu'ils ressortent du chapeau au gré de la fluctuation de leurs revenus de pub.
Ça, ça fait 4 ans que je le dis, comme je dis aussi que les prix des boitiers est faramineusement surévalué. Mettre 1.000€ à un objectif, oui car je le garderai longtemps, mais mettre 1.600€ à un boitier considéré comme pourri après 4 ans je trouve ça complètement con, même si je l'ai fait, une fois.
Ce sont bien des problèmes blancs...
Surement un sie à la con, mais prédire l'utilisation comme base du capteur BSI de 24 mp, me parait un choix naturel pour Fuji. Ce serait la seule façon de ne pas dégrader le bruit par rapport au capteur actuel, tout en gagnant sur l'autre tableau grace à une plus grande résolution
Bonjour.
J'étais sur le point d'acheter le X100T pensant qu'il avait le mode 'HDR' ...Il ne l'a pas ... A ce prix la c'est dommage ..Je vais donc attendre le prochain en espérant pouvoir faire du HDR...
Coquelet JM
Citation de: Jc. le Août 26, 2015, 21:17:24
Ça, ça fait 4 ans que je le dis, comme je dis aussi que les prix des boitiers est faramineusement surévalué. Mettre 1.000€ à un objectif, oui car je le garderai longtemps, mais mettre 1.600€ à un boitier considéré comme pourri après 4 ans je trouve ça complètement con, même si je l'ai fait, une fois.
Ce sont bien des problèmes blancs...
Tes besoins photo changent à chaque sortie d'un nouveau boîtier ?
Je ne considère pas un boîtier comme "pourri" au prétexte qu'il est remplacé.
Je n'ai par exemple aucune envie de remplacer mes X100S et D800.
Citation de: Jc. le Août 26, 2015, 21:17:24
Ça, ça fait 4 ans que je le dis, comme je dis aussi que les prix des boitiers est faramineusement surévalué. Mettre 1.000€ à un objectif, oui car je le garderai longtemps, mais mettre 1.600€ à un boitier considéré comme pourri après 4 ans je trouve ça complètement con, même si je l'ai fait, une fois.
Ce sont bien des problèmes blancs...
Perso je n'ai aucune idee des marges qu'ils font sur les boitiers, mais je ne trouve pas que les boitiers Fuji soient a des prix scandaleux, vu la technologie embarquee.je n'en dirais pas autant pour Leica....si les prix s' effondrent vite, notamment en occasion, c'est causé par la course a la nouveauté et aux performances,la pression de la concurrence, et aussi en partie lié, il faut le dire, au comportement des acheteurs...si le prix du XT1 n'a pas bougé depuis sa sortie, c'est uniquement parce qu'il n'a pas eu de successeur ni de concurrent trop dangereux ..nul doute que ca va venir..mais ça signifie pas qu'il est trop cher aujourd'hui...le prix du Xpro a sa sortie n'etait pas surevalué non plus, de mon point de vue, ,car'il etait quasiment un prototype d'un nouveau concept..il avait des imperfections, les modèles suivant l'ont détrôné (et peut etre aussi olympus , sony, et panasonic..)..il est actuellement au prix d'un compact haut de gamme, c'est pas cher, peut etre pas normal,mais c'est le prix du marché, point-barre, et pas forcément ce qui convient à Fuji...c'est aux acheteurs d'apprendre a attendre, notamment la sortie d'appareils aboutis que l'on pourra conserver quelques annees avant qu'il ne soit totalement dépassé.je pense que c'est a peu près le cas du XT1, qui n'a pas trop de défauts majeurs.le XPro et le Xe1 avaient des capteurs XTrans I qui ne permettaient pas d'avoir un autofocus a la hauteur et améliorable par des mises a jour..ceci n'interesse pas certains ici, mais la masse des clients, a mon avis,oui...ce qui n'est peut etre pas normal, c'est la mise sur le marché de boitiers imparfaits, le remplacement rapide du XE1 par le XE2 est un exemple flagrant.
Citation de: Raphael1967 le Août 27, 2015, 06:27:04
Tes besoins photo changent à chaque sortie d'un nouveau boîtier ?
Je ne considère pas un boîtier comme "pourri" au prétexte qu'il est remplacé.
Je n'ai par exemple aucune envie de remplacer mes X100S et D800.
Perso, j'ai toujours mon X100 et je ne le revendrai pas
Parfait pour le mettre dans une poche et faire de la photo de qualité
Citation de: Powerdoc le Août 26, 2015, 23:10:57
Surement un sie à la con, mais prédire l'utilisation comme base du capteur BSI de 24 mp, me parait un choix naturel pour Fuji. Ce serait la seule façon de ne pas dégrader le bruit par rapport au capteur actuel, tout en gagnant sur l'autre tableau grace à une plus grande résolution
...et s' aligner sur la concurrence.24 mpix sur un apsc c'est le nouveau standard commercial même si ça fait pas de meilleures photos.ca permettra d'en faire plusieurs avec la même, en recadrant comme des malades.
Citation de: GB27 le Août 26, 2015, 21:05:24
XM1 neuf 299 €
XM1 + 16-50 neuf 399 €
Magasin classique réputé.
à sa sortie, 700€ environ. Tu confirmes mon analyse
Citation de: poppins92 le Août 26, 2015, 21:21:20
C est comme ca chez a peu pres tout le monde dans la photo/ informatique
......
Et bref, pendant ce temps , on prend pas de photo
Snifffff
....
bien d'accord, et je prends des photos avec mes vieux boîtiers
Citation de: philippep07 le Août 27, 2015, 08:39:53
...et s' aligner sur la concurrence.24 mpix sur un apsc c'est le nouveau standard commercial même si ça fait pas de meilleures photos.ca permettra d'en faire plusieurs avec la même, en recadrant comme des malades.
en fait passer de 16 à 24 mp c'est pas un gain énorme en recadrage. , cela correspond à un recadrage de un peu plus de 20 % en diagonale. C'est fou ce que l'on perd en pixels en recadrant
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2015, 08:49:15
en fait passer de 16 à 24 mp c'est pas un gain énorme en recadrage. , cela correspond à un recadrage de un peu plus de 20 % en diagonale. C'est fou ce que l'on perd en pixels en recadrant
le "recadrage" à l'aide d'un survitaminage de pixels me fait penser à l'achat d'une ferrari pour tracter une caravane
Citation de: Jc. le Août 26, 2015, 21:17:24
Mettre 1.000€ à un objectif, oui car je le garderai longtemps, mais mettre 1.600€ à un boitier considéré comme pourri après 4 ans je trouve ça complètement con, même si je l'ai fait, une fois.
Complètement d'accord.
Citation de: Jinx le Août 27, 2015, 09:51:27
Complètement d'accord.
les fabricants ne sont pas logiques : soit le boîtier est pérenne, sa décote sera faible et son prix de vente adapté selon ses qualités ou le boîtier est considéré comme un consommable et son prix doit être fixé en conséquence.
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2015, 10:04:18
les fabricants ne sont pas logiques : soit le boîtier est pérenne, sa décote sera faible et son prix de vente adapté selon ses qualités ou le boîtier est considéré comme un consommable et son prix doit être fixé en conséquence.
Tu as une logique de consommateur, eux leur logique c'est de faire le plus de bénéfice possible. La palme de la divergence d'intêret est du domaine des imprimantes jet d'encre : vendus quasi à perte, mais consommable hors de prix.
A noter qu'un constructeur se lance dans le jet d'encre avec un produit plus cher, mais un consommable beaucoup moins cher. interessant pour celui qui fait du volume
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2015, 10:51:28
Tu as une logique de consommateur, ...
comme la victime qui a une logique de victime... normal, isn'it ?
Citation de: coquelet le Août 27, 2015, 00:44:46
Bonjour.
J'étais sur le point d'acheter le X100T pensant qu'il avait le mode 'HDR' ...Il ne l'a pas ... A ce prix la c'est dommage ..Je vais donc attendre le prochain en espérant pouvoir faire du HDR...
Coquelet JM
Salut.
Je suis un adepte du HDR, et j'ai un X100t et je l'ai choisi ausis pour cette fonction la.
Mais pour moi si c'est pour faire du HDR "in" boitier, autant le faire avec un compact ou un iphone.
Je prefere l'option braqueting et assemblage via software, qui laisse une plus grande marge de manoeuvre.
Pour le pseudo HDR, jouer avec le DR, et les raw fait aussi bien...
Citation de: fski le Août 27, 2015, 11:24:46
Salut.
Je suis un adepte du HDR, et j'ai un X100t et je l'ai choisi ausis pour cette fonction la.
Mais pour moi si c'est pour faire du HDR "in" boitier, autant le faire avec un compact ou un iphone.
Je prefere l'option braqueting et assemblage via software, qui laisse une plus grande marge de manoeuvre.
Pour le pseudo HDR, jouer avec le DR, et les raw fait aussi bien...
+1
coquelet : c'est clair que si tu en vient a ne pas acheter un X100T uniquement parce qu'il ne possède pas de mode HDR alors je peut deja te dire que tu te trompe totalement de cremerie et surtout de type d'appareil photo.
Une des forces des fuji XE, XT et X100 est justement de ne pas embarquer tout ces modes a la con (mode scenes, HDR, toy ...) qui ne serve a rien.
Un HDR se fait a l'aide d'un assemblage de minimum 3 RAW pris en bracketing et pas autrement.
Citation de: fski le Août 27, 2015, 11:24:46
Salut.
Je suis un adepte du HDR, et j'ai un X100t et je l'ai choisi ausis pour cette fonction la.
Mais pour moi si c'est pour faire du HDR "in" boitier, autant le faire avec un compact ou un iphone.
Je prefere l'option braqueting et assemblage via software, qui laisse une plus grande marge de manoeuvre.
Pour le pseudo HDR, jouer avec le DR, et les raw fait aussi bien...
tut tut ... utilisateur (adepte est impropre), bon faut dire que faire du hdr , bon bein
Citation de: Powerdoc le Août 26, 2015, 18:53:27
...Par contre je ne parierai pas sur l'avenir du X pro.
A moins que le futur XPRO2 se passe d'un OVF et avale la gamme des XE avec l'avantage de l'utilisation des télés...
Pourquoi pas ? ::)
Citation de: bascodfr le Août 27, 2015, 16:21:51
A moins que le futur XPRO2 se passe d'un OVF et avale la gamme des XE avec l'avantage de l'utilisation des télés...
Pourquoi pas ? ::)
sans OVF ? c'est la spécifité Fuji : X100 et Xpro
X100 et Xpro : APN avec OVF
....et EVF avec levier de bascule
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2015, 10:55:13
comme la victime qui a une logique de victime... normal, isn'it ?
Dire que tu as une logique de consommateur n'est nullement péjoratif, cela veux simplement dire que tes (nos) interêts sont pas forcément les leurs
Qu'est ce qu'on a comme faits tangibles qui pourraient nous donner un indice ?
- Plus de màj pour le vénérable après une vague assez fournie > ou ils ne veulent plus le fabriquer, ou ils vont le remplacer. Ou peut être ils fusionnent la gamme avec le xe mais ça m'étonnerait, dans l'esprit des gens ça le ferait descendre en gamme et ça le descendrait.
- Son prix ne bouge plus, on voit même apparaitre de fausses bonnes offres (18+27+ vénérable, ou avec 27+) qui n'en sont pas > pas d'écoulage de stock > remplaçant pas en vue.
...
D'autres ?
Citation de: Jc. le Août 27, 2015, 19:45:38
Qu'est ce qu'on a comme faits tangibles qui pourraient nous donner un indice ?
- Plus de màj pour le vénérable après une vague assez fournie > ou ils ne veulent plus le fabriquer, ou ils vont le remplacer. Ou peut être ils fusionnent la gamme avec le xe mais ça m'étonnerait, dans l'esprit des gens ça le ferait descendre en gamme et ça le descendrait.
- Son prix ne bouge plus, on voit même apparaitre de fausses bonnes offres (18+27+ vénérable, ou avec 27+) qui n'en sont pas > pas d'écoulage de stock > remplaçant pas en vue.
...
D'autres ?
L'autre indice le X pro est le plus vieux de la gamme
Ils auraient put , peu de temps après le XT1 , le mettre à jour avec la même electronique (couts de developpements minimes)
Citation de: actupsp le Août 27, 2015, 14:15:35
Un HDR se fait a l'aide d'un assemblage de minimum 3 RAW pris en bracketing et pas autrement.
Ah bon ? Mince alors je fais des HDR avec seulement 2 (et même 1) RAW sans bracketing mais en changeant l'exposition à la main, je dois pas être normal ;D
Citation de: Jc. le Août 27, 2015, 19:45:38
Qu'est ce qu'on a comme faits tangibles qui pourraient nous donner un indice ?
- Plus de màj pour le vénérable après une vague assez fournie > ou ils ne veulent plus le fabriquer, ou ils vont le remplacer. Ou peut être ils fusionnent la gamme avec le xe mais ça m'étonnerait, dans l'esprit des gens ça le ferait descendre en gamme et ça le descendrait.
- Son prix ne bouge plus, on voit même apparaitre de fausses bonnes offres (18+27+ vénérable, ou avec 27+) qui n'en sont pas > pas d'écoulage de stock > remplaçant pas en vue.
...
D'autres ?
Le seul indice qui me fait fortement penser qu'il n'y aura pas de X-Pro2 directement hérité du X-Pro1 (c'est à dire avec OVF) c'est la gamme des objectifs depuis 2014 : 16, 23, 56, 90, 16-55, 50-140... aucun d'eux n'est optimisé pour l'OVF ni pour l'ergonomie avec ce type de boitier, le seul qui l'est c'est le 35 f/2.
Et comme il n'est pas prévu dans le lineup 2015-2016 d'objectifs de type pancake mais encore des objectifs volumineux, je ne vois pas vraiment comment Fuji pourrait espérer vendre un X-Pro2 basé sur un OVF.
Si X-Pro2 il y a, je pense que ce sera le boitier amiral tout en haut de la gamme mais en reprenant une ergonomie similaire au X-T1, peut-être un boitier monobloc pensé pour les pro.
Voilà !
Là on commence à raisonner (et à entrevoir que la 2ème mouture du vénérable n'est peut être pas encore là). Mais qu'importe si on se gourre, au moins on l'aura pas fait connement ;D
Chaque fois que j'ai fait des conneries je les ai mûrement réfléchies avant ! :D
Sinon oui, dans Lr c'est facile de faire du HDR avec un seul raf (voire jpg), sans parler des presets. MAis acheter ou pas un x100 sur ce critère ne ma semble pas judicieux.
bah tout depend de ce que vous appelez HDR alors car certain type de HDR sont impossible via 1 seul fichier surtout en JPEG
un exemple tout simple, l'interieur d'une eglise ou cathédrale avec des vitraux bien éclairés, et de nombreux constrastes de lumieres
La gamme optique plaide contre un X pro 2 (optiques trop encombrantes, même les derniers fixes)
Le caractère spécifique de la visée hybride EVF et OVF dans un boitier à la Contax, plaide pour un X pro 2, mais clairement limitée la nouvelle génération a un lancement avec le X pro 2 uniquement serait une erreur, a cause du point 1.
Citation de: actupsp le Août 27, 2015, 20:50:49
bah tout depend de ce que vous appelez HDR alors car certain type de HDR sont impossible via 1 seul fichier surtout en JPEG
un exemple tout simple, l'interieur d'une eglise ou cathédrale avec des vitraux bien éclairés, et de nombreux constrastes de lumieres
Avec Lightroom 6 par exemple, on peut faire un HDR d'excellent qualité avec seulement deux RAW (en JPEG c'est une hérésie). Les gens d'Adobe recommandent d'ailleurs de n'utiliser que deux images et pas plus.
Citation de: Jinx le Août 27, 2015, 20:54:06
Avec Lightroom 6 par exemple, on peut faire un HDR d'excellent qualité avec seulement deux RAW (en JPEG c'est une hérésie). Les gens d'Adobe recommandent d'ailleurs de n'utiliser que deux images et pas plus.
Quel écart d'exposition est-il conseillé ?
Citation de: Jinx le Août 27, 2015, 20:13:59
Le seul indice qui me fait fortement penser qu'il n'y aura pas de X-Pro2 directement hérité du X-Pro1 (c'est à dire avec OVF) c'est la gamme des objectifs depuis 2014 : 16, 23, 56, 90, 16-55, 50-140... aucun d'eux n'est optimisé pour l'OVF ni pour l'ergonomie avec ce type de boitier, le seul qui l'est c'est le 35 f/2.
Et comme il n'est pas prévu dans le lineup 2015-2016 d'objectifs de type pancake mais encore des objectifs volumineux, je ne vois pas vraiment comment Fuji pourrait espérer vendre un X-Pro2 basé sur un OVF.
Si X-Pro2 il y a, je pense que ce sera le boitier amiral tout en haut de la gamme mais en reprenant une ergonomie similaire au X-T1, peut-être un boitier monobloc pensé pour les pro.
C'est ce que je pensais et dit un peu plus haut dans ce fil autrement dit je suis d'accord avec ton argumentation ::)
N empeche que dans le feu de l action (sport ; je sais , le fuji n est pas fait pour ca), ben l ovf, c est "temps reel"
Et meme qu on voit la scene un peu plus large, ce qui permet d anticiper
Bien sur , je parle dans la situation avec un fixe genre 35mm qui est plus adapté a l OVF
Et quand batterie est en bout de course, l OVF permet d augmenter le nombre de prises de vues
- temps reel
- visee large
- nombre de vues augmentees
Ca fait 3 petits avantages
Et je rajoute pas,
- visee claire
- pas de souci avec soleil de face
Etc......
Jsuis sure qu il y en a quelques uns que ca interresse la double visee "OVF / EVF"
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2015, 21:06:04
Quel écart d'exposition est-il conseillé ?
Je ne sais pas trop mais j'en expose une pour les ombres et une pour les hautes lumières et une fois dans LR6 le HDR est de très bonne qualité.
Citation de: poppins92 le Août 27, 2015, 21:43:23
N empeche que dans le feu de l action (sport ; je sais , le fuji n est pas fait pour ca), ben l ovf, c est "temps reel"
Et meme qu on voit la scene un peu plus large, ce qui permet d anticiper
Bien sur , je parle dans la situation avec un fixe genre 35mm qui est plus adapté a l OVF
Et quand batterie est en bout de course, l OVF permet d augmenter le nombre de prises de vues
- temps reel
- visee large
- nombre de vues augmentees
Ca fait 3 petits avantages
Et je rajoute pas,
- visee claire
- pas de souci avec soleil de face
Etc......
Jsuis sure qu il y en a quelques uns que ca interresse la double visee "OVF / EVF"
Le seul cas ou j'utilise l'OVF (sur mon X100s ou X-Pro1) c'est en photo de rue. Pour toutes les autres photos c'est EVF car je ne supporte pas les cadrages approximatifs.
Il pourraient sortir un X-Pro1 remis au goût du jour (autofocus, viseur EVF + quelques update dans les menus) sans pour autant se rapprocher du X-T1 ce qui garderait deux gammes Pro chez Fuji. Je parierai que les possesseurs du 1 l'achèteraient.
Citation de: voxpopuli le Août 27, 2015, 23:32:37
Il pourraient sortir un X-Pro1 remis au goût du jour (autofocus, viseur EVF + quelques update dans les menus) sans pour autant se rapprocher du X-T1 ce qui garderait deux gammes Pro chez Fuji. Je parierai que les possesseurs du 1 l'achèteraient.
Et capteur XTrans2
C'est pas une mauvaise idee, ça dépend probablement des études de marché...pas sûr que les tenants d'un OVF à tout prix exigeant un viseur hybride soientvsi nombreux que cela..l'opinion des membres du forum Fuji de chassimages n'est certainement pas représentatif de l'avis général..je pense pour ma part que l'EVF seul est déjà suffisamment abouti pour se passer facilement de l'OVF , et qu'ils vont continuer a évoluer, au niveau de l'agrement, mais aussi au niveau des aides à la prise de vue..je pense par exemple aux indications de profondeur de champ, et de mise au point.
Citation de: Jinx le Août 27, 2015, 22:14:21
c'est EVF car je ne supporte pas les cadrages approximatifs.
Et que dire de la mise au point approximative (voire même carrément décalée) avec cet OVF qui ne corrige pas le décalage de parallaxe à courte distance ? :-\
Citation de: Jinx le Août 27, 2015, 20:13:59
Le seul indice qui me fait fortement penser qu'il n'y aura pas de X-Pro2 directement hérité du X-Pro1 (c'est à dire avec OVF) c'est la gamme des objectifs depuis 2014 : 16, 23, 56, 90, 16-55, 50-140... aucun d'eux n'est optimisé pour l'OVF ni pour l'ergonomie avec ce type de boitier, le seul qui l'est c'est le 35 f/2.
oui sauf que pour le moment cet objectif n'est pas encore sorti et on a plus vraiment de nouvelle de lui
a voir si fuji sort une gamme complete de pancake ou non
Citation de: actupsp le Août 28, 2015, 09:28:20
oui sauf que pour le moment cet objectif n'est pas encore sorti et on a plus vraiment de nouvelle de lui
a voir si fuji sort une gamme complete de pancake ou non
Gamme de Pancake ( ou disons d'objectifs pas trop encombrants) et Xpro 2 sont liés. Ceci dit le 35 1,4 actuel n'est pas trop encombrant sur un X pro 1
27 mm / 35 mm / 60 mm c'est tout bon. Manque un 23 mm , un 90 mm plus compact, genre f/3,5 et un 50 mm
Citation de: Reflexnumerick le Août 28, 2015, 10:54:56
27 mm / 35 mm / 60 mm c'est tout bon. Manque un 23 mm , un 90 mm plus compact, genre f/3,5 et un 50 mm
et refaire le 18 dont les angles ne rattrapent jamais le centre quelque soit l'ouverture
pour le 23, je verrai bien un 23 F2 de la taille du 35 1,4
Pour le 90 je vois moins l'interêt dans le cadre d'une visée OVF, ou le cadre sera trop petit
Citation de: Powerdoc le Août 28, 2015, 12:46:53
Pour le 90 je vois moins l'interêt dans le cadre d'une visée OVF, ou le cadre sera trop petit
même sans parler de gamme spécial XPRO, perso je ne serait pas contre une gamme d'objectif moins ouverte, donc plus petite et plus abordable
par exemple, un 90mm F4 abordable et leger.
tout les derniers objos que sort fuji sont très ouvert, excellent, mais surtout très cher, lourd et encombrant.
Citation de: actupsp le Août 28, 2015, 16:53:17
même sans parler de gamme spécial XPRO, perso je ne serait pas contre une gamme d'objectif moins ouverte, donc plus petite et plus abordable
par exemple, un 90mm F4 abordable et leger.
tout les derniers objos que sort fuji sont très ouvert, excellent, mais surtout très cher, lourd et encombrant.
Il faut leur laisser un peu de temps
C'est déjà pas mal ce que Fuji a sorti comme optiques en l'espace de 3 ans
Citation de: Powerdoc le Août 28, 2015, 12:46:53
et refaire le 18 ...
oups ! j'avais oublié le 18 mm ! pour moi, pas mal du tout
Citation de: actupsp le Août 28, 2015, 16:53:17
même sans parler de gamme spécial XPRO, perso je ne serait pas contre une gamme d'objectif moins ouverte, donc plus petite et plus abordable
par exemple, un 90mm F4 abordable et leger.
tout les derniers objos que sort fuji sont très ouvert, excellent, mais surtout très cher, lourd et encombrant.
marketing et déconnexion avec le public
je suis tout à fait de ton avis
Citation de: Reflexnumerick le Août 28, 2015, 10:54:56
27 mm / 35 mm / 60 mm c'est tout bon. Manque un 23 mm , un 90 mm plus compact, genre f/3,5 et un 50 mm
Citation de: Reflexnumerick le Août 28, 2015, 17:58:07
oups ! j'avais oublié le 18 mm ! pour moi, pas mal du tout
Voilà.
Bien que le 27 n'ait pas de bague de diaph.
Citation de: Reflexnumerick le Août 28, 2015, 18:00:25
marketing et déconnexion avec le public
Déconnexion avec le public ? Les X-T1 / X-T10 et les 16, 23, 56, 90, 16-55 et 50-140 (tous les gros quoi) font un carton alors que les X-Pro1, 18, 27 et 60 remplissent des pages de petites annonces (des optiques du départ seul le 35 garde la cote).
Il faut rester réaliste, le public veut ce boîtier et ces optiques et non pas le X-Pro1. Tu prends tes désirs pour des réalités ;)
seul le 35mm garde la cote car les gens sont toujours a la recherche d'objo toujours plus ouvert les uns que les autres
pourtant une grande ouverture n'est pas forcement signe de qualité car si au final tu es obligé de fermer pour avoir un piqué homogène tu ne sera pas mieux avancé.
sur les objos 35, 56, 90 je comprend tout a fait les grandes ouvertures
en revanche sur tout ce qui est inférieur a 35mm, je voit pas spécialement l'interet d'etre a 1.4
je préférerai 100x que fuji fassent des fixes f2.8 par exemple mais qu'ils soient stabilisé
Citation de: actupsp le Août 29, 2015, 01:05:51
seul le 35mm garde la cote car les gens sont toujours a la recherche d'objo toujours plus ouvert les uns que les autres
pourtant une grande ouverture n'est pas forcement signe de qualité car si au final tu es obligé de fermer pour avoir un piqué homogène tu ne sera pas mieux avancé.
sur les objos 35, 56, 90 je comprend tout a fait les grandes ouvertures
en revanche sur tout ce qui est inférieur a 35mm, je voit pas spécialement l'interet d'etre a 1.4
je préférerai 100x que fuji fassent des fixes f2.8 par exemple mais qu'ils soient stabilisé
- Les objectifs ouvert c est aussi parce que des fois, y a pas beaucoup de lumiere et qu on veut garder l ambiance
- le 60 est d un tres bon rapport qualite / prix
Je le revendrais pas
Compact et excellent piqué
- un x100 stabilisé !!!!
Un truc mecanique a s user, a tomber en panne
Aucun interet
Citation de: actupsp le Août 29, 2015, 01:05:51
pourtant une grande ouverture n'est pas forcement signe de qualité car si au final tu es obligé de fermer pour avoir un piqué homogène tu ne sera pas mieux avancé.
Ce qui n'est pas le cas sur les fixes Fuji (en tout cas pas sur ceux que je possède, les autres j'ai pas testé). Donc on peut ouvrir à fond sans arrière-pensée ! ;)
Citation de: adoubeur le Août 29, 2015, 11:25:11
Ce qui n'est pas le cas sur les fixes Fuji (en tout cas pas sur ceux que je possède, les autres j'ai pas testé). Donc on peut ouvrir à fond sans arrière-pensée ! ;)
Oui, enfin, il faut quand même faire attention a la pdc et a la vitesse ;)..tout le monde n'a pas l'usage ni le besoin d'optiques aussi ouvertes.
Ah mais je ne dis pas le contraire ! Une petite triplette de fixes à F2 23/35/55 mm à budget plus "light", ce serait génial.
Simplement que l'argument que ça ne sert à rien d'avoir des optiques très ouvertes s'il faut fermer pour avoir du piqué est caduque chez Fuji. :)
Citation de: Jinx le Août 29, 2015, 00:29:12Il faut rester réaliste, le public veut ce boîtier et ces optiques et non pas le X-Pro1.
Spafo (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/marllt2.gif)
(hélas)
Citation de: Col Hanzaplast le Août 29, 2015, 11:47:11
Spafo (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/marllt2.gif)
(hélas)
Oui c'est dommage, j'aimerai mieux qu'ils développent simultanément les deux lignes de produits (X-Pro1 et X-T1) en sortant des fixes au format pancake, tout le monde y trouverait son compte. Après je peux me gourer complètement et ils vont nous pondre un X-Pro2 et quelques nouveaux fixes optimisés pour lui, mais je n'y crois vraiment pas...
Il y aura bientôt une mise à jour du firmware pour le X-E2 (que j'ai), qui dopera l'AF, paraît-il. Une mise à jour du firmware pourrait-elle aussi permettre une adaptation automatique de la luminosité du viseur EVF à l'éclairage ambiant, comme sur le X-T10 ? Voilà qui serait bien utile.
Quoi qu'il en soit, en faible lumière, j'applique systématiquement une correction de -1,5, voire -2 IL pour conserver l'ambiance de la scène, sinon tout est trop clair sur l'image obtenue. Je n'étais pas obligé de procéder ainsi du temps de l'argentique.
Un souhait, aussi : voir apparaître un 135 mm f2,8, léger et compact (p.ex. 300 g), qui ferait un équivalent 200 mm f2,8 maniable et peu encombrant.
Citation de: Jeandixelles le Août 29, 2015, 14:52:19
Quoi qu'il en soit, en faible lumière, j'applique systématiquement une correction de -1,5, voire -2 IL pour conserver l'ambiance de la scène, sinon tout est trop clair sur l'image obtenue. Je n'étais pas obligé de procéder ainsi du temps de l'argentique.
C'est courant en numérique et pas propre aux Fuji. Les "cellules" de nos boîtiers essaient d'obtenir une expo globale comme en plein jour, d'où le fait de devoir sous-exposer en ambiance sombre pour garder l'atmosphère "réelle".
Oui, je sais bien. Mais je ne devais pas corriger à ce point en argentique (j'ai longtemps fait de la diapo avec un Minolta Dynax 7).
Citation de: Jinx le Août 29, 2015, 14:30:30Après je peux me gourer complètement et ils vont nous pondre un X-Pro2 et quelques nouveaux fixes optimisés pour lui, mais je n'y crois vraiment pas...
Pourtant quand on voit ce concept de viseur clair doté d'un zoom caché sous le capot supérieur et qui suivrait automatiquement la focale du zoom monté dans la baïonnette...
Citation de: Jeandixelles le Août 29, 2015, 14:59:22
Oui, je sais bien. Mais je ne devais pas corriger à ce point en argentique (j'ai longtemps fait de la diapo avec un Minolta Dynax 7).
En argentique, on n'avait pas les ISO qui grimpaient dès que la lumière commençait à manquer. ;)
On avait exactement le même comportement des cellules en argentique. Il fallait surexposer la neige et sous exposer les tunnels. Ça n'a pas changé...
Simplement en argentique on exposait pour les hautes lumière alors qu'en numérique on fait l'inverse.
Citation de: Amaniman le Août 28, 2015, 08:57:56
Et que dire de la mise au point approximative (voire même carrément décalée) avec cet OVF qui ne corrige pas le décalage de parallaxe à courte distance ? :-\
Heu ?? ? :o
Citation de: Jc. le Août 29, 2015, 17:58:33
Heu ?? ? :o
T' énerve po, j' essplique ;D :
avec mon X100S,
à courte distance, la zone d' AF visée dans le carré vert de l' OVF ne sera pas la zone nette sur la photo
- est-ce que mon X100S déconne ? (Je sais bien qu' il y a dans les menus une possibilité de correction de cette erreur de parallaxe, mais le viseur devient alors une usine à gaz avec un carré à demi vert sur ou sous ou à côté du carré totalement vert, je préfère du coup utiliser l' EVF)
- y' a t il un autre comportement en OVF
à courte distance avec vos X-pro1 ?
Citation de: Amaniman le Août 29, 2015, 18:13:15
T' énerve po, j' essplique ;D :
avec mon X100S, à courte distance, la zone d' AF visée dans le carré vert de l' OVF ne sera pas la zone nette sur la photo
- est-ce que mon X100S déconne ? (Je sais bien qu' il y a dans les menus une possibilité de correction de cette erreur de parallaxe, mais le viseur devient alors une usine à gaz avec un carré à demi vert sur ou sous ou à côté du carré totalement vert, je préfère du coup utiliser l' EVF)
- y' a t il un autre comportement en OVF à courte distance avec vos X-pro1 ?
Non, exactement la même chose! :D
Citation de: Amaniman le Août 29, 2015, 18:13:15
T' énerve po, j' essplique ;D :
avec mon X100S, à courte distance, la zone d' AF visée dans le carré vert de l' OVF ne sera pas la zone nette sur la photo
- est-ce que mon X100S déconne ? (Je sais bien qu' il y a dans les menus une possibilité de correction de cette erreur de parallaxe, mais le viseur devient alors une usine à gaz avec un carré à demi vert sur ou sous ou à côté du carré totalement vert, je préfère du coup utiliser l' EVF)
- y' a t il un autre comportement en OVF à courte distance avec vos X-pro1 ?
A courte distance c'est EVF only sinon effectivement la MaP ne se fait pas dans le carré vert (ou alors c'est un coup de bol) ;)
de toute façon c'est le cas de tous les OVF
sur un leica a 10000€ tu aura aussi ce défaut incorrigible de parallaxe, c'est une loi physique donc Fuji n'y peut rien
comment veut tu que la MAP soit bonne de prêt en visant à gauche de l'apn et en prenant la photo au centre
Citation de: actupsp le Août 29, 2015, 23:15:30
de toute façon c'est le cas de tous les OVF
sur un leica a 10000€ tu aura aussi ce défaut incorrigible de parallaxe, c'est une loi physique donc Fuji n'y peut rien
comment veut tu que la MAP soit bonne de prêt en visant à gauche de l'apn et en prenant la photo au centre
Normalement le cadre de paralaxe se déplace en fonction de la focale et de la distance de MAP , mais le système n'est pas parfait
Citation de: Amaniman le Août 29, 2015, 18:13:15
T' énerve po, j' essplique ;D :
avec mon X100S, à courte distance, la zone d' AF visée dans le carré vert de l' OVF ne sera pas la zone nette sur la photo
- est-ce que mon X100S déconne ? (Je sais bien qu' il y a dans les menus une possibilité de correction de cette erreur de parallaxe, mais le viseur devient alors une usine à gaz avec un carré à demi vert sur ou sous ou à côté du carré totalement vert, je préfère du coup utiliser l' EVF)
- y' a t il un autre comportement en OVF à courte distance avec vos X-pro1 ?
Ben... le carré vert ;D Il est là pour ça, pour corriger la parallaxe. Perso je m'y suis très bien fait, pourtant je ne suis pas un adepte du viseur (sur) chargé.
Citation de: Jc. le Août 30, 2015, 18:05:05
Ben... le carré vert ;D Il est là pour ça, pour corriger la parallaxe. Perso je m'y suis très bien fait, pourtant je ne suis pas un adepte du viseur (sur) chargé.
Oui, bon, on va quand même appeler ça un viseur optique pour pas froisser les inconditionnels..ou bien de la réalité augmentée par de l'electronique. ;)
Heu ? Je l'ai pas sous la main là, mais dans le viseur optique on a bien le carré vert, non ? Il me semble que je m'en suis servi cet aprèm' ... Sinon oui (sic), c'est de la réalité augmentée ;D
Bonjour,
Autre rumeur :
J'ai rêvé ou j'ai lu quelque part que fuji allait sortir un obj macro avec focale moyenne ou longue ?
Idem pour un nouveau flash TTL ?
Merci à ceux qui ont des infos fiables à partager...
Cordialement
berclau
Citation de: berclau le Août 31, 2015, 06:54:20
Bonjour,
Autre rumeur :
J'ai rêvé ou j'ai lu quelque part que fuji allait sortir un obj macro avec focale moyenne ou longue ?
Idem pour un nouveau flash TTL ?
Merci à ceux qui ont des infos fiables à partager...
Cordialement
berclau
Salut
Pour ce qui est des optiques, c'est assez transparent, ils publient et mettent à jour leur feuille de route :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/)
A priori il y a un 120 macro prévu pour l'an prochain d'après ce document.
En ce qui concerne le flash, la rumeur parle d'un glissement vers l'an prochain, dans la mesure où ils étaient censés bosser avec Metz, mais la marque ne va pas bien :
http://www.fujirumors.com/fuji-flash-delayed-to-first-half-of-2016-new-source/ (http://www.fujirumors.com/fuji-flash-delayed-to-first-half-of-2016-new-source/)
Le 120 macro F/2,8 stabilisé est bien prévu, perso c'est une optique qui m'intéresse plus que le 90 F/2 du fait de sa stab.
Par contre, d'après les photos déjà dispo sur le net, elle va être assez imposante !
Un bon petit 135 f2,8, léger et compact (éq. 200 en 24x36), voilà ce qui me plairait !
Merci pour les infos surle 120 macro...
On va attendre 2016 !
Cordialement
berclau
Citation de: Col Hanzaplast le Août 29, 2015, 15:04:02
Pourtant quand on voit ce concept de viseur clair doté d'un zoom caché sous le capot supérieur et qui suivrait automatiquement la focale du zoom monté dans la baïonnette...
Ce truc j'en rêve depuis que j'ai le X100 (devenu S par la suite)
J'ai acheté un petit X20 pour avoir un boitier quand je voulais me promener "léger" ... le viseur à environ 90% du réel n'est absolument pas gênant, au contraire; un EVF dernière mouture en plus ce serait le bonheur....
Selon mes infos, tous les commerciaux Fuji sont convoqué pour 4 jours au Japon en février pour l'annonce du nouveau X-pro, du jamais vu chez Fuji depuis des décennies.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk