Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

CarlZeiss AG vien d'annoncer une nouvelle ligne d'objectifs, les Milvus, en montures Canon EF et Nikon F :

https://www.youtube.com/watch?v=LlVcXAYIM28

Au menu :

- 21 mm f/2,8 (1.843$)

- 35 mm f/2 (1.117$)

- 50 mm f/1,4 (1.199$)

C'est un Distagon doté de 10 lentilles en 9 groupes, donc une formule optique différente de celle du Planar ZE/ZF.2 actuel.

- 50 mm f/2 Macro 1:2 (1.283$)

- 85 mm f/1,4 (1.799$)

C'est un Planar comme l'actuel ZE/ZF.2 mais, avec 11 lentilles en 9 groupes, sa formule optique est différente.

- et 100 mm f/2 macro 1:2 (1.843$)

Une autre vidéo relative aux Zeiss Milvus : l'interview du chef opérateur et photographe William Heuberger.

https://youtu.be/LlVcXAYIM28

Les pages Zeiss relatives aux Milvus (rien en français encore) :

Site : http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/milvus/milvus2821.html

Brochure : http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/brochures/milvus/milvus_leaflet_en.pdf

Albums de photos sur Flickr :

- Milvus 2.8/21 (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157657939047258) (3 photos à cette heure)
- Milvus 2/35 (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157657267201420) (5 photos)
- Milvus 1.4/50 (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157657929564829) (16 photos)
- Milvus 2/50M (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157657929266539) (2 photos)
- Milvus 1.4/85 (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157658355197285) (2 photos)
- Milvus 2/100M (https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157656024406643) (14 photos)

La formule optique du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 : rétrofocus, 10 lentilles en 8 groupes. Une sorte de mini-Otus.

Les lentilles mauves sont en verre à dispersion partielle anormale et la lentille cyan est asphérique.

Environ 10 cm de long et 900 g. Le diamètre du filetage porte-filtre est de 67 mm.

La formule optique du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 : 11 lentilles, dont 7 (!) en verre à dispersion partielle anormale, en 8 groupes.

Environ 12 cm de long et 1.250 g. Le diamètre du filetage porte-filtre est de 77 mm.

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2015, 16:40:38
La formule optique du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 : rétrofocus, 10 lentilles en 8 groupes. Une sorte de mini-Otus.

Les lentilles mauves sont en verre à dispersion partielle anormale et la lentille cyan est asphérique.

Environ 10 cm de long et 900 g. Le diamètre du filetage porte-filtre est de 67 mm.

C'est mieux avec le graphique.

La page générale de présentation de la nouvelle gamme Milvus (en anglais, très bien faite) :

http://lenspire.zeiss.com/en/zeiss-milvus-manual-focus-slr-lenses-for-ze-and-zf-2-mounts/

Bonjour,
Et comment sont les bouchons avant? Toujours aussi mal pensés (les rainures pour les doigts dans le mauvais sens) et scandaleusement 'cheap looking'? J'espère qu'il y a un net progrès.   

Est-ce donc un simple habillage cosmétique pour les 21, 35 f/2, 50 f/2 et 100mm ?

Citation de: emvri85 le Septembre 10, 2015, 18:31:13
Est-ce donc un simple habillage cosmétique pour les 21, 35 f/2, 50 f/2 et 100mm ?

Probablement un peu plus, du même ordre que les Loxia par rapport aux ZM, mais les formules optiques sont analogues à celles de leurs prédécesseurs.

1250g le 50mm 1.4 ... sans doute le tablier de plomb pour éviter les radiations.

Citation de: Glouglou le Septembre 10, 2015, 21:27:06
1250g le 50mm 1.4 ... sans doute le tablier de plomb pour éviter les radiations.

Non, 900 g. 1.250 g, c'est pour le 85 mm f/1,4.

Photography Blog a mis en ligne une vingtaine de slides projetées par Zeiss lors de la présentation des Milvus :

Zeiss Milvus Presentation - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/zeiss_milvus_presentation/)

On y trouve en conclusion les prix publics conseillés en Europe :

- Milvus 2,8/21 : 1.699 €
- Milvus 2/35 : 1.099 €
- Milvus 1,4/50 : 1.199 €
- Milvus 2/50M : 1.199 €
- Milvus 1,4/85 : 1.799 €
- Milvus 2/100M : 1.699 €

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2015, 22:37:15
Photography Blog a mis en ligne une vingtaine de slides projetées par Zeiss lors de la présentation des Milvus :

Zeiss Milvus Presentation - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/zeiss_milvus_presentation/)

On y trouve en conclusion les prix publics conseillés en Europe :

- Milvus 2,8/21 : 1.699 €
- Milvus 2/35 : 1.099 €
- Milvus 1,4/50 : 1.199 €
- Milvus 2/50M : 1.199 €
- Milvus 1,4/85 : 1.799 €
- Milvus 2/100M : 1.699 €

Mistral tu est fantastique et toujours le premier à donner les annonces et creuser les infos...

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2015, 15:49:58
- 85 mm f/1,4 (1.799$)

C'est un Planar comme l'actuel ZE/ZF.2 mais, avec 11 lentilles en 9 groupes, sa formule optique est différente.

Peut-on donc encore parler de Planar ?

Et peut-on dire "rhabillage", à propos de cette nouvelle série ? Ca me parait un peu trop péjoratif et dirais plutôt nouveau design (ce qui implique de tout repenser en R&D, de tout recalculer), pour le renouvellement d'une gamme (dont je trouve le design très réussi, en terme d'esthétique).
Après, je souhaite pour cette nouvelle gamme optique, que comme le préconisait Walter Gropius: "Tout ce qui est fonctionnel doit être beau, et tout ce qui est beau doit être fonctionnel".

Le Milvus f/2 de 50 m'intéresse à pripori, surtout s'il se confirmait être "bon" pour le paysage (mais qu'est-ce qu'il est dispendieux, encombrant est lourd, par rapport à un 55 micro-nikkor)  :)

ils irons très bien avec celui là

(quel horreur ces trucs, et je ne parle pas du prix ...)

Citation de: Mitou6913 le Septembre 11, 2015, 12:22:35
Peut-on donc encore parler de Planar ?

Oui sans souci.
Il y a pas mal de largesses dans les dénominations Zeiss, qui appelle Planar des objectifs encore beaucoup plus compliqués.

Citation de: hump le Septembre 10, 2015, 18:27:42
Bonjour,
Et comment sont les bouchons avant? Toujours aussi mal pensés (les rainures pour les doigts dans le mauvais sens) et scandaleusement 'cheap looking'? J'espère qu'il y a un net progrès.   

J'espère surtout que cette nouvelle ligne va aussi s'accompagner de la fourniture en standard d'un étui souple pour chaque optique! Compte tenu du positionnement en prix et haut-de-gamme que Zeiss donne à ses optiques ZE/ZF, ce serait la moindre des choses...

et aussi une moindre sensibilité aux chocs et aux éclats de peinture

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2015, 16:36:50

Brochure : http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/brochures/milvus/milvus_leaflet_en.pdf

Vous avez vu en page 28 de la brochure?... Sur la photo de la famille Otus, il y a un troisième objectif qui se cache derrière le 1.4/85 & le 1.4/55... ;D

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2015, 22:37:15
Photography Blog a mis en ligne une vingtaine de slides projetées par Zeiss lors de la présentation des Milvus :

Zeiss Milvus Presentation - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/zeiss_milvus_presentation/)

On y trouve en conclusion les prix publics conseillés en Europe :

- Milvus 2,8/21 : 1.699 €
- Milvus 2/35 : 1.099 €
- Milvus 1,4/50 : 1.199 €
- Milvus 2/50M : 1.199 €
- Milvus 1,4/85 : 1.799 €
- Milvus 2/100M : 1.699 €

C'est quand même surprenant que Zeiss n'ait pas mis dans cette nouvelle famille le 15/2.8, le 25/2, le 25/2.8 (qui aurait pu bénéficier au passage d'une évolution de formule optique), le 28/2, le 35/1.4 et le 135/2...

lourds, encombrants, laids , hors de prix.....quoi d'autre?

ha ils sont bons , bof pas plus que les autres dans la vie réelle.

Je garde mon vieux 85 AIS  ;D ;D

Toujours chez Photography Blog, des photos prises avec un Canon EOS 5DS R et un Sony Alpha 7R II :

- Milvus 2/35 (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_35mm_f2_photos/) (17 photos)
- Milvus 1.4/50 (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_50mm_f1_4_photos/) (23 photos)
- Milvus 2/50M (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_50mm_f2_macro_photos/) (12 photos)
- Milvus 2/100M (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_100mm_f2_macro_photos/) (11 photos)

Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2015, 09:57:46
Toujours chez Photography Blog, des photos prises avec un Canon EOS 5DS R et un Sony Alpha 7R II :

- Milvus 2/35 (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_35mm_f2_photos/) (17 photos)
- Milvus 1.4/50 (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_50mm_f1_4_photos/) (23 photos)
- Milvus 2/50M (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_50mm_f2_macro_photos/) (12 photos)
- Milvus 2/100M (http://www.photographyblog.com/previews/zeiss_milvus_100mm_f2_macro_photos/) (11 photos)

le 50 1,4  a beaucoup trop d'aberration chromatique longitudinale, c'est caricatural
Le piqué sur la violoncelliste est très correct à PO cependant
La photo de la motarde à PO est bonne à jeter à la poubelle : c'est flou

Pour le 50 F2, moins d'aberration chromatique longitudinale, mais c'est encore trop , gros purple fringing sur les cordes du violoncelle.

A ce prix là, c'est scandaleux

http://blog.mingthein.com/2015/09/12/a-visit-to-zeiss-and-thoughts-on-the-milvus-line/

Citation de: Mitou6913 le Septembre 12, 2015, 13:50:56
http://blog.mingthein.com/2015/09/12/a-visit-to-zeiss-and-thoughts-on-the-milvus-line/

Merci pour le lien. Quelques citations que j'en ai extrait :

"The difference between say a Master Prime and a Batis or Touit is one of QC: the Master Primes take a day each to assemble and check/adjust; every single Otus is also tested and adjusted with the K8 machine; the rest of the lenses on a reducing frequency. It of course costs time and money to test and hand-adjust every single lens. We were told it is possible to design something with amazingly good optical performance these days with the power of modern computers – but putting it into glass and making several thousand of them at a price which the average photographer can afford is something else entirely. Design compromises have to be made for ease of production; there is no point in having a very 'sensitive' optical design that can be perfect but drops to mediocre if one element carries the slightest misalignment."

"The Milvus is the start of that change at the consumer level: the lenses are also designed to be consistent in color and overall rendering, which is why we have new 1.4/50 and 1.4/85 lenses; the old ones did have a unique rendering but were not consistent even within the rest of the 'classic' line (which continues to remain available). Other lenses that do not match will also be redesigned – there is a reason why we now have only six lenses for launch, but far more in the classic line."

"I have been shooting and testing the new 50 and 85 for some time now, and find that the gap to the reference – of course the Otus – has been closed quite significantly. The 50mm is now a Distagon, and whilst it is not apochromatic, performance is significantly better than the double Gauss designs (used by pretty much everybody else, including the earlier Zeiss 1.4/50). Wide open resolution is much higher, peaking at f4-5.6. There remains some secondary longitudinal CA ('bokeh fringing') but correcting this would require apochromatic correction and increase cost significantly. It is one third the price of the Otus 55, but achieves 90% of the performance."

"The 85mm is even closer: it carries almost the same optical design as the Otus 85, but minus one aspherical element. Again, this results in some secondary LoCA, lower apochromatic performance and slightly lower micro contrast at wide apertures, but an unexpected benefit. The drawing style is somewhat smoother than the very 'crisp' Otus 85 and the fully spherical design means very smooth bokeh without any texture in highlights – this is the one limitation of the Otus 85, and actually a reason to own one for portraits and other similar subject even if you have the Otus. I would say it reaches 95% of the Otus' performance."

"What we're seeing is really the start of a significant shift for the serious photographer: the move to mirrorless bringing lens invariance and ease of manual focus is the first part; the second part is family consistency and a sort of focal length invariance for most intended purposes. It means that there is now an even more compelling reason to do some serious research into which of the family 'looks' works for your style of photography."

Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2015, 23:09:14
Merci pour le lien. Quelques citations que j'en ai extrait :

"The difference between say a Master Prime and a Batis or Touit is one of QC: the Master Primes take a day each to assemble and check/adjust; every single Otus is also tested and adjusted with the K8 machine; the rest of the lenses on a reducing frequency. It of course costs time and money to test and hand-adjust every single lens. We were told it is possible to design something with amazingly good optical performance these days with the power of modern computers – but putting it into glass and making several thousand of them at a price which the average photographer can afford is something else entirely. Design compromises have to be made for ease of production; there is no point in having a very 'sensitive' optical design that can be perfect but drops to mediocre if one element carries the slightest misalignment."

"The Milvus is the start of that change at the consumer level: the lenses are also designed to be consistent in color and overall rendering, which is why we have new 1.4/50 and 1.4/85 lenses; the old ones did have a unique rendering but were not consistent even within the rest of the 'classic' line (which continues to remain available). Other lenses that do not match will also be redesigned – there is a reason why we now have only six lenses for launch, but far more in the classic line."

"I have been shooting and testing the new 50 and 85 for some time now, and find that the gap to the reference – of course the Otus – has been closed quite significantly. The 50mm is now a Distagon, and whilst it is not apochromatic, performance is significantly better than the double Gauss designs (used by pretty much everybody else, including the earlier Zeiss 1.4/50). Wide open resolution is much higher, peaking at f4-5.6. There remains some secondary longitudinal CA ('bokeh fringing') but correcting this would require apochromatic correction and increase cost significantly. It is one third the price of the Otus 55, but achieves 90% of the performance."

"The 85mm is even closer: it carries almost the same optical design as the Otus 85, but minus one aspherical element. Again, this results in some secondary LoCA, lower apochromatic performance and slightly lower micro contrast at wide apertures, but an unexpected benefit. The drawing style is somewhat smoother than the very 'crisp' Otus 85 and the fully spherical design means very smooth bokeh without any texture in highlights – this is the one limitation of the Otus 85, and actually a reason to own one for portraits and other similar subject even if you have the Otus. I would say it reaches 95% of the Otus' performance."

"What we're seeing is really the start of a significant shift for the serious photographer: the move to mirrorless bringing lens invariance and ease of manual focus is the first part; the second part is family consistency and a sort of focal length invariance for most intended purposes. It means that there is now an even more compelling reason to do some serious research into which of the family 'looks' works for your style of photography."

Le 85 semble interessant pour le portrait, vu le bokey plus doux et crémeux

Un premier billet très positif de diglloyd :

diglloyd: Zeiss Milvus 50mm f/1.4 and 85mm f/1.4 Anchor a Gorgeous New Lens Line (http://diglloyd.com/blog/2015/20150910_0930-ZeissMilvus.html)

avec des photos en 1.728 x 2.592 prises avec un Nikon D810 :

http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0910-DSC4286_bonzai-f2,2592x1728.jpg

http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0910-DSC4265_ArcedTreeBluePond-f8,2592x1728.jpg

http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0910-DSC4176_AspenTrunks-f2,1728x2592.jpg

http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0910-DSC4283_FlowersByCreek-f9,2592x1728.jpg

L'article de Digital Photography Review : rien de renversant.

Meet Milvus: Hands-on with Zeiss's Milvus lenses - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/7792211670/meet-milvus-hands-on-with-zeiss-s-milvus-lenses)

J'aimerai bien connaître la cible. En effet, je rejoins quelques avis déjà émis sur le fait que je trouve cela moche...
Après, cela ressemble presqu'à du matériel médical et pour moi, le plus gros défaut, c'est l'absence de déclinaison en monture PKA

Citation de: clover le Septembre 12, 2015, 23:27:30
J'aimerais bien connaître la cible. (...)

Tu devrais (re)lire l'article de Ming Thein.

Pas sûr d'avoir perçu la nuance. Mais remarqué que le design extérieur est considéré comme étant un compromis moindre face aux qualités internes ciblées.

Bref, en tant qu'amateur, si j'en avais les moyens, le 35mm et le 85mm mais bon, il faudra que je puisse percevoir au quotidien le gain qualitatif.

Par contre, il serait intéressant de reconfronter le 100mm MAcro avec le 125mm Voigtlander...

On sait qui fabrique les Milvus :) : "ドイツ カーツルァイス社と株式会社コシナとの共同開発による製品群に、新シリーズZEISS "Milvus"（ミルバス）シリーズがラインナップされました。"

Source : http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/milvus.html

(Cosina parle même de "développement conjoint" entre Carl Zeiss AG et eux)

Prises en main par ePHOTOzine sur Canon EOS 6D et Nikon D810 avec des exemples de photos téléchargeables en pleine définition (5.472 x 3.648 ou 7.360 x 4.912 points selon le boîtier) :

Zeiss Milvus Distagon 21mm f/2.8 Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-distagon-21mm-f-2-8-sample-photos-28121) (7 photos)

Zeiss Milvus Distagon 35mm f/2 Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-35mm-f-2-sample-photos-28111) (4 photos)

Zeiss Milvus Distagon 50mm f/1.4 Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-50mm-f-1-4-sample-photos-28118) (9 photos)

Zeiss Milvus Makro-Planar 50mm f/2 Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-50mm-f-2-makro-sample-photos-28110) (5 photos)

Zeiss Milvus Planar 85mm f/1.4 Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-planar-85mm-f-1-4-sample-photos-28116) (9 photos)

Zeiss Milvus Makro-Planar 100mm f/2 Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-100mm-f-2-makro-sample-photos-28109) (10 photos)

Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2015, 00:55:20
On sait qui fabrique les Milvus :) : "ドイツ カーツルァイス社と株式会社コシナとの共同開発による製品群に、新シリーズZEISS “Milvus”（ミルバス）シリーズがラインナップされました。"

Source : http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/milvus.html

(Cosina parle même de "développement conjoint" entre Carl Zeiss AG et eux)

On n'est pas prêt de voir ressortir les voigtlanders en version " updated"

Citation de: clover le Septembre 13, 2015, 04:36:08
On n'est pas prêt de voir ressortir les voigtlanders en version " updated"

Alors peut-être sont-ils près de ressortir ?

Citation de: seba le Septembre 13, 2015, 09:36:24
Alors peut-être sont-ils près de ressortir ?

Rhôôô le taquin ! :D

Citation de: seba le Septembre 13, 2015, 09:36:24
Alors peut-être sont-ils près de ressortir ?

Joliement remarqué et notifié.

En tout cas, je n'ai pas encore négocier mon prêt pour acheter soit l'un soit l'autre.
Et surtout j'aimerais les voir confronter à mon 35mm F/:2 et 85mm f/:1.4  déjà en possession. A acheter si j'ai les moyens, si j'ai mon prêt, si j'ai la preuve d'une supériorité qui vaut le prix, si Zeiss ou Voigtlander les sort...

Cela en fait des scies... (bin oui quoi, un Milvus, ça coûte un bras, faut bien trouver un moyen pour s'en séparer... du bras...)
^-^

Si ma mémoire ne me trompe pas ces prix sont à peine supérieurs à ceux des ZF2 correspondants au moment de leur sortie (21, 35, 50 macro, 100 macro, les autres je ne sais pas).

Citation de: jamix2 le Septembre 13, 2015, 17:34:06
Si ma mémoire ne me trompe pas ces prix sont à peine supérieurs à ceux des ZF2 correspondants au moment de leur sortie (21, 35, 50 macro, 100 macro, les autres je ne sais pas).

oui les tarifs ne sont pas très différents
Cela reste néanmoins cher : je ne suis pas sur que le 35 zeiss milvus fasse mieux que le canon 35 2 IS qui est très bon, à l'AF et la stabilisation d'image, vendu à moitié prix.

Prise en main des Zeiss Milvus sur Canon EOS 5DS R par Arthur Azoulay sur Focus Numérique :

Zeiss Milvus : une nouvelle gamme de focales fixes du 25 au 100 mm (http://www.focus-numerique.com/zeiss-milvus-gamme-focales-fixes-25-100-mm-news-7776.html)

Treize photos, cinq prises avec le Milvus 1,4/85 et huit avec le Milvus 1,4/50, sont disponibles en jpeg pleine définition et téléchargeables en RAW. Malheureusement, le photographe était peu à l'aise avec la mise au point manuelle : sur les quatre portraits faits avec le Milvus 1,4/85, par deux fois la mise au point est faite sur l'œil distal et les deux autres photos sont carrément floues... >:(

(cliquer pour agrandir)

La plaquette de présentation commence mal :

"Redefine the limits of your creativity "

Charabia marketing.

En quoi ce re-design va-t-il redéfinir les limites de ma créativité, je vous le demande ?

(Sinon, la dernière fille ressemble à Julie Gayet.....)

Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2015, 00:55:20
On sait qui fabrique les Milvus :)

Ils savaient déjà très bien fabriquer les ZF  ;)

Citation de: JMS le Septembre 15, 2015, 12:04:47
Ils savaient déjà très bien fabriquer les ZF  ;)

...et les Otus.

Une question :
Le 100mm Macro, il passe enfin en rapport 1:1 directement ?

Citation de: clover le Septembre 15, 2015, 13:00:06
Une question :
Le 100mm Macro, il passe enfin en rapport 1:1 directement ?

non, rapport 1/2

Citation de: clover le Septembre 15, 2015, 13:00:06
Une question :
Le 100mm Macro, il passe enfin en rapport 1:1 directement ?

Non, 1:2 pour les deux Milvus Makro comme pour les ZE/ZF.2 Classic.

Edit : un peu en retard sur l'événement sur ce coup-là, négligé de tourner la page avant de répondre...

Bonsoir à tous !
Je viens de découvrir que les Makro-Planar 2/50 et 2/100 n'ont pas changé de formule optique : seront-ils donc encore au niveau des futurs capteurs de 5o Mpix et plus ? Mon 2/100 mm passe encore sur le D800e mais semble en bout de ses possibilités . Et pourquoi n'ont-ils pas repris l'excellent 2/135 ? Les 2/35 , 1.4/50 et 85 ont , eux , droit à une refonte optique . Qu'en est-il du 21 mm , qui ne figure d'ailleurs plus dans le catalogue des ZF2 sur le site de Zeiss ?

Vu ce que les Makro Planar cartonnent sur les capteurs 36 Mpix, ce serait un drame (auquel je ne crois guère) s'ils flanchaient sur les capteurs 50 MPix...reste à vérifier bien entendu mais on ne peut pas tout faire tout de suite, surtout vu les délais de Zeiss pour prêter des objectifs pour tests  ;)

Citation de: SJean le Septembre 15, 2015, 18:47:36
Bonsoir à tous !
Je viens de découvrir que les Makro-Planar 2/50 et 2/100 n'ont pas changé de formule optique : seront-ils donc encore au niveau des futurs capteurs de 5o Mpix et plus ? Mon 2/100 mm passe encore sur le D800e mais semble en bout de ses possibilités . Et pourquoi n'ont-ils pas repris l'excellent 2/135 ? Les 2/35 , 1.4/50 et 85 ont , eux , droit à une refonte optique . Qu'en est-il du 21 mm , qui ne figure d'ailleurs plus dans le catalogue des ZF2 sur le site de Zeiss ?

Je me demande toujours ce que cela veut dire !

Citation de: SJean le Septembre 15, 2015, 18:47:36
Bonsoir à tous !
Je viens de découvrir que les Makro-Planar 2/50 et 2/100 n'ont pas changé de formule optique : seront-ils donc encore au niveau des futurs capteurs de 5o Mpix et plus ? Mon 2/100 mm passe encore sur le D800e mais semble en bout de ses possibilités . ..

Tu peux développer un peu stp ?

Je me régale , en effet , avec le Makro-Planar 100/2 sur le D801 pour , oh! paradoxe ! les portraits , et la mise au point , manuelle , est très précise en dépit du viseur "moderne" et j'ai peu de déchets , mais il n'est pas plus décoiffant que mon zoom nikkor 4/70-200 , le dernier modèle , à sa focale . Par contre , en tant qu'amateur de macro-photo des minuscules fleurs rares de haute altitude , avec bague allonges ..., mon brave vieux micro-Nikkor 3.5/55 lui est supérieur et il reste excellent sur le Sony Nex7 pourtant exigeant . Pour des grossissements supérieur à x2 , c'est le Photar Leitz 50 qui prend la relève .

Merci de ton passage , JMS , et pour tes tests précieux ( j'ai ton test sur D800 et D800e ) et , en effet le 2/100 Makro-Planar y est au top . Je viens de retrouver les courbes FTM publiées par Zeiss sur cet objectif , et , pour f4 ils avaient aussi donné les courbes à 1/10 et 1/2 : il semble qu'à g=1/10 elles soient un peu inférieures et à g=1/2 encore un petit cran en dessous . N'étant en rien spécialiste de l'optique , je me demandais si cela venait un peu confirmer mes constatations en macro ; ces différences ne sont peut-être pas suffisamment  pertinentes , et ton expérience et ton avis m'intéressent . Malgré son nom "Makro" ce 2/100 aurait-il été moins optimisé pour la macro que pour les mises au point plus lointaines ? et ce malgré les lentilles flottantes . Je le trouve excellent en paysage . Merci d'avance .

Cette esthétique me plait, dans la plus pure tradition allemande des design Braun et Porsche, et dire que tout ceci a germé dans le Bauhaus durant les années 1930  :)

Dans ma jeunesse j'avais fait acheter une chaîne HiFi Braun à mon papa, plus tard je m'en suis payé une sophistiquée, et encore un peu plus tard je tournais mes films avec une caméra Nizo que j'ai d'ailleurs encore dans mon musée.

mon je ne les trouvent pas vraiment très beau... ::)
mais les gouts et les couleurs... ;)

Citation de: Mitou6913 le Septembre 11, 2015, 12:22:35
.....
Après, je souhaite pour cette nouvelle gamme optique, que comme le préconisait Walter Gropius: "Tout ce qui est fonctionnel doit être beau, et tout ce qui est beau doit être fonctionnel".
.....

Au moins un participant au fil qui y a compris quelque chose en citant Gropius

Ou alors, Zeiss inove un peu comme Renault, avec un design différents de d'habitudes, qui choque les habitués mais pas forcément les plus jeunes ni les non initiés.

Par exemple, cela irait bien avec ce genre d'équipement
(http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/productimage_6412.jpg?v=22)

Un essai des Zeiss Milvus 2,8/21, 1,4/50 et 1,4/85 sur Nikon D800e :

http://www.clubulfoto.com/test-obiective-zeiss-milvus/

C'est du roumain mais les photos exemples, dont certaines en pleine résolution 7.360 x 4.912, se passent de traduction (et, pour le texte, Google est votre ami :)).

Marrant, du coup, les photos du modèle "Julie Gayet" de celui qui faisait du Bokeh à tout va, me semble plus réussi car les photos plus "nette" me montre un modèle assez méconnaissable du coup...

(http://www.clubulfoto.com/wp-content/gallery/zeiss-milvus-85mm/D8E_0575.jpg)

Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2015, 18:27:53
oui les tarifs ne sont pas très différents
Cela reste néanmoins cher : je ne suis pas sur que le 35 zeiss milvus fasse mieux que le canon 35 2 IS qui est très bon, à l'AF et la stabilisation d'image, vendu à moitié prix.

Ca dépend sur quels critères...

Sans doute que le Zeiss ne fait pas mieux au niveau du piqué mais niveau bokeh, micro-contraste et rendu 3D, ça m'étonnerait que le Canon puisse rivaliser.  ;)
En tout cas, pour avoir dans ma besace à la fois des Zeiss (35 f/2 et 85 f/1,4) et des Canon L (50 f/1,2 et 135 f/2), je trouve que les plus belles images sortent des Zeiss.

Les images prises avec les Canon sont déjà belles mais celles prises avec les Zeiss sont au-dessus niveau bokeh, rendu des volumes, micro-contraste, rendu des noirs.
Après, bien sûr que l'AF aide beaucoup sur les sujets en mouvement mais si on juge sur la qualité d'image pure, il n'y a pas photo (de même qu'au niveau de la qualité de construction d'ailleurs).

Donc lorsque les sujets s'y prêtent, j'utilise les Zeiss de manière préférentielle.
Bref, j'attends de voir ce que donne cette nouvelle gamme. Du peu que j'ai vu, le nouveau 85 mm semble meilleur (bokeh, aberrations chromatiques, piqué) que l'ancien modèle que j'apprécie déjà beaucoup. Ca me semble donc prometteur...

Citation de: Jean-Claude le Septembre 19, 2015, 23:42:10
Au moins un participant au fil qui y a compris quelque chose en citant Gropius

C'est bien le problème: c'est moche donc ça ne doit pas être très fonctionnel... ;D

Citation de: remi56 le Septembre 22, 2015, 21:07:28
C'est bien le problème: c'est moche donc ça ne doit pas être très fonctionnel... ;D

CQFD.

Citation de: remi56 le Septembre 22, 2015, 21:07:28
C'est bien le problème: c'est moche donc ça ne doit pas être très fonctionnel... ;D

Celà a toujours été ainsi ainsi en désign et pour les arts, ce qui innovant ést rejeté par les traditionalistes  :)

Non, c'est beau comme un endoscope...

Au-delà du nouveau design, vous noterez aussi que cette nouvelle gamme bénéficie d'une étanchéification : il est mentionné en page 5 de la brochure "weather and dust protection". On voit d'ailleurs sur la photo de la baïonnette en page 22 un joint d'étanchéité...

Autre nouveauté sur cette gamme : la possibilité de déverrouiller les crans du diaphragme, pour une ouverture continûment variable en vidéo (page 22).

Pour ceux que cela peut intéresser , voici les FTM retrouvées du Makro-Planar 100/2 ZF . Le "nouveau" Milvus présente la même courbe ( voir site Zeiss ) pour l'infini ( ils n'ont pas remis les courbes pour les rapports 1/10 et 1/2 ) .
Quant à l'esthétique des Milvus , je partage l'avis de Jean-Claude , mais je m'interroge sur la bague caoutchouc de mise au point : sera-t-elle aussi pratique et accrocheuse que les fines striures des ZF , y compris avec des gants ?

Citation de: SJean le Octobre 02, 2015, 13:26:21
... mais je m'interroge sur la bague caoutchouc de mise au point : sera-t-elle aussi pratique et accrocheuse que les fines striures des ZF , y compris avec des gants ?

Il y a une bague caoutchouc semblable sur mon 25 Batis : c'est très agréable.
Pas encore essayé avec les gants mais on dirait que ça ne va pas tarder...

Salut Jamix et merci pour ta réponse . As-tu le Batis 25/2 ? qui me tente beaucoup car il semble être excellent sur tout le champ ( très important en paysage et architecture ) , contrairement à la majorité .

Mille excuses Jamix , j'ai lu après avoir posté que c'éta

Mille excuses Jamix pour avoir vu , après avoir posté , que tu parlais bien du Batis 25/2 . Pour ne pas dévier du sujet Milvus de ce fil , peux-tu donner ton avis sur ce Batis 25 sur le fil consacré ? Merci d'avance.

Bonsoir SJean, j'ai ce Batis depuis quelques semaines seulement, sur Sony A7. Auparavant j'ai eu plusieurs grand angle Zeiss en monture ZF et je retrouve avec celui-ci la finesse et l'homogénéité du 35/2. Ce 25 me paraît bien meilleur que le 25/2,8 pour reflex. Il est assez léger et, bien qu'un peu gros (filtres de 67) correctement proportionné avec le petit boîtier Sony.
Je poste un bout d'image, c'est un angle à f:5,6.

Citation de: jamix2 le Octobre 03, 2015, 18:16:07
Bonsoir SJean, j'ai ce Batis depuis quelques semaines seulement, sur Sony A7. Auparavant j'ai eu plusieurs grand angle Zeiss en monture ZF et je retrouve avec celui-ci la finesse et l'homogénéité du 35/2. Ce 25 me paraît bien meilleur que le 25/2,8 pour reflex. Il est assez léger et, bien qu'un peu gros (filtres de 67) correctement proportionné avec le petit boîtier Sony.
Je poste un bout d'image, c'est un angle à f:5,6.

Si je peux me permettre, meilleur que le 25/2.8 c'est bien la moindre des choses. Ce dernier tient la route
avec un capteur 12Mp mais avec un 36Mp, il s'écroule !

Merci Jamix : ce que tu dis et montres semble bien confirmer les dires de Zeiss concernant l'homogénéité de cet objectif ; les courbes FTM de Zeiss montrent cette différence sur les bords entre les 25/2.8 Zf , 25/2 ZF et ce Batis 25/2 . Les futurs Milvus ( s'ils proposent un 25/2 ) auront-ils cette uniformité ? L'avenir nous le dira . Mais j'avoue que Sony A7 R2 + Batis 25/2 est une option tentante .

Cosina vient d'annoncer (http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/z-syurou.html) l'arrêt de la production des objectifs suivants en montures ZE (Canon EF), ZF (Nikon Ai-S), ZF.2 (Nikon Ai-P) et ZS (M42 à vis) :

- Distagon T* 3,5/18　ZF --> toujours produit en versions ZE et ZF.2
- Distagon T* 2,8/21　ZF.2, ZE --> remplacé par le Milvus
- Distagon T* 2,8/25　ZF, ZS --> toujours produit en versions ZE et ZF.2
- Distagon T* 2/28　ZF --> toujours produit en versions ZE et ZF.2
- Distagon T* 2/35　ZF.2, ZE, ZF, ZS --> remplacé par le Milvus
- Planar T* 1,4/50　ZF --> toujours produit en versions ZE et ZF.2 et complété par le Milvus (formule optique différente)
- Makro-Planar T* 2/50　ZF.2, ZE , ZF --> remplacé par le Milvus
- Planar T* 1,4/85　ZF --> toujours produit en versions ZE et ZF.2 et complété par le Milvus (formule optique différente)
- Makro-Planar T* 2/100　ZF.2, ZE, ZF --> remplacé par le Milvus

Par ailleurs, les Distagon T* 2,8/15, Distagon T* 2/25, Distagon T* 1,4/35 et Apo Sonnar T* 2/135 continuent d'être produits en versions ZE et ZF.2.

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2015, 16:40:38
La formule optique du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 : rétrofocus, 10 lentilles en 8 groupes. Une sorte de mini-Otus.

Les lentilles mauves sont en verre à dispersion partielle anormale et la lentille cyan est asphérique.

Environ 10 cm de long et 900 g. Le diamètre du filetage porte-filtre est de 67 mm.

On dit et écrit: dispersion partielle ANOMALE, du grec anômalos, inégal.

Zeiss Milvus 21mm, 35mm, 50mm & 85mm Hands-on - DigitalRev - YouTube (https://youtu.be/PWCea8PZe0A)

Tu as raison , Mistral , le 35/2 a bien gardé la même formule optique : j'ai retrouvé celle du ZF2 et c'est bien aussi celle du Milvus . J'étais convaincu qu'elle n'avait pas changé mais " Lapetite... " m'a affirmé qu'elle avait changé , d'où ma remarque faussée . J'aurais du vérifier  ;) .

Citation de: remi56 le Octobre 09, 2015, 18:45:32
On dit et écrit: dispersion partielle ANOMALE, du grec anômalos, inégal.

qui n'obeit pas à la règle ou à aucune règle.  Nomos= loi

Citation de: remi56 le Septembre 22, 2015, 21:07:28
C'est bien le problème: c'est moche donc ça ne doit pas être très fonctionnel... ;D

+1
Aussi moche que les gros reflex canikon ,
a part le DF assez  beau mais trop gros et leger comme une boite vide !

Et en plus d'être moches il n'ont pas de bagues de diaph !

en monture Nikon , ils en ont une .

Citation de: K10etNEX5 le Octobre 11, 2015, 10:03:59
Et en plus d'être moches il n'ont pas de bagues de diaph !

?

vraiment moche , hein ?  ::)

Citation de: Polak le Octobre 11, 2015, 11:04:20
vraiment moche , hein ?  ::)

Moche, ça se discute... présence/absence de bague de diaph, moins.
(enfin, on est sur Chassimages, hein...)

Moi je trouve le design impeccable et la réalisation semble superbe .

Citation de: Polak le Octobre 11, 2015, 11:49:26
Moi je trouve le design impeccable et la réalisation semble superbe .

Moi aussi
C'est très épuré

J'attends les tests du nouveau 50 1.4.

Citation de: Polak le Octobre 11, 2015, 11:49:26
Moi je trouve le design impeccable et la réalisation semble superbe .

Essayé sur le stand Zeiss (50/2) : prise en main très désagréable pour moi, avec ce revêtement qui glisse sous les doigts surtout avec un diamètre assez conséquent.

Bref bel objet de design mais que je n'adopterai pas. Rien à voir avec la sûreté du télémètre par exemple.

Le nouveau 50mm et surtout le nouveau 85mm en progrès. Pour le reste, s'attendre effectivement à un "simple" rhabillage d'après Lensrentals :
http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/zeiss-milvus-optical-bench-tests (http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/zeiss-milvus-optical-bench-tests)

Citation de: fhi le Novembre 09, 2015, 21:05:13
Le nouveau 50mm et surtout le nouveau 85mm en progrès. Pour le reste, s'attendre effectivement à un "simple" rhabillage d'après Lensrentals :
http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/zeiss-milvus-optical-bench-tests (http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/zeiss-milvus-optical-bench-tests)

Pas besoin de l'avis de Lensrentals : c'est une communication officielle de Zeiss...

C'est plus qu'un avis, c'est le début des mesures.
A voir si les nouveaux designs des formules inchangées s'accompagneront de progrès sensibles en "sample variation".

Citation de: fhi le Novembre 09, 2015, 22:29:43
C'est plus qu'un avis, c'est le début des mesures.
A voir si les nouveaux designs des formules inchangées s'accompagneront de progrès sensibles en "sample variation".

Je voulais juste dire que c'est Zeiss lui-même qui le dit : aucune surprise, donc...

Prise en charge des Zeiss Milvus, en monture Canon comme en monture Nikon, par la nouvelle version CC 2015.3 / 6.3 de Lightroom.

Téléchargement pour Windows : http://swupdl.adobe.com/updates/oobe/aam20/win/AdobeLightroom-6.0/6.3/setup.zip

téléchargement pour Mac OS : http://swupdl.adobe.com/updates/oobe/aam20/mac/AdobeLightroom-6.0/6.3/setup.dmg

Citation de: Polak le Octobre 11, 2015, 12:46:41
J'attends les tests du nouveau 50 1.4.

Essai (polonais, en plus ;)) du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 sur Canon EOS 5D Mark III et 50D par Szymon Starczewski pour LensTip :

Carl Zeiss Milvus 50 mm f/1.4 review - LensTip.com (//http://)

Points forts :

- fût en métal solide et élégant
- excellente qualité d'image au centre
- très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- très bonne qualité d'image sur les bords du format 24x36
- faible aberration chromatique longitudinale
- aberration chromatique latérale légère
- aberration sphérique imperceptible
- aucun problème de distorsion
- astigmatisme léger
- aspect très plaisant des zones défocalisées
- excellente performance en contre-jour.

Points faibles :

- énorme vignetage en 24x36
- la coma dans les coins du format 24x36 aurait pu être moins apparente.

Citation de: LensTip.comI suppose after our test it is pretty clear what the target groups of the Otus and the Milvus devices are. The Otus is a demonstration of the power of the Zeiss company. It is a lens produced without any compromise which is supposed to prove how high a resolution you might obtain on the most densely packed sensors. The Milvus is not as sharp in the frame centre but instead its performance on the edge of the frame is brilliant indeed and in many testing categories it might fare as well as the Otus which is three times more expensive. The Milvus loses to the Otus only in the vignetting category and it is also its biggest slip-up.

Everything would be fine if there was no Sigma. Their A 50 mm f/1.4 DG HSM model proves that you can construct a lens as efficient as the Milvus for half its price; a lens which optically is almost as good and in some categories fares even better.

Fortunately for the Milvus fully manual Zeiss lenses are aimed at a slightly different group of customers than the Sigma lenses so it seems both of these devices might gather a number of devoted enthusiasts.

Citation de: 55micro le Novembre 07, 2015, 13:22:17
Essayé sur le stand Zeiss (50/2) : prise en main très désagréable pour moi, avec ce revêtement qui glisse sous les doigts surtout avec un diamètre assez conséquent.

Bref bel objet de design mais que je n'adopterai pas. Rien à voir avec la sûreté du télémètre par exemple.

???

Citation de: Jaurim le Novembre 29, 2015, 17:49:51
???

Je parlais d'un point de vue ergonomique, pas de l'efficacité et de la précision entre un télémétrique et un reflex...

J'ai peiné à faire la MAP avec ce Milvus à cause de la prise en mains, alors qu'au stand d'en face faire la MAP au M et Summilux était simple et rapide.

Citation de: 55micro le Décembre 01, 2015, 10:34:23
Je parlais d'un point de vue ergonomique, pas de l'efficacité et de la précision entre un télémétrique et un reflex...

J'ai peiné à faire la MAP avec ce Milvus à cause de la prise en mains, alors qu'au stand d'en face faire la MAP au M et Summilux était simple et rapide.

J'ai les mêmes interrogations que Jaurim...

...à savoir que la difficulté vient pour moi de la visée d'un reflex AF, peu adaptée à la MaP manuelle, et pas de l'ergonomie de l'objectif.
(ci-dessous crop 100%, à f/2, de mémoire)

Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2015, 10:51:30
...à savoir que la difficulté vient pour moi de la visée d'un reflex AF, peu adaptée à la MaP manuelle, et pas de l'ergonomie de l'objectif.

Oui surtout, mais j'ai trouvé le revêtement de la bague de MAP du Milvus essayé peu agréable, glissante, et la rampe pas aussi onctueuse que d'autres objectifs.
Mais c'était du vite fait au Salon avec deux types qui attendaient leur tour derrière...

3D-Kraft! a publié une prise en main de cinq des six Zeiss Milvus (le 50 mm f/2,8 macro maqneu à l'appel) en version ZF.2 sur Sony Alpha 7R II. Les photos qui illustrent l'article peuvent être téléchargées en pleine résolution 7.952 x 5.304 depuis Flickr.

A Comprehensive View on ZEISS Milvus 21, 35, 50, 85 and 100mm - 3D-Kraft!  (http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=185:zeiss-milvus-comprehensive-view)

Zeiss Milvus Distagon T* 21 mm f/2,8 :

Citation de: 3D-Kraft!the lens has good contrasts even in backlight but it is not completely resistant against flares. Background bokeh is pretty nice if you can focus to a close object but there may be some field curvature. If you stop down to f/8 or f/11 you'll get sharp borders and edges as well.

Zeiss Milvus Distagon T* 35 mm f/2 :

Citation de: 3D-Kraft!Already at open aperture it provides high contrast with "3D-pop" and a very nice bokeh. At f/8 it provides very fine details.

Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 :

Citation de: 3D-Kraft!Compared to classic 50mm lenses it is huge but it delivers pin sharp images across the whole frame already at full aperture and one of the nicest bokehs I have seen so far from a 50mm lens. In some situations you may notice significant axial CAs ("bokeh fringing"). If you want a lens that is more perfect regarding CAs, you may have to consider an apochromatic corrected lens like the mighty Otus 1.4/55.

The Milvus 1.4/50 has an excellent flare resistance and - beside incredible detail - it can produce very nice diffraction stars with its nine aperture blades.

Zeiss Milvus Planar T* 85 mm f/1,4 (comparé au Zeiss Batis FE Sonnar T* 85 mm f/1,8 ZA) :

Citation de: 3D-Kraft!you will probably notice not a big difference regarding the bokeh. Both lenses provide very sharp images already at open aperture. Objects which are in the same focal plane are very sharp and detailed even at the border.

Zeiss Milvus Makro-Planar T* 100 mm f/2 :

Citation de: 3D-Kraft!the Milvus 2/100 can produce a very nice bokeh but it is not free from "bokeh fringing" (axial CA) at open aperture as well.

Leur conclusion :

Citation de: 3D-Kraft!As a mirrorless shooter always striving for highest achievable image quality with equipment as lightweight and compact as possible when on the move, I must concede that I am in a kind of conflict with the Milvus line. Their extraordinary solid mechanical quality in a wheather sealed metal housing comes for the price of size and weight. Most of the Milvus lenses seem to be better balanced when used on full frame DSLRs but on the other hand, manual focusing is far better supported by mirrorless systems with in-body stabilization working in live view mode with focusing aid by zoom magnification and peaking. For Sony Alpha with FE mount meanwhile you get many native and more compact pendants from Zeiss in the same price range like the Loxia line or primes including AF support like the FE 1.8/55 and Batis 1.8/85.

However, the optical quality (sharpness, bokeh, micro contrast, flare resistance, distortion control) - especially of the new designed 1.4/50 and 1.4/85 - is very good, the only weak point is their lack of apochromatic correction so that you will see some axial CAs ("boke fringing") at open aperture especially from the f/1.4 lenses. Usually this type of CA can be removed in post processing quite easily. If you look for "no compromise" apochromatic corrected lenses, you might consider lenses of the Otus line but those do not have features like wheather sealing or declickable aperture ring, which you find in the Milvus line.

Essai du Zeiss Milvus Makro-Planar T* 100 mm f/2 sur Canon EOS-1D X et Canon EOS 5Ds R par The-Digital-Picture.com

Zeiss Milvus 100mm f/2M Lens Review - The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-Milvus-100mm-f-2M-Lens.aspx)

Citation de: The-Digital-Picture.comThe Zeiss Milvus 100mm f/2M Lens delivers best in class image quality with a best in class build quality, including weather sealing. The images from this lens are as enjoyable to review as the lens is to use. Both are sure to generate smiles. Those factors are of course great, but a lens must have a useful focal length and other features to make it truly worth having in a kit. Though the lack of autofocus is going to steer many in another direction, this lens does not disappoint from a features perspective, with a wide range of uses including weddings, portraits and product photography along with the widest-available-for-100mm aperture that will please with its high quality background blur creation capabilities.

Merci , à nouveau , Mistral : je viens de lire l'analyse de The-Digital-picture en entier et , bien que je n'utilise que le modèle ZF depuis plusieurs années ( D700 puis D800e ) cela confirme mes constatations sur sa qualité optique : les paysages de montagne sont uniformément détaillés ( même à 100% écran ). Pour la mise au point manuelle , très facile en paysage , elle est très fine et facile en portrait ( longue course de la bague ) , malgré les verres de visée des appareils modernes , grâce à l'ouverture de f2 ( la diode de confirmation du point est assez précise sur mon D800e mais il vaut mieux affiner ) , la très faible profondeur de champ permet de bien distinguer l'iris des yeux des cils ...
Le traitement anti-reflet T* semble avoir été encore amélioré sur la version Milvus ; mais l'ancien n'est déjà pas très sensible au flare : il faut dire que lentille frontale bien en retrait + pare-soleil sont déjà bien protecteurs .
Le joint d'isolation ajouté aura peut-être son utilité en milieu très poussiéreux ; je n'ai jamais eu de problème de poussières dus à son absence .
Le testeur parle de la bague caoutchoutée de la mise au point et ses remarques me semblent pertinentes : j'apprécie beaucoup les fines stries du métal du  "vieux " , accrochant juste ce qu'il faut , y compris avec des gants .
Comme il le dit , je confirme que pour ceux qui ont le modèle ZF , ZF2 ou ZE , " no need to upgrade ! " et pour ceux qui veulent économiser , l'achat de l'ancien modèle devient ( même en neuf ) une bonne affaire  ;)
   

Citation de: SJean le Décembre 12, 2015, 10:39:27
Pour la mise au point manuelle , très facile en paysage , elle est très fine et facile en portrait ( longue course de la bague ) , malgré les verres de visée des appareils modernes , grâce à l'ouverture de f2 ( la diode de confirmation du point est assez précise sur mon D800e mais il vaut mieux affiner ) , la très faible profondeur de champ permet de bien distinguer l'iris des yeux des cils ...

Pourtant en général, les verres de visée modernes montrent un profondeur de champ trop grande aux grandes ouvertures.

Salut Seba ! Ces verres de visée modernes des numériques ( pour moi D700 puis D800e ) ont , si je me permets l'expression , les avantages de leurs défauts : très clairs , très fins , en effet , si on a utilisé les Nikon F , F2 ... , mais il faut faire l'effort de s'habituer à cette finesse et , finalement , on arrive à faire une mise au point très pointue ( même en macro photo d'infimes variations sont détectables ) . Donc , leur " profondeur de champ " n'est qu'apparente et c'est cette clarté qui nous trompe au début . Maintenant , oh! paradoxe , je crois que je ne regrette plus les vieux verres de visée . 

Non je veux dire, si on utilise le testeur de profondeur de champ, entre 1,4 et 2,8 par exemple rien ne change sur le verre de visée. Ni luminosité ni profondeur de champ. Après oui.
En macro pas de souci car même si la profondeur de champ est très faible l'ouverture est réduite.

D'accord ! je comprends ce que tu voulais dire . Mais en portrait , la précision de mise au point faite à 1.4 ou 2 ( ou même 2.8 ) est suffisamment chirurgicale (plus qu'en faisant confiance à la diode de confirmation , même si elle est utile ) et contrôler la profondeur de champ à ces ouvertures n'est très utile que pour celui qui veut faire un portrait où bien peu du visage sera net , mais on s'en lasse vite : en portrait serré on a , même à 5.6 , bien du mal à avoir les deux yeux nets , le nez est parfois vite flouté ... bien sûr selon la pose recherchée . Souvent si la pupille est nette , les cils ne le sont qu'en partie , et inversement . Je m'efforce de varier donc un peu ma mise au point pour la même pose afin de choisir ensuite ce qui est le plus agréable ( je ne fais pas de stacking , bien sûr ) . Mais je trouve que 5.6 est déjà très limite et préfère 8 ou 11 pour ces portraits serrés . En plan américain ou autre plan large les choses sont différentes .

Oui je suppose qu'une mise au point précise sur le verre de visée est possible (avec de très bons yeux).

Pour l'instant le réglage dioptrique du viseur suffit encore à ma vue , qui n'est pas parfaite , mais je vise donc sans lunettes , pour combien de temps ? Mes deux yeux étant très inégaux , heureusement que le droit est le meilleur  ;) ! le gauche vient cependant de retrouver une seconde jeunesse avec l'opération de la cataracte : miraculeux ! je rentre enfin à nouveau dans les réglages de mes jumelles ...

Essai du Zeiss Milvus Planar T* 85 mm f/1,4 sur Canon EOS 5D Mark III et 50D par Szymon Starczewski pour LensTip :

Carl Zeiss Milvus 85 mm f/1.4 review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=464)

Sacré engin !

Points forts :

- fût en métal solide et élégant
- sensationnelle qualité d'image au centre
- excellente qualité d'image sur les bords du format APS-C
- splendide qualité d'image sur les bords du format 24x36
- parfaite correction de l'aberration chromatique
- bonne correction de l'aberration sphérique
- distorsion négligeable
- astigmatisme imperceptible
- vignetage modéré avec un capteur APS-C
- aspect très plaisant des zones défocalisées
- performance appréciable en contre-jour.

Point faible :

- énorme vignetage en 24x36.

Citation de: Szymon Starczewski, LensTipThe tactics employed by Zeiss is interesting to say the least of it. First they showed the uncompromising Otus 1.4/85 with an outstanding quality, a lens produced without caring about the dimensions and the price but also one which has no rivals on the market.

Practically one full year after that launch comes the Zeiss Milvus 85 mm f/1.4 and its producer proves that they can construct a device almost equally uncompromising but with smaller physical dimensions and for a price two times lower. From our part we don't doubt the tested Milvus deserves our Editor's Choice badge.

Un demi Zeiss Milvus Distagon T* 21 mm f/2,8, histoire de payer en plusieurs fois ?

(cliquer pour agrandir)

(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/0037136272/thingscutinhalf-14.jpeg) (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/articles/0037136272/thingscutinhalf-14.jpeg)

Essai du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 sur Canon EOS 5Ds R par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160311_747499.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160311_747499.html pour la traduction automatique en anglais.

Quelques photos illustratives (cliquer sur une vignette pour accéder à la photo en pleine définition 8.688 x 5.792 points)

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/747/499/035.jpg)

Citation de: Photo RumorsZeiss is rumored to announce a new Milvus 135mm f/2 Apo Sonnar lens. The older model is currently $400 off - another indication for a potential replacement. The 135mm version was not updated when the new Milvus series were introduced in September last year.

The official announcement of the Zeiss Milvus 135mm f/2 Apo Sonnar lens is rumored for this year and can happen as early as May.

Zeiss Milvus 135mm f/2 Apo Sonnar lens rumored to be announced next - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/03/15/zeiss-milvus-135mm-f2-apo-sonnar-lens-rumored-to-be-announced-next/)

Déjà que le 1,4/85 Milvus (que j'ai, en monture ZF2) pèse une tonne, avec une bague (de MaP) caoutchouc trop ferme, trop courte et trop proche du boitier, je n'ose imaginé le poids du "futur" 2/135 APO (que j'ai, aussi, en monture ZF2)...
Celui-là (le 2/135 APO), je ne le changerai pas !

Essai du Zeiss Milvus Planar T* 85 mm f/1,4 sur Canon EOS 5Ds R par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160418_753451.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160418_753451.htmll pour la traduction automatique en anglais.

Quelques photos illustratives (cliquer sur une vignette pour accéder à la photo en pleine définition 8.688 x 5.792 points)

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/753/451/035.jpg)

Citation de: NotDeadYet le Mars 15, 2016, 18:22:47
Déjà que le 1,4/85 Milvus (que j'ai, en monture ZF2) pèse une tonne, avec une bague (de MaP) caoutchouc trop ferme, trop courte et trop proche du boitier, je n'ose imaginé le poids du "futur" 2/135 APO (que j'ai, aussi, en monture ZF2)...

Je n'avais pas fais gaffe, mais la position de la bague de MaP, c'est effectivement du n'importe nawak !

Essai du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 ZF.2 sur Nikon D810 par DxOMark :

Zeiss Milvus 1.4/50 review: High-grade imaging - DxOMark (http://www.dxomark.com/Reviews/Zeiss-Milvus-1.4-50-review-High-grade-imaging)

Citation de: DxOMarkWhile it has some similarities, such as high-grade build, long focus throw and high-quality imaging, this new high-speed 50mm Milvus isn't designed to compete directly with its Otus equivalent. As with its predecessor, this new model is designed to offer different levels of sharpness for photographers to manipulate to their advantage. However, it is a much higher performer at full aperture, overcoming the troubling behaviour of its predecessor and its rivals. It can't match the Otus wide-open for sharpness, but it has outstanding uniformity and can deliver comparable results when stopped down — in fact, it even slightly outperforms the Otus.

At a little under one-third the price of the Otus, it looks like a tempting option; however, anyone looking to buy should also consider the autofocus Sigma at around $949.

Décidément, Sigma revient régulièrement en citation, lors de test des Zeiss Milvus ou ZE/ZF/ZK (le 35mm f/:1.4 aussi, et peut être bientôt la version art du 85mm f/:1.4)

Dommage que Zeiss ne propose pas une version autofocus.

Citation de: clover le Juin 03, 2016, 12:58:13
(...)

Dommage que Zeiss ne propose pas une version autofocus.

Dommage surtout que Canon et Nikon refusent de licencier leurs protocoles à des non-japonais...

Ce qui est quelque part paradoxal :

Il suffirait de faire comme en son temps, entre Xpan version Hasselblad pour le marché occidental et version Fuji pour le marché japonais, il suffirait de sortir des "Cosina" au Japon... Mais bon, vu le prix en MF , si cela était AF en plus...

Essai du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 ZE sur Canon EOS 6D par Dustin Abbott :

Zeiss Milvus Distagon T* 1.4/50mm Review - DustinAbbott.net (http://dustinabbott.net/2016/06/zeiss-milvus-distagon-t-1-450mm-review/)

La galerie de photos : Zeiss Milvus Distagon T* 1.4/50mm Image Gallery - DustinAbbott.net (http://dustinabbott.net/2016/05/zeiss-milvus-distagon-t-1-450mm-image-gallery/)

Citation de: Dustin AbbottPros:

   Huge optical upgrade over the Planar T* 1.4/50mm
   Robust build and weather sealing that puts other lenses to shame
   Beautiful drawing and bokeh
   Excellent resolution across the majority of the frame
   Relatively low chromatic aberrations
   Strong contrast
   Manual focus ring is perfectly damped and highly accurate
   90% of the Otus at 30% of the price
   Zeiss color and coatings

Cons:

   No autofocus or image stabilizer
   Some will find the lens too heavy
   More expensive than excellent Sigma and Tamron competitors
   Extreme corners aren't up to the standard of the rest of the frame

The challenge for Zeiss has long been that they make niche lenses. Manual focus only, heavy, and expensive. You can now add large to that list, as the Milvus line is all on the larger end of their class. But where Zeiss has always had an edge is in the optics. Better resolution, better color, better drawing or overall rendition. And that's still true. The Milvus 50 handily beats the Canon or Nikon competitors (any of them) in all of these metrics. The biggest problem for the Milvus lenses is that the third party competition has gotten much better. Both Sigma and Tamron have a lens that many people will consider as an alternative. The Zeiss is still king in the build department and while it may not win every lab competition I do believe it has the finest "look" to the images.  It does come at a price premium over the other two and lacks autofocus. It is the clear choice if your priority is doing video due to the great focus ring and fabulous rendering, but may not be the "easy choice" for a lot of stills photographers. At the end of the day it is not going to a lens for everyone.

And I think Zeiss is okay with that.

CitationCons:

    No autofocus or image stabilizer
    Some will find the lens too heavy
    More expensive than excellent Sigma and Tamron competitors
    Extreme corners aren't up to the standard of the rest of the frame

C'est ce qui m'a fait ne pas faire venir un 35mm ZK f/:2 du Japon... l'existance du 35mm f/:1.4 art...

Zeiss va bientôt annoncer 3 nouveaux Milvus en montures Canon et Nikon pour compléter la gamme existante (21 mm f/2,8 - 35 mm f/2 - 50 mm f/1,4 - 50 mm f/2 Macro 1:2 - 85 mm f/1,4 - 100 mm f/2 macro 1:2) et Canon Watch nous en fournit les premières photos.

1/ Zeiss Milvus Distagon T* 15 mm f/2,8

Zeiss Milvus 15mm f/2.8 lens images leaked - CanonWatch (http://www.canonwatch.com/zeiss-milvus-15mm-f2-8-lens-images-leaked/)

(http://i2.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/3.png)(http://[img][img]http://i1.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/0.png)(http://i0.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/m15.1.jpg)(http://i0.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/m15.2.png)

2/ Zeiss Milvus Distagon T* 18 mm f/2,8

Zeiss Milvus 18mm f/2.8 lens images leaked - CanonWatch (http://www.canonwatch.com/zeiss-milvus-18mm-f2-8-lens-images-leaked/)

(http://i1.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/m18.1.png)

Version ZF.2 en monture Nikon :

(http://i2.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/m18.2.png)

Version ZE en monture Canon :

3/ Zeiss Milvus Apo Sonnar T* 135 mm f/2

Zeiss Milvus 135mm f/2 lens images leaked - CanonWatch (http://www.canonwatch.com/zeiss-milvus-135mm-f2-lens-images-leaked/)

(http://i2.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/m135.1.png)(http://i2.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/m135.2.png)

Voici les trois nouveaux Milvus annoncés :

Three new additions for the ZEISS Milvus family (http://lenspire.zeiss.com/en/new-additions-zeiss-milvus/)

Zeiss Milvus Distagon T* 15 mm f/2,8

- même formule optique (15 lentilles, dont 2 asphériques et 5 en verre à dispersion partiellement anomale, en 12 groupes) que la version Classic précédente qui disparaît du catalogue
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- diamètre de filtre : 95 mm
- 880 à 947 g selon la monture
- 2.699 €
- exemples de photos : https://flic.kr/s/aHskCdn9uS

Zeiss Milvus Distagon T* 18 mm f/2,8

- toute nouvelle formule optique : 14 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 4 en verre à dispersion partiellement anomale, en 12 groupes
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- diamètre de filtre : 77 mm
- 675 à 721 g selon la monture
- 2.299 €
- exemples de photos : https://flic.kr/s/aHskFaaFbL

Zeiss Milvus Apo Sonnar T* 135 mm f/2

- même formule optique (11 lentilles, dont 4 en verre à dispersion partiellement anomale, en 8 groupes) que la version Classic précédente qui disparaît du catalogue
- distance minimale de mise au point : 80 cm
- diamètre de filtre : 77 mm
- 1.059 à 1.123 g selon la monture
- 2.199 €
- exemples de photos : https://flic.kr/s/aHskGRw3uW

La commercialisation de ces trois objectifs débutera fin octobre prochain.

Bonsoir,

J'ai eu l'occasion d'utiliser mon 135mm Zeiss ZE à dans des conditions proches d'une séance de portraits posés avec des sujets qui bougent très peu et qui me laissent le temps d'ajuster le cadrage et la mise au point. A cette occasion là, j'avais tout le temps nécessaire pour préparer ma prise de vue et j'ai pu prendre des portraits qui me plaisent.

La mise au point à cette focale avec ce Zeiss ne pose pas de difficulté en prenant son temps : la fluidité et la longueur de la bague permettent de trouver facilement la zone de netteté dans le viseur.

Pour des portraits, je prends volontiers ce Zeiss 135mm si je suis en mode loisir. Si je suis en mode reportage où je cherche à couvrir un événement, je prends plutôt un objectif avec AF. Il m'est arrivé plusieurs fois en reportage de remplacer le Zeiss 135mm par un 100mm f2 pour faciliter la prise de vue.

bouhouhou....

le 135/2 il est tout moche maintenant !  :'(

Le seul véritable reproche que je ferais au 135mm Zeiss, c'est son gabarit (bien plus important que son petit frère le 100mm par exemple), qui fait que sa prise en main est assez difficile.
La MAP manuelle ne pose pas de problème sur un sujet statique en faisant une confiance absolue à la confirmation de MAP, mais attention à main levée le moindre flou de microbougé ne pardonne pas.

ici à f/4
(https://c6.staticflickr.com/3/2932/14774536525_d367ba4c77_c.jpg) (https://flic.kr/p/ovzmYn)

Citation de: rascal le Septembre 09, 2016, 03:41:10
bouhouhou....

le 135/2 il est tout moche maintenant !  :'(

on dirait des mugs...ou des tasses... :(

J'avais, à l'époque ;D, un Distagon 35mm sur un Pentax, et j'avais pris une grosse claque sur le rendu de la photo : tout au superlatif ! Je l'avais revendu après l'achat de mon D700.

J'imagine que le résultat avec ces nouvelles optiques sur un D800E doit être à la hauteur. Le 85mm sera mon prochain achat je pense avec le D850 (à confirmer pour le nom) et un éclairage profoto d2 500 airTTL : pour faire du portrait...  :)

Citation de: fr [at] nck le Septembre 18, 2016, 01:30:17
J'avais, à l'époque ;D, un Distagon 35mm sur un Pentax, et j'avais pris une grosse claque sur le rendu de la photo : tout au superlatif ! Je l'avais revendu après l'achat de mon D700.

J'imagine que le résultat avec ces nouvelles optiques sur un D800E doit être à la hauteur. Le 85mm sera mon prochain achat je pense avec le D850 (à confirmer pour le nom) et un éclairage profoto d2 500 airTTL : pour faire du portrait...  :)

Attention : sauf exceptions (le 50 et le 85, il me semble ?), ce ne sont pas de nouvelles optiques.

Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2016, 09:26:04
Attention : sauf exceptions (le 50 et le 85, il me semble ?), ce ne sont pas de nouvelles optiques.

le 18 doit être une nouvelle optique, car l'ancienne n'ouvrait qu'à F3.5

Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2016, 09:31:30
le 18 doit être une nouvelle optique, car l'ancienne n'ouvrait qu'à F3.5

Oui, peut-être : j'ai préféré rester prudent, n'ayant pas vérifié et postant juste de mémoire...

Edit : et puis, Mistral l'indique clairement dans le post #130.

Oui, les 18, 50 et 85 bénéficient de formules optiques nouvelles. Les autres reprennent celle de leur prédécesseur.

Citation de: 77mm le Septembre 08, 2016, 21:09:12
(...)
Alors voici ma question : est-il réaliste d'utiliser le zeiss à grande ouverture en portrait (posé, évidemment) avec mon d810, compte tenu de l'absence de l'AF ?
Sans trépied ?
Si des utilisateurs pouvaient partager leurs impressions, ne fut-ce qu'avec la version "classique" du 135mm, je serais ravi  ;)

J'ai le 2/135 APO ZF2 & D800E + D810A...

1/ En portrait posé (& en studio tungstène, pour ma part) SUR D810, aucun pbs, en partant de l'infini pour la MàP, avec l'aide de MàP du viseur. Voir s'il y a des MR à faire (Hé oui... > -3 à +3, à la louche).
2/ "Sans trépied ?"... Jamais essayé !  :D

Si tu envisages cet achat, je ne saurais trop te conseiller "L'ANCIEN" modèle, plus léger & à la bague de MàP BIEN placé (contrairement à TOUT les Milvus... J'ai le 1,4/85 Milvus, j'en sais quelque chose !!!  ??? ??? ???).

Si tu veux plus de détails, tu peux me contacter en MP.
Alex

PS : à voir > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=388

PPS : Toujours DISPO chez DIGIT-PHOTO à 1789,00 € > http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CARL-ZEISS-APO-Sonnar-T-135mm-f-2-ZF-2-Nikon-rZEISS510049.html

le 135mm c'est vraiment la meilleur optique pour du portrait  ;)

Je préfère investir dans un 85mm car un poil plus polyvalent

Citation de: fr [at] nck le Septembre 18, 2016, 18:23:08
le 135mm c'est vraiment la meilleur optique pour du portrait  ;)

Je préfère investir dans un 85mm car un poil plus polyvalent

Pour la polyvalence, prends plutôt un 50.

Pour le 85mm j'étais resté dans l'idée du portrait, on est d'accord sur le 50mm qui clairement le plus polyvalent  ;)

Les nouveaux Milvus étaient en démonstration à la Photokina et Digital Camera Watch en a profité :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021599.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp pour la traduction automatique en anglais.

Distagon T* 15 mm f/2,8

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/06_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/06.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/07_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/07.jpg)

Distagon T* 18 mm f/2,8

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/09_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/09.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/08_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/08.jpg)

Apo Sonnar T* 135 mm f/2

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/11.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/599/10.jpg)

(cliquer pour agrandir)

Bonne nouvelle, le pare-soleil du 15mm est désormais amovible.

Essai enthousiaste du Zeiss Milvus Apo Sonnar T* 135 mm f/2 sur Canon EOS 6D et EOS 5D Mark IV par Dustin Abbott :

Zeiss Milvus 135mm f/2 Review - DustinAbbott.net (https://dustinabbott.net/2016/09/zeiss-milvus-135mm-f2-review/)

Galerie de photos : https://dustinabbott.net/2016/09/zeiss-milvus-apo-sonnar-2135mm-image-gallery/

Citation de: Dustin AbbottPros:

   Superb optical performance that is rarely matched and never outdone
   No distortion or chromatic aberration
   Incredibly smooth and creamy bokeh
   Beautiful build and advanced weather resistance
   Perfect focus ring
   No price increase on Milvus version
   Amazing contrast at all focus distances

Cons:

   Manual Focus only
   Expensive
   Heavy
   Some veiling when the sun enters the frame

Avec un peu plus de pixels et une carosserie plus rétro, le ZF2 mesuré sur D810...je doute qu'avec la même formule optique le Milvus fasse mieux... ;)

Oh put... pourquoi n'ont-ils pas fait une version AF-D  :P :P :P

Citation de: 55micro le Septembre 28, 2016, 09:51:10
Oh put... pourquoi n'ont-ils pas fait une version AF-D  :P :P :P

Parce que Nikon n'a pas voulu leur licencier ses protocoles d'autofocus ?

Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2016, 12:09:52
Parce que Nikon n'a pas voulu leur licencier ses protocoles d'autofocus ?

Alors qu'à Yongnuo, si?

Citation de: 55micro le Septembre 28, 2016, 15:29:11
Alors qu'à Yongnuo, si?

Crois-tu que Yongnu se sera embarrassé à demander une licence ?

Certaines sociétés jouent à des jeux qu'une société allemande séculaire comme Carl Zeiss AG s'interdit.

Je doute qu'ils fassent des objectifs mais aussi des flashes, câbles etc. sans aucun droit.
Canon ou Nikon auraient alors le droit et la possibilité d'attaquer en contrefaçon.
Mais bon, j'ignore le culot de l'un et le seuil de tolérance des autres.

pas une question de droit mais de retro-ingéniering à la sauce sigma. c'est légal, c'est pas sans conséquence parfois (compatibilité inter génération)

Si un Planar ZF 85 f/1,4 vous tente, pub gratuite pour un vendeur à qui je viens d'acheter un 35 f/2 en très bon état et avec facture France.
Le prix me semble attractif.

http://www.ebay.fr/itm/Vends-objectif-CARL-ZEISS-planar-85-mm-1-4-monture-NIKON-/131948357666?hash=item1eb8bc2822:g:72wAAOSw8w1X5TsG (http://www.ebay.fr/itm/Vends-objectif-CARL-ZEISS-planar-85-mm-1-4-monture-NIKON-/131948357666?hash=item1eb8bc2822:g:72wAAOSw8w1X5TsG)

Essai enthousiaste du Zeiss Milvus Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Canon EOS 5D Mark IV par Dustin Abbott :

Zeiss Milvus Distagon T* 18mm f/2.8 Review - DustinAbbott.net (https://dustinabbott.net/2016/10/zeiss-milvus-distagon-t-18mm-f2-8-review/)

Galerie de photos : https://dustinabbott.net/2016/09/zeiss-milvus-distagon-t-2-818mm-image-gallery/

Citation de: Dustin AbbottPros:

   Beautiful design and an exceptional build
   Well executed weather sealing
   Near perfect chromatic aberration control
   Strong flare resistance
   Relatively low distortion
   Uses reasonably sized, common 77mm filters
   Great focus ring that is beautiful damped
   Great size and form factor
   Very good coma performance

Cons:

   Manual focus only
   Too expensive
   Heavy vignette
   Not exceptionally sharp in the corners

Sur DXO, le nouveau Zeiss Milvus 2/100 obtient une note en "sharpness" de 34 sur Nikon D810 alors que l'ancien ZE/ZF2 2/100 obtient 23 sur ce même boîtier. Je trouve que la différence est assez Kolossale et ne correspond pas à un rhabillage ! Y a-t-il d'autres tests à votre connaissance qui iraient dans le sens de DXO ?
Je cherche aussi désespérément des tests comparant le Zeiss 100 Milvus avec le Sigma 180 Macro qui est peut-être la référence actuelle en macro à focale longue.

Citation de: Attacus le Octobre 09, 2016, 00:00:36
Sur DXO, le nouveau Zeiss Milvus 2/100 obtient une note en "sharpness" de 34 sur Nikon D810 alors que l'ancien ZE/ZF2 2/100 obtient 23 sur ce même boîtier. Je trouve que la différence est assez Kolossale et ne correspond pas à un rhabillage ! Y a-t-il d'autres tests à votre connaissance qui iraient dans le sens de DXO ?
Je cherche aussi désespérément des tests comparant le Zeiss 100 Milvus avec le Sigma 180 Macro qui est peut-être la référence actuelle en macro à focale longue.

Oui, ça m'a surpris aussi et leurs explications sont un peu chantournées.

Le lien : https://www.dxomark.com/Reviews/Zeiss-Milvus-2-100M-ZF.2-review-Ultra-high-performer

En effet , cela m'a semblé un bond en sharpness bien kolossal pour une même formule optique : il suffirait d'améliorer le traitement T* pour avoir un tel saut qualitatif ???

Non. C'est exactement la même optique avec les mêmes performances. C'est sans doute un mauvais exemplaire qui avait été testé sur DXO (le même sur Nikon et Canon grâce à une bague ??)...

Essai du Zeiss Milvus Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Sony Alpha 7R II  (drôle d'idée que de tester un grand angle avec un adaptateur) par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Zeiss Milvus 18mm f/2.8 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/zeiss_milvus_18mm_f2_8_review/) (5 pages)

4,5/5 en conception, caractéristiques, facilité d'utilisation et qualité d'image, 3/5 en rapport qualité/prix.

Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGSporting a brand new optical design, the weather-proof Zeiss Milvus 18mm f/2.8 is a superb ultra-wide-angle prime lens for photographers who have the time to focus manually.

You'd expect sharpness to be high across both the frame and aperture range from such a premium optic, and it doesn't disappoint. In conjunction with the Sony A7R II test camera shooting at 42 megapixel resolution, detail is exceptionally detailed and sharp. Shooting at the maximum f/2.8 aperture does reveal a minor reduction in sharpness across the frame compared to the rest of the aperture range, but the image is already pin-sharp by f/4. Both chromatic aberrations and distortion are very well controlled.

The Zeiss Milvus 18mm f/2.8 is a pleasure to use, thanks to its superb build quality and smooth focus ring. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved, especially as the Sony A7R II is geared up for accurate manual focusing, where focus peaking really helps speed up the process and improve the accuracy. The fact that it's weather-sealed is also a real plus point.

The only real fly in the ointment is the eye-watering price-tag - £1999 / $2299 is an awful lot of money to spend on any lens, never mind a "niche" focal length like 18mm. Zeiss's own Batis 18mm is a great alternative for Sony E-mount photographers, while the Canon EF 11-24mm f/4 and Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR lenses are much more versatile, although a stop slower. The Nikon AF-S Nikkor 20mm f/1.8G ED is not quite as wide, but is faster and a lot cheaper too, although image quality isn't as good as the Milvus 18mm.

Pris en main au Salon, pour le plaisir.

Ici à f/8. Il vignette notablement à PO, mais ce n'est pas franchement là qu'on l'utilisera le plus.

Je pense que je vais craquer pour le 21 2.8.Déjà possesseur de l'excellent 50 Macro planar (ancien habillage) que j'adore pour son rendu  :P ::)
Ce sera un bon complément au 50 !

Je suis amoureux du rendu du 21 mm, il y a une matière dans l'image.

Bonjour,

Sur quel boitier ?

Merci.

D810

Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8, qui viennent de sortir, incluent un profil de correction des Zeiss Milvus 15 mm f/2,8, 18 mm f/2,8 et 135 mm f/2.

Essai des Zeiss Milvus Distagon T* 15 mm f/2,8 et 18 mm f/2,8 sur Nikon D810 par John Riley pour ePHOTOzine :

Zeiss Milvus 15mm f/2.8 Distagon T* Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-15mm-f-2-8-distagon-t--review-30186)

Zeiss Milvus 18mm f/2.8 Distagon T* Lens Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-18mm-f-2-8-distagon-t--lens-review-30211)

Pour l'un comme pour l'autre, c'est :

Essai détaillé du Zeiss Milvus Distagon T* 18 mm f/2,8 sur Canon EOS 5Ds R par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :

Zeiss 18mm f/2.8 Milvus Lens Review - The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-18mm-f-2.8-Milvus-Lens.aspx)

Citation de: Bryan Carnathan pour The Digital PictureIf you want the best image quality possible at 18mm, few lenses surpass this one. If you want the best-built 18mm lens, perhaps no lens surpasses this one. The beautifully-designed Zeiss Milvus 18mm f/2.8 Lens reliably delivers greatness and if an 18mm manual focus lens meets your needs, this lens deserves a spot on your short list.

Essai du Zeiss Milvus Distagon T* 35 mm f/2 ZF.2 sur Nikon D800E par Paul Carroll pour DxOMark :

https://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Milvus-2-35-ZF.2-Nikon-lens-review-Affordable-quality

Lui aussi gagne quelques points de piqué par rapport à son ancêtre le Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/2 ZF.2.

Citation de: Paul Carroll pour DxOMarkWith an irreproachable reputation for quality, Carl Zeiss lenses have long been the desire of many a photographer. Historically and unfortunately, they've often been out of financial reach of many of us, but the new Milvus range looks to address that with some competitively-priced models to challenge the high-performance optics from both own-brand and third-party manufacturers.

Featuring an all-metal construction, manual focus, and Zeiss precision engineering, the Milvus 35mm f/2 is the type of lens that should last a photographer a lifetime. Performance is outstanding, with excellent low-light results, consistently good edge-to-edge sharpness at all apertures, and minimal distortion. All that helps the Milvus 35mm f/2 rank above the more expensive Nikon 35mm f/1.4G and Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 lenses, making it a good value option if you can live with the one stop slower f/2 maximum aperture. It's pretty much neck-and-neck with the cheaper Tamron SP and Sigma Art alternatives, however, both of which are giving Zeiss a run for its money in the modern market. These third-party equivalents come with extra features, too, such as autofocus and image stabilization (in the case of the Tamron). If you want some first-class German engineering to attach on the front of your Nikon DSLR, though, the Carl Zeiss Milvus 35mm f/2 is a beautiful lens and delivers top results.

Un autre essai enthousiaste du Zeiss Milvus Apo Sonnar T* 135 mm f/2 sur Canon EOS 5Ds R par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :

Zeiss 135mm f/2 Milvus Lens Review | The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-135mm-f-2-Milvus-Lens.aspx)

Citation de: Bryan Carnathan pour The Digital PictureIf the Zeiss Milvus 135mm f/2 lens featured autofocus, it would be a must-have lens for all serious kits. As it does not, the applications for this lens are more limited. Still, if a manual focus lens works for your 135mm application, this lens is a very highly recommended solution.

The image quality coming from this lens is so high that, it seems to me that Zeiss could have used yellow paint, emblazoned it with the Otus brand name and charged double the price. Still, the price is not low, the lens is not light and AF is not featured, but otherwise, this is another drool-worthy Zeiss lens. It is hard not to love this lens.

Essai du Zeiss Milvus Makro-Planar T* 100 mm f/2 ZE sur Canon EOS 5DS R par Kevin Carter pour DxOMark :

Zeiss Milvus 2/100M ZE Canon mount lens review: update to the classic Makro-Planar - DxOMark (https://www.dxomark.com/Reviews/Zeiss-Milvus-2-100M-ZE-Canon-mount-lens-review-update-to-the-classic-Makro-Planar)

Citation de: Kevin Carter pour DxOMarkLike its predecessor, the updated Zeiss Milvus 2/100M ZE is a highly-corrected model, but with no changes to the optical design, image quality is only slightly improved over the original. That's to be expected. The change in the T* coating has reduced flare, which in turn improves contrast and perceived sharpness, but even then, it is only a slight improvement. Taken as whole, the Zeiss Milvus 2/100M ZE remains the fastest lens of its type whose image quality can't bettered by rivals. While it is pricey, only you can decide if it the Zeiss has twice the utility of the Canon or Sigma models.

Essai du Zeiss Milvus Distagon T* 35 mm f/2 ZE sur Canon EOS 5DS R par Paul Carroll pour DxOMark :

Carl Zeiss Milvus 2/35 ZE Canon lens review: German precision - DxOMark (https://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Milvus-2-35-ZE-Canon-lens-review-German-precision)

Celui-ci est pour le coup un poil en-dessous de son prédécesseur Classic.

Citation de: Paul Carroll pour DxOMarkWith an irreproachable reputation for quality, Carl Zeiss lenses have long been the desire of many a photographer. Historically they've often been out of financial reach for many of us, unfortunately, but the new Milvus range looks to address that with some competitively-priced models to challenge the high performance optics from both own-brand and third-party manufacturers. Featuring an all-metal construction, manual focus, and Zeiss precision engineering, the Milvus 35mm f/2 is the type of lens that should last a photographer a lifetime. The performance of the ZE (EF-mount) Canon version is very good, with nice low-light results and high levels of sharpness, particularly in the center of the frame. The Milvus 35mm f/2 realizes more of the sensor potential of the lower-resolution chips in the EOS 5D Mark IV and the 1D X Mark II compared to the EOS 5DS R. It does achieve its highest overall sharpness score of 25 P-Mpix on EOS 5DS R, but this represents only half of the camera's 50.6Mp sensor resolution.

Compared to Canon's original EF 35mm f/1.4L and the alternative Zeiss Distagon T 35mm f/2 ZE, the Milvus delivers very comparable results across the board. However, the Milvus doesn't quite match the heights for low-light performance and sharpness compared to the Canon EF 35mm f/1.4L II or Sigma's 35mm f/1.4 A, which boast autofocus, too.

This said, if you want some first-class German engineering to attach on the front of your Canon DSLR, the Carl Zeiss Milvus 35mm f/2 is a beautiful lens and delivers good results.

Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2017, 22:47:49
Celui-ci est pour le coup un poil en-dessous de son prédécesseur Classic.

Bien fait nananère  ;D

Il faut dire que les Milvus font un peu cheap, en comparaison des Zx...

Citation de: Verso92 le Mai 17, 2017, 21:42:10
Il faut dire que les Milvus font un peu cheap, en comparaison des Zx...

Il subsiste chez Leicazeisscosinavoigt quelques paquets de verre et métal que nous pourrons raisonnablement transmettre à nos descendants. Pour le reste  :'(

Essai du Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 ZE sur Canon EOS 5DS R par Paul Carroll pour DxOMark :

Carl Zeiss Milvus 1.4/50 ZE lens review: Nifty fifty - DxOMark (https://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Milvus-1.4-50-ZE-lens-review-Nifty-fifty)

Citation de: Paul Carroll pour DxOMarkBoasting an irreproachable reputation for quality, Carl Zeiss lenses have long been the desire of many a photographer. Historically they've often been out of financial reach of many of us, unfortunately, but the new Milvus range looks to address that with some competitively-priced models that challenge the high-performance optics from both own-brand and third-party manufacturers.

Featuring all-metal construction, manual focus, and Zeiss precision engineering, the Milvus 50mm f/1.4 is the type of lens that should last a photographer a lifetime. Performance is very good, with excellent low-light results, consistently good edge-to-edge sharpness at all apertures, and minimal distortion. Accordingly, the Milvus 50mm f/1.4 ranks above all iterations of Canon's own-brand 50mm options that we've tested.

L'essai le classe toutefois en-dessous du Sigma Art.

Zeiss va annoncer très prochainement le Milvus Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE/ZF.2 :

http://www.nokishita-camera.com/2017/06/milvus-1435.html

2/4.

3/4. Un ZF.2 pour changer un peu.

4/4.

D'autres photos chez Canon Watch :

More Zeiss Milvus 35mm f/1.4 lens images leaked ahead of announcement - CanonWatch (http://www.canonwatch.com/zeiss-milvus-35mm-f1-4-lens-images-leaked-ahead-announcement/)

L'annonce semble imminente.

Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2017, 23:29:41
Zeiss va annoncer très prochainement le Milvus Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE/ZF.2 :

http://www.nokishita-camera.com/2017/06/milvus-1435.html

Ne te serais-tu pas trompé, Mistral... c'est un 135mm que tu nous montres là !

;-)

Citation de: Verso92 le Juin 19, 2017, 19:49:11
Ne te serais-tu pas trompé, Mistral... c'est un 135mm que tu nous montres là !

;-)

Eh non ! :)

Nokishita Camera a mis a jour son billet avec les principales caractéristiques du Zeiss Milvus Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE/ZF.2 :

http://www.nokishita-camera.com/2017/06/milvus-1435.html

- disponible en montures Canon (ZE) et Nikon (ZF.2)
- formule optique : 14 lentilles en 11 groupes (Classic : 11 lentilles en 9 groupes)
- distance minimale de mise au point : 30 cm (idem Classic)
- rapport de reproduction maximal : 1:4,6 (Classic : 1:5)
- diamètre de filtre : 72 mm (idem Classic)
- dimensions : environ 84,8 mm de diamètre maximal x 124,8 mm de longueur (Classic : 78 mm x 98 mm ; 122 mm avec le pare-soleil)
- poids : 1.174 g (Classic : 850 g).

C'est donc un tout nouvel objectif, comme les Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 et Planar T* 85 mm f/1,4, et non un simple rhabillage du Zeiss Classic Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE/ZF.2.

Nokishita Camera a ajouté le prix aux États-Unis du Zeiss Milvus Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE/ZF.2 : 1.999 USD.

Annoncé :

https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-1435.html

1.999 €.

La fiche technique : https://www.zeiss.fr/content/dam/camera-lenses/files/service/download-center/datasheets/milvus-lenses/datasheet-zeiss-milvus-1435.pdf

La formule optique (en mauve les lentilles composées d'un verre spécial présentant une dispersion partielle anormale ; en cyan la lentille asphérique).

Les courbes MTF pour 10, 20 et 40 pl/mm, à pleine ouverture f/1,4 et à f/4.

Essai du Zeiss Milvus Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Zeiss Milvus 35mm f/1.4 Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-35mm-f-1-4-review-31134)

Points forts :

- excellent piqué
- faibles aberrations chromatiques
- faible flare
- bokeh doux
- ouverture f/1,4
- mise au point manuelle précise
- protection contre la poussière et les éclaboussures
- superbe qualité de fabrication.

Points faibles :

- prix élevé
- la mise au point manuelle n'est pas la tasse de thé de tout un chacun
- gros et lourd.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Zeiss Milvus 35mm f/1.4 lens is a bright, high-quality optic with smooth bokeh and a very well balanced set of properties. It handles beautifully and is a pleasure to use. It exudes a feeling of quality. It is very likely that it will last for many years before needing any attention. The manual focus is utterly smooth and the point of focus is very easy to achieve.

There is a high price to pay for this, so some hard decisions need to be made. Paying £1699 for a 35mm lens, even an f/1.4 model, is a very high cost and needs to be assessed alongside the amount of use that it might be put to. But for those who want that indefinable something from a lens and are able to meet the cost, then there may be a much clearer choice, especially if 35mm is a focal length that is favoured.

Nokishita Camera nous apprend que Zeiss va bientôt annoncer un Milvus totalement original (qui n'est pas le rhabillage d'un Classic existant), le Milvus Distagon T* 25 mm f/1,4 ZE/ZF.2, et nous en fournit les premières photos :

http://www.nokishita-camera.com/2017/10/milvus-1425.html

- disponible en montures Canon EF (ZE) et Nikon F Ai-P (ZF.2)
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:4,6 (0,22x)
- diamètre de filtre : 82 mm
- poids : 1.225 g (ZE) / 1.171 g (ZF.2)

Toujours en monture Canon.

En monture Nikon pour changer un peu.

Le Zeiss Milvus Distagon T* 25 mm f/1,4 ZE/ZF.2 vient d'être annoncé :

https://www.zeiss.com/camera-lenses/int/photography/products/milvus-lenses/milvus-1425.html (la version française n'est pas encore en ligne)

http://lenspire.zeiss.com/en/milvus-14-25/

- formule optique : 15 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 7 en verre doté d'une dispersion partielle anomale, en 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- distance de travail minimale : 9 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:4,6 (0,22x)
- rotation de la bague de mise au point : 172°
- diamètre de filtre : 82 mm
- diamètre maximal : 95 mm
- longueur : 123 mm
- poids : 1.225 g (ZE) / 1.171 g (ZF.2)

Album de 19 images : https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157687200730793

Le site français est désormais à jour :

https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-1425.html

A peine annoncé, déjà essayé sur un Nikon D810 par John Riley pour ePHOTOzine :

Zeiss Milvus 25mm f/1.4 Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-25mm-f-1-4-review-31529)

Points forts  :

- excellent piqué à toutes les ouvertures et sur tout le champ
- faibles aberrations chromatiques
- faible flare
- douceur du bokeh
- ouverture f/1,4 très lumineuse
- mise au point manuelle précise
- protection contre la poussière et les éclaboussures
- superbe qualité de fabrication.

Points faibles :

- prix
- la mise au point manuelle n'est pas du goût de tout le monde
- lourd et volumineux.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineAs always, there will be a price to pay for excellence. None of the 24/25mm f/1.4 bright lenses are cheap, but they do represent the cost of high quality optics. The Milvus represents a variation, sacrificing the AF and pulling no punches in weight or bulk, just delivering solid engineering and optical quality.

Manual focus does become more difficult the wider we go and this may well not be for everybody, but there are others who will revel in the sheer tactile joy of handling a precision, traditional style lens.

Une autre présentation en français :

Nouveau Milvus 25 mm f/1,4 signé Zeiss - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/nouveau-milvus-25-mm-f-1-4-signe-zeiss-21099.html)

Le prix public conseillé : 2.399 €.

Annoncé tout récemment, Adobe Camera Raw 10 inclut un profil de correction dédié aux Zeiss Milvus Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE et ZF.2.

Hands-on with Zeiss Milvus 25mm F1.4 - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/articles/9032943508/hands-on-with-new-fujifilm-x-and-gf-lenses)

Essai du Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZF.2 (même formule optique que le Zeiss Milvus Apo-Sonnar T* 135 mm f/2) sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Optical Limits (le nouveau nom de Photozone) :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163610.msg6572663.html#msg6572663

Adobe Lightroom Classic CC 7.2 et Camera Raw 10.2, qui viennent d'être annoncés, contiennent un profil de correction dédié au Zeiss Milvus Distagon T* 25 mm f/1,4 ZE/ZF.2.