Zeiss Milvus : rhabillage des ZE/ZF.2

[Thomas73]

Photography Blog a mis en ligne une vingtaine de slides projetées par Zeiss lors de la présentation des Milvus :

Zeiss Milvus Presentation - PhotographyBLOG

On y trouve en conclusion les prix publics conseillés en Europe :

- Milvus 2,8/21 : 1.699 €
- Milvus 2/35 : 1.099 €
- Milvus 1,4/50 : 1.199 €
- Milvus 2/50M : 1.199 €
- Milvus 1,4/85 : 1.799 €
- Milvus 2/100M : 1.699 €

C'est quand même surprenant que Zeiss n'ait pas mis dans cette nouvelle famille le 15/2.8, le 25/2, le 25/2.8 (qui aurait pu bénéficier au passage d'une évolution de formule optique), le 28/2, le 35/1.4 et le 135/2...

[patrice]

lourds, encombrants, laids , hors de prix.....quoi d'autre?

ha ils sont bons , bof pas plus que les autres dans la vie réelle.

Je garde mon vieux 85 AIS 

[Mistral75]

Toujours chez Photography Blog, des photos prises avec un Canon EOS 5DS R et un Sony Alpha 7R II :

- Milvus 2/35 (17 photos)
- Milvus 1.4/50 (23 photos)
- Milvus 2/50M (12 photos)
- Milvus 2/100M (11 photos)

[Powerdoc]

Toujours chez Photography Blog, des photos prises avec un Canon EOS 5DS R et un Sony Alpha 7R II :

- Milvus 2/35 (17 photos)
- Milvus 1.4/50 (23 photos)
- Milvus 2/50M (12 photos)
- Milvus 2/100M (11 photos)

le 50 1,4  a beaucoup trop d'aberration chromatique longitudinale, c'est caricatural
Le piqué sur la violoncelliste est très correct à PO cependant
La photo de la motarde à PO est bonne à jeter à la poubelle : c'est flou

Pour le 50 F2, moins d'aberration chromatique longitudinale, mais c'est encore trop , gros purple fringing sur les cordes du violoncelle.

A ce prix là, c'est scandaleux

[Mitou6913]

http://blog.mingthein.com/2015/09/12/a-visit-to-zeiss-and-thoughts-on-the-milvus-line/

[Mistral75]

http://blog.mingthein.com/2015/09/12/a-visit-to-zeiss-and-thoughts-on-the-milvus-line/

Merci pour le lien. Quelques citations que j'en ai extrait :

"The difference between say a Master Prime and a Batis or Touit is one of QC: the Master Primes take a day each to assemble and check/adjust; every single Otus is also tested and adjusted with the K8 machine; the rest of the lenses on a reducing frequency. It of course costs time and money to test and hand-adjust every single lens. We were told it is possible to design something with amazingly good optical performance these days with the power of modern computers – but putting it into glass and making several thousand of them at a price which the average photographer can afford is something else entirely. Design compromises have to be made for ease of production; there is no point in having a very 'sensitive' optical design that can be perfect but drops to mediocre if one element carries the slightest misalignment."

"The Milvus is the start of that change at the consumer level: the lenses are also designed to be consistent in color and overall rendering, which is why we have new 1.4/50 and 1.4/85 lenses; the old ones did have a unique rendering but were not consistent even within the rest of the 'classic' line (which continues to remain available). Other lenses that do not match will also be redesigned – there is a reason why we now have only six lenses for launch, but far more in the classic line."

"I have been shooting and testing the new 50 and 85 for some time now, and find that the gap to the reference – of course the Otus – has been closed quite significantly. The 50mm is now a Distagon, and whilst it is not apochromatic, performance is significantly better than the double Gauss designs (used by pretty much everybody else, including the earlier Zeiss 1.4/50). Wide open resolution is much higher, peaking at f4-5.6. There remains some secondary longitudinal CA ('bokeh fringing') but correcting this would require apochromatic correction and increase cost significantly. It is one third the price of the Otus 55, but achieves 90% of the performance."

"The 85mm is even closer: it carries almost the same optical design as the Otus 85, but minus one aspherical element. Again, this results in some secondary LoCA, lower apochromatic performance and slightly lower micro contrast at wide apertures, but an unexpected benefit. The drawing style is somewhat smoother than the very 'crisp' Otus 85 and the fully spherical design means very smooth bokeh without any texture in highlights – this is the one limitation of the Otus 85, and actually a reason to own one for portraits and other similar subject even if you have the Otus. I would say it reaches 95% of the Otus' performance."

"What we're seeing is really the start of a significant shift for the serious photographer: the move to mirrorless bringing lens invariance and ease of manual focus is the first part; the second part is family consistency and a sort of focal length invariance for most intended purposes. It means that there is now an even more compelling reason to do some serious research into which of the family 'looks' works for your style of photography."

[Powerdoc]

Merci pour le lien. Quelques citations que j'en ai extrait :

"The difference between say a Master Prime and a Batis or Touit is one of QC: the Master Primes take a day each to assemble and check/adjust; every single Otus is also tested and adjusted with the K8 machine; the rest of the lenses on a reducing frequency. It of course costs time and money to test and hand-adjust every single lens. We were told it is possible to design something with amazingly good optical performance these days with the power of modern computers – but putting it into glass and making several thousand of them at a price which the average photographer can afford is something else entirely. Design compromises have to be made for ease of production; there is no point in having a very 'sensitive' optical design that can be perfect but drops to mediocre if one element carries the slightest misalignment."

"The Milvus is the start of that change at the consumer level: the lenses are also designed to be consistent in color and overall rendering, which is why we have new 1.4/50 and 1.4/85 lenses; the old ones did have a unique rendering but were not consistent even within the rest of the 'classic' line (which continues to remain available). Other lenses that do not match will also be redesigned – there is a reason why we now have only six lenses for launch, but far more in the classic line."

"I have been shooting and testing the new 50 and 85 for some time now, and find that the gap to the reference – of course the Otus – has been closed quite significantly. The 50mm is now a Distagon, and whilst it is not apochromatic, performance is significantly better than the double Gauss designs (used by pretty much everybody else, including the earlier Zeiss 1.4/50). Wide open resolution is much higher, peaking at f4-5.6. There remains some secondary longitudinal CA ('bokeh fringing') but correcting this would require apochromatic correction and increase cost significantly. It is one third the price of the Otus 55, but achieves 90% of the performance."

"The 85mm is even closer: it carries almost the same optical design as the Otus 85, but minus one aspherical element. Again, this results in some secondary LoCA, lower apochromatic performance and slightly lower micro contrast at wide apertures, but an unexpected benefit. The drawing style is somewhat smoother than the very 'crisp' Otus 85 and the fully spherical design means very smooth bokeh without any texture in highlights – this is the one limitation of the Otus 85, and actually a reason to own one for portraits and other similar subject even if you have the Otus. I would say it reaches 95% of the Otus' performance."

"What we're seeing is really the start of a significant shift for the serious photographer: the move to mirrorless bringing lens invariance and ease of manual focus is the first part; the second part is family consistency and a sort of focal length invariance for most intended purposes. It means that there is now an even more compelling reason to do some serious research into which of the family 'looks' works for your style of photography."

Le 85 semble interessant pour le portrait, vu le bokey plus doux et crémeux

[Mistral75]

Un premier billet très positif de diglloyd :

diglloyd: Zeiss Milvus 50mm f/1.4 and 85mm f/1.4 Anchor a Gorgeous New Lens Line

avec des photos en 1.728 x 2.592 prises avec un Nikon D810 :

http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0910-DSC4286_bonzai-f2,2592x1728.jpg

http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0910-DSC4265_ArcedTreeBluePond-f8,2592x1728.jpg

http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0910-DSC4176_AspenTrunks-f2,1728x2592.jpg

http://diglloyd.com/blog/2015/images/2015-0910-DSC4283_FlowersByCreek-f9,2592x1728.jpg

[Mistral75]

L'article de Digital Photography Review : rien de renversant.

Meet Milvus: Hands-on with Zeiss's Milvus lenses - Digital Photography Review

[clover]

J'aimerai bien connaître la cible. En effet, je rejoins quelques avis déjà émis sur le fait que je trouve cela moche...
Après, cela ressemble presqu'à du matériel médical et pour moi, le plus gros défaut, c'est l'absence de déclinaison en monture PKA

[Mistral75]

J'aimerais bien connaître la cible. (...)

Tu devrais (re)lire l'article de Ming Thein.

[clover]

Pas sûr d'avoir perçu la nuance. Mais remarqué que le design extérieur est considéré comme étant un compromis moindre face aux qualités internes ciblées.

Bref, en tant qu'amateur, si j'en avais les moyens, le 35mm et le 85mm mais bon, il faudra que je puisse percevoir au quotidien le gain qualitatif.

Par contre, il serait intéressant de reconfronter le 100mm MAcro avec le 125mm Voigtlander...

[Mistral75]

On sait qui fabrique les Milvus : "ドイツ カーツルァイス社と株式会社コシナとの共同開発による製品群に、新シリーズZEISS "Milvus"（ミルバス）シリーズがラインナップされました。"

Source : http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/milvus.html

(Cosina parle même de "développement conjoint" entre Carl Zeiss AG et eux)

[Mistral75]

Prises en main par ePHOTOzine sur Canon EOS 6D et Nikon D810 avec des exemples de photos téléchargeables en pleine définition (5.472 x 3.648 ou 7.360 x 4.912 points selon le boîtier) :

Zeiss Milvus Distagon 21mm f/2.8 Sample Photos (7 photos)

Zeiss Milvus Distagon 35mm f/2 Sample Photos (4 photos)

Zeiss Milvus Distagon 50mm f/1.4 Sample Photos (9 photos)

Zeiss Milvus Makro-Planar 50mm f/2 Sample Photos (5 photos)

Zeiss Milvus Planar 85mm f/1.4 Sample Photos (9 photos)

Zeiss Milvus Makro-Planar 100mm f/2 Sample Photos (10 photos)

[clover]

On sait qui fabrique les Milvus : "ドイツ カーツルァイス社と株式会社コシナとの共同開発による製品群に、新シリーズZEISS “Milvus”（ミルバス）シリーズがラインナップされました。"

Source : http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/milvus.html

(Cosina parle même de "développement conjoint" entre Carl Zeiss AG et eux)

On n'est pas prêt de voir ressortir les voigtlanders en version " updated"

[seba]

On n'est pas prêt de voir ressortir les voigtlanders en version " updated"

Alors peut-être sont-ils près de ressortir ?

[Mistral75]

Alors peut-être sont-ils près de ressortir ?

Rhôôô le taquin !

[clover]

Alors peut-être sont-ils près de ressortir ?

Joliement remarqué et notifié.

En tout cas, je n'ai pas encore négocier mon prêt pour acheter soit l'un soit l'autre.
Et surtout j'aimerais les voir confronter à mon 35mm F/:2 et 85mm f/:1.4  déjà en possession. A acheter si j'ai les moyens, si j'ai mon prêt, si j'ai la preuve d'une supériorité qui vaut le prix, si Zeiss ou Voigtlander les sort...

Cela en fait des scies... (bin oui quoi, un Milvus, ça coûte un bras, faut bien trouver un moyen pour s'en séparer... du bras...)

[jamix2]

Si ma mémoire ne me trompe pas ces prix sont à peine supérieurs à ceux des ZF2 correspondants au moment de leur sortie (21, 35, 50 macro, 100 macro, les autres je ne sais pas).

[Powerdoc]

Si ma mémoire ne me trompe pas ces prix sont à peine supérieurs à ceux des ZF2 correspondants au moment de leur sortie (21, 35, 50 macro, 100 macro, les autres je ne sais pas).

oui les tarifs ne sont pas très différents
Cela reste néanmoins cher : je ne suis pas sur que le 35 zeiss milvus fasse mieux que le canon 35 2 IS qui est très bon, à l'AF et la stabilisation d'image, vendu à moitié prix.

[Mistral75]

Prise en main des Zeiss Milvus sur Canon EOS 5DS R par Arthur Azoulay sur Focus Numérique :

Zeiss Milvus : une nouvelle gamme de focales fixes du 25 au 100 mm

Treize photos, cinq prises avec le Milvus 1,4/85 et huit avec le Milvus 1,4/50, sont disponibles en jpeg pleine définition et téléchargeables en RAW. Malheureusement, le photographe était peu à l'aise avec la mise au point manuelle : sur les quatre portraits faits avec le Milvus 1,4/85, par deux fois la mise au point est faite sur l'œil distal et les deux autres photos sont carrément floues...

(cliquer pour agrandir)

[Dominique]

La plaquette de présentation commence mal :

"Redefine the limits of your creativity "

Charabia marketing.

En quoi ce re-design va-t-il redéfinir les limites de ma créativité, je vous le demande ?

(Sinon, la dernière fille ressemble à Julie Gayet.....)

[JMS]

On sait qui fabrique les Milvus

Ils savaient déjà très bien fabriquer les ZF 

[Mistral75]

Ils savaient déjà très bien fabriquer les ZF 

...et les Otus.

[clover]

Une question :
Le 100mm Macro, il passe enfin en rapport 1:1 directement ?