Bonjour à tous,
Je souhaiterais avoir quelques informations et retours d'utilisateurs sur certains compacts. J'ai pu voir certains fils ouverts à leurs sujets mais ils sont parfois si denses que je m'y perds :D
Une personne de ma famille est devenue adepte de la rando et commence à en avoir marre des photos faites avec son téléphone les randos se faisant de plus en plus belles. Il cherche donc un compact à emmener avec lui et m'a demandé conseil mais ce sont des appareils que je ne possède pas et que je n'ai jamais manipulés du coup je souhaiterais pouvoir lui donner d'autres infos que mon analyse des fiches techniques respectives. Le cahier des charges est en gros le suivant :
- Utilisation pour du paysage majoritairement + de la photo souvenir de famille (occasionnelle)
- Belle qualité d'image (c'est quelqu'un qui a fait un peu de photo il y a quelques années et qui apprécie les belles images)
- Appareil léger (il peut partir 3-4 semaines) de 500g max
- Assez solide (appareil pouvant être stocké dans le sac de rando avec un étui light ou à la ceinture)
- Assez intuitif d'utilisation (même si c'est souvent propre à chaque utilisateur)
- Budget jusqu'à 700 €
Sur cette base là j'ai vu les trois appareils suivants qui me semblent bien :
- Sony RX 100 III
- Fuji X30
- Lumix LX 100
Intuitivement j'ai peur que le RX 100 III soit un peu fragile pour l'utilisation mentionnée ci-dessus mais la qualité d'image semble top. Le Fuji m'apparait plus costaud physiquement et j'ai un ami qui était ravi de son X20 donc j'imagine que le X30 n'est pas en dessous de son prédécesseur. Quant au LX 100 je ne connaissais pas son existence avant cette recherche mais les critiques et la fiche technique ont l'air très bonnes.
Donc voilà si vous pouvez m'éclairer un peu je vous en remercie par avance !
Le X30 sera à la traine par rapport aux deux autres, question qualité d'image.
Le LX100 est selon moi le boitier le plus fun et le plus intuitif : une bague pour l'ouverture, une molette pour la vitesse : simplissime, à l'ancienne. Un appareil qui a "de la gueule" (comme le X30, dans un autre style). Le plus grand capteur (malheureusement utilisé partiellement), bon viseur.
Le sony offre peut-être le meilleur compromis (taille de capteur intermédiaire mais 20MP contrairement aux deux autres) mais, c'est purement personnel, c'est un appareil qui me donne l'impression d'avoir été conçu par des électroniciens plutôt que par des photographes.
Perso, je prendrais le LX100.
Je laisserai aussi tomber le Fuji: plus gros et lourd, plus petit capteur. S'il n'y a pas besoin de viseur, le Sony RX100v2 est un choix interessant: moins cher, range 28-100mm (+ zoom numérique performant). si on veut à tout prix 24mm, le RX100v3 est moins lourd de 100g, ce qui peut avoir son importance en rando. Sinon, un Pana GM1 (ou GM5 avec viseur) avec 12-32 et 35-100 compact. Un autre très bon choix: le Canon G7X, compact, pas lourd (comme le Sony), 24-100mm, gros capteur 1 pouce, moins de 500 euros actuellement, un peu "savonnette" comme le Sony. Ces appareils ne peuvent décevoir au niveau qualité d'image, il n'y a pas vraiment de mauvais choix.
Un costaud qui fait de bonnes images (mais qui n' a pas la cote ) c'est le Nikon P7800 qui se brade maintenant à 350 euros car en fin de cycle.
Un viseur faiblard mais suffisant en cas de soleil violent, ce qui est souvent le cas en rando.
28/200 F2/F4.
bonne tenue en mains mais ne fait pas Nespresso....
J'ai aussi regardé ces trois appareils avant de faire mon choix.
RX 100 : trop petit à la prise en main, pas de réglages directs, viseur escamotable
X30 : pas mal, mais le viseur est au milieu de l'appareil. cad le nez écrasé sur l'écran quand on à l'œil dans le viseur.
LX100 : tout de suite séduit. La bonne taille et excellente prise en main, très bon viseur, et les bagues de réglages manuels et directs qui sont un vrai plaisir...
J'ai donc un LX100 et vraiment pas de regret. Question de priorités...
Jvais dire une betise
Mais......
Un fuji x100
Yen a a 350€ sur le boncarre
bof un fixe en montagne, c'est pas le top :(
Si je me cantonne aux 3 modèles cités ,je conseillerais le fuji X30 sans hésiter ,n'en déplaise à ses détracteurs (qui ne l'ont peut être jamais utilisé.).Au prix auquel il est proposé actuellement ,c'est celui qui offre à mon avis le meilleur rapport Q/P.Pour avoir possédé et utilisé les 3 ,c'est celui que je regrette le plus et gardé le plus longtemps.Pour info j'habite en haute montagne ,et il est à l'aise aussi bien en hiver qu'en été.Mon reproche :une focale maxi trop courte.
En effet ,je suis étonné que pour de la rando en montagne le demandeur n'ait pas mis "longue focale" ....il n'éprouve peut être pas le besoin de tirer le portrait de la faune?
Si c'est un oubli ,il sera vite frustré avec ce genre d'appareil.Une focale de 300 à 400mm étant un minimum.
j'ai possédé le X20 (même capteur, même optique que le X30). Jamais aimé le rendu global des photos ni l'ergonomie Fuji, sans compter qu'il ne propose que 28mm en grand-angle, contre 24 pour les deux autres modèles envisagés. je l'ai revendu sans regret.
Citation de: PiMouss le Septembre 17, 2015, 09:50:37
j'ai possédé le X20 (même capteur, même optique que le X30). Jamais aimé le rendu global des photos ni l'ergonomie Fuji, sans compter qu'il ne propose que 28mm en grand-angle, contre 24 pour les deux autres modèles envisagés. je l'ai revendu sans regret.
Le Lumix est certainement parfait en ville mais, pour de la rando, un boitier limité à 75 mm, c'est très très juste sauf à recadrer à tour de bras.
Citation de: averon le Septembre 17, 2015, 10:15:59
Le Lumix est certainement parfait en ville mais, pour de la rando, un boitier limité à 75 mm, c'est très très juste sauf à recadrer à tour de bras.
j'en suis conscient...mais les critères sont 500g et 700€ max...sinon j'aurais proposé le FZ1000, le RX10 ou le G3X (mais il est encore trop cher pour l'instant, faut le temps que les prix baissent...et puis, le viseur externe en rando, bof)
Il y a aussi le Stylus 1 : on le trouve vers 500€, range 28-300, F2.8 constant, certe le capteur est plus petit (c'est un 1/1.7") mais largement suffisant en extérieur. Et la prise en main est superbe, avec un excellent viseur électronique... Pour la rando, ça peut être idéal (excepté peut-être le grand angle un peu faible...), surtout qu'il reste bien compact et léger (400g) comparé aux 1 pouces avec zoom important (type G3X, FZ1000, RX10...)
Merci à tous pour vos retours :)
Bon et bien maintenant il y a de nouveaux appareils dans la liste :D Si je récapitule :
- RX 100 : visiblement il est un peu petit ce qui peut être problématique l'utilisateur ayant de grandes paluches avec des doigts assez gros. A prendre en mains.
- X 30 : le plus mitigé apparemment. Fuji m'inspire pourtant confiance et de ce que j'ai pu lire la qualité d'images du X20 était un peu supérieure. Un X20 ça se trouve encore en neuf ou c'est une connerie ? La focale max de 100 mm ne sera pas un problème Ekta car comme tu le dis justement il faut passer à du 400 mm pour avoir quelques chose d'intéressant pour de l'animalier et là il faut sacrifier le prix ou le poids.
- LX 100 : vous avez l'air d'en être tous contents je vais aller le voir en boutique pour essayer. Seul bémol c'est le 75mm par rapport à ses copains.
- G7X : j'étais en effet passé à côté de ce modèle alors qu'il a l'air de bien répondre aux critères.
- P7800 : le budget n'étant pas tout petit je préfère lui conseiller un appareil qui n'est pas en fin de production.
- X 100 : je le prendrai volontiers pour moi mais ça ne conviendra pas avec l'utilisation souhaitée.
- GM1 : ça à l'air d'être une bonne machine mais il voudrait éviter d'avoir plusieurs objectifs.
- Stylus 1 : Lui aussi je l'avais loupé. Il éveille néanmoins ma méfiance du fait de son range. C'est propre à 300 mm ??
Citation de: Gohei28 le Septembre 17, 2015, 15:59:51
Merci à tous pour vos retours :)
Bon et bien maintenant il y a de nouveaux appareils dans la liste :D Si je récapitule :
- .... GM1 : ça à l'air d'être une bonne machine mais il voudrait éviter d'avoir plusieurs objectifs.
Tu as le 14/140, léger, qui peut largement faire l'affaire en rando ( x 2 ).
Mais pas de viseur et une très faible autonomie, un record en son genre.
Citation de: averon le Septembre 17, 2015, 16:08:09
Tu as le 14/140, léger, qui peut largement faire l'affaire en rando ( x 2 ).
Mais pas de viseur et une très faible autonomie, un record en son genre.
Ça c'est pour moi rédhibitoire surtout pour de la rando.
Stylus 1, si c'est propre à 300mm, voici 2 exemples à 300 et le dernier à zoom x2 (600) jpeg de l'apn.
.
.
Il serait bon de savoir quel format d'image (raw ou jpg) l'utilisateur futur va-t-il utiliser et si le viseur est pour lui accessoire ou indispensable ;cela permettrait d'éliminer d'ofice certains prétendants
tout dépend de qui,porte le sac a dos,si c'est toi un compact genre LX7 fera l'affaire ou un p'tit hybride avec un objo.Aprés si ce n'est pas toi tu peut prendre plus lourd,personnellement je fais de la grande rando en autonomie complète,j'ai un pana TZ.si j'avais plus de sous je prendrai un hybride pana et un seul objo.
Citation de: Gohei28 le Septembre 17, 2015, 16:19:29
Ça c'est pour moi rédhibitoire surtout pour de la rando.
D'après les tests normalisés CIPA des batteries, le GM1 n'est pas le pire:
- GM1: 230 images
- G7X: 210 images
- LX100: 300 images
C'est le lot de tous ces compacts. Penser déjà à désactiver wifi, NFC...
Et rien n'interdit d'emmener au moins une autre batterie. Il faut cependant voir aussi les suppléments de poids induits (je fais toujours attention à cet aspect pour la grande randonnée: l'accumulation des grammes dans le sac finit par être pesante.)
Dans cet ordre d'idée, la recharge directe de l'apn - si souvent critiquée dans les tests - peut être un avantage: c'est toujours le chargeur en moins à trimballer.
L'appareil sera utilisé en jpeg et le viseur sera un vrai plus d'autant que les reflets sur l'écran arrière empêchant de bien voir peuvent être franchement ennuyeux. La batterie supplémentaire sera à mon avis indispensable car il peut passer plusieurs jours sans accès à une prise. Merci encore pour vos conseils :)
Citation de: Gohei28 le Septembre 17, 2015, 16:19:29
Ça c'est pour moi rédhibitoire surtout pour de la rando.
C est sur 50 ou 80 grammes de plus c est ca qui fait basculer le choix... :D ;D vraiment n importe quoi ??? ::)
Moi, c'est le coté savonnette du RX100 qui me ferait hésiter pour une utilisation randonnée.
Perso, Après avoir utiliser pas mal de temps un Canon G10, j'utilise à présent un Fuji X20 , et il remplit bien son office...
Je confirme que pour la randonnée, un viseur est bien utile.
Citation de: Harold66 le Septembre 21, 2015, 15:13:10
C est sur 50 ou 80 grammes de plus c est ca qui fait basculer le choix... :D ;D vraiment n importe quoi ??? ::)
??? En quoi vouloir un appareil avec une bonne autonomie est "n'importe quoi" (ce qui était l'objet de ma remarque que tu cites) ? De plus j'ai justement dit sur mon précédent post qu'une 2ème batterie était indispensable... 250-300 photos ça peut aller vite selon les utilisateurs.
Citation de: Gohei28 le Septembre 21, 2015, 15:20:48
??? En quoi vouloir un appareil avec une bonne autonomie est "n'importe quoi" (ce qui était l'objet de ma remarque que tu cites) ? De plus j'ai justement dit sur mon précédent post qu'une 2ème batterie était indispensable... 250-300 photos ça peut aller vite selon les utilisateurs.
Julien , Voir un appareil avec un chargement possible en usb. Pas besoin de prise, l'appareil se charge en interne directement depuis un chargeur- batterie externe, il en existe des petits et légers qui pourront faire à peu près 2 charges. Tu peux passer 2-3 jours sans prises.
Après, cu le cahier des charges / poids viseur, le choix est assez restreint.
-> Rx100 III.
-> jeter un œil peut être sur un Canon G1X premier du nom, voir le II avec viseur d'appoint. Pas d'idée reelle sur son poids / volume
-> panasonic Gm5
Mais regarde le coup du chargeur usb, ça peut être utile si éloigné d'une prise.
Pour rappel, un rx100 avec grip Sony autocollant fait déjà moins savonnette. Apres, reste à choisir le modèle: 1 et 2 font 28-100mm, 3 et 4 font 24-70mm, comme le Pana LX100, qui a une meilleure ergonomie, mais un peu moins qualitatif et un peu plus lourd.
Citation de: Gohei28 le Septembre 21, 2015, 15:20:48
??? En quoi vouloir un appareil avec une bonne autonomie est "n'importe quoi" (ce qui était l'objet de ma remarque que tu cites) ? De plus j'ai justement dit sur mon précédent post qu'une 2ème batterie était indispensable... 250-300 photos ça peut aller vite selon les utilisateurs.
Parce qu il y a toujours un ratio entre la taille/ autonomie de la pile et celle de l appareil . Vouloir pour les piles de compacts des capacites de piles de DSLR ( 500 images ou plus) entrainerait un bon nombre d inconvenients pour les gens qui voyagent ( en rando ou autre):
appareil plus gros (au moins la partie grip dans le meilleur des cas)
Chaque batterie est plus grosse , plus lourde , plus longue à charger ( et souvent plus chère)
le chargeur est plus gros . Meme si tu prends pas le chargeur pendant la journée, il prendra plus de place pour le voyage aller et retour.
et puis une pile c est comme une carte SD cela peut se perdre , s arreter de fonctionner
et selon le principe qu il vaut mieux eviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier
Je ne serais pas surpris que les gens les plus virulents à vouloir n utiliser qu une seule pile (je ne parle pas spécifiquement pour toi) sont aussi ceux qui achètent des cartes 256 GB pour n avoir qu une seule carte :o ::) :o
Citation de: Harold66 le Septembre 21, 2015, 15:13:10
C est sur 50 ou 80 grammes de plus c est ca qui fait basculer le choix... :D ;D vraiment n importe quoi ??? ::)
As tu déjà randonné ?
tous les 3 ou 4 jrs tu peux recharger ta batterie,en passant ds les refuges ou camping,tout dépend de quel style de rando on fait.
Citation de: Gohei28 le Septembre 16, 2015, 18:59:33
Bonjour à tous,
Je souhaiterais avoir quelques informations et retours d'utilisateurs sur certains compacts. J'ai pu voir certains fils ouverts à leurs sujets mais ils sont parfois si denses que je m'y perds :D
Une personne de ma famille est devenue adepte de la rando et commence à en avoir marre des photos faites avec son téléphone les randos se faisant de plus en plus belles. Il cherche donc un compact à emmener avec lui et m'a demandé conseil mais ce sont des appareils que je ne possède pas et que je n'ai jamais manipulés du coup je souhaiterais pouvoir lui donner d'autres infos que mon analyse des fiches techniques respectives. Le cahier des charges est en gros le suivant :
- Utilisation pour du paysage majoritairement + de la photo souvenir de famille (occasionnelle)
- Belle qualité d'image (c'est quelqu'un qui a fait un peu de photo il y a quelques années et qui apprécie les belles images)
- Appareil léger (il peut partir 3-4 semaines) de 500g max
- Assez solide (appareil pouvant être stocké dans le sac de rando avec un étui light ou à la ceinture)
- Assez intuitif d'utilisation (même si c'est souvent propre à chaque utilisateur)
- Budget jusqu'à 700 €
Sur cette base là j'ai vu les trois appareils suivants qui me semblent bien :
- Sony RX 100 III
- Fuji X30
- Lumix LX 100
Intuitivement j'ai peur que le RX 100 III soit un peu fragile pour l'utilisation mentionnée ci-dessus mais la qualité d'image semble top. Le Fuji m'apparait plus costaud physiquement et j'ai un ami qui était ravi de son X20 donc j'imagine que le X30 n'est pas en dessous de son prédécesseur. Quant au LX 100 je ne connaissais pas son existence avant cette recherche mais les critiques et la fiche technique ont l'air très bonnes.
Donc voilà si vous pouvez m'éclairer un peu je vous en remercie par avance !
au népal j'avais un TZ5,sur le TMB aussi,sur Compostelle aussi,j'ai emmené une fois un reflex je l'ai gardé que 250km.
Citation de: Lautla le Septembre 21, 2015, 18:26:19
As tu déjà randonné ?
Oui .. ;D
mais peu importe car comme je l ai expliqué plus haut, il n y a pas de gain de poids réel ::)
Citation de: Somedays le Septembre 17, 2015, 21:53:12
D'après les tests normalisés CIPA des batteries, le GM1 n'est pas le pire:
- GM1: 230 images
- G7X: 210 images
- LX100: 300 images
C'est le lot de tous ces compacts. Penser déjà à désactiver wifi, NFC...
Et rien n'interdit d'emmener au moins une autre batterie. Il faut cependant voir aussi les suppléments de poids induits (je fais toujours attention à cet aspect pour la grande randonnée: l'accumulation des grammes dans le sac finit par être pesante.)
Dans cet ordre d'idée, la recharge directe de l'apn - si souvent critiquée dans les tests - peut être un avantage: c'est toujours le chargeur en moins à trimballer.
J'ai pris le LX 100 pour randonner (en bivouac pour 5/6 jours, 15 Kg environ avec tente...sac de couchage...réchaud...alimentation...etc...)
le constat: très bonne restitution, léger, maniable...faut pousser un peu les curseurs contraste/clarté pour donner un peu du peps.
MAIS le grand problème que j'ai rencontré est l'autonomie! 300 photos annoncées, en réalité 100 faisables au max. en débrayant certaines fonctions (surtout si on utilise le viseur très pratique...ça bouffe de l'énergie!).
Je n'ai pas de possibilité d'utiliser le chargeur en bivouac, donc il faut emporter les batteries nécessaires!
Avec mon 5D II, j'arrivais à faire presque 1000 photos avec une seule batterie...
Cet aspect autonomie probablement identique aux autres Compacts "Expert") relativise un peu l'attrait pour ce matériel, dans mes conditions d'utilisation en rando.
Joseph
C'est sûr que 80 ou 100g de plus ou de moins ! ;D ;D ;D
Citation de: joseph67 le Septembre 21, 2015, 19:07:48
Je me demande comment t utilises l appareil LX100 pour n avoir qu une centaine d images . Mode video souvent ? J obtiens entre 330 et 400 images par batterie...
as tu une batterie Panasonic...
en ce qui concerne ta comparaison avec ton reflex compare le poids de ton chargeur canon avec une pile et le chargeur Panasonic avec trois piles.. tu risques d avoir des surprises ::)
http://www.randonner-leger.org/forum/index.php
va sur ce site tu auras des réponses,ce sont les spécialistes du très léger...
En très léger il y a le canon S120. 217 grammes, 12Mégapixels, focale 24-120mm, grande ouverture f1.8. Fichiers Jpg et Raw.
Mon épouse en a un depuis 3 ans et elle en est très contente.
Très léger, solide et très bonne qualité d'images.
Citation de: Gus le Septembre 21, 2015, 19:07:53
C'est sûr que 80 ou 100g de plus ou de moins ! ;D ;D ;D
Tu fais cette réflexion pour chaque objet qui rentre dans ton sac, et tu te pourris la rando avec des kilos qui auraient pu être raisonnablement évités.
Pour une balade d'une demi-journée, je n'ai aucune appréhension à prendre mes deux reflex APS-C dans un sac léger.
Pour une grande randonnée ou un long voyage, c'est une autre histoire qui mérite une réflexion préalable sur chaque élément emporté. Il n'y a pas de raison de négliger le cas de l'apn, de ses batteries, de son chargeur, de ses autres accessoires.
Après, chacun met le curseur
exigence photographique/poids là où il l'entend. Dans tous les cas, mener cette réflexion préalable n'a rien de ridicule.
Citation de: joseph67 le Septembre 21, 2015, 19:07:48
J'ai pris le LX 100 pour randonner (en bivouac pour 5/6 jours, 15 Kg environ avec tente...sac de couchage...réchaud...alimentation...etc...)
le constat: très bonne restitution, léger, maniable...faut pousser un peu les curseurs contraste/clarté pour donner un peu du peps.
MAIS le grand problème que j'ai rencontré est l'autonomie! 300 photos annoncées, en réalité 100 faisables au max. en débrayant certaines fonctions (surtout si on utilise le viseur très pratique...ça bouffe de l'énergie!).
Je n'ai pas de possibilité d'utiliser le chargeur en bivouac, donc il faut emporter les batteries nécessaires!
Avec mon 5D II, j'arrivais à faire presque 1000 photos avec une seule batterie...
Cet aspect autonomie probablement identique aux autres Compacts "Expert") relativise un peu l'attrait pour ce matériel, dans mes conditions d'utilisation en rando.
100 photos max au LX100, ce n'est quand même vraiment pas beaucoup.
Les zooms électriques qui équipent la plupart des compacts doivent être gourmands, à plus forte raison ceux de grande amplitude.
La norme CIPA est donc seulement indicative pour comparer des apn: pour n'évoquer que des compacts, certains ont une focale fixe alors que d'autres ont des zooms de très fortes étendues.
Le problème du plein air c'est qu'il faut pousser la luminosité de l'écran à fond pour voir quelque chose en plein soleil, et ça pompe sur la batterie.
Mais comme le viseur optique a disparu, qualifié par l'intelligentsia du net de trou de serrure, il fait bien faire avec.
Citation de: Somedays le Septembre 21, 2015, 22:14:19
Tu fais cette réflexion pour chaque objet qui rentre dans ton sac, et tu te pourris la rando avec des kilos qui auraient pu être raisonnablement évités.
Pour une balade d'une demi-journée, je n'ai aucune appréhension à prendre mes deux reflex APS-C dans un sac léger.
Pour une grande randonnée ou un long voyage, c'est une autre histoire qui mérite une réflexion préalable sur chaque élément emporté. Il n'y a pas de raison de négliger le cas de l'apn, de ses batteries, de son chargeur, de ses autres accessoires.
Après, chacun met le curseur exigence photographique/poids là où il l'entend. Dans tous les cas, mener cette réflexion préalable n'a rien de ridicule.
A l evidence tu n as pas lu mon dernier post. les piles qui permettent une autonomie double de celles des compacts font souvent le double du poids ( et je parle même pas du chargeur) donc la seule différence au final c est que tu portes un poids supplémentaire MEME quand tu n en as pas le besoin
Comme j ai un blog pour ceux qui souhaitent voyager léger , j ai pas vraiment besoin que tu me fasses la leçon sur la nécessité de surveiller le poids de ce que l on emmène 8) :o
enfin si cela t amuses... ::)
Un blogspot de spécialiste auto proclamé sans doute
Citation de: Harold66 le Septembre 21, 2015, 19:15:58
Je me demande comment t utilises l appareil LX100 pour n avoir qu une centaine d images . Mode video souvent ? J obtiens entre 330 et 400 images par batterie...
as tu une batterie Panasonic...
en ce qui concerne ta comparaison avec ton reflex compare le poids de ton chargeur canon avec une pile et le chargeur Panasonic avec trois piles.. tu risques d avoir des surprises ::)
Je suis étonné de ce nombre d'images! j'ai des batteries Panasonic et toutes ne permettent qu'une centaine d'images!
jamais de vidéo, les visualisations d'écran après prise de vue sont bannies...
Je serais content de connaître un peu plus tes réglages pour m'en inspirer.
Joseph
Citation de: Harold66 le Septembre 21, 2015, 23:15:29
A l evidence tu n as pas lu mon dernier post. les piles qui permettent une autonomie double de celles des compacts font souvent le double du poids ( et je parle même pas du chargeur) donc la seule différence au final c est que tu portes un poids supplémentaire MEME quand tu n en as pas le besoin
Comme j ai un blog pour ceux qui souhaitent voyager léger , j ai pas vraiment besoin que tu me fasses la leçon sur la nécessité de surveiller le poids de ce que l on emmène 8) :o
enfin si cela t amuses... ::)
Décidément, ça fait déjà au moins 2 fois dans ce fil que tu te plantes dans le
qui s'adresse à qui, et cela de façon agressive. Commence par soigner ta lecture.
je conseille également le nouveau Panasonic FZ300 que je viens d'acquérir en 2ème boitier principalement pour la rando,photo animalière & paysage... Les premiers tests terrains me confortent dans l'idée d'avoir enfin trouvé le bridge idéal, ni trop gros,ni trop lourd, avec une qualité d'image surprenante pour un aussi petit capteur, une excellente prise en main,un excellent viseur (quel confort !)...J'ai eu le FZ150 il y a plusieurs années que j'avais revendu,mécontent des performances générales, là on voit les gros progrès des processeurs et une belle évolution de ces bridges !
je posterai des images prochainement, la phase de prise en mains et essais divers est en cours !
Citation de: canikon le Septembre 22, 2015, 13:16:19
je conseille également le nouveau Panasonic FZ300 que je viens d'acquérir en 2ème boitier principalement pour la rando,photo animalière & paysage... Les premiers tests terrains me confortent dans l'idée d'avoir enfin trouvé le bridge idéal, ni trop gros,ni trop lourd, avec une qualité d'image surprenante pour un aussi petit capteur, une excellente prise en main,un excellent viseur (quel confort !)...J'ai eu le FZ150 il y a plusieurs années que j'avais revendu,mécontent des performances générales, là on voit les gros progrès des processeurs et une belle évolution de ces bridges !
je posterai des images prochainement, la phase de prise en mains et essais divers est en cours !
Poids Env. 691 g,c'est bp trop lourd et un bridge en rando c'est très encombrant,sauf si tu as des sherpa!!!
il y a la CANON G7 X 304 grammes batterie et carte inclus
la batterie supplémentaire fait 22 grammes de plus, je viens d'en peser une
Citation de: Harold66 le Septembre 21, 2015, 18:01:48
Parce qu il y a toujours un ratio entre la taille/ autonomie de la pile et celle de l appareil . Vouloir pour les piles de compacts des capacites de piles de DSLR ( 500 images ou plus) entrainerait un bon nombre d inconvenients pour les gens qui voyagent ( en rando ou autre):
appareil plus gros (au moins la partie grip dans le meilleur des cas)
Chaque batterie est plus grosse , plus lourde , plus longue à charger ( et souvent plus chère)
le chargeur est plus gros . Meme si tu prends pas le chargeur pendant la journée, il prendra plus de place pour le voyage aller et retour.
et puis une pile c est comme une carte SD cela peut se perdre , s arreter de fonctionner
et selon le principe qu il vaut mieux eviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier
Je ne serais pas surpris que les gens les plus virulents à vouloir n utiliser qu une seule pile (je ne parle pas spécifiquement pour toi) sont aussi ceux qui achètent des cartes 256 GB pour n avoir qu une seule carte :o ::) :o
Je n'ai jamais dit le contraire et j'ai encore moins dit qu'il souhaitait un appareil avec une autonomie de 500 images. Juste un appareil présentant un ratio poids/autonomie performant c'est tout. Bref je ne souhaite pas me battre ni polémiquer inutilement alors je vais arrêter les justifications ici.
Merci à vous pour ces conseils en tout cas :) Bon je crois que je vais digérer gentiment tout ça puis aller en magasin avec lui pour les prendre en main le feeling avec un appareil étant très important à mon sens (et c'est à mon avis ce qui tranchera parmi les modèles que je lui proposerai).
Citation de: Gohei28 le Septembre 23, 2015, 00:16:54
Merci à vous pour ces conseils en tout cas :) Bon je crois que je vais digérer gentiment tout ça puis aller en magasin avec lui pour les prendre en main le feeling avec un appareil étant très important à mon sens (et c'est à mon avis ce qui tranchera parmi les modèles que je lui proposerai).
C'est essentiel !
Citation de: makhno le Septembre 22, 2015, 18:49:38
Poids Env. 691 g,c'est bp trop lourd et un bridge en rando c'est très encombrant,sauf si tu as des sherpa!!!
Faut pas exagérer! ;D
Perso je me trimballe dans un sac ventral tantôt un Nikon D5300 équipé d'un 40mm macro ou d'un 16-85, tantôt un Panasonic FZ1000. Aucun problème.. Il n'y a que dans des passages techniques du style passage d'escalade un peu difficile où je me sentirai obligé de rapatrier l'appareil dans le sac à dos.
En fait ça dépend du programme. Soit on fait de la rando exclusivement pour la rando, la photo étant très accessoire et à ce moment là rien ne vaut un bon smartphone qui, en plus, pourra servir à autre chose, soit on s'intéresse un peu à la photo.
Et là on n'est pas à 100 ou à 200 g près. D'autant qu'on peut gagner du poids ailleurs!
Citation de: Johnny D le Septembre 23, 2015, 09:41:32
Faut pas exagérer! ;D
Perso je me trimballe dans un sac ventral tantôt un Nikon D5300 équipé d'un 40mm macro ou d'un 16-85, tantôt un Panasonic FZ1000. Aucun problème.. Il n'y a que dans des passages techniques du style passage d'escalade un peu difficile où je me sentirai obligé de rapatrier l'appareil dans le sac à dos.
En fait ça dépend du programme. Soit on fait de la rando exclusivement pour la rando, la photo étant très accessoire et à ce moment là rien ne vaut un bon smartphone qui, en plus, pourra servir à autre chose, soit on s'intéresse un peu à la photo.
Et là on n'est pas à 100 ou à 200 g près. D'autant qu'on peut gagner du poids ailleurs!
quant tu portes tout en autonomie complète,je t'assures que tu préfères porter 200gr plutot que 700gr,je parles pour de la rando,pas de la balade a la journée bien sur.
Citation de: makhno le Septembre 22, 2015, 18:49:38
Poids Env. 691 g,c'est bp trop lourd et un bridge en rando c'est très encombrant,sauf si tu as des sherpa!!!
Tu es anémique? :D
Citation de: Gus le Septembre 23, 2015, 12:06:04
Tu es anémique? :D
non je fais de la grande randonnée,et tu pèse absolument tout,le poids du duvet de la tente,du matelas des fringues de la bouffe et de l'appareil photo,je t'emmènerais refaire le TMB avec un sac de 16kg et moi avec le mien de 11kg eau comprise,tu les regretteras les 691gr,crois moi!!!
Oh tu sais, 40 ans de haute montagne à une époque ou le matériel c'était du lourd...
Alors maintenant plus ou moins 200g, je rigole ;D ;D ;D
(//)
Citation de: Gus le Septembre 23, 2015, 12:57:59
Oh tu sais, 40 ans de haute montagne à une époque ou le matériel c'était du lourd...
Alors maintenant plus ou moins 200g, je rigole ;D ;D ;D
pas mes genoux.
plus comme ça.
Citation de: makhno le Septembre 23, 2015, 12:25:34
non je fais de la grande randonnée,et tu pèse absolument tout,le poids du duvet de la tente,du matelas des fringues de la bouffe et de l'appareil photo,je t'emmènerais refaire le TMB avec un sac de 16kg et moi avec le mien de 11kg eau comprise,tu les regretteras les 691gr,crois moi!!!
100% d'accord! chaque gramme compte sur une longue période!
j'ai fait le GR 20 il y a 20 ans en autonomie complète: sac de 19kg avec le matos rando de l'époque plus lourd que de nos jours et un reflex argentique/objectif de plus d'un kg en bandoulière. J'aurais bien avoir un compact comme on en fait aujourd'hui! comme le LX 100 qu'on peut mettre dans sa poche (même avec deux piles, il ne fera que 450g....)
Et puis on vieillit...
Joseph
Citation de: makhno le Septembre 23, 2015, 12:25:34
non je fais de la grande randonnée,et tu pèse absolument tout,le poids du duvet de la tente,du matelas des fringues de la bouffe et de l'appareil photo,je t'emmènerais refaire le TMB avec un sac de 16kg et moi avec le mien de 11kg eau comprise,tu les regretteras les 691gr,crois moi!!!
ca me fait sourire car à mon avis ce doit être aussi un peu psychologique: si tu es capable de transporter 11kg tu devrait être capable logiquement de transporter 700g de plus... ;) mais si je devait transporter autant de matériel (ce qui ne sera pas mon cas, car en général ça ne dure pas plus d'une journée) je me ferais sans doute la même réflexion. j'irais donc dans ce sens : l'appareil le plus petit possible, bonne qualité d'image, avec zooms pour d'éventuels animaux. Le plus approprié dans ce cas, ce serait peut être le sony HX90v parce qu'il a tout: ultra léger, bonne qualité d'image, grand zoom, écran orientable, viseur... difficile d'avoir mieux pour ce type de situation.
Citation de: Ted13 le Septembre 23, 2015, 15:19:31
ca me fait sourire car à mon avis ce doit être aussi un peu psychologique: si tu es capable de transporter 11kg tu devrait être capable logiquement de transporter 700g de plus... ;) mais si je devait transporter autant de matériel (ce qui ne sera pas mon cas, car en général ça ne dure pas plus d'une journée) je me ferais sans doute la même réflexion. j'irais donc dans ce sens : l'appareil le plus petit possible, bonne qualité d'image, avec zooms pour d'éventuels animaux. Le plus approprié dans ce cas, ce serait peut être le sony HX90v parce qu'il a tout: ultra léger, bonne qualité d'image, grand zoom, écran orientable, viseur... difficile d'avoir mieux pour ce type de situation.
mais souris no pb,je peux te dire qu'après 10-12h de marche tu préfère que ton SAD sois le plus leger possible,psychologique mais alors pas du tout.
Pour en revenir au titre du fil "compact pour la rando" :
Alors on prend quoi?
Un fuji x10
Petit
Leger
Qualite
Viseur claire
Pas cher
Que des avantages
Na
Citation de: makhno le Septembre 23, 2015, 19:54:11
mais souris no pb,je peux te dire qu'après 10-12h de marche tu préfère que ton SAD sois le plus leger possible,psychologique mais alors pas du tout.
;D :D ;D mais je veux bien te croire! ;)
Citation de: Gus le Septembre 23, 2015, 19:56:17
Pour en revenir au titre du fil "compact pour la rando" :
Alors on prend quoi?
Le Sony HX90v semble être un bon compromis
Oui, j'utilise parfois un X20, et je lui reproche sa longue focale beaucoup trop courte.
Par ailleurs, quitte à déplaire à certains, pour moi le viseur est indispensable en randonnée.
Dommage que les nouveaux compacts Canon soient dépourvus de viseur...
Alors pourquoi pas le Sony 90v .Le viseur est-il peut-être un peu fragile? Ce n'est pas prouvé...
Reste la petite taille des capteurs qui limite la profondeur de champ, le 1" pourrait être un bon compromis, même si les optiques sont un peu plus lourdes. Alors un One AW avec un 10-100...
C'est pas facile!
Oublions le one AW : pas de viseur possible !!!
Le stylus 1 est soldé à la fnac à 420 euros jusqu'à épuisement du stock (y compris carte et sac)
Un Sony RX100 première mouture (avec le zoom 28-100), c'est pas mal aussi finalement.. par luminosité correcte les images sont de qualité comparables à celles d'un APSC ou pas vraiment loin..
Bon.. y a pas de viseur mais on arrive à faire avec et il est vraiment mini! J'ai monté un grip qui améliore un peu les choses (aïe du poids supplémentaire! ;D)..
Citation de: Johnny D le Septembre 24, 2015, 10:10:47
Un Sony RX100 première mouture (avec le zoom 28-100), c'est pas mal aussi finalement.. par luminosité correcte les images sont de qualité comparables à celles d'un APSC ou pas vraiment loin..
il y a pas un test sérieux pour collaborer cette affirmation .. à moins de comparer avec un vieux capteur APS ::)
Citation de: Johnny D le Septembre 24, 2015, 10:10:47
Un Sony RX100 première mouture (avec le zoom 28-100), c'est pas mal aussi finalement.. par luminosité correcte les images sont de qualité comparables à celles d'un APSC ou pas vraiment loin..
Bon.. y a pas de viseur mais on arrive à faire avec et il est vraiment mini! J'ai monté un grip qui améliore un peu les choses (aïe du poids supplémentaire! ;D)..
C'est que l'on dit...
Citation de: Harold66 le Septembre 24, 2015, 11:46:12
il y a pas un test sérieux pour collaborer cette affirmation .. à moins de comparer avec un vieux capteur APS ::)
Vont pas être contents sur CI! Eux qui n'arrêtent pas de faire des tests et des comparaisons à chaque nouvelle édition du RX100! Et s'ils étaient les seuls encore, on pourrait leur dire qu'ils se trompent! ;D
Citation de: Johnny D le Septembre 24, 2015, 10:10:47
Un Sony RX100 première mouture (avec le zoom 28-100), c'est pas mal aussi finalement.. par luminosité correcte les images sont de qualité comparables à celles d'un APSC ou pas vraiment loin..
Bon.. y a pas de viseur mais on arrive à faire avec et il est vraiment mini! J'ai monté un grip qui améliore un peu les choses (aïe du poids supplémentaire! ;D)..
oui mais alors y a presque plus de zoom (et plus de viseur), a ce compte la on peut aussi opter par ex pour un Ricoh Gr, lui aussi ultra léger, mais plus de zoom du tout!
Non, je pense qu' il faut avant tout savoir ce que l'on cherche pour une situation donnée.le stylus 1 encore ça se discute, en comparaison avec le sony 90v: il a pour lui un capteur à peine plus grand avec une ouverture
constante à 2.8 mais il termine à 300mm alors que le sony commence à 24mm pour un zoom au moins deux fois plus important tout ça dans un volume encore plus réduit...c'est sur ces points importants qu'ils se différencient et à prendre en compte pour faire son choix.
Citation de: Ted13 le Septembre 24, 2015, 12:06:08
oui mais alors y a presque plus de zoom (et plus de viseur), a ce compte la on peut aussi opter par ex pour un Ricoh Gr, lui aussi ultra léger, mais plus de zoom du tout!
...
Mais là, il faut zoomer avec ses jambes, et on va te dire que ça fait mal aux genoux ! ;)
Citation de: Gus le Septembre 24, 2015, 12:41:44
Mais là, il faut zoomer avec ses jambes, et on va te dire que ça fait mal aux genoux ! ;)
D'un autre côté, quand tu as l'Everest ou le K2 en face de toi, de bon genoux ne sont pas nécessairement suffisants.
Citation de: averon le Septembre 24, 2015, 13:13:35
D'un autre côté, quand tu as l'Everest ou le K2 en face de toi, de bon genoux ne sont pas nécessairement suffisants.
Même pas la peine d'aller si loin, une vallée étroite de nos alpes suffit...
Citation de: averon le Septembre 24, 2015, 13:13:35
D'un autre côté, quand tu as l'Everest ou le K2 en face de toi, de bon genoux ne sont pas nécessairement suffisants.
si quand même ,un peu!
Citation de: makhno le Septembre 24, 2015, 14:01:11
si quand même ,un peu!
envoie-moi un mail, j'ai des questions sur les photos au Népal.
Citation de: Ted13 le Septembre 24, 2015, 12:06:08à ce compte la on peut aussi opter par ex pour un Ricoh Gr, lui aussi ultra léger, mais plus de zoom du tout !
Pas facile de tout faire, randonner et des photos ! A une époque, je baladais reflex + deux zooms L pour couvrir le 28-200... lourd.
Quand j'en ai eu assez, je ne prenais plus que le reflex + une optique fixe et ça me suffisait.
Comme c'était encore trop lourd, j'ai pris un petit compact avec zoom 28-105.
Je me suis habitué à l'absence de viseur, mais comme je trouvais la qualité photo un peu juste, j'ai pris un peu plus gros avec un Fuji XE1 et le zoom 18-55. Le viseur électronique étant inutilisable au soleil et l'écran arrière pas terrible, je l'ai troqué contre un XPRO1. Parfait mais à nouveau un peu trop lourd, par contre, les résultats étaient là.
Et puis une mauvaise tendinite au coude m'a obligé à prendre du matos vraiment léger si je voulais continuer à randonner en prenant des photos.
Alors pour une fois, j'ai réfléchi à la situation.
J'ai regardé mes photos de montagne et j'ai vu que j'étais presque toujours à 28 mm ou pas loin, le zoom ne me servant quasiment qu'à recadrer autour de cette focale.
J'ai donc opté pour un Ricoh GR en rando : très bon écran, utilisable même au soleil, couple capteur et optique de haut vol, et les longues focales ne m'ont pas manqué du tout. Très léger, bien sûr.
Evidemment, on ne fait pas d'animalier avec ça, mais les photos de ce type prises au télézoom de compact ne méritent de toute façon pas d'être gardées, alors... Le Ricoh GR permet de faire de belles photos de paysages et des photos souvenirs de la rando, n'est-ce pas l'essentiel lorsque l'objectif de la sortie est d'abord de randonner et seulement après de faire des photos ?
Je pense qu'entre une randonnée où l'on prend des photos et une chasse photographique dont l'objectif principal est de ramener des images, il faut savoir choisir.
Citation de: uraete le Septembre 24, 2015, 15:30:02
Pas facile de tout faire, randonner et des photos !
Très juste comme remarque. En fait, l'une des 2 activités prendra le dessus sur l'autre et les photos ne seront pas du tout les mêmes.
Philippe
Citation de: averon le Septembre 24, 2015, 14:43:07
envoie-moi un mail, j'ai des questions sur les photos au Népal.
tu n'as pas de mail dispo ni visible.
que veut tu savoir?
Au népal j'avais un lumix TZ5 et le canon 400D d'un copain.
Citation de: uraete le Septembre 24, 2015, 15:30:02
Pas facile de tout faire, randonner et des photos ! A une époque, je baladais reflex + deux zooms L pour couvrir le 28-200... lourd.
Quand j'en ai eu assez, je ne prenais plus que le reflex + une optique fixe et ça me suffisait.
Comme c'était encore trop lourd, j'ai pris un petit compact avec zoom 28-105.
Je me suis habitué à l'absence de viseur, mais comme je trouvais la qualité photo un peu juste, j'ai pris un peu plus gros avec un Fuji XE1 et le zoom 18-55. Le viseur électronique étant inutilisable au soleil et l'écran arrière pas terrible, je l'ai troqué contre un XPRO1. Parfait mais à nouveau un peu trop lourd, par contre, les résultats étaient là.
Et puis une mauvaise tendinite au coude m'a obligé à prendre du matos vraiment léger si je voulais continuer à randonner en prenant des photos.
Alors pour une fois, j'ai réfléchi à la situation.
J'ai regardé mes photos de montagne et j'ai vu que j'étais presque toujours à 28 mm ou pas loin, le zoom ne me servant quasiment qu'à recadrer autour de cette focale.
J'ai donc opté pour un Ricoh GR en rando : très bon écran, utilisable même au soleil, couple capteur et optique de haut vol, et les longues focales ne m'ont pas manqué du tout. Très léger, bien sûr.
Evidemment, on ne fait pas d'animalier avec ça, mais les photos de ce type prises au télézoom de compact ne méritent de toute façon pas d'être gardées, alors... Le Ricoh GR permet de faire de belles photos de paysages et des photos souvenirs de la rando, n'est-ce pas l'essentiel lorsque l'objectif de la sortie est d'abord de randonner et seulement après de faire des photos ?
Je pense qu'entre une randonnée où l'on prend des photos et une chasse photographique dont l'objectif principal est de ramener des images, il faut savoir choisir.
Merci uraete pour cet excellent témoignage personnel.
Citation de: Somedays le Septembre 24, 2015, 21:09:15
Merci uraete pour cet excellent témoignage personnel.
Oui, mais ça mérite d'être nuancé :
- le viseur électronique du XE1 est très bien en intérieur, à l'ombre et légèrement trop sombre dans des conditions solaires normales, mais il reste néanmoins utilisable. En revanche, dans des conditions de soleil intense, comme souvent en haute montagne (et donc en rando), il est vraiment inutilisable, c'est simple, on n'y voit rien ou presque. L'écran arrière est correct dans la plupart des situations mais pas suffisamment lumineux en plein soleil, comme la plupart des écrans, d'ailleurs. Ajoutons que la correction de luminosité ne permet pas de remédier suffisamment à ces défauts car si on augmente trop la luminosité, le contraste (non réglable) augmente trop également et l'affichage des hautes lumières est brûlé. Le XE1 (excellent appareil par ailleurs) n'est donc pas adapté à la montagne, tout simplement, ni d'ailleurs à la mer, bref, dans toutes les situations où la lumière solaire intense est fortement réfléchie. Autrement, c'est correct.
- le viseur optique du XPRO 1 n'a évidemment quant à lui pas ces problèmes, et son écran arrière est très bon, utilisable quasiment dans toutes les situations... paradoxalement, du fait de la présence du viseur optique, on s'en sert moins.
- l'écran arrière du GR est effectivement excellent. Il est utilisable dans de mauvaises conditions (lumière solaire intense réfléchie), même s'il faut être réaliste : on y perd quand même et il a l'air un peu sombre... mais il reste bien lisible. Pour cela en revanche, il faut désactiver le rétroéclairage automatique et régler la luminosité manuellement, c'est-à-dire au maximum. Contrairement à l'écran du XE1, cela n'a pas pour effet de brûler l'affichage des hautes lumières. Le réglage automatique convient pour les conditions pas trop difficiles. Pour moi, c'est le meilleur écran des trois dans la mesure où il est utilisable sur toute sa latitude de réglage.
La forte luminosité que l'on rencontre en randonné n'a pas qu'une incidence sur le viseur ou l'écran comme le signale uraete, mais aussi sur l'appareil lui-même. Un appareil a petit capteur avec une bonne optique utilisé à faible sensibilité (100-200ISO) convient parfaitement et allège le sac à dos.
En hiver et à haute altitude, un filtre gris incorporé indispensable pour éviter les pertes de qualité du à la diffraction lorsque l'on ferme le diaphragme.
Pour la focale, 28mm est parfait pour le paysage, 70mm trop court et peu utile, il faut au moins 120-200 mm pour rapprocher les animaux ou les fonds de vallée, au delà on se heurte souvent au voile atmosphérique. Une bonne macro servira pour les petites fleurs, insectes et autres objets insolites que l'on peut rencontrer en chemin.
Parmi les appareils mentionnés, les P7800 et Stylus1 ainsi que le Ricoh GR sont de bon choix avec une bonne autonomie.
J'utilise moi-même un Stylus XZ-10 que l'on peut encore trouver neuf à bon prix, l'autonomie n'est pas son point fort mais les batteries sont légères et pas chères et on peut recharger l'appareil par la prise USB. Comme exemple un panoramique d'environ 330° réalisé à partir de photos prises avec le XZ-10, l'original fait 12'256 x 1628 pixels.
Citation de: Green545 le Septembre 25, 2015, 11:50:54
La forte luminosité que l'on rencontre en randonné n'a pas qu'une incidence sur le viseur ou l'écran comme le signale uraete, mais aussi sur l'appareil lui-même. Un appareil a petit capteur avec une bonne optique utilisé à faible sensibilité (100-200ISO) convient parfaitement et allège le sac à dos.
En hiver et à haute altitude, un filtre gris incorporé indispensable pour éviter les pertes de qualité du à la diffraction lorsque l'on ferme le diaphragme.
Pour la focale, 28mm est parfait pour le paysage, 70mm trop court et peu utile, il faut au moins 120-200 mm pour rapprocher les animaux ou les fonds de vallée, au delà on se heurte souvent au voile atmosphérique. Une bonne macro servira pour les petites fleurs, insectes et autres objets insolites que l'on peut rencontrer en chemin.
Parmi les appareils mentionnés, les P7800 et Stylus1 ainsi que le Ricoh GR sont de bon choix avec une bonne autonomie.
J'utilise moi-même un Stylus XZ-10 que l'on peut encore trouver neuf à bon prix, l'autonomie n'est pas son point fort mais les batteries sont légères et pas chères et on peut recharger l'appareil par la prise USB. Comme exemple un panoramique d'environ 330° réalisé à partir de photos prises avec le XZ-10, l'original fait 12'256 x 1628 pixels.
a mon avis c'est plutôt un handicap en rando,des ordi ne fleurissent pas partout,mébon.
Beaucoup de randonneurs s'oriente aujourd'hui avec des applications de cartographie utilisant le GPS de leur smartphone, dès que la randonnée dépasse 1-2 jours une batterie USB est obligatoire et elle permet aussi selon sa capacité de recharger l'appareil photo.
Effectivement si on utilise toutes les applications de son smartphone + le GPS, on va pas tenir la semaine! ;D
Reste qu'en se mettant en mode "avion" ce qui permet la photo et le GPS quand même, la conso est très raisonnable et permet (au moins avec mon Galaxy S5 Active) de tenir 2 jours sans souci et en enregistrant sa progression. L'autre jour, départ 8 h appareil chargé, retour 15h, GPS en fonction permanente avec affichage cartes et enregistrement trace, un coup de tél passé après avoir réactivé le tél, j'étais à 70% de la batterie au retour!
J'ai été surpris, c'était sensiblement mieux qu'avec mon GPS de rando qui aurait terminé autour de 30% dans les mêmes conditions et sans l'appel tél..