Bonsoir,
Possesseur d'un 350d,j'attendais qques retours d'expérience sur le 760d
avant de franchir le pas pour le remplacement de mon "vieil" ami.
Pas beaucoup de nouvelles; bon signe ou pas?
Cdt
Tu vas passer de la clio1 à la 4 directement , :p
Envoyé de mon HTC One_M8 en utilisant Tapatalk
Après l'affaire des capteurs mouchetés, il y a dû y avoir une petite pénurie au lancement.
Maintenant, le 760D est moins diffusé que le 750D, de part son positionnement tarifaire et cible client. Pas évident forcément pour le client habituel de cette gamme de savoir si les petits plus ergonomiques du 760D sont justifiés pour eux ou pas...
De plus, j'ai l'impression que le 760D est généralement proposé en boitier nu seulement, donc il se coupe d'une part des acheteurs potentiels, faisant de ce boitier soit un DSLR complémentaire léger et à prix modéré, soit un boitier de remplacement quand le photographe a déjà des optiques à monter dessus.
Dans ton cas, le probable 18-55 qui était livré avec ton 350D ne rendra pas justice au capteur 24Mpix du 760D, il faudra peut-être acheter un nouveau 18-55 IS STM pour aller dessus, ou trouver ce kit dans une boutique physique ou web...
Si les specs du 750D te vont aussi, que tu n'a spas forcément besoin de l'ergonomie du 760D, le 750D est dispo partout en kit 18-55 et est moins cher. Les deux boitiers sont identiques, à part l'écran supérieur inexistant sur 750D, ainsi que la molette arrière.
Bonjour,
Si vous souhaitez évoluer un peu en terme d'ergonomie, passer à une ergo plus "typée expert", le 760d doit être un bon point d'entrée.
Bonne journée.
Citation de: rostudel le Septembre 17, 2015, 19:07:54
Bonsoir,
Possesseur d'un 350d,j'attendais qques retours d'expérience sur le 760d
avant de franchir le pas pour le remplacement de mon "vieil" ami.
Pas beaucoup de nouvelles; bon signe ou pas?
Cdt
Je suis un peu dans ce cas de figure (même si j'attends plutôt le successeur du 100D pour gagner en volume)
Ce qui me refroidit sur le 750D/760D c'est l'avis du site Les Numérqiues sur la dynamique de l'appareil :
"En pratique, nous sommes très satisfaits du rendu des images. Nous ferons cependant le même reproche qu'au 760D, à savoir une dynamique trop faible, qui nécessite de sous-exposer exagérément pour éviter de brûler les blancs"
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-750d-p24167/test.html
Pour info, j'ai trouvé les courbes ci dessous sur techradar.com (je suis bien en peine d'en tirer des conclusions, simplement une valeur de 10EV parait assez mauvaise pour 100-800 iso tranche qui m'intéresse):
En pratique pour ceux qui possèdent le 750D/760D quel est votre avis sur la dynamique ?
Pour ma part c'est la courbe "jpeg" qui m'intéresse ne faisant qu'exceptionnellement du raw (pour aller chercher une meilleure dynamique "à la main")
Ne te prends pas la tête avec la dynamique ! Encore une victime des courbes ! ;)
Le gain de dynamique des capteurs des Nikon (Sony, Pentax) peut dans quelques cas particuliers mieux te préserver les hautes ou basses lumières (selon ta façon d'exposer), mais ces cas sont marginaux en pratique.
Tu crois vraiment que les centaines de milliers de gens qui photographient avec des boitiers Canon sont bloqués au quotidien dans leur pratique photo parce qu'il existe un peu plus de dyn chez la concurrence ? Evidemment que non !
L'arrivée des capteurs Sony sur le marché a rendu un peu dingues certains photographes (ou plutôt d'abord techniciens) qui ne jurent plus que par 14IL de dynamique, sans quoi impossible de faire des photos en 2015 !
Eh bien on voit dans les galeries photo de ce forum que franchement ça a un impact bien maigre sur le global !
Au pire, sur ton boitier Canon paramétré en JPG, tu passes en mode PRHL ou l'équivalent actuel, voué à mieux préserver les HL justement. Tu perdras les 100ISO, mais c'est un mode efficace.
Tu peux aussi modérer le contraste du boitier et en contre-partie mettre un cran de plus en saturation. A essayer selon ses goûts persos.
Certains en effet se plaignent de HL cramées, mais ils ont paramétré leur boitier avec le curseur de contraste à fond ! forcément, ça crame !
A l'inverse, les JPG des boitiers Nikon, avec leur dyn plus étendue, sont réputés fournir des JPG boitier pas terribles, dixit CI...
Donc surtout ne te prends pas le choux avec cette histoire !! ;)
Bien répondu Fab ! Une dynamique très étendue = moins de contraste. ;) Si c'était indispensable Canon le ferait depuis longtemps. Reste les amateurs de mires et autres tests pour photocopieurs... ;)
Ceci dit (au sujet de la dynamique), j'étais justement en reportage aujourd'hui. Laissant reposer un moment mon plein format pour avoir un facteur de grossissement plus important, j'ai fait quelques photos de pommes dans un verger avec mon "vieux" 700D. Une variété de pomme jaune pale, très claire. Journée soleil et nuages, fort contrastes dès que le soleil pointait le bout de son nez entre le feuillage sombre et les zones au soleil de la pomme. Cas certes assez compliqué, mais qui arrive bien plus souvent qu'on pense !!! Eh bien, vraiment juste en dynamique en effet ! Heureusement, je travaille en raw et "il y en a encore" un peu plus dans les fichiers : on récupère d'un clic sur Lightroom (qui fait des prouesses aujourd'hui). Mais en jpeg, ça aurait été la cata !
J'aurais donc juste été curieux de voir s'il y avait vraiment une différence avec les capteurs de la concurrence dont la dynamique en effet est annoncée supérieure...
Et pour le contraste, c'est vraiment pas un problème. Là aussi, ça se gère facilement en post-prod.
Pour le 760D par rapport au 750D, une ergonomie améliorée en effet pour le premier. C'est d'ailleurs assez osé de la part de Canon de proposer les deux modèles. Personnellement, je n'hésiterais pas une seconde. Mais pour qui hésite un peu et ne voit pas trop l'utilité des apports du 760D, le mieux est de prendre en main les deux en magasin. Si un vendeur aimable (et assez connaisseur) accepte de mettre une batterie, on peut se faire rapidement une petite idée. Et en profiter pour voir si le modèle ne fait pas partie des premiers lots affectés par le souci des capteurs...
Baisser d'un cran le contraste quand on shoote en JPG seul, c'est plus prudent pour justement préserver le maximum de valeurs, tant en HL qu'en BL. Il faudra peut-être booster le fichier de temps en temps pour lui donner un peu de peps, mais si on a trop de contraste nativement, ce qui est perdu sur le JPG l'est définitivement, là où le Raw pourra récupérer pas mal de ce qui semblait perdu.
Le risque avec un boitier à la dynamique plus étendue, c'est d'être tenté de préserver justement les HL et les BL, donc le résultat sera forcément terne, grisou. Il faut vraiment bien maitriser le paramétrage pour bien exploiter cela en JPG direct.
Donc le mode dynamique étendue ou PRHL de Canon permet quand même de pas mal préserver les HL qui auraient été brulées sinon. A essayer.
Il faut bien garder en tête qu'obtenir un très bon JPG directement issu du boitier, c'est bien plus difficile que d'obtenir quelque chose de bon après développement du RAW !
Donc le réglage par défaut en JPG peut ne pas convenir.
Merci pour vos avis, qui rassurent en grande partie
Cependant quand on compare les courbes du Canon 750D/760D avec le Nikon 5500 par exemple (ici raw/print), on peut quand même se poser des questions, les différences de valeurs sont spectaculaires, à l'avantage du Nikon (même si cela ne préjuge pas des jpeg boitiers, j'ai compris)
Sinon le commentaire de Les Numériques (voir ci dessus) vaut ce qu'il vaut mais il n'est pas rassurant pour un paramétrage standard et en jpeg (je suppose que c'est dans ce cadre qu'ils émettent leur avis)
Evidemment, j'aimerai pouvoir tester les 2 une journée (en jpeg) voir ce que cela donne ... en pratique, voir notamment l'impact du PRHL
Valeur cachée pour le Nikon, lire :
Measured Iso : 83
Manufactured Iso : 100
Dynamic range : 14,01 EV
T'es victime du syndrome dxo-mark, c'est tout !
Et c'est la faute du web que d'angoisser autant les gens pour rien !!
Fais des photos et prends du bon temps !
Si l'angoisse est insurmontable, prends le Nikon ! Mais c'est pas garanti que ça ira mieux !!
Du haut de mon modeste niveau je te conseille d'éviter de regarder ces comparatifs de matériel qui, au final, sont plus de la masturbation intellectuelle pour férus de matériel et de son optimisation qui ont "oublié" la part photographie dévolue à ce matériel.
En plus les différences sur graphique semblent importantes mais dans la réalité cela me semble se jouer sur un pet de lapin...
Quand au site Les Numériques... ils doivent être rémunérés par Nikon tant ils défoncent Canon. Et ne parlons pas de leur communauté qui est dans la même veine ::) Pour avoir un avis objectif ( ;D) il vaut mieux aller voir ailleurs ;)
Bon allé je retourne négocier mon budget avec mon banquier... Je vais l'avoir mon fichu appareil :D
Quand va voir l'explication du "Landscape (Dynamic Range) " c'est le "[?]" juste à coté, on lit :
"A value of 12 EV is excellent ..."
Donc la dynamique du 760D est excellente.
Citation de: Mirpilix le Septembre 19, 2015, 12:22:47
Quand va voir l'explication du "Landscape (Dynamic Range) " c'est le "[?]" juste à coté, on lit :
"A value of 12 EV is excellent ..."
Donc la dynamique du 760D est excellente.
CQFD !
Ne pas lire tout ça, tous les boitiers sont bons aujourd'hui !
Allez faire des photos plutôt et prouvez aux mal embouchés de la remontée d'ombre de 5EV qu'on peut faire de trèèèès belles photos avec 12EV de dyn !
;)
Eh heureusement qu'on peut faire de très belles photos avec 12 EV de dyn !!!
Pour ceux qui ont peur pour la dynamique dans des situations contrastées, il suffit d'éviter les jpeg et de privilégier le raw...
Citation de: Laurent31 le Septembre 19, 2015, 12:54:01
Eh heureusement qu'on peut faire de très belles photos avec 12 EV de dyn !!!
Pour ceux qui ont peur pour la dynamique dans des situations contrastées, il suffit d'éviter les jpeg et de privilégier le raw...
Même 10 IL...
Y'a encore pas mal de photos qui traînent dans des bouquins de grands photographes qui sont limitées à 4 fois moins de dynamique (12 IL à 10 IL) et qui font baver les pires geeks qui ne sauraient rien photographier sans 14 IL de dynamique.
Bonsoir, et merci à tous
Je ne m'attendais pas forcément à tant de technicité par moment.
Revenons un peu sur terre; il s'agit de faire un peu de photo le plus
agréablement possible sans trop se prendre la tête mais avec un
honnête résultat.
En cela Fab35 me rassure (BZH oblige!!!)
Bonne soirée à tous
;)
Oui, perso j'ai, chez Canon, un 550D avec un zoom sigma très performant mais lourd. Je comprends qu'on recherche à remplacer son vieux canon car malgré une période de désamour pour passer à Pentax puis à Sony, puis j'ai réutilisé mon canon, car il était finalement très homogène, de plus les 2 objectifs récents que j'ai pour mon sony A58 se sont révélés moyens. Mais Canon vient de faire, en haut de gamme, un saut technique important avec l'apparition d'un capteur de 50 millions de pixels, ce saut va forcément se répercuter à court terme aux appareils APS, si on conserve le format APS. Cela sera probablement pour l'an prochain (ou en 2017) avec un nouveau Canon 8000 APS de 40 mp à environ 700€. Cela vaut le coût d'attendre, car les appareil photo Canon, ont une grande durée de vie si on les choisit après bond technologique.
L'intéret de 40mpix en apsc commence à être douteux. Déjà qu'en 24x36 ça marginalise les boitiers...
Citation de: Fab35 le Septembre 19, 2015, 00:07:58
T'es victime du syndrome dxo-mark, c'est tout !
;D je ne vois que ça
Je vous lis depuis des années (notamment Fab35 et TomZeCat) et je sais votre avis pertinent
Cool je ne suis pas à la recherche de la petite bête niveau dynamique, simplement quand on vient d'un 350D et que l'on change de matériel rarement, et sans expérience des nouveaux matériels reflex (certes mon RX100 me fait comprendre du saut qualitatif réalisé depuis 2005 sortie du 350D, à tout point de vue), faut bien se raccrocher à quelque chose pour se faire une idée (et pourquoi pas des courbes théoriques)
Et il faut le dire un commentaire comme celui des Numériques fait du mal (dès que j'aurais un peu de temps je chercherais les tests de ce 760D dans CI)
J'ai bien conscience que c'est la pratique qui prime sur la théorie et vos avis au final
A propos de mon à priori positif sur Nikon, et sur le 5500 dans notre cas, il faut dire que j'ai en tête un reportage photos (jpeg boitier, sans retouche ou peu) réalisé avec un Nikon D300 (certes haut de gamme) par un ami à l'Ile de La Réunion, qui est revenu avec peu de déchets malgré des conditions de lumières difficiles et de grands contrastes entre la lave et les forêts (foncés), et les ciels ou les bâtiments (clairs). Certes mon pote est un bon photographe, mais cela n'expliquait pas tout au fait que les photos encaissaient aussi bien HL et BL
Citation de: INDI le Septembre 21, 2015, 14:04:49
;D je ne vois que ça
Je vous lis depuis des années (notamment Fab35 et TomZeCat) et je sais votre avis pertinent
Cool je ne suis pas à la recherche de la petite bête niveau dynamique, simplement quand on vient d'un 350D et que l'on change de matériel rarement, et sans expérience des nouveaux matériels reflex (certes mon RX100 me fait comprendre du saut qualitatif réalisé depuis 2005 sortie du 350D, à tout point de vue), faut bien se raccrocher à quelque chose pour se faire une idée (et pourquoi pas des courbes théoriques)
Et il faut le dire un commentaire comme celui des Numériques fait du mal (dès que j'aurais un peu de temps je chercherais les tests de ce 760D dans CI)
J'ai bien conscience que c'est la pratique qui prime sur la théorie et vos avis au final
A propos de mon à priori positif sur Nikon, et sur le 5500 dans notre cas, il faut dire que j'ai en tête un reportage photos (jpeg boitier, sans retouche ou peu) réalisé avec un Nikon D300 (certes haut de gamme) par un ami à l'Ile de La Réunion, qui est revenu avec peu de déchets malgré des conditions de lumières difficiles et de grands contrastes entre la lave et les forêts (foncés), et les ciels ou les bâtiments (clairs). Certes mon pote est un bon photographe, mais cela n'expliquait pas tout au fait que les photos encaissaient aussi bien HL et BL
Si tu lis couramment Les Numériques, tu comprendras vite que leurs avis sont à prendre avec beauuuuuucoup de recul ! Et en plus ils disent souvent des conneries !
Donc c'est un peu le Canada Dry des sites web sérieux de tests d'apn : ça ressemble à des tests sérieux, ça affiche des courbes de tests sérieux, mais l'analyse des tests est bien souvent hélas très litigieuse !
Bref...
Quant à se baser sur les résultats d'autrui pour se forger une opinion fiable sur un matos, je crois que tu fais fausse route ! Surtout si ton pote photographe est un très bon photographe !
N'importe quel matos moyen aux mains d'un expert talentueux te fournira des résultats potentiellement extraordinaires !
Le pire est de zieuter une galerie d'un photographe de mode qui utiliserait le matos convoité : si tu as des photos de superbes modèles, tu peux être certain que tu trouveras l'APN extra ! ;D
Pour le cas du D300, de mémoire, il encaisse env 12EV de dynamique, ce qui se rapproche sérieusement des Canon en lice, non ? ;)
Mais le D5500 encaissera plus, c'est clair, mais pas forcément avec de beaux résultats en JPG, et surtout, il faudra éviter les hauts ISO (800ISO+) pour profiter d'un gain de dyn sur les Canon.
Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2015, 14:29:00
Quant à se baser sur les résultats d'autrui pour se forger une opinion fiable sur un matos, je crois que tu fais fausse route ! Surtout si ton pote photographe est un très bon photographe !
N'importe quel matos moyen aux mains d'un expert talentueux te fournira des résultats potentiellement extraordinaires !
Je crois que tu n'a pas lu ce que j'ai écrit : "Certes mon pote est un bon photographe, mais cela n'expliquait pas tout au fait que les photos encaissaient aussi bien HL et BL"
Citation de: INDI le Septembre 21, 2015, 14:43:57
Je crois que tu n'a pas lu ce que j'ai écrit : "Certes mon pote est un bon photographe, mais cela n'expliquait pas tout au fait que les photos encaissaient aussi bien HL et BL"
Si si, mais la qualité des photos ne se résume pas à la qualité des HL et BL !
On peut se laisser influencer par de très belles photos comme étant le résultat d'un très bon matos, c'est tout ce que je dis quand tu évoques le souvenir positif dudit reportage. Or, c'est avant tout le photographe (et celui qui "développe") qui fait le résultat ! Je suppose que de ce reportage tu n'as pas relevé que les aspects des HL et BL ! ;)
Citation de: INDI le Septembre 21, 2015, 14:04:49
Et il faut le dire un commentaire comme celui des Numériques fait du mal (dès que j'aurais un peu de temps je chercherais les tests de ce 760D dans CI)
RépPhoto est arrivé à une conclusion similaire des Numériques à priori, CI semble plus indulgent dans son test... :D
Mais personnellement, je rejoins les commentaires positifs, pas de crainte particulière avec ces capteurs récents. En faisant un peu attention à ce qu'on photographie, leur dynamique ne pose pas de souci particulier au quotidien, surtout par rapport à un vieux EOS 350D...
Surtout quand on a shooté et survécu au 350D qui lui, en effet, avait une bonne réputation de cramer les HL ! ;)
Citation de: Laurent31 le Septembre 21, 2015, 17:37:25
RéponsesPhoto est arrivé à une conclusion similaire des Numériques à priori, CI semble plus indulgent dans son test... :D
Mais personnellement, je rejoins les commentaires positifs, pas de crainte particulière avec ces capteurs récents. En faisant un peu attention à ce qu'on photographie, leur dynamique ne pose pas de souci particulier au quotidien, surtout par rapport à un vieux EOS 350D...
(Oups, erreur de ma part, message précédent répété je ne sais pas pourquoi ?)
Les dxo machins, les numériques et autres hl/bl on s'en tamponne !
Les appareils d'aujourd'hui dépassent techniquement les besoins de la plus part d'entre nous.
Faut arrêter de se prendre le choux avec toutes ces ftm et je ne sais quoi dont je comprend pas tout ?
Faut aller sur le terrain.
Eos 760D
(https://farm6.staticflickr.com/5769/21064513949_e7da15842c_b.jpg) (https://flic.kr/p/y6p97Z)
Biche (https://flic.kr/p/y6p97Z) by Yann NENNIG (https://www.flickr.com/photos/yannoscope/), sur Flickr
Mieux que les mots : LA photo !
Merci Yann ! ;)
C'est vrai quelle est superbe cette photo !
On peut savoir avec quel objectif elle a été faite ?
Merci a vous.
La biche est faite au 150-600 Tamron.
Un autre style au 17-40L
(https://farm1.staticflickr.com/706/20495645913_711fb528c2_b.jpg) (https://flic.kr/p/xe8xtp)
Le Havre (https://flic.kr/p/xe8xtp) by Yann NENNIG (https://www.flickr.com/photos/yannoscope/), sur Flickr
Le 760D a quand meme des atouts, non ?
Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2015, 23:48:28
Mieux que les mots : LA photo !
Merci Yann ! ;)
Salut les p'tits gars...
Pour la bibiche elle doit quand même avoir un peu chaud au cul non ??? Un poil cramé quand même pour moi ...!! ::)
Citation de: Alban-6 le Octobre 02, 2015, 08:08:18
Salut les p'tits gars...
Pour la bibiche elle doit quand même avoir un peu chaud au cul non ??? Un poil cramé quand même pour moi ...!! ::)
[Eddy Murphy ON]
Tu déconnes là, mec ! ;D
[Eddy Murphy OFF]
Sans dec, à part peut-être quelques feuilles au soleil au fond qui sont bien ensoleillées, y'a pas un pet de cramage sur la bichette, Alban !!
Ton moniteur a un souci...
;)
Citation de: Alban-6 le Octobre 02, 2015, 08:08:18
Pour la bibiche elle doit quand même avoir un peu chaud au cul non ???
En meme temps, avoir le feu au cul en periode de rut ??? ça me semble normal ;D
760D : Homologué pour les culs de biquettes !! :)
Citation de: yannoscope le Septembre 21, 2015, 21:34:54
Les dxo machins, les numériques et autres hl/bl on s'en tamponne !
Les appareils d'aujourd'hui dépassent techniquement les besoins de la plus part d'entre nous.
Faut arrêter de se prendre le choux avec toutes ces ftm et je ne sais quoi dont je comprend pas tout ?
Faut aller sur le terrain.
Eos 760D
(https://farm6.staticflickr.com/5769/21064513949_e7da15842c_b.jpg) (https://flic.kr/p/y6p97Z)
Biche (https://flic.kr/p/y6p97Z) by Yann NENNIG (https://www.flickr.com/photos/yannoscope/), sur Flickr
+1000
C'était déjà ma conclusion avec le 700D ..., avoir plus, c'est surtout ce faire plaisir, le reste ce passe sur le terrain, même s'il n'est pas donné à tous, d'avoir le talent de "yannoscope" mais l'important est ailleurs, enfin, ce n'est que mon avis ;)
Citation de: Alien27 le Septembre 18, 2015, 20:09:46
Bien répondu Fab ! Une dynamique très étendue = moins de contraste. ;) Si c'était indispensable Canon le ferait depuis longtemps. Reste les amateurs de mires et autres tests pour photocopieurs... ;)
Justifier le retard technique de Canon par le fait qu'un utilisateur de boitier Canon n'a pas besoin de dynamique parce que ça fait baisser le contraste, c'est pas mal, j'avoue. :)
La méthode Coué fonctionne toujours à plein dans cette section du forum ;)
Un rédacteur de C.I. maintenant à la retraite, Ronan Loaëc, a expliqué (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139701.msg2676562.html#msg2676562) en long et en large le bénéfice d'une telle dynamique. Ça a été un débat de sourd (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143646.msg2779793.html#msg2779793) avec des intervenants qui rejetaient systématiquement ses arguments avec d'autres du genre : un bon photographe expose juste et n'a pas besoin d'autant de dynamique, ou qu'il préfère avoir plus de dynamique en haut-iso. Il a fait face à une mauvaise foi assez évidente, s'enervant parfois, et, rien n'a changé apparemment.
Et purée, évidemment qu'on peut faire de belles photos avec un Canon et 12Ev de dynamique, mais se priver d'un extra de 2Ev pour tenter de nouvelles choses, ou sauver les hautes ou basses lumières d'une photo, je trouve ça plutôt dommage.
De toute façon, on sait déjà comment ça va se passer. Un jour Canon rattrapera son retard, et à ce moment là, la dynamique deviendra la nouvelle marotte des utilisateurs de boitiers Canon, qui ne pourront plus s'en passer :)
En attendant, ils s'imposent une limite technique, tant pis pour eux.
Citation de: Couscousdelight le Octobre 03, 2015, 09:35:37
Justifier le retard technique de Canon par le fait qu'un utilisateur de boitier Canon n'a pas besoin de dynamique parce que ça fait baisser le contraste, c'est pas mal, j'avoue. :)
La méthode Coué fonctionne toujours à plein dans cette section du forum ;)
Un rédacteur de C.I. maintenant à la retraite, Ronan Loaëc, a expliqué (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139701.msg2676562.html#msg2676562) en long et en large le bénéfice d'une telle dynamique. Ça a été un débat de sourd (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143646.msg2779793.html#msg2779793) avec des intervenants qui rejetaient systématiquement ses arguments avec d'autres du genre : un bon photographe expose juste et n'a pas besoin d'autant de dynamique, ou qu'il préfère avoir plus de dynamique en haut-iso. Il a fait face à une mauvaise foi assez évidente, s'enervant parfois, et, rien n'a changé apparemment.
Et purée, évidemment qu'on peut faire de belles photos avec un Canon et 12Ev de dynamique, mais se priver d'un extra de 2Ev pour tenter de nouvelles choses, ou sauver les hautes ou basses lumières d'une photo, je trouve ça plutôt dommage.
De toute façon, on sait déjà comment ça va se passer. Un jour Canon rattrapera son retard, et à ce moment là, la dynamique deviendra la nouvelle marotte des utilisateurs de boitiers Canon, qui ne pourront plus s'en passer :)
En attendant, ils s'imposent une limite technique, tant pis pour eux.
Je crois qu'il y en a surtout beaucoup qui surinterprêtent systématiquement les propos des canonistes lassés de la propagande actuelle sur la dynamique, car c'est fait là aussi avec une énorme mauvaise foi de la part des testeurs...
Désolé, mais quand je vois uniquement des tests de remontée de 5à 6 IL à 100 ISO (!!!!), ben je me dis qu'il y a un truc qui cloche chez les promoteurs de la dynamique !
Et personne ici ne crache sur plus de dynamique, mais sur l'usage détourné et marketing qui en est fait.
Que je sache, les sonystes et nikonistes ne font pas de meilleures photos que les canonistes, et peut-être même moins bonnes en moyenne, qui sait !
Citation de: Couscousdelight le Octobre 03, 2015, 09:35:37
Justifier le retard technique de Canon par le fait qu'un utilisateur de boitier Canon n'a pas besoin de dynamique parce que ça fait baisser le contraste, c'est pas mal, j'avoue. :)
La méthode Coué fonctionne toujours à plein dans cette section du forum ;)
Oui, c'est un peu vrai, je suis plutôt de cet avis.
Bien sûr qu'on peut faire de bonnes photos avec un capteur dont la dynamique n'est pas la meilleure du marché (c'est une évidence pour tout le monde). En tant qu'utilisateur de produits Canon (et après de longues années avec du Nikon), j'aime beaucoup les résultats que j'obtiens aujourd'hui avec mes reflex et j'en suis plutôt satisfait. Mais ça ne m'empêche pas d'être exigeant et d'attendre aussi des rouges une évolution de ce coté là (la photo de yannoscope, aussi belle soit-elle, montre bien de petites limitations). On en veut toujours un peu plus et c'est bien comme ça ! Mais il suffit juste d'être un peu patient, car il n'y a rien de grave là dedans, et, bien heureusement, on peut (on doit même) continuer à faire de belles photos en attendant ! :)
Bon, sinon, il a l'air pas mal ce petit 760 !
Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2015, 15:45:56
Si si, mais la qualité des photos ne se résume pas à la qualité des HL et BL !
(...)
Je n'ai jamais dit cela, et reste d'accord avec toi sur ce point
Merci HAKEM 8)
Je tiens a preciser Qu'il n'y a aucune zone "cramée" dans la photo de ma biche, j'ai vérifié ;D
Je trouve que pour un appareil d'entrée de gamme, il est excellent 8)
Je voudrais également préciser (pour ceux qui n'ont jamais pratiqué ce genre de photos) que les conditions de prises de vues de tels animaux sont en général compliquées par les heures auxquelles on est amenés a travailler :D C'est pas du studio non plus ! on a pas 3 plombes pour maquiller "la bete" et régler la lumiere.
Moi, mon trip, c'est d'aller prendre en photo ces animaux que j'adore et vivre ces moments uniques. Maintenant si y'a des imperfections dans la photo, ben, j'm'en fout.
Citation de: yannoscope le Octobre 03, 2015, 19:03:08
Moi, mon trip, c'est d'aller prendre en photo ces animaux que j'adore et vivre ces moments uniques. Maintenant si y'a des imperfections dans la photo, ben, j'm'en fout.
On est tous d'accord la-dessus et je suis personnellement incapable de sortir des photos comme celle-ci. Et crois bien que ça me fout les boules. :-\
En ce qui me concerne je veux juste dire que j'aurais peut-être réduit un peu les HL ... Mais bon ...! Ta photo me rend jaloux quand même... :o
Une question Yann, le 760D a bien un détecteur qui coupe l'écran à l'approche de l'œil ?? ce que n'a pas le 750D d'ailleurs il me semble ...
C'est marrant la méthode coué appliquée à la dynamique quand il y a quelques années canon était le seul sur le marché à proposer du 24X36, à cette époque certains constructeurs qui ne pouvaient offrir que de l'aps-c n'en voyait pas l'utilité ;D
En fait c'est une question de point de vue ;D
Citation de: yannoscope le Octobre 03, 2015, 19:03:08
Moi, mon trip, c'est d'aller prendre en photo ces animaux que j'adore et vivre ces moments uniques. Maintenant si y'a des imperfections dans la photo, ben, j'm'en fout.
Mais je n'ai pas parlé du tout d'imperfections de la photo (elle est très bien cette image), mais de limitation des capteur dans certaines circonstances. Même si là finalement, dans un cas assez difficile (écart de contraste entre le premier plan et le fond au soleil), l'appareil s'en sort plutôt pas mal en fait. J'ai eu bien pire avec mon 700D par exemple dans des circonstances encore plus complexes à gérer (qui le seraient mieux si la dynamique était plus grande). Mais moi aussi je me contente de mon matériel pour faire ce qui me plait le plus, à savoir la photo sur le terrain ! Mais je suis ravi également si les capteurs s'améliorent de génération en génération, pour nous apporter encore plus de possibilités. Et ça n'enlève pas le plaisir de la photo, au contraire, ça en ouvre de nouveaux !
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2015, 12:15:51
Après l'affaire des capteurs mouchetés, il y a dû y avoir une petite pénurie au lancement.
Maintenant, le 760D est moins diffusé que le 750D, de part son positionnement tarifaire et cible client. Pas évident forcément pour le client habituel de cette gamme de savoir si les petits plus ergonomiques du 760D sont justifiés pour eux ou pas...
De plus, j'ai l'impression que le 760D est généralement proposé en boitier nu seulement, donc il se coupe d'une part des acheteurs potentiels, faisant de ce boitier soit un DSLR complémentaire léger et à prix modéré, soit un boitier de remplacement quand le photographe a déjà des optiques à monter dessus.
Dans ton cas, le probable 18-55 qui était livré avec ton 350D ne rendra pas justice au capteur 24Mpix du 760D, il faudra peut-être acheter un nouveau 18-55 IS STM pour aller dessus, ou trouver ce kit dans une boutique physique ou web...
Si les specs du 750D te vont aussi, que tu n'a spas forcément besoin de l'ergonomie du 760D, le 750D est dispo partout en kit 18-55 et est moins cher. Les deux boitiers sont identiques, à part l'écran supérieur inexistant sur 750D, ainsi que la molette arrière.
Je confirme que le 460D n'est vendu qu'en boitier nu. En fait, même si les deux boitiers sont très similaires en terme de capteur et AF, ils n'ont pas la même philosophie. Le 750D est le vrai successeur du 700D, il est distribué dans tous les réseaux de vente Canon, plutôt pour une clientèle amateur/débutant et souvent proposé en kit avec le 18/55 ou le 18/135. Le 760D a une approche plus expert, il se positionne plus près du 70D en étant moins cher, il n'est vendu qu'en boitier nu et que chez les revendeurs spé.
en terme de tarif, en boitier nu on constate généralement un écart d'environ 50 € entre les deux.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 03, 2015, 20:49:37
Je confirme que le 460D n'est vendu qu'en boitier nu. En fait, même si les deux boitiers sont très similaires en terme de capteur et AF, ils n'ont pas la même philosophie. Le 750D est le vrai successeur du 700D, il est distribué dans tous les réseaux de vente Canon, plutôt pour une clientèle amateur/débutant et souvent proposé en kit avec le 18/55 ou le 18/135. Le 760D a une approche plus expert, il se positionne plus près du 70D en étant moins cher, il n'est vendu qu'en boitier nu et que chez les revendeurs spé.
en terme de tarif, en boitier nu on constate généralement un écart d'environ 50 € entre les deux.
A part un new modèle "460D" ( ???) on savait tout ça cher ami pixels... ;) :D :D
agreablement surpris par la photo de biche ! Moi qui pensait qu 'il fallait associer le tamy a un boitier de type 7d pour que l'af fonctionne dans de bonnes conditions........ je vais arreter de me prendre la tete pour mon changement de matériel..... je viens d'un 600d + 300 f4 pourquoi pas ce 760d + tamy....... j'etais pret a casser ma tirelire pour un boitier plus huppé.......
L'image a été faite à 600mm ?
Bravo en tout cas dans ce forum je trouve que l'on ne parle pas beaucoup des boitiers du type 760d ou nikon d5500....... qui on l'air d'etre amplement suffisant pour la majorité des utilisateurs.
Citation de: cantalobs le Octobre 05, 2015, 19:02:20
agreablement surpris par la photo de biche ! Moi qui pensait qu 'il fallait associer le tamy a un boitier de type 7d pour que l'af fonctionne dans de bonnes conditions........ je vais arreter de me prendre la tete pour mon changement de matériel..... je viens d'un 600d + 300 f4 pourquoi pas ce 760d + tamy....... j'etais pret a casser ma tirelire pour un boitier plus huppé.......
L'image a été faite à 600mm ?
Bravo en tout cas dans ce forum je trouve que l'on ne parle pas beaucoup des boitiers du type 760d ou nikon d5500....... qui on l'air d'etre amplement suffisant pour la majorité des utilisateurs.
Personne n'a dit qu'on ne pouvait pas faire de photos au tamonster avec un 750D !
En plus, les 750D/760D reprennent dans ses grandes lignes l'AF du 7D.
Je n'ai jamais dis que je pensais que l'on ne pouvais pas faire de photo en associant un tamonster sur un 750d, je me pose simplement quelques questions par rapport à l'efficacité de l'af l'ouverture nominale n'étant plus à 5.6 à la plus longue focale et au vu de la fiche technique du canon 750d .... j' avais quelques doutes par rapport à l'efficacite de l'af c tout.... Voila pourquoi je lorgnais sur les boitiers suivants: 7dII ; D610 ; D7200 car pour ces boitiers l'af (au moins pour le collimateur central) fonctionne avec des objectifs qui ont une ouverture maxi à f8......
Je base mes propos uniquement d'apres la fiche technique de ces boitiers.... n'ayant pas eu la possibilité de les essayer.......
Citation de: Alban-6 le Octobre 04, 2015, 14:49:38
A part un new modèle "460D" ( ???) on savait tout ça cher ami pixels... ;) :D :D
Petite faute de frappe! ;) je répondais à Fab qui supposait que le 760d n'était vendu qu'en boitier nu. Après le circuit de distribution du 760D est pour le moins étrange, et ça tu ne le sait pas forcément! En effet, ne peuvent vendre le 760D que les revendeurs ayant signé le contrat de DS niveau 2, c'est à dire celui qui est exigé pour vendre le 5D MKIII et le 7 D MKII.
on voit ainsi des revendeurs qui ont le contrat DS1 qui permet de vendre le 70D et le 6D, ne pas pouvoir vendre le 760D pourtant moins cher et moins "technique" que le 70D!
cantalobs,
le 760D n'a pas l'af d'un 7D non plus mais il est quand meme tres bon. Sur ce genre de sujet, point besoin d'AI servo et de rafale.
L'expo est également bonne a mon gout. Je suis allé a Jersey un WE en ne prenant que le 760D (c'est un 2eme boitier pour moi ndlr) afin de partir leger (avec 2 optiques quand meme, j'en voit venir!). Un peu frustré d'avoir laissé le 5D a la maison, ben au final, je me suis éclaté avec ce petit boitier qui a pour lui (et que je regrette le manque sur les 5/6D) c'est son écran orientable/tactile que je trouve génial. A quand sur les haut de gamme ?
J'ai également fait de l'auto cross avec (meme sous la pluie avec une housse). L'af suis bien mais la ou il est a la ramasse dans ce genre de pratique, c'est le buffer qui sature au bout d'une photo de 4 raws ??? Ca n'est pas non plus un 1DX.
J'ai de tres bons resultats avec le Tamy (meme sans micro-reglages) sauf en liveview ou la ça déconne mais je n'ai pas eu le temps de voir ça pour le moment.
Moi, c'est un boitier que j'aime bien et qui me suit partout.
Citation de: yannoscope le Octobre 06, 2015, 13:23:31
je me suis éclaté avec ce petit boitier qui a pour lui (et que je regrette le manque sur les 5/6D) c'est son écran orientable/tactile que je trouve génial.
idem pour moi (qui utilise un 700D en second boitier), vraiment super cet écran orientable ! Sur pied avec liveview, pour affiner réglages et mise au point (quand on a le temps), vraiment bien.
Depuis l'début j'dis qu'il est super ce 760D ... et puis y'en a qui m'ont dit mais non le M3 est pluss mieux... ( j'ai des noms du côté de Rennes... ;) ;) :D :D) . Alors j'ai pris le M3 et toute sa quincaillerie. Bon choix aussi mais un poil frustrant quand tu veux shooter vite et bien... Et puis c'est chiant de changer d'objos... Ils peuvent pas nous sortir un 15-150 par exemple ces p'tits génies du marketing Canon ?? Bande de nazes qu'ils sont ... :o ;) :D .
Bon ça c'est fait.... :P
Citation de: Alban-6 le Octobre 06, 2015, 15:05:10
Depuis l'début j'dis qu'il est super ce 760D ... et puis y'en a qui m'ont dit mais non le M3 est pluss mieux... ( j'ai des noms du côté de Rennes... ;) ;) :D :D) . Alors j'ai pris le M3 et toute sa quincaillerie. Bon choix aussi mais un poil frustrant quand tu veux shooter vite et bien... Et puis c'est chiant de changer d'objos... Ils peuvent pas nous sortir un 15-150 par exemple ces p'tits génies du marketing Canon ?? Bande de nazes qu'ils sont ... :o ;) :D .
Bon ça c'est fait.... :P
En tout cas, moi j'ai jamais dit des choses pareilles ! :P
Citation de: Alban-6 le Octobre 06, 2015, 15:05:10
Depuis l'début j'dis qu'il est super ce 760D ... et puis y'en a qui m'ont dit mais non le M3 est pluss mieux... ( j'ai des noms du côté de Rennes... ;) ;) :D :D) . Alors j'ai pris le M3 et toute sa quincaillerie. Bon choix aussi mais un poil frustrant quand tu veux shooter vite et bien... Et puis c'est chiant de changer d'objos... Ils peuvent pas nous sortir un 15-150 par exemple ces p'tits génies du marketing Canon ?? Bande de nazes qu'ils sont ... :o ;) :D .
Bon ça c'est fait.... :P
Non mais il va y voir un 15/45 rétractable pour le M3!
Citation de: Fab35 le Octobre 06, 2015, 15:38:50
En tout cas, moi j'ai jamais dit des choses pareilles ! :P
Si ce n'est toi c'est donc ton frère ... ;) :D
On dira ce qu'on voudra mais même pas on osait rêver d'un 24-240 FF et pourtant Sony l'a fait ....Et paf ...!! Dire que j'ai vendu mon A7 ...!! :-\ :-\
J' allais justement poser la question par rapport au fonctionnement du lv avec le tamonster.l'utilisation d'objectifs à motorisation STM semble etre preferable..... par contre avec un 70d cela a l'air de fonctionner nickel.
J'aime bien utiliser le LV sur des sujets statiques lorsque je suis tranquillement installe en affut boitier sur trepied.
Du coup si le lv n'est pas opérationnel pour le couple 760d tamonster, mon choix sera peut etre le 70d certains on ils essaye ?
Citation de: Alban-6 le Octobre 06, 2015, 17:17:46
Si ce n'est toi c'est donc ton frère ... ;) :D
Tu ne me feras jamais dire qu'un DSLR comme le 760D puisse être moins bien qu'un M3, dont il partage le capteur d'ailleurs!
Le DSLR est évidemment nettement supérieur en terme de prise de vue !
Sauf qu'au quotidien, si on veut du compact, c'est le M3 qui s'impose !
;)
Citation de: cantalobs le Octobre 06, 2015, 17:29:04
J' allais justement poser la question par rapport au fonctionnement du lv avec le tamonster.l'utilisation d'objectifs à motorisation STM semble etre preferable..... par contre avec un 70d cela a l'air de fonctionner nickel.
J'aime bien utiliser le LV sur des sujets statiques lorsque je suis tranquillement installe en affut boitier sur trepied.
Du coup si le lv n'est pas opérationnel pour le couple 760d tamonster, mon choix sera peut etre le 70d certains on ils essaye ?
Le dual-pixel fonctionne très très bien, j'en ai été assez bluffé d'ailleurs !
Je n'ai pas essayé sur le 70D mais sur le 7DII que je possède, mais ça doit être très proche.
L'AF hybride des 750D/760D n'utilise pas la même technologie dual-pixel, mais une matrice de capteurs de phase dédiés répartis sur le capteur image.
Bonjour et merci à tous,
Quand je pense que j'avais hésité à lancer le sujet
craignant trop de technicité, je me dis maintenant
que j'ai bien fait vu les commentaires globalement
assez positifs sur ce boitier.
Merci encore à tous et bonne soirée
J'ai une copine qui est déjà excellente niveau photos sports (foot, basket & volley) qui voudrait changer son pauvre 700D.
Ce sujet m'incite beaucoup à lui conseiller le 760D alors qu'elle hésite entre le 7D, 70D et le 7D Mark II.
Nous sommes nombreux à penser que le 7D Mark II est la nouvelle référence à battre mais son cochon tirelire n'est pas si gras que ça.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 03, 2015, 20:49:37
Je confirme que le 760D n'est vendu qu'en boitier nu.
En fait, plus maintenant, on commence à trouver le 760D avec objo, ce qui est une bonne nouvelle pour ceux qui ne sont pas encore équipé.
J'ai notamment vu passer une offre avec le 18-135 ("fn.c" pour ne pas les citer).
Citation de: TomZeCat le Octobre 06, 2015, 20:12:19
J'ai une copine qui est déjà excellente niveau photos sports (foot, basket & volley) qui voudrait changer son pauvre 700D.
Ce sujet m'incite beaucoup à lui conseiller le 760D alors qu'elle hésite entre le 7D, 70D et le 7D Mark II.
Dès que j'ai 2 sec je vais poster des photos d'auto cross, ça donnera une idée de ce qu'il est capable de faire dans ce genre de sport.
Je vais tenter l'experience du sport en salle (basket et hand) mais la je pense que ça va etre plus dur surtout que je n'ai plus d'objectifs tres adaptés.
Comme je l'ai dit, le plus gros probleme c'est le buffer qui sature trop vite en raw. Faut que j'essaie en jpeg, ça permettrais d'avoir une meilleur rafale.
Citation de: Laurent31 le Octobre 07, 2015, 11:58:59
En fait, plus maintenant, on commence à trouver le 760D avec objo, ce qui est une bonne nouvelle pour ceux qui ne sont pas encore équipé.
J'ai notamment vu passer une offre avec le 18-135 ("fn.c" pour ne pas les citer).
Oui sauf que ils le vendent plus cher en kit que si tu l'achètes nu ailleurs et 18-135 à part ...En plus ils l'ont toujours eu même quand Canon à annoncé les problèmes de capteur. Je les soupçonne d'avoir les mêmes modèles qu'à la première sortie avec les soucis que l'on connaît, ce qui ne m'étonnerait pas de ces "charlots"... :P
Citation de: Alban-6 le Octobre 07, 2015, 18:54:20
Oui sauf que ils le vendent plus cher en kit que si tu l'achètes nu ailleurs et 18-135 à part ...En plus ils l'ont toujours eu même quand Canon à annoncé les problèmes de capteur. Je les soupçonne d'avoir les mêmes modèles qu'à la première sortie avec les soucis que l'on connaît, ce qui ne m'étonnerait pas de ces "charlots"... :P
Le même prix en fait chez le même fournisseur (c'est vrai qu'ils exagèrent, c'est donc pas vraiment un kit), mais un peu moins cher que chez digit (par exemple) quand même (étonnant) où le 760 vient de remonter à son prix de sortie (il a presque repris 100 € en quelques jours !).
Pour les problèmes de capteur, ça serait intéressant d'ailleurs de savoir si on a dépassé le premier stock ou s'il y a encore un risque (même petit) à ce jour.
Comme promis ...
(https://farm6.staticflickr.com/5752/21835433828_245c6e9907_b.jpg) (https://flic.kr/p/zgwiK3)AutoCross Montauban_13.09.2015_468 (https://flic.kr/p/zgwiK3)by Yann NENNIG (https://www.flickr.com/photos/yannoscope/), sur Flickr
Y' un problème avec ton Flickr Yann ??? :-\
Citation de: Alban-6 le Octobre 09, 2015, 14:28:40
Y' un problème avec ton Flickr Yann ??? :-\
Non, la photo est en privé sur flickr, tu la vois bien sur le forum ?
Citation de: yannoscope le Octobre 09, 2015, 18:47:21
Non, la photo est en privé sur flickr, tu la vois bien sur le forum ?
Sur le forum oui, mais j'aurais la voir en taille originale, énorme avantage que procure Flickr, sauf bien sur si tu l'interdis... :o
Alban, elle est en 1200 tu verras pas grand chose de plus que du 1080.
Si ça interesse quelqu'un, pour continuer avec les "atouts du 760D"
Sous des trombes d'eau ???
(https://farm6.staticflickr.com/5671/22033160571_32377c676f_b.jpg) (https://flic.kr/p/zyZH1P)
AutoCross Montauban_13.09.2015_241 (https://flic.kr/p/zyZH1P) by Yann NENNIG (https://www.flickr.com/photos/yannoscope/), sur Flickr
Citation de: yannoscope le Octobre 10, 2015, 13:39:57
Alban, elle est en 1200 tu verras pas grand chose de plus que du 1080.
Pour rester dans même capteur que le 730D (M3) , regarde ce que te permets Flickr ... Clique sur ma photo ici puis clique une deuxième fois sur Flickr ...
(https://farm1.staticflickr.com/529/19415958216_bb6e55ecaa_h.jpg) (https://flic.kr/p/vzHRWh)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vzHRWh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: rostudel le Septembre 17, 2015, 19:07:54
Bonsoir,
Possesseur d'un 350d,j'attendais qques retours d'expérience sur le 760d
avant de franchir le pas pour le remplacement de mon "vieil" ami.
Pas beaucoup de nouvelles; bon signe ou pas?
Cdt
Bonjours
Je suis dans le même cas
Je possède un 350d depuis une dizaine d'année et j'ai envie de changer de boitier...
J'hésitai entre le 700, le 750 et le 760d...
Je n'ai pas trouvé beaucoup de retour d'expérience sur ces deux derniers boitiers?
Quelqu'un a t-il un de ces modèles?
Merci
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 10:32:21
Je possède un 350d depuis une dizaine d'année et j'ai envie de changer de boitier...
J'hésitai entre le 700, le 750 et le 760d...
Perso à ta place je prendrais
le moins cher des trois, car ce sont des boitiers d'attente pour passer au 7D premier du nom d'occasion ou 7D2 le top APS-c ....
Et si tu veux passer au FF c'es évidemment le 6D actuellement à petit prix et 5D3 pour les plus riches..... :D une pub bien connue dirait ... "c'est simple"...
Par contre le 350D est "vraiment lâché" par rapport à tous les APN que j'ai cité.... ;), je l'avais essayé quand j'avais un 30D... dur dur déjà la différence....
(d'occasion les deux qu'il ne faut pas acheter c'est le 40D surtout s'il a peu de déclenchement et le 50D pour des raisons qui sont largement expliquées sur le forum)
Merci, à priori, mon prochain achat ne sera pas une étape avant un achat supérieur... (Pour preuve, j'ai gardé mon 350D une dizaine d'année :) )
Mon budget ne me permet pas d'avoir le 7D MakII
Le 7D, simple, se trouve encore à un prix raisonnable, mais tu penses que le 7D est au dessus des 750/760D?
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 11:21:40
Mon budget ne me permet pas d'avoir le 7D MakII
Le 7D, simple, se trouve encore à un prix raisonnable, mais tu penses que le 7D est au dessus des 750/760D?
Pas sur toutes les options, mais comme APN c'est le meilleur APN qu'a réalisé Canon... un must have!
En plus il sort des Jpeg direct incroyables .... je ne sais pas à combien on le touche d'occase actuellement, mais il a un obturateur super costaud 150.000 déclenchements ..... et 8 ims ce qui est top pour le sport..... plus énormément de fonctions utiles.... :D
Le probleme est qu'il est encore dans les 900€...
Citation de: newteam1 le Octobre 18, 2015, 11:35:17
.. je ne sais pas à combien on le touche d'occase actuellement, mais il a un obturateur super costaud 150.000 déclenchements .....
J'ai un peu de mal avec l'occasion....
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 11:51:37
Le probleme est qu'il est encore dans les 900€...
Pourquoi à ton avis?
Par contre d'occasion tu peux l'acheter sans crainte il n'a quasiment aucun point faible.....
Son seul problème c'est le réglage du plan capteur qui n'est pas toujours au top... même pour du neuf... mais il suffit de l'envoyer au SAV et payer pour le régler aux "petits oignons" (af et plan capteur) ...... surtout pour des longues focales 400mm et plus...
Perso en 2010 j'en avais acheté un qui avait le problème du plan capteur pas au top.... je m'en étais aperçu après l'achat d'un 400mm, le sav a fait le nécessaire et après ce fut un régal, tous les réglages au top.... je le regrette encore maintenant....
Et la personne qui l'a acheté continue à faire de belles photos... 5 ans de fonctionnement et il doit avoir 150.000 photos maintenant....
Et le 5d? Moins bon que le 7d?
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 12:00:02
Et le 5d? Moins bon que le 7d?
le 5D c'est un plein format, ce n'est pas la même utilisation....
le 5D1 ce que je lui reproche c'est qu'il n'a pas le dispositif anti poussières, que je n'avais pas non plus avec le 30D, et c'est une plaie..................
grave.................
Ok, merci pour ton aide...
Juste une question, sur ce forum, peux ton citer des liens de sites de vente ou c'est interdit?
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 12:06:21
Ok, merci pour ton aide...
Juste une question, sur ce forum, peux ton citer des liens de sites de vente ou c'est interdit?
tout le monde parle du coincoin, et de "la baie", ce sont les plus connu.... mais parler de vente de matos sur Ci, c'est pas dans la charte....
Chez Canon la numérotation est super bien faite du meilleur au moins bon... :D
1DX 5D3 6D 7D2 7D 70D 60D 760D 750D "350D" 1200D .....
ok ;)
Merci :)
Mon soucis est que mes deux objectifs avec mon 350d sont à changé aussi...
Objectif Sigma DC 18-50mm 1 :2.8-4.5 HSM optique stabilisé
Objectif Sigma APO DG 70-300mm 1 :4-5.6
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 12:23:52
Mon soucis est que mes deux objectifs avec mon 350d sont à changé aussi...
Objectif Sigma DC 18-50mm 1 :2.8-4.5 HSM optique stabilisé
Objectif Sigma APO DG 70-300mm 1 :4-5.6
Je ne sais pas s'ils marcheront sur 7D ou autres, mais ce qui est sur c'est que Sigma et Canon ne font pas bon ménage...... (Canon fait tout pour que Sigma ne fonctionne pas sur Canon)
Ok, je ne savais pas...
dans un premier temps je pensai m'offrir le Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD qui selon les retours est un super objectif rapport qualité prix...
Il faut bien réfléchir tout de même avant de choisir car l'utilisation sera assez différente entre un 7D et un 700/750/760D !
- Le 7D est un appareil orienté très "expert", le top de l'aps-c au moment de sa sortie. Mais il faut savoir pourquoi on veut l'utiliser, car c'est c'est un boitier lourd et encombrant, prêt à accueillir de gros téléobjectifs, parfait pour le sport et la chasse photo notamment.
- les 700/750/760 sont beaucoup plus légers, orientés plus "amateurs", mais avec lesquels on peut faire beaucoup de chose tout en restant très léger dans le sac. Ils bénéficient en outre des dernières avancées coté vidéo pour ceux que cela intéresse et leur écran tournant peut s'avérer très utile. On est plus tenté de leur adjoindre des objo légers et Canon (entre autres) propose aujourd'hui des objectifs de très bons rapports qualité-prix avec la gamme stm.
- Enfin, il y a aussi le 70D qui est un peu un compromis entre les deux séries, plus expert que les petits xxxD (la visée notamment est meilleure) tout en restant moins lourd et encombrant que le 7D.
Après, entre un 700D et les 750/760D, le choix se fera peut-être plus en fonction du budget. On trouve le 700D (et le 100D !) à des prix vraiment intéressants désormais (plus de 200 € moins cher que les nouveaux). Les différences ne sont pas vraiment énormes, mais bien spur les 750/760D bénéficient d'un capteur plus récent (celui du 700D commençait à vieillir par rapport à la concurrence) et l'ergonomie d'un 760D est un peu plus typé expert que les 700/750D.
Personnellement, avant de choisir, je ferais un essai de prise en main en magasin, notamment pour regarder les différences de visée entre les modèles, ainsi que leur ergonomie.
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 12:34:22
Ok, je ne savais pas...
dans un premier temps je pensai m'offrir le Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD qui selon les retours est un super objectif rapport qualité prix...
Je ne connais pas Tamron, je sais que cela marche pas mal, mais perso je n'ai que des optiques Canon qui s'adaptent parfaitement aux boitiers de la même marque...
Il y a tellement d'objectifs d'occase en vente pour Canon, que l'on trouve toujours son bonheur...., j'ai acheté quasiment tous mes objectifs d'occasion....
une petite enquête sur 1387 utilisateurs d'objectifs canon, bien utile pour acheter de l'occasion (elle date de 2009 et ne comporte pas les objectifs d'aujourd'hui)
Merci pour vos nombreuses réponses....
Sur les modeles 7d y a t-il moyen de vérifier le nombre de déclenchement sans être obligé de passer par chez canon?
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 10:32:21
Bonjours
Je suis dans le même cas
Je possède un 350d depuis une dizaine d'année et j'ai envie de changer de boitier...
J'hésitai entre le 700, le 750 et le 760d...
Je n'ai pas trouvé beaucoup de retour d'expérience sur ces deux derniers boitiers?
Quelqu'un a t-il un de ces modèles?
Merci
bonjour
le 350D est effectivement un peu obsolète et candidat à la retraite.
le
750d en est le successeur lointain et fils du 700D
il apparait donc comme votre choix logique si vous ne ressentez aucune frustration quant a l'ergonomie du boitier.
Si vous voulez une disposition des commandes plus typée "expert", le 760D est fait pour cela. mais toute la "mécanique" qui aboutit à l'image finale est identique.
au dela, il y a le 70D et 7D mk2, plus chers et plus haut de gamme sans se détacher véritablement sur la qualité d'image. (Pour avoir mieux il faut lorgner sur les FF mais c'est une autre histoire.)
d'autres modèles plus anciens sont encore vaillants mais l'evolution étant ce qu'elle est, je n'imagine pas d'acheter en 2015 un boitier conçu il y a cinq ans !
Bon tous cela va devoir être un peu plus réfléchis... Les choses s'embrouille un peu dans mon esprit...; Occasion/neuf, ancien modèle/nouveau... ::)
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 13:41:57
Sur les modeles 7d y a t-il moyen de vérifier le nombre de déclenchement sans être obligé de passer par chez canon?
oui ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235651.msg5393138.html#msg5393138
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 14:22:01
Bon tous cela va devoir être un peu plus réfléchis... Les choses s'embrouille un peu dans mon esprit...; Occasion/neuf, ancien modèle/nouveau... ::)
remplacer un modèle ancien par un autre modèle moins ancien est une option alternative au remplacement par un modèle neuf de dernière technologie seulement pour des raisons de budget.
Citation de: newteam1 le Octobre 18, 2015, 14:35:38
oui ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235651.msg5393138.html#msg5393138
Merci, intéressant ;)
Citation de: khedron le Octobre 18, 2015, 14:42:45
remplacer un modèle ancien par un autre modèle moins ancien est une option alternative au remplacement par un modèle neuf de dernière technologie seulement pour des raisons de budget.
Oui un bon résumé :D
revenir aux fondamentaux simplifie la réflexion. :)
Citation de: khedron le Octobre 18, 2015, 14:42:45
remplacer un modèle ancien par un autre modèle moins ancien est une option alternative au remplacement par un modèle neuf de dernière technologie seulement pour des raisons de budget.
Oui mais avec le 7D il passe de ***D à *D ce n'est pas rien il passe directement à l'APN expert .... rien à voir avec la série ***D ni même avec les **D, et ce n'est pas le wifi qui fait la photo.... :D
Il y en a un en ce moment sur la baie avec 1 an de garantie pour 500 euros... ::)
le capteur n'est plus le même entre le 7D et 750/760D et il va sans dire que l'électronique associée et le traitement informatique ont aussi évolué depuis 5 ans.
l'ecran est devenu tactile et mobile, les cartes mémoires ont changé de format et le wifi ne fait pas la photo mais il est utile a certains. tout comme la fonction vidéo.
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 15:27:06
Il y en a un en ce moment sur la baie avec 1 an de garantie pour 500 euros... ::)
584 E le 760D neuf chez un marchand ( gris ::) mais sérieux ) du net.
un peu moins pour le 750D et encore 100 € de moins pour le 700D
Citation de: khedron le Octobre 18, 2015, 15:34:35
584 E le 760D neuf chez un marchand ( gris ::) mais sérieux ) du net.
un peu moins pour le 750D et encore 100 € de moins pour le 700D
Je veux bien par MP le nom de ce vendeur sérieux... En faisant des recherches je n'ai pas trouvé grand monde de sérieux chez ces marchands... :(
on peut considérer qu'un marchand est sérieux lorsqu'il fait ce qu'il promet. après l'achat par correspondance est un risque en soi, et le fait de s'adresser a un "gris" c'est aussi la volonté de gagner quelques sesterces en ce soustrayant aux taxations en vigueur dans notre doulce france.
c'est comme tout, il faut mesurer le risque et ne pas faire n'importe quoi. (votre mail n'est pas actif)
Oui j'en ai conscience et cela ne me plait pas outre mesure...
Citation de: grelots le Octobre 18, 2015, 15:27:06
Il y en a un en ce moment sur la baie avec 1 an de garantie pour 500 euros... ::)
Le 7D qui était excellent en 2010, est toujours excellent en 2015..... et c'est un APN expert.... avec toute la construction qui va avec....
Bon, je ne suis pas à la rue, je vais prendre le temps de la réflexion...
Merci pour l'ensemble de votre aide...
Si vous avez des pistes je suis preneur en MP... Normalement ma boite MP marche, enfin je crois...
Citation de: newteam1 le Octobre 18, 2015, 19:20:16
Le 7D qui était excellent en 2010, est toujours excellent en 2015..... et c'est un APN expert.... avec toute la construction qui va avec....
la renault 16 était une excellente voiture en 1968. mais bon..... ;D
Pour faire remonter ce fil et revenir au sujet...
(https://farm6.staticflickr.com/5709/22641773970_acc06aa79d_b.jpg) (https://flic.kr/p/AuM1zh)
Jersey_12.09.2015_076 (https://flic.kr/p/AuM1zh) by Yann NENNIG (https://www.flickr.com/photos/yannoscope/), sur Flickr
1250 ipso
(https://farm6.staticflickr.com/5791/22411596637_6ce8e55c44_b.jpg) (https://flic.kr/p/A9rhSz)
Jersey_12.09.2015_163 (https://flic.kr/p/A9rhSz) by Yann NENNIG (https://www.flickr.com/photos/yannoscope/), sur Flickr