Bonsoir,
J'ai vu le D5500 en boutique. Sa 'petitesse' ma séduit pour mes voyages.
J'ai été aussi séduit par son écran orientable.
Aujourd'hui si je venais à craquer pour cet appareil photo, j'aimerai savoir si je perdrai en qualité face à mon D7100.
La plus part des mes photographies sont réalisées avec un 18-105.
Merci ;)
La principale différence entre ces deux boitiers ne se situe pas sur le terrain de la qualité d'image (surtout en RAW).
Le D5500 est un boitier spécialement conçu pour le photographe amateur qui n'a pas envie de s'embêter avec la technique. A l'inverse du D7100, qui obéira -presque- au doigt et à l'œil du photographe passionné qui voudra ramener des images...
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2015, 21:46:21
La principale différence entre ces deux boitiers ne se situe pas sur le terrain de la qualité d'image (surtout en RAW).
Le D5500 est un boitier spécialement conçu pour le photographe amateur qui n'a pas envie de s'embêter avec la technique. A l'inverse du D7100, qui obéira -presque- au doigt et à l'œil du photographe passionné qui voudra ramener des images...
Merci Verso92,
J'aime la technique, comme vous j'ai eu des appareils qu'il fallait 'piloter' (Leica M...), mais aujourd'hui, je cherche un compromis entre la qualité / l'encombrement / le poids / discrétion / la possibilité de maîtriser certaines composantes (vitesse, profondeur de champs, sensibilité, balance des blancs et mise au point). Je suis sur le point d'abandonner mon D600 et ses beaux objectifs pour la légèreté et la discrétion.
Citation de: Rol77 le Novembre 16, 2015, 22:00:49
Merci Verso92,
J'aime la technique, comme vous j'ai eu des appareils qu'il fallait 'piloter' (Leica M...), mais aujourd'hui, je cherche un compromis entre la qualité / l'encombrement / le poids / discrétion / la possibilité de maîtriser certaines composantes (vitesse, profondeur de champs, sensibilité, balance des blancs et mise au point).
Je crains fort qu'un boitier de la série D5x00 ne soit trop pénalisant*, quand même (moi, je n'arrive pas à m'y faire)... et puis, le viseur est tout rikiki.
*même si l'essentiel des réglages y est, d'accès acrobatique, quelquefois...
Citation de: Rol77 le Novembre 16, 2015, 22:00:49
Je suis sur le point d'abandonner mon D600 et ses beaux objectifs pour la légèreté et la discrétion.
C'est dommage...
Citation de: Rol77 le Novembre 16, 2015, 22:08:05
Bientôt 69 ans... ;)
Ben vi... mais c'est pô une raison valable !
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2015, 22:14:33
Ben vi... mais c'est pô une raison valable !
;-)
La terre est bien plus basse, mes genoux coincent parfois, ma ceinture de maintien (lombaires) me pèse...
Des années d'artisanat et de mauvaises postures ont eu raison de mon physique.
Mon dernier voyage en Bretagne, il y a quelques semaines, j'étais tellement titillé par une sciatique que je n'ai emporté que mon Canon G12.
On ne peut être et avoir été, je n'userai pas le soleil...et heureusement...
J'aimerai pouvoir encore voyager et faire mes albums photo encore une dizaines d'année, alors je ménage ma monture.
:)
Citation de: ch le Novembre 16, 2015, 22:40:58
Si la taille et le poids deviennent le critère premier, as-tu considéré un changement de gamme plus radical ? Genre Fuji ou micro-4/3 ?
Oui, j'ai regardé tout cela en vitrine.
Mais j'aimerai pouvoir garder mon 18-105, mon 105 macro ainsi qu'une ou deux autres optiques.
Et de plus, mes gros doigts se positionnent mal sur ces boîtiers. Le D5500 n'est surement pas la panacée, mais il me paraît plus ergonomique que les fuji ou même les OM-D.
Citation de: Rol77 le Novembre 16, 2015, 22:53:45
Oui, j'ai regardé tout cela en vitrine.
Mais j'aimerai pouvoir garder mon 18-105, mon 105 macro ainsi qu'une ou deux autres optiques.
Et de plus, mes gros doigts se positionnent mal sur ces boîtiers. Le D5500 n'est surement pas la panacée, mais il me paraît plus ergonomique que les fuji ou même les OM-D.
Un bridge comme le FZ1000 ou le RX10?
Leur prise en main égale celle d'un petit reflex en plus léger et ces capteurs 1" font des miracles, en tout cas avec une bonne luminosité.
Evidemment par rapport à ton D600 avec de bon objectifs....
Cela confirme ce que m'a dit mon détaillant: de nombreux possesseurs de boîtier 24x36 passe au gammes inférieures, mais surtout aux hybrides pour des raisons de poids et encombrement.
Personnellement j'ai du mal à le faire surtout pour la qualité de la visée.
at Seb: c'est parce que t'as pas encore assez de rhumatismes..
at Rol: réfléchis que changer de boiter et garder tes objos va pas changer grand chose en terme de poids... pour que tu te sentes plus léger et surtout que sciatique et tout le bazar te laissent tranquille , il faut vraiment diviser le poids au moins par deux .. et je parle en connaissance de cause, bien sur!
Citation de: geargies le Novembre 17, 2015, 10:37:48
at Seb: c'est parce que t'as pas encore assez de rhumatismes..
at Rol: réfléchis que changer de boiter et garder tes objos va pas changer grand chose en terme de poids... pour que tu te sentes plus léger et surtout que sciatique et tout le bazar te laissent tranquille , il faut vraiment diviser le poids au moins par deux .. et je parle en connaissance de cause, bien sur!
En effet ça commence. Pour bien plus petit il y a les ONE, en espérant que Nikon améliore la qualité d'image avec par exemple les nouveaux capteurs Sony et l'ergonomie. Ce petit boîtier m'étonne toujours par sa réactivité, son AF etc.
je viens de prendre un D5500 avec SIGMA CONTEMPORARY 18-300
pour faire principalement des oiseaux en Camargue, j'ai des Sony mais
l'A7r + télé est trop lourd...
J'en suis très satisfait, léger, pas encombrant, les réglages tombent
bien sous la main, écran tactile efficace, viseur un peu petit mais très
clair, il me va bien même avec mes lunettes.
Réactivité et bon AF, très bon capteur 24Mpx avec dynamique de 14 (DXO).
Au passage, vraiment surpris agréablement par la qualité du Sigma, même
à 300mm où ce genre de zoom s'effondre (voir test CI)
En bref, heureux de retrouver un Réflex...
Bonjour Rol77,
Le meilleur boitier est celui qui correspond le mieux à ta pratique photographique et non le boitier le plus expert / le plus pros.
Je pense que tu fait un excellent choix en t'orientant vers le D5500.
L'écran orientable et tactile sera un plus dans ta pratique: photo de nuit , photo macro, cadrage créatif , photo au dessus d'un groupe de personne, photo en mode discret, mode selfie, etc....
Quelques vidéo pour te donner des idées avec ton futur D5500.
https://youtu.be/VOO-T0tg7Ds (https://youtu.be/VOO-T0tg7Ds)
https://youtu.be/eBtFovB8jM4 (https://youtu.be/eBtFovB8jM4)
https://youtu.be/AsbZ0q8qGig (https://youtu.be/AsbZ0q8qGig)
https://youtu.be/3K-zr-HiVPY (https://youtu.be/3K-zr-HiVPY)
La seule chose que trouve complètement incompréhensible sur ce boitier c'est l'abscence de reglage fin de f'af :(
Le pb du D7100 c'est qu'il est presque aussi gros et lourd que le D600 donc en effet le D5500 semble un bon choix.
Voir ce site : http://camerasize.com/compare/#440,378
Maintenant autant le 18-105 reste léger, autant le 105VR est un gros boulet je trouve.
en effet, ce n'est pas la même chose question encomrement
et poids... http://camerasize.com/compare/#440,580
je suis nikoniste depuis 40 ans, mais je tiens a dire que je suis toujours surpris par les qualites du sony A 6000 qui est a la fois leger et tres performant pour la photo de tous les jours......
http://camerasize.com/compare/#535,580
Citation de: suliaçais le Novembre 17, 2015, 17:07:24
je suis nikoniste depuis 40 ans, mais je tiens a dire que je suis toujours surpris par les qualites du sony A 6000 qui est a la fois leger et tres performant pour la photo de tous les jours......
http://camerasize.com/compare/#535,580
d5500 sony a6000 il y a de forte chance que ce soit le même capteur vu que c'est le même fondeur ;)
Citation de: nickos_fr le Novembre 17, 2015, 18:34:09
d5500 sony a6000 il y a de forte chance que ce soit le même capteur vu que c'est le même fondeur ;)
Ah ?
At Seb : oui, j'attends le V5 avec ( im)patience ;)
Bonjour Roll77, j'ai le D5500 depuis plusieurs mois, je vous le conseille sans réserve, sa qualité d'image est plus qu'excellente, le capteur 24 mpx avec un objectif qui pique fait des photos de grandes qualité.
L'ergonomie de son écran orientable tactile n'est pas une vue de l'esprit, vous modifiez vos réglages en une fraction de seconde .
Certes le viseur couvre 95 % du champ mais il est lumineux et en aucune façon je suis frustré, j'apprécie son poids et encombrement réduit, bref je suis sous le charme de ce réflex, oui j'avoue.
Cdlt.
:)
Citation de: Maagma le Novembre 18, 2015, 20:02:33
Bonjour Roll77, j'ai le D5500 depuis plusieurs mois, je vous le conseille sans réserve, sa qualité d'image est plus qu'excellente, le capteur 24 mpx avec un objectif qui pique fait des photos de grandes qualité.
L'ergonomie de son écran orientable tactile n'est pas une vue de l'esprit, vous modifiez vos réglages en une fraction de seconde .
Certes le viseur couvre 95 % du champ mais il est lumineux et en aucune façon je suis frustré, j'apprécie son poids et encombrement réduit, bref je suis sous le charme de ce réflex, oui j'avoue.
Cdlt.
:)
Avec quel objectif l'utilisez-vous le plus souvent ?
Citation de: Maagma le Novembre 18, 2015, 20:02:33
Bonjour Roll77, j'ai le D5500 depuis plusieurs mois, je vous le conseille sans réserve, sa qualité d'image est plus qu'excellente, le capteur 24 mpx avec un objectif qui pique fait des photos de grandes qualité.
L'ergonomie de son écran orientable tactile n'est pas une vue de l'esprit, vous modifiez vos réglages en une fraction de seconde .
Certes le viseur couvre 95 % du champ mais il est lumineux et en aucune façon je suis frustré, j'apprécie son poids et encombrement réduit, bref je suis sous le charme de ce réflex, oui j'avoue.
Cdlt.
:)
Pareil, et avec le 16/80 qui se révèle très bon (malgré certains tests!)
c'est un duo superbe...
Citation de: Lorca le Novembre 18, 2015, 20:10:12
Avec quel objectif l'utilisez-vous le plus souvent ?
J'utilise mon D5500 avec le 40 micro nikkor f2.8 en focale standard ainsi que le 35 dx nikkor f1.8 en complément.
Cdlt.
:)
Citation de: Maagma le Novembre 19, 2015, 16:48:05
J'utilise mon D5500 avec le 40 micro nikkor f2.8 en focale standard ainsi que le 35 dx nikkor f1.8 en complément.
Cdlt.
:)
Merci.
+1 pour "supporter " le 5500
Utilisé avec le 16-85 et le 40mm macro.
C'est le seul reflex nikon doté de l'écran tactile et cet élément change beaucoup de choses dans la façon de travailler; il faut s'y habituer avant de formuler un avis correct. Je l'utilise depuis quelques mois.
Venant du D90 j'étais habitué aux différents boutons et commandes directes et ce manque sur le 5500 est largement compensé par le tactile. Je travaille en nef avec DXO et je suis très satisfait des résultats. Le seul effet secondaire : les fichiers de 24 mpx qui vont sans doute me faire mettre à niveau mon PC qui s'essouffle un peu ! Par contre on peut recadrer plus facilement.
Je ne renie pas l'excellent D90 mais ne le regrette pas non plus.
Mon "kilométrage" est important et je suis satisfait de l'aspect "concentré" de l'appareil. Léger, tient bien en mains.
Lors d'une utilisation de longue durée ces grammes gagnés sont appréciables.
Mais comme toujours : à chacun ses critères !
Merci à tous, je pense donc que mon choix va se porter sur un D5500 dans les prochaines semaines. Je pense l'utiliser pour un voyage à Cuba. Je n'avais pas envie de me charger. En ce moment, mon D7100 dort un peu dans mon bureau et j'utilise surtout mon Canon G12.
Je vais attendre de voir les résultats avant de prendre la décision de revendre mon D600 et ses objectifs. Garderiez-vous le D7100 ? ;)
merci
Non je garderais le D600 ;)
CI trouve le D5500 bruyant.. mais se dépêche d'ajouter: comme tous les reflex Nikon!
Voire.. j'ai eu un D90, un D7000, un D5100, 5200 et actuellement 5300. A part le D5200 que je trouvais particulièrement bruyant, le bruit des autres ne m'a pas particulièrement marqué. On s'y fait..
Enfin presque. Car si le bruit du miroir est raisonnable (pour un reflex à miroir mobile.. ;D) et un peu amélioré avec le mode silencieux, le bruit et la secousse de l'obturateur a quelque chose de déstabilisant. Un vrai reflex à la papa, personne à moins de 20 m ne peut ignorer qu'on a pris une photo! Clic clac merci Kodak!
A quand un obturateur électronique?
C'est la notice du D810? ;D
Citation de: Johnny D le Novembre 21, 2015, 15:16:02
C'est la notice du D810? ;D
Yep !
(et tu auras noté, j'imagine, les réserves de Nikon...)
Citation de: Rol77 le Novembre 19, 2015, 23:09:58
Merci à tous, je pense donc que mon choix va se porter sur un D5500 dans les prochaines semaines. Je pense l'utiliser pour un voyage à Cuba. Je n'avais pas envie de me charger. En ce moment, mon D7100 dort un peu dans mon bureau et j'utilise surtout mon Canon G12.
Je vais attendre de voir les résultats avant de prendre la décision de revendre mon D600 et ses objectifs. Garderiez-vous le D7100 ? ;)
merci
Non, pour le D7100 (trop proche du D5500). Conservez plutôt le D600.
Le D7100 se revends plutôt bien en l'affichant à un tarif raisonnable. Ne tardez pas à l'afficher si vous le vendez.
Je viens de revendre le mien (1 an, parfait état, boitier seul 570€) il y a une semaine. J'étais parti pour le remplacer par le D7200 en profitant des promos de fin d'année. Et puis, pas plus convaincu que ça par le D7200, après avoir lu les posts du forum et le test Ci n° 372, je viens de commander le kit D5500 + AF-S DX 18-55 VRII. Une affaire: 500€, après déduction remise -10% (70€), remise adhérent (60€), et remboursement Nikon France (70€)!
Le petit zoom std sera le bienvenu, d'autant qu'il est presque cadeau! Cela me permettra de conserver mes 2 DX Nikkor: les 12-24 f/4 et 35 f/1.8. Je n'achèterai plus d'autres DX. Le prochain achat sera Fx: le 85 mm f/1.8 G qui viendra rejoindre le 50 mm f/1.8 G et mes anciens nikkor. Une bonne solution d'attente vers un D750 ou même un (?) D500-FX, dans mon cas.
Pour l'heure j'utilise mon Fuji X100, plus volumineux que le G12 (j'avais un G5, il y a 10 ans, en complément de mon F100).
Mm.
Commandé le D5500 ce jour.. en kit 18-55 à la FNAC. Prix de départ 699,50 euros. 10% de remise + 60 euros sur mon compte carte.. revente à venir du 18-55 pour à peu près 80 euros..
Et puis faut que j'aille faire un tour sur le site Nikon France pour voir s'il n'y a pas quelque chose à gratter..
Oui, je sais, je donne l'impression d'être près de mes sous.. mais ce n'est pas vrai! ;D
Citation de: ch le Novembre 22, 2015, 22:32:11
Pour illustrer, D7100 vs D5500 accompagnés de leur accu et d'un 18-105 :
765gr + 420gr = 1185gr
470gr + 420gr = 890gr
Et si on ajoute un petit fourre-tout et les qq articles qu'on emporte pour n'importe quelle balade et la différence de poids ne me semble vraiment pas sensible dans la pratique.
Il y a quand même 300 gr de plus pour le boitier par ailleurs nettement plus compact.. et un écran mobile qui se retourne contre le boitier ce qui est la meilleure des protections.. et puis le tout dernier capteur et traitement d'images ce qui fait que le D5500 est plus performant que le D7100 en qualité d'image..
Equivalent au D7200.
J'ai le D5500 + 16/80
apparemment la dynamique n'est pas la même sur DXO à 100iso
5500: 14.01Ev
7200: 14.59Ev
capteur différent ou travaillé différemment !
le D5500 et le D7200 partagent apparemment le même capteur, possèdent tous deux l'Expeed 4 et le Picture Control 2.. les différences en terme de qualité d'image avec le même objectif doivent être cosmétiques..
Et apparemment elles le sont, "Color Depth" et " Dynamic Range" sont un poil à l'avantage du D7200 quand "Low-Light ISO" est à l'avantage du D5500.. réglages "par défaut" un peu différents? Un chouia de correction du bruit en plus avec le D5500, ce qui correspondrait bien à l'esprit d'un appareil "amateur" vs un appareil "expert"? Je sais bien que ces menues différences suffisent à certains pour dire que ce n'est pas le même capteur mais enfin..
En tous cas dans la pratique il sera bien difficile de voir une quelconque différence! Surtout si on s'amuse à bidouiller les réglages! Et comme ce sera de toutes façons le cas.. ;D
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Nikon-D7200___998_1020
Bien entendu tout le monde de rappellerais le D5500 ( si intéressant) ne fonctionne pas avec des objos AFD .. rhedibitoire pour moi 😉
Quand on revient chez Nikon, ce n'est pas un problème...
Le D5500 est léger, pas encombrant pour un reflex, avec
de très bonnes performances, c'est un peu l'idéal pour moi,
avec le 16/80 pour la rando et autres, et le 18/300 Sigma
pour les gros oiseaux. J'ai conservé mon Sony A6000 avec
16/50 comme compact et avec le 10/18 pour les grands
espaces. Donc, plus de FF !
Citation de: geargies le Novembre 23, 2015, 18:51:55
Bien entendu tout le monde se rappelle que le D5500 ( si intéressant) ne fonctionne pas avec des objos AFD .. rhedibitoire pour moi 😉
Le même corrigé par moi ...
J'ai le D5500.
Paramétrage en un peu plus de 5 minutes. Tout est à la même place et ce n'est pas dommage. Ouf il n'est pas trop bruyant, guère plus que le D5300. Première photo à l'intérieur sans flash à 1600 ISO. Impressionnant pour un APSC, Nikon a apparemment gagné un bon cran en sensibilité. Pas de bruit, c'est net, contrasté et saturé. J'ai donc remonté la limite ISO à 1600 ISO (en attendant mieux?), on verra à l'usage. Il fait effectivement un peu plus petit que le D5300. Ca va faire bizarre avec les gros z'objectifs.. et même moins gros..
L'objectif du kit (18-55) est minuscule et ultra léger. Je vais peut-être le garder. Cela dit il est livré sans pare soleil et avec un bouchon arrière en plastique blanc vraiment cheap. Pas de protection caoutchouc non plus de la baïonnette qui est en plastique. Ce qui n'est pas vraiment gênant pour un objectif aussi léger.
Le boitier n'a pas non plus, contrairement au D5300, de protège prise de flash ni d'obturateur d'œilleton. On devient vraiment pingre chez Nikon!
Je n'ai pas encore touché à l'écran tactile.
Hélas les images RAW ne s'ouvrent pas dans CNX2. La fin d'une époque! >:(
Citation de: Johnny D le Novembre 23, 2015, 16:24:00
le D5500 et le D7200 partagent apparemment le même capteur, possèdent tous deux l'Expeed 4 et le Picture Control 2.. les différences en terme de qualité d'image avec le même objectif doivent être cosmétiques..
Et apparemment elles le sont, "Color Depth" et " Dynamic Range" sont un poil à l'avantage du D7200 quand "Low-Light ISO" est à l'avantage du D5500.. réglages "par défaut" un peu différents? Un chouia de correction du bruit en plus avec le D5500, ce qui correspondrait bien à l'esprit d'un appareil "amateur" vs un appareil "expert"? Je sais bien que ces menues différences suffisent à certains pour dire que ce n'est pas le même capteur mais enfin..
En tous cas dans la pratique il sera bien difficile de voir une quelconque différence! Surtout si on s'amuse à bidouiller les réglages! Et comme ce sera de toutes façons le cas.. ;D
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Nikon-D7200___998_1020
Je rajoute le D7100 dans le tableau. Le D5500 y apparait à son avantage face au D7100 (je rappelle le fil D5500 vs D7100) :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Nikon-D7200-versus-Nikon-D7100___998_1020_865
Je confirme l'agrément de ce boitier (le D5500) dans sa prise en main et surtout l'efficacité de son écran tactile. Un changement de philosophie est donc nécessaire. L'assimilation est très rapide. Idem pour le viseur. Bien en main avec le 12-24 DX, le boitier se fait oublier en terme de poids. Du vrai bon matériel pour le prix d'un compact "expert".
Personnellement, je pense qu'il préfigure les prochains boitiers des gammes D7mille (aps-c), voire Fx à venir (D400? -D500?). Concurrence oblige.
Mm.
Citation de: ch le Novembre 22, 2015, 21:58:23
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de cet échange. A moins de courir après les grammes.
Non non, pas de course aux grammes, pour moi.
Initialement, il s'agissait de remplacer mon D7100 par un D7200 afin d'amortir sa décote en renouvelant régulièrement le matériel. Numérique oblige.
Chose que je ne pratiquais pas auparavant. Je m'en suis mordu les doigts lorsqu'il a fallu remplacer le D200 en 2013!
Avec les promos de fin d'année, sachant que le D7100 avait été acquis dans ces mêmes conditions il y a 1 an, j'ai plutôt recherché l'optimisation et la réduction (passagère?) des dépenses!
Mais voilà, une bonne presse, qques fils intéressants, une offre opportune et qques calculs plus loin, j'étais embarqué sur le D5500. Je ne le regrette pas, bien que n'ayant rien à reprocher au 7100 qui s'est très facilement revendu.
Voilà, voilà.. Mm.
Pour moi non plus il n'y avait à priori que peu d'avantages à changer mon D5300 pour un D5500..
Et puis les promotions aidant et l'amélioration de la sensibilité du capteur.. Désormais le 3200 ISO avec le traitement "Prime" de DxO derrière, est une sensibilité courante, ce qui est assez nouveau pour un APSC..
Un autre "détail" dont on avait parlé au début et oublié par la suite est que la coque du D5500 est en composite. Et à la manip cela se sent. C'est dur et rigide comme du métal!
Les "experts" seront contents du D5500 comme deuxième boitier.. car la baïonnette du boitier a l'air vraiment rigide et solide! On pourra sans crainte y atteler une optique lourde. En gardant quand même à l'esprit que, passé 470 g, ce n'est plus l'objectif qui est fixé au boitier mais le boitier qui est fixé à à l'objectif! ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2015, 21:46:21
La principale différence entre ces deux boitiers ne se situe pas sur le terrain de la qualité d'image (surtout en RAW).
Le D5500 est un boitier spécialement conçu pour le photographe amateur qui n'a pas envie de s'embêter avec la technique. A l'inverse du D7100, qui obéira -presque- au doigt et à l'œil du photographe passionné qui voudra ramener des images...
Allez tiens une petite polémique , un samedi matin ça peut pas faire de mal : un utilisateur du D7100 sera passionné par la photographie et en plus il ramènera de belles photos, alors que le photographe amateur avec son D5500 en mode vert fera des photos avec un air béat.
Cher verso92
Concernant ton avis sur le D5500 je le trouve à coté de la plaque, justement la technique sur ce boitier est hyper accessible avec l'écran tactile, on oublie les menus, enfin presque.
Et question passion...bref.
Je précise que je ne suis pas un doudoumaniaque pour reprendre la célèbre expression de Guy Michel, pour mon Noël je viens de m'offrir le Canon 100D avec son 24 stm, je suis toujours a la recherche de la légèreté et de l'efficacité.
Cldt.
8)
<<Le D5500 est un boitier spécialement conçu pour le photographe amateur qui n'a pas envie de s'embêter avec la technique. >>
Je ne le conçois pas comme cela, il "a tout d'un grand" avec la légèreté et le tactile en prime, je ne me sers pratiquement
jamais du mode "vert", sauf dans le cas où je n'ai pas le temps de choisir mes réglages! très rare...
Citation de: geraldb le Novembre 28, 2015, 11:51:10
<<Le D5500 est un boitier spécialement conçu pour le photographe amateur qui n'a pas envie de s'embêter avec la technique. >>
Je ne le conçois pas comme cela, il "a tout d'un grand" avec la légèreté et le tactile en prime, je ne me sers pratiquement
jamais du mode "vert", sauf dans le cas où je n'ai pas le temps de choisir mes réglages! très rare...
Super, tu est du même avis que moi !
;)
Citation de: Maagma le Novembre 28, 2015, 11:23:16
Allez tiens une petite polémique , un samedi matin ça peut pas faire de mal : un utilisateur du D7100 sera passionné par la photographie et en plus il ramènera de belles photos, alors que le photographe amateur avec son D5500 en mode vert fera des photos avec un air béat.
Cher verso92
Concernant ton avis sur le D5500 je le trouve à coté de la plaque, justement la technique sur ce boitier est hyper accessible avec l'écran tactile, on oublie les menus, enfin presque.
Et question passion...bref.
Je précise que je ne suis pas un doudoumaniaque pour reprendre la célèbre expression de Guy Michel, pour mon Noël je viens de m'offrir le Canon 100D avec son 24 stm, je suis toujours a la recherche de la légèreté et de l'efficacité.
Cldt.
8)
Les polémiques ne m'intéressent pas plus que ça...
En ce qui me concerne, j'utilise à plein les deux molettes de mon boitier, et je me verrais mal m'en passer.
Et puis, j'utilise professionnellement à l'occasion le D5100 du boulot pour faire des photos pour ma boite : après chaque vue, il faut retourner dans les menus pour réactiver le retardateur, quand on opère sur trépied... heureusement que ce n'est pas le cas sur mon boitier perso !
La nikon d5500 est un appareil assez légère et de très bonne qualité je l'ai depuis des mois, son écran externe très pratique pour le macro ou photos au ras du sol.
Le petit problème en effet est qu'il ne reconnaitra pas mon 35 AF-D et ça c'est pénible :-[
Mais bon il reste sur ma liste au père noël ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2015, 14:41:53
Les polémiques ne m'intéressent pas plus que ça...
En ce qui me concerne, j'utilise à plein les deux molettes de mon boitier, et je me verrais mal m'en passer.
Et puis, j'utilise professionnellement à l'occasion le D5100 du boulot pour faire des photos pour ma boite : après chaque vue, il faut retourner dans les menus pour réactiver le retardateur, quand on opère sur trépied... heureusement que ce n'est pas le cas sur mon boitier perso !
Une polémique bien soft quand même, mon ami Paul Aimik est d'accord sur ce point.
Sinon le coup du retardateur c'est énorme , je suis scié.
Cldt.
:D
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2015, 14:41:53
En ce qui me concerne, j'utilise à plein les deux molettes de mon boitier, et je me verrais mal m'en passer.
Oui c'est bien pratique..
Mais il y a la solution Panasonic (FZ1000, G7, entr'autres..) qui consiste en une seule molette mais en cliquant dessus, sans même lever le pouce, on change de paramètre. On règle ainsi par exemple le diaph et la correction d'expo (contrôlable en continu dans le viseur) en un clin d'œil!
Maintenant on pourrait aussi imaginer 2 molettes "cliquables".. ;D
[ ah le Rollei 35 ! Quel bijou ! ]
il a 32 ans le 35T et il marche tres bien.
Citation de: Rol77 le Novembre 28, 2015, 16:44:10
Le petit problème en effet est qu'il ne reconnaitra pas mon 35 AF-D et ça c'est pénible :-[
Mais bon il reste sur ma liste au père noël ;)
Concernant les AF Nikkor de type D ou G, le manuel D5500 précise (page 95) les compatibilités suivantes:
- Mode de mise au point AF -> pas compatible
- Système de mesure Matricielle Couleur -> pas compatible
Pour le reste, sont compatibles :
- Mode de mise au point MF avec ou sans télémètre électronique -> compatibles
- Mode de prise de vue M et Autres modes -> compatibles
- Système de mesure Matricielle 3D -> compatible
- Système de mesure Pondérée Centrale et mesure Spot -> compatible (1)
(1) La mesure spot effectue la mesure sur le point AF sélectionné
Citation de: mdu24 le Novembre 29, 2015, 17:08:17
Concernant les AF Nikkor de type D ou G, le manuel D5500 précise (page 95) les compatibilités suivantes:
- Mode de mise au point AF -> pas compatible
- Système de mesure Matricielle Couleur -> pas compatible
?
Les objectifs G de type AF-S sont bien sûr compatibles en AF (et avec la matricielle 3D : la matricielle "couleur" est une ancienne version).
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2015, 17:15:29
?
Les objectifs G de type AF-S sont bien sûr compatibles en AF (et avec la matricielle 3D : la matricielle "couleur" est une ancienne version).
Mais là, ils parlent des AF-D xxxx (ou AF-G xxxx, je suppose?) qui intéressent notre auteur et non pas des AF-S xxxx formule G pour lesquels la question ne se pose pas...
Citation de: mdu24 le Novembre 29, 2015, 17:54:17
Mais là, ils parlent des AF-D xxxx (ou AF-G xxxx, je suppose?) qui intéressent notre auteur et non pas des AF-S xxxx formule G pour lesquels la question ne se pose pas...
La quasi totalité des objectifs "G" sont AF-S, et sont pleinement compatibles avec le D5500.
La deuxième ligne "Autre AF NIKKOR de type G ou D" est juste là pour détailler les exceptions (les "G" non AF-S sont très rares*).
*par exemple : AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED (le seul objectif de ce type présent sur le site en ligne de Nikon France).
Merci verso d'avoir publié le tableau en entier. Je m'étais contenté de feuilleter mon mini manuel!
Bien entendu, nous sommes ok sur les AF-S xxx G ou autres (?) qui sont la gamme actuelle tout à fait compatible avec le D5500. Aussi, sur la matricielle couleur qui n'est présente dans le tableau que pour indication vis à vis des plus anciens AF et des AI-P et qui n'a plus court pour les autres.
Mais là où j'ai zappé, c'est sur ce que j'ai pris pour une gamme AF-D (?) à la lecture de roll77 qui parlait de son AF-D 35 mm. Or, je viens de regarder dans l'armoire et je constate que visiblement les appellations anciennes ne comportaient que (exemples pour moi) Nikkor AF 180 f/4D ED pour le dernier acquis et en remontant plus loin, Nikkor AF 35-70 f/2.8 pour le zoom à pompe acquis avec le F4S en 1992! Donc je n'ai pas d'exemple d'un AF-D xxxx... Faut-il proscrire cet ordre d'assemblage de la lettre D ou a-t'il existé une gamme AF-D (je n'ai pas toujours suivi la production nikon)?
Ah ces terminologies reprises dans l'ordre ou dans le désordre!
Bonsoir,
J'arrive un peu tard dans ce fil mais je vous livre ma petite expérience...
J'ai le D3300 qui est équivalent au D5500 niveau capteur et est un peu moins évolué par ailleurs : je suis satisfait de son rendu.
Je ne suis pourtant pas un débutant : je viens du D300...
De temps en temps, je cherche en vain le test de PDC, le viseur est trop étriqué pour faire la MAP en manuel (il est pour ainsi dire inutilisable en astro-photo), la seconde molette me manque, il est "léger" point de vue construction et sa prise en main est moyenne, etc... mais il "sort" de belles images pour un encombrement et un poids bien pratiques lors de mes sorties en montagne...
Par contre, il faut vraiment revoir la règle de l'inverse de la focale pour la vitesse minimale et viser une vitesse plus élevée d'au moins un cran, sinon, photo floue assurée...
Et je me fais encore "avoir" !
Mais j'avoue que si j'en avais les moyens*, je me tournerais volontiers vers un D7200... puisque le D400 n'arrivera sans doute jamais !
* Contrairement aux dires de nos statisticiens officiels, l'inflation est passée par là et a bien rogné mon pouvoir d'achat déjà limité... :'(
Ça devrait être assez simple de se décider d'aller d'un D7100 vers un D5500, en premier lieu regarder dans le viseur pour apprécier la différence et savoir si vous êtes prêt à vivre avec. Utilisez vous la molette des modes de déclenchements? (pour éviter par exemple la réinitialisation automatique du retardateur). Avez-vous besoin de la temporisation du miroir relevé? Besoin de commander des flashs à distance avec le flash du boîtier?
À tester aussi, ce sac là pour transporter votre équipement:
https://www.thinktankphoto.com/products/change-up-v2
Reportez la charge sur les hanches!
J'ai choisi le 5500 en connaissance de cause, et j'en accepte les inconvénients,
mais aussi les avantages, c'est un choix à assumer!
A ta place, et vu ce que tu dis, je choisirai le 7200...
Hanches = sciatique pas loin .,
Bah.. il y a la méthode traditionnelle qui peut effectivement poser problème:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/30/15113008070273208.jpg) (http://www.casimages.com/i/15113008070273208.jpg.html)
Et celle que j'ai adoptée. Sac ventral, appareil sous la main, équilibre avant/arrière, pas de problème de dos.. ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/30/151130081020676388.jpg) (http://www.casimages.com/i/151130081020676388.jpg.html)
At Johnny : évidemment si tu as un passager clandestin !! Tout de suite c'est plus lourd !! ..
Je trouve curieux de faire un fil "Nikon D5500 vs Nikon D7100"
La comparaison d'un ancien modèle d'une gamme avec le dernier modèle d'une autre gamme m'échappe un peu.
A mon avis, faire un fil "Nikon D5500 vs Nikon D7200" aurait été plus cohérent.
Acheter un D7100 , même d'occasion ne m' intéressait pas du tout.
Personnellement ayant déjà un D5100, j'ai pris un D7200.
Question poids, il y a une différence mais c'est reste modeste.
Citation de: jazz77 le Décembre 01, 2015, 18:44:50
Je trouve curieux de faire un fil "Nikon D5500 vs Nikon D7100"
La comparaison d'un ancien modèle d'une gamme avec le dernier modèle d'une autre gamme m'échappe un peu.
A mon avis, faire un fil "Nikon D5500 vs Nikon D7200" aurait été plus cohérent.
Acheter un D7100 , même d'occasion ne m' intéressait pas du tout.
Personnellement ayant déjà un D5100, j'ai pris un D7200.
Question poids, il y a une différence mais c'est reste modeste.
Bonjour
Roll77 possesseur du D7100 explique en introduction de ce fil qu'il prend de l'age et la fatigue qui va avec et à ce titre il envisage l'achat du D5500 pour avoir un boitier aussi performant mais plus léger et moins encombrant.
Cdlt.
:)
Question poids il n'y a pas une grande différence entre mon D5100 et mon D7200.
Un gain substantiel de poids est plutôt à faire sur le choix des objectifs.
pour m'alléger, j'envisage de faire l'acquisition du dernier 18-300 de chez Sigma, pour remplacer mon 18-105 et mon 70-300.
Comme ça dans ma besace, il y aura tous les objectifs dont j'ai besoin, cad un fixe, un macro et le 18-300 monté sur mon D7200.
Attention quand même.. le 18-300 Sigma n'est pas au niveau du 18-105 Nikon et encore moins du 70-300 VR..
Si on veut une qualité correcte avec une large plage de focales pour un poids minimum, je ne vois que le Panasonic FZ1000.. qui fait quand même plus de 800 g!
Cela dit CI semble préférer le 18-300 Tamron.. ou encore le Nikon qui fait guère mieux pour beaucoup plus cher..
Citation de: Johnny D le Décembre 02, 2015, 09:38:48
Attention quand même.. le 18-300 Sigma n'est pas au niveau du 18-105 Nikon et encore moins du 70-300 VR..
Si on veut une qualité correcte avec une large plage de focales pour un poids minimum, je ne vois que le Panasonic FZ1000.. qui fait quand même plus de 800 g!
Cela dit CI semble préférer le 18-300 Tamron.. ou encore le Nikon qui fait guère mieux pour beaucoup plus cher..
Pour ce que est du niveau du 18-300 vs 18-105 Nikkor et 70-300vr ,je ne suis pas convaincu de ce que tu dis.
Tu as des sources fiables ? Des tests par exemples.
En ce qui concerne les avis de CI, Plusieurs autres magasines préfère largement le Sigma 18-300. Comme quoi ...
Perso, le magasine CI c'est bof bof ....
Citation de: jazz77 le Décembre 02, 2015, 10:38:18
Perso, le magasine CI c'est bof bof ....
La soupe a un drôle de goût... ;-)
Citation de: jazz77 le Décembre 02, 2015, 10:38:18
Pour ce que est du niveau du 18-300 vs 18-105 Nikkor et 70-300vr ,je ne suis pas convaincu de ce que tu dis.
Pour le 18-105 je suis assez d'accord, il est assez moyen. Mais il est largement assez performant pour soutenir la comparaison avec un 18-300 aux focales comparables.
Pour le 70-300 VR, c'est un objectif (expert) vraiment très performant. Exceptionnel même quand on considère son prix de vente. Son seul défaut c'est une luminosité très moyenne (f/4,5-5,6). Mais à moins de lui rajouter un kilog supplémentaire, des centimètres en longueur et en épaisseur et de multiplier par trois son prix de vente, je ne vois pas la solution..
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/02/151202020001400790.jpg) (http://www.casimages.com/i/151202020001400790.jpg.html)
Je me trouvais hier à environ 3 km, de l'autre côté de la vallée, de ces bâtiments. D5500+70-300VR 100% crop.
Citation de: Johnny D le Décembre 02, 2015, 13:36:03
Pour le 18-105 je suis assez d'accord, il est assez moyen. Mais il est largement assez performant pour soutenir la comparaison avec un 18-300 aux focales comparables.
Pour le 70-300 VR, c'est un objectif (expert) vraiment très performant. Exceptionnel même quand on considère son prix de vente. Son seul défaut c'est une luminosité très moyenne (f/4,5-5,6). Mais à moins de lui rajouter un kilo supplémentaire, des centimètres en longueur et en épaisseur et de multiplier par trois son prix de vente, je ne vois pas la solution..
Après réflexion, je partage ton avis.
Je viens de parcourir divers sites anglais. Leurs conclusions : avis très mitigé pour le sigma 18-300 .
Certains magasines ont le chic de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
dommage, j'y croyais.
En fait comme tu signales, le couple 18-105 + 70-300VR semble bien le plus cohérent .
Donc pour un gain poids effectif, le D5500 est probablement un des meilleur choix.
Citation de: Johnny D le Décembre 02, 2015, 14:08:34
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/02/151202020001400790.jpg) (http://www.casimages.com/i/151202020001400790.jpg.html)
Je me trouvais hier à environ 3 km, de l'autre côté de la vallée, de ces bâtiments. D5500+70-300VR 100% crop.
Beau cliché !
Citation de: Johnny D le Décembre 02, 2015, 14:08:34
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/02/151202020001400790.jpg) (http://www.casimages.com/i/151202020001400790.jpg.html)
Je me trouvais hier à environ 3 km, de l'autre côté de la vallée, de ces bâtiments. D5500+70-300VR 100% crop.
C'est carrément bluffant le piqué !
:)
Très exactement je me trouvais à 3,75 km du point visé (d'après carte IGN au 1/25 000). Il est étonnant cet objectif..
Citation de: Maagma le Décembre 02, 2015, 18:41:41
C'est carrément bluffant le piqué !
:)
C'est un crop?
Citation de: Johnny D le Décembre 02, 2015, 14:08:34
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/02/151202020001400790.jpg) (http://www.casimages.com/i/151202020001400790.jpg.html)
Je me trouvais hier à environ 3 km, de l'autre côté de la vallée, de ces bâtiments. D5500+70-300VR 100% crop.
J'ai le 70-300 et même si j'en suis plutôt satisfait je n'obtient pas cette qualité surtout à 300mm ou j'observe un manque de piqué. Je me dis que:
- il est p-e beaucoup plus performant en DX (je suis sur un D750)
- ça dépend p-e des séries (ça ne serait pas le 1er objectif chez Nikon dont la qualité des exemplaires varies)
Citation de: tazo06 le Décembre 03, 2015, 13:27:20
- il est p-e beaucoup plus performant en DX (je suis sur un D750)
- ça dépend p-e des séries (ça ne serait pas le 1er objectif chez Nikon dont la qualité des exemplaires varies)
Pourtant il devrait être même un peu plus performant en FF! C'est du moins ce qui ressort des mesures de CI.. mais c'est vrai que je me suis plusieurs fois demandé si je n'étais pas tombé sur un bon n°, DxO ou pas DxO! ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/04/151204040310719035.jpg) (http://www.casimages.com/i/151204040310719035.jpg.html)
D'ailleurs avec CNX2 ça marche aussi.. mais pas avec le D5500.. >:(
Citation de: Johnny D le Décembre 04, 2015, 16:00:55
Pourtant il devrait être même un peu plus performant en FF! C'est du moins ce qui ressort des mesures de CI.. mais c'est vrai que je me suis plusieurs fois demandé si je n'étais pas tombé sur un bon n°, DxO ou pas DxO! ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/04/151204040310719035.jpg) (http://www.casimages.com/i/151204040310719035.jpg.html)
D'ailleurs avec CNX2 ça marche aussi.. mais pas avec le D5500.. >:(
ça claque, pas sur qu'un D810 fasse mieux.
Cdlt.
:)
N'excluons pas non plus l'hypothèse que tu saches très bien t'en servir.. ;)
Juste pour animer le débat ;D
J'ai entendu dire que tous les nanars étaient bons à F8 !
Citation de: jdm le Décembre 05, 2015, 13:17:23
Juste pour animer le débat ;D
J'ai entendu dire que tous les nanars étaient bons à F8 !
Ce serait cool !
Oui.. j'ai eu (il y a longtemps..) un objectif à miroir de 500 mm qui n'ouvrait qu'à f/8. Pratique.. on n'a que la vitesse (et la sensibilité) à se soucier.. léger, compact et tout et tout..
Eh bien il n'était vraiment pas terrible! Je l'ai revendu (pas cher..) 10 ans après. Il était comme neuf! ;D
Une petite amélioration passée quasi inaperçue sur le D5500: la protection contre l'eau des trappes HDMI, micro, télécommande et A/V. La trappe carte SD est un peu moins bien protégée mais elle l'est (pas de joints mais des chicanes). La batterie ne l'est quasiment pas mais elle se situe sous le boitier. Eviter donc de le retourner s'il pleut.. ;D
Bon.. ce n'est pas vraiment un appareil tous temps mais un début d'averse ou une chute dans la neige ne devrait pas lui faire peur.
Citation de: Johnny D le Décembre 07, 2015, 13:16:14
Bon.. ce n'est pas vraiment un appareil tous temps mais un début d'averse ou une chute dans la neige ne devrait pas lui faire peur.
Cà dépend de la hauteur de la chute.... ;D
Bonjour Roll77, achetez L'esprit tranquille le D5500, d'après CI c'est le meilleur réflex apsc actuellement. ( lire le CI de ce mois ci )
Cdlt.
;)
Citation de: Maagma le Décembre 20, 2015, 12:24:55
Bonjour Roll77, achetez L'esprit tranquille le D5500, d'après CI c'est le meilleur réflex apsc actuellement. ( lire le CI de ce mois ci )
Cdlt.
;)
A condition d'aimer passer par le menu pour à peu près tout et d'apprécier la visée via un trou de souris, le D5500 fera effectivement d'excellentes photos, ce qui est le but final n'est-ce pas?
Salut,
Citation70-300VR
pour la légèreté, on peut repasser ... :D
Citationça claque, pas sur qu'un D810 fasse mieux.
Oh que si ! Toutefois le matériel n'est rien sans l'expérience du gars derrière le boitier.
J'avais le D800. J'ai eu le D750. J'ai à nouveau un D800 et m'oriente vers le 42Mpx pour gagner encore plus dans le rendu des textures.
Avec le D750, je n'ai jamais eu l'effet Wahou propre au 36Mpx.
Les photos étaient juste plus facile à prendre ... mais le plaisir n'était plus là. ::)
Le D810 a corrigé les quelques défauts du D800.
Celui qui maitrise son boitier aura vraiment un cliché exceptionnel (à map identique, parfaite donc).
Concernant le D5500, il pouvait être parfait pour "un 1e prix" avec un viseur à 100%, la gestion CLS et une commande de profondeur de champ.
Pour la 2e molette, avec l'écran tactile, il semble possible de s'en passer.
sauf que voilà, Nikon n'a pas souhaité qu'il soit parfait sinon le D7200 n'avait plus aucun intérêt, même si ce dernier n'a que peu d'intérêt par rapport au D7100, juste un buffer plus important et un prix plus élevé ...
A+
Deterrage, si si, je creuse...
Bonsoir, 5 ans apres, ce nikon d5500, toujours au top ??
Citation de: Adx le Janvier 09, 2020, 22:16:49
Deterrage, si si, je creuse...
Bonsoir, 5 ans apres, ce nikon d5500, toujours au top ??
déterré en quel état, à quel époque, quel environnent
pour quel usage presse papier / collection ?
bonjour,
ce fil ayant été exhumé... petit commentaire: je suis toujours super-content du D5500. je viens de faire l'acquisition du Z50/FTZ zoom Z 16-50 , pour avoir un hybride DX. je les utilise plus que mes FX (D810/Z6), dont les objectifs interchangeables sont quand même plus lourds et encombrants. J'ai des articulations qui commencent à grincer ;). Ce petit D5500 est parfait comme boîtier compact et léger. Le 7100 est "expert", mais il est aussi plus gros. Les résultats sont meilleurs en basse lumière que l'appareil 1' (Lumix TZ202.) , que je possède aussi... Le 5600 a remplacé depuis le 5500. Je ne le connais pas.
Bonjour
Est-ce que le 5500 prend en charges les AI, AIs et pré AI Nikkor Merci
Non, pour les Ai, Ais il faut la série 7xxx. Pour les non Ai un seul reflex numérique les prend, le Df*.
A noter qu'il ne prend pas non plus les AF/AF-D.
Sur cette gamme de reflex, c'est AF-S et type G sinon rien.
*: excepté les (rares?) D3 qui ont été modifiés par le SAV. Avec un gros bémol sur les premiers non Ai (1959-1960) pas adaptés à la monture F d'épaisseur réduite qui a suivi celle des Nikon F et celle encore plus réduite les reflex Nikon « modernes » argentiques et numériques.
Citation de: caldus le Mai 28, 2024, 12:01:08Bonjour
Est-ce que le 5500 prend en charges les AI, AIs et pré AI Nikkor Merci
Pour compléter la réponse de luistappa, tu pourras quand même les utiliser, mais en mode M sans cellule (ce qui n'est pas forcément rédhibitoire).
Pour les pré-Ai, voir au coup par coup (et avec prudence) : souvent, l'absence de couplage Ai sur le boitier facilite bien les choses...
Oui j'avais répondu à « prend en charge » mais oui c'est montable et sans risque d'écraser l'ergot de couplage vu qu'il n'y en a pas. ;)
Enfin avec toujours la restriction sur la profondeur de la jupe de la bague de diaph.
Citation de: luistappa le Mai 29, 2024, 12:41:15Oui j'avais répondu à « prend en charge » mais oui c'est montable et sans risque d'écraser l'ergot de couplage vu qu'il n'y en a pas. ;)
Attention quand même : il n'y a pas que l'ergot Ai... il y a aussi quelquefois d'autres bitoniaux qui dépassent.
Oui mais je doute que le miroir d'un APS-C les touche.
Bien évidement je ne parle pas des Nikkor F non rétro focus comme les premiers fisheyes ou le 2.1cm f4 dont les blocs optiques rentre dans la cage reflex.
Pour les utiliser à l'époque il fallait déjà relever le miroir et à la connaissance aucun reflex numérique n'est prévu pour fonctionner miroir relevé.
Citation de: luistappa le Mai 29, 2024, 13:38:41Oui mais je doute que le miroir d'un APS-C les touche.
Je ne parlais pas du miroir...
Tu pensais aux contacts du boîtier?
Ça c'est la fameuse liste Nikon en doublon partiel.
Il y a d'abord une liste d'objectifs qui un ne se montent pas, des non Ai spéciaux principalement et ensuite pour te dire que tous les non Ai ne se montent pas...
Citation de: luistappa le Juin 04, 2024, 11:21:08Tu pensais aux contacts du boîtier?
Non... au bitoniau à 7h1/2 quand tu regardes le boitier de face (D70 ou D80, je ne sais plus).
Ah OK le détecteur de position de bague de diaph au maxi.
Oui jusqu'au D80 il était coulissant et empêchait de monter un non Ai (sans compter l'ergot de couplage) mais sur les D3xxx et D5xxx, il ne coulisse plus mais s'enfonce donc mécaniquement cela n'empêche pas le montage, en fait les Ai l'enfonceront aussi au diaph mini.
Mais de toute façon c'est la profondeur de la jupe de la bague de diaph qui pourrait poser problème en empêchant le bon positionnement de la baïonnette sur les F d'avant les Nikkormat (1965).
Je n'ai pas trouvé d'info sur la date exacte où Nikon a anticiper sur ses objectifs la baïonnette moins profonde des Nikkormat. Je ne peux que confirmer d'après mes objectifs que c'est post 1960.
J'affine, sur mon 35mm f2.8 de 1962 c'est déjà réduit et se monte sur Nikkormat pourtant postérieur même chose sur mon 13.5 cm f3.5 de 1961/62.
De toute manière concernant c'est premiers objectifs Nikkor, ils sont peu présent en Europe sauf chez les collectionneurs puisqu'ils n'ont jamais étaient importés en Europe à l'époque.
En effet si je ne me trompe pas le Nikon F a était présenté en Europe pour la première fois à la Photokina de 1964...
Et dire que certains actuellement trouve le temps long pour la sortie du Z6III. :D