Je viens de voir les objectifs pancake de chez Canon et cela donne vraiment envie. Léger, petit, de bonne qualité, c'est tout ce qui me manque pour acheter le D5500 !!!
Chez Nikon, tout prend de l'embonpoint (avec une belle montée en qualité certes), mais je ne suis pas sûr que tout le monde ai envie de voyager chargé.
Je me demande donc si il y a espoir dans cette voie ?
Merci
C'est bientôt la chandeleur, y plus qu' espérer :D
Avant de rater les crêpes, Nikon doit d'abord mettre au point sa poêle workaround ;-)
Nikon doit terminer le 24/70 G avant de prendre de nouveau développement ;D
Difficile de prévoir l'avenir mais si on regarde la production passée et présente, le passage vers une autre marque semble inévitable pour avoir des pankakes dans le sac photo.
Si on ne veut pas trop perdre lors d'un changement de marque, je conseille d'attendre une augmentation de tarif des objectifs neufs.
on peut ainsi revendre a un prix assez proche du prix payé initialement.
il parait justement que le prix de certains objectfs nikon vont augmenter en 2016... ;)
Citation de: Rol77 le Décembre 23, 2015, 06:31:54
Je viens de voir les objectifs pancake de chez Canon et cela donne vraiment envie. Léger, petit, de bonne qualité, c'est tout ce qui me manque pour acheter le D5500 !!!
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 : objectif manuel, mais d'excellente qualité.
(http://i.imgur.com/Qqo2cZ9.jpg)
Sinon, regarde du côté de chez Voigtländer : ils sont tous excellents, hormis le 20mm.
les 45mm AI-P étaient très beau! 8)
maintenant c'est de plus en plus gros et lourd... :(
aujourd'hui il faut voir du coté de Pentax et ses objectifs Limiteds pour retrouver ce type d'objectif petit beau et de qualité
Citation de: yoda le Décembre 26, 2015, 18:33:05
aujourd'hui il faut voir du coté de Pentax et ses objectifs Limiteds pour retrouver ce type d'objectif petit beau et de qualité
Tout ça pour monter sur le
monstrueux 24x36 qui se profile... elle est pas belle, la vie ?
Citation de: yoda le Décembre 26, 2015, 18:33:05
aujourd'hui il faut voir du coté de Pentax et ses objectifs Limiteds pour retrouver ce type d'objectif petit beau et de qualité
Olympus produit de très belles optiques pour ses micro-capteurs 4/3. Optiques fixes et zoom 2.8 pro 40-150mm notamment.
Les nouveaux boitiers sont également séduisants en terme de dimensions et finition.
Regrettable que Nikon ne propose plus désormais que des fixes à la finition aussi banale. Les ultra-lumineux ne se distinguent pas réellement et un 58 1.4 peine à faire rêver. 8)
Un temps, j'ai imaginé que Nikon puisse produire et commercialiser une gamme d'objectifs à la finition particulièrement soignée: métal, à map manuelle et AF dédié au boitier DF..
Citation de: waverider34 le Décembre 26, 2015, 19:10:38
Un temps, j'ai imaginé que Nikon puisse produire et commercialiser une gamme d'objectifs à la finition particulièrement soignée: métal, à map manuelle et AF dédié au boitier DF..
Faut pas rêver...
Citation de: waverider34 le Décembre 26, 2015, 19:10:38
Olympus produit de très belles optiques pour ses micro-capteurs 4/3. Optiques fixes et zoom 2.8 pro 40-150mm notamment.
Les nouveaux boitiers sont également séduisants en terme de dimensions et finition.
Regrettable que Nikon ne propose plus désormais que des fixes à la finition aussi banale. Les ultra-lumineux ne se distinguent pas réellement et un 58 1.4 peine à faire rêver. 8)
Un temps, j'ai imaginé que Nikon puisse produire et commercialiser une gamme d'objectifs à la finition particulièrement soignée: métal, à map manuelle et AF dédié au boitier DF..
c'est vrais, j'oubliais Olympus ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2015, 18:59:50
Tout ça pour monter sur le monstrueux 24x36 qui se profile... elle est pas belle, la vie ?
ce sont les FA Limited qui seront compatibles avec le 24x36 (plus quelques autres qui couvrent ce format)
mais je ne vois pas en quoi il sera "monstrueux".... ::)
Citation de: yoda le Décembre 26, 2015, 19:34:34
ce sont les FA Limited qui seront compatibles avec le 24x36 (plus quelques autres qui couvrent ce format)
mais je ne vois pas en quoi il sera "monstrueux".... ::)
Disons que je suis fan des objectifs
pancakes lorsqu'ils sont montés sur des appareils compacts : ça constitue un ensemble de PdV sympa et cohérent.
Mais sur un reflex numérique 24x36, outre que je trouve ça laid (et l'addition salée ?), je ne vois pas trop l'intérêt...
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2015, 19:44:49
Disons que je suis fan des objectifs pancakes lorsqu'ils sont montés sur des appareils compacts : ça constitue un ensemble de PdV sympa et cohérent.
Mais sur un reflex numérique 24x36, outre que je trouve ça laid (et l'addition salée ?), je ne vois pas trop l'intérêt...
je suis assez d'accord ;)
j'ai fait l'amalgame avec les FA Limiteds pas forcément pancake bien que de taille assez réduites, mais qui forme un ensemble équilibré sur un boitier 24x36.
les pancake Limited comme le 21mm ou le 40mm convient effectivement mieux aux boitiers APSC :)
On en trouve pour 10 euros avec un bouchon arrière Nikon EM , il est pas mal le petit 1.8 50 E
Citation de: patrice le Décembre 27, 2015, 05:39:28
On en trouve pour 10 euros avec un bouchon arrière Nikon EM , il est pas mal le petit 1.8 50 E
5€ max.
Citation de: patrice le Décembre 27, 2015, 16:02:11
je t'attendais !
moi cela a été 10 euros.
Je ne trouve pas très sympa de ta part de laisser croire qu'un 50 "E" c'est 10€ (avec un boitier)...
(sans compter que c'est loin d'être le meilleur choix sur un reflex numérique)
en plus il me traite de menteur !
je pense qu'à partie de 2.8 ouverture habituelle des crêpes il fait aussi bien
Citation de: patrice le Décembre 27, 2015, 16:41:00
en plus il me traite de menteur !
Arrête de faire l'âne pour avoir du son, Patrice...
J'ai trouvé il y a quelques années en brocante un Rollei 35, très beau, en parfait état de marche, pour 5€. Dois-je donc pour autant aller écrire dans les fils traitant de cet appareil qu'il faut compter 5€ si on en cherche un ?
(et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres...)
mieux que toi j'ai trouvé le même pour 4000 bolivars ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2015, 19:13:33
Faut pas rêver...
Curieux de voir l'évolution du Df.
Se pourrait-il que Nikon propose un boitier plus compact, équipé de fixes à Map manuelle et verre de visée avec stigmomètre?
Citation de: waverider34 le Décembre 28, 2015, 10:34:22
Curieux de voir l'évolution du Df.
Se pourrait-il que Nikon propose un boitier plus compact, équipé de fixes à Map manuelle et verre de visée avec stigmomètre?
Je n'y crois pas. L'ère est aux hybrides avec AF, stab, etc. et aussi la possibilité d'utiliser nos anciens objectifs en MAP manuelle avec le focus peaking. Fromage et dessert en quelque sorte.
Consacrer de la R&D et des investissements à un système "limité" à une MAP manuelle me paraît improbable dans le contexte actuel. Ou alors, que Nikon nous ressorte carrément un télémétrique ;)
Mon intervention disait bien pour un 5500 ;)
Je trouve cela en fait dommage d'avoir des appareils si compacts pour ne pas faire un effort sur la taille des optiques.
Si j'achète un D5500 afin qu'il rentre dans un petit fourre-tout, ce n'est pas pour avoir un objectif aussi grand que lui ;-)
Un petit 16, un petit 24 Pancake ;) Le 35 1,8 est assez compact pour moi ;D
Citation de: 55micro le Décembre 28, 2015, 11:04:05
Je n'y crois pas. L'ère est aux hybrides avec AF, stab, etc. et aussi la possibilité d'utiliser nos anciens objectifs en MAP manuelle avec le focus peaking. Fromage et dessert en quelque sorte.
Consacrer de la R&D et des investissements à un système "limité" à une MAP manuelle me paraît improbable dans le contexte actuel. Ou alors, que Nikon nous ressorte carrément un télémétrique ;)
Leica innove et propose différents systèmes: le traditionnel M est secondé par un étonnant modèle Q. Le boitier SL débarque etc.
C'est d'autant plus surprenant venant d'une société comme Leica.
Nikon peine à se démarquer avec ses produits consensuels. Le Df tel qu'il fut présenté n'est qu'un rhabillage esthétique sans véritable audace ni profonde originalité.
Citation de: waverider34 le Décembre 28, 2015, 11:33:49
Leica innove et propose différents systèmes: le traditionnel M est secondé par un étonnant modèle Q. Le boitier SL débarque etc.
C'est d'autant plus surprenant venant d'une société comme Leica.
Nikon peine à se démarquer avec ses produits consensuels. Le Df tel qu'il fut présenté n'est qu'un rhabillage esthétique sans véritable audace ni profonde originalité.
On peut prendre le problème par l'autre bout : Nikon (et Canon) se partagent les plus grosses parts de marché des APN "haut de gamme", et les autres se contentent des miettes.
Et comme il leur faut absolument se démarquer pour survivre, ben... ils se démarquent !
Citation de: waverider34 le Décembre 28, 2015, 11:33:49
Le Df tel qu'il fut présenté n'est qu'un rhabillage esthétique sans véritable audace ni profonde originalité.
C'est vrai, mais on peut le voir comme une opération marketing destinée à rappeler l'ancrage de la marque dans le reflex. C'est une utilisation du budget pub qui en vaut d'autres (et puis il a de vraies qualités en pdv, non?).
Je suis impatient de voir comment Pentax va décliner son 24x36 : vont-ils marcher sur les terres du 5D et D810, ou plutôt viser la compacité (avec quelques fixes Ltd bien choisis) à l'image de ce qu'était un MX/ME?
Citation de: 55micro le Décembre 28, 2015, 13:41:34
Je suis impatient de voir comment Pentax va décliner son 24x36 : vont-ils marcher sur les terres du 5D et D810, ou plutôt viser la compacité (avec quelques fixes Ltd bien choisis) à l'image de ce qu'était un MX/ME?
Citation de: waverider34 le Décembre 28, 2015, 11:33:49
...Le Df tel qu'il fut présenté n'est qu'un rhabillage esthétique sans véritable audace ni profonde originalité...
Ah bon ? C'est certainement pour ce manque d'originalité et d'audace que Fujifilm s'est rapidement introduit dans ce marché "vintage"... Deux grandes marques qui se trompent à ce point, c'est grave.
Citation de: RobertDf le Décembre 28, 2015, 15:56:09
Ah bon ? C'est certainement pour ce manque d'originalité et d'audace que Fujifilm s'est rapidement introduit dans ce marché "vintage"... Deux grandes marques qui se trompent à ce point, c'est grave.
Toutafé !
Il suffit de voir comment Canon est à la ramasse pour en être convaincu (il serait temps qu'il sorte un boitier
vintage s'ils ne veulent pas perdre leur
leadership).
le problème du Df c'est qu'il est assis entre deux chaises sans véritable parti prix!
un boitier boutonneux avec un look vintage, ça ne fait pas bon ménage...surtout dans la version chromé où l'on ne voit que les boutons...
Citation de: yoda le Décembre 28, 2015, 19:28:08
sans véritable parti prix
Ah si il a pris le parti du prix hélas ;)
Citation de: 55micro le Décembre 28, 2015, 19:30:35
Ah si il a pris le parti du prix hélas ;)
oups! j'ai écrit trop vite! :D
Citation de: Del-Uks le Décembre 24, 2015, 11:36:32
Sinon, regarde du côté de chez Voigtländer : ils sont tous excellents, hormis le 20mm.
Le Voigtländer 40mm f/2.0 Ultron SL
(ancienne version) est celui qui sied le mieux à mon Dƒ :
(https://farm6.staticflickr.com/5754/23422122293_3f85a79d99_z.jpg) (https://flic.kr/p/BFJuWH)
Nikon Dƒ + Voigtländer Ultron 40mm f/2.0 SL (https://flic.kr/p/BFJuWH) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5797/23681071459_ae9dcc7467_z.jpg) (https://flic.kr/p/C5BFvv)
Nikon Dƒ + Voigtländer Ultron 40mm f/2.0 SL (https://flic.kr/p/C5BFvv) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1671/24022812636_0244907ea8_z.jpg) (https://flic.kr/p/CAPcfL)
Nikon Dƒ + Voigtländer Ultron 40mm f/2.0 SL (https://flic.kr/p/CAPcfL) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr
Citation de: yoda le Décembre 28, 2015, 19:28:08
le problème du Df c'est qu'il est assis entre deux chaises sans véritable parti prix!
un boitier boutonneux avec un look vintage, ça ne fait pas bon ménage...surtout dans la version chromé où l'on ne voit que les boutons...
C'est juste un "petit" 24x36 avec un très bon viseur (un vrai ;D)...un super capteur...un très bon AF...une gamme optique ENAURME...bref !!
Citation de: Del-Uks le Décembre 29, 2015, 19:04:33
Le Voigtländer 40mm f/2.0 Ultron SL (ancienne version) est celui qui sied le mieux à mon Dƒ :
Le 58/1,4 va bien aussi : ;)
http://hoangquanco.com/envita/upload/image/Voigtlander/demo-sp/voigt%2058mm%20SLII%20AIS%20pic%201.jpg
Citation de: Michel K le Décembre 30, 2015, 08:31:07
Le 58/1,4 va bien aussi : ;)
http://hoangquanco.com/envita/upload/image/Voigtlander/demo-sp/voigt%2058mm%20SLII%20AIS%20pic%201.jpg
Très joli aussi, mais à 48mm de longueur (contre 24.5mm pour le 40mm), on ne peut plus vraiment parler de
pancake.
P.S. Mesures prises sans pare-soleil
Très sympa les Voigt!
Mention spéciale à Del-Uks qui nous présente un fort beau 40 2.0 au pare-soleil original. :)
Citation de: Del-Uks le Décembre 24, 2015, 11:36:32
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 : objectif manuel, mais d'excellente qualité.
(http://i.imgur.com/Qqo2cZ9.jpg)
Sinon, regarde du côté de chez Voigtländer : ils sont tous excellents, hormis le 20mm.
le 45 ai-p a une réputation plutôt médiocre niveau qualité optique je te conseil plus le voigtlander 40mm f2
https://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t74650.html
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2015, 18:59:50
Tout ça pour monter sur le monstrueux 24x36 qui se profile... elle est pas belle, la vie ?
les actuel 24x36 d750/df/d610 sont tout de même assez contenu.
mais c'est vrai que pour de petit boitier comme les 5500 une version motorisé des voigtlanders serai sympa
(http://f.cl.ly/items/2h2b46413W333A1z1V2B/Safari.jpg)
Il me semble identifier un Bowery cognac. Pas trop étroit pour le Df?
A moins que ce ne soit le Prince Street?
oui c'est un cognac mais ce n'est pas le mien moi je n'ai qu'un bowery smoke et un df noir ;)
Et pour répondre à ta question avec les voigt 20 et 40 c'est impec il tient même droit (c'est à dire la semelle sur le fond du sac l'objo dirigé vers l'avant)
Par contre avec un objo plus gros il tiens aussi mais il faut le mettre sur le coté ( la tranche sur le fond et l'objo pointé sur un coté)
Citation de: nickos_fr le Décembre 30, 2015, 19:12:24
le 45 ai-p a une réputation plutôt médiocre niveau qualité optique je te conseil plus le voigtlander 40mm f2
https://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t74650.html
Pas si sûr...
Comme tu peux le voir quelques posts plus haut, je possède déjà le Voigtländer 40mm f/2 Ultron SL. En fait, j'ai les deux versions : SL (AI-S) et SL II (AI-P, avec la puce pour la mesure et le contrôle électronique du diaphragme).
Je viens de recevoir ce matin mon Nikkor 45mm f/2.8 AI-P. Un NOS tout droit venu du Japon.
Côté fabrication, c'est du costaud. Les Voigtländer et le Nikkor font ici jeu égal (mention spéciale, tout de même, pour le bouchon "tout métal" à fixation rapide du Nikkor... à condition de ne pas utiliser le pare-soleil). D'ailleurs, il me semble que les trois objectifs ont été confectionnés par Cosina (qui s'occuppe également de la production des objectifs Zeiss).
De par son petit gabarit d'à peine 1.7 cm de longueur, le Nikkor est véritablement le roi des pancakes : après, si tu trouves plus léger et plus mince, c'est plus un objectif, mais un pinhole !
Je n'ai pas eu le temps de faire de comparaison direct, mais au terme d'un après-midi à shooter dans les rues de Genève, je peux déjà dire que la prise en main est un véritable régale. En visualisant rapidement sous Capture One, je me réjouis de constater que le piqué est proche de ce que j'ai l'habitude d'obtenir avec mes deux Ultron que je connais très bien. Le Nikkor semble reproduire des couleurs légèrement plus saturées et créer un bokeh très doux et probablement plus esthétique (seul défaut des Voigtländer 40mm). Par contre, à f/2.8, on joue moins facilement avec la profondeur de champs.
Bref, c'est encore un peu tôt pour me faire une idée définitive de la (très) petite bête, mais jusqu'ici... je me régale ! ;-)
P.S. Je dois préciser que, pour un meilleur confort d'utilisation, mon Df est muni d'un "focuscreen".
P.S. (bis) Une review trouvée au hasard du Nikkor 45mm f/2.8 AI-P : http://skvoraltdphoto.com/review-nikkor-45mm-f2-8-ai-p/
Citation de: Del-Uks le Décembre 31, 2015, 02:06:32
De par son petit gabarit d'à peine 1.7 cm de longueur, le Nikkor est véritablement le roi des pancakes : après, si tu trouves plus léger et plus mince, c'est plus un objectif, mais un pinhole !
90g !
;-)
il n'y en a pas beaucoup de plus petit et léger ! ;)
http://oldcameras.jacodi.ch/img/objectives/54/1000-industar-50mm-3-5-a.jpg
bon! on est d'accord, ce n'est pas la même qualité! ::)
(mais c'est tout de même typé)
Citation de: Del-Uks le Décembre 31, 2015, 02:06:32
Pas si sûr...
Je n'ai pas eu le temps de faire de comparaison direct, mais au terme d'un après-midi à shooter dans les rues de Genève, je peux déjà dire que la prise en main est un véritable régale. En visualisant rapidement sous Capture One, je me réjouis de constater que le piqué est proche de ce que j'ai l'habitude d'obtenir avec mes deux Ultron que je connais très bien. Le Nikkor semble reproduire des couleurs légèrement plus saturées et créer un bokeh très doux et probablement plus esthétique (seul défaut des Voigtländer 40mm). Par contre, à f/2.8, on joue moins facilement avec la profondeur de champs.
Un comparatif Nikkor/Voigt pourrait intéresser les lecteurs du fil. :)
Citation de: nickos_fr le Décembre 30, 2015, 21:55:09
Et pour répondre à ta question avec les voigt 20 et 40 c'est impec il tient même droit (c'est à dire la semelle sur le fond du sac l'objo dirigé vers l'avant)
Par contre avec un objo plus gros il tiens aussi mais il faut le mettre sur le coté ( la tranche sur le fond et l'objo pointé sur un coté)
Je pensais que dans l'une ou l'autre configuration, le boitier déformait le sac: le prisme ou l'objectif trop épais pour l'étroitesse du sac.
Citation de: waverider34 le Décembre 31, 2015, 11:17:31
Je pensais que dans l'une ou l'autre configuration, le boitier déformait le sac: le prisme ou l'objectif trop épais pour l'étroitesse du sac.
Quand c'est trop épais, l'appareil n'est pas bien à son aise.
Disposant les appareils sur la tranche, l'optique ajustée par les inserts intérieurs, je suis particulièrement attentif à la profondeur des sacs.
Le D700 ne peux être facilement déposé ni saisi, dans un sac aux dimensions équivalentes au Bowery.
Ce n'est que mon avis, Nickos semble particulièrement satisfait par cet élégant petit sac.
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2015, 09:27:42
90g !
;-)
Citation de: yoda le Décembre 31, 2015, 10:07:12
il n'y en a pas beaucoup de plus petit et léger ! ;)
http://oldcameras.jacodi.ch/img/objectives/54/1000-industar-50mm-3-5-a.jpg
bon! on est d'accord, ce n'est pas la même qualité! ::)
(mais c'est tout de même typé)
En monture Nikon ?!?
Citation de: Del-Uks le Décembre 31, 2015, 13:12:12
En monture Nikon ?!?
non, c'est du m42 8)
Nikon est inadapté pour le M42, mais il n'y a pas que Nikon.... ::)
Sauf qu'on est dans la section "Nikon" et que, par conséquent, ma déclaration relative au Nikkor 45mm f/2.8 AI-P tient toujours. ;-)
Citation de: Del-Uks le Décembre 31, 2015, 13:49:03
Sauf qu'on est dans la section "Nikon" et que, par conséquent, ma déclaration relative au Nikkor 45mm f/2.8 AI-P tient toujours. ;-)
tu as raison ;)
mais pour être plus précis, certains nikoniste l'utilise avec comme restriction l'impossibilité d'obtenir l'infini.
Nikon a toujours dit que le marché était trop petit, pour sortir ce type d'optique, et qu'il n'y avait pas de demande.
Mais ça, c'était avant la sortie des ultra-plats Canon qui se vendent bien. Lorsque Olympus a sorti son 25mm ultra plat pour sa gamme reflex numérique, ils ont fait grand succès avec rupture, et s'en sont excusé. Je me suis également équipé, y compris avec le joli pare-soleil à dôme en aluminium. C'est sympa à utiliser, et en plus, ça dispose de moteur également adapté à l'AF Live View rapide.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31095.msg838580.html#msg838580 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31095.msg838580.html#msg838580)
Mais comme indiqué par certains, il faut en laisser pour Canon, Olympus et Pentax.
Citation de: Del-Uks le Décembre 31, 2015, 02:06:32
Pas si sûr...
Comme tu peux le voir quelques posts plus haut, je possède déjà le Voigtländer 40mm f/2 Ultron SL. En fait, j'ai les deux versions : SL (AI-S) et SL II (AI-P, avec la puce pour la mesure et le contrôle électronique du diaphragme).
Je viens de recevoir ce matin mon Nikkor 45mm f/2.8 AI-P. Un NOS tout droit venu du Japon.
Côté fabrication, c'est du costaud. Les Voigtländer et le Nikkor font ici jeu égal (mention spéciale, tout de même, pour le bouchon "tout métal" à fixation rapide du Nikkor... à condition de ne pas utiliser le pare-soleil). D'ailleurs, il me semble que les trois objectifs ont été confectionnés par Cosina (qui s'occuppe également de la production des objectifs Zeiss).
De par son petit gabarit d'à peine 1.7 cm de longueur, le Nikkor est véritablement le roi des pancakes : après, si tu trouves plus léger et plus mince, c'est plus un objectif, mais un pinhole !
Je n'ai pas eu le temps de faire de comparaison direct, mais au terme d'un après-midi à shooter dans les rues de Genève, je peux déjà dire que la prise en main est un véritable régale. En visualisant rapidement sous Capture One, je me réjouis de constater que le piqué est proche de ce que j'ai l'habitude d'obtenir avec mes deux Ultron que je connais très bien. Le Nikkor semble reproduire des couleurs légèrement plus saturées et créer un bokeh très doux et probablement plus esthétique (seul défaut des Voigtländer 40mm). Par contre, à f/2.8, on joue moins facilement avec la profondeur de champs.
Bref, c'est encore un peu tôt pour me faire une idée définitive de la (très) petite bête, mais jusqu'ici... je me régale ! ;-)
P.S. Je dois préciser que, pour un meilleur confort d'utilisation, mon Df est muni d'un "focuscreen".
P.S. (bis) Une review trouvée au hasard du Nikkor 45mm f/2.8 AI-P : http://skvoraltdphoto.com/review-nikkor-45mm-f2-8-ai-p/
Un temps à rester chez soi, aujourd'hui.
Quelques pics du couple
Nikon Dƒ + Nikkor 45mm f/2.8 AI-P :
(https://farm6.staticflickr.com/5698/23792508830_c39060dfe7_c.jpg) (https://flic.kr/p/CfsPXu)
Nikkor 45mm f/2.8 AI-P (https://flic.kr/p/CfsPXu) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5745/23459947324_9cdd28005c_c.jpg) (https://flic.kr/p/BK5n1q)
Nikon Dƒ + Nikkor 45mm f/2.8 AI-P (https://flic.kr/p/BK5n1q) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5723/24005582321_200f3a5003_c.jpg) (https://flic.kr/p/CzhThn)
Nikon Dƒ + Nikkor 45mm f/2.8 AI-P (https://flic.kr/p/CzhThn) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1603/23459940514_03d70d4b5f_c.jpg) (https://flic.kr/p/BK5jZ1)
Nikon Dƒ + Nikkor 45mm f/2.8 AI-P (https://flic.kr/p/BK5jZ1) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5754/24088179435_1d815c8ff9_c.jpg) (https://flic.kr/p/CGAdwx)
Nikon Dƒ + Nikkor 45mm f/2.8 AI-P (https://flic.kr/p/CGAdwx) by Del-Uks (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/), on Flickr
Superbe pour la photographie "authentique". J'imagine que tu as déjà le 50/1.8 AFS spécial Df pour comparer ?
Citation de: xcomm le Décembre 31, 2015, 22:34:14
Superbe pour la photographie "authentique". J'imagine que tu as déjà le 50/1.8 AFS spécial Df pour comparer ?
*off-topic*On ne compare pas des pommes avec des oranges, mais si tu veux mon avis sur le Nikkor 50mm f/1.8 AF-S G :
Citation de: Del-Uks le Mars 09, 2015, 22:45:43
Au final, si on fait abstraction des quelques 8mm supplémentaires du dernier venu, je possède donc désormais cinq 50mm, dans mon arsenal :
• Nikkor 50mm f/1.2 AI-S : en monture Nikon, c'est tout simplement le plus beau et le plus solide de tous les 50mm. Magique à f/1.2 avec cet "effet velouté" ; "tack sharp" dès f/2 ; le meilleur 50mm "manual focus" pour la vidéographie ; couplé au Nikon Dƒ, c'est un régal absolu d'esthétisme intemporel !
• Nikkor 50mm f/1.8 AF-S G : le meilleur rapport qualité/prix et probablement le meilleur rapport poids/résultat ; pourquoi Nikon obstine-t-il donc à garder son Nikkor 50mm f/1.4 AF-S G, inférieur à tout point de vue, au catalogue ?!?
• Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art : tout simplement le plus piqué des 50mm AF du marché ; a remplacé le Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM qui était jusqu'alors mon meilleur 50mm pour du portrait entre f/1.4 et f/2.8 ; seuls points négatifs : un bokeh un peu nerveux aux grandes ouvertures et particulièrement inesthétique en premier plan, son volume et surtout son poids.
• Nikkor 58mm f/1.4 AF-S G N : La crème des machines à bokeh, dans la lignée du 135mm f/2 AF-D DC ! Un rendu tridimensionnel exceptionnel grâce à une progression parfaitement étudiée entre la zone de netteté et les flous avant et arrière ; ce qui fait de ce Nikkor le meilleur "50mm" pour le portrait en plan américain ou large. C'est également le meilleur objectif pour la photo nocturne, et ce, dès f/1.4 et quelle que soit la distance du sujet photographié. Un point négatif : son prix.
• LensBaby Sweet 50 Optic f/2.5 : couplé au LensBaby Composer Pro, pour les fameux effets optiques de la marque ; un régal ludique, à condition d'être patient et de savoir ce que l'on fait.
Citation de: waverider34 le Décembre 31, 2015, 12:30:21
Disposant les appareils sur la tranche, l'optique ajustée par les inserts intérieurs, je suis particulièrement attentif à la profondeur des sacs.
Le D700 ne peux être facilement déposé ni saisi, dans un sac aux dimensions équivalentes au Bowery.
Ce n'est que mon avis, Nickos semble particulièrement satisfait par cet élégant petit sac.
Effectivement avec un d700 je ne pense pas que cela passe sans frotter sur la tranche le df est légèrement plus compact au niveau du bosselage.
Ce sac est un vrai régal quand je prends notamment mon trio ais 28/50/100mm.
Sinon j'y case aussi par exemple un Voigtlander 20mm et un tamron 28-75 f2,8mm. ou le tamron seul si je veux laisser deployé le pare soleil (ou n'importe quel zoom seul en fait , pare soleil déployé ou replié selon la longueur)
Df avec le 20mm monté. ( dans ce sens il tient aussi avec un 40 voigt ou le 50 f1,8 ais)
(http://f.cl.ly/items/430x0J2b2X3C1W1q173C/20160101-DSC_0182_DxO.jpg)
Avec le 28-75 f2,8 et le df sur la tranche
(http://f.cl.ly/items/1Y421N3W0e0B0a403f3i/20160101-DSC_0194_DxO.jpg)
Fermé avec le 28-75 F2.8 sur la tranche pas de deformation ou forçage à noter
(http://f.cl.ly/items/37353R3W2A0D1U3l2g2P/20160101-DSC_0188_DxO.jpg)
En revanche je suis plus dubitatif sur le petit accessoire monté sur le déclencheur, en dehors d'augmenter le look vintage je n'y vois que des inconvénients par rapport au déclencheur électrique à faible course d'aujourd'hui.
Citation de: Bernard2 le Janvier 01, 2016, 19:32:56
En revanche je suis plus dubitatif sur le petit accessoire monté sur le déclencheur, en dehors d'augmenter le look vintage je n'y vois que des inconvénients par rapport au déclencheur électrique à faible course d'aujourd'hui.
Aucun inconvénient, mais aucun avantage non plus (ça ne change strictement rien à la course c'est vissé sur celui d'origine), son unique but étant uniquement de me faire plaisir ;D
Citation de: waverider34 le Décembre 31, 2015, 10:15:11
Un comparatif Nikkor/Voigt pourrait intéresser les lecteurs du fil. :)
(http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f2/compared/D3L_5806-35mm.jpg)(http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f2/compared/D3L_5816-40mm.jpg)
(http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f2/compared/D3L_5831-45mm.jpg)(http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f2/compared/D3L_5854-50mm.jpg)
source
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/40mm-f2.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm
Citation de: nickos_fr le Janvier 01, 2016, 19:08:30
Df avec le 20mm monté. ( dans ce sens il tient aussi avec un 40 voigt ou le 50 f1,8 ais)
Beau petit sac ! 8)
Il semble similaire à mon petit Domke, mis à part la fermeture zip sur le dessus. De la même façon j'y loge un D800 monté du 50 f1,8 et un 28mm f2,8.
Sinon sans aller à des objo pancacke si déjà nikon pouvais ressortir exactement niveau taille poids un équivalent au afd mais motorisé ça serait bien car je trouve qu'il manque vraiment un 24mm compact motorisé qui peux aussi faire office de 35 sur apsc .
Citation de: nickos_fr le Janvier 01, 2016, 20:49:24
(http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f2/compared/D3L_5806-35mm.jpg)(http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f2/compared/D3L_5816-40mm.jpg)
(http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f2/compared/D3L_5831-45mm.jpg)(http://www.kenrockwell.com/voigtlander/images/40mm-f2/compared/D3L_5854-50mm.jpg)
source
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/40mm-f2.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm
Ren Kockwell le roi de la colorimétrie saumâtre et ses tests foireux... à prendre avec des pincettes.
Citation de: MBe le Décembre 24, 2015, 11:01:57
Nikon doit terminer le 24/70 G avant de prendre de nouveau développement ;D
Quoi que, en le sciant en 2 il serait peut-être très bon ! :D
Citation de: nickos_fr le Janvier 01, 2016, 19:08:30
Ce sac est un vrai régal quand je prends notamment mon trio ais 28/50/100mm.
Vraiment sympa ce sac, moi qui en cherchais un discret pour pouvoir loger un objo en plus du transstandard, je vais guetter les soldes chez Miss N.
Largeur et profondeur sont a priori identiques à mon petit Kata, le D600 est un peu plus ventru que le Df mais avec le 2/50 ça doit passer :
Par contre le 28 ne passera pas dans ce sens, 12,5 cm d'épaisseur contre 10,5 avec l'Hélios. Il faudrait le 28 SL Voigt :-\
Citation de: Altho le Janvier 02, 2016, 09:27:21
Quoi que, en le sciant en 2 il serait peut-être très bon ! :D
Le type, même s'il est passé chez Sosh, il trouvera que, s'il faut le scier, c'est chiant !
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2016, 11:31:55
Le type, même s'il est passé chez Sosh, il trouvera que, s'il faut le scier, c'est chiant !
Dis Verso, il donne quoi ton 45 GN en numérique?
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2016, 11:31:55
Le type, même s'il est passé chez Sosh, il trouvera que, s'il faut le scier, c'est chiant !
;D ;D ;D
Citation de: 55micro le Janvier 02, 2016, 11:33:42
Dis Verso, il donne quoi ton 45 GN en numérique?
Sur Sony Alpha 7II (24 MPixels)...
1/4 -
crop 100%, f/2.8, centre :
2/4 - crop 100%, f/8, centre :
3/4 - crop 100%, f/2.8, bord :
4/4 - crop 100%, f/8, bord :
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2016, 12:38:59
Sur Sony Alpha 7II (24 MPixels)...
Ah super, je ne savais pas que tu avais passé toute la batterie de cuisine ;)
Bon pas terrible sur les bords à PO mais avec une formule Tessar ce n'est pas très étonnant. Le reste est pas mal.
Citation de: 55micro le Janvier 02, 2016, 13:44:28
Ah super, je ne savais pas que tu avais passé toute la batterie de cuisine ;)
J'ai passé en revue la quasi-totalité de mes Zuiko OM et Nikkor (pré)-Ai(s), ainsi que mon Summicron 50 M... ;-)
A Del-Uks: pourrais-tu m'indiquer la référence de la courroie cuir Nikon qui équipe le DF (certainement un produit Ciesta L30)?
Bel étui également.
Merci.
Citation de: nickos_fr le Janvier 01, 2016, 20:43:09
Aucun inconvénient, mais aucun avantage non plus (ça ne change strictement rien à la course c'est vissé sur celui d'origine), son unique but étant uniquement de me faire plaisir ;D
Si si un gros inconvénient. L"avantage des déclencheurs à faible course actuels c'est que, posé à plat, le doigt est calé sur les rebords fixes autour du déclencheur. Dès lors le passage du contact au déclenchement se fait de manière sûre par écrasement de la pulpe du doigt et non par mouvement du doigt. Alors qu'avec cet accessoire le doigt est maintenu plus haut et donc non freiné, le passage très fin du simple contact au déclenchement est alors beaucoup moins maitrisé. C'est équivalent à déclencher avec le doigt dressé, la faible course devient un inconvénient. Normal cet accessoire était justement fait pour les déclencheurs mécaniques à course longue.
De plus le déclenchement accidentel est bien plus facile.
Citation de: waverider34 le Janvier 02, 2016, 15:46:39
A Del-Uks: pourrais-tu m'indiquer la référence de la courroie cuir Nikon qui équipe le DF (certainement un produit Ciesta L30)?
Bel étui également.
Merci.
waverider34 :
Il s'agit d'une courroie Nikon (Nikon AN-SPL001 (http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/straps/an-spl001-leather-strap-(black).html) Leather Strap for DF DSLR Camera, Black), achetée chez Adorama (http://www.adorama.com/INKANSPL001.html).
L'étui est un Gariz (GARIZ Genuine Leather Nikon DF Half Case XS-CHDFBK - Black) acheté chez LoveCases (http://www.lovecases.co.uk/gariz-genuine-leather-nikon-df-half-case-xs-chdfbk-black.html).
Merci.
Au plaisir.
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2015, 17:17:05
Toutafé !
Il suffit de voir comment Canon est à la ramasse pour en être convaincu (il serait temps qu'il sorte un boitier vintage s'ils ne veulent pas perdre leur leadership).
:D ???
Citation de: Bernard2 le Janvier 02, 2016, 16:00:35
Si si un gros inconvénient. L"avantage des déclencheurs à faible course actuels c'est que, posé à plat, le doigt est calé sur les rebords fixes autour du déclencheur. Dès lors le passage du contact au déclenchement se fait de manière sûre par écrasement de la pulpe du doigt et non par mouvement du doigt. Alors qu'avec cet accessoire le doigt est maintenu plus haut et donc non freiné, le passage très fin du simple contact au déclenchement est alors beaucoup moins maitrisé. C'est équivalent à déclencher avec le doigt dressé, la faible course devient un inconvénient. Normal cet accessoire était justement fait pour les déclencheurs mécaniques à course longue.
De plus le déclenchement accidentel est bien plus facile.
j'ai strictement rien compris ;D
j'appuie toujours à mi course pour la map et totalement pour la prise de de vue et depuis bientôt un an aucun déclenchement accidentel, éventuellement la seule difference que mon entourage m'a fait remarqué c'est que j'avais moins tendance à sortir des photos penché :P