Bonjour,
Avec la sortie du D5, le marché de l occasion va se remplir de D3s et de D4.
J aurais voulu avoir des conseils de votre part car j hésite entre les 2 (sachant qu on trouve deja des d3s à 1200 euros mais que le d4 tourne autour des 2000 euros)
Donc le D4 est plus cher mais la différence est elle vraiment marquée?
J ai aussi deja lu beaucoup de chose sur des problèmes d AF sur les d4 alors que les retours sur les d3s sont toujours élogieux.
Petite précision encore je fais de l animalier et j ai deja un d810.
Merci d'avance pour vos conseils.
Ps: je compte aussi attendre les tests du d500, mais je pense qu il sera très probablement moins bon en haut iso!
Possesseur de "l'antique" D3, je trouve un avantage certain au D4 par rapport à ses prédécesseurs: le bouton de sélection des points AF, doublé par un autre pour le cadrage vertical.
Si tu te poses la question des performances des D3s et D4 (AF ou autres) par rapport à des boîtiers plus récents, sache qu'ils sont dépassés en tous points sauf cadence et ergonomie.
On a coutume de dire qu'il est difficile de passer à autre chose une fois qu'on a goûté au monobloc. Si ce n'est pas cet aspect qui compte pour toi, je recommande de rechercher du côté d'autres boîtiers.
chez nikon en monobloc il ne faut regarder que les version s
Il y a peu je me posais la même question et ce sera ni l'un ni l 'autre, voici pourquoi : le D4 à cause de son AF nerveux trop capricieux et le D3S pour son module AF qui ne gère pas à f8 et ses 12 Mp ...
Sans compter pour tous les deux une gestion des hauts isos moins performante que le D750 par exemple.
Il leur reste cependant comme souligné plus haut l'ergonomie pour ceux qui aiment les monoblocs et la cadence.
Citation de: flo066 le Janvier 14, 2016, 11:30:22
le D4 à cause de son AF
il faudrait arrêter de faire croire et de propager la désinformation que tous les D4 ont ce problème
Citation de: GAA le Janvier 14, 2016, 11:35:09
il faudrait arrêter de faire croire et de propager la désinformation que tous les D4 ont ce problème
C est un peu aussi la question que je me pose: combien de d4 ont réellement des problèmes d auto focus? J ai eu un d800 sans problème!
les remarques de Flo sont judicieuses...... je te conseillerais un D4 en parfait etat chouchoute par un amateur qui voudra se faire plaisir avec un D4s ou un D5......mais pour de l'animalier et pour epauler ton 810, je ne peux que te conseiller de prendre le 500....c'est l'option que j'ai prise......je ne succomberai pas aux charmes du D5 car mon D4s me comble, mais j'ai pre-commande le 500 qui devrait "dechirer sa race" ........en esperant que nikon aura serre les boulons du controle qualite...... ;D mebon......dans toutes les marques meme les plus prestigieuses, on peut avoir des deceptions.....alors....croisons les doigts.....tres fort ! ;D
Citation de: suliaçais le Janvier 14, 2016, 11:41:49
les remarques de Flo sont judicieuses...... je te conseillerais un D4 en parfait etat chouchoute par un amateur qui voudra se faire plaisir avec un D4s ou un D5......mais pour de l'animalier et pour epauler ton 810, je ne peux que te conseiller de prendre le 500....c'est l'option que j'ai prise......je ne succomberai pas aux charmes du D5 car mon D4s me comble, mais j'ai pre-commande le 500 qui devrait "dechirer sa race" ........en esperant que nikon aura serre les boulons du controle qualite...... ;D mebon......dans toutes les marques meme les plus prestigieuses, on peut avoir des deceptions.....alors....croisons les doigts.....tres fort ! ;D
Quand je lis les specs du D500, je me dis qu'on a le temps avant de souhaiter un D500s. Je pense qu'il est un bon choix et sur un bon moment ;)
Citation de: GAA le Janvier 14, 2016, 11:35:09
il faudrait arrêter de faire croire et de propager la désinformation que tous les D4 ont ce problème
La réalité c'est qu'on sait qu'il y a des D4 touchés par ce problème et qu'on ne sait pas lesquels, aucun n° de série par exemple, difficile donc d'acheter un tel boîtier en occasion...
D3s et D4 au prix que tu annonces ont souvent pas mal servis; pour des boitiers avec un nombre de déclenchements "moyen" ça commence à 1500 euros pour l'un et 2500 euros l'autre il me semble.
Le seul D3s que j'ai vu à 1250 euros est à 200.000 clics.
Si le budget n'est pas un souci je dirai le D4 pour un boitier forcement plus évolué que le D3s.
Citation de: GAA le Janvier 14, 2016, 11:35:09
il faudrait arrêter de faire croire et de propager la désinformation que tous les D4 ont ce problème
exactement ! C'est fou ce qu'on peut lire comme âneries sur les forums ... La plupart des personnes qui disent du mal de tels ou tels boitier ou optiques ne les ont jamais possédé ! Pire, ils ne les ont jamais essayé ...
Mon D4 fonctionnait très bien ! Rien à envier à un D3s ! Que le D4s soit supérieur, je n'en disconviens pas , mais le D4 était (est) un très bon boitier !
Didier
Pour l'AF du D4, CI en avait parlé lors de la sortie du D4s... Nikon a implicitement admis que l'AF du D4 n'était pas parfait dans son annonce du D4s:
http://www.nikon.com/news/2014/0225_dslr_01.htm
Un certain nombre de D4 ont connu un problème d'AF plus grave, avec un taux de déchet inacceptable du fait de ce défaut.
Il faut différencier ceux-ci des D4 pour lesquels l'AF fonctionne correctement, mais avec des imperfections qui ont été corrigées lors du saut vers le D4s...
Acquérir un D4 doit donc se faire en connaissance de cause: il faut d'abord s'assurer que l'on ne tombe pas sur un exemplaire défectueux au niveau AF, mais aussi s'assurer que les imperfections de l'AF d'un D4 fonctionnel sont acceptables pour son acquéreur. SI c'est le cas, le D4 est un super boitier qui ravira son acquéreur.
Le D3s est quant à lui un super boitier exempt de tout problème, on pourra juste lui reprocher sa dynamique un peu étriquée (pas mieux qu'un Canon, voir un peu moins bien) et sa resolution très légèrement inférieure au D4
A voir si lorsqu'on a eu ce fameux problème, il y a eu la possibilité d'alternative ou était ce irrémédiable. Si remplacement ou problème pouvant se résoudre suite à un passage au SAv, je doute qu'une personne ayant eu le problème soit resté avec.
Si c'est irrémédiable, alors effectivement, gaffe ;)
De mémoire j'ai lu qu'il y avait un problème dans certaines circonstances uniquement. Après il y a le manque de module de zone groupée, dommage si besoin.
Citation de: Didinou le Janvier 14, 2016, 13:57:24
exactement ! C'est fou ce qu'on peut lire comme âneries sur les forums ... La plupart des personnes qui disent du mal de tels ou tels boitier ou optiques ne les ont jamais possédé ! Pire, ils ne les ont jamais essayé ...
Mon D4 fonctionnait très bien ! Rien à envier à un D3s ! Que le D4s soit supérieur, je n'en disconviens pas , mais le D4 était (est) un très bon boitier !
Didier
Tu as certainement eu un bon exemplaire, d'ici à considérer que ce problème n'existe pas sur D4 c'est toi même qui fait de la désinformation amha.
peut être...
Que ceux qui critiquent le D4 montrent déjà s'ils ont en UN !
Très content du mien, et ne peut être inférieur au D3S.
Certain disent encore que le D5 est moins bon que le D4S :D :D
Citation de: Didinou le Janvier 14, 2016, 13:57:24
exactement ! C'est fou ce qu'on peut lire comme âneries sur les forums ... La plupart des personnes qui disent du mal de tels ou tels boitier ou optiques ne les ont jamais possédé ! Pire, ils ne les ont jamais essayé ...
Mon D4 fonctionnait très bien ! Rien à envier à un D3s ! Que le D4s soit supérieur, je n'en disconviens pas , mais le D4 était (est) un très bon boitier !
Didier
Ce ne sont pas des âneries,,,,je l'ai possédè,,,et problème également en Af-C,,,,
Citation de: jps1 le Janvier 14, 2016, 20:26:42
Que ceux qui critiquent le D4 montrent déjà s'ils ont en UN !
Attend que Pierre débarque dans le coin... ;-)
(lui a un D4 et a les boules graves !)
Citation de: jps1 le Janvier 14, 2016, 20:26:42
Que ceux qui critiquent le D4 montrent déjà s'ils ont en UN !
Très content du mien, et ne peut être inférieur au D3S.
Certain disent encore que le D5 est moins bon que le D4S :D :D
C'est quoi ce èniemement raisonnement absurde ? D'autant qu'ici comme démontré par le lien donné par al646, Nikon lui même reconnait ces problèmes d'AF sur D4 , si tu veux te persuader du contraire libre à toi.
Il y a un problème sur ce boîtier reconnu par le constructeur lui même point barre, si ton exemplaire n'est pas concerné tant mieux pour toi.
Ensuite personne n'a jamais prétendu que le D4 était inférieur au D3S mais nier qu'il soit moins fiable que ce dernier malgré tous les autres témoignages cette fois-ci de possesseurs de ce boîtier c'est faire l'autruche ou alors dis aussi qu'ils rapportent des âneries.
Citation de: iceman93 le Janvier 14, 2016, 10:51:37
chez nikon en monobloc il ne faut regarder que les version s
+1
Je possède 2 boîtiers D3S, je te conseille, ( mais les conseilleurs ne s........tu connais la suite ) soit de prendre un D4S soit un D3S.
Les versions S sont toujours les versions corrigées des absences, oublis ou bugs des versions nominales. Ce qui est au fond est bien logique; on rencontre ce principe sur les automobiles et sur bien d'autres objets technologiques. À un moment, Les diverses mises à jour ne suffisent plus et justifient pleinement la sortie des versions S.
Sachant qu'avec un D3S, ce qui te manquera ce sera, l'expeed de course, et l'AF amélioré ; mais du temps du D3S, on faisait de la belle photo, et on en fait encore!!! ;) .
En tant que photographe amateur, je ne me sens pas limité par cette bête de course. mais bien sûr il y a toujours des améliorations qui justifient au yeux de certains la nécessité de passer à la dernière version.
Enfin pour le prix, le D3S en version moins de 50kclics, tu ne le trouveras pas sauf urgence à vendre, à moins de 1500 €uros; mais même à ce prix, c'est quand même un excellent investissement.
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2016, 21:07:04
Attend que Pierre débarque dans le coin... ;-)
(lui a un D4 et a les boules graves !)
Ou pire, gebulon ...
Shuuttt! vous allez réveiller les tempêtes !!
Citation de: ripley350z le Janvier 14, 2016, 22:03:40
Ou pire, gebulon ...
Lui en a eu quatre, il me semble... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2016, 22:42:39
Lui en a eu quatre, il me semble... ;-)
4 D 4 cela ferait 16, non ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 14, 2016, 23:12:18
4 D 4 cela ferait 16, non ? ;D ;D ;D
non 4D4 ça fait voiture :D
Les prix me semble bien bas ....
Je ne me permettrai pas d'émettre un quelconque avis sur le D4 que je n'ai pas mais je suis possesseur depuis peu (5 mois) d'un D3s qui me ravit.
Je commence à mieux le connaitre et c'est vraiment, pour moi un super boitier.
Il a pris le relai de mon antique d2x pour les hauts iso ... (mais j'aime toujours le rendu du D2x) que ne n'ai pas retrouvé ni dans mon D800 ni dans le D3s. (bien entendu à 100 iso !!)
Citation de: gregoire974 le Janvier 15, 2016, 08:50:26
Les prix me semble bien bas ....
Je ne me permettrai pas d'émettre un quelconque avis sur le D4 que je n'ai pas mais je suis possesseur depuis peu (5 mois) d'un D3s qui me ravit.
Je commence à mieux le connaitre et c'est vraiment, pour moi un super boitier.
Il a pris le relai de mon antique d2x pour les hauts iso ... (mais j'aime toujours le rendu du D2x) que ne n'ai pas retrouvé ni dans mon D800 ni dans le D3s. (bien entendu à 100 iso !!)
essaie les PC de D2x
http://npc.biodiscus.com/ (http://npc.biodiscus.com/)
Citation de: al646 le Janvier 14, 2016, 14:50:51
Pour l'AF du D4, CI en avait parlé lors de la sortie du D4s... Nikon a implicitement admis que l'AF du D4 n'était pas parfait dans son annonce du D4s:
http://www.nikon.com/news/2014/0225_dslr_01.htm
Un certain nombre de D4 ont connu un problème d'AF plus grave, avec un taux de déchet inacceptable du fait de ce défaut.
Il faut différencier ceux-ci des D4 pour lesquels l'AF fonctionne correctement, mais avec des imperfections qui ont été corrigées lors du saut vers le D4s...
Acquérir un D4 doit donc se faire en connaissance de cause: il faut d'abord s'assurer que l'on ne tombe pas sur un exemplaire défectueux au niveau AF, mais aussi s'assurer que les imperfections de l'AF d'un D4 fonctionnel sont acceptables pour son acquéreur. SI c'est le cas, le D4 est un super boitier qui ravira son acquéreur.
Le D3s est quant à lui un super boitier exempt de tout problème, on pourra juste lui reprocher sa dynamique un peu étriquée (pas mieux qu'un Canon, voir un peu moins bien) et sa resolution très légèrement inférieure au D4
Il faut arreter de dire n'importe quoi...
J'ai deux D4 achetés à leur sortie en 2012, l'AF ne souffre d'aucune imperfection !...j'ai un taux d'échec de Map quasi nul alors que sur le D800E ce n'est pas la même chose...
Pour l'instant ,rien ne me pousse à les changer...
Citation de: Pixel-Z le Janvier 15, 2016, 09:17:35
Il faut arreter de dire n'importe quoi...
J'ai deux D4 achetés à leur sortie en 2012, l'AF ne souffre d'aucune imperfection !...j'ai un taux d'échec de Map quasi nul alors que sur le D800E ce n'est pas la même chose...
Pour l'instant ,rien ne me pousse à les changer...
Il n'y a pas que toi sur terre!!!
Citation de: jtoupiolle le Janvier 15, 2016, 09:45:25
Il n'y a pas que toi sur terre!!!
certes non ,mais je connais suffisamment de professionnels équipés aussi de D4 qui donnent satisfaction ...
Citation de: Pixel-Z le Janvier 15, 2016, 10:38:44
certes non ,mais je connais suffisamment de professionnels équipés aussi de D4 qui donnent satisfaction ...
+1 ici absolument aucun PB y compris en AF
[at] + Serge
Citation de: Pixel-Z le Janvier 15, 2016, 10:38:44
certes non ,mais je connais suffisamment de professionnels équipés aussi de D4 qui donnent satisfaction ...
nikon refilait leur D4 pourris aux amateurs :D :D :D
Arrete d'écrire après l'apéro iceman ^^
Citation de: iceman93 le Janvier 15, 2016, 11:45:57
nikon refilait leur D4 pourris aux amateurs :D :D :D
arrête Iceman.....en lâchant ces vannes tu te fais du mal.....! ;D
je suis amateur et content de l'etre pour n'avoir de comptes à rendre qu'à moi-meme et à mon adjudant-chef en jupons.... ;D et je n'ai eu jusqu'à ce jour que de bons boîtiers nikon......! ouarfff le bol !!!
Je pense que tu as étudié le marché et que tu sais ce qui existe et ce qui sort bientôt.
Donc je suppose que tu hésites entre ces deux boitiers pour le prix auquel on les trouve d'occasion.
Je ne te parlerai donc pas des autres boitiers existants ni à venir.
J'ai eu les deux. Et les deux sont très bien. Le gap entre D3s et D4 n'est pas énorme, mais il est là.
Beaucoup ont parlé des PB AF du D4. Il y a semble t-il eu un souci. Peut être dans une combinaison particulière. Pour ma part, je n'ai pas eu de souci et la personne qui a pris mon D4 en est toujours satisfaite.
Dans l'absolu, tu veux un des deux, prends le D4.
Mais le marché avec le D5 va voir des D4s, des D4 et des D3s sur le marché de l'occasion. La présence du D4s fera baisser le prix des deux autres. Dans les vendeurs, il y a des pro avec des boitiers ayant baroudé et avec de nombreux clics. Même si le boitier est prévu pour, recherche un boitier qui à moins tourné. Je préfère un D3S à 15000 clics qu'un D4 à 200.000. Et crois moi, il y a des amateurs fortunés ou passionnés qui aiment le beau matériel et qui changent souvent pour le PLAISIR. Je sais de quoi je parle ;D
Tu trouveras, si tu n'es pas pressé, la perle rare. En tout cas, je te le souhaite.
J'en ai 2 boitiers Nikon D4 et aucun problème d'AF. Ils tournent comme une machine de guerre très fiabilité, très costaud...
Citation de: bitere le Janvier 15, 2016, 17:26:15
Je pense que tu as étudié le marché et que tu sais ce qui existe et ce qui sort bientôt.
Donc je suppose que tu hésites entre ces deux boitiers pour le prix auquel on les trouve d'occasion.
Je ne te parlerai donc pas des autres boitiers existants ni à venir.
J'ai eu les deux. Et les deux sont très bien. Le gap entre D3s et D4 n'est pas énorme, mais il est là.
Beaucoup ont parlé des PB AF du D4. Il y a semble t-il eu un souci. Peut être dans une combinaison particulière. Pour ma part, je n'ai pas eu de souci et la personne qui a pris mon D4 en est toujours satisfaite.
Dans l'absolu, tu veux un des deux, prends le D4.
Mais le marché avec le D5 va voir des D4s, des D4 et des D3s sur le marché de l'occasion. La présence du D4s fera baisser le prix des deux autres. Dans les vendeurs, il y a des pro avec des boitiers ayant baroudé et avec de nombreux clics. Même si le boitier est prévu pour, recherche un boitier qui à moins tourné. Je préfère un D3S à 15000 clics qu'un D4 à 200.000. Et crois moi, il y a des amateurs fortunés ou passionnés qui aiment le beau matériel et qui changent souvent pour le PLAISIR. Je sais de quoi je parle ;D
Tu trouveras, si tu n'es pas pressé, la perle rare. En tout cas, je te le souhaite.
voilà une intervention comme il en faudrait plus souvent...
Didier
Bonjour,
L'initiateur de ce post, Adrien, ne nous a pas dit s'il a besoin d'un AF de folie et s'il aura à utiliser des longues focales.
Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk
Moi aussi je possède ce D4, et j'en suis ravi !!! .... Photos animalières sur cadence haute et sans le moindre soucis, quand c'est pas net, JE suis le seul responsable ....
J'ai aussi un D800e, et celui là aussi me satisfait, mais pas pour le même but !!!
J'entend encore les branleurs de ce forum critiquer l'accus de ce D4, beaucoup plus faible que le D3s, l'autofocus ... Une merde .... Et ci et ça ...
Souvenez vous, et que ça vous fasse bien mal, .... Tous ces mêmes berlus n'ont toujours pas évolués et leurs critiques souvent non fondées en n'ont fait dégagés plus d'un sur ce forum, dont des personnes qui s'engageaient par des critiques qui à l'époque faisaient avancer le chmilblik ....
Marre de vos règlements de compte et que bien vous fasse .... JE DEGAGE ....
Mdr :D
Toujours le même débat ??
Je vous propose une chose:
Tous ceux qui ont un D4 et un téléobjectif de 300 2.8 ou plus, on se fait une sortie photo, tous ensemble.
Je vous démontrerai que tous vos D4 ont le même problème d'af en AF-C.
C'est reconnu par nikon, démontré par Darth et moi, et reproductible à souhait avec un réglage qui va bien: il suffit de mettre le boitier en priorité déclenchement et ainsi libérer de cette contrainte,
vous verrez les mouvements d'aller/retour de votre af autour du sujet.
Quand je lis que ceux qui critiques n'ont jamais eu de boiter, perso, j'en ai acheté 2, ils ont été échangés par nikon contre 2 neufs 1 ans plus tard.
Nikon vient de me remplacer à titre commercial un D4 qu'ils ne pouvaient me réparer suite à un choc et un problème d'infiltration d'eau.
Je ne suis pourtant plus chez nikon et j'ai vendu pour 30 000€ de matos encore sous garantie et me suis équipé ailleurs.
Croyez vous que j'aurai obtenu tous ces remplacements s'il n'y avait pas de problème sur le D4?
Le SAV Nikon serait-il assez fou pour claquer 2 boitiers neufs et un d'occasion pour rien??
Quand je vois le peu de déclenchement des D4 en vente à aujourd'hui, après 4 ans sur le marché...
Quand je lis les com au dessus, je me demande ce que vous avez bouffé?
Perso, la marque je m'en fout, Nikon, canon, pentax, sony, bref, le résultat c'est la photo finale.
Il y a X post de ce style, alors oui je suis un branleur, je n'y connais rien, je désinforme etc.
mais c'est quand même curieux non, tous ces branleurs :D :D
Citation de: ripley350z le Janvier 14, 2016, 22:03:40
Ou pire, gebulon ...
Et oui, désolé :D
Mais je ne reste pas, j'aime pas me faire insulter pour rien ;)
Au fait j'ai un D4 d'occasion à vendre 115 000clics, 2 batteries, 2 chargeurs et un sac nikon; 2000€. échangé par Nikon, papier à l'appui.
En prime si vous avez un objo lors de l'achat, je fais la démo pour faire des photos floues ou nettes en fonction des réglages en AF-C. :D ;)
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 13:22:29
Mdr :D
Toujours le même débat ??
Je vous propose une chose:
Tous ceux qui ont un D4 et un téléobjectif de 300 2.8 ou plus, on se fait une sortie photo, tous ensemble.
Je vous démontrerai que tous vos D4 ont le même problème d'af en AF-C.
C'est reconnu par nikon, démontré par Darth et moi, et reproductible à souhait avec un réglage qui va bien: il suffit de mettre le boitier en priorité déclenchement et ainsi libérer de cette contrainte,
vous verrez les mouvements d'aller/retour de votre af autour du sujet.
Quand je lis que ceux qui critiques n'ont jamais eu de boiter, perso, j'en ai acheté 2, ils ont été échangés par nikon contre 2 neufs 1 ans plus tard.
Nikon vient de me remplacer à titre commercial un D4 qu'ils ne pouvaient me réparer suite à un choc et un problème d'infiltration d'eau.
Je ne suis pourtant plus chez nikon et j'ai vendu pour 30 000€ de matos encore sous garantie et me suis équipé ailleurs.
Croyez vous que j'aurai obtenu tous ces remplacements s'il n'y avait pas de problème sur le D4?
Le SAV Nikon serait-il assez fou pour claquer 2 boitiers neufs et un d'occasion pour rien??
Quand je vois le peu de déclenchement des D4 en vente à aujourd'hui, après 4 ans sur le marché...
Quand je lis les com au dessus, je me demande ce que vous avez bouffé?
Perso, la marque je m'en fout, Nikon, canon, pentax, sony, bref, le résultat c'est la photo finale.
Il y a X post de ce style, alors oui je suis un branleur, je n'y connais rien, je désinforme etc.
mais c'est quand même curieux non, tous ces branleurs :D :D
"Tes" boitiers pour "ta"pratique avec "tes" réglages posaient probléme
J'ai 150000 et 200000 déclenchements et je n'ai pas à m'en plaindre
(et je n'ai et n'aurai jamais l'idée d'utiliser la priorité déclenchement ....)
Et des photos floues avec 3 Canon EOS 1D Mark III successifs avant de passer chez Nikon ,je peux t'en montrer à la pelle ,pas besoin de réglages improbables !!!..
Cest sur que si tu te sers pas du réglage qui foire, le D4 est un superbe appareil !!
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 13:22:29
C'est reconnu par nikon, démontré par Darth et moi, et reproductible à souhait avec un réglage qui va bien: il suffit de mettre le boitier en priorité déclenchement et ainsi libérer de cette contrainte,
vous verrez les mouvements d'aller/retour de votre af autour du sujet.
Croyez vous que j'aurai obtenu tous ces remplacements s'il n'y avait pas de problème sur le D4?
Le SAV Nikon serait-il assez fou pour claquer 2 boitiers neufs et un d'occasion pour rien??
Ce n'est pas nouveau. Chaque appareil a ses limites, tu en a découvert une ( cf: on peut le reproduire! ).
Il y a peu, un fil sur le S.A.V. où on pouvait se rendre compte que Nikon change le matériel après un certain nombre de passages... Donc ton échange n'est pas nécessairement lié à un souci mais à un protocole!
Citation de: Pixel-Z le Janvier 16, 2016, 13:46:21
"Tes" boitiers pour "ta"pratique posaient probléme
J'ai 150000 et 200000 déclenchements et je n'ai pas à m'en plaindre
(et je n'ai et n'aurai jamais l'idée d'utiliser la priorité déclenchement ....)
Tout vient de là, tant qu'on est en prio map, on élimine les photos floues, tout du moins on ne les vois pas, mais on limite par la même la cadence de pdv,
on peut donc se poser la question de l'intérêt d'un boitier de course à 10 I/S si c'est pour en avoir 5 I/S au final.
Pour m'expliquer sur ce choix de prio, au départ l'idée est de pouvoir déclencher même si le point n'est pas parfait sur des sujets assez rapides ou partiellement cachés par la végétation.
En aucun cas, je ne pensais que cela allait poser des problèmes sur des sujets parfaitement visibles, à bonne distance et peu mobiles comme oiseau posé à 5m, un passant à 8m etc.
Ce problème d'af existe, il est partiellement corrigé par une MAJ firmware un an après la sortie du D4, mais toujours visible.
La solution est en effet de rester en prio map dans le mode AF-C pour faire disparaitre les images floues crées par le D4.
Le truc c'est que tous mes boitiers fonctionnent comme ça, en tout cas tous mes boitires pro, du 1dmk4 au D3S et 1dx, sauf le D4.
Si vous avez quelques contacts chez nikon (des vrais, pas des commerciaux), posez donc leur la question.
Encore une fois, pourquoi j'ai eu autant d'échanges de produits? je ne suis qu'un amateur passionné ;)
C'est le genre de discussions qui est assez pénible, en effet, sur les forums...
Quand j'ai raconté ici que j'étais passé au D810 parce que je n'avais plus confiance dans mon D800E, j'en ai pris pour mon grade.
Après, je connais d'autres photographes qui ont fait la même chose, pour les mêmes raisons (j'ai même prêté mon D810 à un collègue qui avait des soucis avec son D800 pour qu'il puisse se faire sa propre idée, et évacuer du même coup les erreurs de manips éventuelles). Et je connais aussi d'autres photographes qui n'ont pas de problèmes avec ce boitier...
tout le monde n'utilise pas non plus le D4 en AF continu... la personne qui a racheté le mien fait des photos ( en tant que gagne-pain) en discothèque et autres lieux de soirée. Il se fou pas mal de l'AF continu et est enchanté de ce boitier ...
Didier
Citation de: geargies le Janvier 16, 2016, 13:51:48
Cest sur que si tu te sers pas du réglage qui foire, le D4 est un superbe appareil !!
Citation de: Carl le Janvier 16, 2016, 13:54:08
Ce n'est pas nouveau. Chaque appareil a ses limites, tu en a découvert une ( cf: on peut le reproduire! ).
Il y a peu, un fil sur le S.A.V. où on pouvait se rendre compte que Nikon change le matériel après un certain nombre de passages... Donc ton échange n'est pas nécessairement lié à un souci mais à un protocole!
Vous êtes énormes :D :D :D
Bon, je vous laisse entre grands garçons ;D
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 14:01:47
Vous êtes énormes :D :D :D
Bon, je vous laisse entre grands garçons ;D
Pas de problème, on s'occupe.
On n'est pas comme toi, à s'emmerder en Canon et rappliquer ici, dés qu'il y a un fil sur le D4! ::)
Citation de: Didinou le Janvier 16, 2016, 14:00:45
tout le monde n'utilise pas non plus le D4 en AF continu... la personne qui a racheté le mien fait des photos ( en tant que gagne-pain) en discothèque et autres lieux de soirée. Il se fou pas mal de l'AF continu et est enchanté de ce boitier ...
Didier
En théorie, un boitier doit fonctionné dans toutes les conditions pour lesquelles il est prévu, les usages diffèrent effectivement d'un utilisateur à l'autre,
cela me semble compliqué d'avoir un apn pour chaque usage non?
De plus, un D3/D4/D5 sera un boitier plutôt orienté sport que studio, mais l'un n'interdit pas l'autre.
Vos réactions, dans l'ensemble tendent à prouver que si problème il y a, vous ne l'avez pas rencontré et je suis content pour vous,
cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas !!
Quand au remplacement de 2 D4 et à l'échange d'un D4 mort par une autre d'occasion ce mois de décembre, je doute fort que cela fasse partis d'un protocole,
Je vous invite à essayer pour voir :D :D
Au passage je salue ce geste commercial de Nikon, qui me permettra peut-être de récupérer quelques euros avec tout ce que j'ai perdu dans cette aventure.
Citation de: Carl le Janvier 16, 2016, 14:06:40
Pas de problème, on s'occupe.
On n'est pas comme toi, à s'emmerder en Canon et rappliquer ici, dés qu'il y a un fil sur le D4! ::)
Bah, tu sais, chez canon on s'emmerde parce qu'il n'y a pas ou peu de problèmes, du coup je passe par ici pour voir un peu les infos sur le D5.
Ce n'est pas parce que j'ai eu des problèmes avec mes D4 (et j'étais ravis de mon D3s) que je ne regarde pas ce qui se fait et je serai ravis que ce D5 soit à la hauteur,
cela permettra aussi à beaucoup de faire la différence entre un vrai Af et un AF indigne de ce type d'apn.
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 14:08:13
Quand au remplacement de 2 D4 et à l'échange d'un D4 mort par une autre d'occasion ce mois de décembre, je doute fort que cela fasse partis d'un protocole,
Je vous invite à essayer pour voir :D :D
Au passage je salue ce geste commercial de Nikon, qui me permettra peut-être de récupérer quelques euros avec tout ce que j'ai perdu dans cette aventure.
Si le S.A.V. change aussi un D4 que tu as choqué, cela confirme surtout qu'ils ont un esprit large...
Et prouve surtout qu'ils n'échangent pas suite à un problème.
Citation de: Carl le Janvier 16, 2016, 14:11:34
Si le S.A.V. change aussi un D4 que tu as choqué, cela confirme surtout qu'ils ont un esprit large...
Et prouve surtout qu'ils n'échangent pas suite à un problème.
Je n'ai obtenu ce "cadeau" que parce que je suis allé à Montier et que le responsable du service pro est une personne honnête qui a de suite reconnu le problème d'af du D4
et m'a fait des propositions de "substitution" alors qu'il savait que je suis en canon, je trouve le geste d'autant plus noble,
cela mérite d'être dit, c'est chose faite.
PS: j'ai mal tout à l'heure :" m'emmerder en canon" ?? là j'avoue que tu m'épates :D
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 14:10:58
Bah, tu sais, chez canon on s'emmerde parce qu'il n'y a pas ou oeu de problème, di coup je passe par ici pour voir un peu les infos sur le D5.
CE n'est pas parce que j'ai eu des problèmes avec mes D4 (et j'étais ravi de mon D3s) que je ne regarde pas ce qui se fait et je serai ravis que ce D5 soit à la hauteur,
cela permettra aussi à beaucoup de faire la différence entre un vrai Af et un AF indigne de ce type d'apn.
Comme tu l'as dit, tu as rencontré des problèmes selon un réglage.
Moi, comme d'autres, pas eu ces soucis. Alors, pour moi, je ne peux parler d'A.F. indigne...
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 14:17:22
PS: j'ai mal tout à l'heure :" m'emmerder en canon" ?? là j'avoue que tu m'épates :D
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 14:10:58
Bah, tu sais, chez canon on s'emmerde parce qu'il n'y a pas ou peu de problèmes, du coup je passe par ici pour voir un peu les infos sur le D5.
Oui ce fil parle vachement du D5!
Si tu préfères: "ennuyer". :D
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2016, 14:00:16
C'est le genre de discussions qui est assez pénible, en effet, sur les forums...
Quand j'ai raconté ici que j'étais passé au D810 parce que je n'avais plus confiance dans mon D800E, j'en ai pris pour mon grade.
Après, je connais d'autres photographes qui ont fait la même chose, pour les mêmes raisons (j'ai même prêté mon D810 à un collègue qui avait des soucis avec son D800 pour qu'il puisse se faire sa propre idée, et évacuer du même coup les erreurs de manips éventuelles). Et je connais aussi d'autres photographes qui n'ont pas de problèmes avec ce boitier...
Eh oui, visiblement, beaucoup de gens sont mariés à une marque quand ils achètent du matériel et il ne faut jamais dire du mal de la femme d'autrui, c'est bien connu...
Dans l'absolu ce n'est pas grave, mais nier les problèmes rencontrés par d'autres (et démontrables) ne rend pas service à un futur acquéreur.
Citation de: Carl le Janvier 16, 2016, 14:18:22
Comme tu l'as dit, tu as rencontré des problèmes selon un réglage.
Moi, comme d'autres, pas eu ces soucis. Alors, pour moi, je ne peux parler d'A.F. indigne...
Tu n'es pas le seul utilisateur de D4, moi non plus!
que tu ne rencontres pas de problème ne veut pas dire qu'ils n'existent pas, j'ai passé 2 ans à essayer de comprendre ce problème avec le SAV NIKON, a coup de retour sav, de mails, d'échanges ici et ailleurs
pour arriver à la conclusion que la seule solution c'était de brider l'af (prio map).
Il faut être conscient du problème, il y a moyen de l'éviter ca fait partis de ce boitier, c'est comme ça et cela n'enlève pas toutes ces qualités et n'interdit pas de faire de superbes images avec;
il n'en reste pas moins que son af n'est pas exempt de défauts (et je ne parle pas d'un usage poussé!!) et le nier ett traiter les ens de cons et de myrho n'est à mon avis pas la réponse à apporter...
Citation de: Carl le Janvier 16, 2016, 14:20:42
Oui ce fil parle vachement du D5!
Si tu préfères: "ennuyer". :D
A part un malheureux fil sur le D5 chez canon, si je veux lire un truc sur le D5, je crois qu'il faut que je passe par le forum nikon,
alors forcément quand je lis les attaques de tes collègues au dessus, j'avoue avoir la faiblesse de répondre ;)
je fréquente parfois un petit groupe ( une dizaine de personnes) de spécialistes animaliers. Ces personnes ne font que çà, de l'animalier, depuis le gros gibier en passant par les oiseaux...
Tous ces photographes sont "suréquipés" et du matériel très haut de gamme.
Je peux vous certifier qu'il y a des ennuis partout , et ce, par période. J'en ai connu qui ont vendu tout leur matériel Canon pour passer chez Nikon et vice versa. Il y a eu des boitiers Canon , genre 5D Mark II qui sont rentrés plusieurs fois au SAV et rien à faire... Mon copain renvoyait son boitier et son 300 2.8 au SAV. Au retour, parfait... Il plaçait un 500 dessus et pas possible d'avoir une photo nette !
C'est vrai que maintenant, il semblerait qu'il y ait moins de soucis chez Canon. Tant mieux pour eux...
Mais, la morale de cette histoire, c'est que malgré des investissements de milliers d'€, on n'est pas certain d'avoir un matériel irréprochable et çà, c'est tout bonnement scandaleux! C'est simpliste, mais je paie en bons € , je veux du bon matériel ! Et ce, quelque soit le prix...
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 16, 2016, 14:30:27
je fréquente parfois un petit groupe ( une dizaine de personnes) de spécialistes animaliers. Ces personnes ne font que çà, de l'animalier, depuis le gros gibier en passant par les oiseaux...
Tous ces photographes sont "suréquipés" et du matériel très haut de gamme.
Je peux vous certifier qu'il y a des ennuis partout , et ce, par période. J'en ai connu qui ont vendu tout leur matériel Canon pour passer chez Nikon et vice versa. Il y a eu des boitiers Canon , genre 5D Mark II qui sont rentrés plusieurs fois au SAV et rien à faire... Mon copain renvoyait son boitier et son 300 2.8 au SAV. Au retour, parfait... Il plaçait un 500 dessus et pas possible d'avoir une photo nette !
C'est vrai que maintenant, il semblerait qu'il y ait moins de soucis chez Canon. Tant mieux pour eux...
Mais, la morale de cette histoire, c'est que malgré des investissements de milliers d'€, on n'est pas certain d'avoir un matériel irréprochable et çà, c'est tout bonnement scandaleux! C'est simpliste, mais je paie en bons € , je veux du bon matériel ! Et ce, quelque soit le prix...
Didier
Oui, on est devenu des testeurs pour les fabricants, les produits ne sont pas aboutis, pas totalement finis et en cela c'est insupportable et malhonnête.
Le commerce est ainsi fait en france, le consommateur n'est pas assez protégé et les industriels en profitent.
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 14:33:07
1/
Oui, on est devenu des testeurs pour les fabricants, les produits ne sont pas aboutis, pas totalement finis et en cela c'est insupportable et malhonnête.
2/
Le commerce est ainsi fait en france, le consommateur n'est pas assez protégé et les industriels en profitent.
1/
je ne suis pas tout à fait d'accord
2/
je suis tout à fait d'accord
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 14:33:07
Le commerce est ainsi fait en france, le consommateur n'est pas assez protégé et les industriels en profitent.
Alors le matos vendu dans le reste du monde est mieux fini...
Ils en ont de la chance! ;)
Citation de: Carl le Janvier 16, 2016, 14:18:22
Comme tu l'as dit, tu as rencontré des problèmes selon un réglage.
Moi, comme d'autres, pas eu ces soucis. Alors, pour moi, je ne peux parler d'A.F. indigne...
À partir du moment où un réglage Af,prévu par Nikon ne fonctionne pas comme il devrait,,,on peut parler Af "pas à la hauteur ,d'autant plus pour un boîtier "pro"
Nb après le choix des mots "indigne" pourquoi pas ,,on parle d'un boîtier à plusieurs milliers d'euros à sa sortie
Citation de: jtoupiolle le Janvier 16, 2016, 15:56:39
À partir du moment où un réglage Af,prévu par Nikon ne fonctionne pas comme il devrait,,,on peut parler Af "pas à la hauteur ,d'autant plus pour un boîtier "pro"
Nb après le choix des mots "indigne" pourquoi pas ,,on parle d'un boîtier à plusieurs milliers d'euros à sa sortie
Bien entendu!
Après le D4, comme le D3 et D5 offrent des combinaisons de réglages en AF, dont certains amélioreront l'AF de base, mais il peut arriver aussi à des bugs. Le tout est de mettre la main dessus, certains pourront être résolus, d'autres pas.
J'ai de l'empathie, mines de rien et sur le fond, pour Gébulon, car ce n'est jamais drôle de changer son matos. Mais comme il est "bon client", j'aime bien le taquiner et il me répond bien.. C'est aussi ça, les ambiances. ;)
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 13:28:03
Et oui, désolé :D
Mais je ne reste pas, j'aime pas me faire insulter pour rien ;)
Au fait j'ai un D4 d'occasion à vendre 115 000clics, 2 batteries, 2 chargeurs et un sac nikon; 2000€. échangé par Nikon, papier à l'appui.
En prime si vous avez un objo lors de l'achat, je fais la démo pour faire des photos floues ou nettes en fonction des réglages en AF-C. :D ;)
Faut pas non plus de ton côté tout prendre pour de la moquerie, je pense que ça aurait éviter pas mal de posts colériques ;)
LA question que je me pose c'est comment as tu fais 115k click avec un boitier qui était selon toi une erreur du monde de la photo :/ (j'essaye de comprendre)
Citation de: ripley350z le Janvier 16, 2016, 19:06:44
Faut pas non plus de ton côté tout prendre pour de la moquerie, je pense que ça aurait éviter pas mal de posts colériques ;)
LA question que je me pose c'est comment as tu fais 115k click avec un boitier qui était selon toi une erreur du monde de la photo :/ (j'essaye de comprendre)
Tu as mal lu, le D4 que je vends sort des ateliers nikon en échange du mien mort prématurément à 5 000 clic.
J'ai eu D3s, D4 et D4s.
J'ai travaillé simultanément au D3s et D4. Le D3S est revendu à l'arivée du D4s. J'ai donc toujours un D4.
Le D3s avait un af irréprochable et exceptionnel. Quand le D4 est arrivé la qualité d'image à fait un réel bon en avant, en premier la définition un rien supérieure, la colorimétrie nettement meilleure, la balance des blancs aussi. La dynamique est aussi bien meilleure et lors de l'étirement au maximum d'un fichier raw il n'y a plus de banding contrairement au D3S.
Pour la question de l'af c'est plus mitigé dans certain cas le D4 est meilleur, par exemple en spectacle de danse le système de mise au point 3D est très nettement plus performant. Par contre en af-c sur un point pour une simple photo de groupe le D4 c'est comme si il allait trop vite et sur 5 photos parfois tu en as une complètement à l'ouest.
Après le D4 apporte des petits détails pratiques comme le retro éclairage des boutons.
Le fait est que pendant deux ans j'avais côte à côte le D3s et le D4, j'avais quand-même une nette préférence de travailler avec le D4 principalement pour le rendu des photos.
Le D4 est retourné après 2 ans au SAV suite à une chute et un décalage AF, ils ont changé la chambre et reconfiguré tout le système AF depuis il me semble que mon D4 n'a plus son comportement érratique mais je l'utilise peu vu que je travaille maintenant principalement au D4S.
Donc voilà mon expérience si cela peut aider dans ce choix.
Citation de: LViatour le Janvier 16, 2016, 22:22:39
Le D4 est retourné après 2 ans au SAV suite à une chute et un décalage AF, ils ont changé la chambre et reconfiguré tout le système AF depuis il me semble que mon D4 n'a plus son comportement érratique mais je l'utilise peu vu que je travaille maintenant principalement au D4S.
Donc voilà mon expérience si cela peut aider dans ce choix.
+1 ,
exactement pareil, mon D4 suite à gros choc, est passé au SAV avec changement du panneau frontal (ceci 3 mois après la sortie du D4s).
Et depuis, plus de soucis d'AFc, difficile de trouver une différence avec de D4s. (je n'utilise pas le groupé 5pts)
Citation de: gebulon le Janvier 16, 2016, 21:21:07
Tu as mal lu, le D4 que je vends sort des ateliers nikon en échange du mien mort prématurément à 5 000 clic.
Après un nettoyage au pommeau de douche si je me souviens bien (remarque maintenant que tu as dit que tu étais plombier on comprend mieux ;D), et des mois de Nikon-bashing continu... sont trop sympa chez Nikon...
:-\
Citation de: PhR le Janvier 16, 2016, 23:18:54
+1 ,
exactement pareil, mon D4 suite à gros choc, est passé au SAV avec changement du panneau frontal (ceci 3 mois après la sortie du D4s).
Et depuis, plus de soucis d'AFc, difficile de trouver une différence avec de D4s. (je n'utilise pas le groupé 5pts)
Je vais juste en rajouter un peu, j'ai raconté mon histoire de multiples fois.
Moi, ce ne fut pas suite à un choc, mais à une panne complète d'AF, j'ai reccupéré un boitier avec un AFC fonctionnel et non plus erratique comme avant.
Je reste persuadé qu'un nombre non négligeable de D4 ont été montés avec un module AF foireux que les SAV ont finit par changer sur obligation.
Pour les autres...Quitte à en acheter un d'occasion, j'en prendrais un dont je serais sûr que la modif à été faite. ;)
Citation de: Pierred2x le Janvier 17, 2016, 01:08:13
Je vais juste en rajouter un peu, j'ai raconté mon histoire de multiples fois.
Moi, ce ne fut pas suite à un choc, mais à une panne complète d'AF, j'ai reccupéré un boitier avec un AFC fonctionnel et non plus erratique comme avant.
Je reste persuadé qu'un nombre non négligeable de D4 ont été montés avec un module AF foireux que les SAV ont finit par changer sur obligation.
Pour les autres...Quitte à en acheter un d'occasion, j'en prendrais un dont je serais sûr que la modif à été faite. ;)
Oui mais comment se fait il que sur les 4 ou 5 de Gebulon l'AF soit toujours problématique en AFC et apparemment même le dernier renvoyé en échange par Nikon ?
C'est quand même casse-pied cette histoire, pour des questions de budget j'en aurais bien pris un en occasion mais là cela me fait aller au D4S comme prochain boîtier si je veux un monobloc parce que trop d'incertitudes sur le D4.
Citation de: yorys le Janvier 17, 2016, 00:47:09
Après un nettoyage au pommeau de douche si je me souviens bien (remarque maintenant que tu as dit que tu étais plombier on comprend mieux ;D), et des mois de Nikon-bashing continu... sont trop sympa chez Nikon...
:-\
La mort de mon 3eme D' n'est pas liée à la douche, (justement je suis plombier et je fais très bien la différence entre pression et débit)
mais au choc (donc de ma faute) qu'il a subit lors d'une chute de 40cm dans ma main avec le 14/24.
Oui, Nikon à été plutôt très sympa de me remplacer ce boitier par un d'occasion de leur stock,
je le reconnais et rien ne m'obligeais à le signaler ici.
Nikon Bashing ?
Il faudrait grandir un peu, pour moi, nikon-canon-pentax-ducati-bmw ect, ce ne sont que des marques, pas une famille ou une secte !
VU que tu lis mes posts, tu pourras voir que encore ces derniers jours, j'ai écris que le D3s était bien supérieur au 1dmk4...
Je m'en fout de la couleur de l'apn, ce qui compte c'est ce que j'arrive à faire avec et si aujourd'hui je compare le D4 au 3DS ou au 1Dx qui a subis
bien plus de sévices que tous les autres boitiers que j'ai eu, le D4 est loin derrière et si j'avais le choix entre D4 et D3s, je prendrai un D3S.
Oui, j'en veut à nikon, vendre des apns à défauts (pour une utilisation sport AF-C) à 5500€ ca fout les boules, surtout quand tu en à acheté 2 et que tu reviens de tes voyages avec la moitié des images floues, que tu as des MR à +15 sur un 500mm qui était à 0 sur ton D3s avant.
S'ils m'ont échangé mon boitier par un d'occasion en décembre, ce n'est pas juste pour es beaux yeux, amha.
Donc oui, j'estime que le D4 à un problème de conception AF, surtout en AF-C, le D4S est exempt de ce problème et le D3s également,
ce n'est pas pour autant que TOUT NIKON est pourris !!!
Citation de: Pierred2x le Janvier 17, 2016, 01:08:13
Je vais juste en rajouter un peu, j'ai raconté mon histoire de multiples fois.
Moi, ce ne fut pas suite à un choc, mais à une panne complète d'AF, j'ai reccupéré un boitier avec un AFC fonctionnel et non plus erratique comme avant.
Je reste persuadé qu'un nombre non négligeable de D4 ont été montés avec un module AF foireux que les SAV ont finit par changer sur obligation.
Pour les autres...Quitte à en acheter un d'occasion, j'en prendrais un dont je serais sûr que la modif à été faite. ;)
Le D4 que je vends est celui qu'ils viennent de m'échanger, je ne l'ai pas utilisé, je n'ai plus d'optiques Nikon.
Il me reste juste un TC17, un micro et une télécommande ;)
Sur mon D4 je n'ai pas ce type de pb. La seul chose qui m'intrigue c'est l'impression de sous-ex (non gênante) entre le D4 vs le D700.
J'ai remarquer ça depuis le début, lors des séances studio : ce qui ne devrait pas arriver à iso réglages.
En ce qui me concerne, je vais garder encore 2 ans mon matos puis je verrai si je fais la bascule vers Canon ou vers du MF...
Pour répondre à la question initiale; perso pour de l'animalier je prendrais un D500 car avec le DX tu récupère le coef...et en bonus il fait caméra 4k. Au final, les 3 choix sont bons, c'est parés une histoire d'€ ;)
Une chose surprenante, il n'y a pas de revue du D4 sur DPreview, D3S et D4S oui, D4 non.
Quelqu'un a-t-il une explication à cette absence ?
Citation de: cavalban le Janvier 14, 2016, 21:41:58
Les versions S sont toujours les versions corrigées des absences, oublis ou bugs des versions nominales.
Pour faire avancer le débat, j'ajoute que les version "non S" sont des versions corrigées des absences, oublis et bugs des versions "S" précédentes ... avec plein de trucs nouveaux en plus qui seront améliorés dans la version "S".
:D
Et vive le progrès.
Citation de: Vbloc le Janvier 22, 2016, 08:03:22
Pour faire avancer le débat, j'ajoute que les version "non S" sont des versions corrigées des absences, oublis et bugs des versions "S" précédentes ... avec plein de trucs nouveaux en plus qui seront améliorés dans la version "S".
:D
Et vive le progrès.
Au-delà de la boutade, si ça avait pu être le cas...
Citation de: adrien. le Janvier 14, 2016, 10:19:26
Bonjour,
Avec la sortie du D5, le marché de l occasion va se remplir de D3s et de D4.
J aurais voulu avoir des conseils de votre part car j hésite entre les 2 (sachant qu on trouve deja des d3s à 1200 euros mais que le d4 tourne autour des 2000 euros)
Donc le D4 est plus cher mais la différence est elle vraiment marquée?
J ai aussi deja lu beaucoup de chose sur des problèmes d AF sur les d4 alors que les retours sur les d3s sont toujours élogieux.
Petite précision encore je fais de l animalier et j ai deja un d810.
Merci d'avance pour vos conseils.
Ps: je compte aussi attendre les tests du d500, mais je pense qu il sera très probablement moins bon en haut iso!
Si j'étais dans ton cas, je continuerais à tourner avec le D810 (un excellent boitier) et attendrais/économiserais un peu plus pour prendre un D4s d'occasion.
Quand je pars faire de l'animalier, mon D4s ramène toujours des images. Ce, quels que soient les conditions de pdv et le tromblon monté dessus.
Deux exemples des conditions extrêmes de pdv de la semaine dernière où le D4s était irremplaçable :
Rhipidure roux, D4s, Tamron 150-600, à 550mm, f/8, 1/800",
#1 : à 115 000 ISO
(http://i.imgur.com/LYDPdMf.jpg)
#2 : à 160 000 ISO
(http://i.imgur.com/lZfLn60.jpg)
En 1800x1200px :
http://i.imgur.com/0c14A0J.jpg
http://i.imgur.com/sPRodZM.jpg
Citation de: Vbloc le Janvier 22, 2016, 08:03:22
Pour faire avancer le débat, j'ajoute que les version "non S" sont des versions corrigées des absences, oublis et bugs des versions "S" précédentes ... avec plein de trucs nouveaux en plus qui seront améliorés dans la version "S".
:D
Et vive le progrès.
ah oui quand on sortira de l'enthousiasme exubérant de tous ceux qui attendaient depuis des lustres le D400, lorsqu'ils auront leur D500 entre les mains et qu'un petit malin fera un buzz tapageur sur un tout petit défaut pris dans des conditions improbables, et la meute qui en fera un TOC collectif ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2016, 08:41:04
Deux exemples des conditions extrêmes de pdv de la semaine dernière où le D4s était irremplaçable :
Très belles photos, qui m'amènent à poser deux questions
- en quoi le D4S était-il
irremplaçable ? N'aurait-on pas pu les faire avec un D3S ou un D4, pourquoi ?
- question technique : pour ces photos, comment faites-vous la mise au point, quels réglages AF utilisez-vous ?
D'avance merci
B.
Perso je viens de m'offrir (une semaine), un D4s d'occasion pourquoi le D4s, pour sa monté en iso là je suis bluffé, pour les 16 mpx , les 12 du D3s me semblé un peu juste.
Mon Tamron 150-600 s'exprime mieux que sur mon D7100.
Me reste à maitriser le boitier.
Citation de: azurnet le Janvier 22, 2016, 21:34:32
Perso je viens de m'offrir (une semaine), un D4s d'occasion pourquoi le D4s, pour sa monté en iso là je suis bluffé, pour les 16 mpx , les 12 du D3s me semblé un peu juste.
Mon Tamron 150-600 s'exprime mieux que sur mon D7100.
Me reste à maitriser le boitier.
Je crois que finalement je vais me résoudre aussi à passer au D4S directement sans passer par la case du D3s-D4, c'est une solution qui va mettre à mal mon portefeuille (quoique en constatant le prix des D4 d'occase... :o) mais en terme de pérennité et de fiabilité au moins je serai tranquille 2-3 ans.
Citation de: Rami le Janvier 22, 2016, 21:00:40
Très belles photos, qui m'amènent à poser deux questions
- en quoi le D4S était-il irremplaçable ? N'aurait-on pas pu les faire avec un D3S ou un D4, pourquoi ?
- question technique : pour ces photos, comment faites-vous la mise au point, quels réglages AF utilisez-vous ?
D'avance merci
B.
OK, parlons un peu de techniques:
- dans ces conditions de pdv et pour ce sujet particulier , j'avais choisi d'opérer en mode AF-C et Dynamique 9-Points. Ce piaf a un déplacement/mouvement très rapide sans pause. Le Single AF était quasiment inutilisable puisqu'il était impossible de garder le point sur la tête en permanence; le suivi 3D pas assez fiable parce que le contraste des couleurs sous cette dense forêt étant trop faible. Le AF Groupé marchait correctement mais le taux de déchets était un peu trop élevé à cause de la taille du groupe AF par rapport au déplacement du sujet. Le Dynamique 9-Points était le meilleur compromis (groupe AF points actifs un peu plus gros que l'AF Groupé, donc meilleure anticipation des mouvements, mais aussi meilleure mesure de la lumière en mode spot). Les Dynamique 21-Points et 51-Points étant trop larges et l'autofocus facilement faussé par le mouvement des ailes, de la queue ou des feuilles autour de la tête.
La priorité étant donnée au déclenchement en AF-C et le Lock-On sur Normal.
- le D4s était irremplaçable par rapport à mes autres boitiers. Si j'avais encore le D4, je ne pourrais travailler au-delà de 51200 ISO, quid à faire des compromis sur la qualité finale des images. La vitesse de 1/800" utilisée ci-dessus était le minimum pour figer le piaf au-delà de 4m environ. Parfois, il était à moins de 4 mètres et là c'était le flou assuré au 1/800". Biensûr, je pourrais travailler à pleine ouverture (f/6.3) pour gagner en vitesse, mais à moins de 4m la pdc serait inexistante et le taux de déchets bien plus grand.
Je ne peux dire grand-chose sur le D3s (je ne l'ai jamais utilisé), mais je me rappelle toujours des photos de boxe postées par notre ami Nez Rouge à 51200 ISO (on voyait déjà de banding and une perte significative de colorimétrie).
Je termine cette longue explication avec deux mots : bien connaître son sujet et son matériel.
Citation de: flo066 le Janvier 22, 2016, 22:12:07
Je crois que finalement je vais me résoudre aussi à passer au D4S directement sans passer par la case du D3s-D4, c'est une solution qui va mettre à mal mon portefeuille (quoique en constatant le prix des D4 d'occase... :o) mais en terme de pérennité et de fiabilité au moins je serai tranquille 2-3 ans.
Au moins!!
Dans mon cas, je serai tranquille jusqu'au D6s. :D
Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2016, 22:27:12
Au moins!!
Dans mon cas, je serai tranquille jusqu'au D6s. :D
;D
Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2016, 22:25:25
OK, parlons un peu de techniques:
- dans ces conditions de pdv et pour ce sujet particulier , j'avais choisi d'opérer en mode AF-C et Dynamique 9-Points. Ce piaf a un déplacement/mouvement très rapide sans pause. Le Single AF était quasiment inutilisable puisqu'il était impossible de garder le point sur la tête en permanence; le suivi 3D pas assez fiable parce que le contraste des couleurs sous cette dense forêt étant trop faible. Le AF Groupé marchait correctement mais le taux de déchets était un peu trop élevé à cause de la taille du groupe AF par rapport au déplacement du sujet. Le Dynamique 9-Points était le meilleur compromis (groupe AF points actifs un peu plus gros que l'AF Groupé, donc meilleure anticipation des mouvements, mais aussi meilleure mesure de la lumière en mode spot). Les Dynamique 21-Points et 51-Points étant trop larges et l'autofocus facilement faussé par le mouvement des ailes, de la queue ou des feuilles autour de la tête.
La priorité étant donnée au déclenchement en AF-C et le Lock-On sur Normal.
- le D4s était irremplaçable par rapport à mes autres boitiers. Si j'avais encore le D4, je ne pourrais travailler au-delà de 51200 ISO, quid à faire des compromis sur la qualité finale des images. La vitesse de 1/800" utilisée ci-dessus était le minimum pour figer le piaf au-delà de 4m environ. Parfois, il était à moins de 4 mètres et là c'était le flou assuré au 1/800". Biensûr, je pourrais travailler à pleine ouverture (f/6.3) pour gagner en vitesse, mais à moins de 4m la pdc serait inexistante et le taux de déchets bien plus grand.
Je ne peux dire grand-chose sur le D3s (je ne l'ai jamais utilisé), mais je me rappelle toujours des photos de boxe postées par notre ami Nez Rouge à 51200 ISO (on voyait déjà de banding and une perte significative de colorimétrie).
Je termine cette longue explication avec deux mots : bien connaître son sujet et son matériel.
Merci 4mpx pour ton commentaire super intéressant. Expliquer la théorie sur un exemple pratique est particulièrement pedagogique.
Je me rends compte à cette occasion que j'utilise trop l'AF21 et le 51. Je fais pas mal d'oiseaux en bord de mer et quand l'oiseau est calme, l'AF se cale trop souvent sur l'onde de la vague. Ce que je n'arrive pas à expliquer c'est le rôle de la focale: j'avais beaucoup moins de déchets avec mon 400 dans les mêmes conditions qu'avec le 600...
Merci 4 Mpx !! Explications terriblement intéressantes !! Ça fait plaisir de voir tes photos sur un fil " technique " par ailleurs ;)
At flo: si tu te décides pour un D4s , je crois qu'il serait bon d'attendre la sortie du D5 , et même un peu plus pour voir arriver les occases en boutique ;)
Oui mais enfin 4mpx fait des miracles avec les D2 ....
Je pense qu'il fait ici parti de ceux qui connaissent le mieux leur matériel et savent l'utiliser à bon escient.
Moi avec un D12s je ferai toujours moins bien que lui avec un D2 ....
Outre cette tirade admirative pour le "maitre des oiseaux", ;) ;) ;) ;) ;) je commence a mieux connaitre mon D3s et pour MON utilisation c'est a dire un simple amateur qui tire jamais au dessus de A1 (et encore de manière anecdotique) je suis ravi de mon d3s.
Je ne parlerai pas du d4 que je ne connais pas mais je le prefère a feu mon d800.
Bonne journée evry body
Citation de: geargies le Janvier 23, 2016, 09:58:37
Merci 4 Mpx !! Explications terriblement intéressantes !! Ça fait plaisir de voir tes photos sur un fil " technique " par ailleurs ;)
At flo: si tu te décides pour un D4s , je crois qu'il serait bon d'attendre la sortie du D5 , et même un peu plus pour voir arriver les occases en boutique ;)
Oui c'est ce que je vais faire.
Citation de: azurnet le Janvier 22, 2016, 21:34:32
Perso je viens de m'offrir (une semaine), un D4s d'occasion pourquoi le D4s, pour sa monté en iso là je suis bluffé, pour les 16 mpx , les 12 du D3s me semblé un peu juste.
Mon Tamron 150-600 s'exprime mieux que sur mon D7100.
Me reste à maitriser le boitier.
Venant du D3S grosse claque ?
Merci au "maître des oiseaux" pour les explications
Si toutes les interventions sur ce forum était de cette qualité ::)
Citation de: 100MPixels le Janvier 23, 2016, 20:15:04
On ne peut pas monté avec de tel iso avec le d4s, il manque de détails sur l'oiseau, vous allez me dire c'est du à la monté d'iso élevée. On peut remarqué aussi que les objectifs sont aussi important, s'il y avait un 2ème photographe près de vous et équipé d'un d4 avec un grand noir (400mm/2.8, 600mm/4 ou autres...je ne sais pas à quelle focale vous étiez.....il aurait fait mieux en iso donc en qualité d'image)
Pas besoin d'avoir un deuxième photographe à côté de moi : sur le même D4s, dans les conditions de pdv et avec le même sujet, j'avais aussi shooté avec le 200-400/4 VR (seul et avec TCx1.4), le 200/2 VR (seul et avec TCx1.4), le 600/4 VR et le 105/4 Micro-Nikkor AI-S. Malheureusement, je n'avais pas pris le 400/2.8 avec moi pour ce safari !!
Moi seul pourrai juger de la qualité des images obtenues...
Citation de: 4mpx le Janvier 23, 2016, 22:51:42
Pas besoin d'avoir un deuxième photographe à côté de moi : sur le même D4s, dans les conditions de pdv et avec le même sujet, j'avais aussi shooté avec le 200-400/4 VR (seul et avec TCx1.4), le 200/2 VR (seul et avec TCx1.4), le 600/4 VR et le 105/4 Micro-Nikkor AI-S. Malheureusement, je n'avais pas pris le 400/2.8 avec moi pour ce safari !!
Moi seul pourrai juger de la qualité des images obtenues...
Sacré courage pour se trimballer avec tout ça, quand je pense que je n'emmène pratiquement jamais en même temps ne serait ce que le 400mm f2,8 et le 200 f2.
Citation de: flo066 le Janvier 23, 2016, 23:25:26
Sacré courage pour se trimballer avec tout ça, quand je pense que je n'emmène pratiquement jamais en même temps ne serait ce que le 400mm f2,8 et le 200 f2.
Non, pas à pied ! Il y avait largement de la place pour un 400/2.8 de plus : ;D
(http://i.imgur.com/jjFRfb6.jpg)
Citation de: 4mpx le Janvier 23, 2016, 23:35:34
Non, pas à pied ! Il y avait largement de la place pour un 400/2.8 de plus : ;D
(http://i.imgur.com/jjFRfb6.jpg)
Petit joueur va, tu aurais alors pu prendre le 400mm, c'est un crime de laisser le Précieux à la maison. ::)
Citation de: jeanlucVF le Janvier 23, 2016, 13:41:50
Ah bon ca fonctionne encore les D2 a l'heure d'aujourdhui ?
ben oui le mien part se faire réparer mais il tourne encore et encore une fois avec de la lumière .... il est au poil
Il a quoi comme maladie ton D2 ? :(
Follement épris de liberté il a chuté et j'ai un AF .... qui marche plus
alors soit c'est reparable et je fais soit je lui offre un verre avec stigomètre et zou a la main car j'aime bien ce boitier ....
Tu fais réparer ou ? je croyais que ces boitiers n'étaient plus réparables ?
Chez photo ciné reparation à Laudun
Très bonne société qui répare bien pour prix correct.
J'ai souvenir que c'est 4Mpx qui m'a incité à passer au D800 pour ne plus avoir aucune hésitation dans la capacité de ce boitier pour l'animalier en raison de son long fleuve photographique pratique sur les oiseaux. :)
En général, ça parle beaucoup matériel mais les résultats sont peu visibles ...
grand merci à cette personne pour le partage et sa maitrise
un maitre en la matière
Oui mais 4Mpx, on lui donne un D70 il ferait des trucs dingue à 1600 iso en longue focale a main levée ...
Bêtise à part il continue a utiliser ses vieux boitiers avec reussite .....
Merci à toi !!