Bonjour,
On m'a offert mon premier reflex à Noël, le K3. Je commence doucement à le prendre en main mais j'ai un gros problème sur l'AF sur un sujet qui s'approche ou s'éloigne de face.
Exemple :
Mon fils court vers moi, l'AF le fixe et la foulée suivante il devient flou... Idem si il s'éloigne.
Sachant que j'aime prendre en photo les animaux, insectes, etc c'est un vrai problème pour moi...
En revanche tout va bien sûr le suivi droite/gauche, tant qu'il reste à la même distance.
Comment puis-je régler ce problème ?
Merci de votre aide :)
ben on s'est pas moqué de toi
tu as essayé le mode suivi ?
bouton sur la gauche de ton boîtier à passer de AF-S à AF-C
avec ça normalement il te fait la mise au point en continu
mais personnellement sur ce type de photo je préfère rester en AF-C
et refaire ma mise au point, pour cela il faut relâcher le doigt sur le déclencheur
c'est sur que si tu reste le doigt appuyé à mi course et que tu attends le bon moment
pour déclencher, ta photo sera floue
Bonjour,
Je n'avais pas encore explorer tous les boutons visiblement, je ne connaissais pas celui-ci, je vais essayer. Merci :)
Et sinon, je n'ai pas peur de la moquerie. Je débute totalement donc j'ai un peu tout à apprendre ^^' et tout le monde est passé par là un jour :)
Je faisais beaucoup de photos ados (sportive, macro, reportage, etc) mais avec un bridge. Donc j'ai quelques bases mais je suis très loin de tout savoir ^^'
Voici quelques exemples de ce que j'ai fait avec le pentax :
(https://farm2.staticflickr.com/1655/24503049445_8891ec048b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1635/24476848786_49a2c49f9b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1577/24258234340_fbdef212c0.jpg)
Et en mouvement... On voit tout de suite la différence de qualité...
(https://farm2.staticflickr.com/1631/23925593184_53a7518c1c.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1492/24394760652_a38882dd46.jpg)
toutes petites tes photos, difficile de se rendre compte, tu peut monter à 1200 de large
et je crois 220 ko
il n'y a pas les exifs donc on ne sait pas avec quel objo c'est fait
à part la 3 cela ne semble pas d'une netteté irréprochable
mais bon, photo d'oiseau en vol, de papillon ou d' abeille, pas évident si c'est fait avec le 18/55 de base
C'est mieux comme ca ? J'osais pas mettre trop gros :)
Effectivement elles ne sont pas parfaitement nettes, j'ai pas encore complètement l'appareil en main. Je l'ai depuis deux semaines environ. Et je suis loin de tout savoir pour faire de belles photos bien nettes, avec une bonnes lumières, etc + j'avais des soucis avec l'AF :P. Mais ca va venir je me décourage pas ^^
(https://farm2.staticflickr.com/1655/24503049445_8891ec048b_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1635/24476848786_49a2c49f9b_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1577/24258234340_fbdef212c0_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1631/23925593184_53a7518c1c_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1492/24394760652_a38882dd46_b.jpg)
oui là on voit quelque chose
Citation de: Orlix le Janvier 23, 2016, 08:18:50
Bonjour,
......................
Et sinon, je n'ai pas peur de la moquerie. Je débute totalement donc j'ai un peu tout à apprendre ^^' et tout le monde est passé par là un jour :)
.............
Bienvenue dans la section P
Fameux appareil pour débuter 8) il n'y a pas de moquerie dans cette section, uniquement des constats ;)
J'ai commencé à lire la notice mais j'avoue, je l'ai pas fini ^^' je vais me repencher dessus et voir les réglages dont tu viens de me parler :) merci pour cette astuce en plus. Je vais tout tester demain !
Sinon, je n'ai ni l'expérience ni le professionnalisme pour faire une éventuelle critique... La c'est à moi d'apprendre à me servir du boîtier, pas à lui de "s'améliorer " :P
Citation de: langagil le Janvier 23, 2016, 19:44:13
Bienvenue dans la section P
Fameux appareil pour débuter 8) il n'y a pas de moquerie dans cette section, uniquement des constats ;)
P pour novice ? Lol.
Je vois que ça critique pas et c'est vraiment top !
Citation de: Orlix le Janvier 23, 2016, 19:49:13
P pour novice ? Lol.
Je vois que ça critique pas et c'est vraiment top !
P pour Pentax ;)
Non ça critique mais efficacement; sans critique pas de progrès :)
Citation de: langagil le Janvier 23, 2016, 19:52:47
P pour Pentax ;)
Non ça critique mais efficacement; sans critique pas de progrès :)
ok :)
Je parlais plus de critique négative genre jugement. J'ai, pour le moment, pas l'impression qu'il y en ait ! Sinon j'espère ben qu'il y ait un peu de critique sinon on avance pas ^^ Mais deja, on va essayer de maitriser l'apn ! :P
Citation de: Orlix le Janvier 23, 2016, 20:26:59
ok :)
Je parlais plus de critique négative genre jugement. J'ai, pour le moment, pas l'impression qu'il y en ait ! Sinon j'espère ben qu'il y ait un peu de critique sinon on avance pas ^^ Mais deja, on va essayer de maitriser l'apn ! :P
Oh, t'inquiète pas, on a ça aussi, de temps en temps...
J'ai essayé avec vos recommandations mais je n'ai pas eu une seule fois les mêmes conditions pour pouvoir comparer... Il n'a pas fait beaux ces derniers jours... Je vous mets quand même quelques photos. En revanche, j'ai toujours des soucis avec le suivi de l'AF sur un sujet qui s'approche ou s'éloigne... Avec le suivi le flou apparaît un chouilla moins vite mais du coup je n'arrive pas à prendre en photo mon fils ou mon chien quand ils courent vers moi (ou s'éloignent). Je sais pas trop comment régler ce problème :-\
Est-ce que vous pensez que c'est mieux ? (ps : je n'ai pas de trepied, oui je sais il m'en faudrait un, on verra le mois prochain :P)
(https://farm2.staticflickr.com/1688/24312739310_096d933880_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1612/24526120761_1bf166bb40_b.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1578/24608254035_ea8c86f460_b.jpg)
Au niveau mise au point, netteté etc il y a un mieux ............... on ne discutera pas l'aspect esthétique dans ce cas ;)
En ce qui concerne ces trois clichés je te déconseille avec vigueur l'usage d'un trépied ....................... entrée de gamme et sans tête pendulaire: tu perdrais beaucoup en mobilité-réactivité, sans compter qu'il faut penser à désactiver la stabilisation (du moins pour les temps de pose pas trop rapides) et tenant compte du fait que, je pense, tu ne trimbales pas un 120-300 f/2,8 ou un 500mm f/4 ;)
Si malgré tout tu m'obstinais dans l'idée d'un trépied sans tête pendulaire (+/- 300 € en entrée de gamme pour la tête quand même) je ne puis que te conseiller d'observer longuement l'endroit où l'oiseau va se poser, d'effectuer une pré mise au point afin de n'avoir qu'à ajuster légèrement lors de la prise de vue. Au début le mode rafale avec suivi du sujet pourrait être intéressant (je ne connais pas le K-3) afin d'avoir moins de déchet et, surtout, moins de frustration ;)
Ok je prends notes pour le trepied. Je le pensais indispensable :)
Effectivement niveau esthétique c'est... pourri ! lol Je me suis vraiment concentré sur le travail de la netteté :) Je suis revenue avec beaucoup de déchets niveau netteté... :P Notamment des micro mouvements, des essais de réglages bof bof, etc. J'attends d'avoir un jour plus beau pour m'aider de la lumière et réessayer ! Sinon sur les photos je suis à 250mm en f/4.
Donc dans l'idée la pour continuer à améliorer la netteté rien de tel que l'observation c'est ca ?
J'avais également du mal à fixé les oiseaux en vols, notamment les oiseaux sombres, l'AF ne prenait pas. Il est en AF-S. Il y a des réglages ou actions pré-requise pour attraper un sujet en mouvement un peu lointain et petit ?
le trépied c'est bon pour l"affût pas pour ce genre de photo
difficile de te conseiller on n'a pas tes réglages de prise de vue
et notamment la vitesse et les isos
sur ces photos la netteté semble effectivement meilleure
par contre ton objectif présente de sacrés aberrations chromatiques
c'est quoi, le Tamron 70/300 ?
Citation de: Orlix le Janvier 25, 2016, 19:46:21
Donc dans l'idée la pour continuer à améliorer la netteté rien de tel que l'observation c'est ca ?
J'avais également du mal à fixé les oiseaux en vols, notamment les oiseaux sombres, l'AF ne prenait pas. Il est en AF-S. Il y a des réglages ou actions pré-requise pour attraper un sujet en mouvement un peu lointain et petit ?
l'entraînement y a que ça
sur les oiseaux en vol c'est plutôt AFC, on se met en mode rafale et on fait le tri ensuite
Bonsoir,
Bienvenue à Orlix sur le fil Pentax sympathique toujours ;)
Comme demandé par Icono quel est l'objectif ce qui pourrait expliquer les aberrations chromatiques visible sur les branches.
Avec quels logiciels ces photos sont-elles travaillées ? si il y a lieu.
Pour 15 j de pratique c'est très bien.
Bonne continuation dans le monde Pentax.
Les oiseaux sont dans un amandier ?
Cordialement
Re bonsoir,
Comment je peux faire pour que vous voyez les réglages ? Sinon je peux les ecrires en mettant la photo. Je vais mettre à jour les photos au dessus avec le détail :) Pour les réglages je suis souvent a Tav.
L'objectif c'est le pentax 60-250mm.
Buzoqueur : oui se sont des amandiers :)
Citation de: Orlix le Janvier 25, 2016, 18:53:01
f/4 - 250mm - 1/200 - 160 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1688/24312739310_096d933880_b.jpg)
f/4 - 250mm - 1/200 - 200 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1612/24526120761_1bf166bb40_b.jpg)
f/4 - 250mm - 1/250 - 500 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1578/24608254035_ea8c86f460_b.jpg)
Ah, et pour le logiciel c'est lightroom. Juste quelques retouches basiques, rien d'extra parce que je le maitrise autant que mon apn :P
Ça me paraît gentiment net mais c'est difficile à dire avec cette taille d'image.
Essaie de moins centrer tes sujets, tes images gagneront en force.
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2016, 21:07:34
Ça me paraît gentiment net mais c'est difficile à dire avec cette taille d'image.
Essaie de moins centrer tes sujets, tes images gagneront en force.
Disons que la j'essayais surtout d'éviter d'avoir une branche devant l'oiseau ! lol Mais je vais faire plus attention à mes cadrages :) Après toutes ces branches... C'est vraiment pas très beau :P
Les images sont recadrés, à 250mm j'étais quand même relativement loin.
Citation de: Orlix le Janvier 25, 2016, 21:14:00
(...)
Les images sont recadrées, à 250mm j'étais quand même relativement loin.
Ça explique l'importance des aberrations chromatiques (les contours violets). Lightroom sait leur faire un sort si on le lui demande gentiment :).
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2016, 21:07:34
Ça me paraît gentiment net mais c'est difficile à dire avec cette taille d'image.
Essaie de moins centrer tes sujets, tes images gagneront en force.
Remarque judicieuse .............. mais comme pour Catherine il faut d'abord maitriser son canasson avant de sauter les obstacles :D
Ceci étant il y a des forums, blogs et bouquins sur le cadrage et la composition ............... puis sur le traitement des images. Chaque chose en son temps 8)
Citation de: Orlix le Janvier 25, 2016, 21:14:00
Disons que la j'essayais surtout d'éviter d'avoir une branche devant l'oiseau ! lol Mais je vais faire plus attention à mes cadrages :) Après toutes ces branches... C'est vraiment pas très beau :P
Les images sont recadrés, à 250mm j'étais quand même relativement loin.
ah les branches en 1er plan ... c'est comme ca que j'ai eu un nid de cigognes ... flou , avec de superbes branches nettes devant !
mise au point ponctuelle avec collimateur central seul peut-etre , et decentrement ensuite ? mais bon , il faut aussi avoir le temps , ce n'est pas toujours le cas ...
Oui dans l'idée j'ai envie de faire les choses par étape par essayer de maîtriser correctement chaque réglage. Mais je vais essayer de faire un peu plus attention à la composition quand même ^^
Citation de: clodomir le Janvier 25, 2016, 23:24:52
ah les branches en 1er plan ... c'est comme ca que j'ai eu un nid de cigognes ... flou , avec de superbes branches nettes devant !
mise au point ponctuelle avec collimateur central seul peut-etre , et decentrement ensuite ? mais bon , il faut aussi avoir le temps , ce n'est pas toujours le cas ...
Sauf à utiliser un 100 macro à ouverture maximum et distance rapprochée tu ne devrais pas avoir de problème. JMS l'explique parfois dans ses livres (celui sur le K-x par exemple)
Je pencherais plutôt pour un problème d'A-F pei précis: tu effectues la map (l'A-F ne fait pas la map précisément) tu décentres et patatra c'est "floutu" :)
Question: les collimateurs extérieurs sont-ils devenus enfin utilisables sur le K-3?
Pour les sujets qui se rapprochent vers nous, le K3 a ses limites... J'avais signalé à l'époque ma déception avec des essais sur photos de loups dans un parc, même s'ils étaient au trot tranquille, et en AF-C, pas mal de déchets (en tout cas trop à mon goût).
Citation de: sebs le Janvier 26, 2016, 10:45:42
Pour les sujets qui se rapprochent vers nous, le K3 a ses limites... J'avais signalé à l'époque ma déception avec des essais sur photos de loups dans un parc, même s'ils étaient au trot tranquille, et en AF-C, pas mal de déchets (en tout cas trop à mon goût).
T'as pas un ami qui possède un Nikon à te prêter? ............... Attention "prêter" signifie que tu dois le rendre ;D ;)
pour ce qui de faire apparaître les données de tes photos (on appelle ça les exifs)
perso j'utilise photofiltre petit logiciel gratuit de retouches, qui me permet aussi de réduire très
facilement la taille et le poids de mes photos, mais peut être LR fait ça aussi
Citation de: Orlix le Janvier 25, 2016, 20:49:55
Re bonsoir,
Comment je peux faire pour que vous voyez les réglages ? Sinon je peux les ecrires en mettant la photo. Je vais mettre à jour les photos au dessus avec le détail :) Pour les réglages je suis souvent a Tav.
Bonjour, Orlix.
Personnellement, je suis sous Photoshop CS5.
Dans un premier temps, je choisi : «Enregistrer pour le Web et les périphériques»
Et dans la fenêtre qui s'affiche, je m'assure que l'on puisse voir les métadonnées.
Bonne journée.
j'ai testé le mode suivi de mon K30 sur des voitures
donc boîtier sur AFC mode rafale normale, objectif 55/300 à 100mm
j'ai fait 7 photos en rafale, la voiture roule à 30/40 km/h
pour situer, non recadrées, la 1ère et la dernière photo
ce sont des Jpeg bruts de boîtier
(http://img15.hostingpics.net/pics/648451IMGP2933.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=648451IMGP2933.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/579226IMGP2939.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=579226IMGP2939.jpg)
ensuite les crops de la plaque minéralogique pour chacune des photos
1) (http://img15.hostingpics.net/pics/504309CopiedeIMGP2933.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=504309CopiedeIMGP2933.jpg)
2) (http://img15.hostingpics.net/pics/905439CopiedeIMGP2934.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=905439CopiedeIMGP2934.jpg)
3) (http://img15.hostingpics.net/pics/224592CopiedeIMGP2935.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=224592CopiedeIMGP2935.jpg)
4) (http://img15.hostingpics.net/pics/838116CopiedeIMGP2936.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=838116CopiedeIMGP2936.jpg)
5) (http://img15.hostingpics.net/pics/706633CopiedeIMGP2937.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=706633CopiedeIMGP2937.jpg)
6) (http://img15.hostingpics.net/pics/272897CopiedeIMGP2938.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=272897CopiedeIMGP2938.jpg)
7) (http://img15.hostingpics.net/pics/694409CopiedeIMGP2939.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=694409CopiedeIMGP2939.jpg)
certaines ne sont pas parfaitement nettes mais globalement je trouve le résultat
assez satisfaisant
Le 55.300 est en af par le moteur boitier, il profite du moteur 'nerveux' du k30 (que j'ai eu avant le k3).
Du coup c'est 'con' mais cet objectif a un meilleur suivi que le 60-250 qui est sdm et donc 'stagne' au fil des nouveaux boitiers.
je ne suis pas convaincu sebs, à côté de mon 300 DA f4 à moteur sdm, le 55/300 est très lent
cela m'étonnerait quand même que le 60/250 soit plus lent
J'ai pas de voiture qui passe par chez moi pour faire le test. Mais j'essayerais avec mon chien de faire les rafales pour comparer.
Vendredi matin je vais tester l'apn dans des conditions de concert, des conseils particulier ? Je pourrais m'entraîner avec l'AF en condition pas évidente ! :) Vous me conseiller en AF-S ou AF-C ?
Citation de: sebs le Janvier 26, 2016, 19:50:29
Le 55.300 est en af par le moteur boitier, il profite du moteur 'nerveux' du k30 (que j'ai eu avant le k3).
Du coup c'est 'con' mais cet objectif a un meilleur suivi que le 60-250 qui est sdm et donc 'stagne' au fil des nouveaux boitiers.
J'ai un SMC 55-300 et le 60-250.
Avec mon K-5 II (qui a un moteur boîtier moins puissant que celui du K-3, et me semble-t-il plus puissant que celui du K-30) le 60-250 fait le point plus efficacement, par exemple pour les photos d'avions.
Pour le suivi AF, j'ai remarqué plus de difficulté avec les sujets se rapprochant qu'avec les sujets s'éloignant.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 26, 2016, 20:32:47
J'ai un SMC 55-300 et le 60-250.
Avec mon K-5 II (qui a un moteur boîtier moins puissant que celui du K-3, et me semble-t-il plus puissant que celui du K-30) le 60-250 fait le point plus efficacement, par exemple pour les photos d'avions.
Pour le suivi AF, j'ai remarqué plus de difficulté avec les sujets se rapprochant qu'avec les sujets s'éloignant.
Je parle des sujets en mouvement bien sûr. Mon 60-250 avait été en retour SAV, quand je l'avais reçu (neuf), il n'y avait carrément aucun AF :'( je crois me rappeller que j'en ai carrément eu un autre exemplaire (pas le même numéro de série).
Ce qui me "dérange" sur ce 60-250 (c'est le seul sdm que j'ai), c'est que la 1ère phase de mise au point est rapide, mais ensuite l'ajustement "fin" est assez lent. Mes objectifs pilotés par le boitier font une mise au point plus franche (moins hésitante pour le fignolage), en ce qui concerne les sujets qui bougent.
J'ai aussi constaté que c'est plus dur avec les sujets qui se rapprochent.
Je n'ai pas testé de boitier d'autre marque, qui soit suffisament récent pour comparer. C'est dans l'absolu que je suis frustré, j'aurais aimé que l'AF soit plus prédictif. Sur les tests des loups que j'avais fait (en testant divers collimateurs, etc), la mise au point (en AF-C bien sûr) n'anticipait pas le mouvement. Ca veut dire que le boitier faisait sa mise au point, et le temps qu'elle soit fignolée et que le déclenchement se fasse, le loup continuait à venir vers moi... Ou alors je ne pouvais pas déclencher vu que l'AF n'arrivait jamais à rattraper son retard sur le mouvement.
Soit dit en passant, j'ai une dent contre Pentax pour les problèmes sdm: mon 60-250 a seulement un an et demi, et il commence déjà à avoir le problème du moteur qui "colle". Pourtant, je me suis mis un rappel pour le faire fonctionner au moins une fois par mois! Au prix où est cet objectif, je trouve inadmissible que Pentax n'ai jamais reconnu le problème officiellement, et que cela n'ait pas réellement été corrigé sur les exemplaires récents.
je n'ai pas précisé, j'étais en collimateur central, je pense que pour un suivi c'est plus efficace
c'est le collimateur le plus sensible
j'ai pris des séries de photos de voitures de face mais je n'ai pas osé les prendre de trop près,
c'est trop intrusif
donc je n'ai pas de série de face significative
Citation de: sebs le Janvier 26, 2016, 20:40:16
(...), la mise au point (en AF-C bien sûr) n'anticipait pas le mouvement. Ca veut dire que le boitier faisait sa mise au point, et le temps qu'elle soit fignolée et que le déclenchement se fasse, le loup continuait à venir vers moi... Ou alors je ne pouvais pas déclencher vu que l'AF n'arrivait jamais à rattraper son retard sur le mouvement.
Oui, je suis d'accord. Je n'ai pas remarqué de comportement indiquant qu'il y avait un AF prédictif.
Je trouve cela compréhensible quand j'ai choisi l'option "priorité à la mise au point", et je trouve que le prédictif manque lorsque je choisis l'option "priorité au déclenchement".
Orlix, ta première et troisième photo me semble correcte. Celle de l'enfant et du chien me semble bonne au niveau de la mise au point (au bon endroit), le chien me semble hors zone de focus et ça me semble normal (lié à l'ouverture), sur l'enfant il y a un flou de bougé amha (lié à la vitesse). L'idéal serait que tu laisses les exifs a tes photos, ça aiderait.
Citation de: Lautla le Janvier 27, 2016, 02:46:35
(...) L'idéal serait que tu laisses les exifs a tes photos, ça aiderait.
C'est Flickr qui ôte les données EXIF des photos et les affiche à part. Il faudrait qu'
Orlix nous donne accès à la page Flickr correspondant à la photo (dans Flickr, afficher la photo - survoler le cadre entourant la photo - cliquer sur la flèche arrondie en bas et à droite - choisir BBcode - choisir la taille de la photo que l'on veut afficher sur le forum - copier le code - le coller dans le message).
Flickr ne fournit qu'une petite partie des EXIF. Il manque par exemple l'information sur le mode AF, le collimateur sélectionné, etc.
Comme hébergeur qui garde les EXIF j'aime bien casimages.
j'ai utilisé Casimages mais au bout d' 1 an il aurait fallu que je paie pour héberger
les quelques photos que j'avais à mettre
depuis 3 ans, je suis sur Hosting Pics dont je suis très satisfait
eux au moins ne m'embêtent pas avec de sordides histoires d'argent :D
Citation de: Orlix le Janvier 26, 2016, 20:32:02
J'ai pas de voiture qui passe par chez moi pour faire le test. Mais j'essayerais avec mon chien de faire les rafales pour comparer.
Vendredi matin je vais tester l'apn dans des conditions de concert, des conseils particulier ? Je pourrais m'entraîner avec l'AF en condition pas évidente ! :) Vous me conseiller en AF-S ou AF-C ?
pour du concert plutôt AFS
Alors, merci pour les conseils donnés :)
Pour les exifs, vous voulez que je remette les photos ou les prochaines que je poste je fais en sorte que se soit visible ?
je ne pense pas que ce sois utile pour les anciennes photos
orlix je me suis permis de recadrer un peu ta photo d'oiseau N°3 pour le mettre un peu plus en valeur
au passage j'ai élagué quelques branches gênantes
mais bien sur ce n'est pas obligé de te plaire
(http://img11.hostingpics.net/pics/78746424608254035ea8c86f460bDxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=78746424608254035ea8c86f460bDxO.jpg)
Bonjour,
J'adore faire des photos de ma fille quand elle court vers moi.
J'ai un K5 qui a un AF moins performant que celui du K3 mais j'obtiens d'assez bon résultats.
Les 3 conditions nécessaires :
- collimateur central et AF-C
- vitesse suffisante : au moins 1/500 pour une ouverture de f4 ou f5.6
- et le plus important : un objectif rapide. J'utilisa le DA 40 qui est, d'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, le plus rapide de la gamme Pentax. Le 18-135 VC n'est pas assez rapide par exemple. Le DA 50 s'en tire assez bien, sauf si la lumière baisse.
(https://farm1.staticflickr.com/308/19172090854_eb0ca5a21f_z.jpg) (https://flic.kr/p/vdaYEA)Janvier 2014 (https://flic.kr/p/vdaYEA) by Yukumizu (https://www.flickr.com/photos/yukumizu/), sur Flickr
Citation de: Yukumizu le Janvier 28, 2016, 07:10:27
Les 3 conditions nécessaires (...)
Et "priorité à la mise au point" ou bien "priorité au déclenchement" pour la fonction "réglage AFC" (C3 numéro 16 sur K-5 et K-5 II) ?
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 28, 2016, 08:23:33
Et "priorité à la mise au point" ou bien "priorité au déclenchement" pour la fonction "réglage AFC" (C3 numéro 16 sur K-5 et K-5 II) ?
Priorité à la mise au point.
Pour le reste du temps :
Auto iso sur rapide pour avoir toujours une vitesse élevée (les enfants ça bouge).
Mode rafale en permanence, même quand je prends une seule photo. C'est une question d'habitude. Ca évite de rater le moment idéal pour une histoire d'yeux fermés.
Le mode TAv quand il commence à faire sombre.
Citation de: Yukumizu le Janvier 28, 2016, 10:51:29
Priorité à la mise au point.
Pour le reste du temps :
Mode rafale en permanence, même quand je prends une seule photo. C'est une question d'habitude. Ca évite de rater le moment idéal pour une histoire d'yeux fermés.
les 2 idem pour moi
petit complément pratique concernant le mode suivi,
quand l' AF a accroché, ce qui se manifeste par un bip, tant qu'il accroche il n'y a plus de bip
l'erreur est de se dire que le point ne se fait plus et de relâcher le déclencheur pour refaire la MAP
c'est une erreur, tout le temps du suivi il faut maintenir le doigt à mi course pour ne pas perdre le point
ci dessous une petite de ce jour en mode suivi de face, gros crop
difficile, soleil voilé derrière les nuages, lumière très diffuse pas très belle , très peu de contrastes
pas le temps idéal pour faire de belles et bonnes photos
K 30 et 300 DA* f4 + multi 1,4
(http://img15.hostingpics.net/pics/854410IMGP3009DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=854410IMGP3009DxO.jpg)
ou ça
(http://img15.hostingpics.net/pics/668255IMGP3004DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=668255IMGP3004DxODxO.jpg)
J'ai prit note de tout vos conseils. J'espère qu'il fera beau demain ou ce week end pour aller m'entraîner avec cet AF !
Belle photo Icono, effectivement dommage pour la météo... Un beau ciel bleu et la luminosité du soleil l'aurait rendu magnifique ! :)
merci et bon amusement avec ton K3
Coucou tout le monde,
Bon alors mes tests de ce matin.
Ca me semble un petit peu mieux, m'enfin... ca reste une première pour ces conditions la :)
Qu'est-ce que vous en pensez ? Le suivi AF ne m'a pas trop posé de problème (en même temps personne ne s'approchait).
Est-ce bon pour les exifs ?
(https://farm2.staticflickr.com/1470/24571852662_ded80afdaf_b.jpg) (https://flic.kr/p/DrkaJ7) sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1609/24061381794_222b7892b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/CEdSwf) sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1598/24061371774_02d0cb1da4_b.jpg) (https://flic.kr/p/CEdPxu) sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1555/24062761873_b2819fe5c1_b.jpg) (https://flic.kr/p/CEkWLH) sur Flickr
Orlix , pour une "debutante" en reflex , et avec un K3 qui n'est pas franchement un "entree de gamme" ;D , tu te debrouilles plutot bien , je trouve , moi ...
8)
Citation de: clodomir le Janvier 29, 2016, 21:44:30
Orlix , pour une "debutante" en reflex , et avec un K3 qui n'est pas franchement un "entree de gamme" ;D , tu te debrouilles plutot bien , je trouve , moi ...
8)
Merci :)
J'essaye de bien vous écouter. Après une bonne semaine ici j'ai déjà mieux compris l'utilité de certains boutons qui, sans exemple concret ou manipulation, reste flou dans la notice (ou du moins dans ma tête lol).
Sur ces photos j'avais un problème sur les tons sombre ou des "points noirs" apparaissaient (j'ai plus en tête le terme technique :P le bruit c'est ça ?) il me semble que ça vient des isos du coup j'ai monté le niveau à 1 pour pouvoir baisser les isos. C'est une bonne idée ou il faut surtout pas le faire ?
Vous arrivez à voir les exifs ? Qu'est-ce que vous auriez changez pour améliorer les photos ?
Ce n'est plus trop des questions d'AF, je devrais peut-être mettre ces photos et mes questions sur l'autre topic non ???
Citation de: Orlix le Janvier 30, 2016, 08:13:50
Merci :)
Vous arrivez à voir les exifs ? Qu'est-ce que vous auriez changez pour améliorer les photos ?
Non quand je clique droit sur l'image mon plugin firefox FxIF ne trouve rien et quand je clique pour accéder j'arrive sur l'écran de connexion au compte Yahoo.
pareil je ne peux pas lire les exifs
concernant tes photos, globalement je les trouve pas mal pour un 1er essai de
photos de spectacle, ce n'est pas le genre le plus facile
dans les bons points, la netteté semble bonne, les situations et cadrages sont bien vus
dans les critiques, les images sont très contrastées, très saturées et semblent un peu sous exposées
as tu modifié ces réglages dans le menu ou alors c'est au post traitement ?
la balance des blancs est assez correcte mais pourrait être un peu améliorée
elle était réglée sur quoi ?
Citation de: Orlix le Janvier 30, 2016, 08:13:50
Sur ces photos j'avais un problème sur les tons sombre ou des "points noirs" apparaissaient (j'ai plus en tête le terme technique :P le bruit c'est ça ?) il me semble que ça vient des isos du coup j'ai monté le niveau à 1 pour pouvoir baisser les isos. C'est une bonne idée ou il faut surtout pas le faire ?
sans doute le bruit mais comme on n'a pas les exifs
je n'ai pas le K3, je ne sais pas ce que c'est le niveau 1
je suppose que c'est le réglage de la réduction du bruit mais je ne peux pas te répondre
pour ce type de photo l'AF-C n'apporte rien, il pourrait même être néfaste
mais continue comme ça, c'est bien
Pour ce qui est du contraste effectivement je l'ai accentué avec Lr ainsi que les tons sombres. J'aimais bien, je trouvais que ça accentuait les jeux de lumières (projecteur and co). C'est pas une bonne idée ?
Pour le niveau, j'utilise peut-être le mauvais terme ? C'est une graduation qui apparaît dans les réglages qui permet de baisser ou augmenter la luminosité.
Ou hébergez vous vos photos ? Peut-être ça réglera le problème pour les exifs...
Sinon contente que ca plaise, j'étais plûtot satisfaite du résultat global ;D On commence un peu à se comprendre avec le K3 :P
Citation de: Orlix le Janvier 30, 2016, 14:03:02
Pour ce qui est du contraste effectivement je l'ai accentué avec Lr ainsi que les tons sombres. J'aimais bien, je trouvais que ça accentuait les jeux de lumières (projecteur and co). C'est pas une bonne idée ?
mais si cela te plaît comme cela, pourquoi pas
moi je trouve que l'on perd beaucoup dans les demi teintes et dans les détails
mais c'est aussi une question de goûts et si c'est ton choix....
Citation de: Orlix le Janvier 30, 2016, 14:03:02
Pour le niveau, j'utilise peut-être le mauvais terme ? C'est une graduation qui apparaît dans les réglages qui permet de baisser ou augmenter la luminosité.
non ce réglage ne risque pas de diminuer le bruit
maintenant sur tes photos le bruit n'apparaît pas trop présent
mais je ne sais pas à combien d'Isos tu étais, à mon avis pas plus de 1600
Citation de: Orlix le Janvier 30, 2016, 14:03:02
Ou hébergez vous vos photos ? Peut-être ça réglera le problème pour les exifs...
je l'ai déjà écrit, sur Hosting Pics
Icono, tu utilises quel lien sur hosting pics pour mettre sur le forum ?
Sinon aujourd'hui j'ai refais des tests de photos d'oiseaux, j'ai finalement basculé en MF, le résultat était meilleur, plus net. Par contre plus de suivi...
Dès que je comprends pour les exifs je mets des exemples :)
tu copies lien forum 1 ou 2
Alors mes 4 photos d'avant
(http://img11.hostingpics.net/pics/712167IMG2351.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=712167IMG2351.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/936202IMG2866.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=936202IMG2866.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/738639IMG26382.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=738639IMG26382.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/517830IMG2383.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=517830IMG2383.jpg)
Bonsoir,
Pour les exifs, si les photos sont traitées dans LR, ne pas oublier de choisir lors de l'export dans le chapitre métadonnées : toutes les métadonnées.
C'est à tout hasard que je dis ça.
Belles photos de spectacles et c'est chouette de voir des nouveaux comme Mickmac, Orlix nous faire voir de beaux clichés.
Bien cordialement
:)
Les oiseaux du jour en MF.
Merci de ne pas trop porter attention aux branches je me suis concentrée sur la netteté ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/609135IMG30972.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=609135IMG30972.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/941813IMG31252.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=941813IMG31252.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/604276IMG3158.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=604276IMG3158.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/864510IMG32073.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=864510IMG32073.jpg)
Prise de tréééssss loin :) Je ne sais pas comment la travailler pour rattraper ce voile lumineux
(http://img15.hostingpics.net/pics/329604IMG30672.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=329604IMG30672.jpg)
Nouveaux essais également sur les rapaces en AF-c. Toujours aussi bof :P (je suis trèèèsss loin en 250mm, ca peut jouer sur la qualité la distance ?)
(http://img15.hostingpics.net/pics/859415IMG30242.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=859415IMG30242.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/491841IMG30263.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=491841IMG30263.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/642113IMG30273.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=642113IMG30273.jpg)
Citation de: buzoqueur le Janvier 30, 2016, 20:18:58
Bonsoir,
Pour les exifs, si les photos sont traitées dans LR, ne pas oublier de choisir lors de l'export dans le chapitre métadonnées : toutes les métadonnées.
C'est à tout hasard que je dis ça.
Belles photos de spectacles et c'est chouette de voir des nouveaux comme Mickmac, Orlix nous faire voir de beaux clichés.
Bien cordialement
:)
Euh... Je clique juste sur export... :-[ J'en déduis que c'est toujours pas bon du coup ? :(
Et merci :) J'en ais d'autres de ce jour la si vous voulez voir :)
Et un nouvel essai sur les bourdons en AF-c :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/332588IMG29453.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=332588IMG29453.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/842346IMG29542.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842346IMG29542.jpg)
Sur les dernières les exifs sont là :)
Je laisse les experts donner leurs ressentis sur les photos, pas mal pour moi, au 60-250 sur des rapaces je n'avais pas mieux à main levée.Et il me semble qu'il y a moins d'AC sur les branches, pas la même ouverture peut-être ?
Cordialement
:)
Citation de: buzoqueur le Janvier 30, 2016, 20:33:59
Sur les dernières les exifs sont là :)
Je laisse les experts donner leurs ressentis sur les photos, pas mal pour moi, au 60-250 sur des rapaces je n'avais pas mieux à main levée.Et il me semble qu'il y a moins d'AC sur les branches, pas la même ouverture peut-être ?
Cordialement
:)
Super pour les exifs ! :)
Toujours en F/4. La seule vrai grosse différence c'est que je suis passé de AF-s à MF et qu'il y avait un peu plus de luminosité. Un soleil timide, légèrement voilé par les entrées maritimes
Et une fleur pour la route :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/852052IMG3053.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=852052IMG3053.jpg)
oui c'est bon pour les exifs
j'ai vu 2 ou 3 photos d'oiseaux
une au 8000ème/s, F4, 1600 iso !
les isos sont beaucoup trop hauts
tu pouvais baisser dans les conditions de lumière que tu avais à 400 Iso,
fermer à 5,6 et cela te donnait une vitesse de 1/1000ème/s
ce qui était très largement suffisant
Citation de: icono le Janvier 30, 2016, 20:45:39
oui c'est bon pour les exifs
j'ai vu 2 ou 3 photos d'oiseaux
une au 8000ème/s, F4, 1600 iso !
les isos sont beaucoup trop hauts
tu pouvais baisser dans les conditions de lumière que tu avais à 400 Iso,
fermer à 5,6 et cela te donnait une vitesse de 1/1000ème/s
ce qui était très largement suffisant
Le 8000/s à du se faire sur un réglage automatique (j'ai testé plusieurs modes de réglages). Je monte pas aussi haut quand je le règle.
Les isos a 1600 me semblaient convenir vu que le soleil était quand même voilé. Je retenterais à 400 isos :)
Merci pour les conseils :)
Il existe des réglages par défaut selon la météo ? Des réglages à pas dépasser par exemple ? Parce que je me doute qu'il faut s'adapter à chaque situation mais il doit exister des "tranches" de réglages pour chaque temps non ?
Et bien, on peut toujours se référer à la bonne vieille règle du F/16.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_f/16
Cela permet de vérifier si on est dans les normes. Mais on peut toujours outrepasser les règles...Selon ce que l'on désire obtenir comme résultat.
Citation de: Orlix le Janvier 30, 2016, 20:55:47
(...) Il existe des réglages par défaut selon la météo ? Des réglages à pas dépasser par exemple ? Parce que je me doute qu'il faut s'adapter à chaque situation mais il doit exister des "tranches" de réglages pour chaque temps non ?
Bonjour
Orlix et bravo pour tes résultats déjà plus que présentables ;)
Pour répondre à ta question, les deux bornes inférieures et supérieures des "ISO AUTO" sont réglables à ta guise. Je ne m'en sers pas assez souvent pour te le dire de mémoire mais ce n'est pas très compliqué à faire.
Citation de: Orlix le Janvier 30, 2016, 20:55:47
Le 8000/s à du se faire sur un réglage automatique (j'ai testé plusieurs modes de réglages). Je monte pas aussi haut quand je le règle.Merci pour les conseil
Les isos a 1600 me semblaient convenir vu que le soleil était quand même voilé. Je retenterais à 400 isos :)
Il existe des réglages par défaut selon la météo ? Des réglages à pas dépasser par exemple ? Parce que je me doute qu'il faut s'adapter à chaque situation mais il doit exister des "tranches" de réglages pour chaque temps non ?
c'est plus compliqué que cela, il y a la météo mais aussi le type de photo et l'objectif que tu utilises
il est évident qu'une photo de paysage avec un grand angle ne nécessite qu'une vitesse peu élevée
par contre on souhaitera une grande profondeur de champ et on essaiera d'avoir une sensibilité (isos) peu élevée
pour avoir peu de bruit
la photo d'un oiseau en vol avec une focale de 250mm nécessitera une vitesse beaucoup plus élevée et on sera
souvent amené à augmenter les isos
c'est un peu difficile d'être plus précis mais par exemple avec une luminosité disons correcte
si pour un paysage tu prends une focale de 18mm , tu pourras avoir une vitesse de 1/30ème/s,
une ouverture de F8 pour une sensibilité de 100 iso
pour l'oiseau en vol, tu choisiras plutôt une vitesse de 1/1000ème/s (et c'est un minimum) et ouvrir à f4
pour une sensibilité de 800 iso
comme le souligne diapo il peut être intéressant pour l'animalier de régler tes iso en mode auto en mettant des
bornes, par exemple de 200 à 800 ou 1600 iso
c'est le boîtier qui choisira la sensibilité adéquate à chaque photo à l'intérieur de ces bornes
Merci pour ces conseils ! :D
Paysage j'essayerai mais faut que je prenne la voiture ^^ Pour le moment je m'entraîne autour de chez moi ou tous les animaux sont totalement sauvages (pas de contact avec l'homme) c'est sympa mais un peu frustrant par moment parce-que j'arrive pas du tout à m'approcher...
D'ailleurs si vous connaissez le comportement du lapin sauvage en hiver ? Parce-que je le croise toujours en été à la tombée de la nuit mais jamais en hiver... :(
j'ai pour compléter on choisira donc plutôt le mode AV pour les paysages
pour assurer l'ouverture et donc la profondeur de champ
et le mode TV pour l'animalier pour assurer la vitesse
au fait j'ai vu que pour la balance des blancs tu était en mode manuel
tu devrais plutôt te mettre en mode "auto" c'est plus sur
pour les lapins j'en avais dans le jardin quand j'avais une maison
effectivement on les voit moins l'hiver, ils ont fait des provisions
et sortent peu de leur terrier
il faudra attendre le printemps et avec l'arrivée des jeunes il
y aura plein de photos à faire
ils sont assez farouches mais avec un peu de patience on peut
les approcher
L'essai de la matinée, en contre jour. J'ai essayé de respecté les conseils que vous m'avez dit :) J'avais un peu de mal parce qu'un coup il y avait du soleil, un coup non, un coup un nuage blanc derrière, un coup un foncé... Pas très stable quoi ^^'
Sinon toujours un bon ce problème de "points" dans les ombres
(http://img15.hostingpics.net/pics/871887IMG32953.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=871887IMG32953.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/375162IMG3299.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=375162IMG3299.jpg)
Citation de: icono le Janvier 31, 2016, 10:55:11
j'ai pour compléter on choisira donc plutôt le mode AV pour les paysages
pour assurer l'ouverture et donc la profondeur de champ
et le mode TV pour l'animalier pour assurer la vitesse
au fait j'ai vu que pour la balance des blancs tu était en mode manuel
tu devrais plutôt te mettre en mode "auto" c'est plus sur
(...)
icono : il faut parfois se méfier des «Plug-In» qui permettent d'afficher les métadonnées.
À titre d'exemple, pour la photo de mésange à tête noire que j'ai postée, l'autre jour, dans un autre fil.
On dirait que si le réglage boîtier n'est pas sur AUTO, il va tout simplement indiquer MANUEL. Dans les modes d'emploi Pentax, un réglage de la balance des blancs manuel, c'est autre chose.
Je te l'accorde, la balance des blancs AUTO,
sur les boîtiers récents, donne d'excellents résultats.
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 08:47:32
Merci pour ces conseils ! :D
Paysage j'essayerai mais faut que je prenne la voiture ^^ Pour le moment je m'entraîne autour de chez moi ou tous les animaux sont totalement sauvages (pas de contact avec l'homme) c'est sympa mais un peu frustrant par moment parce-que j'arrive pas du tout à m'approcher...
D'ailleurs si vous connaissez le comportement du lapin sauvage en hiver ? Parce-que je le croise toujours en été à la tombée de la nuit mais jamais en hiver... :(
mais ou es-tu donc ??? ( a la louche , hein ! pas besoin de coodonnées gps ... ;D)
:o
c'est un peu la question que je voulais lui poser, mais j'ai pas osé
j'avais suggéré le Larzac dans un post précédent mais je n'ai pas eu de réaction
en tout cas, vu les photos, ça ne dois pas être la Sibérie :D
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 08:47:32
D'ailleurs si vous connaissez le comportement du lapin sauvage en hiver ? Parce-que je le croise toujours en été à la tombée de la nuit mais jamais en hiver... :(
Ca, c'est normal : l'hiver ils restent à l'intérieur en buvant des chocolats chauds ;D
(sauf les lapins crétins, bien sûr)
courage , icono , courage !
il est vrai qu'à mon âge (qui avance) je risque moins que toi ... ;D
Citation de: grizzly le Janvier 31, 2016, 13:09:00
Ca, c'est normal : l'hiver ils restent à l'intérieur en buvant des chocolats chauds ;D
excellent !!!!!!!!!!!! :D :D :D
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 11:07:47
L'essai de la matinée, en contre jour. J'ai essayé de respecté les conseils que vous m'avez dit :) J'avais un peu de mal parce qu'un coup il y avait du soleil, un coup non, un coup un nuage blanc derrière, un coup un foncé... Pas très stable quoi ^^'
Sinon toujours un bon ce problème de "points" dans les ombres
orlix, pour débuter tu ne fais pas dans la facilité
très difficile d'avoir de bonnes photos dans ces conditions
tu es en contre jour complet et la solution de faire l'expo pour les arbres et les oiseaux aurait conduit
à un ciel moche complètement délavé et de toutes façon un rendu du plumage des oiseaux pas joli
dans ces conditions de prise de vue, à mon avis, mieux vaut s'abstenir
les points dans les ombres, je ne vois pas ce que tu veux dire, à part des points blancs qui me semblent
être des petites trouées de lumière dans le feuillage des arbres
Citation de: grizzly le Janvier 31, 2016, 13:09:00
Ca, c'est normal : l'hiver ils restent à l'intérieur en buvant des chocolats chauds ;D
(sauf les lapins crétins, bien sûr)
Lol, pas mal ! ;D
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 12:59:06
mais ou es-tu donc ??? ( a la louche , hein ! pas besoin de coodonnées gps ... ;D)
:o
J'habite dans le Var au milieu des vignes au bout d'un chemin de terre entre deux petits villages. Il y a pas de route et je suis bien la seule à me balader dans ces kilomètres de vignes. En gros, je suis bien tranquille sur ma côte varoise ;D
D'où une bonne population sauvage: rapace, oiseaux, lapins, perdris, etc. J'ai pas encore tout vue j'en suis sûr ! (je suis sur que je peux trouver des renards !). Mais du coup très dur à approcher... Les lapins c'est 150m au mieux ! Certains oiseaux j'en parle même pas...
Même les mouettes ne viennent pas jusqu'à chez moi, trop sauvage pour elle :D. Pourtant à vol d'oiseau la mer est à 2 min lol
Citation de: icono le Janvier 31, 2016, 13:18:02
orlix, pour débuter tu ne fais pas dans la facilité
très difficile d'avoir de bonnes photos dans ces conditions
tu es en contre jour complet et la solution de faire l'expo pour les arbres et les oiseaux aurait conduit
à un ciel moche complètement délavé et de toutes façon un rendu du plumage des oiseaux pas joli
dans ces conditions de prise de vue, à mon avis, mieux vaut s'abstenir
les points dans les ombres, je ne vois pas ce que tu veux dire, à part des points blancs qui me semblent
être des petites trouées de lumière dans le feuillage des arbres
Pour tout avouer j'étais à la fenêtre de ma chambre. La flemme de sortir ;D. Du coup je me suis adapté à la situation lol
Dans l'idée je voulais garder le premier plan sombre, comme si c'était des ombres.
Pour les points noirs je vais essayer de trouver le terme exacte sur internet ça devrait aider ^^
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 13:33:27
J'habite dans le Var au milieu des vignes au bout d'un chemin de terre entre deux petits villages. Il y a pas de route et je suis bien la seule à me balader dans ces kilomètres de vignes. En gros, je suis bien tranquille sur ma côte varoise ;D
D'où une bonne population sauvage: rapace, oiseaux, lapins, perdris, etc. J'ai pas encore tout vue j'en suis sûr ! (je suis sur que je peux trouver des renards !)
Même les mouettes ne viennent pas jusqu'à chez moi, trop sauvage pour elle :D. Pourtant à vol d'oiseau la mer est à 2 min lol
quelle chance tu as ... :) :) :-*
8)
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 13:33:27
.... Les lapins c'est 150m au mieux ! Certains oiseaux j'en parle même pas...
Puisque tu résides sur place tu dois repérer les habitudes puis les terriers, terrains de nourriture, de jeux (pour les petits), avec des jumelles, un télé ou tes yeux si tu es une squaw ;) Pour ce faire tu dois être sur place avant le lever et la sortie de tes petits bestiaux et les observer de loin. Lorsque tu les as trouvé tu t'approches, en dehors des heures de fréquentations (des lapins bien sûr pas des touristes) et tu regardes après des crottes, des déchets, les entrées de terriers etc.
Une fois ton repérage effectué il ne te reste plus qu'à te présenter avant le lever ou la rentrée pour la nuit en prenant soin de te positionner face au vent et à couvert (camouflage, affût etc )
Bonne chance et surtout bon amusement.
Ps: pour l'animalier il y a un principe de base: se documenter au maximum et connaitre son sujet avant de se rendre sur place; à noter que pour les humains c'est pareil: on ne se rend pas à l'étranger, chez l'étranger en envahisseur :) ;)
Citation de: langagil le Janvier 31, 2016, 15:15:37
Puisque tu résides sur place tu dois repérer les habitudes puis les terriers, terrains de nourriture, de jeux (pour les petits), avec des jumelles, un télé ou tes yeux si tu es une squaw ;) Pour ce faire tu dois être sur place avant le lever et la sortie de tes petits bestiaux et les observer de loin. Lorsque tu les as trouvé tu t'approches, en dehors des heures de fréquentations (des lapins bien sûr pas des touristes) et tu regardes après des crottes, des déchets, les entrées de terriers etc.
Une fois ton repérage effectué il ne te reste plus qu'à te présenter avant le lever ou la rentrée pour la nuit en prenant soin de te positionner face au vent et à couvert (camouflage, affût etc )
Bonne chance et surtout bon amusement.
Ps: pour l'animalier il y a un principe de base: se documenter au maximum et connaitre son sujet avant de se rendre sur place; à noter que pour les humains c'est pareil: on ne se rend pas à l'étranger, chez l'étranger en envahisseur :) ;)
Merci pour ces conseils. Avant d'habiter la je ne voyais que des lapins apprivoiser donc faut que j'apprenne à les connaitre c'est vrai !
Pour les habitudes, je les vois de chez moi. L'été ils sortent toujours à la même heure et dans les même vignes. Une petite dizaine.
J'ai déjà trouvé deux terriers. Mais en hiver je ne les vois pas du tout... Ni le matin ni le soir donc je n'arrive pas à les observer. Je sens que je vais devoir attendre le printemps... C'est frustrant ! :P Pourtant il ne me semble pas que le lapin hiberne ? Surtout qu'il fait relativement doux... On descend pas en dessous des 10° et en moyenne il fait 14°.
Du coup je me posais des questions sur leur habitudes d'habitation. Change-t-il de terrier ? Et si oui, est-ce tous les ans ou que quand ils sont menacés ? Il faut que je me renseigne !
Je suis tentée de mettre un peu de nourriture par ci par la pour voir comment ils réagissent mais je suis pas convaincu qu'ils mangent exactement la même chose que les apprivoisé... :)
En gros, oui tu as raisons je vais fouiner sur internet des infos ;D
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 16:38:00
...............
Je suis tentée de mettre un peu de nourriture par ci par la pour voir comment ils réagissent mais je suis pas convaincu qu'ils mangent exactement la même chose que les apprivoisé... :)
En gros, oui tu as raisons je vais fouiner sur internet des infos ;D
Les nourrir n'est pas le moyen le plus glorieux qui soit et ............;;; quand tu auras terminé ta séance photo et qu'ils auront pris goût et habitude qui prendra la relève?
Entre autres:
http://www.auxoisnature.com/6-trucs-a-savoir-pour-bien-placer-un-affut/ (http://www.auxoisnature.com/6-trucs-a-savoir-pour-bien-placer-un-affut/)
http://www.pearson.fr/resources/titles/27440100024570/extras/9278_chap06.pdf (http://www.pearson.fr/resources/titles/27440100024570/extras/9278_chap06.pdf)
http://photonaturefontainebleau.over-blog.net/article-52701509.html (http://photonaturefontainebleau.over-blog.net/article-52701509.html)
http://www.beneluxnaturephoto.net/ (http://www.beneluxnaturephoto.net/)
et évidemment le meilleur pour la fin:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,61.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,61.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,8.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,8.0.html)
Bonne lecture :)
langagil , tu as raison ;
on peut d'ailleurs souvent lire qu'il est preferable d'eviter tout nourrissage , qui deshabituerait les animaux de chercher par eux-memes leur nourriture , avec consequences sur leur survie ulterieure - je n'exagere pas , non ?
sebs peut confirmer , lui qui frequente un "parc" ou les animaux , recuperes parce que blesses ou malades , sont progressivement rehabitues a "se debrouiller" par eux-memes avant d'etre relaches dans la nature - yes, sebs ?
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 18:14:11
langagil , tu as raison ;
on peut d'ailleurs souvent lire qu'il est preferable d'eviter tout nourrissage , qui deshabituerait les animaux de chercher par eux-memes leur nourriture , avec consequences sur leur survie ulterieure - je n'exagere pas , non ?
sebs peut confirmer , lui qui frequente un "parc" ou les animaux , recuperes parce que blesses ou malades , sont progressivement rehabitues a "se debrouiller" par eux-memes avant d'etre relaches dans la nature - yes, sebs ?
Je sais tout ca, ca fait des années que je vie, m'occupe, dresse, etc tout un tas d'animaux :)
L'idée c'était de mettre une fois de la nourriture pour voir si ils sont toujours la ce qui voudrait dire que leur comportement en hiver à changer puisqu'il ne fréquente plus la même zone sauf en cas d'apparition de nourriture. Donc, en hiver ils ne trouvent pas ce qu'ils veulent ici, ce qui veut dire que je peux aller les chercher ailleurs sans soucis, sans avoir peur de les louper :)
Pas besoin de vous affoler, ne vous inquiétez pas pour eux ;D Si je veux un lapin apprivoisé je vais dans une basse-cour ! :P
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 18:28:55
Je sais tout ca, ca fait des années que je vie, m'occupe, dresse, etc tout un tas d'animaux :)
L'idée c'était de mettre une fois de la nourriture pour voir si ils sont toujours la ce qui voudrait dire que leur comportement en hiver à changer puisqu'il ne fréquente plus la même zone sauf en cas d'apparition de nourriture. Donc, en hiver ils ne trouvent pas ce qu'ils veulent ici, ce qui veut dire que je peux aller les chercher ailleurs sans soucis, sans avoir peur de les louper :)
Pas besoin de vous affoler, ne vous inquiétez pas pour eux ;D
meuh non ... :-* :-*
8)
Je prends autant de plaisir à observer les animaux sauvages qu'à les prendre en photo, j'adore ça ;)
Mais je connais très mal les animaux de basse-cour :P (bah oui c'est pas sauvage ;D)
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 18:41:06
Je prends autant de plaisir à observer les animaux sauvages qu'à les prendre en photo, j'adore ça ;)
Mais je connais très mal les animaux de basse-cour :P (bah oui c'est pas sauvage ;D)
ca , ca doit etre plus facile a approcher ! quoique ... ;D
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 18:42:34
ca , ca doit etre plus facile a approcher ! quoique ... ;D
Moué... C'est vicieux une oie ! :P
Mais je trouve peux d'intérêt à prendre en photo un animal qui n'agit plus complètement naturellement. Pour dire je prends quasiment jamais mon chat en photo lol
Dans mes dernières observations, j'ai noté que les rapaces ont changer de "comportement" dernièrement. Ils sont de plus en plus présent sur la côte alors qu'avant ils restaient principalement dans les terre. J'en déduis que tout ce qui est souris ou autre à du bien se développer (ou qu'il y a plus de construction dans les terre donc moins à manger). Enfin, tout ça me permet de les voir quasiment tous les jours, et vu qu'il reste c'est qu'ils doivent trouver ce qu'ils veulent ;D Plus qu'à acheter un plus gros zoom...
j'avais un chalet de jardin à 10 métres de la maison et une colonie de lapins a fait son terrier dessous
ils sont restés pendant des années sans en déloger et ils n'étaient pas seuls
tout autour il y avait des prairies
je pense que tant qu'ils sont tranquilles ils restent où ils sont
et croie moi que le potager du voisin il en prenait un coup
il n'hésitaient pas à venir sur la pelouse, surtout les jeunes qui ne semblent pas avoir la notion du danger
et j'ai même eu droit un soir d'été à un truc marrant
7 ou 8 jeunes lapins qui tournaient en rond sur la pelouse jouant à se poursuivre
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 16:38:00
(...) Pour les habitudes, je les vois de chez moi. L'été ils sortent toujours à la même heure et dans les même vignes. Une petite dizaine.
J'ai déjà trouvé deux terriers. Mais en hiver je ne les vois pas du tout... Ni le matin ni le soir donc je n'arrive pas à les observer. Je sens que je vais devoir attendre le printemps... C'est frustrant ! :P Pourtant il ne me semble pas que le lapin hiberne ? Surtout qu'il fait relativement doux... On descend pas en dessous des 10° et en moyenne il fait 14°. (...)
Je suis aussi dans le Var (Saint Maximin) et tous les w.e. ça canarde à tout va dans les environs du quartier : si on chasse autour de chez toi, il ne faut pas aller chercher plus loin, le jour c'est "sauve qui peut, tout le monde aux abris" et les animaux habituellement diurnes deviennent nocturnes >:(
Officiellement la chasse aux "
lapins, faisans et autres gibiers sédentaires" se termine chez nous le 10 janvier mais le calme ne reviendra vraiment que le 29 février avec la clôture de la chasse au sanglier :
http://www.fdc83.com/reglementation/arretes_prefectoraux.php
http://www.fdc83.com/documents_pdf/arretes/AP_2015-2016/20150715_ap_ouverture_generale_saison_2015-2016.pdf
Je fréquente la Baie de Somme où la pression de la chasse est énorme (mieux vaut que je me retienne de faire des commentaires ::)) et un homme debout sur la plage fait fuir les oiseaux migrateurs à 50 m voire plus selon les espèces, alors qu'en face, en Angleterre, où les oiseaux ne sont pas ou peu (?) chassés, la distance d'approche critique est divisée par 10. Heureux pays ! :-*
Citation de: Diapoo® le Janvier 31, 2016, 22:00:44
.....................
Je fréquente la Baie de Somme où la pression de la chasse est énorme (mieux vaut que je me retienne de faire des commentaires ::)) et un homme debout sur la plage fait fuir les oiseaux migrateurs à 50 m voire plus selon les espèces, alors qu'en face, en Angleterre, où les oiseaux ne sont pas ou peu (?) chassés, la distance d'approche critique est divisée par 10. Heureux pays ! :-*
J'ajouterais qu'il y a un an (deux?) un photographe en affût s'est fait violemment agresser par des chasseurs en Baie de Somme. Outre la frayeur et le choc émotionnel il en a eu pour quelques milliers d'euros en perte matérielle >:( >:( connards à remplacé canards en Baie de Somme >:(
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 13:35:14
(...) Pour les points noirs je vais essayer de trouver le terme exacte sur internet ça devrait aider ^^
Des points ...
colorés dans les ombres, c'est du "bruit" qui se produit en "hauts ISO" quand on dépasse trop la sensibilité nominale du capteur. Mais des points "noirs" dans les ombres ... je n'en ai jamais vu ... sauf si c'est tout noir :D ;)
Citation de: langagil le Janvier 31, 2016, 22:05:23
J'ajouterais qu'il y a un an (deux?) un photographe en affût s'est fait violemment agresser par des chasseurs en Baie de Somme. Outre la frayeur et le choc émotionnel il en a eu pour quelques milliers d'euros en perte matérielle >:( >:( connards à remplacé canards en Baie de Somme >:(
Oui
Langagil, il faut malheureusement avouer que le QI moyen des chasseurs picards n'est pas vraiment ... ce qu'on fait de mieux ::)
Citation de: Orlix le Janvier 31, 2016, 13:35:14
Pour tout avouer j'étais à la fenêtre de ma chambre. La flemme de sortir ;D. Du coup je me suis adapté à la situation lol
Dans l'idée je voulais garder le premier plan sombre, comme si c'était des ombres.
Pour les points noirs je vais essayer de trouver le terme exacte sur internet ça devrait aider ^^
Orlix , mefie-toi du Net , c'est parfois - souvent - plein de contradictions ; fie-toi plutot aux avis de connaisseurs , tels (par exemple sans vexer aucun autre)
Mattihou , Icono , Diapoo 8)
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2016, 22:14:48
Orlix , mefie-toi du Net , c'est parfois - souvent - plein de contradictions ; fie-toi plutot aux avis de connaisseurs , tels (par exemple sans vexer aucun autre) Mattihou , Icono , Diapoo 8)
Et
Mistral,
Langagil,
toi-même ... et bien d'autres, chacun dans son créneau de spécialité ;)
yesss ...
bonne nuit ! :-* :-*
8)
Citation de: Diapoo® le Janvier 31, 2016, 22:20:34
Et Mistral, Langagil, toi-même ... et bien d'autres, chacun dans son créneau de spécialité ;)
Très modestement je cultive (fièrement) deux spécialités:
1- l'art de servir décemment la Guinness
2- la faculté de cuisiner, réchauffer et manger du cassoulet par force 7 en mer croisée
Bon j'admets que ces deux "dons" nous éloignent fort de notre sujet :'( ;)
Effectivement, beaucoup de chasseurs... Il y a une petite forêt à côté je les entends tirer tout le temps... :(
Sinon j'ai repensé à mes problèmes D'AF et de bruit. Est-ce que ça peut-être dû à la distance à laquelle je me trouve ? Concrètement avec le 250mm et les animaux sauvages de chez moi je le sens loin de tout... Je vous mettrai un exemple de photo non recadré pour vous montrer la vrai distance de la prise de vue :-)
Citation de: Diapoo® le Janvier 31, 2016, 22:08:49
Des points ... colorés dans les ombres, c'est du "bruit" qui se produit en "hauts ISO" quand on dépasse trop la sensibilité nominale du capteur. Mais des points "noirs" dans les ombres ... je n'en ai jamais vu ... sauf si c'est tout noir :D ;)
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 09:54:42
Sinon j'ai repensé à mes problèmes D'AF et de bruit. Est-ce que ça peut-être dû à la distance à laquelle je me trouve ? Concrètement avec le 250mm et les animaux sauvages de chez moi je le sens loin de tout... Je vous mettrai un exemple de photo non recadré pour vous montrer la vrai distance de la prise de vue :-)
Il n'y a pas, à ma connaissance, de problème lié à la distance entre la capteur et le sujet. Le bruit est généré par un choix de sensibilité (les isos) trop élevé. Il peut être amplifié par la montée en température du capteur lors de poses longues, de rafales répétées, température ambiante (dans le désert, etc) éventuellement par le cumul de ces facteurs: capteur qui reste en fonction + housse anti bruit (ici le bruit en décibels :D ) qui empêche un refroidissement du boitier.
En gros il existe deux types de bruit numérique: le bruit de "luminance" qui rend l'image d'aspect granuleux et qui pourrait rappeler le grain des film argentique.
le bruit de "chrominance" qui se manifeste sous forme de taches (très petites, comme des points) colorées. Ce bruit est plus gênant et plus compliqué à éliminer et n'est en aucun cas d'une quelconque esthétique, au contraire.
Ceci étant, Orlix n'a pas tort : plus tu recadres (= agrandis) une photo, plus le bruit devient visible.
Les siennes sont très recadrées, à preuve la largeur des franges d'aberration chromatique.
Oui il est vrai que j'ai répondu de façon purement théorique.
A ma décharge je ne recadre jamais, au sens où on en parle ici, tout juste le redressement d'horizon ou des perpendiculaires.
........ et évidemment le recadrage obligatoire généré par les panos ......... mais c'est peu et marginal .. :)
Citation de: Diapoo® le Janvier 31, 2016, 22:12:47
Oui Langagil, il faut malheureusement avouer que le QI moyen des chasseurs picards n'est pas vraiment ... ce qu'on fait de mieux ::)
y' a encore pire !
https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 09:54:42
Sinon j'ai repensé à mes problèmes D'AF et de bruit. Est-ce que ça peut-être dû à la distance à laquelle je me trouve ? Concrètement avec le 250mm et les animaux sauvages de chez moi je le sens loin de tout... Je vous mettrai un exemple de photo non recadré pour vous montrer la vrai distance de la prise de vue :-)
pour le bruit as tu vérifié le réglage "réduction du bruit-hauts isos" de ton boîtier ?
page 45 du manuel, réglage Menu-2
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 08:44:55
Effectivement, beaucoup de chasseurs... Il y a une petite forêt à côté je les entends tirer tout le temps... :(
CQFD ;) Ça ira mieux le 1er mars !
Citation de: Mistral75 le Février 01, 2016, 11:26:48
Ceci étant, Orlix n'a pas tort : plus tu recadres (= agrandis) une photo, plus le bruit devient visible.
Les siennes sont très recadrées, à preuve la largeur des franges d'aberration chromatique.
+1, j'allais le dire ! :)
L'agrandissement excessif fait sortir le bruit qu'on ne voit pas autrement. Pour pouvoir faire çà, il faudra attendre les capteurs 100 à 200 Mpx ... On n'y est pas encore !
Citation de: icono le Février 01, 2016, 13:17:55
y' a encore pire !
https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8
Je connaissais le sketch mais pas la vidéo, c'est ... très bien observé ;D
Sur la table il manque juste la charcuterie et le pâté ... de galinette cendrée of course ;D
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2016, 17:14:59
Je connaissais le sketch mais pas la vidéo, c'est ... très bien observé ;D
Sur la table il manque juste la charcuterie et le pâté ... de galinette cendrée of course ;D
et il paraît qu'à la fin du sketch il étaient à moitié ronds pour de vrai car dans les
bouteilles c'était pas de la flotte
ça doit expliquer en partie le réalisme de ces scènes
bah ils n'etaient pas connus (aha aha) pour donner dans la dentelle ... ;D
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2016, 17:13:06
.......
L'agrandissement excessif fait sortir le bruit qu'on ne voit pas autrement. Pour pouvoir faire çà, il faudra attendre les capteurs 100 à 200 Mpx ... On n'y est pas encore !
J'imagine déjà le PC/Mac pour traiter un pano sur base de 10 photos ;D
Alors, for today, au soleil couchant (j'aime faire les choses dans des conditions faciles :P)
(http://img15.hostingpics.net/pics/700396IMG35082.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=700396IMG35082.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/796677IMG35214.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=796677IMG35214.jpg)
Bon, cadrage bof...
(http://img15.hostingpics.net/pics/954849IMG35424.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=954849IMG35424.jpg)
Pour ce qui est de l'AF :
Gauche/droite ca va toujours à peu près
(http://img15.hostingpics.net/pics/652766IMG3514.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=652766IMG3514.jpg)
En revanche en venant vers moi toujours moyen... :(
(http://img15.hostingpics.net/pics/466008IMG34896.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=466008IMG34896.jpg)
Et parce que j'aime bien me faire taper dessus, un contre jour, et en plus sans grand angle ! :P ;D Bah oui j'aime les effets contre jour, faut bien que je m'entraîne ! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/419920IMG35532.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=419920IMG35532.jpg)
Et comme dit, voila une des fois ou je me suis approché le plus pret de mes animaux très compréhensif ::)
Du coup, vraiment avec mon 250mm je me sens loin de tout :(
(http://img15.hostingpics.net/pics/760520IMG3097.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=760520IMG3097.jpg)
les amis , nous avons la une Catherine51 bis ... :)
la difference , c'est que notre Orlix commence par se faire la main a portee de sa main justement ! au lieu de s'attaquer directement aux grosses bebetes avec un gros tromblon ... ;D
Catherine , je rigoooole !
Elle fait quoi de particulier Catherine ? ;D
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 21:50:19
Elle fait quoi de particulier Catherine ? ;D
Elle a compris que 250 mm c'était court alors elle s'est offert un 7D d'occasion et un sublime 100-400mm ........ reste à acheter un 150-600 Tamron ou Sigma ......... et à le maitriser :D non je blague sauf pour les Canon 8) ;)
Citation de: langagil le Février 01, 2016, 21:56:54
Elle a compris que 250 mm c'était court alors elle s'est offert un 7D d'occasion et un sublime 100-400mm ........ reste à acheter un 150-600 Tamron ou Sigma ......... et à le maitriser :D non je blague sauf pour les Canon 8) ;)
lol bah si vous voulez vous cotiser pour me l'offrir (le 150-600) je veux bien faire l'effort d'apprendre à le maitriser ;D
pas facile ... du tout ... temps et patience et beaucoup beaucoup d'essais - et de rates !
mais c'est normal et inevitable ;
maintenant , Cath' y arrive beaucoup mieux !
8)
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 21:58:26
lol bah si vous voulez vous cotiser pour me l'offrir (le 150-600) je veux bien faire l'effort d'apprendre à le maitriser ;D
De prime abord avant de convoiter le précieux il convient de vérifier si on a opté pour la bonne monture.
;)
Langagil, tu parles comme le sphinx :D Je ne suis pas sûr qu'Orlix t'ait comprise :)
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2016, 23:45:47
Langagil, tu parles comme le sphinx :D Je ne suis pas sûr qu'Orlix t'ait comprise :)
Télézoom Sigma et/ou Tamron 150-600 pas exister en monture Pentax, .... hélas
C'est mieux comme ça? :D
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 21:37:02
Alors, for today, au soleil couchant (j'aime faire les choses dans des conditions faciles :P)
En revanche en venant vers moi toujours moyen... :(
(http://img15.hostingpics.net/pics/466008IMG34896.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=466008IMG34896.jpg)
Et parce que j'aime bien me faire taper dessus, un contre jour, et en plus sans grand angle ! :P ;D Bah oui j'aime les effets contre jour, faut bien que je m'entraîne ! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/419920IMG35532.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=419920IMG35532.jpg)
pas de problème, cette lumière de fin de journée convient très bien
les photos d'enfant sont pas mal, bien exposées et nettes, il reste à les recadrer
le chien qui vient de face, oui c'est pas net, de l'entraînement, de l'entraînement, il n'y a que ça
mais aussi, cadres plus large, 250mm, on dirait catherine qui était toujours à 500mm, j'en finissais
par me demander si elle savait que c'était un zoom qu'elle avait entre les mains
ce sera plus facile pour la mise au point et en plus cela améliorera la photo qui est trop serrée en bas
les pattes sont complètement coupées
la dernière en contre jour est bien, expo, cadrage, il manque juste un rapace planant au dessus des monts
à droite :D
mais je peux te le faire si tu veux
Citation de: langagil le Février 02, 2016, 07:32:11
Télézoom Sigma et/ou Tamron 150-600 pas exister en monture Pentax, .... hélas
C'est mieux comme ça? :D
Dommage ! ;D
Enfin j'aurais pas pu me le payer alors... ^^
Citation de: icono le Février 02, 2016, 13:47:19
pas de problème, cette lumière de fin de journée convient très bien
les photos d'enfant sont pas mal, bien exposées et nettes, il reste à les recadrer
le chien qui vient de face, oui c'est pas net, de l'entraînement, de l'entraînement, il n'y a que ça
mais aussi, cadres plus large, 250mm, on dirait catherine qui était toujours à 500mm, j'en finissais
par me demander si elle savait que c'était un zoom qu'elle avait entre les mains
ce sera plus facile pour la mise au point et en plus cela améliorera la photo qui est trop serrée en bas
les pattes sont complètement coupées
la dernière en contre jour est bien, expo, cadrage, il manque juste un rapace planant au dessus des monts
à droite :D
mais je peux te le faire si tu veux
Ils passent jamais le soir :(
Je vais m'entraîner ! Pour le cadrage j'essaye de prendre de plus loin mais entre le temps que l'AF se fixe, et l'attente de la bonne foulée bah des fois c'est trop près... Donc oui,entrainement, entrainement ;D
Pour le recadrage j'ai pas trop osé, ne sachant pas trop quoi serait le mieux :)
Citation de: Orlix le Février 02, 2016, 17:16:34
Ils passent jamais le soir :(
Je vais m'entraîner ! Pour le cadrage j'essaye de prendre de plus loin mais entre le temps que l'AF se fixe, et l'attente de la bonne foulée bah des fois c'est trop près... Donc oui,entrainement, entrainement ;D
Pour le recadrage j'ai pas trop osé, ne sachant pas trop quoi serait le mieux :)
Orlix , il FAUT oser ! sur ecran , ca ne te coute rien , et si ca ne va pas , tu ne gardes pas , c'est tout !
8)
Citation de: Orlix le Février 02, 2016, 17:16:34
Ils passent jamais le soir :(
Je vais m'entraîner ! Pour le cadrage j'essaye de prendre de plus loin mais entre le temps que l'AF se fixe, et l'attente de la bonne foulée bah des fois c'est trop près... Donc oui,entrainement, entrainement ;D
ce n'est pas prendre de plus loin, c' est prendre plus large avec ton zoom
exemple la photo de ton chien qui n'est pas nette et qui est prise à 250mm
cela aurait été plus facile pour la mise au point de la prendre à 150/180mm
et ensuite un recadrage aurait permis de mieux le mettre en valeur,
notamment sans coupage de pattes
sur les photos que j'ai vues tu prends soit à 60mm soit à 250mm
ce n'est pas un bifocale ton objectif, il ne faut pas hésiter à exploiter toutes la
gamme de focales qu'il y a entre les 2 ;)
;) :D :-* 8)
Citation de: langagil le Février 01, 2016, 23:29:56
De prime abord avant de convoiter le précieux il convient de vérifier si on a opté pour la bonne monture.
;)
Le précieux est une bague qui rend fou ,le tromblon est un fusil de chasse imposant, lourd ,difficile à porter et plus difficile encore à pointer vers ce que l'on veut prendre.En revanche il envoie des boulons,des fers à cheval dans tous les coins, d'un...cercle...
Citation de: François III le Février 02, 2016, 20:53:46
Le précieux est une bague qui rend fou ,le tromblon est un fusil de chasse imposant, lourd ,difficile à porter et plus difficile encore à pointer vers ce que l'on veut prendre.En revanche il envoie des boulons,des fers à cheval dans tous les coins, d'un...cercle...
et parfois il explose a la figure du tireur ... aye !
J'ai vu çà et depuis c'est à couteau tiré... Tu avoueras quand même que de partir d'un duel au tromblon pour tomber dans le vulgaire cran d'arrêt... :D
Citation de: Orlix le Février 01, 2016, 21:37:02
Pour ce qui est de l'AF :
En revanche en venant vers moi toujours moyen... :(
(http://img15.hostingpics.net/pics/466008IMG34896.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=466008IMG34896.jpg)
C'est l'objectif qui n'est pas à la hauteur : chez Pentax, pour l'instant, si tu veux un objectif rapide, c'est ni DC ni encore moins SDM.
C'était aussi la conclusion de DPreview quand ils avaient testé le K3.
n'importe quoi !
Citation de: icono le Février 03, 2016, 11:22:06
n'importe quoi !
Voilà le commentaire de Dpreview, qui parle justement du problème qui était à l'origine de cette discussion, libre à toi de considérer que c'est du "n'importe quoi", comme ce que j'ai dit.
" Ultimately, the camera's autofocus performance appears to be limited by the lens, since it appears to be doing a good job of understanding what the correct subject is, but struggling to refocus fast enough to cope with approaching subjects. This means it's quite possible the K-3 performs more effectively with the system's fastest-focusing lenses (the 60-250mm F4 being an oft-cited example). However, having tried to use a cross-section of appropriate lenses, we found that the camera wasn't able to work to its full capability - a limitation we think many users will hit."
Et le commentaire de PentaxForum pour cet objectif : "There are faster-focusing lenses out there, such as the Sigma 70-200mm, so for those interested in the fastest speed possible, a different lens may be appropriate."
Je voulais juste aider Orlix à prendre des photos...
Si tu es content de l'AF Pentax, c'est très bien pour toi. Moi j'ai cessé de l'être quand ma fille a commencé à courir et à faire des activités en intérieur.
Citation de: Yukumizu le Février 03, 2016, 01:04:37
C'est l'objectif qui n'est pas à la hauteur : chez Pentax, pour l'instant, si tu veux un objectif rapide, c'est ni DC ni encore moins SDM.
C'était aussi la conclusion de DPreview quand ils avaient testé le K3.
que le 60/250 pose des problèmes pourquoi pas, je ne peux pas dire puisque je ne l'ai pas
mais je n'ai pas retrouvé dans le commentaire de DPreview ce que tu écris sur les objectif DC ou SDM
Citation de: Yukumizu le Février 03, 2016, 14:31:18
Si tu es content de l'AF Pentax, c'est très bien pour toi. Moi j'ai cessé de l'être quand ma fille a commencé à courir et à faire des activités en intérieur.
sans être au niveau des canikon haut de gamme, je suis satisfait de l'AF de mon K5...
sinon, je ne vois pas comment cette photo serait possible quand on connait la vitesse de ces volatiles...
sans être au niveau des canikon haut de gamme, je suis satisfait de l'AF de mon K5...
sinon, je ne vois pas comment cette photo serait possible quand on connait la vitesse de ces volatiles...
[/quote]
Oui mais là tu triches (.. un peu) les photographes de Dpreview sont des spécialistes de photos sur mires, toi tu es habitué à sortir de ta cave :D ;)
Belle prise au demeurant, ceci étant il est vrai que depuis des lustres que ce reproche est formulé à Pentax il(s) pourrai(en)t le prendre en considération ...
Citation de: icono le Février 03, 2016, 14:43:21
que le 60/250 pose des problèmes pourquoi pas, je ne peux pas dire puisque je ne l'ai pas
mais je n'ai pas retrouvé dans le commentaire de DPreview ce que tu écris sur les objectif DC ou SDM
"We tested continuous focus with a variety of Pentax lenses, having discussed relevant settings with Ricoh. We used some lenses focused using the camera body's built-in motor (70mm Limited and HD 50-300mm), some with ring-type SDM motors (55mm and 50-135mm F2.huit), and others with DC micromotors (18-135mm and 20-40mm Limited). Of these, the DC motor-based 18-135mm lens was the fastest to refocus and performed best in our tests."
D'après Dpreview le 18-135 est meilleur que les SDM qu'ils ont testés (ils ne les ont pas tous testés il est vrai).
(Je ne parle bien sûr pas du 55-300, j'ai déjà le 50-200 qui est une horreur en ce qui concerne l'autofocus.)
D'après mon utilisation le DA40 est bien meilleur que le 18-135 qui ne tient pas la route quand ma fille court vers moi. Sauf quand elle est assez loin et avec une très bonne lumière. Il ne faut pas tout jeter, je suis globalement satisfait du DA 18-135, mais quand ma fille court vers moi je change d'objectif (elle court beaucoup).
Pour Yoda : Ta photo est superbe et le K5 n'est pas du tout un mauvais boitier mais quand il s'agit de l'autofocus en continu sur un enfant courant vers le photographe, il faut faire attention au choix de l'objectif si on ne veut pas être déçu des résultats.
J'ai acheté un DA 50 pour faire des portraits mais dès que la lumière baisse je le range. C'est un peu frustrant.
Bonjour,
Icono si tu veux je peux te prêter un 60-250 pour tester, je suis pas loin de chez toi.
Cordialement
:)
Et je viens de le mettre sur le BC ;)
Voilà,pardonnez moi si c'est HS.
Cordialement
:)
Citation de: Yukumizu le Février 03, 2016, 16:01:22
J'ai acheté un DA 50 pour faire des portraits mais dès que la lumière baisse je le range. C'est un peu frustrant.
désolé mais dans ces conditions c'est l'AF boîtier qu'il faut incriminer
l'objectif ne fait que ce que lui commande le moteur du boîtier, la tringlerie de l'objectif qui mouvemente
le bloc de lentilles pour la MAP ne peut pas être véloce par beau temps et lente quand elle baisse
Buzoqueur, tu achètes une autre longue focale en remplacement ?
Non Icono, j'ai fait une infidélité à Pentax en allant voir les oranges, pour être plus léger.
Il me reste mon K200D pour être encore un Pentaxiste. Et le K200 je le prends par exemple pour une sortie en mer, là la protection Pentax est un plus, avec un vieux sigma 18-200 l'ensemble ne craint rien et sa valeur fait que je peux le trimballer sans risques.
Voilà.
cordialement
:)
& Yoda et Yukumizu
Il me semble que vous avez tous deux raison car il y a un paramètre (important) qui semble vous avoir échappé, enfin je pense: il s'agit de la distance entre vous et le sujet.
Lorsque Yoda photographie son rapace qui vole vers lui le sujet, je présume, se situe à au moins 10 à 15 mètres de distance. Lorsque toi, Yukumizu, photographie ta petite fripouille, en intérieur et au japon (si je me réfère à ton site) où les intérieurs sont encore plus "intérieurs" qu'en Europe ou US, la distance doit être au mieux de 2 à 5 mètres. Or lorsque on lit attentivement la plupart des tests consacrés au performance de l'AF on s'aperçoit justement que seuls les meilleurs AF (CaNikon haut de gamme) restent réactifs à courte distance (toujours en déplacement +/- perpendiculaire au capteur)
Bon vous en penserez ce que vous voulez ;)
Citation de: Yukumizu le Février 03, 2016, 16:01:22
.............
D'après Dpreview le 18-135 est meilleur que les SDM qu'ils ont testés (ils ne les ont pas tous testés il est vrai).
(Je ne parle bien sûr pas du 55-300, j'ai déjà le 50-200 qui est une horreur en ce qui concerne l'autofocus.)
.....................
Je possède le 55-300, non wr, qui, d'après les tests et avis, surpasse de loin le 50-200 ........................ optiquement parlant; ils sont tous deux motorisés par le boitier et je ne pense pas que la différence en AF doit être énorme.
Tu aurais peut-être dû réfléchir au Sigma 17-50 f/2.8; 17-70 f/2.8-4 + 70-200 f/2.8 ; je possède le second et j'en suis relativement satisfait. :)
Citation de: langagil le Février 03, 2016, 20:57:23
& Yoda et Yukumizu
Il me semble que vous avez tous deux raison car il y a un paramètre (important) qui semble vous avoir échappé, enfin je pense: il s'agit de la distance entre vous et le sujet.
Lorsque Yoda photographie son rapace qui vole vers lui le sujet, je présume, se situe à au moins 10 à 15 mètres de distance. Lorsque toi, Yukumizu, photographie ta petite fripouille, en intérieur et au japon (si je me réfère à ton site) où les intérieurs sont encore plus "intérieurs" qu'en Europe ou US, la distance doit être au mieux de 2 à 5 mètres. Or lorsque on lit attentivement la plupart des tests consacrés au performance de l'AF on s'aperçoit justement que seuls les meilleurs AF (CaNikon haut de gamme) restent réactifs à courte distance (toujours en déplacement +/- perpendiculaire au capteur)
Bon vous en penserez ce que vous voulez ;)
Excellente remarque qui explique ceci et cela ;D
Moi sur mes tests des "loups" c'était un enclos où j'étais proche: justement entre 2-3 et 5 mètres grand maximum. Evidemment, à vitesse de rotation égale, la variation de la distance de mise au point n'est pas la même du tout!
Je viens de regarder les repères de distance indiqués sur mon 60-250.
L'écart (en variation d'angle de la bague) est le même de 7 à 15 pieds que de 15 à 50 pieds. En gros 50 pieds correspondent à 15m.
J'ai aussi comparé avec le 50-135, qui en dessous de 3m est bien plus démultiplié. Là c'est une affaire de compromis à ces plus courtes distances: pour ce 50-135, je préfère une course plus longue car c'est un bon objectif à portraits, où là c'est la précision de l'autofocus/la mise au point qui devient plus importante que sa rapidité (en tout cas pour moi...).
Citation de: buzoqueur le Février 03, 2016, 17:32:48
Et je viens de le mettre sur le BC ;)
Voilà,pardonnez moi si c'est HS.
Cordialement
:)
C'est dommage ,je l'ai vu...
Citation de: langagil le Février 03, 2016, 20:57:23
& Yoda et Yukumizu
Il me semble que vous avez tous deux raison car il y a un paramètre (important) qui semble vous avoir échappé, enfin je pense: il s'agit de la distance entre vous et le sujet.
Lorsque Yoda photographie son rapace qui vole vers lui le sujet, je présume, se situe à au moins 10 à 15 mètres de distance. Lorsque toi, Yukumizu, photographie ta petite fripouille, en intérieur et au japon (si je me réfère à ton site) où les intérieurs sont encore plus "intérieurs" qu'en Europe ou US, la distance doit être au mieux de 2 à 5 mètres. Or lorsque on lit attentivement la plupart des tests consacrés au performance de l'AF on s'aperçoit justement que seuls les meilleurs AF (CaNikon haut de gamme) restent réactifs à courte distance (toujours en déplacement +/- perpendiculaire au capteur)
Bon vous en penserez ce que vous voulez ;)
non pas autant ,photos prises avec un Sigma 50-150 réglé à 78mm , elle est recadrée mais je ne devais pas être à plus de 10m
en voici une autre, moins bonne, mais plus proche! objectif réglé à 50mm et photo non recadrée
Oui tu corrobores mon propos, dans les tests les AF commence a souffrir sous les dix mètres, trajectoire perpendiculaire au capteur.
Sur ce nouvel exemple la trajectoire n'est plus perpendiculaire l'AF réagit mieux ;)
Citation de: icono le Février 03, 2016, 18:39:19
désolé mais dans ces conditions c'est l'AF boîtier qu'il faut incriminer
l'objectif ne fait que ce que lui commande le moteur du boîtier, la tringlerie de l'objectif qui mouvemente
le bloc de lentilles pour la MAP ne peut pas être véloce par beau temps et lente quand elle baisse
Je ne m'y connais pas assez en technique pour te contredire.
Ce que je remarque, et je me trompe peut-être, c'est que mes objectifs ont des comportements différents selon la lumière et qu'en basse lumière (qui n'est pas le point fort du K5 il est vrai) le DA 50 a plus de mal.
C'est peut-être une histoire de contraste à pleine ouverture, mais c'est juste un supposition, je ne suis pas un spécialiste.
Si les successeurs du K5 n'ont pas ce problème c'est tant mieux, et j'espère que pour le remplacement du K3 on aura plus à regarder la concurrence avec envie.
Pour langagil : en intérieur c'est aussi dans des gymnases, à bonne distance.
A courte distance j'arrive à avoir de très bon résultats, droit vers le capteur, jusqu'à quelques mètres, avec le DA 40.
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/04/160204011635848672.jpg) (http://www.casimages.com/i/160204011635848672.jpg.html)
Très intéressant votre débat ^^
Sinon dans mes malheurs du jour. J'ai passé deux heures avec un faucon qui me tournait autour à moins de 100m. Il se posait toujours à des endroits ou je pouvais pas le prendre en photo. Finalement, il est l'heure de récupérer le petit donc je rentre. Je retourne faire un tour dans les vignes avec lui comme souvent et la je revois le faucon, posé à 15-20m de moi, visible, parfait quoi ! Et puis... y un enfant qui arrive en courant et en criant... Et puis plus de faucon :'( Bien déçu !
Sinon il y a eu 3 buses qui sont passé au dessus (très haut dans le ciel, et visiblement je ressemble pas assez à une souris, elles ont pas voulu descendre ! lol) donc je me suis entraînée avec l'AF, résultats toujours bof. Ca peut-être la distance ? Je vous mettrais des photos ce soir ou demain :)
Allez, quand même une petite photo d'ici demain :)
Celle la je changerais bien la luminosité pour que ce soit moins jaunes/vert, mais j'arrive pas à l'équilibré. Sinon je suis contente elle est nette ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/314525IMG36054.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=314525IMG36054.jpg)
Citation de: Orlix le Février 05, 2016, 17:36:56
Très intéressant votre débat ^^
Sinon dans mes malheurs du jour. J'ai passé deux heures avec un faucon qui me tournait autour à moins de 100m. Il se posait toujours à des endroits ou je pouvais pas le prendre en photo. Finalement, il est l'heure de récupérer le petit donc je rentre. Je retourne faire un tour dans les vignes avec lui comme souvent et la je revois le faucon, posé à 15-20m de moi, visible, parfait quoi ! Et puis... y un enfant qui arrive en courant et en criant... Et puis plus de faucon :'( Bien déçu !
Sinon il y a eu 3 buses qui sont passé au dessus (très haut dans le ciel, et visiblement je ressemble pas assez à une souris, elles ont pas voulu descendre ! lol) donc je me suis entraînée avec l'AF, résultats toujours bof. Ca peut-être la distance ? Je vous mettrais des photos ce soir ou demain :)
bonjour ,
Orlixben ca , ca peut vouloir dire que tu aurais peut-etre une chance qu'il revienne , et que tu le revoies ? :)
oui ok , plein dans de conditionnels dans ma phrase ... :D
8)
persévérance et patience sont les 2 mamelles de la photo animalière
pour ta photo ce que tu appelles luminosité c'est la balance des blancs
ça se corrige avec une pipette dans LR mais je ne peux pas en dire plus, je n'ai pas
ce logiciel
pris à 250mm ! elles te font peur ces petites bêtes
effectivement c'est net mais demande à être recadré et ce n'est pas facile, on manque de marge à droite
pour décaler la bestiole à gauche
j'ai donc du recadrer plus que je n'aurais voulu
je te propose ceci avec une petite retouche de la BdeB avec DxO et quelques petites bidouilles
mais si cela ne te plait pas, no problem
(http://img15.hostingpics.net/pics/863637314525IMG360541DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=863637314525IMG360541DxODxO.jpg)
Citation de: icono le Février 05, 2016, 19:05:00
persévérance et patience sont les 2 mamelles de la photo animalière
pris à 250mm ! elles te font peur ces petites bêtes
Orlix , un peu comme
icono : pourquoi une si longue focale ??
Les abeilles ça pique ! :D
Lol non c'est que je peux pas m'approcher plus sinon L'AF ne prend pas. Donc je recule et je zoom ;D
Citation de: Orlix le Février 05, 2016, 21:27:33
Lol non c'est que je peux pas m'approcher plus sinon L'AF ne prend pas. Donc je recule et je zoom ;D
??? ??? ???
Bah si je suis trop près l'abeille est complètement floue, presque méconnaissable. Du coup je m'éloigne et zoom.
Citation de: clodomir le Février 05, 2016, 18:33:11
bonjour , Orlix
ben ca , ca peut vouloir dire que tu aurais peut-etre une chance qu'il revienne , et que tu le revoies ? :)
oui ok , plein dans de conditionnels dans ma phrase ... :D
8)
Moi je suis pour ! ;D
Merci icono, je regarderais mieux demain depuis mon ordinateur :)
Citation de: clodomir le Février 05, 2016, 21:48:39
??? ??? ???
smc Pentax DA* 60-250 mm f/4 ED [IF] SDM :
- distance minimale de mise au point : 1,1 m
- rapport de reproduction maximal ; 0,15x
- focale à la distance minimale de mise au point : environ 135 mm en position 250 mm.
Pas vraiment un objectif macro...
Alors les petits rapaces. Un petit peu mieux, mais pas encore ca... Les photos sont encore recadrés car toujours trop loin (je vais me déguiser en souris je pense... ;D)
Buse
(http://img15.hostingpics.net/pics/167546IMG37342.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=167546IMG37342.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/326190IMG37463.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=326190IMG37463.jpg)
Et le faucon, par contre en couché de soleil. C'est quand il c'est envolé :'(
(http://img15.hostingpics.net/pics/266574IMG3921.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=266574IMG3921.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/765934IMG3937.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=765934IMG3937.jpg)
Citation de: icono le Février 05, 2016, 19:05:00
persévérance et patience sont les 2 mamelles de la photo animalière
pour ta photo ce que tu appelles luminosité c'est la balance des blancs
ça se corrige avec une pipette dans LR mais je ne peux pas en dire plus, je n'ai pas
ce logiciel
pris à 250mm ! elles te font peur ces petites bêtes
effectivement c'est net mais demande à être recadré et ce n'est pas facile, on manque de marge à droite
pour décaler la bestiole à gauche
j'ai donc du recadrer plus que je n'aurais voulu
je te propose ceci avec une petite retouche de la BdeB avec DxO et quelques petites bidouilles
mais si cela ne te plait pas, no problem
C'est quoi DxO ? ;D
Pour la balance des blancs ca je sais, mais j'arrive pas à trouver un équilibre qui me convient. La c'est mieux mais il y a encore un petit quelque chose dans les couleurs qui me dérange. J'arrive pas à l'expliquer... lol Merci en tout cas :)
Citation de: Orlix le Février 05, 2016, 22:10:55
Bah si je suis trop près l'abeille est complètement floue, presque méconnaissable. Du coup je m'éloigne et zoom.
ah bah avec un 60-250 , forcement , la map mini doit etre trop lointaine ...
;) 8)
PS : voir Mistral # 172 p.7 ... le Lucky Luke du forum ! :-* :D
Citation de: Orlix le Février 06, 2016, 08:27:23
C'est quoi DxO ? ;D
Pour la balance des blancs ca je sais, mais j'arrive pas à trouver un équilibre qui me convient. La c'est mieux mais il y a encore un petit quelque chose dans les couleurs qui me dérange. J'arrive pas à l'expliquer... lol Merci en tout cas :)
DxO c'est un logiciel concurrent de LR
tes photos de buses et de faucon sont bien, le problème est que ton télé est beaucoup trop court
pour ce genre de photos
on est obligé de trop grossir pour avoir quelque chose de vraiment intéressant et ça détruit tout le piqué
pour avoir quelque chose de bien il faudrait au moins 500 voire 600mm
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2016, 23:02:06
smc Pentax DA* 60-250 mm f/4 ED [IF] SDM :
- distance minimale de mise au point : 1,1 m
- rapport de reproduction maximal ; 0,15x
- focale à la distance minimale de mise au point : environ 135 mm en position 250 mm.
Pas vraiment un objectif macro...
Pour faire de la macro à distance du sujet (95cm avec grandissement 0.5), le Tamron 70-300 est à mon avis d'un très bon rapport qualité-prix.
On le trouve à moins de 100€ d'occasion (le mien n'est pas à vendre) et si on peut corriger les franges pourpres (par exemple avec DxO) le résultat est bon (mais quand même moins bon qu'avec un vrai objectif macro, bien sûr).
Citation de: Ptitboul2 le Février 06, 2016, 11:52:25
Pour faire de la macro à distance du sujet (95cm avec grandissement 0.5), le Tamron 70-300 est à mon avis d'un très bon rapport qualité-prix.
On le trouve à moins de 100€ d'occasion (le mien n'est pas à vendre) et si on peut corriger les franges pourpres (par exemple avec DxO) le résultat est bon (mais quand même moins bon qu'avec un vrai objectif macro, bien sûr).
et meme neuf ! <97 a la fnouk :)
Citation de: icono le Février 06, 2016, 11:01:27
DxO c'est un logiciel concurrent de LR
tes photos de buses et de faucon sont bien, le problème est que ton télé est beaucoup trop court
pour ce genre de photos
on est obligé de trop grossir pour avoir quelque chose de vraiment intéressant et ça détruit tout le piqué
pour avoir quelque chose de bien il faudrait au moins 500 voire 600mm
Oui je me doute mais j'ai pas ça :'(
Il existe quoi comme gros zoom adaptable à pentax pas trop cher ? Ou alors juste acheter le multiplicateur ? Se sera déjà ça...
Citation de: Orlix le Février 06, 2016, 14:38:55
Oui je me doute mais j'ai pas ça :'(
Il existe quoi comme gros zoom adaptable à pentax pas trop cher ? Ou alors juste acheter le multiplicateur ? Se sera déjà ça...
tu me demandais ce que c'était DxO, je t'ai répondu
mais je pense que LR fait aussi bien pour corriger la BdeB
pour les gros zooms il y a le 150/450 pentax à 1900 €
ou le Sigma 150/500 qu'on trouve à 700 € mais moins bon
Citation de: icono le Février 06, 2016, 17:18:13
tu me demandais ce que c'était DxO, je t'ai répondu
mais je pense que LR fait aussi bien pour corriger la BdeB
pour les gros zooms il y a le 150/450 pentax à 1900 €
ou le Sigma 150/500 qu'on trouve à 700 € mais moins bon
Hum... 1900€ c'est un peu cher :P
Ca vaut pas plus le coup de prendre un multiplicateur et dans l'année attendre une promo (si ça existe) sur un 300mm f/4 ? A moins que le 150-450 soit de temps en temps en promo ? Mais genre belle promo... ;D
Sinon le Sigma est moins bon mais reste bien ou il est bof bof ?
Citation de: Orlix le Février 06, 2016, 14:38:55
Oui je me doute mais j'ai pas ça :'(
Il existe quoi comme gros zoom adaptable à pentax pas trop cher ? Ou alors juste acheter le multiplicateur ? Se sera déjà ça...
bonsoir ,
Orlix ,
oui , le multiplicateur serait un bon debut : un seul diaph' de perte , leger , etc ; juste verifier sa compatibilite avec ton zoom 60-250 : quelqu'un sait-il ?
8)
Oui, il est indiqué comme accessoire compatible sur le site Ricoh, mais on n'en sait pas plus : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/accessoires/DA-60-250mm-f-4-ED-IF-SDM.html
Citation de: Orlix le Février 06, 2016, 17:38:06
(...) Ca vaut pas plus le coup de prendre un multiplicateur et dans l'année attendre une promo (si ça existe) sur un 300mm f/4 ? A moins que le 150-450 soit de temps en temps en promo ? Mais genre belle promo... ;D (...)
Il n'y a quasiment pas de promos officielles Ricoh, à part le cash-back annuel à Noël. Les belles promos sont le fait des revendeurs internet qui déstockent mais elles concernent surtout les boîtiers.
Pour les objectifs, le mieux est de rester à l'affût des bonnes occasions (LBC, PHOTO-IMAGE, AMAZON, EBAY et consorts ...).
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2016, 19:20:21
Oui, il est indiqué comme accessoire compatible sur le site Ricoh, mais on n'en sait pas plus : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/accessoires/DA-60-250mm-f-4-ED-IF-SDM.html
cf "le monde de la photo" :
pas de raison qu'il ne soit pas compatible
il ouvre à f4 donc pas de problème d'autofocus
maintenant il y a la perte de qualité que je ne connais pas
Orlix, concernant le Sigma 150/500 j'ai vu des photos très correctes faites à 500mm
avec cet objo et des beaucoup moins bonnes
c'est un objectif qu'il faut savoir utiliser, ne serais ce que par son ouverture de 6,3
à 500mm,
si la lumière n'est pas bonne, s'abstenir car la MAP sera délicate
maintenant quelle que soit la focale il faudra que tu apprennes à photographier
de plus près et à te rapprocher de tes sujets
si je reprend ta photo ci dessous
(http://img15.hostingpics.net/pics/763572760520IMG3097.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=763572760520IMG3097.jpg)
même avec un 500mm tu n'arriveras pas à obtenir un gros plan de cet oiseau
en recadrant, sans dégrader fortement le piqué
J'y travail à mon approche ^^
Déjà j'essaye de les habituer à ma présence en essayant de passer tous les jours et dans une même tranche horaire et je m'assoie aussi sans rien faire pour qu'ils viennent d'eux même sur les arbres proches sans que je leur cours après.
J'ai également trouver 2-3 coins ou je peux un peu plus me "cacher" (oui je mets des guillemets parce que se cacher dans les vignes c'est pas vraiment possible... lol)
De toute façon je vais pas acheter un nouveau zoom sur un coup de tête au vue de l'investissement. Je vais attendre un peu voir ce que j'arrive à faire et si je continue toujours à me sentir loin j'investirais surement :) Je maitrise pas encore pleinement mon objo et mon apn ! :P
Orlix , commence peut-etre par essayer le converter ? env. 350 4uros ...
8)
Oui c'est tentant mais je vais continuer à m'entraîner, continuer à voir l'utilisation que j'ai de l'objo pour vraiment voir ce dont j'ai besoin (ca fait beaucoup de voir... lol). Si c'est de vraiment plus grand ou juste un peu plus. J'ai pas encore gagner au loto pour tout essayer comme ca ;D
Citation de: Orlix le Février 06, 2016, 20:44:18
J'y travail à mon approche ^^
Déjà j'essaye de les habituer à ma présence en essayant de passer tous les jours et dans une même tranche horaire et je m'assoie aussi sans rien faire pour qu'ils viennent d'eux même sur les arbres proches sans que je leur cours après.
J'ai également trouver 2-3 coins ou je peux un peu plus me "cacher" (oui je mets des guillemets parce que se cacher dans les vignes c'est pas vraiment possible... lol) (...)
Excellentes pratiques 8) Tu as de bonnes lectures ... ou de bons conseils ;)
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2016, 20:54:41
Excellentes pratiques 8) Tu as de bonnes lectures ... ou de bons conseils ;)
Merci :) Pas de lecture sur l'approche, seulement sur les espèces quand je décide de vouloir la comprendre pleinement ^^ (habitude de sortis, territoire, nourriture, crainte, etc)
J'observe les animaux depuis des années (toujours ?) et on m'a toujours dit avoir une très bonne attention et observation. J'ai toujours rêvé travailler dans les animaux... Genre une réserve naturelle, observer, comprendre, analyser, défendre, etc. Pas forcement dresser, le contact d'un regard en confiance même de loin me suffit. Pour moi un animal sauvage doit rester sauvage. Enfin je m'étale. Tout ca pour dire que tous les animaux ont les même grandes lignes de bases après faut se renseigner et observer pour mieux coller aux comportements de chaque espèces. Et pour le coup les oiseaux je connais très mal :P Donc je les observes et on établie les premiers contact "visuels calme" ^^
Ayant moi-même un 60-250, j'avais regardé pour le convertisseur 1.4, mais je n'ai pas eu le budget.
Pour ce qui est de la qualité de ce duo, les critiques que j'ai vu sont bonnes, par exemple sur amazon, ou bien sur pentaxforums.
Voir par exemple tout en bas de cette page: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-14x-aw-rear-converter.html
la photo de la sitelle qui est à fond de câle (350mm résultant).
Bon, c'est une petite taille de photo, mais ça donne une idée ;)
Citation de: sebs le Février 06, 2016, 21:05:23
Ayant moi-même un 60-250, j'avais regardé pour le convertisseur 1.4, mais je n'ai pas eu le budget.
Pour ce qui est de la qualité de ce duo, les critiques que j'ai vu sont bonnes, par exemple sur amazon, ou bien sur pentaxforums.
Voir par exemple tout en bas de cette page: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-14x-aw-rear-converter.html
la photo de la sitelle qui est à fond de câle (350mm résultant).
Bon, c'est une petite taille de photo, mais ça donne une idée ;)
personnellement , j'aurais plus confiance en pentaxforums ... qui ne vend rien ! ;)
Citation de: sebs le Février 06, 2016, 21:05:23
Ayant moi-même un 60-250, j'avais regardé pour le convertisseur 1.4, mais je n'ai pas eu le budget.
Pour ce qui est de la qualité de ce duo, les critiques que j'ai vu sont bonnes, par exemple sur amazon, ou bien sur pentaxforums.
Voir par exemple tout en bas de cette page: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-14x-aw-rear-converter.html
la photo de la sitelle qui est à fond de câle (350mm résultant).
Bon, c'est une petite taille de photo, mais ça donne une idée ;)
Merci pour le lien.
D'ici un mois je pense que je prendrais une décision sur quoi faire avec mes objos ^^ Ca me sera utile :)
Citation de: Orlix le Février 06, 2016, 21:11:30
Merci pour le lien.
D'ici un mois je pense que je prendrais une décision sur quoi faire avec mes objos ^^ Ca me sera utile :)
L'avantage de ce convertisseur, c'est qu'il est compatible avec bon nombre d'objectifs. Du coup, ça peut servir à "combler des trous" dans un assortiment d'objectifs ;)
J'ai un "ancien" convertisseur sigma, qui lui a la lentille frontale protubérante: il ne peut fonctionner qu'avec quelques télés. Et sur les boitiers numériques pas trop vieux, il ne fonctionne pas: l'électronique pète un câble et l'affichage du boitier fait le sapin de noël ;D
Tiens, du coup j'ai une idée: serait-il acceptable comme qualité finale, si pentax sortait le contraire: un convertisseur divergent, pour élargir le champ des objectifs aps-c (pour qu'ils passent en FF)?
Bien sûr les défauts seraient amplifiés, l'intérêt serait seulement pour les meilleurs objectifs aps-c...
j'ai eu la chance de trouver des Kenko compatibles - sans lentille protuberante - d'occasion ... qui n'existent plus
Citation de: Orlix le Février 06, 2016, 21:03:52
(...) J'ai toujours rêvé travailler dans les animaux... Genre une réserve naturelle, observer, comprendre, analyser, défendre, etc. Pas forcement dresser, le contact d'un regard en confiance même de loin me suffit. Pour moi un animal sauvage doit rester sauvage. (...)
C'était aussi quelque part un rêve d'ado ... mais c'est resté un rêve :( A l'époque les métiers de la nature n'étaient pas pris au sérieux et je ne devais pas être assez motivé ... J'essaye de me rattrapper aujourd'hui, quand je le peux ;)
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2016, 22:08:01
C'était aussi quelque part un rêve d'ado ... mais c'est resté un rêve :( A l'époque les métiers de la nature n'étaient pas pris au sérieux et je ne devais pas être assez motivé ... J'essaye de me rattrapper aujourd'hui, quand je le peux ;)
Aujourd'hui ca reste toujours pas totalement prit au sérieux...
Ce qui me frêne moi c'est plus que je n'ai pas le réseau pour m'ouvrir même une micro porte, il y a tellement de demande et tellement peu de places... Du coup je ne sais pas par ou commencer, surtout que je n'ai pas de formation animalière, juste des années de terrain à observer mais ça avant de le valoriser...
Tu analyses parfaitement la situation :-[
A mon avis, si tu es encore en âge de faire des études, la meilleure voie serait de faire une école qui va conduire à des stages. Si tu es volontaire, motivée et avec un bon esprit, le stage ou l'alternance sont la voie royale pour s'ouvrir des portes ... d'autant que ta connaissance du terrain te sera précieuse 8)
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2016, 22:50:22
Tu analyses parfaitement la situation :-[
A mon avis, si tu es encore en âge de faire des études, la meilleure voie serait de faire une école qui va conduire à des stages. Si tu es volontaire, motivée et avec un bon esprit, le stage ou l'alternance, sont la voie royale pour s'ouvrir des portes ... d'autant que ta connaissance du terrain te sera précieuse 8)
Disons que les études... Dans ce métier pour moi c'est pratique, pratique et pratique...
Sinon j'avais penser à du volontariat/bénévolat mais ca coute cher... :( Disons que ce milieu demande quand même un bon investissement en ne sachant pas à quel moment ca va payer. Et avec un petit au milieu... Pas évident d'être autant dans le flou :(
Yes ...
Je ne sais pas si le nouveau Parc National des Calanques, qui semble bien recruter, serait possible pour toi ? A tout hasard j'ai cherché quelques pistes en faisant une recherche "offres d'emploi Parc National des Calanques" sur google, voici quelques liens :
http://www.calanques-parcnational.fr/fr/stage-emploi
http://www.parcsnationaux.fr/Acces-direct/Recrutement
http://www.laciotat.info/le-parc-national-des-calanques-recrute-des-ecogardes.htm
http://www.emploi-environnement.com/fr/gestion_offre/visu_cat_offre.php4?cat=pnf-via-aten
Sinon, dans la mesure de tes possibilités, tu peux aussi aller taper aux portes sur place, fréquenter les lieux, parler aux gens qui y travaillent déjà ...
Merci ! :-*
Je vais regarder tout ça. La dernière fois c'était que du saisonnier ou du technique en biologie / paysage et je n'ai pas les qualifications :(
Sinon je connais bien se parc j'ai grandi à côté et y ai vécu 5 ans pendant mes études ou il est devenu "protégé" à ce moment :)
Ce parc fait le bonheur des sanglier :D
Si ça peut donner des idées, mon "ancienne" prof d'équitation a préparé/fait un dipôme d'anthropozoologie à paris 13 nord.
Elle se focalise sur l'étude des comportements, elle a fait divers stages autour de l'éthologie (pas seulement le cheval).
Et tout récemment elle a décidé de partir un moment en Afrique étudier la faune sauvage.
Citation de: sebs le Février 07, 2016, 09:08:57
Si ça peut donner des idées, mon "ancienne" prof d'équitation a préparé/fait un dipôme d'anthropozoologie à paris 13 nord.
Elle se focalise sur l'étude des comportements, elle a fait divers stages autour de l'éthologie (pas seulement le cheval).
Et tout récemment elle a décidé de partir un moment en Afrique étudier la faune sauvage.
Ça à l'air très intéressant ! Niveau boulot elle est à son compte ou elle à trouvé facilement ? Car les métiers d'analyse c'est souvent lié à des publications ou de l'enseignement (un peu comme les thésards quoi). J'avais regardé éthologue (qui me plait énormément) mais le manque de débouché, avec un petit, m'avait fait peur... Je peux pas rester trop longtemps sans revenu...
La mobilité géographique ne me fait pas peur :) J'adore ça même ^^
Citation de: Orlix le Février 07, 2016, 09:59:09
Ça à l'air très intéressant ! Niveau boulot elle est à son compte ou elle à trouvé facilement ? Car les métiers d'analyse c'est souvent lié à des publications ou de l'enseignement (un peu comme les thésards quoi). J'avais regardé éthologue (qui me plait énormément) mais le manque de débouché, avec un petit, m'avait fait peur... Je peux pas rester trop longtemps sans revenu...
La mobilité géographique ne me fait pas peur :) J'adore ça même ^^
Elle est à son compte, elle gagne grâce à l'équitation pour l'instant je pense (je ne connais pas trop sa vie en détail maintenant, je n'ai plus de contact que par facebook). Elle publie des articles dans un magazine d'équitation par exemple.
C'est en effet un peu le "nerf de la guerre": des jobs passionnants sur la nature, il y en a, après faut trouver le moyen de pouvoir gagner sa croûte un minimum ;)
Pour son séjour en Afrique par exemple, je ne sais pas si elle a une rémunération ou si elle va prendre sur des économies. Même si on est dans un pays au coût de la vie bas, il faut tout de même un peu d'argent, ou alors être nourri/logé.
Voici son cv: http://www.mariesutter.ch/marie_sutter_cv.html
Elle a aussi fait une formation à l'uni de Rennes, en grande partie par correspondance si mes souvenirs sont bons.
Citation de: Orlix le Février 07, 2016, 08:34:12
(...) Sinon je connais bien se parc j'ai grandi à côté et y ai vécu 5 ans pendant mes études ou il est devenu "protégé" à ce moment :) (...)
Je comprends ton amour de la nature 8) Tous mes voeux pour réussir dans ta voie ;)
Citation de: Orlix le Février 07, 2016, 08:34:12
(...) Ce parc fait le bonheur des sanglier :D
... Et des chasseurs >:(
Citation de: sebs le Février 07, 2016, 10:12:43
Elle est à son compte, elle gagne grâce à l'équitation pour l'instant je pense (je ne connais pas trop sa vie en détail maintenant, je n'ai plus de contact que par facebook). Elle publie des articles dans un magazine d'équitation par exemple.
C'est en effet un peu le "nerf de la guerre": des jobs passionnants sur la nature, il y en a, après faut trouver le moyen de pouvoir gagner sa croûte un minimum ;)
Pour son séjour en Afrique par exemple, je ne sais pas si elle a une rémunération ou si elle va prendre sur des économies. Même si on est dans un pays au coût de la vie bas, il faut tout de même un peu d'argent, ou alors être nourri/logé.
Voici son cv: http://www.mariesutter.ch/marie_sutter_cv.html
Elle a aussi fait une formation à l'uni de Rennes, en grande partie par correspondance si mes souvenirs sont bons.
Super ! Merci pour toutes ces infos, je vais regarder tout ca :)
Citation de: Diapoo® le Février 07, 2016, 10:12:48
Je comprends ton amour de la nature 8) Tous mes voeux pour réussir dans ta voie ;)
... Et des chasseurs >:(
Merci :)
Et les chasseurs... M'en parle pas ! Ca me déprime... En plus je les entends depuis chez moi...
quand tu les entends, tu fais comme un de mes copains, tu sors ta tondeuse et tu tonds ta pelouse
ça fait fuir tout le gibier :D
Citation de: icono le Février 07, 2016, 10:51:48
quand tu les entends, tu fais comme un de mes copains, tu sors ta tondeuse et tu tonds ta pelouse
ça fait fuir tout le gibier :D
Ahah pas mal ! Ou alors je vais acheter les "gros pouet" que certains utilisent dans les stades (j'ai perdu le vrai nom). Un bon coup pour bien faire fuir tout le monde ;D
Le pire c'est que quand ils chassent t'as pas le droit d'être dans la colline ! Genre c'est réservé pour eux... Et malheureusement vu comment ils te menacent bah tu n'as pas le choix...
Citation de: Orlix le Février 07, 2016, 10:55:30
Ahah pas mal ! Ou alors je vais acheter les "gros pouet" que certains utilisent dans les stades (j'ai perdu le vrai nom). Un bon coup pour bien faire fuir tout le monde ;D
Le pire c'est que quand ils chassent t'as pas le droit d'être dans la colline ! Genre c'est réservé pour eux... Et malheureusement vu comment ils te menacent bah tu n'as pas le choix...
Tu connais pas quelqu'un qui aurait gardé cette fameuse vuvuzela, qui donnait l'impression de se trouver au milieu d'un gigantesque essaim d'abeilles?
https://www.youtube.com/watch?v=1BIgnEiT8ow
;D ;D ;D
Citation de: sebs le Février 07, 2016, 11:43:32
Tu connais pas quelqu'un qui aurait gardé cette fameuse vuvuzela, qui donnait l'impression de se trouver au milieu d'un gigantesque essaim d'abeilles?
https://www.youtube.com/watch?v=1BIgnEiT8ow
;D ;D ;D
ahah ! Excellent ! ;D
Citation de: Orlix le Février 07, 2016, 10:55:30
Ahah pas mal ! Ou alors je vais acheter les "gros pouet" que certains utilisent dans les stades (j'ai perdu le vrai nom). Un bon coup pour bien faire fuir tout le monde ;D
Le pire c'est que quand ils chassent t'as pas le droit d'être dans la colline ! Genre c'est réservé pour eux... Et malheureusement vu comment ils te menacent bah tu n'as pas le choix...
bah c'est une simple trompe sur une petite bombonne de gaz , en fait ...
je m'en sers apres 02h du matin , quand la soiree d'a cote m'empeche de dormir ... ou le 1er janvier a 00h 01 ! ;D
faut bien qu'ils s'amusent ces jeunes ! :D :D :D
Citation de: clodomir le Février 07, 2016, 15:30:08
bah c'est une simple trompe sur une petite bombonne de gaz , en fait ...
je m'en sers apres 02h du matin , quand la soiree d'a cote m'empeche de dormir ... ou le 1er janvier a 00h 01 ! ;D
avertisseur de brume ...