Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,
je viens d'avoir Lightroom 6 pour Noël et je me demande si ce n'est pas un  cadeau empoisonné.  ;)

J'ai 15 ans de photos au format JPEG sur mon PC avec une sauvegarde journalière sur un disque réseau qui est lui même
sauvegardé 1 fois par semaine.
Cela représente environ 15000 photos.
Les photos sont classées par année puis par évènements dans l'année puis par sujets dans les évènements (Ex : 2013/Ecosse/Edimbourg/Musée)
Les photos sont quelquefois nommées et d'autre fois c'est le dossier les contenant qui les identifient.
Ce classement me convient très bien.
Maintenant que j'ai Lightroom, je me pose la question de savoir s'il faut utiliser ou non les catalogues.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de me répondre.
Bon week-end

De toutes les façons t'as pas le choix ... alors ...

:D :D :D
;)

Merci pour la réponse encourageante  :D

Si je comprends bien pour traiter une image, il faut absolument qu'elle soit dans un catalogue ?
On ne peut pas traiter et sauvegarder le résultat à partir des dossiers ?
Sans doute que mes questions paraissent basiques.  :(

Tu peux tout a fait faire un catalogue qui va référencer toutes tes photos sans toucher a ton classement.

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 16:27:10
Si je comprends bien pour traiter une image, il faut absolument qu'elle soit dans un catalogue ?
On ne peut pas traiter et sauvegarder le résultat à partir des dossiers ?

Voila tu as compris ;)

Si cela vous convient et que vous n'avez pas envie de changer...
Renseignez vous sur ce qu'est Lightroom et à quoi cela sert. Le forum est plein de discussions sur le sujet.

Sinon pour commencer : Lightroom c'est d'abord un catalogue, une base de données. Pas de catalogue, pas de Lightroom.
Faites un essai. Vous ne risquez rien.
BM

Disons que lorsque l'on m'a proposé ce logiciel comme cadeau, je voyais plus un logiciel de traitement des photos
qu'un logiciel de classement. Je vais faire avec.
Ce point me semble traiter. Merci pour vos réponses.

Autre question si vous le permettez.
Je compte comme beaucoup de possesseurs de Lightroom enregistrer mes photos sur l'appareil au format RAW.
L'appareil me propose RAW + JPEG, que faut-il faire ? Seulement RAW ou RAW+JPEG ?
Si j'ai bien compris, les photos au format RAW ne sont pas visibles directement sur un PC sans avoir été traitées
dans Lightroom ou alors seulement en aperçus dans LR. Si en vacances mon PC ne possède pas LR, peut-être
que faire RAW+JPEG est utile (1ère sélection). Quitte à supprimer les JPEG ensuite.

Et une dernière question (je suis optimiste)
Avant, je vidais la carte mémoire de l'APN directement dans les dossiers à l'aide de l'Explorateur Windows.
Si j'ai bien compris, avec LR il faut créer le dossier dans LR et non pas dans l'explorateur puis importer les photos
dans le dossier. Il faut donc, concernant les photos, oublier complètement l'Explorateur Windows ?

Merci de corriger mes erreurs.

Quelques réponses un peu en vrac:
Oui il faut oublier l'explorateur de Windows et utiliser uniquement l'explorateur de LR qui fait la même chose.
Il ne faut pas considérer LR comme un "logiciel de classement". Le classement est une possibilité d'action parmi d'autres, dont le traitement des images. Il ne faudrait pas penser que LR va t'imposer quoi que ce soit en matière de classement.
Et oui, LR est quand même basé sur l'utilisation des Raw.

OuiOui ... au boulot ... encore et encore ...

;D

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 16:43:18
Disons que lorsque l'on m'a proposé ce logiciel comme cadeau, je voyais plus un logiciel de traitement des photos
qu'un logiciel de classement. Je vais faire avec.

LR est un logiciel de traitement ET de classement ET beaucoup plus...

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 16:43:18
Autre question si vous le permettez.
Je compte comme beaucoup de possesseurs de Lightroom enregistrer mes photos sur l'appareil au format RAW.
L'appareil me propose RAW + JPEG, que faut-il faire ? Seulement RAW ou RAW+JPEG ?
Si j'ai bien compris, les photos au format RAW ne sont pas visibles directement sur un PC sans avoir été traitées
dans Lightroom ou alors seulement en aperçus dans LR. Si en vacances mon PC ne possède pas LR, peut-être
que faire RAW+JPEG est utile (1ère sélection). Quitte à supprimer les JPEG ensuite.

RAW tout seul est largement suffisant. Effectivement certaines situations peuvent nécessiter RAW + JPEG...mais à mon sens c'est vraiment facultatif.

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 16:43:18
Et une dernière question (je suis optimiste)
Avant, je vidais la carte mémoire de l'APN directement dans les dossiers à l'aide de l'Explorateur Windows.
Si j'ai bien compris, avec LR il faut créer le dossier dans LR et non pas dans l'explorateur puis importer les photos
dans le dossier. Il faut donc, concernant les photos, oublier complètement l'Explorateur Windows ?

Merci de corriger mes erreurs.

Quand tu importes tes photos en utilisant LR, tu demande à LR de faire deux opérations fondamentales :
1/ Tu copie (ou déplace, selon ton choix) tes photos depuis ta carte (ou depuis n'importe quel autre emplacement) vers une structure de dossiers dont tu as défini la logique au préalable. Tu n'as pas à créer ton arborescence de dossiers toi-même, c'est LR qui s'en chargera selon la logique définie dans la fenêtre "importer". Il existe des situations (notamment structure de dossiers déjà existante par exemple) où tu peux te passer de cette étape. Par contre, tu ne peux pas te passer de l'étape suivante :
2/ tu demande à LR d'indexer tes photos dans sa base de données  (le catalogue). Cette opération est fondamentale et ne peux pas être évitée. Par contre l'indexation ne déplace pas tes photos, ne les modifie pas. C'est uniquement une opération a) d'inventaire et de localisation (sur le disque) des photos existantes b) de génération des aperçus de ces photos.

Effectivement, il est conseillé de ne pas gérer l'organisation de tes photos avec l'explorateur si tu utilises LR.

Pas vraiment d'erreurs mais beaucoup de questions !
Le raw raw+jpeg : Lightroom est effectivement très adapté à l'usage du format RAW . Mais il n'y a pas que lui. Les constructeurs d'appareils photos ont tous leur logiciel maison pour cela, plus ou moins évolué.
Les photos en raw peuvent donc être visibles en dehors de Lightroom. MAIS elles ne sont pas immédiatement utilisables. Impossible de les envoyer dans un mail. Votre correspondant ne les verra pas. Elles doivent être "développées" au préalable et converties dans un format standard. L'intéret du raw+jpeg est d'avoir tout de suite une photos prête à être diffusée et utilisée (le jpeg). Cela dépend de vos besoins. Les raw doivent passer par le labo numérique, le "post traitement". Avec de l'expérience on passe généralement au raw seul. Le raw +jpeeg est sécurisant dans un premier temps. Mais il prend de la place sur la carte mémoire. Avec Lightroom on génère les jpeg sà la demande et adaptés aux besoins. L'intéret du raw est de permettre d'aller très loin dans le traitement des photos, beaucoup plus qu'avec le jpg.

Cerise sur le gâteau : le vidage des cartes. Vous avez tout bon. C'est la bonne pratique avec LR. (Au début on fait souvent son petit dossier dans l'explorateur par habitude et sécurité. Lightroom peut s'y retrouver. Mais c'est inutile.)

BM

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 16:27:10
Si je comprends bien pour traiter une image, il faut absolument qu'elle soit dans un catalogue ?

On va dire que je me répète :) : une image n'est jamais dans un catalogue Lightroom. Elle est référencée par ce catalogue. Dans sa partie Bibliothèque, LR n'est qu'une base de données qui contient l'emplacement de l'image, ses caractéristiques et les corrections qui lui ont été appliquées.

Merci encore pour toutes vos réponses,
une question en appelant une autre ...
J'ai vu les différentes collections dynamique et non dynamique (j'ai oublié le nom).
J'ai compris les différences mais je me pose la question suivante :
qu'est-ce qui détermine le choix de collection ? dynamique ou non dynamique.
J'ai mes 15000 photos sur un disque dur, je dirais que pour ces photos je vais
créer 15 collections non dynamiques (1 par année) et quelques collections dynamiques
par sujet (vacances, famille, ...)
Maintenant pour le futur vu que j'utilise LR, faut-il tout passer en dynamique ou alors
garder la même stratégie ?

Tu fais comme tu veux, selon tes besoins. Lightroom laisse une grande liberté d'usage. C'est unde ses atouts
BM

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 17:57:06
Merci encore pour toutes vos réponses,
une question en appelant une autre ...
J'ai vu les différentes collections dynamique et non dynamique (j'ai oublié le nom).
J'ai compris les différences mais je me pose la question suivante :
qu'est-ce qui détermine le choix de collection ? dynamique ou non dynamique.
J'ai mes 15000 photos sur un disque dur, je dirais que pour ces photos je vais
créer 15 collections non dynamiques (1 par année) et quelques collections dynamiques
par sujet (vacances, famille, ...)
Maintenant pour le futur vu que j'utilise LR, faut-il tout passer en dynamique ou alors
garder la même stratégie ?

Les collections dynamiques sont gérées par Lightroom, qui rassemble automatiquement toutes les images répondant à des critères définis par l'utilisateur. Par exemple, on s'en servira pour rassembler automatiquement toutes les photos marquées retenues et, par exemple, plus de 3 étoiles, pour accéder à ses meilleures images après avoir fait le tri.

Les collections classiques sont là pour organiser le flux de travail, par projets, destinataires, etc. Le contenu est géré par l'utilisateur. Ce sont les collections qui constituent l'épine dorsale du flux de travail dans le logiciel, puisqu'elles sont accessibles dans tous les modules, et se synchronisent avec Lightroom Mobile et Web, ce qui n'est pas le cas des dossiers, qu'il faut considérer avant tout comme des boîtes de rangement des originaux, et qu'on classera, bien sûr, par dates AAAA-MM-JJ.

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 17:57:06
J'ai mes 15000 photos sur un disque dur, je dirais que pour ces photos je vais
créer 15 collections non dynamiques (1 par année) et quelques collections dynamiques
par sujet (vacances, famille, ...)

Ce n'est pas du tout l'objectif des collections. Les collections sont là pour permettre de regrouper virtuellement un ensemble de photos sur lesquelles ont veut travailler mais qui se trouvent dans des dossiers différents. Par exemple, je veux travailler tous les portraits de ma fille qui se trouvent répartis dans les dossiers vacances de 1990 à 2000. La collection me permet ce regroupement sans duplication des fichiers. Autre exemple: je veux faire une série sur les bateaux et j'ai des photos de bateaux dans 30 dossiers différents.

D'accord les collections ne sont pas faites pour cela mais si je veux voir ce que j'ai fait chaque année.
Toutes mes photos ne sont pas datées (retrait batterie sans remise à l'heure par la suite).
L'autre souci que je vois c'est que toutes mes photos ne seront pas dans une collection.
Mais est-il nécessaire que toutes les photos le soient ?

J'ai une vue de débutant dans LR et j'espère qu'avec le temps cela va s'améliorer
Ajout : Je viens de faire un essai sur une année et ce n'est pas terrible.
J'ai 1000 photos en vrac. Il va donc falloir que je fasse une collection par thème.
Par exemple : si je crée un ensemble de collections "vacances", je peux créer
ensuite des collections par lieu de vacances ou par année. Il y a des lieux où
je suis allé plusieurs années de suite. Il faut bien que je me repère également
par les années. Il y a également un festival que je fréquente chaque année et
il est nécessaire que je puisse trier par année.

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 18:33:22
D'accord les collections ne sont pas faites pour cela mais si je veux voir ce que j'ai fait chaque année.
Toutes mes photos ne sont pas datées (retrait batterie sans remise à l'heure par la suite).
L'autre souci que je vois c'est que toutes mes photos ne seront pas dans une collection.
Mais est-il nécessaire que toutes les photos le soient ?

J'ai une vue de débutant dans LR et j'espère qu'avec le temps cela va s'améliorer

Tu est obligé d'utiliser les dossiers pour classer tes photos.

Par contre :

Tu n'est pas obligé d'utiliser les collections. Mais tu peux. Si tu veux.
tu n'est pas obligé non plus de mettre toutes tes photos dans des collections. Mais tu peux. Si tu veux.

Les collections standards sont faites pour organiser tes photos selon des ordres et des catégories autres que le classement par défaut qui est le classement par dossiers.

L'usage type est de classer ses photos dans des dossiers par Année/mois/jour (parce que LR peut faire ça automatiquement très bien), puis de créer des collections en fonction de tes activités photos : préparation de séries, préparation d'expo, classement par client, reportages, photos familiales, ...

Les collections dynamiques te permettent de classer automatiquement ou intelligemment tes photos selon un ou des critères prédéfinis : toutes les photos prises au 50mm, toutes les photos NB ET orientation Paysage, toutes les photos avec 5 étoiles, ...

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 18:33:22
D'accord les collections ne sont pas faites pour cela mais si je veux voir ce que j'ai fait chaque année.

Puisque le classement de base est par date, il suffit d'afficher le contenu du dossier de l'année en question et d'activer l'option d'affichage des sous-dossiers.

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 18:33:22
L'autre souci que je vois c'est que toutes mes photos ne seront pas dans une collection.

Et donc? Pourquoi est-ce un souci?

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 18:33:22
Mais est-il nécessaire que toutes les photos le soient ?

Non. Pourquoi serait-ce nécessaire? Si on n'a pas besoin d'un outil, on ne l'utilise pas.

Sam, je n'ai pas trouvé l'option d'affichage des sous-dossiers.
Je possède LR version 6.3

Ça marche très bien avec des dossiers et sans collections, crois moi, je l'ai fait pendant des années.

Donc commence sans rien changer à ton organisation, le reste viendra au fur et à mesure.

Citationje viens d'avoir Lightroom 6 pour Noël et je me demande si ce n'est pas un  cadeau empoisonné.

sur qu'il manque à ce cadeau un livre explicatif, genre "Lightroom par la pratique" de Gilles Theophile
ou moins couteux aller commander sur le site de la revue "Le Monde de la Photo", le numéro spécial Hors série n° 23H

Car Lightroom n'est pas un logiciel simple ni d'un abord intuitif.

Pas d'accord avec toi Gérard.
Si les explications dont tu as besoin dans un livre ne sont pas disponibles  ...

Avec un forum, tu peux t'exprimer  et avoir une réponse rapide.
Ne pas oublier que dans un forum, souvent les experts d'aujourd'hui étaient les
débutants de la veille.

Les gens sont ici pleins de bonne volonté pour répondre à tes questions.
Toutefois, il ne faut pas aller plus vite que la musique, un minimum d'apprentissage est nécessaire par soi-même, et des outils (livres, vidéos, RTFM, ...) peuvent t'aider à acquérir les bases, qui ne sont pas évidentes au départ.

un site d'auto-formation, conseillé ici et qui est gratuit: http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Démarrer le section bibliothèque: voir les vidéos dans l'ordre et surtout, bien les assimiler (donc, se les repasser, si on n'a tout compris du premier coup).

La "perte de temps" occasionnée par le visionnage de ces premières vidéos devient très rapidement, et une fois acquise les bases du fonctionnement de LR, un gain pour la suite de l'utilisation de LR au quotidien. 

Citation de: Astyanax le Janvier 23, 2016, 18:33:22
Par exemple : si je crée un ensemble de collections "vacances", je peux créer
ensuite des collections par lieu de vacances ou par année. Il y a des lieux où
je suis allé plusieurs années de suite. Il faut bien que je me repère également
par les années. Il y a également un festival que je fréquente chaque année et
il est nécessaire que je puisse trier par année.

L'année est dans la photo dans c'est facile a trouver. Le lieu tu peux pas exemple Geotagger tes photos. C'est rapide et ca ne nécessite pas de GPS. LR mettra automatiquement le pays, la ville, etc..Avec ces deux choses tu peux facilement retrouver tes photos soit en faisant une collection dynamique ou en utilisant le filtre

Ca ne sert a rien de tout ranger si ensuite tu ne t'y retrouve pas.

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/11/ne-classer-pas-vos-photos-pour-rien/

Citation de: Grichard le Janvier 24, 2016, 03:38:19
un site d'auto-formation, conseillé ici et qui est gratuit: http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

;)

Bonjour,
Grichard, je suis désolé d'apprendre que ma réponse a été mal perçue. Je suis très reconnaissant envers
les gens qui me répondent pour m'aider à résoudre mes problèmes.
Je ne me contente pas non plus de poser mes questions et d'attendre que l'on me réponde.
J'ai regardé diverses vidéos notamment celles de Ouiouiphoto qui sont d'ailleurs très bien faites
et que je remercie pour les avoir mises à disposition.
Malgré cela, je bloque encore sur l'agencement de mes collections. Mais comme tu dis il ne faut pas
aller plus vite que la musique. Je vais continuer mes essais tranquillement jusqu'à arriver à une
architecture qui me conviendra. Une collection, c'est vite fait et vite défait.
Merci encore à tous.
Je vous souhaite un bon dimanche.
Astyanax

Citation de: Astyanax le Janvier 24, 2016, 09:08:27
Je vais continuer mes essais tranquillement jusqu'à arriver à une
architecture qui me conviendra. Une collection, c'est vite fait et vite défait.

Exactement. LR offre pleins de moyens qui permettent de retrouver facilement une photo et il faut que tu trouve ceux qui te corespondent le plus. Moi par exemple j'ai très peu de collections. La date de prise de vue l'endroit et les personnes sur les photos me suffisent a trouver facilement une photo que je recherce

Pour Astyanax
Jeune enfant :
J'ai mis un petit pdf en téléchargement sur mon site web sur ce qu'il faut savoir pour commencer avec LR. Si cela peut servir   ;)
BM

Citation de: Astyanax le Janvier 24, 2016, 09:08:27
Bonjour,
Grichard, je suis désolé d'apprendre que ma réponse a été mal perçue. Je suis très reconnaissant envers
les gens qui me répondent pour m'aider à résoudre mes problèmes.
Je ne me contente pas non plus de poser mes questions et d'attendre que l'on me réponde.
J'ai regardé diverses vidéos notamment celles de Ouiouiphoto qui sont d'ailleurs très bien faites
et que je remercie pour les avoir mises à disposition.
Malgré cela, je bloque encore sur l'agencement de mes collections. Mais comme tu dis il ne faut pas
aller plus vite que la musique. Je vais continuer mes essais tranquillement jusqu'à arriver à une
architecture qui me conviendra. Une collection, c'est vite fait et vite défait.
Merci encore à tous.
Je vous souhaite un bon dimanche.
Astyanax

Ne te bloque pas là-dessus : même si la question est importante, c'est inutile de te focaliser, dans un premier temps en tout cas. Adopte une structure de classement qui semble te convenir, de toute façon tu pourras en changer plus tard.
Les logiciels photo de adobe sont tellement riches, que pour arriver à un résultat il existe une foultitudes de moyens différent. L'important c'est que tu trouves, à terme et progressivement, ce qui te convient le plus. Si j'ose me permettre un américanisme : JFDI! (just fucking do it)
Et n'oublie pas que les mots-clés sont aussi un outil très puissant pour retrouver tes images, indépendamment des collections.

Bonjour,
B_M, j'ai téléchargé le PDF et je vais le lire.
Merci à tous ceux qui m'ont répondu.
C'est triste à dire mais mon classement personnel me convenait très bien sur l'Explorateur Windows.
Avec les collections de LR, j'ai l'impression de faire un doublon car je veux que LR fonctionne comme
ma structure d'Explorateur Windows.
Les photos que je possède, sont au format JPEG, et ne semblent pas adaptées à LR.
La date n'est pas systématiquement présente (mise à l'heure/date de l'APN pas respectée) et le seul
repérage que j'ai c'est le nom renseigné du fichier (Ex : sommet de l'Everest 2013) (je blague pour le sommet
de l'Everest).
Je crois qu'il est facile de démarrer le "classement" avec LR mais le faire  sur 15 ans de photo ???
Je pense que Photoshop aurait été plus adapté à mon besoin.

Mais je vais persévérer

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 12:53:50
C'est triste à dire mais mon classement personnel me convenait très bien sur l'Explorateur Windows.
Avec les collections de LR, j'ai l'impression de faire un doublon car je veux que LR fonctionne comme
ma structure d'Explorateur Windows.

Et ou est le problème? Tu peux garder ton arborescence de l'explorateur Windows et ne pas faire de collections. L'importation avec classement pas date (ce que je préfère de loin) n'est pas une obligation

C'est la question que je me pose.
Est-il utile de faire des collections pour le plaisir de faire des collections ?
En ai-je réellement le besoin ?
Peut-être pour faire un tri dans les photos en attribuant une note mais je viens
de voir qu'après l'importation c'est pas loin de 19000 photos.
Je ne sais pas si j'aurais la patience de les visualiser une par une pour les noter.

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 12:53:50
C'est triste à dire mais mon classement personnel me convenait très bien sur l'Explorateur Windows.
Avec les collections de LR, j'ai l'impression de faire un doublon car je veux que LR fonctionne comme
ma structure d'Explorateur Windows.

Je crois que vous n'avez pas bien lu ou pas bien assimilé les réponses qui vous ont été données. Si vos images sont organisées sur votre disque de la manière qui vous convient, il n'y a aucune raison de changer. Il suffit d'importer "sur place" comme le permet LR.

À partir de là, selon le travail en cours, il peut être plus pratique de "voir" les images selon une autre organisation que celle du disque : par type d'image, par appareil, par mot-clé, par note, etc. les possibilités et les combinaisons sont infinies. C'est là que Lightroom intervient en permettant d'afficher les images correspondant à certains critères, quel que soit leur emplacement sur le disque, par le biais des outils de filtrage et par le biais des collections comme cela a été expliqué en détail plus haut.

Il n'y a donc pas lieu d'angoisser sur la remise en cause de l'organisation existante puisqu'en aucun cas une réorganisation ne vous est imposée. Lightroom vous donne simplement des outils supplémentaires pour améliorer votre organisation et votre flux de travail. Il n'y a aucune concurrence entre collections, filtrage et structure des images sur le disque. On prend ce qui convient en fonction de ce que l'on est en train de faire. Quand on veut travailler sur une série qui regroupe des photos provenant de dossiers différents, la collection est bien plus pratique que des allers-retours continuels entre les différentes dossiers. Quand on veut travailler spécifiquement les images prises dans des conditions données, le filtrage sera d'une grande aide. Ces approches ne sont pas mutuellement exclusives et leur utilisation n'est pas obligatoire.

Est-ce plus clair?

J'ai vaguement l'impression que vous essayez de justifier l'échange d'un Lightroom contre un Photoshop :) sans vouloir constater les nombreux avantages de LR en matière de gestion des images, avantages que vous voyez comme des (fausses) contraintes. Mais ces 2 logiciels n'ont en commun que le moteur de dématriçage. Pour le reste, ils sont juste complémentaires.

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 13:52:43
Est-il utile de faire des collections pour le plaisir de faire des collections ?
En ai-je réellement le besoin ?

Nous avons déjà répondu à cette interrogation et je viens de le faire à nouveau.

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 12:53:50
C'est triste à dire mais mon classement personnel me convenait très bien sur l'Explorateur Windows.
Avec les collections de LR, j'ai l'impression de faire un doublon car je veux que LR fonctionne comme
ma structure d'Explorateur Windows.

Je suis un peu comme toi, et ne souhaite pas changer mes habitudes de classement pour une solution propriétaire.
Quand je développe un RAW avec LR, je fais "importer", puis "exporter" pour générer le Jpeg (ou le TIFF), sans me soucier de sauvegarder quoi que ce soit à la fermeture du logiciel (je ne me soucie donc pas des catalogues, collections, etc).

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 14:01:36
Je suis un peu comme toi, et ne souhaite pas changer mes habitudes de classement pour une solution propriétaire.

Ben , t'as rien compris non plus ...  :D :D :D

Moi, c'est le contraire , après 8 ans, j'abandonne LR et j'ai toujours le même classement sur mon disque dur ...

Je retrouve tous mes petits ... IPTC, Mots-clés ...

C'est bizarre pour un soft soit disant "propriétaire" ...

:D :D :D

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 14:01:36
Je suis un peu comme toi, et ne souhaite pas changer mes habitudes de classement pour une solution propriétaire.

Là, comme disait souvent un collègue manchot, les bras m'en tombent. Affirmation totalement gratuite et sans fondement. C'est juste absolument faux, probablement le fruit d'une totale incompréhension de ce qu'est un catalogue Lightroom. Je ne comprends pas que 10 ans après la sortie initiale de Lightroom, on puisse encore lire des choses pareilles qui continuent de semer l'incertitude chez les nouveaux utilisateurs.

En quoi est-ce que Lightroom impose une solution propriétaire pour le classement? Où ça? Si on lui dit de respecter ce qui existe sur le disque, il ne touche à rien. Il fait ce qu'on lui dit, point barre. On peut même continuer de travailler sur la structure existante du disque avec d'autres logiciels sans conflit aucun avec LR.

Ou bien c'est juste de la provoc pour le plaisir?

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 14:29:56
Ou bien c'est juste de la provoc pour le plaisir?

Ou alors il y a confusion avec Picasa peut-être ;D ?

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 14:29:56
Ou bien c'est juste de la provoc pour le plaisir?

C'est du Verso ... Tout simplement !!!

;D

Arf, faut dire que vu le nombre de posts qu'il produit un peu partout dans les différentes sections de ce forum, l'ami Verso 92 s'écoute surtout parler et ne semble pas beaucoup tenir compte de que disent les autres. Mais bon, c'est comme ça et c'est son droit.

Comme le souligne Samoreen, c'est effectivement l'incertitude et le trouble semés par ce genre de propos qui me chagrinent, parce que, à chaque fois, il faut réexpliquer, tout reprendre à zéro et parfois même se battre pour faire passer le message. Et honnêtement, ça me gave, et ça fait un certain nombre de mois que je réfléchis de me retirer au moins partiellement du Web, parce que tout ça c'est du temps perdu. C'est d'ailleurs à cause de ça que vous ne voyez jamais d'autres auteurs ou formateurs connus sur ce forum (parce qu'on en discute entre nous en coulisses, bien évidemment).

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 14:29:56
Là, comme disait souvent un collègue manchot, les bras m'en tombent. Affirmation totalement gratuite et sans fondement. C'est juste absolument faux, probablement le fruit d'une totale incompréhension de ce qu'est un catalogue Lightroom. Je ne comprends pas que 10 ans après la sortie initiale de Lightroom, on puisse encore lire des choses pareilles qui continuent de semer l'incertitude chez les nouveaux utilisateurs.

En quoi est-ce que Lightroom impose une solution propriétaire pour le classement? Où ça? Si on lui dit de respecter ce qui existe sur le disque, il ne touche à rien. Il fait ce qu'on lui dit, point barre. On peut même continuer de travailler sur la structure existante du disque avec d'autres logiciels sans conflit aucun avec LR.

Ou bien c'est juste de la provoc pour le plaisir?

Comme je bouge souvent les répertoires "à la main", voire renomme à la volée les fichiers, sur des ordinateurs sur lesquels il n'y a pas forcément LR d'installé (ni d'installable, d'ailleurs), je ne suis pas sûr que LR y retrouverait ses petits à l'ouverture suivante...
C'est plus clair comme ça ?

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 14:57:46
C'est d'ailleurs à cause de ça que vous ne voyez jamais d'autres auteurs ou formateurs connus sur ce forum

:D ca pique ;)

Le problème c'est que depuis des années les gens ont l'habitude de faire Fichier/Ouvrir puis Fichier/Enregistrer. Donc quand tu leur retire cela la première question c'est comment je sauve. Tu as la même choses avec l'utilisation du Cloud.  La première remarque c'est comment je sauve. La conduite du changement est toujours un problème. Si Adobe mettait dans sont menu

Fichier/Ouvrir qui permettrait d'importer une image et une seule dans le catalogue et un Fichier/Rermer qui exporterais mais avec un look de fichier sauver normal la plupart des gens seraient heureux :D

Moi aussi elle me saoule cette question, bien que je ne sois pas un formateur.
Putain, c'est quel mot que vous ne comprenez pas dans "Catalogue" ?? ?
1ère définition du Larousse : "Inventaire à données scientifiques des livres conservés dans des lieux déterminés (bibliothèque, librairie, etc.)." Remplacez "livres" par "fichiers", "photos", "jpg", "raw" ...
Il vous le faut en Catalan pour comprendre ?  >:(
J'te jure des fois...  ::)
Le catalogue ne déplace pas les fichiers, il les répertorie. Sauf si bien sur vous choisissez "déplacer".

Catalan :
Jo també borratxo jo mateix aquesta pregunta, encara que no sóc un entrenador.
Maleïda sigui, això és el que la paraula que vostè no sap un «Catàleg '?? ?
La primera definició de la Larousse: Inventari de llibres de ciència manté en llocs específics (biblioteques, llibreries, etc.) ». Substituïu 'llibres' amb els 'arxius', 'fotos', 'jpg', 'primeres' ...
Vostè ho necessita en català d'entendre?> :(
Juro de vegades ...: :)
El catàleg no es mou els arxius, els enumera. A menys, és clar, vostè tria 'moviment'.

Azeri
Mənə bir məşqçi deyiləm, baxmayaraq ki, bu, özümü bu sual çox sərxoş.
Lanet olsun ki, siz Kataloq 'da başa düşmürəm nə sözü var ?? ?
Larousse ilk müəyyən: elm kitab Inventory xüsusi yerlərdə (kitabxana, kitab, və s.) saxlanılır. 'Xam '' faylları ',' şəkil ',' jpg' ilə 'kitab' dəyişdirin ...
Siz anlamaq Katalan lazım?> :(
Mən bəzən and ... :)
Kataloq onları siyahıları, faylları hərəkət etmir. Əlbəttə halda siz hərəkət seçin.

Hébreu
שלי שיכור זה בעצמי את השאלה הזאת יותר מדי, למרות שאני לא מאמן.
לעזאזל, זה מה שמילה שאתה לא מבין ב'קטלוג '?? ?
ההגדרה הראשונה של הארוס: מלאי בספרי מדע נשמרת במקומות מסוימים (ספריות, חנויות ספרים, וכו ') '. החלף את 'ספרים' עם 'קבצים', 'תמונות', 'jpg', 'גלם' ...
אתה צריך את זה בקטלאנית להבין?> :(
אני נשבע לפעמים ...: :)
הקטלוג לא להעביר את הקבצים, זה מציג אותם. אלא אם כן
אתה בוחר 'מהלך'.

:D

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 14:57:46
c'est effectivement l'incertitude et le trouble semés par ce genre de propos qui me chagrinent, parce que, à chaque fois, il faut réexpliquer, tout reprendre à zéro et parfois même se battre pour faire passer le message.

C'est effectivement un vrai problème et la tendance à vouloir répondre à tout est probablement contre-productive (sujet évoqué récemment dans un autre fil).

Je suis confronté aux mêmes questions dans mon club et après quelques années à répéter sans arrêt les mêmes choses, je procède désormais autrement (progressivement). Il y a sur le site du club une section "documents techniques" qui donne des renseignements essentiels et traitent en 3 ou 4 pages maximum la majorité des questions qui sont le plus souvent posées (une sorte de FAQ détaillée). Quand une telle question m'est posée, je demande à la personne si elle a lu le document correspondant. Si ce n'est pas le cas, je lui suggère de le faire et de me revenir ensuite pour les détails encore incompris.

Je ne suis finalement pas du tout partisan de faire autre chose sur les forums que de répondre à des questions relatives à des problèmes précis, bien ciblés et sortant du cadre du circuit éducatif habituel. Pour le reste, il faudrait systématiquement renvoyer aux didacticiels, livres, formations, etc. déjà identifiés. D'abord parce que c'est mieux qu'une réponse à la va-vite dans un message et ensuite parce que ça évite la lassitude des intervenants, surtout quand ils doivent contrer en permanence des affirmations péremptoires et infondées (et je ne parle pas ici de discussions techniques sur lesquelles les avis peuvent diverger).

Comme en d'autres matières, la compréhension d'un logiciel passe d'abord par un effort personnel : auto-formation avec les outils en ligne et les livres ou bien formation dans un stage (comme nous en proposons dans notre club). À mon humble avis, toutes les questions généralistes indiquant une demande de prise en charge sans que cet effort personnel ait été fait devraient être refoulées. Ça serait mieux à la fois pour le demandeur et les intervenants.

C'est bien sûr impossible à 100% en pratique mais cela devrait être la tendance. Malheureusement, nous sommes entrés dans une époque où beaucoup de gens croient que l'investissement personnel n'est plus indispensable pour atteindre l'objectif que l'on s'est fixé. "Aide-toi et le ciel t'aidera" pourrait être traduit par "Cherche d'abord et appelle à l'aide ensuite". Mais pour beaucoup, il est plus facile d'arriver directement sur ce forum ou un autre en disant "Je viens d'acheter une licence, je n'y connais rien, je fais quoi?". Personnellement, je ne répondrai plus à ce genre de message.

NB: Je ne parle pas du message initial de ce fil qui pose une question précise.

Le problème, c'est que j'évite soigneusement (mais pas totalement) de renvoyer systématiquement à mes publications, car je ne voudrais pas qu'on me reproche de faire de la pub (on me le reproche déjà comme ça, alors qu'il n'y a même pas de pub sur mon propre blog, et beaucoup de membres de mon groupe Facebook - 2500 à ce jour - sont parfois surpris d'apprendre que je suis l'auteur de tel ou tel bouquin, notamment ceux qui remettent en cause mes compétences  :D  ).

De toute façon, il y a du boulot, car Lightroom s'ouvre de plus en plus à un autre public, plus large, qui n'a pas forcément de culture photo. Ils veulent utiliser Lightroom parce qu'ils ont lu que c'était le choix des passionnés et des pros. Et, bien sûr, Adobe fait tout pour les attirer (et ça marche).

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 15:14:14
Comme je bouge souvent les répertoires "à la main", voire renomme à la volée les fichiers, sur des ordinateurs sur lesquels il n'y a pas forcément LR d'installé (ni d'installable, d'ailleurs), je ne suis pas sûr que LR y retrouverait ses petits à l'ouverture suivante...

Ce n'est qu'un problème mineur, voire un non problème. Lightroom détectera le déplacement du fichier ou du répertoire, il suffira de lui indiquer où se trouve maintenant l'image et c'est tout. Quant aux réglages, ils sont dans le catalogue de toute façon et dans les cas vraiment sévères, la génération des XMP permet de retrouver toutes les infos nécessaires par simple rechargement. Aucun problème. Mais comme de votre propre aveu vous n'utilisez jamais aucune fonction du catalogue, vous n'avez sûrement pas intégré cette possibilité.

Par ailleurs, les mêmes déplacements et renommages peuvent être faits directement dans Lightroom (et seront donc répercutés sur le disque) et là, il y aura encore moins de problèmes: c-à-d aucun.

Mais tout ça ne répond pas à ma question : en quoi Lightroom utilise-t-il un système de classement propriétaire?

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 15:32:24
Ce n'est qu'un problème mineur, voire un non problème. Lightroom détectera le déplacement du fichier ou du répertoire, il suffira de lui indiquer où se trouve maintenant l'image et c'est tout.

Je vois mal comme LR pourrait retrouver des fichiers qui ont changé de nom et de répertoire...
(ou, du moins, on m'avait déconseillé de le faire en dehors de LR... si ça fonctionne quand même, tant mieux)

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 15:38:49
Je vois mal comme LR pourrait retrouver des fichier qui ont changé de nom et de répertoire...

Quand LR ne retrouve plus le fichier, une icône le précise sur la vignette. Clic-droit, navigation jusqu'au nouvel emplacement. C'est fini. Si un ensemble de fichiers du même répertoire est manquant, LR fera dans la foulée la même correction sur tous les autres fichiers du répertoire. Inutile de répéter l'opération pour chaque fichier.

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 15:45:47
Inutile de répéter l'opération pour chaque fichier.

C'est déjà ça...

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 25, 2016, 15:17:16
:D ca pique ;)

Le problème c'est que depuis des années les gens ont l'habitude de faire Fichier/Ouvrir puis Fichier/Enregistrer. Donc quand tu leur retire cela la première question c'est comment je sauve. Tu as la même choses avec l'utilisation du Cloud.  La première remarque c'est comment je sauve. La conduite du changement est toujours un problème. Si Adobe mettait dans sont menu

Fichier/Ouvrir qui permettrait d'importer une image et une seule dans le catalogue et un Fichier/Rermer qui exporterais mais avec un look de fichier sauver normal la plupart des gens seraient heureux :D

Le problème, c'est que quand tu utilises plusieurs logiciels et qu'aucun n'a la même logique de ce point de vue, ça finit vite par devenir lourd...

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 15:45:47
Quand LR ne retrouve plus le fichier, une icône le précise sur la vignette. Clic-droit, navigation jusqu'au nouvel emplacement. C'est fini. Si un ensemble de fichiers du même répertoire est manquant, LR fera dans la foulée la même correction sur tous les autres fichiers du répertoire. Inutile de répéter l'opération pour chaque fichier.

J'en profite pour signaler que moyennant un "petit" (euphémisme) effort de programmation, il est possible de faire détecter automatiquement par LR tout déplacement, renommage ou suppression d'un fichier référencé par son catalogue. Ça demande une connaissance approfondie de l'interface de programmation Windows mais c'est possible. Ça serait un module externe à LR lui-même afin que cela fonctionne même quand LR n'est pas actif.

Cette possibilité de traçage des fichiers dans Windows m'a permis d'écrire (il y a déjà bien longtemps) pour le magazine PC Mag US un outil qui utilisait cette possibilité: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2731,00.asp (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2731,00.asp) . Juste pour montrer que c'est possible.

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 15:52:36
Le problème, c'est que quand tu utilises plusieurs logiciels et qu'aucun n'a la même logique de ce point de vue, ça finit vite par devenir lourd...

C'est toi qui voit ;) La démultiplication des logiciels n'est pas forcement la meilleure solution. Essayer d'avoir le meilleur logiciel pour chaque action est souvent source d'emmerdement. Un des gros avantage de LR c'est que c'est un intégré. Et de LR on va vers d'autres soft. Mais il faut accepter que LR soit la pierre angulaire.  Si on accepte pas d'utiliser LR a chaque fois que l'on fait la moindre opération sur une photo je préconise de ne pas utiliser LR maintenant.

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 25, 2016, 16:03:47
C'est toi qui voit ;) La démultiplication des logiciels n'est pas forcement la meilleure solution. Essayer d'avoir le meilleur logiciel pour chaque action est souvent source d'emmerdement. Un des gros avantage de LR c'est que c'est un intégré. Et de LR on va vers d'autres soft. Mais il faut accepter que LR soit la pierre angulaire.

En fait, j'utilise très peu LR (quand j'ai commandé ma licence Photoshop CS6, j'ai pris en même temps LR5 : le prix était tellement bas que je me suis dit que ça pouvait toujours servir...).
Après, pas toujours évident d'utiliser le même soft pour développer les RAW de tous mes appareils (pourtant, je n'en ai pas des douzaines, d'APN...).

Il y a quelques temps, j'utilisais principalement Nikon Capture Nx2. Plus maintenant, sans qu'il soit besoin d'expliquer pourquoi...

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 25, 2016, 16:03:47
Si on accepte pas d'utiliser LR a chaque fois que l'on fait la moindre opération sur une photo je préconise de ne pas utiliser LR maintenant.

C'est ton point de vue.
En ce qui me concerne, je m'en sers de temps à autre quand le rendu que j'obtiens avec les autres softs ne me convainc pas tout à fait, et ça ne me pose pas plus de problèmes que ça...

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 25, 2016, 16:03:47
Mais il faut accepter que LR soit la pierre angulaire.

On peut le dire autrement : quels que soient les logiciels utilisés dans le flux de travail, il faut n'avoir qu'un seul catalogue, un seul lieu de référence. J'ai récemment tenté de travailler simultanément avec les catalogues de LR et C1. C'est ingérable. Il faut décider qui est le "patron". Si Lightroom fait partie du flux, c'est nécessairement Lightroom qui gère. Une fois que ceci est admis, il n'y a absolument aucun problème pour naviguer vers d'autres logiciels, que ce soit via les commandes d'édition externe ou via un script adapté comme je l'ai récemment montré dans un fil du forum Capture One. Il est simplissime d'envoyer directement un RAW depuis LR vers n'importe quel logiciel externe (même pas besoin d'un plugin pour ça).

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 16:09:40
En ce qui me concerne, je m'en sers de temps à autre quand le rendu que j'obtiens avec les autres softs ne me convainc pas tout à fait, et ça ne me pose pas plus de problèmes que ça...

???

Ce serait plus simple s'utiliser Photoshop/Camera raw ... c'est la même chose ... sans catalogue  ;D

Citation de: Dub le Janvier 25, 2016, 16:18:24
???

Ce serait plus simple s'utiliser Photoshop/Camera raw ... c'est la même chose ... sans catalogue  ;D

Suis pas trop fan d'ACR...

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 16:22:38
Suis pas trop fan d'ACR...

Bé  ??? C'est la même chose que LR ...  :o

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 16:22:38
Suis pas trop fan d'ACR...

C'est pourtant strictement la même chose (même code, mêmes fonctions) que le module Développement de LR (aux nuances d'interface utilisateur près).

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 16:24:38
C'est pourtant strictement la même chose (même code, mêmes fonctions) que le module Développement de LR (aux nuances d'interface utilisateur près).

C'est d'ailleurs pour ça que lorsqu'on charge dans Photoshop une image déjà travaillée dans Lightroom et dont le XMP a été enregistré, ACR reprend toutes les corrections déjà effectuées dans Lightroom avec bien évidemment, le même résultat.

Citation de: Dub le Janvier 25, 2016, 16:24:23
Bé  ??? C'est la même chose que LR ...  :o

Ah, OK... je ne savais pas.
(pas trouvé Melissa RVB dans CS6)

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 16:31:28
(pas trouvé Melissa RVB dans CS6)

On n'en a pas besoin dans Photoshop, on en a besoin dans Camera RAW.

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 16:31:28
(pas trouvé Melissa RVB dans CS6)

Quel est le rapport ...  ???

MDR ...  :D

Ah t'es amoureux de cette bâtarde  ??? Télécharge la ...  ;D

Citation de: Dub le Janvier 25, 2016, 16:36:10
Quel est le rapport ...  ???

MDR ...  :D

Ah t'es amoureux de cette bâtarde  ??? Télécharge la ...  ;D

N'ayant pas l'intention d'utiliser ACR, je n'ai pas creusé plus que ça. Peut-être est-ce strictement la même chose que LR en terme de moteur de développement et possibilités, je n'en sais rien (j'avais juste l'impression, en première approche, que ce n'était pas le cas, mébon...).

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 16:31:28
Ah, OK... je ne savais pas.

::)

Ce qui confirme bien que tu t'écoutes parler...

Je n'arrive pas à croire qu'en mettant ton nez partout dans ce forum, y compris ici, y compris pour venir parfois me contester dans cette section, que tu saches pas qu'ACR et le module Développement, c'est la même chose, que tu ne connaisses pas le fonctionnement d'une base de données (alors que tu m'as cherché des noises sur des notions mathématiques ou techniques, un jour), etc.

Pour reprendre une expression des 90s : j'halluuuuciiiinnne.

Arf, incroyable.

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 15:29:32
De toute façon, il y a du boulot, car Lightroom s'ouvre de plus en plus à un autre public, plus large, qui n'a pas forcément de culture photo. Ils veulent utiliser Lightroom parce qu'ils ont lu que c'était le choix des passionnés et des pros. Et, bien sûr, Adobe fait tout pour les attirer (et ça marche).

Ca, on l'avait compris !!

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 15:52:36
Le problème, c'est que quand tu utilises plusieurs logiciels et qu'aucun n'a la même logique de ce point de vue, ça finit vite par devenir lourd...

Ben Verso, avec C1, c'est pareil (en mode catalogue)  ;)
Mais je sais que tu n'utilises que le mode session.....
Une question me tarabuste : comment fais-tu pour retrouver tes photos sans catalogue au moins minimaliste ? A partir de l'Explorer, il n'y a pas beaucoup de moyens de retrouver des EXIF, des mots-clefs, etc...

Citation de: tenmangu81 le Janvier 25, 2016, 16:53:55
Ca, on l'avait compris !!

Pourquoi, on est jalouse, avec le soft Danois qui reste bloqué à 5 % de pdm ?

;)

:D

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 16:58:11
Pourquoi, on est jalouse, avec le soft Danois qui reste bloqué à 5 % de pdm ?

Pas du tout, madame, les deux logiciels ne s'adressent plus globalement au même public.

Citation de: tenmangu81 le Janvier 25, 2016, 17:02:56
Pas du tout, madame, les deux logiciels ne s'adressent plus globalement au même public.

arf, on va avoir droit au couplet C1, c'est pour l'élite, les tatoués, les vrais photographes, et Lightroom, c'est pour le bas peuple, mon bon monsieur

8)

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 16:50:59
::)

Ce qui confirme bien que tu t'écoutes parler...

Je n'arrive pas à croire qu'en mettant ton nez partout dans ce forum, y compris ici, y compris pour venir parfois me contester dans cette section, que tu saches pas qu'ACR et le module Développement, c'est la même chose, que tu ne connaisses pas le fonctionnement d'une base de données (alors que tu m'as cherché des noises sur des notions mathématiques ou techniques, un jour), etc.

Pour reprendre une expression des 90s : j'halluuuuciiiinnne.

Arf, incroyable.

Ce qui est le plus incroyable, c'est que vous n'arriviez pas à comprendre les besoins et les difficultés de Astyanax...
(et comme j'ai à peu près la même approche que lui, je suis assez surpris... après, le reste est un peu HS)

Citation de: tenmangu81 le Janvier 25, 2016, 16:55:39
Ben Verso, avec C1, c'est pareil (en mode catalogue)  ;)
Mais je sais que tu n'utilises que le mode session.....
Une question me tarabuste : comment fais-tu pour retrouver tes photos sans catalogue au moins minimaliste ? A partir de l'Explorer, il n'y a pas beaucoup de moyens de retrouver des EXIF, des mots-clefs, etc...

Et encore, je n'utilise le mode "session" sciemment que depuis peu.
Sinon, pour le reste, je ne sais pas trop quoi te répondre... le fait est que je n'éprouve aucune difficulté particulière pour retrouver une photo particulière parmi des dizaines de milliers : mon classement est donc plutôt efficace, apparemment (et parait-il que c'est bon de faire fonctionner sa mémoire, à partir d'un certain âge).
(paradoxalement, c'est en argentique que ça me posait le plus de problèmes, les diapos rangées dans les boites n'étant pas visualisables quasi-instantanément. J'avais mis tout ça dans une BdD Access, à l'époque)

Verso92...

Tu plaisantes, j'espère ???

CMely, Samoreen et OuiOui ont tous largement contribué à une réponse claire et précise à la question initiale.

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 17:08:48
arf, on va avoir droit au couplet C1, c'est pour l'élite, les tatoués, les vrais photographes, et Lightroom, c'est pour le bas peuple, mon bon monsieur

8)

Non, pas sur un fil Adobe Lightroom. Je déplore simplement que les efforts entrepris par Adobe récemment soient allés vers les panoramiques, le HDR, la reconnaissance faciale, le "déhaze" (oui, je sais, tout ça était le plus demandé par le grand public) au détriment d'un nouveau moteur de développement (qui date de 2012), d'une meilleure chromie, d'une gestion plus efficace du second écran, etc.. Sinon, j'y serais resté, ayant travaillé avec LR depuis la version 1.
Mais on s'écarte du sujet, et je sors...

Citation de: tenmangu81 le Janvier 25, 2016, 17:33:34
Non, pas sur un fil Adobe Lightroom. Je déplore simplement que les efforts entrepris par Adobe récemment soient allés vers les panoramiques, le HDR, la reconnaissance faciale, le "déhaze" (oui, je sais, tout ça était le plus demandé par le grand public) au détriment d'un nouveau moteur de développement (qui date de 2012), d'une meilleure chromie, d'une gestion plus efficace du second écran, etc.. Sinon, j'y serais resté, ayant travaillé avec LR depuis la version 1.

Je taquine, rassures-toi.

Quant à tes arguments, que je connais et que je peux comprendre, je ne les partage pas forcément :-)

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 17:23:58
Verso92...

Tu plaisantes, j'espère ???

CMely, Samoreen et OuiOui ont tous largement contribué à une réponse claire et précise à la question initiale.

Sauf que si tu relis les posts #28 et #30, tu y verras un certain doute s'installer dans l'esprit de l'OP sur la nécessité pour lui de se taper ce qui lui apparait être une usine à gaz par rapport à ses habitudes et à son besoin...
Et comme je partage un certain nombre de ses habitudes et besoins, je crois comprendre assez bien ses réticences.

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 17:52:37
Sauf que si tu relis les posts #28 et #30, tu y verras un certain doute s'installer dans l'esprit de l'OP sur la nécessité pour lui de se taper ce qui lui apparait être une usine à gaz par rapport à ses habitudes et à son besoin...
Et comme je partage un certain nombre de ses habitudes et besoins, je crois comprendre assez bien ses réticences.

Le problème c'est que le sujet n'est pas pris par le bon bout de la lorgnette. Si on part du principe que l'on a ses habitudes et qu'elles sont bonnes il ne faut pas changer. Si on pense que LR est un outils qui peut nous être utile et nous faire gagner du temps alors il faut s'y intéresser un minimum et être capable de remettre en cause ses habitudes. en aucun cas il n'y a d'obligation. Mais aborder un logiciel en étant méfiant et en sachant a l'avance que l'on ne veut pas changer c'est une mauvaise idée. Autant ne rien faire

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/09/changer-de-logiciel/

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 25, 2016, 18:04:26
Le problème c'est que le sujet n'est pas pris par le bon bout de la lorgnette. Si on part du principe que l'on a ses habitudes et qu'elles sont bonnes il ne faut pas changer. Si on pense que LR est un outils qui peut nous être utile et nous faire gagner du temps alors il faut s'y intéresser un minimum et être capable de remettre en cause ses habitudes. en aucun cas il n'y a d'obligation. Mais aborder un logiciel en étant méfiant et en sachant a l'avance que l'on ne veut pas changer c'est une mauvaise idée. Autant ne rien faire

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/09/changer-de-logiciel/

Et on revient à ce que Samoreen disait : sans un minimum de recherche et de travail personnel de documentation, point de salut.

Plus personne ne fait d'effort : les infos tombent toutes cuites - et gratuitement - dans les forums. Pourquoi s'emmerder ?

Bon, on dirait que "Règlement de comptes à OK Corral" est terminé.

Ouioui, je dois dire que je ne suis pas rentré dans le logiciel en freinant des 4 fers.
C'est un cadeau et je ferai tout pour l'utiliser.
Si j'avais eu ce logiciel à mes débuts, c'est sûr que je ne trainerais pas mon arborescence Windows.
Mais je me retrouve très bien avec.
Je n'ai jamais eu non plus l'intention de changer la structure de mes anciens dossiers comme j'ai pu
le lire. J'ai compris que mes dossiers se trouvaient à un certains endroits et que LR ne les modifiaient pas.
J'ai seulement indiqué que si je devais faire une structure LR elle ressemblerait à celle que je possède déjà
et je trouvais cela inutile.

Déjà, mon titre n'est pas bon, j'aurais dû dire : nécessité des collections.
Mon souci actuel et je ne demande pas comment le traiter. Je sais lire et regarder des vidéos (et je remercie
encore les personnes me permettant de le faire).
Donc mon souci est que vais-je faire dans LR de mes 19000 photos ?
Sachant que ce sont des JPEG, que les fichiers ne sont pas tous nommés, que les dates fournies
par l'APN ne sont pas toujours présentes, que ...
C'était en gros ma question de départ.  J'aurai eu une réponse de Dub du genre "tu te les mets ...  MdR".
Je pense, en passant pas mal de temps, à mettre des mots-clés : année, lieu, date, évènement, ...
Je ne sais pas si c'est cela qu'il faut faire mais + de 70 posts et me retrouver à me poser la question de départ  ???
Au moins, certains auront pu faire humblement la promotion de leur livre.  ;D

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 17:36:40
Je taquine, rassures-toi.

Quant à tes arguments, que je connais et que je peux comprendre, je ne les partage pas forcément :-)

;)

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 18:35:00
Donc mon souci est que vais-je faire dans LR de mes 19000 photos ?

C'était en gros ma question de départ.  J'aurai eu une réponse de Dub du genre "tu te les mets ...  MdR".

:D

Si tu te poses cette question et que tu n'as pas la réponse ... alors, laisse tomber ...
Sérieusement ... LR n'est pas pour toi ...

Cela nécessite un (assez)long travail (Mots-clés, lieux ... ), de quoi occuper les longues journées d'hiver ...
Cela permet aussi, accessoirement de faire du vide dans ses bouses !!!

Mais après t'as la banane ... comme dans tout ce qui est bien rangé !!!
(Armoire,cave,bibliothèque,CDthèque ...)

A toi de voir si le jeu en vaut la chandelle ...

;)

Merci Dub, tes réponses m'ont toujours été d'un grand secours.
Mais je n'ai pas pu jugé ta compétence.
L'aide n'est pas faite pour toi.

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 18:35:00
Donc mon souci est que vais-je faire dans LR de mes 19000 photos ?
Sachant que ce sont des JPEG, que les fichiers ne sont pas tous nommés, que les dates fournies
par l'APN ne sont pas toujours présentes, que ...

Une petite suggestion : êtes-vous sûr que c'est bien LR dont vous avez besoin ?
Allez-vous retravailler vos photos (contraste, exposition, retouches locales, etc....) ou allez-vous garder vos JPEG comme ils sont ?
Dans le premier cas, LR vous sera utile, et vous pouvez importer vos photos sans nécessairement créer de collection et en gardant votre arborescence Windows. Pour les travailler, il faut importer dans le catalogue en laissant les originaux à leur place.
Dans le second cas, un vrai catalogueur vous sera plus utile. Peu à peu, vous pourrez rajouter vos dates, mots-clefs, etc.... LR peut le faire aussi, certes, mais LR n'est pas conçu pour seulement cataloguer les photos.

Verso 92 Votre attitude est extrêmement désagréable surtout envers la demande bien normale d'un débutant. Critique non constructive, affirmation infondée, incompréhension du sujet, refus de répondre aux questions...
AStyannax débute. Il est normal qu'il se pose des questions devant un logiciel qu'il ne connait pas et qui nécessite un changement d'habitude. Le bénéfice n'est pas encore évident. Cela va lui demander un effort pendant quelques temps mais ensuite il utilisera le logiciel de manière fluide et pourra prendre du plaisir à l'employer. Lightroom demande un peu d'effort au début. C'est comme pour monter à cheval : faut se taper un peu le cul au début. Après c'est très une grande liberté. (Mais vous n'avez pas atteint ce stade.)
BM

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 18:47:30
Merci Dub, tes réponses m'ont toujours été d'un grand secours.
Mais je n'ai pas pu jugé ta compétence.
L'aide n'est pas faite pour toi.

Ah pardon ... excuse-moi ...

Ravi de t'avoir lu ...

:-*

Au revoir, Dub ...  ;D

tenmangu81, mon but est bien sûr de traiter mes fichiers RAW  futurs.
Les JPEG antérieurs ne seront pas retraités ou si peu.
Quand on m'a proposé LR en cadeau, je ne voyais que la partie traitement
et depuis j'ai découvert que LR ne faisait pas uniquement cela.
Sans doute Photoshop m'aurait mieux convenu mais je ne désespère pas
d'utiliser LR convenablement.

Photoshop et LR ce n'est pas la même chose. Et Photoshop est bien plus difficile et long à assimiler à mon avis. Photoshop c'est fait pour traiter les photos une part une. Pour du développement avancée, du photomontage. Il ne fait pas de gestion des images. Pas de visionneuse. C'est un complément -pointu- à LR. C'est aussi plus cher !
BM

J'ai déjà utilisé Photoshop mais c'est vrai que je n'ai pas besoin de toutes ses fonctionnalités.
Je possède DPP de Canon mais un cadeau ne se met pas au placard donc il me reste du boulot.
Surtout que personne ne m'a encore répondu si l'affectation de mots-clés à mes anciens JPEG
est la bonne solution et la seule chose que je devais faire sur ces anciens fichiers.

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 19:25:14
Surtout que personne ne m'a encore répondu si l'affectation de mots-clés à mes anciens JPEG
est la bonne solution et la seule chose que je devais faire sur ces anciens fichiers.

Affecter des mots-clefs à ses photos n'est jamais une mauvaise idée de toute façon !

Citation de: B_M le Janvier 25, 2016, 18:52:14
Verso 92 Votre attitude est extrêmement désagréable surtout envers la demande bien normale d'un débutant.

Si Astyanax a trouvé mon attitude extrêmement désagréable envers sa demande, je le prie de bien vouloir accepter mes excuses (ce n'était en aucun cas volontaire de me montrer désagréable à son égard...).

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 17:52:37
Sauf que si tu relis les posts #28 et #30, tu y verras un certain doute s'installer dans l'esprit de l'OP sur la nécessité pour lui de se taper ce qui lui apparait être une usine à gaz par rapport à ses habitudes et à son besoin...
Et comme je partage un certain nombre de ses habitudes et besoins, je crois comprendre assez bien ses réticences.

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 19:25:14
Surtout que personne ne m'a encore répondu si l'affectation de mots-clés à mes anciens JPEG
est la bonne solution et la seule chose que je devais faire sur ces anciens fichiers.

Il est possible de retraiter ses images en JPEG avec LR, mais avec beaucoup moins de latitude de réglages, et donc de réussite. Il faut y aller avec prudence.
Si vous voulez utiliser la partie catalogueur de LR pour mettre des mots-clefs sur vos JPEG, qu'à cela ne tienne, il suffit de les importer dans le catalogue (les photos restent à leur place dans le disque dur, seules des références sont importées et des modifications - réglages, mots-clefs, etc...- apportées par LR au catalogue).
Je n'utilise plus LR mais l'ai utilisé depuis sa création, et le plus simple est d'importer vos photos (leurs références !!) en les laissant sur le disque dur et en gardant dans LR la même arborescence que Windows. C'est toujours ce que j'ai fait (et fais encore avec mon logiciel actuel), et c'est pour moi la seule façon de m'y retrouver. Bon, j'ai aussi quelques collections, mais ce n'est pas indispensable et elles peuvent être de toutes façon créées après coup, suivant les besoins.

Citation de: CMely le Janvier 25, 2016, 19:35:02
Affecter des mots-clefs à ses photos n'est jamais une mauvaise idée de toute façon !

De toute évidence.
Après, il convient de se montrer prudent : tous les logiciels ne semblent pas les gérer de la même façon...

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 18:35:00
Bon, on dirait que "Règlement de comptes à OK Corral" est terminé.

Ouioui, je dois dire que je ne suis pas rentré dans le logiciel en freinant des 4 fers.
C'est un cadeau et je ferai tout pour l'utiliser.
Si j'avais eu ce logiciel à mes débuts, c'est sûr que je ne trainerais pas mon arborescence Windows.
Mais je me retrouve très bien avec.
Je n'ai jamais eu non plus l'intention de changer la structure de mes anciens dossiers comme j'ai pu
le lire. J'ai compris que mes dossiers se trouvaient à un certains endroits et que LR ne les modifiaient pas.
J'ai seulement indiqué que si je devais faire une structure LR elle ressemblerait à celle que je possède déjà
et je trouvais cela inutile.

Déjà, mon titre n'est pas bon, j'aurais dû dire : nécessité des collections.
Mon souci actuel et je ne demande pas comment le traiter. Je sais lire et regarder des vidéos (et je remercie
encore les personnes me permettant de le faire).
Donc mon souci est que vais-je faire dans LR de mes 19000 photos ?
Sachant que ce sont des JPEG, que les fichiers ne sont pas tous nommés, que les dates fournies
par l'APN ne sont pas toujours présentes, que ...
C'était en gros ma question de départ.  J'aurai eu une réponse de Dub du genre "tu te les mets ...  MdR".
Je pense, en passant pas mal de temps, à mettre des mots-clés : année, lieu, date, évènement, ...
Je ne sais pas si c'est cela qu'il faut faire mais + de 70 posts et me retrouver à me poser la question de départ  ???
Au moins, certains auront pu faire humblement la promotion de leur livre.  ;D

Je pense que le LR propose un catalogue et ne l'impose pas. Si tu veux t'en passer, tu importe à la racine de ton arborescence et, dans le module bibliothèque, via la volet navigation/dossier tu peux naviguer dans ton arborescence telle qu'elle est sur le disque. LR est content, il a son catalogue et toi tu à ton arborescence.

Verso92, je n'ai rien à te reprocher, au contraire.  ;)
Sans doute une erreur de personne

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 20:09:36
Verso92, je n'ai rien à te reprocher, au contraire.  ;)
Sans doute une erreur de personne

Ouf, tu me rassures !

;-)
(malgré mon habitude du forum, j'ai quelquefois un peu de mal à suivre...)

Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2016, 19:51:41
Après, il convient de se montrer prudent : tous les logiciels ne semblent pas les gérer de la même façon...

Encore une affirmation non constructive et contre productive. (Désolé Verseau 92, mais ce soir ça ne passe pas.)

Les mots clés sont à utiliser sans hésitation. Certes ce n'est pas normalisé. Mais c'est très efficace pour les recherches et très facile à appliquer. De même qu'il faut remplir les métadonnées IPTC  qui sont normalisées quand à elles.
Mais il y a une chose importante c'est d'utiliser un logiciel que l'on connait bien et de s'y tenir. Surtout ne pas passer d'une application à une autre, si on veut arriver à quelque chose.

Mon dieu quel travail. Tu prends tes photos par années.
Tu les classes par années et par mois dans des dossiers spécifiques, puis par jour ce qui est mieux pour ça tu te crée un dossier numéroté de 1 à 31 que tu ouvres et fait glisser dans chacun des mois çà t'évites de recréer et réécrire mille fois la même chose. Les mois de 30 jours tu supprimes le dossier 31 .
Tu les mets où tu veux dans un disque dur supplémentaire ou sur ton ordi. Tu mets chacune de tes photos dans ces dossiers ,tu les traites par groupe et par jours afin d'aller plus vite.
Puis tu ouvres lightroom.
A bibliothèque tu cliques sur importer tu cherches le dossier où tu les as rangé puis tu les importes par jours, mois, années. 19000 photos peuvent être traité en peu de temps. Elles doivent normalement être déjà classées dans ton ancien logiciel de développement. Il te suffit de cliquer sur une zone neutre où elles sont classées et de déporter ta souris sur l'ensemble des photos à insérer dans un dossier. Toutes sont retenues puis tu les fait glisser dans le dossier que tu a choisis qui correspond au jour au mois et à l'année où elles ont été prises.

Citation de: B_M le Janvier 25, 2016, 21:13:56
Encore une affirmation non constructive et contre productive. (Désolé Verseau 92, mais ce soir ça ne passe pas.)

Les mots clés sont à utiliser sans hésitation. Certes ce n'est pas normalisé. Mais c'est très efficace pour les recherches et très facile à appliquer. De même qu'il faut remplir les métadonnées IPTC  qui sont normalisées quand à elles.

Je mettais juste en garde contre les incompatibilités que j'ai déjà constatées personnellement. Après, à chacun de voir et de faire ses propres essais...
(si je te dois de l'argent, ou autre chose qui fasse que tu aies envie de me sauter dessus à la moindre occasion, le mieux est de me contacter directement et de crever l'abcès... ça t'évitera, entre autre, d'écorcher mon pseudo)

Citation de: B_M le Janvier 25, 2016, 21:13:56
Mais il y a une chose importante c'est d'utiliser un logiciel que l'on connait bien et de s'y tenir. Surtout ne pas passer d'une application à une autre, si on veut arriver à quelque chose.

Les APN que je possède ne me permettent pas d'utiliser un logiciel unique... désolé, mais c'est comme ça (et je n'y peux rien !).

Citation de: eengel le Janvier 25, 2016, 20:01:13
Je pense que le LR propose un catalogue et ne l'impose pas. Si tu veux t'en passer, tu importe à la racine de ton arborescence et, dans le module bibliothèque, via la volet navigation/dossier tu peux naviguer dans ton arborescence telle qu'elle est sur le disque. LR est content, il a son catalogue et toi tu à ton arborescence.

C'est astucieux. Je pense que cela rassurerai Astyanax. Et tout serai importé d'un coup.
Je précise cependant pour qu'il n'y ai pas de confusion. Le catalogue est obligatoire avec LR. Pas de catalogue , pas de LR. On ne peut pas s'en passer.
BM

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 18:35:00
C'est un cadeau et je ferai tout pour l'utiliser.

Pourquoi? Tu en attend quoi ? Pour l'instant je n'ai pas compris ce que tu attendais de LR. Dans tes rêves les plus fou ce soft va t'aider en quoi par rapport a ce que tu as déjà. Une fois que tu auras cette vision claire de ce que tu attend de ce soft on pourra alors t'orienter. Mais la on tourne en rond. On t'a expliquer comment garder ton arborescence dans LR. Donc il n'y a pas de problèmes

Je suis d'accord avec toi, on tourne en rond.
Je n'attends rien de spécifique de la partie bibliothèque de LR d'ailleurs je ne la connaissais pas.
Mais en lisant et regardant les vidéos, j'ai pensé que je pouvais voir ce que ce logiciel pouvait m'apporter.

Maintenant, je ne sais plus comment présenter mon besoin ou mon désir de comprendre et d'utiliser cette partie de LR.

On repart à zéro. On vous fait cadeau de 19000 fichiers JPEG non référencés  (date, gps,...)
Qu'en faites-vous ?

Je crois qu'on t'a donné quelques pistes.
Tu peux importer tout d'un coup en gardant l'organisation et les noms actuels des fichiers.
19000 photos ce n'est pas grand chose pour ce type de logiciel. Progressivement compléter l'indexation au fur et à mesure des besoins.
LR c'est parfait pour traiter les jpeg. (Photoshop ne correspond pas à ton besoin.)

Maintenant on se lance ! Ce ne sera pas parfait tout de suite mais tu ne risques rien. LR ne touche pas aux fichiers.
Et Paris, comme Troie, ne c'est pas fait en un jour !
BM

CitationOn repart à zéro. On vous fait cadeau de 19000 fichiers JPEG non référencés  (date, gps,...)
Qu'en faites-vous ?

Je les catalogue, nom de dieu !!!!!

Bon là, je me couche. Ce fil a atteint le comble de l'absurdité, façon Marx Brothers mais en beaucoup moins drôle.

Une question est posée, 2 ou 3 intervenants donnent (à plusieurs reprises) une réponse précise et pertinente que l'intéressé ne se donne pas la peine de lire avec attention, au vu des réponses qu'il fait. Un oiseau de passage prouvant à chaque message qu'il ne connaît pas les bases les plus élémentaires de Lightroom continue imperturbablement de donner des avis péremptoires et envahissants et chacune de ses interventions rend la discussion encore plus confuse.

C'est quasiment un cas d'école. Mais ça ressemble quand même fortement à un troll.

En ce qui me concerne, que le posteur initial se débrouille avec les infos qu'on lui a données. Pour la suite, ça sera sans moi.
Je dînais l'autre soir à la même table qu'une douairière
Avec un gros soupir soudain elle regarde son dessert
Elle met son dentier dans l'assiette et dit d'une voix vaincue
Continue tout seul mon vieux, vas-y , moi j'en peux plus.

Graeme Allwright, Dommage!, 1970

Si tu importe ton dossier photo sans le déplacer "ajouter" dans importation, tu aura fait un grand pas, sans changer rien à ton organisation.
Pour plus de sécurité, tu peux même commencer par en faire une copie dans l'explorateur sur un autre DD par exemple, 19000 photos, ce n'est pas grand chose.
Tu verra que même pour les jpeg, LR est utile pour améliorer et ou refaire le traitement.

Mais si, tu ne te jette pas à l'eau, tu n'avancera pas beaucoup.

Qu'est ce que je ferait à ta place ? Ce que j'ai fait à mes débuts avec Lr1 :
J'importe TOUTES mes photos telles quelles sans changer quoi que ce soit dans leur classement, le nom des dossiers ou celui des photos. Bref, j'importe et ne touche à rien.
Je commence pour les nouvelles photos à adopter une méthode de classement par date, j'use et abuse des collections, des mots clès, des notes, des couleurs, des légendes ... Bref, je profite de ce que le logiciel m'apporte en facilité de classement.
A temps perdu, j' essais d'intégrer dans ce processus les photos de l'importation initiale. C'est là un travail de longue haleine mais non obligatoire, un peut comme celui qui consiste à reprendre le traitement d'anciennes photos avec un processus de développement plus récent. Pour ma part, j'ai après plusieurs années, des photos de la première importation non classées par ordre chronologique (tout simplement parce que je n'ai pas la date de prise de vue précise), des photos non notées, non géotaguées et même non traitées !

Citation de: Astyanax le Janvier 25, 2016, 22:31:31
On repart à zéro. On vous fait cadeau de 19000 fichiers JPEG non référencés  (date, gps,...)

Si c'est mal rangé sur le DD j'importe tout en classement par date et je verrais bien l'étendue des dégâts (photos sans date)

Si c'est bien rangé mais dans moins de 100 répertoires je fais 100 importations par date avec mise d'un mot clefs corespondant au répertoire significatif

Si c'est bien rangé voir la réponse de gigi4m

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 23:15:39
Je les catalogue, nom de dieu !!!!!

Bon là, je me couche. Ce fil a atteint le comble de l'absurdité, façon Marx Brothers mais en beaucoup moins drôle.

Une question est posée, 2 ou 3 intervenants donnent (à plusieurs reprises) une réponse précise et pertinente que l'intéressé ne se donne pas la peine de lire avec attention, au vu des réponses qu'il fait. Un oiseau de passage prouvant à chaque message qu'il ne connaît pas les bases les plus élémentaires de Lightroom continue imperturbablement de donner des avis péremptoires et envahissants et chacune de ses interventions rend la discussion encore plus confuse.

C'est quasiment un cas d'école. Mais ça ressemble quand même fortement à un troll.

En ce qui me concerne, que le posteur initial se débrouille avec les infos qu'on lui a données. Pour la suite, ça sera sans moi.
Je dînais l'autre soir à la même table qu'une douairière
Avec un gros soupir soudain elle regarde son dessert
Elle met son dentier dans l'assiette et dit d'une voix vaincue
Continue tout seul mon vieux, vas-y , moi j'en peux plus.

Graeme Allwright, Dommage!, 1970

+1

Un fil à archiver, ça c'est clair.

Et qui en dit long sur la compétence réelle de l'oiseau de passage qui, dans le passé, a tenté plusieurs fois de dénigrer mon boulot ou de me ridiculiser ici même. J'attendais ce moment, et je dois avouer que je m'en délecte.

 [at]  Astyanax

Non, nous, on ne tourne pas en rond !

C'est toi qui tourne en rond... tout le temps que tu as passé ici aurait largement suffit à régler le problème de tes 19 000 images, en quelques clics de souris.

Sur Window tu as un dossier image. C'est là qu'elles sont rangées et importées vers le logiciel photo de windows. C'est là que tu dois agir par Windows. Tu commences par les classer à l'aide de logiciel de photo windows et tu crées des dossiers spécifiques pour chaque jour, chaque mois, chaque année.
Au fur et à mesure de tes progrès tu élimines tous tes anciens dossiers. Quand tout est terminé tu réimportes tous tes dossiers vers le logiciel photo de windows à partir de cette base ça ne prendra pas plus de place que dans lightroom puisque tes dossiers sont la source d'importation ,il ne les duplique pas. Attention s'il s'agit d'un disque dur indépendant, il les dupliquera peut être mais je n'ai pas les version modernes de windows.

Ensuite tu fais la même chose avec lightroom.
Le poids total de l'opération doit être de 1,5 go supplémentaires sur ton disque dur en outre de celui du dossier image.
Tu as tes photos dans windows et dans lightroom.
Ainsi tu peux te passer de catalogue puisque c'est toi qui l'a créé, à la source.
A chaque fois que tu importes des photos sur ton ordinateur tu crées un dossier spécifique pour le jour que tu glisses dans ton dossier image dans le mois et l'année.
Il doit être visible déjà dans image, il te suffit de le déplacer.
Puis tu l'importes dans lightroom . Le chemin est à trouver dans windows -utilisateur- image.
Lightroom est fait pour développer des Raw et jpeg par extension .

Déjà en commençant par un bon classement on gagne du temps par la suite et on évite de se laisser déborder par une électronique et des logiciels qu'on ne maitrise pas et qui nous dépassent.
Ensuite on acquière une méthode et on accède à une simplification, qui vient de soi et n'est pas imposée par une bébète créée par d'autres.
Si on veut après coup on peut se créer des catalogue mais pour moi qui est 165000 photos je préfères de loin ma méthode. Je m'y retrouve, je sais où sont mes photos sur mon ordinateur ,elles sont toutes classées sur un disque dur supplémentaire indépendantes des logiciels de développement.

Citation de: Samoreen le Janvier 25, 2016, 23:15:39
Bon là, je me couche. Ce fil a atteint le comble de l'absurdité, façon Marx Brothers mais en beaucoup moins drôle.

C'est surtout triste  :P :)

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 08:52:30
Sur Window tu as un dossier image. C'est là qu'elles sont rangées et importées vers le logiciel photo de windows. C'est là que tu dois agir par Windows. Tu commences par les classer à l'aide de logiciel de photo windows et tu crées des dossiers spécifiques pour chaque jour, chaque mois, chaque année.
Au fur et à mesure de tes progrès tu élimines tous tes anciens dossiers. Quand tout est terminé tu réimportes tous tes dossiers vers le logiciel photo de windows à partir de cette base ça ne prendra pas plus de place que dans lightroom puisque tes dossiers sont la source d'importation ,il ne les duplique pas. Attention s'il s'agit d'un disque dur indépendant, il les dupliquera peut être mais je n'ai pas les version modernes de windows.

Ensuite tu fais la même chose avec lightroom.
Le poids total de l'opération doit être de 1,5 go supplémentaires sur ton disque dur en outre de celui du dossier image.
Tu as tes photos dans windows et dans lightroom.
Ainsi tu peux te passer de catalogue puisque c'est toi qui l'a créé, à la source.
A chaque fois que tu importes des photos sur ton ordinateur tu crées un dossier spécifique pour le jour que tu glisses dans ton dossier image dans le mois et l'année.
Il doit être visible déjà dans image, il te suffit de le déplacer.
Puis tu l'importes dans lightroom . Le chemin est à trouver dans windows -utilisateur- image.
Lightroom est fait pour développer des Raw et jpeg par extension .

Déjà en commençant par un bon classement on gagne du temps par la suite et on évite de se laisser déborder par une électronique et des logiciels qu'on ne maitrise pas et qui nous dépassent.
Ensuite on acquière une méthode et on accède à une simplification, qui vient de soi et n'est pas imposée par une bébète créée par d'autres.
Si on veut après coup on peut se créer des catalogue mais pour moi qui est 165000 photos je préfères de loin ma méthode. Je m'y retrouve, je sais où sont mes photos sur mon ordinateur ,elles sont toutes classées sur un disque dur supplémentaire indépendantes des logiciels de développement.

On lui a déjà expliqué tout ça, en long et en large.

19 000 images, ça n'est pas la mer à boire que diable ! Lightroom t'ingère ça en quelques dizaines de minutes.

Bonjour,
c'est clair. Cela a assez duré. On en arrête là.
THG, si c'est moi l'oiseau de passage qui a dénigré ton boulot, peux-tu me rafraichir
la mémoire car je n'ai certainement pas la prétention de t'en remontrer.

Citation de: Astyanax le Janvier 26, 2016, 09:09:25
Bonjour,
c'est clair. Cela a assez duré. On en arrête là.
THG, si c'est moi l'oiseau de passage qui a dénigré ton boulot, peux-tu me rafraichir
la mémoire car je n'ai certainement pas la prétention de t'en remontrer.

Non je ne parlais pas de toi !

Pour le reste, tu as toutes les billes en main, alors au boulot ! Bien sûr qu'on répondra à tes questions, mais faut aussi que tu y mettes de la bonne volonté ;-)

Merci pour la réponse
Bonne journée

Ha j'oubliais si tu veux facilement te repérer tu crées un dossier supplémentaire dans celui du mois où tu as rangé tes photos .Tu l'appelles les préférées ou du nom du mois et tu places toutes celle que tu as préféré. Moi ce sont celle qui me servent de fond d'écran. Tu les importes dans lightroom et quand tu cherches quelque chose dans une année spécifique et un mois particulier tu n'a que quelques centaines de photos à consulter . Leur date et heure apparaissent clairement dans la bande droite de lightroom à bibliothèque. Il te suffit ensuite d'ouvrir le dossier spécifique pour les retrouver. Ça remplace les mots clefs et les étoiles, si tu as la flemme.

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 09:32:47
Ha j'oubliais si tu veux facilement te repérer tu crées un dossier supplémentaire dans celui du mois où tu as rangé tes photos .Tu l'appelles les préférées ou du nom du mois et tu places toutes celle que tu as préféré. Moi ce sont celle qui me servent de fond d'écran. Tu les importes dans lightroom et quand tu cherches quelque chose dans une année spécifique et un mois particulier tu n'a que quelques centaines de photos à consulter . Leur date et heure apparaissent clairement dans la bande droite de lightroom à bibliothèque. Il te suffit ensuite d'ouvrir le dossier spécifique pour les retrouver. Ça remplace les mots clefs et les étoiles, si tu as la flemme.

Ouch, t'as pas plus simple ???

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 08:52:30
Sur Window tu as un dossier image. C'est là qu'elles sont rangées et importées vers le logiciel photo de windows. C'est là que tu dois agir par Windows. Tu commences par les classer à l'aide de logiciel de photo windows et tu crées des dossiers spécifiques pour chaque jour, chaque mois, chaque année.
Au fur et à mesure de tes progrès tu élimines tous tes anciens dossiers. Quand tout est terminé tu réimportes tous tes dossiers vers le logiciel photo de windows à partir de cette base ça ne prendra pas plus de place que dans lightroom puisque tes dossiers sont la source d'importation ,il ne les duplique pas. Attention s'il s'agit d'un disque dur indépendant, il les dupliquera peut être mais je n'ai pas les version modernes de windows.

Ensuite tu fais la même chose avec lightroom.
Le poids total de l'opération doit être de 1,5 go supplémentaires sur ton disque dur en outre de celui du dossier image.
Tu as tes photos dans windows et dans lightroom.
Ainsi tu peux te passer de catalogue puisque c'est toi qui l'a créé, à la source.
A chaque fois que tu importes des photos sur ton ordinateur tu crées un dossier spécifique pour le jour que tu glisses dans ton dossier image dans le mois et l'année.
Il doit être visible déjà dans image, il te suffit de le déplacer.
Puis tu l'importes dans lightroom . Le chemin est à trouver dans windows -utilisateur- image.
Lightroom est fait pour développer des Raw et jpeg par extension .

Déjà en commençant par un bon classement on gagne du temps par la suite et on évite de se laisser déborder par une électronique et des logiciels qu'on ne maitrise pas et qui nous dépassent.
Ensuite on acquière une méthode et on accède à une simplification, qui vient de soi et n'est pas imposée par une bébète créée par d'autres.
Si on veut après coup on peut se créer des catalogue mais pour moi qui est 165000 photos je préfères de loin ma méthode. Je m'y retrouve, je sais où sont mes photos sur mon ordinateur ,elles sont toutes classées sur un disque dur supplémentaire indépendantes des logiciels de développement.

C'est surtout du grand n'importe quoi !

Citation de: CMely le Janvier 26, 2016, 10:28:03
C'est surtout du grand n'importe quoi !

Surtout ça (entre autres) :
"Ainsi tu peux te passer de catalogue puisque c'est toi qui l'a créé, à la source. "

Vous savez quoi ?

Je crois que ce fil est mort. Définitivement.  ::)

Il n'y a de toute façon plus moyen de faire passer des explications ou des conseils sans tomber sur des écueils ou des interventions hors sujet. >:(

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 09:32:47
Ha j'oubliais si tu veux facilement te repérer tu crées un dossier supplémentaire dans celui du mois où tu as rangé tes photos .Tu l'appelles les préférées ou du nom du mois et tu places toutes celle que tu as préféré. Moi ce sont celle qui me servent de fond d'écran. Tu les importes dans lightroom et quand tu cherches quelque chose dans une année spécifique et un mois particulier tu n'a que quelques centaines de photos à consulter . Leur date et heure apparaissent clairement dans la bande droite de lightroom à bibliothèque. Il te suffit ensuite d'ouvrir le dossier spécifique pour les retrouver. Ça remplace les mots clefs et les étoiles, si tu as la flemme.

On sent que LR est "compliqué" pour toi  :)

Citation de: THG le Janvier 26, 2016, 11:14:18
Vous savez quoi ?

Je crois que ce fil est mort. Définitivement.  ::)

Il n'y a de toute façon plus moyen de faire passer des explications ou des conseils sans tomber sur des écueils ou des interventions hors sujet. >:(

Au bout de 5 pages d'explications, tu m'étonnes :)

C'est surtout dommage pour les explications données et qu'il faut savoir extraire

Citation de: Astyanax le Janvier 26, 2016, 09:09:25
Bonjour,
c'est clair. Cela a assez duré. On en arrête là.
THG, si c'est moi l'oiseau de passage qui a dénigré ton boulot, peux-tu me rafraichir
la mémoire car je n'ai certainement pas la prétention de t'en remontrer.

Malheureusement, je pense que tu viens de toucher du doigt certains aspects du forum (qui m'ont valu de la part de certains des menaces personnelles)...

Citation de: jmk le Janvier 26, 2016, 11:15:34
On sent que LR est "compliqué" pour toi  :)

C'est le moins qu'on puisse dire !  :D :D :D

On sent surtout que je peux me passer des catalogues... Mais si vous ne faites pas pareil qu'elle importance?

Mes catalogues je les crée. Vous êtes libre de faire comme bon vous semble... ;D
Dans le catalogue Lightroom j'ai 165000 photo divisées en deux disques durs l'un n'est pas accessible mais Lightroom les a en mémoire. L'autre est constamment branché et lightroom peut y accéder sans problèmes.
Ha mais peut être n'avez vous pas autant de photos à gérer en ce cas je comprends votre soucis de mots clefs et d'étoiles parce qu'après tout la photographie c'est ludique comme le touche pipi d'autre fois. Bon courage...  ;)

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 14:01:15
On sent surtout que je peux me passer des catalogues... Mais si vous ne faites pas pareil qu'elle importance?

Mes catalogues je les crée. Vous êtes libre de faire comme bon vous semble... ;D
Dans le catalogue Lightroom j'ai 165000 photo divisées en deux disques durs l'un n'est pas accessible mais Lightroom les a en mémoire. L'autre est constamment branché et lightroom peut y accéder sans problèmes.
Ha mais peut être n'avez vous pas autant de photos à gérer en ce cas je comprends votre soucis de mots clefs et d'étoiles parce qu'après tout la photographie c'est ludique comme le touche pipi d'autre fois. Bon courage...  ;)

Si Jean-Charles était encore vivant, il ferait un bouquin juste sur toi ...

;D

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 14:01:15
On sent surtout que je peux me passer des catalogues... Mais si vous ne faites pas pareil qu'elle importance?

Mes catalogues je les crée. Vous êtes libre de faire comme bon vous semble... ;D
Dans le catalogue Lightroom j'ai 165000 photo divisées en deux disques durs l'un n'est pas accessible mais Lightroom les a en mémoire. L'autre est constamment branché et lightroom peut y accéder sans problèmes.
Ha mais peut être n'avez vous pas autant de photos à gérer en ce cas je comprends votre soucis de mots clefs et d'étoiles parce qu'après tout la photographie c'est ludique comme le touche pipi d'autre fois. Bon courage...  ;)

A l'aide de Windows, tu n'a pas créé de catalogue mes des dossiers. Par contre, que tu le veuilles ou non, pour traiter une photo dans LR, il faut d'abord l'importer c'est à dire l'indexer dans le catalogue de LR.
Quant aux mots clés et étoiles, il me semble au contraire que plus le nombre de photos stockées est important et plus il est utile d'opter pour une organisation sans faille. Et pour ça, on a rien trouvé de mieux qu'une base de données ... c'est à dire un catalogue.

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 14:01:15
On sent surtout que je peux me passer des catalogues... Mais si vous ne faites pas pareil qu'elle importance?

Mes catalogues je les crée. Vous êtes libre de faire comme bon vous semble... ;D
Dans le catalogue Lightroom j'ai 165000 photo divisées en deux disques durs l'un n'est pas accessible mais Lightroom les a en mémoire. L'autre est constamment branché et lightroom peut y accéder sans problèmes.
Ha mais peut être n'avez vous pas autant de photos à gérer en ce cas je comprends votre soucis de mots clefs et d'étoiles parce qu'après tout la photographie c'est ludique comme le touche pipi d'autre fois. Bon courage...  ;)

:D :D :D
François, je ne sais pas ce que tu fumes, mais je pense que tu devrais quand-même essayer d'en mettre un petit peu moins !

Citation de: CMely le Janvier 26, 2016, 15:31:03
:D :D :D
François, je ne sais pas ce que tu fumes, mais je pense que tu devrais quand-même essayer d'en mettre un petit peu moins !

- halte, soufflez dans le ballon.
- y'a rien !
- ouééééééééééééé !

On voit qu'ils n'ont pas encore reçu leur appel à cotisation ,ils rigoleront moins demain... ;D

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2016, 12:27:16
Malheureusement, je pense que tu viens de toucher du doigt certains aspects du forum (qui m'ont valu de la part de certains des menaces personnelles)...

Les forums fonctionneraient mieux si on suivait les conseils de Chevènement ("Quand on est ministre, on ferme sa g....e ou on démissionne"). Je ne suis pas forcément d'accord avec l'idée en général mais dans le cas présent, oui. Traduction : "Quand on est totalement incompétent sur un logiciel, on s'abstient de donner aux débutants qui visitent le forum des "conseils" absolument aberrants qui vont les emmener sur des pistes hasardeuses et leur faire perdre du temps. On la boucle, on apprend et on évite de polluer.". Quand je ne sais pas, je la ferme et j'écoute.

Bon, ce coup-ci j'arrête vraiment.

Citation de: Samoreen le Janvier 26, 2016, 18:01:48
Les forums fonctionneraient mieux si on suivait les conseils de Chevènement ("Quand on est ministre, on ferme sa g....e ou on démissionne"). Je ne suis pas forcément d'accord avec l'idée en général mais dans le cas présent, oui. Traduction : "Quand on est totalement incompétent sur un logiciel, on s'abstient de donner aux débutants qui visitent le forum des "conseils" absolument aberrants qui vont les emmener sur des pistes hasardeuses et leur faire perdre du temps. On la boucle, on apprend et on évite de polluer.". Quand je ne sais pas, je la ferme et j'écoute.

Bon, ce coup-ci j'arrête vraiment.

+1000

Citation de: gigi4lm le Janvier 26, 2016, 14:26:49
A l'aide de Windows, tu n'a pas créé de catalogue mes des dossiers. Par contre, que tu le veuilles ou non, pour traiter une photo dans LR, il faut d'abord l'importer c'est à dire l'indexer dans le catalogue de LR.
Quant aux mots clés et étoiles, il me semble au contraire que plus le nombre de photos stockées est important et plus il est utile d'opter pour une organisation sans faille. Et pour ça, on a rien trouvé de mieux qu'une base de données ... c'est à dire un catalogue.

Mais n'importe quoi rien que çà mériterait de baffes! T'es con comme la lune mon pauv 'vieux qu'est qu'il vient me reprendre en plus?
D'où je te dois des explications sur ce que je fais, la façon dont je titre les choses et comment je les indexe?
D'où il me parle de dossiers celui là et d'où il se permet de dire que ce n'est pas inclus dans un catalogue si j'ai envie de le nommer catalogue  ?
D'où il se permet de me répondre ?
D'où il se permet de dire que ma méthode n'est pas une organisation sans faille, l'imbécile!

Non mais c'est qui celui là pour me dire comment je dois penser et construire ce que j'aborde?

A qui appartient le logiciel qui s'en sert qui prend des photos et qui les exploite c'est lui?

Il y en a qui vraiment ont un sens de la propriété qui dépasse l'entendement.
Hé ho le taré qui a des prétentions sur mon intelligence et la façon dont je dois penser. Qui t'a autorisé à me répondre et surtout à me répondre de la sorte? >:( >:( >:(

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 09:32:47
Ha j'oubliais si tu veux facilement te repérer tu crées un dossier supplémentaire dans celui du mois où tu as rangé tes photos .Tu l'appelles les préférées ou du nom du mois et tu places toutes celle que tu as préféré. Moi ce sont celle qui me servent de fond d'écran. Tu les importes dans lightroom et quand tu cherches quelque chose dans une année spécifique et un mois particulier tu n'a que quelques centaines de photos à consulter . Leur date et heure apparaissent clairement dans la bande droite de lightroom à bibliothèque. Il te suffit ensuite d'ouvrir le dossier spécifique pour les retrouver. Ça remplace les mots clefs et les étoiles, si tu as la flemme.

????????? on se demande a quoi peuvent bien servir les collections
mais que je suis beta encore faut il savoir que cela existe   :'(

Bon lightroom est un logiciel qui comme tous les logiciels est à mon service et ne suis pas au sien OK . Si vous ignorez comment le dépasser ou en tirer profit c'est votre problème pas le mien.
C'est devenu pénible à chaque intervention sur ce forum il y a une sorte de claque qui se met en route et qui a des prétentions qui ne respecte personne Ridiculise tout intervenant qui ne partage pas leur conviction profonde, de savoir infus comme la science et qui cherche à imposer sa vision du monde aux autres plutôt que de dire simplement qu'ils ne sont pas d'accord et de laisser le choix à ceux qui se questionnent.
C'est devenu particulièrement exaspérant!

Citation de: alpac le Janvier 26, 2016, 18:11:19
????????? on se demande a quoi peuvent bien servir les collections
mais que je suis beta encore faut il savoir que cela existe   :'(

Alpac quand tu as créé ta propre collection de photos par année mois et jour tu les importes dans lightroom au fur et à mesure que tu les as elles apparaissent dans la bande en dessous de collection sous dossiers et sont localisées à l'endroit où tu les as installé sur ton disque dur ou sur un disque dur supplémentaire. Tout simplement je ne voie pas en quoi ceci serait gênant et hors sujet. Quand aux collections dans lightroom tu peux les créer dans lightroom si le coeur t'en prend.

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 18:09:15
Mais n'importe quoi rien que çà mériterait de baffes! T'es con comme la lune mon pauv 'vieux qu'est qu'il vient me reprendre en plus?
D'où je te dois des explications sur ce que je fais, la façon dont je titre les choses et comment je les indexe?
D'où il me parle de dossiers celui là et d'où il se permet de dire que ce n'est pas inclus dans un catalogue si j'ai envie de le nommer catalogue  ?
D'où il se permet de me répondre ?
D'où il se permet de dire que ma méthode n'est pas une organisation sans faille, l'imbécile!

Non mais c'est qui celui là pour me dire comment je dois penser et construire ce que j'aborde?

A qui appartient le logiciel qui s'en sert qui prend des photos et qui les exploite c'est lui?

Il y en a qui vraiment ont un sens de la propriété qui dépasse l'entendement.
Hé ho le taré qui a des prétentions sur mon intelligence et la façon dont je dois penser. Qui t'a autorisé à me répondre et surtout à me répondre de la sorte? >:( >:( >:(

Là on touche le fond !
Ce n'est pas parce que tu n'as rien compris qu'il faut que tu te permettes :
-  de m'insulter.
- de continuer à montrer ton ignorance
Tu ferais mieux d'argumenter ... si tu peux, je veux dire par là si ton intelligence te le permet.

La Redoute
Les 3 Suisses
Manufrance...
Damart

Ce message çi-dessus n'est pas moins intéressant que d'autres composant cette discussion. ;)

Tout compte fait, vous n'avez plus besoin de moi.  ;D

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 18:21:11
...
Alpac quand tu as créé ta propre collection de photos par année mois et jour tu les importes dans lightroom au fur et à mesure que tu les as elles apparaissent dans la bande en dessous de collection sous dossiers et sont localisées à l'endroit où tu les as installé sur ton disque dur ou sur un disque dur supplémentaire. Tout simplement je ne voie pas en quoi ceci serait gênant et hors sujet. Quand aux collections dans lightroom tu peux les créer dans lightroom si le coeur t'en prend.

Même si tu les appelle des collections, c'est pas des collections. Je te l'ai dit, dans Windows c'est des dossiers ... Les mots ont un sens

Citation de: Gérard_M le Janvier 26, 2016, 18:23:33
La Redoute
Les 3 Suisses
Manufrance...
Damart

Oui mais c'est des collections ou des dossiers ;) Faudrait savoir quand même

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 18:21:11
Alpac quand tu as créé ta propre collection de photos par année mois et jour tu les importes dans lightroom

François III je suis désolé mais gigi4lm semble avoir raison. Ca ne veut pas dire grand chose.  Les collections c'est une terminologie Lightroom. La tu parles bien de dossiers. J'ai du relire deux fois avant de comprendre ;) Ensuite conseiller de faire une arborescence par date en dehors de lightroom et importer après ce n'est pas un bon conseil a donner a un débutant car LR va le faire automatiquement lorsqu'il importe.

Même si tu ne veux pas te faire dicter ta conduite par un logiciel, ce que je peux comprendre, un logiciel a été conçu pour suivre une certaine logique et le flux de travail sera plus efficace si on suit cette logique.  Donc le meilleur conseil que l'on puisse donner a un débutant c'est d'essayer de suivre la logique du logiciel plutôt que sa logique a soi que l'on estime souvent a tord être la meilleure.

Le pire c'est que dans les dossiers, il y a des photos qui peuvent appartenir à des collections (ou pas) et que dans les collections, il y a des ensembles de collections qui ressemblent étrangement à des dossiers  ;D
J'aurai peut-être pas du  ? :o

Citation de: Squale71 le Janvier 26, 2016, 19:05:01
J'aurai peut-être pas du  ? :o

C'est un peut trop tôt a ce stade :D

Citation de: gigi4lm le Janvier 26, 2016, 18:21:54
Là on touche le fond !

...encore faudrait-il qu'il y en ait un !  :D :D :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 26, 2016, 19:12:43
C'est un peut trop tôt a ce stade :D

...ou trop tard...en tout cas c'est pas le moment, c'est clair !  :D :D :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 26, 2016, 19:03:34
François III je suis désolé mais gigi4lm semble avoir raison. Ca ne veut pas dire grand chose.  Les collections c'est une terminologie Lightroom. La tu parles bien de dossiers. J'ai du relire deux fois avant de comprendre ;) Ensuite conseiller de faire une arborescence par date en dehors de lightroom et importer après ce n'est pas un bon conseil a donner a un débutant car LR va le faire automatiquement lorsqu'il importe.

Même si tu ne veux pas te faire dicter ta conduite par un logiciel, ce que je peux comprendre, un logiciel a été conçu pour suivre une certaine logique et le flux de travail sera plus efficace si on suit cette logique.  Donc le meilleur conseil que l'on puisse donner a un débutant c'est d'essayer de suivre la logique du logiciel plutôt que sa logique a soi que l'on estime souvent a tord être la meilleure.

Non mais bon je le laisse causer il dit n'importe quoi . Et ce n'est vraiment pas la peine de le défendre.
Pour moi j'ai un catalogue de photo nommée catalogue également par lightroom. Lightroom n'a pas l'exclusivité des mots qu'il emploie. Il n'y a pas de copyright.  On ne peut pas refaire le monde à l'usage exclusif des sots.Je pourrais également nommer mon catalogue de photo, collection. 
Si j'importe ma collection totale Lightroom me demandera d'inclure les sous dossiers et tous apparaissent. Naturellement. Mais pour moi 2016 n'est pas un simple dossier de même que 2015 n'en est pas un.
Si je demandes à lightroom de me chercher les chevreuils il aura fallu préalablement que je nomme toute les photos avec chevreuil "chevreuil" . Si je demande  à lightroom de me chercher mes photos prises avec un 135 mm manuel il ne les trouvera pas parce que l'optique n'apparaitra pas dans les exifs sur mes boitiers hormis le Pentax.
Le terme bibliothèque s'applique aux livres stockés dans un endroit précis pour des photos ont dit Photothèque. J'ai une bibliothèque numérique stockée sur mon ordinateur qui contient 200 bouquins et une photothèques numérique.
J'ai également une bibliothèque en bois qui contient des livres de papiers et une photothèque de papier.

Est ce que pour autont je dois quelque explication à qui que ce soit?

Citation de: Samoreen le Janvier 26, 2016, 18:01:48
Les forums fonctionneraient mieux si on suivait les conseils de Chevènement ("Quand on est ministre, on ferme sa g....e ou on démissionne"). Je ne suis pas forcément d'accord avec l'idée en général mais dans le cas présent, oui. Traduction : "Quand on est totalement incompétent sur un logiciel, on s'abstient de donner aux débutants qui visitent le forum des "conseils" absolument aberrants qui vont les emmener sur des pistes hasardeuses et leur faire perdre du temps. On la boucle, on apprend et on évite de polluer.". Quand je ne sais pas, je la ferme et j'écoute.

Bon, ce coup-ci j'arrête vraiment.

Ton message est assez typique du mépris dont font part certains intervenants ici dès qu'on ne fait pas comme eux...
Il n'est pas question ici d'expliquer la meilleure façon possible d'exploiter les catalogues ou les collections : je ne les utilise pas et ne viendrais donc pas donner des conseils sur ces concepts.

Je sais juste que beaucoup de photographes amateurs qui ne sont pas forcément très à l'aise avec l'informatique et ne souhaitent pas se lancer dans ce genre d'aventure (ils me l'ont dit) et qu'on peut facilement contourner le "problème" tout en utilisant LR comme dématriceur. Rien de plus, rien de moins.

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 19:55:01
Non mais bon je le laisse causer il dit n'importe quoi .
...

C'est à dire ?

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 19:55:01
Le terme bibliothèque s'applique aux livres stockés dans un endroit précis

Bibliothèque : Collection de livres, de périodiques et de tous autres documents graphiques et audiovisuels classés dans un certain ordre.
(Larousse de la langue française)

L'utilisation du mot "bibliothèque" par LR est donc tout à fait correcte.

Un peu de lecture :

http://www.pixfan.com/lightroom-10-erreurs-de-debutant-a-eviter/

1:Dans le langage normal on appel çà médiathèque. :(.
Bibliothèque comme sont nom l'indique s'intéresse aux livres.

;D :(Je n'aime pas perdre mon temps: Dictionnaire de l'académie Française:1)BIBLIOTHÈQUE n. f. XVe siècle. Emprunté du latin bibliotheca, lui-même du grec bibliothêkê, composé de biblion, « livre », et thêkê, « lieu de dépôt ».
I. Tout endroit permettant de ranger des livres pour les conserver.  1. Bâtiment où l'on conserve et où l'on met à la disposition du public un grand nombre de livres et de manuscrits, auxquels on joint souvent des estampes, des médailles, etc. La bibliothèque d'Alexandrie fut à plusieurs reprises la proies des flammes. La bibliothèque Ambrosienne de Milan. La bibliothèque Mazarine. La bibliothèque Sainte-Geneviève. La Bibliothèque nationale. La bibliothèque Vaticane. La bibliothèque du Congrès à Washington. Une bibliothèque municipale, universitaire. Bibliothèque de prêt, institution qui prête aux usagers les livres dont elle dispose, afin qu'ils puissent les lire à l'extérieur. Expr. fam. Un rat de bibliothèque, personne qui passe ses journées dans une bibliothèque pour y faire des recherches. Fig. C'est une bibliothèque vivante, un homme d'un vaste savoir.  2. Pièce aménagée à cet usage chez un particulier, dans une institution, dans un établissement. Il ne sort pas de sa bibliothèque. La bibliothèque du couvent, du collège.  3. Meuble ou étagère où l'on range des livres. Une bibliothèque d'acajou, vitrée, grillagée. Une bibliothèque Directoire.  4. Bibliothèque de gare, éventaire où les voyageurs peuvent acheter des livres, des journaux, des illustrés.
II. Ensemble de livres.  1. Collection de livres réunis en un même lieu. Disperser sa bibliothèque à la salle des ventes.  2. Collection réunissant des œuvres de même nature, de même genre. La Bibliothèque elzévirienne. La Bibliothèque des voyages. Bibliothèque bleue, voir Bleu. Bibliothèque rose, Bibliothèque verte, collections de livres pour la jeunesse.  3. Titres d'ouvrages. La « Bibliothèque » de Photius, de Fabricius, compilation d'œuvres d'auteurs antérieurs. La « Bibliothèque française », de l'abbé Goujet.
Le sujet est de la nécessite du catalogue. Sans catalogue, lightroom ne fonctionnerait pas. 

Quand je dis créer un catalogue c'est déjà le construire pour facilité la lecture faire en sorte que tout ne soit pas n'importe comment et reçu par le logiciel dans n'importe quel ordre. Donc je crée un catalogue ordonné qui servira de base ordonnée à lightroom quand mes photos seront importée  par le logiciel. Lightroom est avant tout un logiciel de développement. Si je ne lui donne pas les bonnes bases d'emblée. Il sera incapable de reconnaitre seul, l'ordre que je veux lui donner.

Vous avez d'autres question?

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 21:05:00
Lightroom est avant tout un logiciel de développement.

Et ca c'est faux. Le problème est souvent la. Si on considère LR comme un soft de développement on ne fait pas les bons choix. LR est un logiciel de gestion de flux photographique. La partie développement n'est qu'un module parmi d'autres. Certains d'ailleurs ne l'utilise pas et préfère utiliser PS et Camera RAW ou DXO a partir de LR. DXO d'ailleurs explique comment faire

http://www.dxo.com/fr/photographie/communaut%C3%A9/tutoriels/optimiser-son-flux-de-travail-avec-dxo-opticspro-10-et-adobe

Donc LR n'est pas avant tout un logiciel de développement. Ensuite je te répète. Tu as ta méthode. Elle te satisfait. Mais ce n'est pas pour cela que c'est la meilleure.  Donc n'essaye pas de l'imposer a un débutant. Tu ne lui rendra pas service car ce que tu fais est un poil complexe par méconnaissance de l'outil je pense.

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 26, 2016, 21:18:18
Ensuite je te répète. Tu as ta méthode. Elle te satisfait. Mais ce n'est pas pour cela que c'est la meilleure.  Donc n'essaye pas de l'imposer a un débutant. Tu ne lui rendra pas service car ce que tu fais est un poil complexe par méconnaissance de l'outil je pense.

Alors ça, Ouioui, c'est ce qu'on appelle de la diplomatie de haute voltige !  :D ;)

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 21:05:00
Quand je dis créer un catalogue c'est déjà le construire pour facilité la lecture faire en sorte que tout ne soit pas n'importe comment et reçu par le logiciel dans n'importe quel ordre. Donc je crée un catalogue ordonné qui servira de base ordonnée à lightroom quand mes photos seront importée  par le logiciel. Lightroom est avant tout un logiciel de développement. Si je ne lui donne pas les bonnes bases d'emblée. Il sera incapable de reconnaitre seul, l'ordre que je veux lui donner.

Il y a une idée mais c'est exprimé "en vrac".
Vous dites "Créer un catalogue" pour dire "organiser mes dossiers au préalable de tel manière que le catalogue reprenne cette organisation à l'importation"

Amha Lightroom est avant tout une base de donnée à partir de laquelle s'organise un workflow cohérent et intégré : Importation - editing - développement et publication.
BM

Citation de: CMely le Janvier 26, 2016, 21:26:33
Alors ça, Ouioui, c'est ce qu'on appelle de la diplomatie de haute voltige !  :D ;)

C'est mon coté rédempteur. J'essaye de ramener les brebis égarées dans le droit chemin :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 26, 2016, 21:35:39
C'est mon coté rédempteur. J'essaye de ramener les brebis égarées dans le droit chemin :D

Pas celui là ... Tu peux pas lutter ...

:-X

Non oui ,oui c'est avant tout un logiciel de développement qui sait gérer une photothèque. Et je n'impose rien à un débutant je lui montre qu'on peu très bien se passer de la gestion d'un logiciel dans ce qu'il demande. Il me semble d'ailleurs que c'était le sens de sa question.

Un débutant qui a 19000 photo sur son ordinateur et qui veut se servir de lightroom devra importer ses photos du dossier image de windows. Si elles sont en vrac lightroom les restituera en vrac.Il pourra toujours donner tous les mots clefs qu'il veut. Elles seront toujours en vrac.
Et il pourra toujours chercher une photo si en plus lightroom ne les reconnais pas par focale ou autre parce qu'elles ne sont pas dans les exifs.
Un logiciel de stockage saura reconnaitre les dates les mettra en ordre, pas lightroom si on ne le lui demande pas.
De plus il pourra toujours trier des dates mais si une est de 1949, alors qu'elle a été prise en 2009, mais que Windows par ignorance l'aura datée de cette époque.Elle sera dans un dossier spécifique 1949...

Il faut mieux se prendre par la main et tout classer par jours,mois, années tant qu'elles ne sont pas trop nombreuses c'est l'affaire d'une petite semaine en prenant son temps. Puis tout importer dans lightroom par ordre.

Quand à ce fameux catalogue il ne fait que retranscrire ce qu'il a enregistré. Si les dossiers sont déplacés il ne sait où ils sont et a bien enregistrée les photo mais elles apparaissent grises.
Ou alors on se sert de lightroom ponctuellement et on ne cherche pas à lui faire accomplir des taches qu'on a pas envie qu'ils admette.

Si je dis j'organise un catalogue ce n'est pas un abus de langage. Vous pouvez le nommer Dossier si vous voulez lightroom le nommera catalogue et les photos qu'il aura en mémoire correspondront au nombres des photos que j'ai organisé en catalogue indépendamment de lightroom.

Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 21:41:08
Pas celui là ... Tu peux pas lutter ...

:-X

:D :D :D

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 21:51:26
Non oui ,oui c'est avant tout un logiciel de développement qui sait gérer une photothèque. Et je n'impose rien à un débutant je lui montre qu'on peu très bien se passer de la gestion d'un logiciel dans ce qu'il demande. Il me semble d'ailleurs que c'était le sens de sa question.

Un débutant qui a 19000 photo sur son ordinateur et qui veut se servir de lightroom devra importer ses photos du dossier image de windows. Si elles sont en vrac lightroom les restituera en vrac.Il pourra toujours donner tous les mots clefs qu'il veut. Elles seront toujours en vrac.
Et il pourra toujours chercher une photo si en plus lightroom ne les reconnais pas par focale ou autre parce qu'elles ne sont pas dans les exifs.
Un logiciel de stockage saura reconnaitre les dates les mettra en ordre, pas lightroom si on ne le lui demande pas.
De plus il pourra toujours trier des dates mais si une est de 1949, alors qu'elle a été prise en 2009, mais que Windows par ignorance l'aura datée de cette époque.Elle sera dans un dossier spécifique 1949...

Il faut mieux se prendre par la main et tout classer par jours,mois, années tant qu'elles ne sont pas trop nombreuses c'est l'affaire d'une petite semaine en prenant son temps. Puis tout importer dans lightroom par ordre.

Quand à ce fameux catalogue il ne fait que retranscrire ce qu'il a enregistré. Si les dossiers sont déplacés il ne sait où ils sont et a bien enregistrée les photo mais elles apparaissent grises.
Ou alors on se sert de lightroom ponctuellement et on ne cherche pas à lui faire accomplir des taches qu'on a pas envie qu'ils admette.

Si je dis j'organise un catalogue ce n'est pas un abus de langage. Vous pouvez le nommer Dossier si vous voulez lightroom le nommera catalogue et les photos qu'il aura en mémoire correspondront au nombres des photos que j'ai organisé en catalogue indépendamment de lightroom.

Voila. C'est pourtant pas si difficile que ça LR, finalement  :D
Pas la peine de se la péter avec des bouquins avec plein de pages ou des vidéos avec plein de minutes dedans, hein les gars ! En quelques lignes c'est torché, c'est clair, c'est précis !
Feriez-mieux d'en prendre de la graine, moi j'vous'ldis !  :D

Tu peux pas lutter ... tu peux pas ...

:'(

Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 21:58:23
Tu peux pas lutter ... tu peux pas ...

:'(

:D :D :D :D :D :D

Dub, je n'apprécie pas toujours ton humour mais tu as de belles photos sur ton site

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 26, 2016, 21:18:18
Si on considère LR comme un soft de développement on ne fait pas les bons choix. LR est un logiciel de gestion de flux photographique. La partie développement n'est qu'un module parmi d'autres. Certains d'ailleurs ne l'utilise pas et préfère utiliser PS et Camera RAW ou DXO a partir de LR. DXO d'ailleurs explique comment faire

Comment fait-on pour acheter le logiciel camera raw. Quel est son prix par rapport à celui de LR (sans abonnement CC)?
Bref comment peux-t-on accéder au module de développement de LR avoir tout le reste?

Il n'a surtout pas de raison de lutter. ::)
Il fait ce qu'il veut,et importe peut être ses photos directement dans lightroom mais en ce cas. Elles prennent une place sur son disque dur qui les rendent difficile à ranger et laissent peu de place aux autres logiciels mais aussi dossiers ,bibliothèques et médiathèques. Je n'ai pas encouragé qui que ce soit à les recadrer pour gagner de la place. Alors que si je recadre par lightroom la place n'augmentera pas pour autant. Il les laisse telles que. Il faut donc faire des choix.
Lightroom est un logiciel comme un autre ,très pratique ,très construit et qui n'impose rien ,il n'y a donc pas de raison que ses utilisateurs imposent quoi que ce soit aux autres.
Mais sur un ordinateur il y a d'autres logiciels de développent et de stockages.
Et puis il y a le reste, je ne vais certainement pas me débarrasser de mon dossier sur les peintres qui m'a pris trois mois pour être construit et recense plus de 100000 oeuvres par ordre alphabétique d'artistes et par siècle...

Citation de: eengel le Janvier 26, 2016, 22:13:29
Comment fait-on pour acheter le logiciel camera raw. Quel est son prix par rapport à celui de LR (sans abonnement CC)?
Bref comment peux-t-on accéder au module de développement de LR avoir tout le reste?

CameraRaw est fourni avec PhotoShopElement. Il coute 79€ seul et 129€ avec PremiereElement.

A la base il faut bien identifier ses besoins.
D'un côté il y a LR qui est en fait un workflow pour photographe (catalogage, développement et quelques fonctions de retouche simple, geotagage, exportation diverses, ...)
D'un autre côté, il y a PhotoShopElement (avec CameraRaw) qui est un logiciel de retouche avec développement (développement, retouche, et un module très light de catalogage).

Non, lightroom petite "chambre noire"...Et les retouches ne sont pas simples sans quoi "oui oui" fermerait boutique.Le travail qu'on peut effectuer dans lightroom est des plus probant.

On ne peut plus développer en Raw dans lightroom 6?

PSE permet des retouches bien plus complexes que LR.

Citation de: Astyanax le Janvier 26, 2016, 22:10:42
Dub, je n'apprécie pas toujours ton humour mais tu as de belles photos sur ton site

Merci ...  ;)

Mieux vaut en rigoler de tout çà ...  ;D

;)

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 21:51:26
Un débutant qui a 19000 photo sur son ordinateur et qui veut se servir de lightroom devra importer ses photos du dossier image de windows. Si elles sont en vrac lightroom les restituera en vrac.Il pourra toujours donner tous les mots clefs qu'il veut. Elles seront toujours en vrac.
Et il pourra toujours chercher une photo si en plus lightroom ne les reconnais pas par focale ou autre parce qu'elles ne sont pas dans les exifs.
Un logiciel de stockage saura reconnaitre les dates les mettra en ordre, pas lightroom si on ne le lui demande pas.
De plus il pourra toujours trier des dates mais si une est de 1949, alors qu'elle a été prise en 2009, mais que Windows par ignorance l'aura datée de cette époque.Elle sera dans un dossier spécifique 1949...

Oui la je peux pas lutter :D :D

Je continue a dire qu'un débutant ne devrait pas t'écouter et que tu devrais, par charité pour lui, arrêter d'essayer de lui donner des conseils. Ca nous fera moins de boulot pour après lorsqu'il viendra nous voir et qu'il n'y comprendra plus rien

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 22:19:35
Et puis il y a le reste, je ne vais certainement pas me débarrasser de mon dossier sur les peintres qui m'a pris trois mois pour être construit et recense plus de 100000 oeuvres par ordre alphabétique d'artistes et par siècle...

Et ca fait 10 fois que l'on dit qu'il n'est pas nécessaire de s'en débarrasser. Donc non, vraiment, s'il te plait, ne conseille pas les débutants.

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 22:19:35
...
Il fait ce qu'il veut,et importe peut être ses photos directement dans lightroom mais en ce cas. Elles prennent une place sur son disque dur qui les rendent difficile à ranger et laissent peu de place aux autres logiciels
....

De plus en plus fort !  :D

En suivant ce fil j'ai compris pourquoi Adobe a essayé en vain dans sa version 6.2 de Lr de rendre plus accessible au grand public la fonction importation !

Il semble bien qu'un sacré nombre d'utilisateurs n'a toujours rien compris (ou pas essayé de comprendre) le concept pourtant simple, logique, pratique et inoffensif de l'importation.

C'est bien dommage.

Citation de: dede38120 le Janvier 27, 2016, 09:20:27
Il semble bien qu'un sacré nombre d'utilisateurs n'a toujours rien compris (ou pas essayé de comprendre) le concept pourtant simple, logique, pratique et inoffensif de l'importation.

Encore plus grave ... Être intimement persuadé d'avoir tout compris ...

... et surtout, ne pas se remettre en question malgré les avis éclairés de ceux qui savent ... vraiment !!!

:-X

Citation de: Dub le Janvier 27, 2016, 09:41:33
Encore plus grave ... Être intimement persuadé d'avoir tout compris ...

... et surtout, ne pas se remettre en question malgré les avis éclairés de ceux qui savent ... vraiment !!!

:-X

Oui mais... Comment savoir qui sait vraiment?

ok, je sors.......

Citation de: tkosak le Janvier 27, 2016, 10:46:51
Oui mais... Comment savoir qui sait vraiment?

C'est celui qui raconte le moins de conneries ;) Et qui décide si c'est une connerie ou pas ? Ben ceux qui savent :D

Houlà..?

Je vais suivre ton conseil Oui,oui mais tu as tort quand ils se seront plantés certainement plus rapidement avec ce que je leur dis de faire et qui est light, ils viendront plus vite te voir.

L'importation dans Lightroom 6 permettrait un recadrage efficace qui efface la photo originale au bout de X Temps pour ne conserver que celle du recadrage et donc de gagner du poids et de la place sur le disque dur?

Citation de: François III le Janvier 27, 2016, 11:54:27
Houlà..?

Je vais suivre ton conseil Oui,oui mais tu as tort quand ils se seront plantés certainement plus rapidement avec ce que je leur dis de faire et qui est light, ils viendront plus vite te voir.

L'importation dans Lightroom 6 permettrait un recadrage efficace qui efface la photo originale au bout de X Temps pour ne conserver que celle du recadrage et donc de gagner du poids et de la place sur le disque dur?

... :o...c'est Fluxus...ou Dada...ou un peu des deux...

Citation de: CMely le Janvier 27, 2016, 12:09:05
... :o...c'est Fluxus...ou Dada...ou un peu des deux...

"Alea jacta est"

Comme promis, j'arrête d'argumenter, ça ne sert strictement à rien. Cependant...

Je pratique les BBS et les forums depuis la fin des années 70. Je peux donc dire que j'ai une certaine expérience. Mais une telle accumulation d'âneries sur un temps et un espace aussi courts et en s'y mettant seulement à deux, ça, je ne l'ai jamais, jamais vu. C'est à la fois fascinant et terrifiant. Exceptionnel. Ça mérite une inscription au Guinness.

Citation de: Samoreen le Janvier 27, 2016, 12:24:25
[...] C'est à la fois fascinant et terrifiant. Exceptionnel. Ça mérite une inscription au Guinness.

C'est exactement ça !  :D

Citation de: François III le Janvier 27, 2016, 11:54:27
...
L'importation dans Lightroom 6 permettrait un recadrage efficace qui efface la photo originale au bout de X Temps pour ne conserver que celle du recadrage et donc de gagner du poids et de la place sur le disque dur?

Heureusement qu'il garde la photo initiale puisqu'il ne touche pas au RAW, et personne ne s'en plaint ! Vu la capacité des DD actuels et leur prix abordable (par rapport à l'équipement photo), les quelques octets gagnés par photos ne méritent même pas qu'on en parle, à moins de pratiquer des recadrages sévères, mais dans ce cas 'il faut réapprendre à cadrer à la prise de vue.

Citation de: François III le Janvier 27, 2016, 11:54:27
L'importation dans Lightroom 6 permettrait un recadrage efficace qui efface la photo originale au bout de X Temps pour ne conserver que celle du recadrage et donc de gagner du poids et de la place sur le disque dur?

le fait même que tu te pose la question montre a mon sens que tu n'as pas complètement assimilé ce qu'est un logiciel de flux photographique comme Lightroom. Dans un flux photographique on en touche pas aux originaux pour gagner un peu de place.  C'est comme jeter les négatifs une fois la photo tirée. C'est a éviter. Donc finalement ce n'est peut pas LR le problème mais ton flux de travail. 

Bon, c'est inquiétant.

C'est le 2e qui intervient et qui, au bout de divers posts contestant ceux qui savent, finit par révéler qu'il n'y connait pas grand chose.

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 21:51:26
... / ...
Il faut mieux se prendre par la main et tout classer par jours,mois, années tant qu'elles ne sont pas trop nombreuses c'est l'affaire d'une petite semaine en prenant son temps. Puis tout importer dans lightroom par ordre.
... / ...

Dire que ça fait des années que je laissais faire par LR, le classement automatique à l'importation de mes photos par Année/mois/jour, opération totalement déshumanisée, il faut bien le reconnaître aujourd'hui, alors que,si j'avais su, je pouvais le faire à la mano, en une petite semaine, rien que pour l'amour du travail bien fait. (Un peu comme l'artisan sabotier, si cher à JP Pernaut...)

Merci, François III, de m'avoir ouvert les yeux.

Sur ce, en parlant de Guinness, une petite gorgée de binouze m'interpelle...

Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 22:19:35
I...
Et puis il y a le reste, je ne vais certainement pas me débarrasser de mon dossier sur les peintres qui m'a pris trois mois pour être construit et recense plus de 100000 oeuvres par ordre alphabétique d'artistes et par siècle...

http://www.petitpalais.paris.fr/fr/collections/francois-1er-recoit-les-derniers-soupirs-de-leonard-de-vinci

Le prochain tableau c'est "François III reçoit les derniers soupirs de Dub, THG, OuiOuiphoto, CMely, etc.". Va y'avoir du monde sur l'image !..  ;D  :D ::)

il y a aussi "François III se fait GNUUUUUUUTTTTT par Dub, CMeli, Ouioui, THG".

;D

:D

Ah, tout de suite ça calme  :D :D :D

"Sachez tout sur les collections" du çi-dessus, dans WorkFlow n°14 de janvier 2016, vendu 7 euros dans les bonnes épiceries, même en province!
A lire de gauche à droite, pas comme une Manga, ni en diagonale. ;)

Je me souviens qu'au boulot nous avions rédigé une petite note indiquant la procédure à suivre pour installer un truc sur des PC. Y en avait un qui appliquait méticuleusement en partant de la fin et en remontant ...

Par contre THG ne traite pas trop du problèmes des collectionneurs....  les timides, les compulsifs....

Citation de: Gérard_M le Janvier 27, 2016, 17:17:46
"Sachez tout sur les collections" du çi-dessus, dans WorkFlow n°14 de janvier 2016, vendu 7 euros dans les bonnes épiceries, même en province!
A lire de gauche à droite, pas comme une Manga, ni en diagonale. ;)

Je me souviens qu'au boulot nous avions rédigé une petite note indiquant la procédure à suivre pour installer un truc sur des PC. Y en avait un qui appliquait méticuleusement en partant de la fin et en remontant ...

Par contre THG ne traite pas trop du problèmes des collectionneurs....  les timides, les compulsifs....

J ai ce catalogue Work flow depuis une quinzaine de jours et j'aimerai ton conseil pour savoir dans quelle bibliotheque celle du bureau ou du salon je dois le ranger et si il est utile de le collectionner

merci d'avance
Alain

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 27, 2016, 14:02:01
le fait même que tu te pose la question montre a mon sens que tu n'as pas complètement assimilé ce qu'est un logiciel de flux photographique comme Lightroom. Dans un flux photographique on en touche pas aux originaux pour gagner un peu de place.  C'est comme jeter les négatifs une fois la photo tirée. C'est a éviter. Donc finalement ce n'est peut pas LR le problème mais ton flux de travail. 

Bien on ne touche donc pas aux originaux dans lightroom heureusement que tu précise. J'avais fais à une époque le ménage dans mes collections et retiré les formats trop grand et ait quelque recadrages. j'ai du gagner quelque chose une bonne trentaine de go.
Mais je dois dire que tous ces gens qui savent m'intéressent au plus haut point... ;D Bonne soirée j'ai malheureusement autre chose à faire qu'à me consacrer à de telle réalité ...

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 27, 2016, 14:02:01
[…] Dans un flux photographique on en touche pas aux originaux pour gagner un peu de place.  C'est comme jeter les négatifs une fois la photo tirée. C'est a éviter. Donc finalement ce n'est peut pas LR le problème mais ton flux de travail. 

Pas la peine de répondre, Oui-oui.
Comme dit Audiard, ça les instruit.

Oui voilà d'ailleurs je vais demander à Adobe de retirer le recadrage de ses programme il est tout à fait incompatible avec l'idée que se font ses utilisateurs, de leur production ...  ;)

Ces échanges (8 pages jusqu'à présent) sont vraiment intéressants. J'y ai appris énormément de choses importantes, non pas sur le technologie LR que je pratique assez bien, mais sur la psychologie des intervenants et les relations interpersonnelles.
Est-ce que LR change le caractère ? En tant qu'utilisateur, la réponse m'intéresse au plus haut point.
Est-ce que LR adoucit les mœurs (ou l'inverse, comme la conduite automobile) ? Idem.
Ces questions pourraient être le sujet d'une thèse de doctorat en psychologie.

Citation de: jipi07 le Janvier 27, 2016, 23:44:53
Ces échanges (8 pages jusqu'à présent) sont vraiment intéressants. J'y ai appris énormément de choses importantes, non pas sur le technologie LR que je pratique assez bien, mais sur la psychologie des intervenants et les relations interpersonnelles.
Est-ce que LR change le caractère ? En tant qu'utilisateur, la réponse m'intéresse au plus haut point.
Est-ce que LR adoucit les mœurs (ou l'inverse, comme la conduite automobile) ? Idem.
Ces questions pourraient être le sujet d'une thèse de doctorat en psychologie.

Ah, encore un membre de forum anonyme, bien caché derrière son clavier et qui vient faire de la psychologie à deux balles en se basant sur des échanges qui, au fond, ne sont ni très importants, ni très sérieux.

As-tu déjà pensé à te poser la question, à toi même ?

;D

Citation de: JamesBond le Janvier 27, 2016, 23:12:39
Pas la peine de répondre, Oui-oui.
Comme dit Audiard, ça les instruit.

Oui mais c'est un peu ma vocation que d'instruire les ignorants (sur lightroom en tout cas) ;). Mais bon je ne suis pas un magicien non plus. Certains cas sont désespérés :D.  C'est juste dommage qu'il ne se remettent pas en cause par simple respect pour ceux qui viennent chercher de l'aide. Mais ce n'est pas grave. Il y d'autres endroits ou ils trouvent de l'aide sans cette pollution quasi permanente  ;)

Citation de: François III le Janvier 27, 2016, 23:06:06
Bien on ne touche donc pas aux originaux dans lightroom heureusement que tu précise. J'avais fais à une époque le ménage dans mes collections et retiré les formats trop grand et ait quelque recadrages. j'ai du gagner quelque chose une bonne trentaine de go.

Tu as tout à fait raison dans ta démarche, François. Moi aussi, j'ai fait pareil avec ma voiture : j'ai enlevé le volant et les roues, comme ça je gagne des centaines de kilos et du coup je consomme beaucoup moins d'essence. Il suffit d'y réfléchir 2 minutes pour comprendre : pourquoi les constructeurs auraient mis des boulons aux roues si c'était pas pour pouvoir les enlever ?

Citation de: François III le Janvier 27, 2016, 23:16:02
Oui voilà d'ailleurs je vais demander à Adobe de retirer le recadrage de ses programme il est tout à fait incompatible avec l'idée que se font ses utilisateurs, de leur production ...  ;)

On a pas dit qu'il était interdit de recadrer, on a dit qu'il ne fallait pas toucher à l'original.
Après avoir colorisé un film noir et blanc, tu est du genre à jeter la version originale pour récupérer la bobine.

Citation de: CMely le Janvier 28, 2016, 08:17:14
comme ça je gagne des centaines de kilos et du coup je consomme beaucoup moins d'essence.

Moi pour gagner des centaines de kilo dans ma bagnole je rentre pas dedans :D

Citation de: AlpacJ ai ce catalogue Work flow depuis une quinzaine de jours et j'aimerai ton conseil pour savoir dans quelle bibliotheque celle du bureau ou du salon je dois le ranger et si il est utile de le collectionner
merci d'avance
Alain

Personnellement je ne collectionne pas les livres et revues traitant de Lightroom, dans le sens où je ne garde que la littérature concernant une seule version de Lightroom, tant pour Gilles que Martin Evening, que "Le Monde de La",...... 
  Mais dans ton cas, pourquoi ne pas acheter plusieurs exemplaires....

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 28, 2016, 08:16:37
Oui mais c'est un peu ma vocation que d'instruire les ignorants [...]

En faisant référence à Michel Audiard, je ne pensais pas "ignorant" comme terme... tu t'en doutes bien !  ;D

Citation de: JamesBond le Janvier 28, 2016, 18:41:05
En faisant référence à Michel Audiard, je ne pensais pas "ignorant" comme terme... tu t'en doutes bien !  ;D

ah bon  :P :D

Seigneur. Heureusement que je connais LR depuis la v.1 et que je l'utilise couramment. Si je devais le comprendre selon la méthode François III, je crois que j'éclaterais en sanglots.

Quand on maitrise aussi mal un logiciel, on évite de donner des conseils. Un débutant sera définitivement perdu. Or, il n'est rien de plus difficile que de changer des (mauvaises) habitudes acquises sur un soft.

L'idéal pour un débutant : THG et OuiOuiPhoto. Qui parviennent à m'en apprendre chaque fois que je me pose une question, surtout si elle est pointue.

Cela dit, LR n'est pas toujours intuitif et demande un temps d'apprentissage non négligeable.

Pour François III, ta méthode d'utilisation de LR pourrait plus simplement se contenter d'ACDSee. Tu comprendrais mieux ce que tu fais et cela semble plus à ta portée qu'un système intégré de gestion du flux comme le fait LR

Citation de: ieu00027 le Janvier 28, 2016, 20:28:29
Seigneur. Heureusement que je connais LR depuis la v.1 et que je l'utilise couramment. Si je devais le comprendre selon la méthode François III, je crois que j'éclaterais en sanglots. [...]

Mais non, faut pas...

Viens il me reste trois sous
On va aller se les boire
Chez la mère Françoise
[...]
Puis on ira manger
Des moules et puis des frites
Des frites et puis des moules
Et du vin de Moselle
Et si t'es encore triste
On ira voir les filles
Chez la madame Andrée
Parait qu'y en a de nouvelles

Citation de: THG le Janvier 28, 2016, 07:37:29
Ah, encore un membre de forum anonyme, bien caché derrière son clavier et qui vient faire de la psychologie à deux balles en se basant sur des échanges qui, au fond, ne sont ni très importants, ni très sérieux.
As-tu déjà pensé à te poser la question, à toi même ?
;D

Oui, bien sûr, c'est la moindre des choses. C'est par là qu'il faut commencer, bien entendu.
Ces échanges ne sont-ils ni très importants, ni très sérieux ? Je me pose la question aussi sur ce point et je serais tenté de dire que ces échanges sont très intéressants car ils dévoilent les caractères des intervenants : les généreux (Ouiouiphoto est l'exemple unanimement apprécié), les irascibles, les compétents, les bornés. Et on peut combiner les caractères à l'envi.

Bien, mais je ne vois rien d'étonnant à celà. Je ne vois pas non plus l'intérêt de telles interventions.