C'et vrai que le Leica Q délivre des photos superbes, piquées au top mieux que le XT1 à optique équivalente .Il semble que le nouveau capteur du Xpro2 permet
enfin de mettre sur un pied d'égalité l'APSC de Fuji Avec le FF. Ceci expliquerait l'investissement de Fuji dans une gamme
d'optique aussi large . Aurions nous enfin une alternative Au FF à qualité vraiment égale ?
http://www.afr.com/technology/review-fujifilms-incomparable-xpro2-versus-the-leica-q-20160203-gmkrez
J'utilise mes objectifs M 35mm,90 mm summilux sur un XT1 j'ai failli craquer pour Le Leica Q mais l'arrivée du Xpro 2 remet les pendules à l'heure
peut être une alternative moderne au M ( sans reference aux prix des des 2 marques évidement)?
Quand pensez vous ?
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 13:46:29
Quand pensez vous ?
Peut etre attendre qu'il sorte non?
de plus attention le Q est un FF...et le Xpro-2 APSC
Vous avez beaucoup de chances d'utiliser un 90 summilux sur XT1.
Il a pas l'air d'être bien objectif, l'article que tu cites. ::)
Citation de: philippep07 le Février 17, 2016, 14:27:26
Il a pas l'air d'être bien objectif, l'article que tu cites. ::)
non mais c'est assez frequent sur le net non?
ce genre de blog ou site, est quand meme rarement objectif...peut etre un autre ambassadeur?
;D
1er message sur le forum pour poster un lien...reviendra ou reviendra pas?
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 13:46:29
Quand pensez vous ?
Le mardi entre 08h00 et 08h15 et le jeudi entre 15h15 et 16h00 mais seulement les années bissextiles, pas plus...
C est pas déjà le cas? Depuis la sortie du xpro1, fuji se vantait de l égalité de leur apsc face au FF....(les pocesseurs aussi du coup!), et depuis, a chaque nouvel appareil fuji, on peut lire des "enfin un capteur qui égal vraiment les FF"...ca me rappelle les lessives qui font plus blanc que blanc....a chaque nouvelle lessive!
Citation de: boxwex le Février 17, 2016, 15:09:46
C est pas déjà le cas? Depuis la sortie du xpro1, fuji se vantait de l égalité de leur apsc face au FF....(les pocesseurs aussi du coup!), et depuis, a chaque nouvel appareil fuji, on peut lire des "enfin un capteur qui égal vraiment les FF"...ca me rappelle les lessives qui font plus blanc que blanc....a chaque nouvelle lessive!
Se souvenir qu'à ouverture identique on a toujours une profondeur de champ plus grande en APSC... Sera donc pour le moins difficile d'obtenir le bokeh d'un FF avec ce xpro (même 2)...
Citation de: boxwex le Février 17, 2016, 15:09:46
C est pas déjà le cas? Depuis la sortie du xpro1, fuji se vantait de l égalité de leur apsc face au FF....(les pocesseurs aussi du coup!), et depuis, a chaque nouvel appareil fuji, on peut lire des "enfin un capteur qui égal vraiment les FF"...ca me rappelle les lessives qui font plus blanc que blanc....a chaque nouvelle lessive!
beh a la fois je vois mal les construsteur sortir un nouveau boitier et dire
"non c'est pas aussi bien qu'un FF canon ou nikon dont l'entree de gamme coute moins cher que notre Xpro-2 qui coutera 1/5 de son prix d'ici 2 ans" ;D ;D ;D ;D
ils ont un peu du sens commercial.
Mais le Xpro 2 fera j'en suis certains de magnifiques photos...mais pour avoir souvent vu des photos de Leica style M9 ou M...ont peut pas comparer...ou bien on tombe dans les delires des forums.
Le Xpro est un super boitier, avec une belle qualite d'images...mais faut pas dire n'importe quoi.
Je suis bien d accord avec vous les gars. ...je critiques pas la qualité des fuji, mais l idée que certain s en font... Moi j ai 2 ff canon, et je sais pourquoi....je dirais pas non a un fuji, tout en sachant ce que je gagnerais et perdrais (poids/emcombrement/bokeh/qualité haut iso....)
Citation de: boxwex le Février 17, 2016, 15:33:40
Je suis bien d accord avec vous les gars. ...je critiques pas la qualité des fuji, mais l idée que certain s en font... Moi j ai 2 ff canon, et je sais pourquoi....je dirais pas non a un fuji, tout en sachant ce que je gagnerais et perdrais (poids/emcombrement/bokeh/qualité haut iso....)
j'ai un FF nikon, et un Fuji X100t...et j'aime les 2...et je sais pourquoi j'ai les 2...et je ne regrette rien, tellement je suis content de ce matos.
Les légendes urbaines ont la vie dure.... dans un sens comme dans l'autre.
2 eme message posté il y a un debut à tout...
En 35 ans de photos je suis passé de canon à nikon puis Leica et maintenant Fuji je reste fidèle à une marque jusqu'a ce que je trouve mieux ailleurs.
Je n'ai jamais revendu mes boitiers Avec le M6 j'ai découvert un autre monde une autre façon de Photographier.
Lorsque le M est devenu "Numérique"je me suis dit top je peut continuer à utiliser mes summilux.
En fait non .Avant avec les M c'etait un bel outil intemporel une piece d'horlogerie.avec la série M8 M9 M240 c'est devenu
un boitier rapidement obsolete( comme les ordi) franchement obscene pour le prix investi sans compter les problèmes de capteur .
le XT1 me permet d'utiliser mes objos Leica et Nikon, merci Fuji .La vente d'appareils photos grand public ne représentent
qu'une faible part du chiffre d'affaire de Fuji .Si Fuji a fait un si gros developpement de sa gamme d'objectifs c'est qu'ils
pensent réellement concurrencer le FF avec une autre technique quantifiable et ce n'est pas un argument marketing de mass market.
désolé la la photo ce n'est pas de la lessive ni de la creme antirides.......
D'ailleurs L 'APSC fuji est hors norme et leur cooperation avec Panasonic semble prometteuse.
J'espère simplement que l Xpro 2 sera aussi bon que le leica Q
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 13:46:29
Quand pensez vous ?
Que du bien. D'ailleurs j'allais le dire. Fuji est même meilleur avec les apsc que les autres avec des 24x36. Normal. Et quand Fuji sortira un 24x36, il sera meilleur que les grands formats.
Et quand Fuji sortira un moyen format , alors là. ..........
P. S : Pourquoi comparer un Fuji avec un vulgaire Q ?
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 17:57:20
.......c'est qu'ils pensent réellement concurrencer le FF avec une autre technique quantifiable et ce n'est pas un argument marketing de mass market.
désolé la la photo ce n'est pas de la lessive ni de la creme antirides.......
D'ailleurs L 'APSC fuji est hors norme et leur cooperation avec Panasonic semble prometteuse.
J'espère simplement que l Xpro 2 sera aussi bon que le leica Q
Le principal, c'est que tu y crois. ... prie.
Le Q est .........
Unemise au point a l ancienne
Douce, reguliere, mecanique
Un evf, top de chez top
Mais pas d ovf
Et 4 fois le prix d un x100
Du costaud niveau boitier
Mais technologie obsolete ds 2 ans
Alors a quoi ca sert de mettre ds un boitier concu pour durer 20 ans, une technologie necessairement depassé ds 18/24 mois ????
Maintenant quand on a l argent, rien n interdit de se faire plaisir
Allez on juge sur piece?
leica Q
https://www.flickr.com/photos/skrefsrud/19025345310/in/photolist-uZcSk1-zr8ECC-yqUgp6-uVafTJ-yX4jQJ-yX7mdm-z5J3NG-zzvjxG-vAiktm-vPv4bG-yuoo3d-zkuCPM-zzNrPK-yHT2vy-w2LVX6-tZgyV4-uwqE8p-vgCsdq-yWpEJM-wew4sU-zd8tgL-yWnqAu-AkSbpY-vtNncK-v2zXfa-yCdve4-wAYwqo-z2CoAs-yWybtb-yqi2NQ-v8Ahr9-D4kXu6-uXAs6q-x6JhFM-zHGMZm-uJpvYq-ycnfkH-yq7QFo-zoKyfa-yKC617-zh579F-yh9bZS-v9My8E-zgi1e8-C4oCfE-zgc2Ti-zhStCY-vBQ6JA-AuL4Ug-uLKx7j
Xpro2 ( amateur pas ambassadeur 8))
https://www.flickr.com/photos/realityscans/23811580333/in/photolist-Ch9zfv-uDVoT8-BpVxgg-CLgb4i-sjQa6q-E65HTx-DUUpYV-D82yzi-DyHS6M-D27Ynr-Dmrhen-uicyWY-DcpxoZ-sJ3gx3-DxGPTu-Dvtxp8-D1JLd1-nN9Aam-zntXJQ-DdhCZn-tSJUrD-w2vacw-sTAuRB-s9eXck-snptfh-DgDqZf-CKgFCG-D1HX53-DMs4py-D8VE8Q-Da5Y91-D57Fkx-D57B3V-CdMSZE-rYbSzv-si1Pqx-sjQjoy-A3Kj9M-s1RksS-siqsU8-Daff3G-DzyiVY-CD35dP-D8P5sq-CCxahz-D8NRLJ-DHDSXF-CMWmTg-s1XZwq-D8AWD2
qu'en pensez vous :D
Citation de: Amaniman le Février 17, 2016, 15:07:01
Le mardi entre 08h00 et 08h15 et le jeudi entre 15h15 et 16h00 mais seulement les années bissextiles, pas plus...
Tiens, on pense aux mêmes moments... Peut être pourrions nous penser ensemble histoire de panser tout ça... :D
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 18:38:25
qu'en pensez vous :D
qu'il y en a 1 qui a plus de cheveux blanc que l'autre?
Il est difficile de comparer un APS-C avec un 24x36, d'autant plus le Q qui est excellent... cela dit je crois qu'un X-Pro2 avec le 16 ou le 23 devrait être assez redoutable en photo de rue (entre autres) pour bien moins cher et avec un viseur optique.
Citation de: poppins92 le Février 17, 2016, 18:32:39
Le Q est .........
Unemise au point a l ancienne
Douce, reguliere, mecanique
Un evf, top de chez top
Mais pas d ovf
Et 4 fois le prix d un x100
Du costaud niveau boitier
Mais technologie obsolete ds 2 ans
Alors a quoi ca sert de mettre ds un boitier concu pour durer 20 ans, une technologie necessairement depassé ds 18/24 mois ????
Maintenant quand on a l argent, rien n interdit de se faire plaisir
Surtout quand on ne peut savoir si on sera encore là dans 2 ans pour en juger ...
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 18:38:25
Allez on juge sur piece?
leica Q
https://www.flickr.com/photos/skrefsrud/19025345310/in/photolist-uZcSk1-zr8ECC-yqUgp6-uVafTJ-yX4jQJ-yX7mdm-z5J3NG-zzvjxG-vAiktm-vPv4bG-yuoo3d-zkuCPM-zzNrPK-yHT2vy-w2LVX6-tZgyV4-uwqE8p-vgCsdq-yWpEJM-wew4sU-zd8tgL-yWnqAu-AkSbpY-vtNncK-v2zXfa-yCdve4-wAYwqo-z2CoAs-yWybtb-yqi2NQ-v8Ahr9-D4kXu6-uXAs6q-x6JhFM-zHGMZm-uJpvYq-ycnfkH-yq7QFo-zoKyfa-yKC617-zh579F-yh9bZS-v9My8E-zgi1e8-C4oCfE-zgc2Ti-zhStCY-vBQ6JA-AuL4Ug-uLKx7j
Xpro2 ( amateur pas ambassadeur 8))
https://www.flickr.com/photos/realityscans/23811580333/in/photolist-Ch9zfv-uDVoT8-BpVxgg-CLgb4i-sjQa6q-E65HTx-DUUpYV-D82yzi-DyHS6M-D27Ynr-Dmrhen-uicyWY-DcpxoZ-sJ3gx3-DxGPTu-Dvtxp8-D1JLd1-nN9Aam-zntXJQ-DdhCZn-tSJUrD-w2vacw-sTAuRB-s9eXck-snptfh-DgDqZf-CKgFCG-D1HX53-DMs4py-D8VE8Q-Da5Y91-D57Fkx-D57B3V-CdMSZE-rYbSzv-si1Pqx-sjQjoy-A3Kj9M-s1RksS-siqsU8-Daff3G-DzyiVY-CD35dP-D8P5sq-CCxahz-D8NRLJ-DHDSXF-CMWmTg-s1XZwq-D8AWD2
qu'en pensez vous :D
J'en pense qu'il faut comparer ce qui est comparable...
Citation de: LeFujiste le Février 17, 2016, 21:31:25
... cela dit je crois qu'un X-Pro2 avec le 16 ou le 23 devrait être assez redoutable en photo de rue (entre autres) pour bien moins cher et avec un viseur optique.
On peut dire ça de tous les boîtiers equipes de leurs optiques....
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 13:46:29
Aurions nous enfin une alternative Au FF à qualité vraiment égale ?
Non.
Citation de: poppins92 le Février 17, 2016, 18:32:39
Alors a quoi ca sert de mettre ds un boitier concu pour durer 20 ans, une technologie necessairement depassé ds 18/24 mois ????
A quoi ça sert de vivre ?
(sans compter que l'
obsolescence, elle est en partie dans ta tête, principalement...)
Tiens une video de comparaison Xpro2 vs XT1 et D7200 sur l'image quality:
https://www.youtube.com/watch?v=o6zYV453yRk
et encore another person qui parle de fuji qui "triche" un peu sur ses isos ;D
donc le D7200 fait aussi bien que le leica Q...vite vite je vais annoncer la bonne nouvelle sur le forum nikon ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Février 17, 2016, 22:55:43
Non.
A quoi ça sert de vivre ?
(sans compter que l'obsolescence, elle est en partie dans ta tête, principalement...)
Je denoncais juste le paradoxe entre un boitier tres tres cher car construit pour durer 20 ans
Pour y loger a l interieur de l electronique / informatique qui est obsolete tres tres rapidement
Apres chacun fait ce qu il veut avec son argent
Leica vend,
Alors pourquoi changer de politique commerciale
Ils auraient tort de s en priver
Si j avais des sous en trop, j en acheterais bien un
La bague de mise au point
Miam maim
On a vraiement l impression d avoir un M6 numerique
Un vrai regal
Mais 4 000€ dans un truc dont l,obsolescence est deja programmé !!!!
Citation de: poppins92 le Février 18, 2016, 01:05:53
Je denoncais juste le paradoxe entre un boitier tres tres cher car construit pour durer 20 ans
Pour y loger a l interieur de l electronique / informatique qui est obsolete tres tres rapidement
Tu pars donc du principe qu'un appareil embarquant de l'électronique devrait être construit de façon
cheap, si j'ai bien compris ton propos ?
Et puis, pas bien compris le sens que tu sembles attribuer à
obsolescence... le Q continuera à faire des photos de qualité dans 10 ans (le seul problème, à mon sens, sera le soutient en SAV).
Erreur
::)
Citation de: Verso92 le Février 18, 2016, 08:05:04
Et puis, pas bien compris le sens que tu sembles attribuer à obsolescence... le Q continuera à faire des photos de qualité dans 10 ans (le seul problème, à mon sens, sera le soutient en SAV).
"
Et le combat cessa faute de combattants " Pierre Corneille -
Le Cid 1637
::)
Bonjour, á vous tous. J'utilise un Xpro1 avec des objectifs tiers principalement Leica, et Je voudrais savoir si le Xpro2 est une évolution pour l'utilisation des objectifs tiers?
Une dernier question:d'après mon expérience avec des appareils photo Leica en argentique en N/B, Leica produit avec certains objectifs Leica un rendu caractérisé par un piqué contenu dans une forme de douceur. Cet effet, je ne le trouve pas chez Fuji. Alors pourquoi comparer Leica avec Fuji, si le rendu est Sí différent?
Un Summaron monte sur un Fuji donnerai quelque chose de très différent par rapport à Leica. Je ne parle pas de qui est meilleur absolument pas. Merci M6L.
Citation de: Verso92 le Février 18, 2016, 08:05:04
Tu pars donc du principe qu'un appareil embarquant de l'électronique devrait être construit de façon cheap, si j'ai bien compris ton propos ?
Et puis, pas bien compris le sens que tu sembles attribuer à obsolescence... le Q continuera à faire des photos de qualité dans 10 ans (le seul problème, à mon sens, sera le soutient en SAV).
Avec un détail à ne pas négliger, c'est à dire la qualité d'aujourd'hui! ;) ;) ;)
Qui ici, aujourd'hui, utilise couramment un Nikon d'il y a 10 ans? Levez le doigt.. ;D ;D ;D
Citation de: chelmimage le Février 18, 2016, 10:18:28
Qui ici, aujourd'hui, utilise couramment un Nikon d'il y a 10 ans? Levez le doigt.. ;D ;D ;D
(http://smileys.inzenet.org/repository/Hum.../110104new_shy2.gif) Bon d'accord... pas souvent... (http://smileys.inzenet.org/repository/Hum.../O_SHH_%7E1.GIF)
C'est bien du coup je vais avoir de la place dans ma bibliothèque car je vais virer tous mes livres photos , pleins d'images avec un piqué et des couleurs pas du niveau 2016 .
Messieurs les photographes si vous pouviez refaire vos livres avec le matos d'aujourd'hui,
remerciements anticipés.
Citation de: Verso92 le Février 17, 2016, 22:55:43
Non.
A quoi ça sert de vivre ?
(sans compter que l'obsolescence, elle est en partie dans ta tête, principalement...)
Poppins n'a pas tord.
Et il n'a même pas tort
Citation de: poppins92 le Février 18, 2016, 01:05:53
Je denoncais juste le paradoxe entre un boitier tres tres cher car construit pour durer 20 ans
Pour y loger a l interieur de l electronique / informatique qui est obsolete tres tres rapidement
Apres chacun fait ce qu il veut avec son argent
Leica vend,
Alors pourquoi changer de politique commerciale
Ils auraient tort de s en priver
Si j avais des sous en trop, j en acheterais bien un
La bague de mise au point
Miam maim
On a vraiement l impression d avoir un M6 numerique
Un vrai regal
Mais 4 000€ dans un truc dont l,obsolescence est deja programmé !!!!
Verso92 n'a pas tord quand il te dis que l'obsolescence est en partit dans ta tête. Si tu juges qu'un boitier que tu utilise depuis plus de 2 ans est obsolète et qu'il faut le changer alors tu serais tenter de le faire...si on fonctionne avec raison et qu'on met 4000€ dans un boitier c'est parce qu'on ce dis bien que c'est plus que suffisant pour sa pratique et ce, pour une longue durée.
Il n'y aura pas de grandes différences entre celui qui aura dépensé 4000 d'un coup et gardera son boitier 5 a 6 ans voir plus, et celui qui achete un boitier tout les 2 ans à 1500 voir 1800€...
Sinon pour revenir au sujet. On peut s'amuser à comparer des photos côte à côte du xpro et Q mais l'utilisation étant totalement différente je ne vois pas a quoi ça servira, donc aucun intérêt selon moi...
yes . j'approche des 10 ans . j'utilise toujours mon d300 :D
Quelqu'un se rappelle de la date de sortie du S5 ?
Citation de: chelmimage le Février 18, 2016, 10:18:28
Qui ici, aujourd'hui, utilise couramment un Nikon d'il y a 10 ans? Levez le doigt.. ;D ;D ;D
J'utilise couramment un Nikon qui va vers ses huit ans... ça compte ?
Sinon, pour revenir au plan Q, j'avoue que c'est la première fois qu'un APN Leica me fait cette impression : une vraie réussite, à tous points de vue !
L'appareil est agréable à utiliser, a le bon facteur de forme (je trouve les M numériques trop épais, et quand c'est trop épais, on n'est pas bien à son aise...). Et puis, la bague de MaP du Q, un vrai régal : l'égal de celle de mon Summicron 50 de mon M6 !
Et puis, le 28 du Q est meilleur que le Summicron 28 du M (d'après JMS)...
Citation de: Orci Tempus le Février 18, 2016, 20:15:39
Par contre, si un passionné de 4/3 leur dit que son appareil est l'équivalent d'un APSC, alors ils poussent des cris d'orfraie ! (sourire)
non c'est vrai?
la je suis surpris...car perso, meme si je prefere mon X100t a un micro 4/3, je pense que le micro 4/3 est la meilleure balance qualite/poids encombrement..
Citation de: Orci Tempus le Février 18, 2016, 20:15:39
C'est toujours amusant de constater l'acharnement des Fujiistes à se persuader que leurs appareils sont équivalents au FF. Par contre, si un passionné de 4/3 leur dit que son appareil est l'équivalent d'un APSC, alors ils poussent des cris d'orfraie ! (sourire)
Je suis fujiste et je ne suis pas convaincu qu'un capteur APSC soit equivalent à un capteur FF. Mais je ne suis pas non plus convaincu que la taille du capteur soit la seule donnée à prendre en compte pour le choix d'un APN
Citation de: mc-chabin le Février 18, 2016, 18:02:44
Verso92 n'a pas tord quand il te dis que l'obsolescence est en partit dans ta tête. Si tu juges qu'un boitier que tu utilise depuis plus de 2 ans est obsolète et qu'il .....
Ben oui il a tort. Un boîtier qui n'est plus fabriqué , plus réparable pour les pièces essentielles, dépassé technologiquement, est obsolète. Il peut être utilisé certes, comme une pièce de collection. Et celà n'a rien à voir avec ses qualités propres.
Citation de: Verso92 le Février 18, 2016, 20:46:35
J'utilise couramment un Nikon qui va vers ses huit ans... ça compte ?
J'ai justement écrit ces mots en pensant à toi..
Il me semble que ton D700 est plutôt en vitrine par rapport à ton D810 et je me disais: il ne va quand même pas oser!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2016, 21:09:11
moi je suis hétérosexuel
Mon pauvre ami, tes moeurs sont d'un obsolète !
Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2016, 21:07:59
Ben oui il a tort. Un boîtier qui n'est plus fabriqué , plus réparable pour les pièces essentielles, dépassé technologiquement, est obsolète. Il peut être utilisé certes, comme une pièce de collection. Et celà n'a rien à voir avec ses qualités propres.
...
Citation de: Verso92 le Février 18, 2016, 08:05:04
Et puis, pas bien compris le sens que tu sembles attribuer à obsolescence... le Q continuera à faire des photos de qualité dans 10 ans (le seul problème, à mon sens, sera le soutient en SAV).
Citation de: chelmimage le Février 18, 2016, 21:12:12
J'ai justement écrit ces mots en pensant à toi..
Il me semble que ton D700 est plutôt en vitrine par rapport à ton D810 et je me disais: il ne va quand même pas oser!! ;D ;D ;D ;D
Je ne vois ce que mon D700 irait foutre en vitrine... c'est certes aujourd'hui le
mulet de mon D810, mais le mulet n'est pas cantonné à l'étable !
Sorry, sir verso
p.s : néanmoins, ce n'est pas dans la tête de l'utilisateur mais bien une réalité industrielle
Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2016, 21:09:11
moi je suis hétérosexuel
Attention quand même de ne pas confondre un canon 95 bonnet D avec ton Canon 6D, tu pourrais te la coincer dans la baionnette ou tacher ton capteur! :D
Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2016, 21:32:52
p.s : néanmoins, ce n'est pas dans la tête de l'utilisateur mais bien une réalité industrielle
Ne sois pas inquiet : je m'occupe, entre autre, de la MCO* de systèmes complexes dont la durée de vie peut aller de 20 à 30 ans, et je suis au premières loges !
Après, sur des produits grand-public dont la durée de vie commerciale est, surtout de nos jours, relativement faible, il ne faut pas trop se bercer d'illusions...
*Maintien en Condition Opérationnelle
Nous sommes d'accord, pour le grand public
Citation de: philippep07 le Février 18, 2016, 21:48:36
Attention quand même de ne pas confondre un canon 95 bonnet D avec ton Canon 6D, tu pourrais te la coincer dans la baionnette ou tacher ton capteur! :D
l'humour ardechois, c'est pas rien ....
Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2016, 21:07:59
Ben oui il a tort. Un boîtier qui n'est plus fabriqué , plus réparable pour les pièces essentielles, dépassé technologiquement, est obsolète. Il peut être utilisé certes, comme une pièce de collection. Et celà n'a rien à voir avec ses qualités propres.
Il fallait voir ca avec une approche un peu plus philosophique. Techniquement parlant oui, le boitier est obsolète. Maintenant si malgré ca, il convient parfaitement à ta pratique, c'est pile poil ce dont tu as besoin, et encore, il fait même plus que ce que tu souhaites, est ce que pour toi il est obsolète le boitier ? C'est dans ce sens que j'ai compris son intervention et c'est pour cela qu'il dit "en partie".
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 13:46:29
C'et vrai que le Leica Q délivre des photos superbes, piquées au top mieux que le XT1 à optique équivalente .Il semble que le nouveau capteur du Xpro2 permet
enfin de mettre sur un pied d'égalité l'APSC de Fuji Avec le FF. Ceci expliquerait l'investissement de Fuji dans une gamme
d'optique aussi large . Aurions nous enfin une alternative Au FF à qualité vraiment égale ?
http://www.afr.com/technology/review-fujifilms-incomparable-xpro2-versus-the-leica-q-20160203-gmkrez
J'utilise mes objectifs M 35mm,90 mm summilux sur un XT1 j'ai failli craquer pour Le Leica Q mais l'arrivée du Xpro 2 remet les pendules à l'heure
peut être une alternative moderne au M ( sans reference aux prix des des 2 marques évidement)?
Quand pensez vous ?
Pourriez vous poster un exemple de photo faite avec le XT-1 et le summilux 90mm!?!😈😈😉 ;D
Citation de: Gérard B. le Février 19, 2016, 13:34:01
Pourriez vous poster un exemple de photo faite avec le XT-1 et le summilux 90mm!?!😈😈😉 ;D
si tu rajoutes une virgule, ça le fait : ....35mm, 90
, summilux (le 50 pourquoi pas, et même pas asph )
Je vaisessayer de m exprimer plus clairement
Pas facile sur un forum
Lol
Je voulais dire que si leica diminuait ses couts de production de son boitier Q en laissant la meme electronique capteur etc....
Il pourrait en diminuer son prix de vente
Acheter un appareil a 4000€ parce qu il est concu comme un tank , pour traverser les decennies, alors que la plupart des consommateurs cedent aux tentations des nouvelles technologies apres quelques annees.
Decennie, / annees !!!
Ca va mieux
;D
Bon, apre ca , j arrete
Bonne apres midi
Retour du soleil
Citation de: poppins92 le Février 19, 2016, 14:05:10
Je voulais dire que si leica diminuait ses couts de production de son boitier Q en laissant la meme electronique capteur etc....
Il pourrait en diminuer son prix de vente
Acheter un appareil a 4000€ parce qu il est concu comme un tank , pour traverser les decennies, alors que la plupart des consommateurs cedent aux tentations des nouvelles technologies apres quelques annees.
Oui...mais as tu vu le nombre de post et de fils, ou les gens ce plaignent que les constructeurs font des boitiers en plastics?
pas facile de contenter tout le monde.
Pour moi la qualite du boitier, et des objos, et des photos...est une marque de fabrique Leica...ca a un cout qui fait que je n'ai jamais acheter de Leica, mais je ne voudrais pas qu'il en soit autrement.
Pour le plastic et la photo de qualite on a Fuji non? ;D
Citation de: fski le Février 19, 2016, 14:46:59
Oui...mais as tu vu le nombre de post et de fils, ou les gens ce plaignent que les constructeurs font des boitiers en plastics?
pas facile de contenter tout le monde.
Pour moi la qualite du boitier, et des objos, et des photos...est une marque de fabrique Leica...ca a un cout qui fait que je n'ai jamais acheter de Leica, mais je ne voudrais pas qu'il en soit autrement.
Pour le plastic et la photo de qualite on a Fuji non? ;D
Pour le boitier ;
Un juste milieu entre le marbre massif du boitier leica
Et le plastoc des autres marques
Rotring fait de magnifique porte mine a 50€
C est un plus bel objet qu un bic plastic a 6€
Sans etre un produit de luxe comme l etoile des neiges a 250€
Citation de: poppins92 le Février 19, 2016, 16:46:46
Pour le boitier ;
Un juste milieu entre le marbre massif du boitier leica
Et le plastoc des autres marques
Rotring fait de magnifique porte mine a 50€
C est un plus bel objet qu un bic plastic a 6€
Sans etre un produit de luxe comme l etoile des neiges a 250€
je suis pas un industriel, donc ne sais pas ce qui est possible ou pas.
Moi un boitier en plastic comme mon D600, avec un 50mm en plastic, ca ne me gene pas...mais c'est pas ce qu'on lit sur les forums non?
de plus, toutes les entreprises font des etudes de marche...donc si Leica vend a 4000euros des boitiers qui peuvent résister 20ans...qu'ils les vendent en plus...alors l'unique probleme c'est que certains voudraity avoir acces mais non pas le budget...et desole pour vous mais si leica voulais vous le vendre aux petits budget, il l'aurait fait.
Fuji xpro1...tout le monde en dit que du bien, c'est le super boitier, le top du top...plastic comme il faut etc etc etc...et il ce vend si bien qu'il ont du le brade depuis 2 ans.
Il faut peut etre accepter que nos besoins et nos envie ne sont pas universelles....et que personne ne vous force a acheter quoi que ce soit...
Citation de: hdgvonbingo le Février 19, 2016, 13:51:33
si tu rajoutes une virgule, ça le fait : ....35mm, 90, summilux (le 50 pourquoi pas, et même pas asph )
Sans la virgule, je comprends qu'il possède le 35mm lux et un 90 lux qui n'existe pas!
Citation de: marcoleman le Février 17, 2016, 18:38:25
Allez on juge sur piece?
leica Q
https://www.flickr.com/photos/skrefsrud/19025345310/in/photolist-uZcSk1-zr8ECC-yqUgp6-uVafTJ-yX4jQJ-yX7mdm-z5J3NG-zzvjxG-vAiktm-vPv4bG-yuoo3d-zkuCPM-zzNrPK-yHT2vy-w2LVX6-tZgyV4-uwqE8p-vgCsdq-yWpEJM-wew4sU-zd8tgL-yWnqAu-AkSbpY-vtNncK-v2zXfa-yCdve4-wAYwqo-z2CoAs-yWybtb-yqi2NQ-v8Ahr9-D4kXu6-uXAs6q-x6JhFM-zHGMZm-uJpvYq-ycnfkH-yq7QFo-zoKyfa-yKC617-zh579F-yh9bZS-v9My8E-zgi1e8-C4oCfE-zgc2Ti-zhStCY-vBQ6JA-AuL4Ug-uLKx7j
Xpro2 ( amateur pas ambassadeur 8))
https://www.flickr.com/photos/realityscans/23811580333/in/photolist-Ch9zfv-uDVoT8-BpVxgg-CLgb4i-sjQa6q-E65HTx-DUUpYV-D82yzi-DyHS6M-D27Ynr-Dmrhen-uicyWY-DcpxoZ-sJ3gx3-DxGPTu-Dvtxp8-D1JLd1-nN9Aam-zntXJQ-DdhCZn-tSJUrD-w2vacw-sTAuRB-s9eXck-snptfh-DgDqZf-CKgFCG-D1HX53-DMs4py-D8VE8Q-Da5Y91-D57Fkx-D57B3V-CdMSZE-rYbSzv-si1Pqx-sjQjoy-A3Kj9M-s1RksS-siqsU8-Daff3G-DzyiVY-CD35dP-D8P5sq-CCxahz-D8NRLJ-DHDSXF-CMWmTg-s1XZwq-D8AWD2
qu'en pensez vous :D
Que voulais-tu démontrer ? ???
Citation de: Piotr# le Février 20, 2016, 15:05:34
Que voulais-tu démontrer ? ???
Ben c'est simple : les deux font des photos (à l'ombre et au soleil).
Et aussi : on trouve des pavés partout.
J'ai bon ?
°
Je ne change pas souvent mes appareils photo, je mets du temps à me decider pour ne pas me tromper. Mon dernier compact était un X 100 acheté neuf en 2011, je ne voyais pas sur le marché d'APN compact me donnant envie de changer et surement pas les Panasonic rebagés Leica. Puis le Q est sorti. Déjà les caractéristiques correspondaient à la définition de ce que j'attends d'un compact de qualité. Un essais m'a vraiment convaincu. J'ai donc mon Q depuis mi Janvier et c'est un grand plaisir de l'utiliser, je retrouve les sensations que j'ai avec mes argentiques. Est-il trop cher ? 4000 EUR chez Leica est le prix d'un objectif de gamme moyenne et puis Sony ne fait pas beaucoup mieux avec ses RX, je le trouve donc bien positionné au niveau tarif surtout au regard de la qualité incroyable de construction. Je sais que je garderai ce boitier de longues années (un peu comme certains utilisent encore leur M8), le temps pour d'autres de changer 2 ou 3 fois. Opposer Fuji à Leica n'a aucun sens, chacun trouve midi à sa porte, si Leica n'avait pas sorti son Q j'aurais peut être attendu un peu pour le nouveau X-Pro tout en rêvant d'un équivalent au Q.
Photo prise avec un smartphone:
(http://www.superpixel.fr/LQ.jpg)
C est indecent
J en appelle au moderateur pour censurer immediatement cette provocation
En plus, a 4 000€, meme pas de viseur !!!
Franchement !?&€!?
::)
Citation de: Alain 91 le Février 28, 2016, 12:43:40
Opposer Fuji à Leica n'a aucun sens, chacun trouve midi à sa porte, si Leica n'avait pas sorti son Q j'aurais peut être attendu un peu pour le nouveau X-Pro tout en rêvant d'un équivalent au Q.
Entièrement d'accord.
Citation de: poppins92 le Février 28, 2016, 16:10:15
En plus, a 4 000€, meme pas de viseur !!!
N'importe quoi , Le Leica Q est équipé d'un viseur 3,8 millions de point !
;D
Qu'attendent ils pour faire un Q avec 35mm.... ?!
Citation de: Biogon68 le Février 28, 2016, 20:24:36
Qu'attendent ils pour faire un Q avec 35mm.... ?!
Ils l ont fait
Il s appelle x70
Mais ouverture 2.8 ; et pas de viseur (ni ovf, ni evf)
Sniffff
Un petit pari entre nous :
Le prochain x100 sera tri focal, comme le Q
Ahhhhh, s ils pouvaient faire une vrai bague de mise au point !!!!!
Mais faut pas rever. Pour 1000€ t a plus rien maintenant
Snifffff
Citation de: poppins92 le Février 28, 2016, 21:38:36
Ils l ont fait
Il s appelle x70
Mais ouverture 2.8 ; et pas de viseur (ni ovf, ni evf)
oui pas de viseur et format APSC...faut arreter de vouloir tout comparer parce qu'on a pas les 3k euros a mettre dans un Q
Un x100 avec 28mm f2
Ca doit pouvoir se faire ds les 1500€
Un ptit bouton pour simuler cadrage 28/35/50
Hop et le tour est joué
Citation de: poppins92 le Février 28, 2016, 22:13:13
Un x100 avec 28mm f2
Ca doit pouvoir se faire ds les 1500€
Un ptit bouton pour simuler cadrage 28/35/50
Hop et le tour est joué
Et le capteur 24 MP ! Encore mieux que le XPro..... plus d'objo à changer. La meilleure bonne idée de l'année
(Le X Pro II ? Mdr, j'l'avais oublié celui là)
Citation de: poppins92 le Février 28, 2016, 21:38:36
Un petit pari entre nous :
Le prochain x100 sera tri focal, comme le Q
Il n'est pas tri focale, c'est juste du recadrage avec le cadre qui s'affiche dans le viseur ou sur l'écran. C'est un zoom digital, l'optique reste en 28 mm, on peut faire la même chose en post traitement. On y perd bien sûr en résolution, c'est pas trop grave en FF 24 Mpixels.
Finalement je trouve que 28mm est un trés bon choix pour les 'photos de rue' qui est l'objectif principal d'un compact à objectif fixe.
Citation de: poppins92 le Février 28, 2016, 22:13:13
Un x100 avec 28mm f2
Ca doit pouvoir se faire ds les 1500€
Un ptit bouton pour simuler cadrage 28/35/50
Hop et le tour est joué
Un X100-2 24 MP avec un 2/28 et un autre avec 2/50 voilà ce qui me comblerait mais ce ne sera pas la voie choisie car ce serait jouer contre les intérêts du X-Pro 2.
Mais bon, on peut rêver.