Bonjour à tous ,
Merci pour vos avis sur cette photo : traitement , lumière , cadrage ... etc
Plutôt pas mal, je me demande pourquoi f/11 ?
J'aime bien aussi.
Jean-Marc, pourquoi f/11 t'étonne?
Citation de: giampaolo le Février 26, 2016, 16:24:21
Jean-Marc, pourquoi f/11 t'étonne?
Je ferme rarement autant pour du portrait, mais je peux comprendre ce choix (si on me l'explique) :)
tout d'abords merci pour vos commentaires .. alors F11 ...bonne question .. ;D
d'une part parce que je souhaitais avoir un fond vraiment noir car Allan était à environ 1,20 m du mur sur lequel est positionné un fond lastolite 150 x 200 noir ??? ( car je n'ai pas de recul suffisant )
et peut être aussi parce que je ne maitrise pas encore le sujet du portrait studio !! lol !!
pour infos la lumière principale est un flash Godox 860 dans une BAL SMDV 50
sinon une autre de la même série ... mais à f9 .. ;D et un traitement plus contrasté au niveau du N & B
La 1
Bien dosé ( je parle lumière et traitement)
Et bonne collaboration du modèle, qui n'en fait pas trop.
:)
Citation de: Diaph54 le Février 26, 2016, 17:40:18
tout d'abords merci pour vos commentaires .. alors F11 ...bonne question .. ;D
d'une part parce que je souhaitais avoir un fond vraiment noir car Allan était à environ 1,20 m du mur sur lequel est positionné un fond lastolite 150 x 200 noir ??? ( car je n'ai pas de recul suffisant )
et peut être aussi parce que je ne maitrise pas encore le sujet du portrait studio !! lol !!
pour infos la lumière principale est un flash Godox 860 dans une BAL SMDV 50
J'ai ma réponse ;D :D
Tu aurais été plus ouvert ça ne changeait rien et tant mieux à mon avis, il vaut mieux que le fond reçoive un peu de lumière ça permet de "détacher" le modèle. Je n'aime pas les modèles qui se fondent dans le noir.
La 1 est top ! peu importe le f11, elle est superbe, attitude, cadrage, lumière !
Juste, si je peux me permettre, la watermark ...pourquoi ?
Citation de: hetocy le Février 26, 2016, 19:10:32
La 1 est top ! peu importe le f11, elle est superbe, attitude, cadrage, lumière !
Juste, si je peux me permettre, la watermark ...pourquoi ?
Merci Hetocy' ;), concernant le "Watermark" j'ai oublié de le supprimer dans LR lors de l'export , je l'utilise quand je met quelques images sur FB ceci dit il est discret non ?
Citation
La 1 , l'expression du modèle très réussie,j'aime aussi ce cadrage.
Je préfère la version 1, la 2 est trop contrastée
bonjour
superbe
mais les orbites sont un peu sombres : trop de contraste avec les pommettes.
Citation de: jmd2 le Février 27, 2016, 09:22:17
bonjour
superbe
mais les orbites sont un peu sombres : trop de contraste avec les pommettes.
merci pour ton commentaire . comme l'éclairage est de face et en hauteur il est logique que les pommettes soient plus éclairées que les yeux non ? ??? ;)
une autre version , traitement plus doux , cadrage différent avec en plus un éclairage du fond ( discret , d'ailleurs peut être trop discret !! ) avec un snoot ...
Pour moi la un est top: lumiere, cadrage, expression, traitement. Les autres ont ca en partie, mais pas l'ensemble.
Cinq choses a voir sur la un:
1. Le costume qui pourrait de détacher un peu plus du fond sur son épaule droite
2. Aplatir laligne de l'éaule gauche
3. Enlever le pli vertical a gauche (pour lui) du col
4. Aplanir les faux-plis sur le pan gauche de la chemise
5. Eclaircir l'oeil droit
Citation de: Diaph54 le Février 27, 2016, 10:30:34
merci pour ton commentaire . comme l'éclairage est de face et en hauteur il est logique que les pommettes soient plus éclairées que les yeux non ? ??? ;)
logique oui
c'est ton job de photographe de corriger cette logique (réflecteur, retouche...)
:)
note que l'oeil corrige les contrastes lors d'une vision directe. Mais pas sur une photo.
Citation de: jmd2 le Février 27, 2016, 13:05:57
logique oui
c'est ton job de photographe de corriger cette logique (réflecteur, retouche...)
:)
note que l'oeil corrige les contrastes lors d'une vision directe. Mais pas sur une photo.
ok ;-) je comprends , je n'ai surement pas l'oeil aussi affuté que vous ;D ... perso cela ne me gêne pas plus que ça ;D... mais vous est déjà 2 avec Francisus corvinus à relever ce détail alors je vais essayer d' effectuer ces corrections .
merci en tous cas pour vos avis ;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 27, 2016, 12:57:22
Pour moi la un est top: lumiere, cadrage, expression, traitement. Les autres ont ca en partie, mais pas l'ensemble.
Cinq choses a voir sur la un:
1. Le costume qui pourrait de détacher un peu plus du fond sur son épaule droite
2. Aplatir laligne de l'éaule gauche
3. Enlever le pli vertical a gauche (pour lui) du col
4. Aplanir les faux-plis sur le pan gauche de la chemise
5. Eclaircir l'oeil droit
j'avais relevé ces détails ( sauf pour l'oeil et le point 1 ) mais je pensais qu'en les retouchants j'allais trop "aseptiser" cette photo !! ;D
merci pour vos conseils ;)
quel outil utiliser dans photoshop pour supprimer les plis de la chemises sur la 1 svp .. j'ai essayé avec le correcteur localisé mais c'est pas le top
Citation de: Diaph54 le Février 27, 2016, 18:09:27
quel outil utiliser dans photoshop pour supprimer les plis de la chemises sur la 1 svp .. j'ai essayé avec le correcteur localisé mais c'est pas le top
d&B ou sep de fréquences...
Cordialement
Merci Tetim ,
je vais essayer le D&B .... pour la séparation de fréquence , va falloir que je me refasse une série de tutos !! ;D
Citation de: Diaph54 le Février 27, 2016, 18:09:27
quel outil utiliser dans photoshop pour supprimer les plis de la chemises sur la 1 svp .. j'ai essayé avec le correcteur localisé mais c'est pas le top
Accessoirement l'outil "fer a repasser", mais il ne se trouve pas dans photoshop. ;D
Sinon pour la séparation de fréquence tu la fais deux fois et tu as pris... le pli. :P
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 27, 2016, 18:59:25
Accessoirement l'outil "fer a repasser", mais il ne se trouve pas dans photoshop. ;D
Sinon pour la séparation de fréquence tu la fais deux fois et tu as pris... le pli. :P
merci Lol !!
La une aussi ;)
"Séparation de fréquences": en quoi cela consiste t'il, t'elle ?
voila ,
j'en ai bavé :P, mais je pense que le résultat pour une première séparation de fréquence est pas trop mal .. ( <franciscus corvinus et Tetim .. j'attends vos avis )
cela m'a permis de "redresser" le col de la chemise et retraiter les ombres, de supprimer les plis de la chemise ... et d'enlever quelques défauts ... franchement je trouve cette méthode très efficace
Très franchement je préférais la version avant traitement des plis.
Là j'ai l'impression que cette chemise hurle "je suis RETOUCHÉE" ;)
Et franchement les plis sur la première image postée n'ont rien de choquant à mes yeux.
Citation de: tanguy29 le Février 28, 2016, 13:05:30
Très franchement je préférais la version avant traitement des plis.
Là j'ai l'impression que cette chemise hurle "je suis RETOUCHÉE" ;)
Et franchement les plis sur la première image postée n'ont rien de choquant à mes yeux.
Si l'image avait été postée comme cela,tu n'aurais pas vu la retouche...Elle aurait été juste repassée avant le shoot...
Cordialement
Citation de: tetim le Février 28, 2016, 13:54:19
Si l'image avait été postée comme cela,tu n'aurais pas vu la retouche...Elle aurait été juste repassée avant le shoot...
Cordialement
Alors finalement ma retouche est pas trop mal ;D... merci Tetim ( je crois que j'ai un peu poussé l'éclaircissement de l'oeil droit !! )
après concernant "avec ou sans plis " ce n'est qu'une question de gout .. comme je l'ai dit plus haut , ceux ci me gênaient dès le départ , mais je n'ai pas voulu les supprimer ( et je savais pas trop comment m'y prendre ;D) de peur que la photo soit trop "aseptisée"
je rappelle quand meme que cette photo est issue d'une séance de test avec Allan qui a bien voulu joué le modèle pour caler mon éclairage ;)
beau résultat
voici des idées propres à te faire faire une nouvelle séance pour caler ton éclairage de manière à obtenir bon dès la prise de vue ;)
Citation de: jmd2 le Février 28, 2016, 14:55:00
beau résultat
voici des idées propres à te faire faire une nouvelle séance pour caler ton éclairage de manière à obtenir bon dès la prise de vue ;)
c'est évident que toutes ces "critiques " vont me faire progresser dans tous les domaines et ça c'est le top !! merci à tous ;D
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Février 28, 2016, 11:49:50
La une aussi ;)
"Séparation de fréquences": en quoi cela consiste t'il, t'elle ?
pour faire simple cela va te permettre de retoucher un visage par exemple en préservant la texture de la peau ainsi que les tons
Je suis sur un écran nul ou j'ai du mal a voir dans les ombres, mais pour le reste ca me semble bien mieux que la premiere.
Citation de: tetim le Février 28, 2016, 13:54:19
Si l'image avait été postée comme cela,tu n'aurais pas vu la retouche...Elle aurait été juste repassée avant le shoot...
Le jour où mon fer fera ça à mes chemises, je le remplace illico !
L'aplat sur le revers du col ne choque personne ?
Citation de: tanguy29 le Février 28, 2016, 16:27:26
Le jour où mon fer fera ça à mes chemises, je le remplace illico !
L'aplat sur le revers du col ne choque personne ?
perso non ;D! peut être que le traitement des ombres sur le col pourrait faire penser à une retouche , mais si celle ci avait été effectué par un habitué voire un pro de la retouche comme Tetim, elle serai imperceptible ...
je pense que si on ne voit pas la première photo on y prête pas attention ...
Citation de: tanguy29 le Février 28, 2016, 16:27:26
Le jour où mon fer fera ça à mes chemises, je le remplace illico !
L'aplat sur le revers du col ne choque personne ?
Il ne me choque pas, meme s'il n'était pas trop nécessaire de l'enlever completement. Je dirais que c'est plus une question de gout (pour l'amidon*) qu'autre chose.
* Mon fer fait ca a mes chemises quand le col est amidonné, et pourtant il n'a pas besoin d'etre remplacé. :P