Bonjour,
tout est dans le titre... ou presque
J'ai un PC avec i5 quatre cœurs, 16 Go de ram et je réalise des montagnes vidéos avec RESOLVE 12 de DAVINCI, çà rame dès lors qu'il y a ajout de texte, fondus, etc...
Celà proviendrait il du processeur ou de la carte graphique d'après vous ?
Que me conseillerez-vous ?
Un SSD ?
Tu penses que cela provient du DD
résumé
Bonjour,
Vu le matériel que tu as, en principe ça ne devrait par "ramer".
Il se peut que le problème provienne du logiciel de montage pas toujours optimisé.
Il y a t'il des mises à jour ?
Sinon, comme l'indique M [at] kro, un SSD améliore nettement la vitesse. En mettre un, c'est parfois ne plus reconnaitre sa machine.
Pas mal de personnes que je connais, font du montage avec des machines plus ou moins comme la tienne. Je leur ai conseillé de mettre un SSD. Certaines étaient sceptiques, mais lorsqu'elles ont vu chez le copain, elles ont vite investi. Aucune ne le regrette.
Je vais réfléchir sérieusement à l'acquisition d'un SSD
Merci pour vos conseils.
Citation de: Gipé le Mars 27, 2016, 20:39:19
Je vais réfléchir sérieusement à l'acquisition d'un SSD
Oui, un bon petit ssd en SATA3 avec ton système + log dessus (et tes rush sur autre dd évidemment). Ça devrait améliorer les choses.
Je ne pense pas que ta carte soit en cause, je dirais c'est plus le proc' et les disques qui sont ultra sollicités dans le cas du montage.
Après, du haut de ma petite expérience, j'ai rarement vu une station
ne pas ramer en fin de montage, quand tous les titres, fondu, corrections et effets sont appliqués.
Citation de: Gipé le Mars 27, 2016, 19:56:02
Tu penses que cela provient du DD
Je ne suis pas connaisseur et spécialiste en vidéo numérique (ni en drone d'ailleurs)
Disons qu'un hdd sata (7200 trs/min) est ce qui est de plus lent à l'heure actuelle.
A noter que tu n'as que 8 Go de ram, et pas 16 Go. (barette de 8 Go sur le DIMM1)
Il faudrait voir aussi ce que recommande le logiciel que tu utilises.
Et bien sur, ce qui tourne déjà sur le PC (windows) que tu utilises.
Enfin, voir aussi la taille des vidéos que tu travailles.
nb : je vois qu'on utilise le même écran Lacie PhotoVision 20" qui n'est plus tout jeune :)
nb 2 : le logiciel semble être une belle usine à gaz, mais j'ai pas trouvé la config mini recommandée.
Si, j'ai même 32 Go de RAM... largement suffisant
Ah oui, le "TRIAL Version" m'a induit en erreur ^^ (j'avais pas dû voir Kingston toute à l'heure)
Sinon, ton Windows 10 Home, c'est bien une version 64 bits ?
64 bits oui en effet
Quelle est la taille des vidéos que tu traites alors ?
Je doute qu'un SSD améliore vraiment les choses. C'est avant tout du calcul et de la performance processeur.
Certains logiciels utilisent le support de la carte graphique (Open GL et CL) ce qui accélère vraiment les traitements et libère un peu le processeur.
Une question: tu as écrit "ça rame", mais pas quand: lors l'édition de la vidéo, ou bien à l'export?
En visionnant pendant le montage avec le logiciel et je ne sais pas avec quoi il swappe
Les questions sont simple ; lorsque tu encodes :
-Quelle est l'occupation du processeur ? a voir dans le gestionnaire de taches
-Quelle est l'occupation mémoire ? idem
-La CG est-elle utillisée ? à voir avec GPUZ (flux GPU Load) ou HWMonitor pour voir si sa température augmente
Après on discute ;)
Voila pendant lecture en traitement vidéo
Les disques sont super sollicités... Le processeur semble suivre. La mémoire n'est pas utilisée, du moins la moitié.
Qu'en pensez-vous ?
Et si je dois mettre un SSD à la place du disque système... on procède comment justement pour ne rien perdre du système ?
C'est clair que le disque est à saturation ; le processeur, pas loin.
Si tu mets un SSD, le processeur donnera certainement les 100%, c'est dire que le gain sera de toute manière faible.
Je pense que la vraie solution est de trouver un logiciel qui utilise l'accélération matérielle de la CG (On a pas d'infos sur le tien) ; ça peut faire gagner 30 à 50% du temps de traitement, selon l'existant et les capacité de la CG.
Pour le clonage, voir mon post au début de ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250473.25.html
C'est simple à faire, contrairement à ce que certains disent sur ce même post. Il n'y a aucun risque.
Si tu fais de la vidéo ne le prend pas trop petit.
Quand tu as cloné le disque, l'ancien n'est pas effacé, tu pourras toujours le remettre.
Il y a un gros problème avec le disque.
Je ne connais pas le soft que tu utilises.
Je viens de faire le test chez moi avec une vidéo en full hd et des textes; j'utilise magix video deluxe 2015.
En lecture de video (full hd), j'ai comme toi un taux de lecture max sur disque à 10Mo/s, sauf que c'est avec seulement 1% d'utilisation contre 100% chez toi!!! Et ceci sur un disque standard (non ssd).
C'est vraiment pas normal qu'à 10Mo/s le disque soit à 100% utilisé!
Maintenant, il faudrait voir si c'est un problème général ou particulier à ce logiciel de vidéo.
As-tu essayé de faire le même montage avec un autre logiciel? (au moins le début, pour faire le test de performance)?
Soit avec un gratuit, soit avec un logiciel à l'essai.
Citation de: sebs le Mars 29, 2016, 09:31:59
En lecture de video (full hd), j'ai comme toi un taux de lecture max sur disque à 10Mo/s, sauf que c'est avec seulement 1% d'utilisation contre 100% chez toi!!! Et ceci sur un disque standard (non ssd).
C'est vraiment pas normal qu'à 10Mo/s le disque soit à 100% utilisé!
Il faudrait voir s'il est à 100% sans le logiciel de codage.
Bonjour
avec Magix c'est le processeur qui est le plus sollicité
Mais MAGIX ne me convient pas, manque pas mal d'outils précis pour la colorimétrie.
ex Magix
C'est vrai que certains logiciels posent de nombreux problèmes de performance.
Toutefois, un SSD améliore souvent la situation.
Mieux encore, sur ma machine, non seulement j'ai un SSD (Kingston M2 Pci-Express en AHCI) mais de plus, j'ai remplacé un de mes 2 disques durs WD Green (5400rpm) par un SSHD (HDD Hybride) Seagate (7200 rpm).
Lorsque je travaille sur ce dernier en complément du SSD, la différence de performances est énorme par rapport au HDD WD.
De plus, le HDD Hybride a l'avantage de sortir de veille très rapidement en étant disponible de suite, contrairement à son homologue.
Même si j'avais un doute sur l'utilité de l'achat du HDD Hybride, je ne regrette pas de l'avoir.
http://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/solid-state-hybrid/desktop-solid-state-hybrid-drive/
Citation de: Gipé le Mars 29, 2016, 10:24:45
Bonjour
avec Magix c'est le processeur qui est le plus sollicité
Mais MAGIX ne me convient pas, manque pas mal d'outils précis pour la colorimétrie.
ex Magix
Là ton soft sollicite le disque 30 fois plus que magix, c'est vraiment anormal.
Un ssd aiderait, mais il faut d'abord régler le problème de ces accès disques.
C'est peut-être un bête souci de paramétrage.
Je te suggère de poser la question dans un forum dédié au soft que tu utilises, pour trouver d'où vient cet usage délirant du disque.
Citation de: Labuzan le Mars 29, 2016, 09:29:04
...Pour le clonage, voir mon post au début de ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250473.25.html
C'est simple à faire, contrairement à ce que certains disent sur ce même post. Il n'y a aucun risque...
Bonjour,
Je ne dis pas qu'il y a risque mais parfois, il est nettement préférable de reinstaller le système et les logiciels. Cela évite d'avoir des indésirables et autres mauvaises configurations.
Personnellement, je préfère repartir d'un système neuf.
Tu peux faire un test d'écriture/lecture sur ton disque ? Je trouve les taux très faibles en comparé des benchmarks existant (ex ici : http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1199/WDC-WD5001AALS-00L3B2 (http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1199/WDC-WD5001AALS-00L3B2)). C'est un vieux disque ? Quel est son taux d'occupation ? Que donnent les données SMART ?
Le CPU monte certes à 80% mais tu est encore au-dessous de la fréquence max.
L'Anglais n'est pas du tout maitrisé par ma personne.
Merci à vous d'interpréter, ce sera bien mieux que mon déchiffrage.
Je viens tout juste de changer ma carte graphique... çà m'embêterai de devoir la changer de nouveau.
Pour le DD ils parlent de chargement de logiciels ou démarrage de Windows, est ce qu'un SSD me permettrait de gagner pour le traitement des vidéos ?
Citation de: Gipé le Mars 29, 2016, 14:32:34
Je viens tout juste de changer ma carte graphique... çà m'embêterai de devoir la changer de nouveau.
Pour le DD ils parlent de chargement de logiciels ou démarrage de Windows, est ce qu'un SSD me permettrait de gagner pour le traitement des vidéos ?
C'est évident pour le DD. Pour revenir à mon post précédent je réitère que je suis étonné de si basses perfs pour un Caviar Black. Ne serait-il pas soit trop plein soit en train de mourir ?
Le problème de bench "génériques" comme celui dont tu nous a fait la capture, c'est que ce n'est pas forcément adapté à un cas particulier. As-tu testé ton workload sur la carte graphique comme te l'as suggéré Labuzan ?
Et comme l'as dit Seb il faut trouver si cela vient du calcul (CPU + éventuellement GPU) ou de l'export (disque, config globale...).
Utilise cet outil "classique": https://osdn.jp/projects/crystaldiskmark/downloads/64531/CrystalDiskMark5_1_2.zip/
En haut à droite tu choisis ton disque, tu lances "all" (sans autre appli qui tourne) et tu nous mets le résultat.
Ainsi on verra où en est ton disque côté perfs...
Tu peux aussi utiliser celui-ci: https://osdn.jp/projects/crystaldiskinfo/downloads/64532/CrystalDiskInfo6_7_5.zip/
Pour voir les status smart.
Pour les perfs, voici à titre indicatif ce que ça me donne pour mon disque 3To toshiba:
Citation de: Labuzan le Mars 29, 2016, 09:53:00
Il faudrait voir s'il est à 100% sans le logiciel de codage.
et cette question ?
Je la pose parce qu'il y a des problèmes similaires identifiés dans la base de connaissance Microsoft.
Autre question facile :
quel est l'activité dans le gestionnaire de taches, 5mn après le démarrage, sans rien de lancé ;
en clair, le hitparade au repos des programmes qui utilisent le plus le processeur et le disque ; a classer en cliquant sur le titre de la colonne.
Citation de: Labuzan le Mars 29, 2016, 15:45:39
et cette question ?
Je la pose parce qu'il y a des problèmes similaires identifiés dans la base de connaissance Microsoft.
Autre question facile :
quel est l'activité dans le gestionnaire de taches, 5mn après le démarrage, sans rien de lancé ;
en clair, le hitparade au repos des programmes qui utilisent le plus le processeur et le disque ; a classer en cliquant sur le titre de la colonne.
[ironie ON]
Ah bon, mais il ne se passe pas grand chose en arrière-plan sur un ordi :D
[ironie OFF]
C'est sûr qu'il peut y avoir plusieurs possibilités pour cette activité/ce débit très suspect...
[at] sebs
Un truc bête mais ... ta carte mère gère bien le sata 3, pas que le sata 2.
Ou bien, si tu ne sais pas, donne les réf de ta carte mère, ça ira plus vite :)
edit : j'ai trouvé ça sur les spec mini recommandées
http://www.ctmsolutions.com/www/news/news-ultra-hd-4k-8k-etc/15080-davinci-resolve-12-sur-mac-equipements-et-configurations-avec-ctm-solutions-.html
Ca parle bien souvent de SSD ... avec pleins de ram. Bref un logiciel pro fait pour les pros de la vidéo ...
Citation de: M [at] kro le Mars 29, 2016, 16:59:17
Un truc bête mais ... ta carte mère gère bien le sata 3, pas que le sata 2.
Ou bien, si tu ne sais pas, donne les réf de ta carte mère, ça ira plus vite :)
Même en SATA II, on est loin des 300Mo/s (théorique à 3Gbits/s). Par contre le disque testé est plein à 80%, il suffit qu'il soit un peu ancien et fragmenté...
Mais les taux sont bien plus haut que ce qui est donné par les taux de Windows. Il y a bien un écart à comprendre en la vitesse "pure" du disque et la vitesse du même disque lors de l'utilisation du logiciel.
Citation de: Gipé le Mars 29, 2016, 16:51:22
[at] sebs
Ton disque n'est donc pas si "pourri"...
Peux-tu:
- mettre aussi ce que raconte l'autre logiciel que je t'ai mis, crystaldiskinfo?
- télécharger: http://www.hwinfo.com/files/hw64_522.zip et mettre le résultat de la 1ère fenêtre ("system summary") pour qu'on voit plus précisément ton système, en particulier pour la question de m [at] kro?
NB: les liens que je t'ai donné sont des logiciels qui se mettent en dossier local et donc n'ont pas ensuite besoin d'être désinstallés via windows.
la carte mère
Citation de: SeSy le Mars 29, 2016, 17:03:31Même en SATA II, on est loin des 300Mo/s (théorique à 3Gbits/s).
C'est juste au cas où, car c'est ce que j'avais écris mais que j'ai effacé avant publication.
Mais bon vu les spec recommandées pour utiliser ce soft, les hdd classiques sont à la ramasse.
plus précis par PC WIZARD
PC WIZARD est optimiste :
mis à part pour le DD
Citation de: Gipé le Mars 29, 2016, 17:08:55
plus précis par PC WIZARD
Ok, c'est assez récent, donc pas de souci. (ma foi avec i5 quad, ca serait étonnant)
Citation de: M [at] kro le Mars 29, 2016, 17:07:11
C'est juste au cas où, car c'est ce que j'avais écris mais que j'ai effacé avant publication.
Mais bon vu les spec recommandées pour utiliser ce soft, les hdd classiques sont à la ramasse.
J'ai rien trouvé sur le site même de davinci, par contre ceci en anglais:
http://www.dcinema.me/2015/09/davinci-resolve-system-requirements-a-reality-check/
Le gars dit qu'il faut une carte graphique de compet' et même une 2ème carte graphique dédiée en plus de celle pour l'affichage, et un ssd est en effet indispensable.
Bref, c'est une usine à gaz côté besoins techniques ;D
Citation de: sebs le Mars 29, 2016, 17:14:41
J'ai rien trouvé sur le site même de davinci, par contre ceci en anglais:
http://www.dcinema.me/2015/09/davinci-resolve-system-requirements-a-reality-check/
Le gars dit qu'il faut une carte graphique de compet' et même une 2ème carte graphique dédiée en plus de celle pour l'affichage, et un ssd est en effet indispensable.
Bref, c'est une usine à gaz côté besoins techniques ;D
Pareil j'avais maté un peu le site de l'éditeur l'autre jour sans rien trouver sur la config minimale.
Idem pour le prestataire ci dessus, il parle de CG haut de gamme avec ssd, 2 à 4 processeurs, etc ...
Ce qui, faute de GPU, doit se transférer sur le HDD, et là avec un 5400/7200 trs, ca doit ramer à mort.
J'avais pas bien du lire cette doc que j'ai vu l'autre jour
http://documents.blackmagicdesign.com/DaVinciResolve/20150911-5823e9/DaVinci_Resolve_12_Configuration_Guide.pdf
(pour pc : à partir de la page 19)
Bonsoir,
Pour info, voici des test de CrystalDiskMark sur les disques de mon PC (Intel i5-6600k - 16 Go DDR4-2666)
SSD Kingston M2-240 (PCI-X - AHCI)
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/16r/ssd-kingston-m2-240-go_imagesia-com_16rh2_large.JPG) (http://imagesia.com/ssd-kingston-m2-240-go_16rh2)
SSD Crucial M550-128-sata
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/16r/ssd-crucial-128-manu-_imagesia-com_16rh4_large.jpg) (http://imagesia.com/ssd-crucial-128-manu-_16rh4)
WD-Green 1To-5400rpm
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/16r/hdd-wd-d-1to-eads-10-02-2013_imagesia-com_16rh6_large.jpg) (http://imagesia.com/hdd-wd-d-1to-eads-10-02-2013_16rh6)
Seagate SSHD-2To-7200rpm
(http://pimg.imagesia.com/fichiers/16r/seagate-sshd-2to-21-10-2015-_imagesia-com_16rh7_large.JPG) (http://imagesia.com/seagate-sshd-2to-21-10-2015-_16rh7)
Chacun notera qu'en performance, les HDD sont loin derrière les SSD et cela se ressent bien en utilisation normale.
Les SSD sur port M2 sont sacrément plus rapides que leurs homologues en sata.
Par contre, que le logiciel de montage demande une carte graphique très performante, je suis vraiment surpris.
Qu'une carte "Quadro" soit nécessaire me surprend. Ce genre de cartes est recommandé pour des logiciels de dessin 3D tel SolidWorks.
Une telle carte performante est relativement onéreuse et le prix est parfois au dessus de cartes "gamers".
Je vais essayer de financer un bon disque ssd 480 go mis vous avez des conseils pour un modèle je suis preneur,
Ce modele conviendrat il pour ma config ?
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/sandisk-ultra-ii-ssd-480go/f-10703-sdssdhii480gg25.html
Bhé en même temps un i5 4 cœurs + une 750ti...il ne faut pas chercher bien loin.
En tout cas si ça rame pour un fondu et/ou ajout de texte ce n'est pas un SSD qui va te changer la donne. Loin de là !
Tu ne la pas mentionné, mais quel format de montage utilise-tu les 3/4 du temps ?
Ensuite concernant la configuration, sur BlackMagic tu peux retrouver un "guide line (http://documents.blackmagicdesign.com/DaVinciResolve/DaVinci_Resolve_12_Beta_Configuration_Guide.pdf)" et à partir de la page 47 tu verra quelques idées de config. Oui ce n'est pas donné, mais pour autant ce n'est pas la peine de partir sur un xéon avec une quadro et un SSD Pcie...
En gros je résume :
Sur Davinci Resolve, au plus tu as de Core (coeurs) au plus tu aurras de facilité avec le multi traitement. Plus ta CG a de Core et de Vram meilleur sera la fluidité et le traitement du des fichiers volumineux. Et bien sur un SSD de 512 pour les rush.
Pour en revenir à ta config.
Une 750 ti c'est peut-être bien pour la photo mais pour la vidéo avec ses 600 cores de calculs ça ne va pas chercher bien loin...Chez Nvidia il faut des modèles au dessus de X60 (770, 780, ..., 980).
Concernant ton i5 4 cœurs, c'est 4coeurs et 4 thread ? as-tu le nom de modèle ?
HDD, SSD, tant qu'a faire au temps mettre tes rush sur un SSD et le mieux serais d'avoir un SSD avec des débits en lecture et écriture +/- proche ( à 50-80mo près).
Si tu veux "monitorer" ton pc je te conseil d'utiliser :hwinfo (http://www.hwinfo.com/) et ATTO Disk Benchmark (http://www.majorgeeks.com/mg/getmirror/atto_disk_benchmark,1.html).
Citation de: Gipé le Mars 29, 2016, 20:47:38
Je vais essayer de financer un bon disque ssd 480 go mis vous avez des conseils pour un modèle je suis preneur,
Ce modele conviendrat il pour ma config ?
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/sandisk-ultra-ii-ssd-480go/f-10703-sdssdhii480gg25.html
Bonjour,
Je n'ai rien contre Sandisk que je ne connais pas sur le plan des SSD.
Personnellement, je préfère du Kingston, Crucial, voire Intel ou Samsung.
Dans ces marques, il y a parfois de bonnes affaires à réaliser.
Citation de: Miaz3 le Mars 29, 2016, 21:12:30
Bhé en même temps un i5 4 cœurs + une 750ti...il ne faut pas chercher bien loin...
...Une 750 ti c'est peut-être bien pour la photo mais pour la vidéo avec ses 600 cores de calculs ça ne va pas chercher bien loin...Chez Nvidia il faut des modèles au dessus de X60 (770, 780, ..., 980).
Un core i5 et une 750 pas suffisants pour de la vidéo ! ?
Je connais pas mal de personnes qui font des montages vidéo et qui se contentent d'un core i5 et d'une 750Ti.
Certains d'entre eux ont monté une carte plus récente et performante mais sur les montages, ils ne constatent pas de différence.
Ceux qui ont installé un SSD pour le système ont vu la différence, si bien que la plupart des autres ont fait de même.
Par contre, avec le logiciel utilisé par Gipé, il est nécessaire d'avoir une très grosse configuration. Mais c'est le logiciel qui veut ça. De ce fait, il faut investir dans du matériel haut de gamme relativement onéreux.
Citation de: Bob74 le Mars 30, 2016, 08:56:48
Un core i5 et une 750 pas suffisants pour de la vidéo ! ?
Je connais pas mal de personnes qui font des montages vidéo et qui se contentent d'un core i5 et d'une 750Ti.
Certains d'entre eux ont monté une carte plus récente et performante mais sur les montages, ils ne constatent pas de différence.
Ceux qui ont installé un SSD pour le système ont vu la différence, si bien que la plupart des autres ont fait de même.
Par contre, avec le logiciel utilisé par Gipé, il est nécessaire d'avoir une très grosse configuration. Mais c'est le logiciel qui veut ça. De ce fait, il faut investir dans du matériel haut de gamme relativement onéreux.
toutafé ;D
Comme je l'ai indiqué plus haut, moi je bosse avec Magix video deluxe, en full-hd (4k je ne sais pas ce que ça demande en plus...).
J'avais upgradé à un i7 3770 pour une question de confort lors de l'export, mais ce n'était pas indispensable si on ne fait pas 15 exports par jour...
Et pendant l'édition, le processeur se tourne les pouces, et mes fichiers sont sur mon disque non ssd.
Et je n'ai pas de carte graphique séparée, seulement la carte intégrée au processeur.
Et effectivement, c'est le logiciel particulier qui est hyper gourmand. Je me demande ce qu'il fait en plus pour nécéssiter de tels calculs et accès disques...
Je suggère de nouveau à Gipé de demander conseil sur un forum dédié à ce logiciel, pour voir s'il peut améliorer la configuration du soft (exemple: calculs sur la carte graphique ou processeur, taille des caches pour fichiers...), et aussi savoir quel matériel pourrait améliorer suffisament. Ca serait dommage d'investir dans tel ou tel truc et que finalement ça continue d'être peu utilisable.
[at] Bob74:
CitationJe connais pas mal de personnes qui font des montages vidéo et qui se contentent d'un core i5 et d'une 750Ti.
Dépend de se que l'on fait ? c'est pour ça que j'ai demandé à Gipé quel était sont format de travail les 3/4 du temps.
Car on aura beau dire, les config minimal oui c'est bien mais pour faire quelque chose de minimal...
CitationCertains d'entre eux ont monté une carte plus récente et performante mais sur les montages, ils ne constatent pas de différence
S'ils ne constatent pas de différence, c'est qu'a la base il ne doivent pas avoir besoin de beaucoup de ressources ? car sur Résolve, plus il y a de core cuda plus ça fuse, et c'est bien un des seuls logiciels pour le moment qui tir 100% de la CG.
CitationCeux qui ont installé un SSD pour le système ont vu la différence, si bien que la plupart des autres ont fait de même.
Évidement, mais comme l'annonce Gipé, il a des soucis de fondu, transition...affichage texte.
Donc le SSD n'a rien à voir avec ça. Ce serait plutôt du coté de l'affichage et du calcul et/ou rafraichissement de l'affichage du à la CG. En tout cas ça fait appel à l'openGL et CL pour ce type de traitement.
A moins que la 750 ne soit pas assez costaud, se qui fait que Résolve swap sur le CPU et si le CPU n'est pas assez costaud il ne va pas arrêter de charger/décharger (I/O) sur les disques et ainsi de suite. Donc au temps dire que sur ce type de scénario le projet sur lequel il travail doit être bien lourd...
[at] Sebs :
Citationmoi je bosse avec Magix video deluxe
Je ne connais pas et je dirais que chaque logiciels à sa méthode de travail. Donc que magix se tourne les pouces pendant l'édition (l'édition de quoi d'ailleurs ?) c'est très difficile à mettre le doigt dessus sans voir le pourquoi du comment ?!
Citation
J'avais upgradé à un i7 3770 pour une question de confort lors de l'export, mais ce n'était pas indispensable si on ne fait pas 15 exports par jour...
Il y a i7 et i7...si vous voulez upgrader d'un i5 (4 cœurs) pour passer sur un i7 (4 cœurs) je n'en vois pas l'intérêt ? malgré qu'il y ai plus de Ghz, sinon...
Donc que vous ne constater pas grand chose, ça ne m'étonne pas. Par contre de passez sur un i7 (6-8 cœurs) je trouverai votre réponse très étrange.
CitationEt je n'ai pas de carte graphique séparée, seulement la carte intégrée au processeur.
Dans cette configuration, il n'a pas d'autre choix que de prendre le CPU, donc ;)
Je suis quand même curieux qu'un soft (aujourd'hui) permet de faire du montage 1080p sans CG, sans aucuns soucis (rame, freeze ...) ?
J'aimerai connaitre votre flux de travail, pour travailler ainsi.
Désolé pour les fautes, je n'ai pas réussi à éditer mon post :'(
Citation de: Miaz3 le Mars 30, 2016, 10:35:46
...Je suis quand même curieux qu'un soft (aujourd'hui) permet de faire du montage 1080p sans CG, sans aucuns soucis (rame, freeze ...) ?
La vidéo n'est qu'en 2D et ne réclame donc pas beaucoup, que ce soit avec Magix, Adobe première, Pinnacle et autres logiciels de montage.
Par contre, le logiciel utilisé par Gipé demande d'avoir une grosse configuration. Si son PC "rame" c'est bien dû à ce logiciel.
Lorsque l'on prend un logiciel il est nécessaire de regarder la configuration recommandée et de s'y tenir.
Je vois parfois des "pros" qui ont acheté en grande distribution une machine basique et voudraient qu'on la "booste" pour en faire un monstre de puissance.
Ben, faut tout changer, boitier, alimentation, CM, CPU, RAM, CG, etc...
RESOLVE est un soft gratuit proposant des réglages niveau professionnel pour la colorimétrie, permettant de selectionner des zones façon calques, etc.
J'ai le logiciel MAGIX qui fait plus gadget et ne permet pas ces retouches.
D'où mes questions sur RESOLVE
J'ai eu un coup de fil aujourd'hui, il faudra que j'essaye une solution palliative : au niveau des transitions (puisque ce sont elles qui posent problème) il est possible de les valider avant visionnage pour plus de fluidité.
CitationLa vidéo n'est qu'en 2D et ne réclame donc pas beaucoup, que ce soit avec Magix, Adobe première, Pinnacle et autres logiciels de montage.
Ce n'est pas parce que l'image est en 2D que c'est plus léger ???
La carte graphique est la pour aider, suivant le codec utilisé et ou séquence d'image.
Tu ne travail pas de la même manière sur .mov, qu'un avchd, une séquence d'image RAW, voir un séquence d'image CG. Sans parler de la profondeur des couleurs et les meta imbriquées...
bref, c'est peut-être de la 2D mais ça ne veux pas forcement dire que ça réclame moins de ressources.
Si ce n'est que pour faire de l'emboutissage sur une piste avec un seul rush et deux transitions...alors oui ça risque de na pas ramer.
Mais "suffit" de rajouter une seconde piste, voir même de faire du multi-cam...ce n'est pas la peine, au temps se tirer une balle dans le pied.
Citation
au niveau des transitions (puisque ce sont elles qui posent problème) il est possible de les valider avant visionnage pour plus de fluidité
Oui c'est une solution de les mètres en cache, ou d'utiliser des proxies. Mais le problème restera le même.
Comme tu indique vouloir travailler avec resolve pour faire de la colorimétrie, avec ta configuration actuelle tu ne va pas allez loin. Tu devra toujours bidouiller pour arriver à tes fins.
Si tu veux plus d'infos Gipé je te conseil d'aller sur le forum http://www.repaire.net/. Tu as une section Da vinci ou tu trouvera plus facilement de réponses.
S'il y a plein d'effets complexes à calculer en temps réel, c'est pas étonnant qu'il faille une carte graphique haut de gamme pour calculer tous ces effets.
Moi je fais du montage très basique à côté de ça...
Il faut effectivement avoir une solution adaptée à ce qu'on veut faire. On ne peut pas partir traverser un désert avec une smart par exemple... (comme l'exemple de Bob74: s'il faut changer toute la smart alors ça va pas le faire côté budget...)
Si gros besoins alors l'ordi doit suivre, ça me parait logique ;)
A un certain point, les algorithmes ne peuvent pas être simplifiés, et si on veut vraiment ces calculs alors la puissance doit suivre.
Citation de: Gipé le Mars 30, 2016, 12:58:12
RESOLVE est un soft gratuit proposant des réglages niveau professionnel pour la colorimétrie, permettant de selectionner des zones façon calques, etc.
Gratuit???
Alors il y a une version gratuite MAIS elle ne gère que une carte graphique, d'où ton problème... de plus tu as très peu de mémoire sur ta carte graphique.
L'idéeal pour REsolve c'est la version payante et au moins deux cartes avec beaucoup de RAM.
Si tu veux je testerais la version gratuite avec une 980ti 8Go pour voir si ca va mieux ou si 2 c'est necessaire pour que tout soit fluide.
CitationAlors il y a une version gratuite MAIS elle ne gère que une carte graphique, d'où ton problème...
Bhé pourtant dans les comparatifs ils expliquent bien que toutes les cartes sont prisent en charge, à part quelques modèles de chez Ati, ou c'est plus du à des problèmes de pilotes.
Citation
Resolve Lite will only support 1 GPU card and 1 GUI card.
Réponse de Dwaine Maggart (Blackmagic Design DaVinci Support) (https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?f=21&t=43965#p255032)
J'ai une 980 et je n'ai aucun problème avec Resolve Lite, que j'utilise régulièrement.
CitationSi gros besoins alors l'ordi doit suivre, ça me parait logique Clin d'oeil
Toutafé :)
Mes montages ne sont pas hyper sophistiqués :
Des rushs, de la découpe, des transitions simples le plus souvent, du texte en début et en fin de film (deux bandes de texte) une incrustation texte permanente en bas à droite avec un logo... pas de musique car censurée par youtube (il me faut passer sur Vimeo).
Je n'ai pas essayé d'incrusté une autre vidéo mais j'aimerai le faire (ce sont des vidéos TUTO pour logiciels de pilotage drone)
Pour l'instant seules les transitions (fondu) me posent problème et c'est très agaçant d'attendre d'avoir validé la vidéo pour voir l'effet).
CitationPour l'instant seules les transitions (fondu) me posent problème
Ok, c'est suivi d'un crash ou pas ?
Si oui et persistant suit cette procédure (https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?f=21&t=41211) qui permet de générer un fichier log. Et post-le sur le forum de BM.
++
Non pas suite à un crache. .. Je ne comprends pas le sens de ta question.
P.... de correcteur d'orthographe sur la tablette
Citation de: Gipé le Mars 30, 2016, 16:43:16
Mes montages ne sont pas hyper sophistiqués :
Des rushs, de la découpe, des transitions simples le plus souvent, du texte en début et en fin de film (deux bandes de texte) une incrustation texte permanente en bas à droite avec un logo... pas de musique car censurée par youtube (il me faut passer sur Vimeo).
Je n'ai pas essayé d'incrusté une autre vidéo mais j'aimerai le faire (ce sont des vidéos TUTO pour logiciels de pilotage drone)
Pour l'instant seules les transitions (fondu) me posent problème et c'est très agaçant d'attendre d'avoir validé la vidéo pour voir l'effet).
Et avec ces fameuses corrections de couleur avec masque, tu fais quoi?
Pour les corrections colorimétriques sélectives, pas encore utilisé, sauf en tests...
Mais pour le reste des corrections (non selectives), je ne m'en prive pas mais je suis encore en mode apprentissage.
Citation de: Gipé le Mars 30, 2016, 12:58:12
RESOLVE est un soft gratuit proposant des réglages niveau professionnel pour la colorimétrie, permettant de sélectionner des zones façon calques, etc.
Je suis étonné de voir que tu veux faire comme un pro, en n'ayant, à priori, peu de connaissance dans ce domaine.
J'ai l'impression que tu veux mettre la charrue avant les boeufs, mais que tu vas te heurter à bon nombre de problématiques qui pourraient te coûter fort cher.
Donc avant d'en arriver à des notions plus complexes, n'y a-t-il pas d'autres logiciels moins évolués (mais moins gourmand) qui te permettront d'apprendre la vidéo ?
As tu essayer d augmenter la taille de la memoire virtuelle ?
Citation de: asak le Mars 31, 2016, 19:51:20
As tu essayer d augmenter la taille de la memoire virtuelle ?
Comment ?
Citation de: asak le Mars 31, 2016, 19:51:20
As tu essayer d augmenter la taille de la memoire virtuelle ?
Je ne pense pas que ça change grand chose.
L'UC de Gipé tourne avec 32 Go de RAM.
Le logiciel DaVinci Resolve réclame une grosse carte graphique (voire multi GPU) et il n'y a bien qu'elle qui pourra améliorer le comportement.
Configurations : (ctmsolutions.com - lien ci-dessous)
1. CPU - RAM
- PC, station Z840 de HP avec deux processeurs 8 de base au minimum, ce qui vous donne
16 Cœurs, mais conseillé pour une exploitation en 4K et Ultra HD plutôt en processeurs 14 de base ce qui vous donne
28 cœurs. Ce traitement multi-core va vous permettre de travailler avec des fichiers RAW et les formats ultra HD avec aisance dans la plupart des cas. Au niveau RAM nous vous conseillons
32 Go de RAM sur les stations voire
64 Go de RAM pour les applications gourmandes.
2. GPU
- la puissance de DaVinci tire partie du traitement CUDA sur les cartes graphiques Quadro et GTX de NVIDIA, avec le développement récent, il travaille maintenant aussi bien avec la gamme professionnelle ATI Radeon. Les utilisateurs de Windows ont accès à la gamme des cartes GTX (Titan X, 780, 980) et gammes Quadro.
- la machine comporte outre un HDD 1To 7200 romp - mais CTM préconise 8 SSD
http://urlz.fr/3kV5
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/change-virtual-memory-size#1TC=windows-7 (http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/change-virtual-memory-size#1TC=windows-7)
Ça va limiter tes accés disque . Avec nvidia il y a un graphe qui te permet de lire tes acces carte
A partir de la tu vois si ta carte suit
Citation de: asak le Avril 01, 2016, 20:17:26
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/change-virtual-memory-size#1TC=windows-7 (http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/change-virtual-memory-size#1TC=windows-7)
Ça va limiter tes accés disque .
Vu que le fichier d'échange (swap) est un fichier sur le disque dur donc c'est pas sur hein ^^
Et il ne sert qu'à augmenter "artificiellement" la RAM (mais bon avec 32 Go, il a de la marge)
Mais non wwindows n utililise pas toute la memoire dispo il faut le forcer. Et non ce n est pas de la memoire fictive c est lemploi a 100 pour 100 de l existant
Citation de: asak le Avril 01, 2016, 21:09:42
Mais non wwindows n utililise pas toute la memoire dispo il faut le forcer.
Et non ce n est pas de la memoire fictive c est lemploi a 100 pour 100 de l existant
De toute façon, la manip indiquée ne le concerne pas.
Mais relie bien ce qui est écrit sur le lien que tu as indiqué.
(ps : faire la manip ne change rien à l'utilisation de la ram par windows)
La memoire est a 55pour cent sur le graphe produit
Et tu crois vraiment que cela va changer en modifiant les valeurs du fichier d'échange ?
Justement, si ce n'est qu'à 55%, c'est qu'il y a encore pas mal de marge ...
J ai du mal m exprimer en augmentant la taille d utilisation de la ram tu vas limiter la demande d acces disque
Pour le logiciel utilisé, la quantité de RAM (32 Go) du PC de Gipé est suffisante.
par contre, le reste (CPU et surtout CG) est à la rue...
Il peut améliorer son UC en montant un SSD ainsi qu'un HDD rapide (SSHD éventuellement) et en changeant la carte graphique pour prendre chez nVidia au minimum une série x80 GTX (la 980 GTX étant la plus récente version avant l'arrivée prochaine de la 1080 ?).
C'est le minimum requis (voir ce que j'ai écrit dans un post plus haut) pour utiliser ce logiciel.
Citation de: asak le Avril 02, 2016, 09:40:42
J ai du mal m exprimer en augmentant la taille d utilisation de la ram tu vas limiter la demande d acces disque
Quand on veut augmenter la taille de ram, on achète des barettes de ram.
Qui plus est, si on est trop limite en ram va justement augmenter les accès disques.
Donc tu n'as pas compris à quoi sert ce que tu as indiqué.
Citation de: M [at] kro le Avril 02, 2016, 21:55:36
Quand on veut augmenter la taille de ram, on achète des barettes de ram.
Qui plus est, si on est trop limite en ram va justement augmenter les accès disques.
Donc tu n'as pas compris à quoi sert ce que tu as indiqué.
Bon, il y a certes les ssd en m.2 qui sont quand même des fusées en comparaison du bon vieux temps du swap sous win95 sur un disque d'époque ;D
J'ai jamais trouvé le swap vraiment utilisable sous windows... C'était vraiment un pis-aller. Dès que ça commençait à swapper on pouvait partir préparer un thé ou café et siroter tranquillement!
J'ai connu ça surtout d'un intérêt pour des serveurs (sous unix ou SunOs) pour des programmes à divers besoin de réactivité, et avec un os qui gérait tout ça par priorités.
Mais de nos jours, la ram est tellement plus accessible niveau prix, pourquoi se compliquer la vie?
La seule limite est que win7 familial est limité à 16Go (ah les rats chez Ms!!!). C'est ça qui m'a poussé à passer sous win10 mon ordi pour home-studio.
NB: il faut quand même prévoir un espace disque, pour que windows puisse passer en mode hibernation (à moins de le désactiver complètement???).
NB2: apparement win10 fait du compactage: j'ai 16Go de ram sur l'ordi où je suis maintenant, et le "hiberfil.sys" fait 12Go...
J'ai supprimé les fichiers d'échange et j'obtiens tout autre chose,
çà se passe mieux, ce n'est pas hyper fluide mais beaucoup plus agréable à utiliser...
Le processeur est au taquet.
Te reste plus qu a débloquer la mémoire
Le CPU doit prendre le relais vu que ton GPU est très faible, donc il le pompe au max.
Citation de: asak le Avril 03, 2016, 10:22:56
Te reste plus qu a débloquer la mémoire
Ça veut dire quoi "débloquer la mémoire" pour toi ?
Ben, je suppose, augmenter la mémoire virtuelle... :D
Citation de: Bob74 le Avril 03, 2016, 18:50:45
Ben, je suppose, augmenter la mémoire virtuelle... :D
:D
ou débloquer celle du cerveau (qui n'est pas virtuelle pour le coup) :D
Citation de: M [at] kro le Avril 03, 2016, 17:53:39
Ça veut dire quoi "débloquer la mémoire" pour toi ?
Bin en fait, quand on monte la mémoire sur la carte-mère, on la bloque avec les clips au bout.
Mais du coup, elle n'est pas très à l'aise la mémoire, elle se sent coincée.
Donc le truc de hacker, c'est de la débloquer. Ca l'aide aussi de l'amener causer avec un psy, pour qu'elle vire vraiment sa cuti.
Si vous pouvez faire une thérapie de couple avec aussi le processeur c'est l'idéal ;)
Voilà voilà, ne me remerciez pas pour mes précieux conseils afin de vivre une vie épanouie avec votre ordinateur, ça me fait plaisir de partager ;)
Mais c'est l'amante, dame carte graphique, qui va être jalouse ;D
Heureusement que maman, dame carte mère, est là pour veiller au grain :D
:D :D :D
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/change-virtual-memory-size#1TC=windows-7 (http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/change-virtual-memory-size#1TC=windows-7)
http://www.lemondedestuts.org/windows/booster-la-rapidite-de-windows-10 (http://www.lemondedestuts.org/windows/booster-la-rapidite-de-windows-10)
http://fr.viva-read.com/article/quelle-est-la-taille-de-mon-fichier-d-change-doit-tre (http://fr.viva-read.com/article/quelle-est-la-taille-de-mon-fichier-d-change-doit-tre)
Voila tu as des pistes
Je ne crois pas que Gipé ait eu un message indiquant un manque de mémoire virtuelle.
Son UC possède, de base 32 Go et donc, la mémoire d'échange doit être assez élevée. Personnellement, pour 16 Go j'ai 2938 Mo.
Voilà ce que dit Microsoft dans ton premier lien : "Si vous recevez des avertissements que votre mémoire virtuelle est insuffisante, vous devez augmenter la taille minimale de votre fichier de pagination."
"Sinon, plus il y a de mémoire vive installée, plus le fichier de pagination peut être petit. Il est en effet peu probable que l'ordinateur utilise l'intégralité d'un RAM pléthorique en même temps. Vous pouvez donc réduire la taille du fichier de pagination."
http://urlz.fr/3lqI
Le soucis est qu il utilise 55% de la memoire puique win se réserve le reste pour d autres application . Donc pas de message. 5 miutes pour pour essayer.
Citation de: asak le Avril 04, 2016, 09:37:41
Le soucis est qu il utilise 55% de la memoire puique win se réserve le reste pour d autres application . Donc pas de message. 5 miutes pour pour essayer.
Si je comprends bien, plus on installe de ram, plus elle est rationnée par windows?
Là faut sortir goudron et plumes pour les programmeurs de microsoft 😃
Regarde les graphe de gipé. De toute façon c est microsoft qui en parle hein .
Citation de: sebs le Avril 04, 2016, 09:43:55
Si je comprends bien, plus on installe de ram, plus elle est rationnée par windows?
Là faut sortir goudron et plumes pour les programmeurs de microsoft 😃
Non.
Elle n'est pas rationnée mais plutôt inutilisée.
Plus il y a de mémoire, plus le fichier de pagination peut être petit (donc réduit).
Personnellement, sur ma machine, je n'ai que 16 Go et en lançant la plupart de mes logiciels, je ne fais pas pas beaucoup le taux d'occupation de la mémoire. En lançant plusieurs RAW de 5D Mk II sous DPP 4 je n'ai pas dépassé 23%.
Par contre, le CPU (3,50GHz) est monté à 100% (3,89GHz).
Pour l'instant, 32 Go de RAM est considéré comme pléthorique -16 Go c'est déjà beaucoup - 8 Go est l'idéal mais beaucoup de PC ne dépasse pas les 4 Go.
Pire, il y en a encore avec 3 - 2 - 1 Go, voire 512 et même 256 Mo sous Windows XP.
Citation de: asak le Avril 04, 2016, 09:50:49
Regarde les graphe de gipé. De toute façon c est microsoft qui en parle hein .
microsoft indique d'abord "Si vous recevez des avertissements que votre mémoire virtuelle est insuffisante"
On est loin d'être dans son cas, puisque c'est le processeur qui est à fond.
Dédiou va falloir le dire en chinois pour mieux comprendre ?
Faut comprendre que pour optimiser il ne faut pas laisser sur auto et regler la memoire virtuelle au maxi ou au mini ou personaliser suivant la taille demandé par davinci ou d autres applications
Son processeur et maintenant presque a fond puisqu il a mis la pagination sur mini sur le deuxieme graphe.
Reste plus qu a créer et tester une ramdisk pour fludifier tout ça.
Si tu ne veux pas comprendre que windows doit etre optimisé en fonction du hardware de l utilisation il y a de multiple tuto et comunications pour toi .
ok, merci de ton immense savoir ::)
Tout ceci ne me fait pas avancer...
Plein de bons conseils entre experts mais moi, je reste avec mon logiciel de montage qui merde en visionnant.
Et je tiens à le garder.
Citation de: Gipé le Avril 05, 2016, 22:20:41
Tout ceci ne me fait pas avancer...
Plein de bons conseils entre experts mais moi, je reste avec mon logiciel de montage qui merde en visionnant.
Et je tiens à le garder.
Si on veut, tu as eu les 2 solutions à ton problème :
- soit upgrader ton pc (à un coût assez prohibitif)
- soit abandonner le logiciel et en choisir un autre, moins pro.
Sinon quel est ton but sur l'utilisation d'un logiciel vidéo orienté pro ?
Ne penses tu pas que la dépense sera trop élevée par rapport à tes besoins ?
Car si j'ai bien compris, tu sembles avoir débuter récemment la vidéo.
Donc autant apprendre avec un autre logiciel plus léger, surtout vu ta config informatique.
nb : le minimum à faire serait de prendre un ssd et acheter une carte graphique haut de gamme. (mini 500 € à 1000€)
Citation de: Gipé le Avril 05, 2016, 22:20:41
Tout ceci ne me fait pas avancer...
Plein de bons conseils entre experts mais moi, je reste avec mon logiciel de montage qui merde en visionnant.
Et je tiens à le garder.
Bonjour.
Mais si, tu peux avancer...
...nous t'avons donner des pistes et, comme le conclut Makro, il faut (beaucoup) upgrader ton matériel.
Ton logiciel est probablement ce qui se fait de mieux mais demande des machines "d'enfer" pour fonctionner.
J'ai pas mal de clients qui font du montage vidéo et qui ont peu ou prou la même machine que toi et s'en sortent très bien avec les logiciels qu'ils utilisent.
Certains ont la même carte graphique que toi, d'autres une plus vieille ou une plus récente (nVidia 950).
Plusieurs d'entre eux, pour améliorer la vitesse ont monté un SSD.
Dans le cadre du montage d'une carte graphique plus performante, faire attention à la puissance et à la connectique de ton alimentation actuelle.
Dire que tu aurais pu monter une carte en GP 100 (Gipi 100 et non Gipé 100 :D) de nVidia...
http://urlz.fr/3mjJ
mais voilà...
http://urlz.fr/3mjL
Citation de: Bob74 le Avril 06, 2016, 15:25:48
Dire que tu aurais pu monter une carte en GP 100 (Gipi 100 et non Gipé 100 :D) de nVidia...
http://urlz.fr/3mjJ
mais voilà...
http://urlz.fr/3mjL
L'art de bien faire monter puis retomber le soufflé ;D
Citation de: Bob74 le Avril 06, 2016, 08:20:35Dans le cadre du montage d'une carte graphique plus performante, faire attention à la puissance et à la connectique de ton alimentation actuelle.
C'est vrai qu'on avait même oublié ce "détail", qui s'ajoute encore au coût.
Bref, il faudrait d'abord bien définir son besoin par rapport à ce qu'il possède.
Établir un cahier des charges avec ce qu'il veut faire, taille des vidéos traitées, etc ...
Reste à apprendre la technique informatique (hardware) adapté au domaine de la vidéo.
Et pour finir, acheter une configuration qui sera dédiée à l'utilisation de ce logiciel.
PS : les liens indiquent souvent 2 processeurs + 2 cartes graphiques haut de gamme, ce qui explose le budget.
Citation de: M [at] kro le Avril 06, 2016, 23:05:59
C'est vrai qu'on avait même oublié ce "détail", qui s'ajoute encore au coût.
Bref, il faudrait d'abord bien définir son besoin par rapport à ce qu'il possède.
Établir un cahier des charges avec ce qu'il veut faire, taille des vidéos traitées, etc ...
Reste à apprendre la technique informatique (hardware) adapté au domaine de la vidéo.
Et pour finir, acheter une configuration qui sera dédiée à l'utilisation de ce logiciel.
PS : les liens indiquent souvent 2 processeurs + 2 cartes graphiques haut de gamme, ce qui explose le budget.
Et avec ça, il faut ajouter dans le budget le prix de la clim, si on ne veut pas faire du montage vidéo en string ;D
Parce qu'avec tout ce bazar, ça ressemble plus à un radiateur qu'un vulgaire pc :D
Sans parler de clim', mais c'est clair qu'il faut un bon boitier assez grand et surtout bien ventilé.
J'ai déjà dépanné des stations HP Zxxx, c'est pas de la petite station bureautique, ça c'est sur !
Citation de: M [at] kro le Avril 06, 2016, 23:28:04
Sans parler de clim', mais c'est clair qu'il faut un bon boitier assez grand et surtout bien ventilé.
J'ai déjà dépanné des stations HP Zxxx, c'est pas de la petite station bureautique, ça c'est sur !
Oui, si on est sensible comme moi au bruit, il faut une bonne armada de ventilos bas régime. Mon pc c'est seulement à l'export de vidéo qu'il commence à faire le bruit d'aspirateur ;D
Et j'ai vu que le logiciel de la carte-mère est important pour pouvoir régler finement les vitesses des ventilos selon la température.
Si çà peut vous (me) rassurer, côté alim, et ventilos efficaces et silencieux, je suis bien équipé...
La carte mère... je ne la remplacerai pas... ou je change de machine et mon budget ne pourra pas suivre.
Je vais comme dit plus haut me pencher sur un bon disque dur SSD car il faut aussi pas mal de place pour stocker les vidéos.
Je viens de constater qu'en enregistrant régulièrement mon travail, en fermant et en réouvrant régulièrement le logiciel ainsi que le projet, la visualisation devient bien plus fluide. Une solution palliative qui me permets de travailler.
Merci pour tous vos conseils et pour le temps que vous m'avez consacré. Je ne suis pas le roi du montage vidéo, mais cela fait moins d'un mois que j'ai découvert ce domaine et je pense progresser suffisamment vite pour pouvoir proposer quelques services... En // je m'entraine sur les logiciels de pilotage de drones afin d'essayer de maitriser au mieux leur utilisation.
Un petit exemple de montage réalisé pour exercice (ne sera dispo que dans quelques heures). Je m'entraine sur les possibilités d'incrustation de texte, morceaux de vidéos, photos, logos... bande son. Rien de bien sérieux pour l'instant.
https://youtu.be/aQi4DrxQ6tk (https://youtu.be/aQi4DrxQ6tk)
Citation de: Gipé le Avril 07, 2016, 00:48:46
Si çà peut vous (me) rassurer, côté alim, et ventilos efficaces et silencieux, je suis bien équipé...
Si tu as des références, histoire de voir ce que tu sous entends par "bien équipé".
CitationLa carte mère... je ne la remplacerai pas... ou je change de machine et mon budget ne pourra pas suivre.
Je ne crois pas qu'on ait évoqué un changement de carte mère. (sauf à vouloir mettre 2 processeurs)
Le plus important est de changer d'abord ton disque dur par un ssd.
Voir une carte graphique CUDA (500 € mini) + une bonne alimentation.
CitationJe vais comme dit plus haut me pencher sur un bon disque dur SSD car il faut aussi pas mal de place pour stocker les vidéos.
Pour stocker les vidéos, tu peux toujours garder un disque dur sata classique.
Mais dès que tu voudras créer/modifier une vidéo, il faudra bosser sur le ssd.
Un ssd de 500 Go peut te coûter 150/200 €, à voir s'il n'en faudrait pas 2.
J'ai donc commandé un SSD en espérant arriver à l'installer...
en espérant avoir fait le bon choix : Kingston SSDNow KC400 Series 512 Go
Je rencontre des soucis pour l'installation du SSD...
J'ai ouvert un nouveau fil ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251908.new.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251908.new.html#new)
Pas tout lu ce fil mais je ne pense pas que ton disque dur soit le problème à moins que tu ne travailles sur des films non compressés ou que tu fasses du multicam ou que ton disque soit salement fragmenté ou qu'il n'arrête pas de swapper.
Par exemple, un avchd en 1080 à un débit maximum de 28 Mbits/s, ca fait arrondi à l'arrache 2,8 Moctets/s ce qui n'est pas grand chose par rapport aux possibilités d'un disque dur.
Maintenant, les calculs effectués lors de l' application de certains filtres ou transitions demandent beaucoup de puissance de calcul.
J'utilise première pro et certains filtres sont optimisés, soit pour travailler en 32 bits, soit pour utiliser le GPU de la carte graphique.
Il arrive quand même que des filtres comme les denoiseurs ou autres demandent beaucoup trop de puissance pour une lecture en temps réel.
Une solution est de réduire la résolution d'affichage du moniteur ( pour les images fixes et / ou en lecture ) d'un rapport 1/2, 1/4, 1/8 ou 1/16 en utilisant les paramètres qui vont bien.
Je ne connais pas bien da vinci que je n'utilise pas, mais peut être que le paramètre "Playback / Proxy Mode / " half ou quarter resolution te permettra de faire la même chose que première.
Bon, tout est réinstallé puisque finalement je suis parti sur une réinstallation complète du système.
le SSD a grandement améliorer le traitement des vidéos, ce n'est encore pas la panacée mais c'est bien mieux.
Ca accélère tes transitions et tes fondus, ou la génération du render cache si tu l'utilises ?
Disons qu'il utilise un logiciel de compet' qui exige une config musclée.
Il lui reste à acheter une carte graphique haut de gamme (voir une alim) et ce sera mieux.
Après, s'il veut aller encore plus loin, il pourra envisager une cm bi proc + 2 cartes graphiques.
(mais on n'est plus dans la même cour, et je ne suis pas sur que ce soit utile pour son usage)
Config musclé si tu traites des raws d'arri ou de red.
Il faudrait déja savoir quel type de fichier taite gipé. Quelle résolution, quel codec, quel container.
Il faudrait ensuite savoir s'il sait utiliser son logiciel et s'il a essayé tout ce qui peut être mis en oeuvre avant d'investir dans un truc.
Citation de: Gipé le Avril 22, 2016, 17:25:28
le SSD a grandement améliorer le traitement des vidéos, ce n'est encore pas la panacée mais c'est bien mieux.
Content que tout fonctionne enfin.
Je l'avais bien dit.
Un SSD améliore indéniablement les performances d'une machine. Bien sur un "traineau" ne deviendra pas un bobsleigh de compétition, mais il ira plus vite et parfois au delà des espérances de l'utilisateur.
Malheureusement, trop peu de possesseurs de PC qui gardent leur disque dur d'origine, bien souvent lent ne savent pas ce qu'ils perdent.
Par contre, celui qui peut installer un SSD M2 Pci-Express (AHCI et encore mieux NVME) gagne encore en rapidité. J'ai fait des comparaison SSD sta vs AHCI (mais pas NVME).
Mais c'est vrai que ce logiciel de traitement vidéo est lourd et demande une très grosse machine.
T'es vendeur de ssd ? ;)
Gipé utilise une version gratuite et tu lui as fait acheter un ssd , ou est l'economie ?
Maintenant il devrait venir dire si effectivement ca a permis de fluidifier ses transitions ou pas car ca eviterait à d'autres de faire la même erreur si ca n'a pas résolu son problème.
Enfin, j'ai essayé davinci.
Un film avchd fullhd en 50 p. débit de 24 Mbits/s ce qui est peanuts même pour un disque classique, une transition entre 2 rushs.
Lecture normale, la transition bloque à la lecture.
Avec le mode proxy à 1/4 , la transition bloque aussi
En activant le render cache, davinci génère un fichier pour la transition et la lecture est fluide après. Mais si on change de transition le calcul doit être recommencé.
En utilisant l'optimisation des médias, le calcul est effectué une fois pour toute et les transitions sont fluides après.
Et je n'ai pas de ssd ;)
Citation de: frmfrm le Avril 24, 2016, 14:19:55
T'es vendeur de ssd ? ;)
Eh oui, je vends des SSD. ;D
Même si pour Gipé et son logiciel utilisé, un SSD n'était pas essentiel, ça lui ajoute tout de même un plus. Tous ceux qui ont installé un SSD dans leur machine on constaté la différence et ne reviendraient pas en arrière.
J'en ai installé sur plusieurs machines persos et de travail. Ne serait que lors du lancement de certaines applications la différence est flagrante tout comme lors des sauvegardes de fichiers.
Sur les SSD entre les modèles sata et les M2 Pci-Express (AHCI et mieux NVME) la encore la différence en utilisation quotidienne est flagrante.
Pour en revenir au logiciel de Gipé, même la version gratuite de Da Vinci, il faut une
grosse configuration avec une carte graphique performante, les modèles Quadro étant recommandés.
Donc, son prochain achat sera celui d'une carte graphique plus performante. Avec l'arrivée de nouveaux modèles il y aura peut être de bonnes affaires à réaliser.
Citation de: frmfrm le Avril 23, 2016, 22:24:57
Il faudrait déja savoir quel type de fichier taite gipé. Quelle résolution, quel codec, quel container.
Je suis d'accord avec ton analyse, n'ayant pas vraiment d'expérience en vidéo.
Je suppose que c'est pour ses vidéos produites à partir d'un drone.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246282.0.html
Cela dit, l'achat d'un SSD sera toujours utile pour le traitement de sa production photographique.
Et un SSD n'est pas un investissement très lourd non plus (et me parait être un + à l'heure actuelle)
Citation de: frmfrm le Avril 24, 2016, 14:19:55
...Maintenant il devrait venir dire si effectivement ca a permis de fluidifier ses transitions ou pas car ca eviterait à d'autres de faire la même erreur si ca n'a pas résolu son problème.
Il avait donné la réponse lui-même :
Citation de: Gipé le Avril 22, 2016, 17:25:28
Bon, tout est réinstallé puisque finalement je suis parti sur une réinstallation complète du système.
le SSD a grandement améliorer le traitement des vidéos, ce n'est encore pas la panacée mais c'est bien mieux.
Même si la machine de Gipé n'est pas mal du tout, ce n'est pas non plus un monstre de performances, surtout au niveau de la carte graphique. Cependant, avec la plupart des logiciels de montage vidéo elle suffirait très largement.
- CPU Quad Core 3,5GHz
- mémoire 32 Go DDR3-1600
- carte graphique GeForce GTX 750-2Go
Citation de: Bob74 le Avril 27, 2016, 11:10:59
Même si la machine de Gipé n'est pas mal du tout, ce n'est pas non plus un monstre de performances, surtout au niveau de la carte graphique. Cependant, avec la plupart des logiciels de montage vidéo elle suffirait très largement.
- CPU Quad Core 3,5GHz
- mémoire 32 Go DDR3-1600
- carte graphique GeForce GTX 750-2Go
Le avchd n'est peut être pas bien adapté pour le montage vidéo (quelque soit le logiciel). Je crois que certains préfèrent le transcoder en ProRes avant d'y toucher.
Je reviens sur ce fil:
Oui çà a fluidifié le traitement de mes vidéos 4k
Mémoire utilisée à 24 Go environ, la carte vidéo n'est pas à la traine, c'est le processeur qui est 100 % d'utilisation maintenant.
Il est certain que je dois prendre en main le logiciel et optimiser son utilisation.
Le SSD m'apporte un grand confort d'utilisation pour tous les logiciels que je manipule avec des temps de chargement réduits.
DVinci Resolve12 restera mon outil favori ne serait ce que pour la retouche colorimétrique.
https://youtu.be/amgi8YWB87s (https://youtu.be/amgi8YWB87s)
Merci de donner une réponse positive à l'utilisation d'un SSD.
Travaillant en informatique (mais plus technicien) je ne force aucun client à passer au SSD, mais, selon ce qu'ils font, je leur conseille éventuellement de penser à cette alternative.
Ceux qui passent à l'acte ne le regrettent nullement et le font savoir. Malheureusement, trop sont encore sceptiques.
Ceux qui n'ont pas essayé ne peuvent savoir.
Sinon, bravo pour ta vidéo des Hautes Pyrénées Sarat de Gaye.