Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Il y a quelque temps, j'ai lancé un fil pour expliquer que, ne trouvant pas mon bonheur dans la gamme Mac actuelle, je laisse viellir mon vieux Mac avec tristesse, alors que je serais prêt à en changer si je trouvais, dans la gamme actuelle, un Mac correspondant à mon besoin.

Je me suis aperçu que, comme moi, beaucoup ont mis leur achat en attente et reportent de keynote en keynote, en espérant voir sortir une machine qui colle mieux avec leur besoin.

Je viens de lire l'éditorial de Bernard Le Du dans le magazine VOUS ET VOTRE MAC. Une référence historique du Mac, qu'on ne peut pas taxer de ne pas aimer Apple. Il exprime exactement ce que j'entends chez plein de gens qui ont des Mac mais s'impatientent devant l'évolution actuelle.
Je lance donc ce sondage ....
                   Si vous aussi vous avez un Mac à remplacer mais que vous ne le faites pas
                faute de trouver le modèle de vos rêves,
                acceptez vous de dire pourquoi?

Je propose que chacun ne poste qu'UNE FOIS pour décrire son attente, sans porter de jugement sur  les attentes des autres membres

En ce qui me concerne :
Je travaille en ce moment sur un Mac Pro qui a six ans et que je ne peux pas upgrader plus en mémoire.

Le Mac de remplacement idéal serait le même que le iMac 27", mais
dans un boîtier sans écran (car je ne veux pas d'écran brillant, non négociable!),
non scellé,
permettant l'accès facile au disque dur en cas de panne
et permettant de configurer soi-même ses barrettes mémoire.
En somme, un Mac Mini mais plus gros, plus musclé et évolutif.
Ce-lui que beaucoup surnomment le MAC MEDIUM    ::)
Le jour où ça sort, jee commande tout de suite.
Sinon.... je suis bien emmerdé si le mien tombe en rade, car rien dsans ce qui existe en cee moment ne me convient.

Je le remplacerais bien

Depuis 2009 iMac (27 pouces, fin 2009) 2,66 GHz Intel Core i5 et toujours dans l'attente  :)

Idem intéressé par le concept Mac Médium. En attendant j'utilise un Mac Mini late 2012 config maxi.

Moi..

J'attends, assez impatiemment, un Mac Pro avec Thunderbolt 3 pour remplacer notre MP de 8 ans...

J'attends, mais là en y croyant encore moins, un MBP de 17' pour remplacer mon MBP 17' de 5 ans.

J'envisage de passer sur PC pour remplacer mon iMac 2011 - peut-être.

Citation de: THG le Mars 27, 2016, 18:01:36
J'envisage de passer sur PC pour remplacer mon iMac 2011 - peut-être.

Quitte à revenir sur Mac comme ton aller-retour Canon<->Nikon. Tu sais quoi, Gilles ? Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Citation de: BLESL le Mars 27, 2016, 18:12:45
Quitte à revenir sur Mac comme ton aller-retour Canon<->Nikon. Tu sais quoi, Gilles ? Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Ça m'est déjà arrivé de quitter le Mac quelques années, et je ne m'en porte pas plus mal.

Même si j'y suis attaché, je regarde aussi ce que je peux avoir à budget équivalent.

Mais _Mac_ a demandé un post par personne :-)

Celui de ma femme - iMAC 24 - datant de 2008, nous avons décidé de le remplacer il y a deux mois par un 21,5' 4K.
Horreur !
Une L.E.N.T.E.U.R. épouvantable lors de chaque sollicitation d'application.
Ma femme regrette vivement son acquisition, et moi aussi !
Mon iMAC 27 de 2011 (en cours de réparation pour un prix de fou...), tiendra jusqu'à la fin, et il sera probablement remplacé par un PC si le prochain iMAC aura :

1) Ecran brillant.
2) Disque dur non accessible facilement.
3) Carte graphique non accessible facilement.
4) Accès mémoire vive pratique.

Citation de: McIntosh le Mars 28, 2016, 11:13:37
Celui de ma femme - iMAC 24 - datant de 2008, nous avons décidé de le remplacer il y a deux mois par un 21,5' 4K.
Horreur !
Une L.E.N.T.E.U.R. épouvantable lors de chaque sollicitation d'application.
Ma femme regrette vivement son acquisition, et moi aussi !
Mon iMAC 27 de 2011 (en cours de réparation pour un prix de fou...), tiendra jusqu'à la fin, et il sera probablement remplacé par un PC si le prochain iMAC aura :

1) Ecran brillant.
2) Disque dur non accessible facilement.
3) Carte graphique non accessible facilement.
4) Accès mémoire vive pratique.

Alors un conseil : jette ton iMac en réparation, et utilise l'argent de la réparation pour investir dans un bon PC ;-)

Aujourd'hui les produits Apple poursuivent leurs évolutions vers l'impossibilité de l'upgrader. Le concept ne me choque pas plus que cela. C'est plutôt le prix des options qui est choquant.
L'écran brillant est depuis plusieurs années en standard maintenant et malgré les appels des photographes, Apple n'écoute pas et à même arreté aperture. Vous avez donc la réponse...
Cela ne veut pas dire qu'apple ne reviendra pas vers la photo par les iPhone.
Ensuite, vos photos développées sur Mac avec écran brillant sont elles moins belles lorsqu'elles sont imprimées? Quelqu'un est en mesure de faire une comparaison?
Enfin, actuellement, je regarde de nouveau le monde du PC et pour avoir une machine qui tient la route, j'arrive au même prix que pour un iMac avec une carte graphique plus puissante en allant chez nvidia, certes, et un écran de mon choix mais des câbles partout et une machine a caché vu l'horreur esthétique.


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Citation de: THG le Mars 28, 2016, 11:15:04
Alors un conseil : jette ton iMac en réparation, et utilise l'argent de la réparation pour investir dans un bon PC ;-)

De préférence sans disque 5400 trs/min. Ca devrait aider (mais je peux me tromper sur la cause de la lenteur de l'iMac).

Si vous aussi vous avez un Mac à remplacer mais que vous ne le faites pas
                faute de trouver le modèle de vos rêves,
                acceptez vous de dire pourquoi?

Moi qui ai un macPro de 2009.
J'attend un macPro avec des éléments aussi facilement accessibles et remplaçables.

Mon mac pro 2008 tourne toujours nikel. En esperant que ca dure encore longtemps, car rien chez apple me tente pour le remplacer, helas.......

Après 20 ans de fidélité à Apple (à l'époque des tours), on a opté pour Windows.

Très satisfaits de la fiabilité des anciens Mac, rien à dire. On pouvait les ouvrir sans outils, ajouter de la mémoire, des cartes à processeurs, remplacer des disques, changer de carte graphique en un tournemain. Merci de nous avoir livré de si performantes machines pour bosser !

Mais la récente politique ne nous convient pas, de plus les écrans miroir sont définitivement rédhibitoires.

Leur choix tend à présent comme beaucoup de sociétés, vers une politique d'enrichissement à court terme, problématique également sur le plan environnemental (pollution excessive, épuisement excessif des ressources en raison de produits à courte durée de vie) sans compter des conditions de travail indécentes au vu des marges, l'évasion fiscale d'au moins 180 milliards USD grâce à ses filiales irlandaises (le sénateur américain John Mc Cain critiquait Apple en ces termes : "l'un des plus grands manipulateurs pour ne pas payer d'impôts". En France, Apple a évité 310 millions d’euros d’impôt sur les sociétés rien qu'en 2011).

Les Guignols de l'info ont raison--> Apple c'est la pomme, nous c'est les poires.

Je n'ai pas envie de soutenir une boîte qui a cette façon de voir le monde.

Apple prend la direction qu'elle veut avec ses produits et nous aussi.   :)
http://multinationales.org/Conditions-de-travail-en-Chine

Citation de: THG le Mars 28, 2016, 11:15:04
Alors un conseil : jette ton iMac en réparation, et utilise l'argent de la réparation pour investir dans un bon PC ;-)

J'y ai pensé très sérieusement, mais toutes mes tentatives de reprise de la sauvegarde TIME MACHINE sur un PROMISE PEGASUS vers autre chose que mon iMAC 27 (256 SSD et 1 T° HD), se sont soldées par un échec. Même une restauration partielle (par exemple e-mails), n'a pas fonctionné.
J'ai des données sur le HD et SSD que je souhaite récupérer sur cet iMAC 27...
Prés la réparation, j'utiliserai un Carbon Copy ou autre chose que TIME MACHINE pour sauvegarder mes données de sorte qu'elles soient récupérables plus facilement.
De plus, j'ai également une partition BOOT CAMP avec un logiciel de sauvegarde spécifique.
J'ai compris la leçon !!! ainsi que mes limitations...

Je résiste avec un vieux mac acheté en 2006 que je vais vraiment être obligé de changer parce que bloqué sur snow leopard et en 32 bits.
Je ne peux quasi plus rien installer de récent et je tourne encore avec LR version 3 par exemple.
Le souci c'est que je vois les modèles de la pomme se succéder et rien ne me fait franchir le pas.
Au delà du fait que le principe d'obsolelence programmée me gonfle, je constate que les imac embarquent bien souvent des composants qui sont loin d'être ce qu'on fait de mieux. Toujours un train de retard j'ai envie de dire et quasi pas évolutif.
Je ne parle même pas des mac mini dont la mémoire vive est désormais soudée.
Quant aux derniers OS, je n'ai pas entendu ni lu des choses transcendantes.

Moralité: je pense très sérieusement à quitter apple pour revenir à PC.
Reste à trouver une bonne configuration à prix raisonnable et c'est là que je suis embêté ne connaissant plus rien à cet univers.

J'espère être dans le sujet :-)

J'étais un peu comme Lonik,
un macbook pro de 2007 sous snow leopard et sans possibilité de passer en 64 bits, donc LR v3.6 (qui par ailleurs fonctionne toujours de belle manière).
J'ai attendu l'an passé l'évolution du mac mini, j'étais prêt à investir dans une config personnalisée et assez musclée, mais comme le mini a été bridé j'y ai renoncé.
Je suis passé sous hackintosh, j'en suis ravi...

Je suis content de lire ton retour d'expérience Alain (j'espère que c'est ton prénom).
je travaille bien avec LR v3.6 :-)

Hackintosh j'y ai pensé mais le peu que j'en ai lu ça m'a dérouté (techniquement j'entends car les témoignages de switch sont apparemment bons).
Inconsciemment je dois trainer dans l'espoir qu'Apple change de stratégie mais ça me semble très peu probable ...

A chaque nouvelle conférence Apple, je me dis que peut-être... et puis non !
La pire ça a été celle d'il y a 1 an (ou plus?) où on espérait tous un Mac Mini boosté et ou on a vu arriver des Mac Mini encore plus bridés comme si Apple avait décidé d'enfoncer le doigt encore un peu plus profond.
Je fais partie des gens qui changeraient leur Mac s'il n'y avait pas ces fichus écrans miroirs ou si le Mac Mini avait un capot facile à enlever pour remplacer les éléments faillibles (disques)
Pour l'instant je tourne avec de vieux Mac et je suis triste de voir que les ordinateurs n'intéressent plus Apple. J'espère encore un peu. On verra bien.
Le pire c'est que tous les gens à qui j'en parle pensent pareil. Sauf pour les portables. Finalement c'est peut-être ça la solution. Une UC portable et un bon écran externe + un gros disque RAID séparé

Bonsoir à tous,
iMac 24 2008,  iMac 27 2011, mac book pro 13' 2014, tout ce beau monde gavé au max en mémoire et j'avoue attendre avec une certaine impatience un mac médium.

Mon Mac mini late 2012 me convient parfaitement pour ce que je fais en ce moment: programmation javascript OSX / W7 avec Parallels sur une partition bootcamp.

Il a 16Go de RAM et deux SSD, core i7 quad, il tourne bien plus vite que je ne pense pour écrire du code.

Si j'avais besoin de plus de puissance ce serait un hackintosh pour avoir les deux mondes comme actuellement. Si LR utilisait le GPGPU à fond, je me poserais la question du switch mais ce serait du luxe. Je n'ai aucune utilité d'un portable non plus, même si les portables Apple sont beaux, puissants et tout le reste, pas question de payer cette portabilité pour avoir un écran "minuscule" en plus de mon 23''. On ne peut pas dire non plus que les processeurs aient énormément progressé en puissance, le gain avec ma config actuelle serait faible.

Tout ça pour dire que si Apple proposait un Mac medium, c'est ce que j'achèterais de préférence à mon mini, mais mon mini me convient parfaitement. Étrange... Ça doit être parce que Apple connaît mieux mes besoins que moi  ;D

Blague à part j'ai (re)acheté chez eux, je suis satisfait de ma machine actuelle depuis 3 ans, je n'ai aucune envie ou besoin de changer... ils ont peut-être raison  ;)

Il est bienvenu ce fil, appuyé par l'édito d'un spécialiste.
Je me souviens qu'il était malvenu il y'a quelques temps sur chassimages de dire que la gamme ne nous convenait pas.
"T'as qu'à changer de marque si t'es pas content" "une marque va pas s'adapter à chaque utilisateur" etc...

Donc oui moi aussi, j'ai un mac mini boosté en ram et ssd.
avec un écran calibré pour la photo.

J'espère qu'il y'a aura une réaction d'Apple un jour, qui oublie peut-être trop vite que ce sont les arts graphiques qui l'ont longtemps fait vivre...

Idem que plus haut .... J'ai un Retina 2012 qui répond parfaitement à mon usage, donc pas besoin d'en changer (je ne parle pas d'envie, mais de besoin).

Je traite mes Raw et tiff de mon A7rII et H4D-40 (qui arrivent parfois a 2 ou 3 Go), fais du montage video (parfois en 4K). Il existe plus performant, mais ça ne m'empêche pas de bosser. Du coup je suis toujours perplexe de connaitre les réels besoins de quelqu'un qui fait la même chose en loisir  ::)

Seul bémol : la CG qui ne gère pas le 3 x 10 bits, et la non compatibilité avec OSx du logiciel de calibration de Dell.

Je suis en Mac mini de 2012 version 10.10.5 pour le moment ça fonctionne avec un écran samsung 23 pouces, je n'envisage pas de changer pour le moment. ;)

Citation de: Lonik le Mars 28, 2016, 14:40:13
Je résiste avec un vieux mac acheté en 2006 que je vais vraiment être obligé de changer parce que bloqué sur snow leopard et en 32 bits.
Je ne peux quasi plus rien installer de récent et je tourne encore avec LR version 3 par exemple.
Le souci c'est que je vois les modèles de la pomme se succéder et rien ne me fait franchir le pas.
Au delà du fait que le principe d'obsolelence programmée me gonfle, je constate que les imac embarquent bien souvent des composants qui sont loin d'être ce qu'on fait de mieux. Toujours un train de retard j'ai envie de dire et quasi pas évolutif.
Je ne parle même pas des mac mini dont la mémoire vive est désormais soudée.
Quant aux derniers OS, je n'ai pas entendu ni lu des choses transcendantes.

Moralité: je pense très sérieusement à quitter apple pour revenir à PC.
Reste à trouver une bonne configuration à prix raisonnable et c'est là que je suis embêté ne connaissant plus rien à cet univers.
J'espère être dans le sujet :-)

ne connaissant plus rien à cet univers des virus veux-tu dire?  ;D ;D ;D

J'ai toujours mon MacPro 2009 qui reste ma station de travail pour ma production photographique, sur lequel j'ai mis la carte graphique Ati Radeon du modèle 2010 et des SSD pour le disque système et le disque de production...J'ai deux Eizo 24 Pouces pour l'accompagner et franchement tant que la machine tourne bien pour ma production photo et c'est toujours le cas, je me suis même amusé avec des fichiers de dos 100Mpix avec C1 sans problème particulier.
Bref, tant que je peux continuer à pouvoir mettre à jour mes logiciels de productions photo dessus et que l'ordinateur ne me semble pas étouffer par la charge de travail je continuerai avec autant qu'il est possible.

Un vendeur d'un rayon Apple m'a confié que ce que les clients lui demandent quand ils regardent le Mac mini c'est : et il n'y a rien au-dessus, en dehors des Mac Pros (qu'il n'a d'ailleurs pas en rayon).
Comme quoi il y aurait bien une vraie attente pour un Mac Médium  :D

Citation de: cfa le Mars 31, 2016, 09:06:22
Un vendeur d'un rayon Apple m'a confié que ce que les clients lui demandent quand ils regardent le Mac mini c'est : et il n'y a rien au-dessus, en dehors des Mac Pros (qu'il n'a d'ailleurs pas en rayon).
Comme quoi il y aurait bien une vraie attente pour un Mac Médium  :D

C'est là que l'on voit notre conditionnement au marketing:
1/ nous identifions clairement le haut de gamme grâce au prix, au nom et son absence en magasin grand public  (même si en "pro" et cher il y a mieux ailleurs)
2/ nous identifions clairement le bas de gamme grâce à la taille, au dépouillement apparent et au nom (même s'il est plus que convenable pour une utilisation généraliste)
3/ on ne veut pas acheter de "bas de gamme cher" par principe et on ne veut pas mettre une fortune par principe non plus dans un truc "pro"

Alors on demande un "milieu de gamme".

C'est vraiment instructif sur nos comportements. Je me souviens avoir longuement hésité sur le mini alors que  trois ans après j'en suis très satisfait et qu'il m'apparaît comme une évidence (chez Apple) dans mon cas, encore aujourd'hui même tout soudé et trop cher (Apple quoi...) une fois configuré selon mes souhaits.

Eh bien suis content d'avoir un (vieux) Mac Pro.
Je viens de lui mettre un 2e disque dur dans le ventre et j'y ai copié par SuperDuper le contenu du 1er disque dur.
J'ai donc d'une part sur l'un d'eux Maverick et sur l'autre j'ai installé mon tout nouveau El Capitan.
Ce dernier me posait des problèmes d'installation ( mail entre autre à reconfigurer )
J'ai pu continuer à travailler sur Maverick et je mets à jour tranquillement El Capitan.
Tout cela sur la même machine ; c'est cool.
J'ai besoin des deux à causes de certains logiciels qui soit ne supportent pas 10.11, soit ne supportent que 10.11
Sécurité : j'ai deux DD externes pour chaque système + superDuper

Je possède un Imac de 2008 boosté d'un SSD, sous Yosemite, pour le taf qui tourne comme une horloge 12h/jour, pas du tout obsolète pour ce que j'en fais, cad bureautique et web. S'il tombe en rade, un nouvel Imac bas de gamme suffira.
J'ai en outre un MacBook Pro de 2010 (avec SSD aussi)  qui me donne toute satisfaction pour photos et video HD, et je prie pour qu'il dure car l'équivalent est devenu bien cher!
Enfin j'ai une tour G5 en attente de faire un "mod-G5" (hackintosh) car l'équivalent Apple est définitivement hors de prix!
Donc oui, pour répondre à la question posée, je laisse mes Macs vieillir

A lire les différents témoignages on dirait qu'Apple a cessé de faire des ordis en 2012  ;D
Même si évidemment on ne représente qu'une part minoritaire des ventes, cela doit commencer à se voir dans les statistiques un non renouvellement de machines après 4/5 ans.
L'amorce de retour au PC de certains mac users aussi...
Espérons un sursaut :)

Citation de: Pascal Méheut le Mars 31, 2016, 20:59:23
Je fais juste remarquer qu'il y a assez peu de chance pour que l'opinion exprimée par un petit groupe ici change quelque chose.

Je ne pense pas que quelqu'un ici ait la vanité de croire qu'il peut avoir une incidence sur les décisions de la marque.
Par contre on peut discuter de "l'après".
Quand nos machines gavées 2009>2012 seront malgré tout dépassées, quel sera le choix de chacun?
C'est normal de s'en inquiéter et d'en discuter (vu qu'on est sur un forum photo)

Citation de: Benaparis le Mars 31, 2016, 21:28:05
Je connais beaucoup plus de photographes qui bossent sur des Imac et avec son écran (dont certains sont de grands photographes) que de photographes qui ont une station de travail avec un écran spécialisé photo genre Eizo, Nec ou Quatto...donc un Mac médium ça parait difficilement envisageable. Cela dit cela ne fait pas une vérité pour autant 😜

Demain c'est les 40 ans d'Apple apparemment...
Pendant 20 ans au minimum ce sont uniquement les arts graphiques qui l'ont fait (sur)vivre...
Même si cela reste une niche ça aurait de la gueule de continuer à chouchouter des graphistes, webdesigners, archi, stylistes, photographes, vidéastes etc...
qui ne peuvent pas se permettre un Mac Pro + écran.
Un gros Mac mini ne doit pas couter des millions en R&D je pense?
Et sans parler d'indépendants, j'ai déjà croisé quelques boites qui sont passées chez PC pour ça.

Citation de: Gilala le Mars 31, 2016, 21:54:33Demain c'est les 40 ans d'Apple apparemment...
Pendant 20 ans au minimum ce sont uniquement les arts graphiques qui l'ont fait (sur)vivre...
Même si cela reste une niche ça aurait de la gueule de continuer à chouchouter des graphistes, webdesigners, archi, stylistes, photographes, vidéastes etc...
qui ne peuvent pas se permettre un Mac Pro + écran.
Un gros Mac mini ne doit pas couter des millions en R&D je pense?
Et sans parler d'indépendants, j'ai déjà croisé quelques boites qui sont passées chez PC pour ça.

On est bien d'accord mais je ne vois pas en quoi fondamentalement ces professions là sont lésées avec la gamme iMac?

Citation de: Benaparis le Mars 31, 2016, 22:08:58
On est bien d'accord mais je ne vois pas en quoi fondamentalement ces professions là sont lésées avec la gamme iMac?

Je me souviens d'une imprimerie moyenne, local graphistes sans fenêtre, éclairage néons, ben tu voyais bien le reflet de  ton collègue de derrière mais pas trop l'image  ;D
Du coup ils avaient racheté des bureaux plus grands pour mettre un deuxième écran, bref du bricolage et un budget pas prévu....
Après pour tous ceux qui font du print classique, c'est dans tous les cas, un vrai deuxième écran RGB

Citation de: Gilala le Mars 31, 2016, 22:15:54
Je me souviens d'une imprimerie moyenne, local graphistes sans fenêtre, éclairage néons, ben tu voyais bien le reflet de  ton collègue de derrière mais pas trop l'image  ;D
Du coup ils avaient racheté des bureaux plus grands pour mettre un deuxième écran, bref du bricolage et un budget pas prévu....
Après pour tous ceux qui font du print classique, c'est dans tous les cas, un vrai deuxième écran RGB

Oui, a contrario l'agence dans lequel j'ai travaillé (PME) à remplacé tout ses MacPro par des iMac sans que cela leur pose de problèmes, les graphistes m'ont dit qu'ils en était tres satisfait.

Tu le sais comme moi un ordi c'est un amortissement sur le plan comptable et donc ça vient progressivement en déduction de ton resultat, sans compter que l'on ne se braque pas les 20% de TVA... Quand
je vois l'etat de mon MacPro au bout de 6 ans, meme mon Eizo CG qui en a 5 est toujours aussi performant et précis....pour un outil de travail aussi crucial dans une production franchement le coût est loin d'être énorme.
D'ailleurs je me disais aujourd'hui que si je devais changer, prendre un MacPro en config de base voir un peu plus serait sans doute la meilleure solution à la fois adaptée et durable vu ce que j'ai besoin de faire avec, en gros faire tourner C1, Photoshop et LR.
Je pense que ceux qui se plaignent essentiellement ne sont pas nécessairement les professionnels mais souvent des amateurs qui n'ont pas nécessairement un soucis de rationnalisation, le plaisir étant avant tout moteur...idem pour le matos photo...ce n'est d'ailleurs pas un jugement négatif de ma part mais la constatation que je fais à la lecture des divers fils.

La structure des métiers arts graphiques est de plus en plus fait d'indépendants, AE et tout le tintouin.
Ce ne sont pas des amateurs mais il reste compliqué de sortir entre 4 et 6000 euros en début d'activité pour un mac pro+ écran.
Idem pour les boîtes, en effet elles amortissent mais si t'as un M. Dell qui flaire le bon coup et qui vient négligemment proposer un parc clé en main plus "pratique" ben souvent ça fonctionne.
C'est juste que Apple est devenu illisible pour les entreprises.
Quid du SAV, de la souplesse, du service avec du tout soudé et une boite qui ne jure que par le grand public.
Bref... On verra bien dans 4, 5 ans si Apple continue avec les pros mais j'en doute un peu.
Déjà l'abandon de Xserve en 2011 avait été mal vécu par les clients.

On est d'accord, je suis moi même indépendant, mais bon au départ tu n'es pas obligé de partir sur un Mac Pro, le matos évolue aussi avec l'activité.
Je comprends tout à fait que l'on puisse trouver des solutions plus attractive dans le monde PC.

Oui c'est vrai que l'on sent que Mac s'éloigne de plus en plus du monde professionnel.

Ma foi si la nécessité impose de revenir sur une plateforme PC je crois que je le ferai sans trop d'état d'âme même si j'apprécie le confort de l'écosystème  Apple...parceque je ne veux pas me prendre la tête avec ces outils.

Visiblement le fait qu'Apple se désintéresse des ordinateurs commence à faire pas mal de déçus.
Le site MACBIDOUILLE n'y va pas avec le dos de la cuillère et commente durement l'inertie actuelle notamment sur les Mac Pros.
C'est triste si on doit repasser sur PC!

Je recommande la lecture du forum MACBIDOUILLE car la discu qui suit l'info du site est édifiante et très confirmé à celle d'ici

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=396274&view=getnewpost
A nos yeux, il semble clair que si la société ne propose pas une mise à jour rapide de ces machine, c'est qu'elle n'en proposera plus jamais.
Il semble tout aussi clair qu'acheter un actuel Mac Pro à son prix serait une des choses les moins productives que pourrait faire un professionnel, sachant qu'elle sera encore plus surpayée, surtout avec des processeurs qui passeront dans un avenir proche en fin de vie chez Intel.

Citation de: cfa le Mars 31, 2016, 09:06:22
Un vendeur d'un rayon Apple m'a confié que ce que les clients lui demandent quand ils regardent le Mac mini c'est : et il n'y a rien au-dessus, en dehors des Mac Pros (qu'il n'a d'ailleurs pas en rayon).
Comme quoi il y aurait bien une vraie attente pour un Mac Médium  :D

Question typique d'un badaud qui n'a absolument pas l'intention d'acheter  ::)

Apple semble effectivement se désintéresser totalement de son mac pro, en ne proposant aucune mise à jour.
Apple a déjà abandonné les X serve. Ils abandonneraient les mac pro, que cela ne m'étonnerait pas.

C'est une possibilité. Une autre se trouve ici (en scrollant un peu) : http://www.macrumors.com/roundup/
Ou ici : http://www.macrumors.com/2015/11/02/mac-pro-aaplj951-el-capitan/

Le nouveau MacPro a certainement couté bonbon en R&D et prototypage, pour le laisser dépérir aujourd'hui ? Je n'y crois pas.

En revanche, il faut être honnête et constater qu'en 2 ans, il n'y a pas eu non plus de révolution niveau Hardware (Le passage d'Ivy à Skylake n'a pas survolté les foules). Niveau bus mémoire, idem ... En revanche, les nouvelles normes de port sont déterminantes pour le développement d'une nouvelle carte mère (USB 3.1 / M2 / TB3 / HMDI X.X? ...), et depuis un peu plus d'un an, ça bouge à ce niveau la. Possible qu'Apple attende une "stabilisation" des normes ?

Citation de: Pascal Méheut le Avril 06, 2016, 17:36:36
C'est une possibilité. Une autre se trouve ici (en scrollant un peu) : http://www.macrumors.com/roundup/
Ou ici : http://www.macrumors.com/2015/11/02/mac-pro-aaplj951-el-capitan/

Espérons

Citation de: Will95 le Avril 07, 2016, 08:54:43
Le nouveau MacPro a certainement couté bonbon en R&D et prototypage, pour le laisser dépérir aujourd'hui ? Je n'y crois pas.

En matière industrielle, pas toujours.

Par exemple dans un tout autre domaine, les prothèses mammaires
Je travaillais avec une boite française Perouse qui me donnait pleine satisfaction depuis des années. Elle est rachetée par Mentor, filiale de Jonhson et Jonhson, géant mondial du matériel médical. Après 2 ans, il supprime la marque Perouse. Bien je continue avec Mentor. Puis la semaine dernière je reçois une lettre m'informant que la marque ne serait plus diffusée en France, parce que le marché français est en perte de vitesse, et les tarifs trop bas.
Bref ...

Ils ont donc investit en rachetant une boite française (alors qu'ils étaient déjà implantés) , la coule pour favoriser leur marque, pour se retirer du marché français ...

Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2016, 09:54:35
Ils ont donc investit en rachetant une boite française (alors qu'ils étaient déjà implantés) , la coule pour favoriser leur marque, pour se retirer du marché français ...

Le rapport avec le MacPro me semble lointain...

Citation de: Pascal Méheut le Avril 07, 2016, 10:00:24
Le rapport avec le MacPro me semble lointain...

Oui
Ce que je veux dire, que ce n'est pas parce qu'une entreprise a fait un lourd investissement sur un produit, qu'elle va forcement prolonger son existence. Il peut y avoir des changements de stratégie au plus haut niveau, surtout si il y a des changements d'homme. Si les plus hauts responsables de chez Apple ont décidé de déserter le marché pro, ils le feront. Dans le cas contraire un nouveau modèle devrait sortir et on peux même espérer une mise à jour conséquente.
Il est vrai que par rapport à d'autres constructeurs, les mises à jour sont moins fréquentes chez la pomme, ce qui est un peu logique vu la taille de l'entreprise.

En effet. Et Apple peut parfaitement décider d'arrêter le MacPro comme ils ont arrêté le XServe, le MacBook Pro 17", etc.
Je dis juste que pour le moment, on ne sait pas.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 07, 2016, 10:14:45
En effet. Et Apple peut parfaitement décider d'arrêter le MacPro comme ils ont arrêté le XServe, le MacBook Pro 17", etc.
Je dis juste que pour le moment, on ne sait pas.

tout a fait
Surtout que si il y a une marque qui nous a surpris ces dernières années c'est Apple.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 07, 2016, 10:14:45
En effet. Et Apple peut parfaitement décider d'arrêter le MacPro comme ils ont arrêté le XServe, le MacBook Pro 17", etc.
Je dis juste que pour le moment, on ne sait pas.

Hum .... Le 17" avait été amorti depuis bien longtemps, la on parle d'une machine qui a 2 ans. Et puis ne pas avoir fait de mise à jour "pour faire plaisir aux clients" ne prouve en aucun cas qu'il s'en désintéresse ...

Citation de: Will95 le Avril 06, 2016, 08:50:29
Question typique d'un badaud qui n'a absolument pas l'intention d'acheter  ::)

Ou dépit amoureux...   :D

Citation de: Pascal Méheut le Avril 07, 2016, 10:14:45
En effet. Et Apple peut parfaitement décider d'arrêter le MacPro comme ils ont arrêté le XServe, le MacBook Pro 17", etc.
Je dis juste que pour le moment, on ne sait pas.

     On a eu, au journal, plusieurs XServe... Les derniers étaient assurément de bonnes machines, mais on a pu vérifier le caractère totalement inconséquent du comportement d'Apple sur le marché professionnel. Je sais bien que d'autres ne font pas mieux, mais ça n'excuse rien: avec Apple, on n'est jamais assuré de la pérennité d'une solution.

     Sinon, et pour revenir au sujet du fil, je fais partie de ces gens qui ont un Mac Pro vieux de six ans boosté autant qu'il peut l'être, qui lui offriraient volontiers un remplaçant, mais qui repoussent ce moment:
 - parce que les boîtes à conserves noires ne me vont pas,
 - que le Mac Mini est trop mini et pas plus performant que ma vieille babasse,
 - et que je ne me résoudrai pas à fatiquer mes très jolis yeux sur un iMac-rétroviseur

     Les iMac 27" achetés à la rédac posant trop de problèmes, on les remplace pour l'instant par des Mini.

     Un sentiment que nous sommes visiblement assez nombreux à partager sur ce fil et qui correspond à ce que j'entends très souvent chez d'autres utilisateurs.

Citation de: Guy-Michel le Avril 07, 2016, 18:07:26
mais on a pu vérifier le caractère totalement inconséquent du comportement d'Apple sur le marché professionnel.

Je me demande si le comportement est inconséquent ou tout simplement parfaitement cohérent mais pas annoncé : Apple vend très cher, avec son positionnement décalé et pour cela, l'idéal est que la décision d'achat soit celle d'un individu qui se fait plaisir, se rassure...
Bref, de jouer sur l'émotionnel.
Loin de moi l'idée de dire que les achats professionnels sont tous rationnels mais la sensibilité au prix n'est pas la même, à l'esthétique non plus, etc.

Maintenant, cela fait une belle jambe à ceux qui ne trouvent pas ce qu'ils veulent dans la gamme et explique pourquoi je m'amuse parfois à changer des micro-cartes Bluetooth sur des cartes mères Gigabyte afin d'avoir le trackpad sur un hackintosh alors que j'ai franchement mieux à faire.

Pour rebondir sur le problème (pour certains) des dalles brillantes, évoqué ci dessus :

Il y a de nombreuses années (je ne sais plus quand il est sorti) j'avais regardé pour acheter un iMac
Je trouvais le concept sympa
Mais quand un vendeur m'a confirmé qu'ils ne les livraient qu'en dalle brillante, j'ai passé mon chemin

Je ne comprends toujours pas cette manie des dalles brillantes, notamment chez Apple
Vu le prix de leurs produits ils pourraient au moins donner le choix
 
Heureusement dans le monde PC (portable) il est possible (à condition de chercher un peu) de trouver des modèles avec dalle matte (c'est plus dur dans l'entrée de gamme, mais on y arrive)
Quant aux écrans externes heureusement on a également le choix

Citation de: Guy-Michel le Avril 07, 2016, 18:07:26
Un sentiment que nous sommes visiblement assez nombreux à partager sur ce fil et qui correspond à ce que j'entends très souvent chez d'autres utilisateurs.

Edito de vous et votre mac, mac bidouille, redac de CI, on s'éloigne quand même peu à peu de l'idée première d'un petit groupe de photographes "jamais contents" sur un forum.
Le divorce semble proche d'être consommé pour beaucoup de pros.
Je pense qu'Apple connait le problème.
Les ordis rallongés par de la ram n'étant pas éternels, le switch inverse risque d'être soudain et de faire pas mal de bruit.

Citation de: Guy-Michel le Avril 07, 2016, 18:07:26
     On a eu, au journal, plusieurs XServe... Les derniers étaient assurément de bonnes machines, mais on a pu vérifier le caractère totalement inconséquent du comportement d'Apple sur le marché professionnel. Je sais bien que d'autres ne font pas mieux, mais ça n'excuse rien: avec Apple, on n'est jamais assuré de la pérennité d'une solution.

     Sinon, et pour revenir au sujet du fil, je fais partie de ces gens qui ont un Mac Pro vieux de six ans boosté autant qu'il peut l'être, qui lui offriraient volontiers un remplaçant, mais qui repoussent ce moment:
 - parce que les boîtes à conserves noires ne me vont pas,
 - que le Mac Mini est trop mini et pas plus performant que ma vieille babasse,
 - et que je ne me résoudrai pas à fatiquer mes très jolis yeux sur un iMac-rétroviseur

     Les iMac 27" achetés à la rédac posant trop de problèmes, on les remplace pour l'instant par des Mini.

Un sentiment que nous sommes visiblement assez nombreux à partager sur ce fil et qui correspond à ce que j'entends très souvent chez d'autres utilisateurs.

Tout est dit... Et je partage le sentiment sur le comportement inconséquent d'Apple qui ne raasure pas sur la pérennité des solutions vendues (chèrement) par Apple.

Plus de 20 ans sur mac, et de moins en moins séduit par l'evolution de la marque. Mais je suis otage de mes achats sur Itune..

Citation de: Gilala le Avril 07, 2016, 19:24:28
Edito de vous et votre mac, mac bidouille, redac de CI, on s'éloigne quand même peu à peu de l'idée première d'un petit groupe de photographes "jamais contents" sur un forum.
Le divorce semble proche d'être consommé pour beaucoup de pros.
Je pense qu'Apple connait le problème.
Les ordis rallongés par de la ram n'étant pas éternels, le switch inverse risque d'être soudain et de faire pas mal de bruit.

La question est : est-ce un problème pour Apple?

Rien n'est moins sûr...ce qui tend à prouver que la clientèle pro non satisfaite par les solutions actuelle proposées par la firme n'est pas suffisante en terme de marché ou d'un point de vue stratégique pour qu'elle s'en préoccupe de manière plus ostensible.

Citation de: Benaparis le Avril 07, 2016, 22:34:29
La question est : est-ce un problème pour Apple?

Rien n'est moins sûr...ce qui tend à prouver que la clientèle pro non satisfaite par les solutions actuelle proposées par la firme n'est pas suffisante en terme de marché ou d'un point de vue stratégique pour qu'elle s'en préoccupe de manière plus ostensible.

Oui, c'est la remarque qu'on fait depuis un certain temps déjà mais une règle des forums veut que les gens qui ne sont pas contents expliquent que leur problème est forcément fondamental pour la Terre entière ou disons le fabricant et tous les autres utilisateurs et aient du mal à attendre que le monde est vaste et qu'ils n'y sont pas seul.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 07, 2016, 22:43:43
Oui, c'est la remarque qu'on fait depuis un certain temps déjà mais une règle des forums veut que les gens qui ne sont pas contents expliquent que leur problème est forcément fondamental pour la Terre entière ou disons le fabricant et tous les autres utilisateurs et aient du mal à attendre que le monde est vaste et qu'ils n'y sont pas seul.

Et quand je lis ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251246.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251246.0.html) je me demande pourquoi les utilisateurs de MacPro 2010 et antérieur, dont je suis, devraient se sentir freiné par le MacPro actuel? Si je prends mon cas pour une utilisation professionnelle de la photographie, ce MacPro ne me coutera pas plus cher ou à peine que celui que j'avais acheté en 2009 et devrait, en principe, couvrir intégralement mes besoins le temps de son amortissement comptable. Est-ce que je loupe quelque chose?.
Concernant les demandes de Mac dit "medium" il me semble difficile de regretter ce qui en définitive n'a jamais existé

Citation de: Guy-Michel le Avril 07, 2016, 18:07:26
je fais partie de ces gens qui ont un Mac Pro vieux de six ans boosté autant qu'il peut l'être, qui lui offriraient volontiers un remplaçant, mais qui repoussent ce moment:
  - parce que les boîtes à conserves noires ne me vont pas,
  - que le Mac Mini est trop mini et pas plus performant que ma vieille babasse,
  - et que je ne me résoudrai pas à fatiquer mes très jolis yeux sur un iMac-rétroviseur

Même attentisme (et pour les mêmes raisons), comme c'est visiblement le cas pour un certain nombre d'utilisateurs; mais la gamme Mac n'est clairement plus une priorité pour Apple... et comment pourrait-il en être autrement étant donnée la répartition des bénéfices ? Les résultats financiers leur donnent raison, même si ça ne nous arrange guère...

Citation de: Benaparis le Avril 07, 2016, 22:34:29
La question est : est-ce un problème pour Apple?

Rien n'est moins sûr...ce qui tend à prouver que la clientèle pro non satisfaite par les solutions actuelle proposées par la firme n'est pas suffisante en terme de marché ou d'un point de vue stratégique pour qu'elle s'en préoccupe de manière plus ostensible.

Evidement, ca n'est absolument pas un problème pour Apple, je suis absolument d'accord avec toi. Le marché principal n'est plus a l'ordinateur individuel, et le genie de la marque est d'anticiper celà et de proposer des produits innovants.

Mais comme simple utilisateur d'un parc de macs, je ne suis pas seduit par l'evolution des systèmes d'exploitations osX et IOS et les changement radicaux de softs, je n'ai pas envie de changer d'ipad et d'iphone chaque année, dons je perds l'interet a propos de cette marque qui se windowise méchamment.

Citation de: Benaparis le Avril 07, 2016, 22:34:29
La question est : est-ce un problème pour Apple?

Me suis mal exprimé...Apple connait le sujet (mécontentement généralisé des pros).
Par contre je suis du même avis que toi, il y a bien longtemps que c'est le cadet de leur souci.
L'important étant de refourguer un nouvel iPhone 7 ou iPad 5 aux consommateurs frénétiques, pas de satisfaire leur clientèle "historique".
Ce n'est pas un "problème fondamental pour la Terre" juste une époque révolue pour de nombreux secteurs des arts graphiques.
Mais ces secteurs s'en remettront vite, tout ça n'est que vulgaire outil ;)

Citation de: Gilala le Avril 07, 2016, 23:19:11
L'important étant de refourguer un nouvel iPhone 7 ou iPad 5 aux consommateurs frénétiques, pas de satisfaire leur clientèle "historique".

Ce genre de remarque affective est significative. Les gens qui achètent des iPhones ne sont pas plus frénétiques que ceux qui font régulièrement des fils de plusieurs pages sur un forum photo pour se plaindre que leur marque ne fait pas le produit qu'ils voudraient sans pour autant passer à la concurrence.

Citation de: Gilala le Avril 07, 2016, 23:19:11
Mais ces secteurs s'en remettront vite, tout ça n'est que vulgaire outil ;)

Un outil n'est pas vulgaire et ce genre de remarque est contradictoire avec les cris, les larmes et le sang versés abondamment dans la complainte récurrente dont ce fil est un exemple.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 06:02:29
Ce genre de remarque affective est significative. Les gens qui achètent des iPhones ne sont pas plus frénétiques que ceux qui font régulièrement des fils de plusieurs pages sur un forum photo pour se plaindre que leur marque ne fait pas le produit qu'ils voudraient sans pour autant passer à la concurrence.
Un outil n'est pas vulgaire et ce genre de remarque est contradictoire avec les cris, les larmes et le sang versés abondamment dans la complainte récurrente dont ce fil est un exemple.

+1

S'en prendre à des produits qui, finalement, ne sont que le résultat d'une forte attente et de la demande des consommateurs - c'est à dire nous tous - n'a aucun sens, ni aucun rapport avec la choucroute d'ailleurs.

Si on est pro et qu'on est dans un cul de sac pour changer son informatique, on va voir ailleurs, tout simplement - même si ce n'est pas évident, même s'il faut changer ses habitudes de travail (quoi que, je ne vois guère de différences en travaillant dans Lr, DxO, Chrome ou Word entre les deux plates-formes...).

Pascal Meheut et THG

Je ne comprends vraiment pas votre obsession.
Des qu'une personne émet un vœu ou une critique concernant Apple vous rappliquez avec une volée de messages convergents dont le contenu est toujours le même et se résume à "arrêtez de croire que la terre entière pense comme ça, on s'en fout de ce que vous dites, si vous n'aimez pas ça, achetez autre chose."

PERSONNE n'a dit que la terre entière attendait un Mac médium: c'est vous qui déformez ainsi.
C'est vous aussi qui débarquez avec des arguments de marché pour expliquer que ça n'intéresse personne.

SI CE QUE PENSENT LES AUTRES, si ce qu'attendent les autres ne vous intéresse pas, je vous conseille d'appliquer aux discussions le conseil que vous préconisez aux acheteurs: allez voir ailleurs!
En parodiant vos messages...
- arrêtez de croire que la terre entière attend votre avis
- les statistiques prouvent que votre avis est marginal donc sans objet
- si ces fils ne vous intéressent pas ça ne sert à rien de le dire, lisez en d'autres
J'espère qu'un jour Meheut et THG se rendront compte à quel point leurs interventions sont odieuses, prétentieuses et ridicules. L'avis de ces gourous autoproclamés, la terre entière s'en fout  :D :D >:( ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 07:58:42
+1

S'en prendre à des produits qui, finalement, ne sont que le résultat d'une forte attente et de la demande des consommateurs - c'est à dire nous tous - n'a aucun sens, ni aucun rapport avec la choucroute d'ailleurs.

- 1000

S'en prendre à un fil de discussion qui, finalement, n'est que le résultat d'une forte attente et de la demande des consommateurs - c'est à dire nous tous - n'a aucun sens, ni aucun rapport avec la choucroute d'ailleurs.

:D :D :D :D :D :D

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 06:02:29
Un outil n'est pas vulgaire.

Heu si... sauf si on est en adoration devant celui-ci ou représentant de la marque?
Un appareil photo, un ordi, un flash ne sont que des outils matériels qui servent à la création.
Ils sont remplaçables et dénués d'intelligence.
Ca n'empêche pas d'être mécontent.
Mais ta remarque montre que c'est toi qui verse dans l'affect, surtout avec toutes ces réactions épidermiques, fais attention à ta santé et évite en effet ce post s'il te met trop en colère ;)

Citation de: AD75 le Avril 08, 2016, 08:43:23
Pascal Meheut et THG

Je ne comprends vraiment pas votre obsession.
Des qu'une personne émet un vœu ou une critique concernant Apple vous rappliquez avec une volée de messages convergents dont le contenu est toujours le même

Effectivement, chez eux, c'est compulsif et obsessionnel : touche pas à ma pomme sinon t'auras des pépins!

Citation de: AD75 le Avril 08, 2016, 08:43:23
Pascal Meheut et THG
L'avis de ces gourous autoproclamés, la terre entière s'en fout

Citation de: Gilala le Avril 08, 2016, 08:50:34
Heu si... sauf si on est en adoration devant celui-ci ou représentant de la marque?
...
Mais ta remarque montre que c'est toi qui verse dans l'affect, surtout avec toutes ces réactions épidermiques, fais attention à ta santé et évite en effet ce post s'il te met trop en colère ;)

Pas d'accord!
Pascal Méheut et THG Gilles Theophile ne sont en aucun cas des gourous. Juste des gourous d'eux-mêmes.
Ils n'ont aucun titre ni aucune qualité à se prévaloir d'un avis plus pertinent que les autres. Juste des groupies bavardes qui croient avoir rencontré Dieu Steve Jobs. Rien d'autre.

On va recommencer lentement pour les auteurs des messages au dessus :

- vous n'intervenez jamais ici pour expliquer, partager, répondre, uniquement pour vous plaindre.
- vous êtes exactement comme des gosses en pleurs : vous êtes incapables de comprendre quiconque n'est pas persuadé que ce qui vous arrive est grave
- vos réactions sont toujours les mêmes : si on n'est pas d'accord pour se plaindre en boucle et inutilement, c'est forcément qu'on est un fan de la marque, un peu con et j'en passe.

Bref, vous êtes de pauvres types, exceptionnellement peu intelligents, totalement inutiles...
Ce qui est bien, c'est que à 99% vous vous concentrez sur les fils comme celui là, attrape trolls et qu'il suffit de vous contredire et de vous insulter pour vous garder ici à vous voir essayer de vous convaincre que vous échappez à la médiocrité et l'ignorance la plus crasse.

Bon, il n'y a pas que ça : le fait que des adultes vous répondent parfois (vous savez, ceux qui répondent aux questions dans les autres fils) vous donne l'impression d'exister (à tort).

Ce qu'il y a de bien, c'est que cela fait des années que ça marche, qu'il suffit de se foutre de vous 2 ou 3 fois par semaine pour avoir la paix partout ailleurs, sur les fils normaux.
Et ça fait aussi des années qu'on explique ce qu'on fait et pourquoi.
Vous êtes tous tellement cons que même ça, vous n'arrivez pas à le comprendre et que vous allez en rajouter une couche sur le thème "c'est des gros méchants méprisants d'abord".

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 09:38:56
On va recommencer

"On" devrait veiller à se calmer un peu.

AD75 et _Mac_ ...

Ils sont incroyables. Rarement vu (et lu) ça...

:D

Tant de haine pour une boite en plastico-aluminium  :D

Moi j'ai toujours du mal à comprendre en quoi votre Mac qui a 3 ou 4 ans et qui vous allait très bien quand vous l'avez acheté (enfin j'espère ...), ne vous convient plus aujourd'hui ? Je parle photo évidement ... Rien n'a évolué de manière significative dans ce domaine pour les rendre obsolètes ! Ca fait 6 ans que je bosse du .3FR Hasselblad, d'abord sur un MBP 2010 Core 2 duo, et maintenant sur le Retina mid-2012 : ça se passe très bien.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 10:08:11
Tant de haine pour une boite en plastico-aluminium  :D

Moi j'ai toujours du mal à comprendre en quoi votre Mac qui a 3 ou 4 ans et qui vous allait très bien quand vous l'avez acheté (enfin j'espère ...), ne vous convient plus aujourd'hui ? Je parle photo évidement ... Rien n'a évolué de manière significative dans ce domaine pour les rendre obsolètes ! Ca fait 6 ans que je bosse du .3FR Hasselblad, d'abord sur un MBP 2010 Core 2 duo, et maintenant sur le Retina mid-2012 : ça se passe très bien.

Et moi je me prépare à former une amie photographe pro, qui traîne encore un MacBook à processeur Core2Duo et, d'un point de vue productivité, elle va avoir du mal avec ça, même si elle ne fait pas de MF. En plus, elle a une photothèque volumineuse à importer puis cataloguer dans Lr...

Et donc, forcément, on discute aussi informatique, elle est très Mac mais je l'oriente sur le monde PC ou, tout au moins, je lui suggère d'étudier la question sérieusement.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 10:08:11
Tant de haine pour une boite en plastico-aluminium  :D

Moi j'ai toujours du mal à comprendre en quoi votre Mac qui a 3 ou 4 ans et qui vous allait très bien quand vous l'avez acheté (enfin j'espère ...), ne vous convient plus aujourd'hui ? Je parle photo évidement ... Rien n'a évolué de manière significative dans ce domaine pour les rendre obsolètes ! Ca fait 6 ans que je bosse du .3FR Hasselblad, d'abord sur un MBP 2010 Core 2 duo, et maintenant sur le Retina mid-2012 : ça se passe très bien.

Comme dit plus haut, c'est surtout l'absence de "feuille de route" pour les prochaines années qui peut faire peur.
Pour moi aussi ça tourne encore assez bien.
Mais en cas de décès soudain ou de panne trop chère à réparer, qu'achèterais tu?
C'est juste cette question qui, je pense, a suscité cette discussion qui est tout à fait constructive hormis quelques interventions.
Personnellement, j'ai "grandi" professionnellement dans un environnement mac en tant que graphiste, formateur puis photographe et j'ai un peu de mal à voir où va la marque en ce moment dans ces domaines là.

Citation de: Gilala le Avril 08, 2016, 10:19:03
Comme dit plus haut, c'est surtout l'absence de "feuille de route" pour les prochaines années qui peut faire peur.
Pour moi aussi ça tourne encore assez bien même.
Mais en cas de décès soudain ou de panne trop chère à réparer, qu'achèterais tu?
C'est juste cette question qui, je pense, a suscité cette discussion qui est tout à fait constructive hormis quelques interventions

Eh les gars, on parle d'Apple hein, t'inquiète que la feuille de route existe quelque part  ;)

Moi je me pose pas vraiment de question : je reprends le même, puisqu'il me convient. De toute façon il me faut un système mobile, donc un portable.

En revanche si j'avais une station de travail à acheter, je prendrais un PC. Mais pas à cause du manque de visibilité chez Apple, juste parce que le rapport prix/performance est meilleur, et que je peux choisir la bonne CG pour driver mon écran photo. La encore pas d'hésitation.

Si je devais remplacer mon iMac et mon MBP demain, ça serait très clairement station de travail PC d'un côté, et Surface 4 pro de l'autre. D'ailleurs, je vais certainement commencer par la Surface, d'ici l'été.

Quoi qu'il en soit, rien n'empêche de panacher les deux mondes, au contraire, je trouve que c'est un avantage de savoir bosser avec les deux.

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 10:28:23
et Surface 4 pro de l'autre. D'ailleurs, je vais certainement commencer par la Surface, d'ici l'été.

C'est quand même cher au kilo cet engin ... La dessus il battent Apple  ;D

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 10:31:00
C'est quand même cher au kilo cet engin ... La dessus il battent Apple  ;D

Oui, c'est pas donné, mais quel pied de voir Lr + Ps tourner dessus :-)

Pour moi, ça n'est pas vraiment une question d'argent, je reproche simplement à Apple de manquer de souplesse dans son offre et d'être mesquine sur les composants par rapport au prix. Par contre, l'inconvénient du PC, c'est un peu la jungle et c'est parfois difficile de s'y retrouver. Et d'ailleurs, j'apprécie des spécialistes comme Christophe Métairie qui propose des configurations étudiées sur son site.

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 10:35:13
Oui, c'est pas donné, mais quel pied de voir Lr + Ps tourner dessus :-)

Pour moi, ça n'est pas vraiment une question d'argent, je reproche simplement à Apple de manquer de souplesse dans son offre et d'être mesquine sur les composants par rapport au prix. Par contre, l'inconvénient du PC, c'est un peu la jungle et c'est parfois difficile de s'y retrouver. Et d'ailleurs, j'apprécie des spécialistes comme Christophe Métairie qui propose des configurations étudiées sur son site.

C'est sa config que je visais justement, son offre est vraiment adapté à la photo.

En revanche la Surface ne m'a pas convaincu ... Je préfère mon MBP.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 10:42:59
C'est sa config que je visais justement, son offre est vraiment adapté à la photo.

En revanche la Surface ne m'a pas convaincu ... Je préfère mon MBP.

Oui, je pense aussi me tourner vers lui quand ce sera le moment. Il faudra aussi que je me décide à abandonner ou pas le Thunderbolt. J'ai un Pegasus de 4To, de 2011, dont je suis très satisfait.

Ce qui me plaît dans la SP4, c'est la compacité, la qualité d'affichage et les perfs. Et la trimballer partout, notamment en formation, ça devrait être intéressant. J'ai également jeté mon dévolu dessus en raison de possibles évolutions futures de mes logiciels préférés.

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 10:51:24
Il faudra aussi que je me décide à abandonner ou pas le Thunderbolt. J'ai un Pegasus de 4To, de 2011, dont je suis très satisfait.

Il faudra voir le Thunderbolt 3 parce que sinon, l'USB 3 est quand même très performant et plus universel. J'ai pris du stockage externe en TB (OWC) dont je suis content aussi mais je me demande si cela valait vraiment la peine.

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 10:51:24
Ce qui me plaît dans la SP4, c'est la compacité, la qualité d'affichage et les perfs. Et la trimballer partout, notamment en formation, ça devrait être intéressant.

Au boulot, pas mal de monde en a mais je n'ai pas d'opinion. Coté compacité, je trouve ça un peu gros comparé à une tablette genre iPad Air mais celui ci fait beaucoup moins de choses et dès que je veux vraiment bosser, pas seulement prendre des notes, je prends un MBP en effet.

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 10:12:48
Et moi je me prépare à former une amie photographe pro...

La pauvre ! Former et... déformer ?  :D :D :D :D

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 09:38:56
On va recommencer lentement pour les auteurs des messages au dessus :

Bref, vous êtes de pauvres types, exceptionnellement peu intelligents, totalement inutiles...

Vous échappez à la médiocrité et l'ignorance la plus crasse.
Vous êtes tous tellement cons que même ça, vous n'arrivez pas à le comprendre et que vous allez en rajouter une couche sur le thème "c'est des gros méchants méprisants d'abord".

;D ;D ;D   Vous pouvez répéter la question ?   ;D ;D ;D ;D

Mais quelle mouche l'a piqué ?   :D :D :D

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 11:05:02
Il faudra voir le Thunderbolt 3 parce que sinon, l'USB 3 est quand même très performant et plus universel. J'ai pris du stockage externe en TB (OWC) dont je suis content aussi mais je me demande si cela valait vraiment la peine.
Au boulot, pas mal de monde en a mais je n'ai pas d'opinion. Coté compacité, je trouve ça un peu gros comparé à une tablette genre iPad Air mais celui ci fait beaucoup moins de choses et dès que je veux vraiment bosser, pas seulement prendre des notes, je prends un MBP en effet.

Oui, le TB3 se déploie petit à petit... à voir, d'autant qu'il est fort probable que nos catalogues vont monter dans le cloud, et que pour stocker en local, l'USB 3.1 sera sûrement à la hauteur.

Néanmoins, mon métier n'est pas photographe, c'est une activité en support à mon activité de rédacteur/traducteur/formateur spécialisé et, donc, je ne vois pas les choses forcément sous le même angle que tout le monde ici - même si j'ai une photothèque conséquente (plus de 110 000 images) et qu'elle grossit en permanence.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 10:22:51
Eh les gars, on parle d'Apple hein, t'inquiète que la feuille de route existe quelque part  ;)

Moi je me pose pas vraiment de question : je reprends le même, puisqu'il me convient. De toute façon il me faut un système mobile, donc un portable.

En revanche si j'avais une station de travail à acheter, je prendrais un PC. Mais pas à cause du manque de visibilité chez Apple, juste parce que le rapport prix/performance est meilleur, et que je peux choisir la bonne CG pour driver mon écran photo. La encore pas d'hésitation.

Celle du MacPro actuel n'est pas bonne? C'est juste une question, car personnellement tant que je peux continuer sur Mac je ne vais pas me priver (je suis prêt à payer le prix de mon confort), et je me dis que j'investirai bien dans le MacPro actuel, même si rien ne presse d'un pur point de vue pragmatique.

Si c'est pour la photo, la CG du MacPro est plus que suffisante. Si on parle de GPU, de vidéo,  c'est sans doute différent mais je n'ai pas d'avis.
Maintenant un MacPro est cher et risque d'être remplacé en 2016 ou 2017 (ou jamais) et il faut donc savoir ce qu'on achète.

Citation de: Benaparis le Avril 08, 2016, 14:39:20
Celle du MacPro actuel n'est pas bonne? C'est juste une question, car personnellement tant que je peux continuer sur Mac je ne vais pas me priver (je suis prêt à payer le prix de mon confort), et je me dis que j'investirai bien dans le MacPro actuel, même si rien ne presse d'un pur point de vue pragmatique.

Bah .... Je ne vois rien qui indique que les FirePro série D gère le 3x10 bits .... Quand t'as mis 3000 dans un Eizo c'est dommage ^^

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 15:06:50
Si c'est pour la photo, la CG du MacPro est plus que suffisante. Si on parle de GPU, de vidéo,  c'est sans doute différent mais je n'ai pas d'avis.
Maintenant un MacPro est cher et risque d'être remplacé en 2016 ou 2017 (ou jamais) et il faut donc savoir ce qu'on achète.

Merci c'est l'idée que je m'en faisais...Rien ne presse de toute façon je peux tout à fait attendre l'an prochain voir si un nouveau modèle sort sans que cela me pénalise. Après en terme de prix la config QuadriCoeur avec 16Go de RAM, et le stockage flash de 256 Go (je n'ai pas besoin de plus pour installer mon sytème, les applis dont j'ai besoin et mes photos dites en cours de production...puisqu'après j'archive en externe) correspond peu ou prou à celle que j'avais payé pour mon MacPro 2009...si la machine peut tenir 5 ans c'est tout ce que je demande. Même si en effet, j'ai bien conscience que cela reste cher à puissance équivalente dans le monde PC...mais comme indiqué j'appelle cela payer le prix de ma tranquillité et de mon confort.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 15:28:09
Bah .... Je ne vois rien qui indique que les FirePro série D gère le 3x10 bits .... Quand t'as mis 3000 dans un Eizo c'est dommage ^^

Oui mais concernant le 3x10 bits c'est une limitation du système Apple...et en pratique franchement ça ne me pénalise pas du tout ; ce qui m'intéresse c'est d'avoir un affichage à travers un écran qui me permette d'anticiper le résultat d'un tirage et jusqu'à présent, et Dieu sait si je suis pointilleux sur le sujet, tout se passe à merveille de ce côté que ce soit quand je fais mes propre tirages ou que je les confies à un labo spécialisé. En revanche je préfère investir dans du matériel nécessaire à la réalisation de profils sur mesure pour mes différents outils (APN, Ecran, Imprimante)...cela a beaucoup plus de sens pour moi que de faire l'affichage 3x10bits.
A noter qu'un CG247 à moins de 1200 euros HT me suffit largement...Car je lui colle un CS 240 à coté très bon et dans les 500 euros HT...je préfère avoir 2x24 pouces...la 4K et les écrans 27 ou 31 pouces ne m'intéressent pas.

Pareil : j'ai un CX 240 et pour mon usage, ça me donne ce que je veux sur l'Epson. Et je suis un poil maniaque coté calibration.
Le 3x10 bits me semble un argument faible pour rejeter une machine...

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 15:48:10
Pareil : j'ai un CX 240 et pour mon usage, ça me donne ce que je veux sur l'Epson. Et je suis un poil maniaque coté calibration.
Le 3x10 bits me semble un argument faible pour rejeter une machine...

Vas dire ça a Eizo ....

que l'on est pas ou peu besoin d'un affichage 3x10 bits, je le comprends, mais ça n'empêche qu'un MacPro a 5000 euros qui ne sait pas l'afficher, ça m'embête un peu ... Dans ce cas pourquoi Eizo CG ?

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 16:27:19
Vas dire ça a Eizo ....
que l'on est pas ou peu besoin d'un affichage 3x10 bits, je le comprends, mais ça n'empêche qu'un MacPro a 5000 euros qui ne sait pas l'afficher, ça m'embête un peu ... Dans ce cas pourquoi Eizo CG ?

Merci pour l'argumentaire. Tu as en effet raison et d'ailleurs, Eizo m'a menacé de me reprendre mon écran parce que je ne suis pas en 3x8 bits et après vérifications, les tirages d'expo que j'ai pu faire dans ces conditions sont totalement merdiques.
Je pensais faire du N&B et en fait, je fait du solarisé à la Andy Warhol à cause des 2 bits manquants.

C'est en plus de tout le reste un truc super sur les forums : se faire expliquer que le matos qu'on utilise n'est pas à la hauteur par des gens qui ne savent pas ce qu'on en fait et qui parfois n'en ont pas l'expérience est un immense facteur de progrès.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 16:27:19que l'on est pas ou peu besoin d'un affichage 3x10 bits, je le comprends, mais ça n'empêche qu'un MacPro a 5000 euros qui ne sait pas l'afficher, ça m'embête un peu ... Dans ce cas pourquoi Eizo CG ?

L'intérêt de l'Eizo CG par rapport à la gamme Flexcolor va bien au delà de sa capacité à afficher 3x10 bits...La calibration hardware, l'homogénéité de la dalle, un contrôle qualité plus strict...etc...etc...
En revanche, je suis beaucoup plus circonspect sur l'intérêt pratique d'un affichage 3x10 bits dans l'univers des arts graphiques...mais je peux me tromper bien sûr et je ne serai pas contre une démonstration ou une explication détaillée. Pour l'instant la seul fois où j'ai vu la limite c'est sur un fichier de test 10bit ramp...sur ces sujets je préfère rester très pragmatique.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 16:34:38
Merci pour l'argumentaire. Tu as en effet raison et d'ailleurs, Eizo m'a menacé de me reprendre mon écran parce que je ne suis pas en 3x8 bits et après vérifications, les tirages d'expo que j'ai pu faire dans ces conditions sont totalement merdiques.
Je pensais faire du N&B et en fait, je fait du solarisé à la Andy Warhol à cause des 2 bits manquants.

C'est en plus de tout le reste un truc super sur les forums : se faire expliquer que le matos qu'on utilise n'est pas à la hauteur par des gens qui ne savent pas ce qu'on en fait et qui parfois n'en ont pas l'expérience est un immense facteur de progrès.

Tu n'as pas compris ma boutade ... Je disais "vas dire ça a Eizo" que le 3x10 bits n'est pas un argument sélectif dans le choix d'une configuration dédiée à la photo. Tu n'en vois pas l'utilité : ok.

je ne suis pas la pour rentrer dans des élucubration caricaturales comme tu viens de le faire, ça ne m'intéresse pas trop en fait .... juste apporter quelques arguments en faveur ou non d'un potentiel technologique que peut apporter tel ou tel équipement. Moi, je pense que ça un intérêt d'avoir une carte graphique en adéquation avec le potentiel de son écran. Tu vois la chose autrement, c'est ton choix, je le respecte, mais ça reste ton choix, pas une règle.

Citation de: Benaparis le Avril 08, 2016, 17:09:50
L'intérêt de l'Eizo CG par rapport à la gamme Flexcolor va bien au delà de sa capacité à afficher 3x10 bits...La calibration hardware, l'homogénéité de la dalle, un contrôle qualité plus strict...etc...etc...
En revanche, je suis beaucoup plus circonspect sur l'intérêt pratique d'un affichage 3x10 bits dans l'univers des arts graphiques...mais je peux me tromper bien sûr et je ne serai pas contre une démonstration ou une explication détaillée. Pour l'instant la seul fois où j'ai vu la limite c'est sur un fichier de test 10bit ramp...sur ces sujets je préfère rester très pragmatique.

J'avais vu une demo, chez Graphic Réseau il me semble ... Sur certains fichiers riches en dégradés sombres, on voit quand même une différence. Je n'ai eu qu'un Eizo CG, après je suis passé chez Dell pour cause de budget. Je n'ai jamais été déçu, à par avec le U2711 dont la dalle était franchement mauvaise. J'ai aujourd'hui un U3014 car Eizo à abandonné les 30", c'est un excellent écran. Pour moi, un grand espace de travail est primordial (et le MBP ne gère pas 2 écrans externes).

Je laisse vieillir mon Mac Pro 2010 (6 cœurs à 3,33 GHz) qui se bonifie avec l'âge: RAM màj à 24Go (et il reste de la marge), CG nVidia dernière génération, disque boot SSD PCIe qui dépote, carte PCIe USB 3.0 (un viatique très acceptable en l'absence de TB), une palanquée de DD (remplacés au fur et à mesure des besoins et/ou pannes)... et même un graveur BluRay (qui n'a plus servi depuis un bout de temps, je vous l'accorde)!

Les deux autres Mac domestiques, sont un Mini et un antique MacBook dont la RAM et le disque sont également évolutifs (c'est fou comme un MacBook 2007 reste réactif avec 4/6Go de RAM et un SSD).

C'est clair que la situation actuelle avec des machines fermées non évolutives/réparables me donne un peu des boutons. Du coup, le jour ou mon Mac Pro actuel lâche, je partirai plus probablement à la recherche d'un autre d'occase que d'un iMac ou MBP neuf (même si l'iMac 5K est une belle bête).

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 17:59:33
J'avais vu une demo, chez Graphic Réseau il me semble ... Sur certains fichiers riches en dégradés sombres, on voit quand même une différence. Je n'ai eu qu'un Eizo CG, après je suis passé chez Dell pour cause de budget. Je n'ai jamais été déçu, à par avec le U2711 dont la dalle était franchement mauvaise. J'ai aujourd'hui un U3014 car Eizo à abandonné les 30", c'est un excellent écran. Pour moi, un grand espace de travail est primordial (et le MBP ne gère pas 2 écrans externes).

Ok mais cela ne fait pas du 3x10bits un argument décisif pour un usage professionnel de nos jours il me semble...en revanche ce qui est sans doute plus crucial c'est l'échantillonnage au niveau des calculs...même sur un affichage 8bits les calculs sur des LUT internes 16 bits comme cela se fait sur les ColorEdge me semble plus décisif.
Après je ne savais pas pour le MacBook Pro et la gestion de plusieurs écrans...et je comprends en effet le besoin d'un écran 30" (il existe un 32" chez Eizo mais le prix tabasse : http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans-eizo-nec/ecrans-eizo/ecrans-eizo-coloredge-cx240-cx270-cg246-cg276/ecran-eizo-cg318w-noir-32-4k.html (http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans-eizo-nec/ecrans-eizo/ecrans-eizo-coloredge-cx240-cx270-cg246-cg276/ecran-eizo-cg318w-noir-32-4k.html) )...cela dit l'essentiel de cette discussion tourne autour des ordinateurs fixes ou station de travail.

Autre exemple: mon (grand) fils qui arrive aux limites de son Mac Mini 2010, souhaitait "s'offrir" un laptop qui l'accompagnerait pendant ses études d'ingénieur. Vu ses exigences (il fait un peu de MAO, rendu 3D et montage vidéo, quelques jeux), on était tout de suite au MBP 15" haut-de-gamme à près de 3000€ (obligation de taper très haut si on ne veux pas être bloqué plus tard). Il a beau être un fils de bourge je trouvais que ça faisait beaucoup pour trainer sur les bancs d'auditoire (un peu grand aussi 15" mais ça c'est son problème  ;D ).

Finalement, il a choisi un ASUS Zenbook Pro 15", pas mal construit (Alu/aliages), Core i7 quad 6e génération, CG GTX960m, écran Full HD mat (il existe aussi une version 4K... brillante), SSD PCIe 512Go, 16 Go RAM, autonomie très raisonnable (attention les modèles SSD+HDD ont une batterie nettement plus petite), une certaine évolutivité (la coque s'ouvre, un module RAM et le SSD sont accessibles).... le tout pour +/- 1300€ :o! Il faut se farcir Windows 10 et on verra la fiabilité sur la durée, mais c'était vraiment difficile d'argumenter en faveur d'un MacBook dans ces conditions.

Bonne nouvelle, il semble raisonnablement facile de faire tourner OS X dans VMWare - ça permettra au moins de dépanner avec Garageband qui n'a pas vraiment d'équivalent sur PC et qui devrait tourner correctement en environnement virtualisé.

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 15:28:09
Bah .... Je ne vois rien qui indique que les FirePro série D gère le 3x10 bits .... Quand t'as mis 3000 dans un Eizo c'est dommage ^^

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 17:59:33
J'avais vu une demo
je suis passé chez Dell
et le MBP ne gère pas 2 écrans externes

C'est ce que je disais : tu n'as pas d'Eizo, pas de MacPro, tu as juste vu une démo du 3x10 bits mais tu expliques ce qu'il faudrait avoir...

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 17:49:47
élucubration caricaturales comme tu viens de le faire,

Effectivement, ton discours est lui raisonné, argumenté, basé sur une expérience forte de toutes choses que tu n'as jamais vu au mieux qu'en démo.

Citation de: fiatlux le Avril 08, 2016, 18:31:45
Autre exemple: mon (grand) fils qui arrive aux limites de son Mac Mini 2010, souhaitait "s'offrir" un laptop qui l'accompagnerait pendant ses études d'ingénieur. Vu ses exigences (il fait un peu de MAO, rendu 3D et montage vidéo, quelques jeux), on était tout de suite au MBP 15" haut-de-gamme à près de 3000€ (obligation de taper très haut si on ne veux pas être bloqué plus tard). Il a beau être un fils de bourge je trouvais que ça faisait beaucoup pour trainer sur les bancs d'auditoire (un peu grand aussi 15" mais ça c'est son problème  ;D ).

Finalement, il a choisi un ASUS Zenbook Pro 15", pas mal construit (Alu/aliages), Core i7 quad 6e génération, CG GTX960m, écran Full HD mat (il existe aussi une version 4K... brillante), SSD PCIe 512Go, 16 Go RAM, autonomie très raisonnable (attention les modèles SSD+HDD ont une batterie nettement plus petite), une certaine évolutivité (la coque s'ouvre, un module RAM et le SSD sont accessibles).... le tout pour +/- 1300€ :o! Il faut se farcir Windows 10 et on verra la fiabilité sur la durée, mais c'était vraiment difficile d'argumenter en faveur d'un MacBook dans ces conditions.

Bonne nouvelle, il semble raisonnablement facile de faire tourner OS X dans VMWare - ça permettra au moins de dépanner avec Garageband qui n'a pas vraiment d'équivalent sur PC et qui devrait tourner correctement en environnement virtualisé.

Pourquoi "se farcir" Win 10 ?

Ça marche très bien, je l'ai également virtualisé sur mon Mac.

L'autre jour, dans mon groupe Lr sur FB, un gars m'a donné un lien vers un portable musclé de gamer pour un prix à peine croyable - cher quand même , dans les 2000 euros - mais un truc de qualité. Dès que je retrouve le lien, je poste.

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 18:52:12
Pourquoi "se farcir" Win 10 ?

Ça marche très bien,

Ca marche très bien en effet. On peut aussi ne pas être fan et avoir une préférence marquée.
Dans l'autre sens aussi : on peut préférer Windows à OSX ou être relativement indifférent.

Perso, je reconnais les qualité de Windows depuis Seven mais je ne m'y sens pas à l'aise. Et pourtant, j'ai des heures de vol dessus.

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 18:52:12
Pourquoi "se farcir" Win 10 ?

Ça marche très bien, je l'ai également virtualisé sur mon Mac.

L'autre jour, dans mon groupe Lr sur FB, un gars m'a donné un lien vers un portable musclé de gamer pour un prix à peine croyable - cher quand même , dans les 2000 euros - mais un truc de qualité. Dès que je retrouve le lien, je poste.

C'était une boutade: je suis sous Windows 7 au boulot, et XP, 2000 avant ça. Toutes de bonnes versions de Windows de mon point de  vue. Je trouve même Windows Phone globalement mieux foutu qu'iOS, même si le manque d'applications limite pas mal l'attrait de la plateforme.

J'ai quand même un tout petit peu du mal avec Windows 10 mais c'est surtout mon fils qui n'a à peu près connu qu'OS X (le foyer était 100% Mac depuis 9 ans) qui cherche ses marques. Il est jeune, ça ira vite ;-)

Pour les portables de gamers, il y en a d'excellents chez Gigabyte, ça peut faire de bonnes stations de travail, mais il faut aimer le look, le poids, le bruit et l'absence d'autonomie. On n'est plus du tout dans les ultrabooks.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 08, 2016, 18:32:44
C'est ce que je disais : tu n'as pas d'Eizo, pas de MacPro, tu as juste vu une démo du 3x10 bits mais tu expliques ce qu'il faudrait avoir...
Effectivement, ton discours est lui raisonné, argumenté, basé sur une expérience forte de toutes choses que tu n'as jamais vu au mieux qu'en démo.

Tu ne sais rien de ce que j'ai comme matériel, ni de ce que j'ai pu avoir dans le passé, ni même mon expérience, ou de ce que je peux utiliser ailleurs chez des clients ... Donc évite de juger trop vite.

A chaque fois que je fais une tentative de retour sur ce forum, je constate que certain (dont tu fais parti) sont de plus en plus désagréable et vindicatif. ça devient très lassant ... Aller continuez de vos amuser entre vous ... bye

Citation de: Benaparis le Avril 08, 2016, 18:28:11
Ok mais cela ne fait pas du 3x10bits un argument décisif pour un usage professionnel de nos jours il me semble...en revanche ce qui est sans doute plus crucial c'est l'échantillonnage au niveau des calculs...même sur un affichage 8bits les calculs sur des LUT internes 16 bits comme cela se fait sur les ColorEdge me semble plus décisif.
Après je ne savais pas pour le MacBook Pro et la gestion de plusieurs écrans...et je comprends en effet le besoin d'un écran 30" (il existe un 32" chez Eizo mais le prix tabasse : http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans-eizo-nec/ecrans-eizo/ecrans-eizo-coloredge-cx240-cx270-cg246-cg276/ecran-eizo-cg318w-noir-32-4k.html (http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans-eizo-nec/ecrans-eizo/ecrans-eizo-coloredge-cx240-cx270-cg246-cg276/ecran-eizo-cg318w-noir-32-4k.html) )...cela dit l'essentiel de cette discussion tourne autour des ordinateurs fixes ou station de travail.

On en discutera par email ;) Le ton ici m'insupporte de plus en plus. Je crois que je n'ai plus la patience  ;D

Citation de: Will95 le Avril 09, 2016, 14:45:03
Tu ne sais rien de ce que j'ai comme matériel, ni de ce que j'ai pu avoir dans le passé, ni même mon expérience, ou de ce que je peux utiliser ailleurs chez des clients ... Donc évite de juger trop vite.

Ce n'est pas pour dire que tu ne sais pas ce que tu as écrit mais juste au dessus on a eu droit à :

Citation de: Will95 le Avril 08, 2016, 17:59:33
J'avais vu une demo, chez Graphic Réseau il me semble ... Sur certains fichiers riches en dégradés sombres, on voit quand même une différence. Je n'ai eu qu'un Eizo CG, après je suis passé chez Dell pour cause de budget. Je n'ai jamais été déçu, à par avec le U2711 dont la dalle était franchement mauvaise. J'ai aujourd'hui un U3014 car Eizo à abandonné les 30", c'est un excellent écran. Pour moi, un grand espace de travail est primordial (et le MBP ne gère pas 2 écrans externes).

Donc tu nous as fait une explication détaillée ce que tu as, tu as eu, de ton expérience sur le 3x10 bits avant de venir expliquer que je n'en sais rien...

Je maintiens tout ce que je disais : tu expliques sans connaitre à ceux qui ont le matos dont tu parles. Ce qui doit en partie expliquer le coté désagréable si tu y penses un peu.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 09, 2016, 15:51:41
Ce n'est pas pour dire que tu ne sais pas ce que tu as écrit mais juste au dessus on a eu droit à :

Donc tu nous as fait une explication détaillée ce que tu as, tu as eu, de ton expérience sur le 3x10 bits avant de venir expliquer que je n'en sais rien...

Je maintiens tout ce que je disais : tu expliques sans connaitre à ceux qui ont le matos dont tu parles. Ce qui doit en partie expliquer le coté désagréable si tu y penses un peu.

Mon expérience en ce domaine ne tient pas dans ces quelques lignes. La, je parle d'une démo que j'ai vu il y a pas très loin. Point. J'ai un vécu avant, et j'en ai un depuis. D'autre pas je ne t'explique rien du tout, c'est ton interprétation. Je suis juste partisan du fait que si des constructeur de renommée (Eizo et AMD/Nivida) développe des affichages 3x10 bits, c'est surement pour une bonne raison (a moins que tu ne les prenne eux aussi pour des imbéciles qui ne savent rien).

Plus personnellement, NON, tout cela ne justifie pas ton côté désagréable. De toute façon c'est systématique avec toi, dès que quelqu'un a une pensée différente, tu tombe dans le sarcastique, la moquerie, l'agressivité. As tu une haine particulière qui justifie de venir ici vomir sur les gens ? Si j'étais le seul encore ... Mais c'est pas le cas. Tu remarqueras que Benjamin, sur le même sujet, a un dialogue normal, posé, constructif. Comme quoi on est pas obligé d'être désagréable. Tu comprends ?

Il me semble pourtant qu'on c'est croisé à des repas CI, tu es bien moins "grande gueule" en vrai ...

Voila, c'est tout, je vais arrêter la parce que je pense que le dialogue n'est pas possible ici, mais j'espère bien qu'on se croisera de nouveau à un diner, peut être que de vive voix ça passera mieux (ou pas).

Citation de: Will95 le Avril 09, 2016, 16:45:25
J'ai un vécu avant, et j'en ai un depuis.

Oui, dans lequel il n'y a pas de MacPro, pas d'Eizo, pas de 3x10 bits...

Citation de: Will95 le Avril 09, 2016, 16:45:25
Je suis juste partisan du fait que si des constructeur de renommée (Eizo et AMD/Nivida) développe des affichages 3x10 bits, c'est surement pour une bonne raison (a moins que tu ne les prenne eux aussi pour des imbéciles qui ne savent rien).

L'argument est fabuleux. Ca s'applique uniquement à Eizo et AMD/Nvidia ? Ou à d'autres ?
Parce que si Apple fait des écrans brillants et sa gamme actuelle, ils ont sans doute une bonne raison aussi. Et s'ils n'ont pas mis le 3x10 bits pendant longtemps idem...

Ou bien il y a l'argument d'autorité qui ne marche que quand il t'arrange ?

Encore, encore...

Qu'il y ait des discussions redondantes de trolls frustrés qui pensent que leurs petits problèmes sont importants...Soit!
Mais pourquoi s'acharner à y participer?
Ne devrais tu pas laisser ces cons (comme tu dis) se complaire ensemble dans leur médiocrité revendicatrice?
Tu n'es ni modérateur ni community manager, tu peux t'autoriser un peu de calme et cesser de subir toutes nos inepties.

Citation de: Will95 le Avril 09, 2016, 14:45:03
Tu ne sais rien de ce que j'ai comme matériel, ni de ce que j'ai pu avoir dans le passé, ni même mon expérience, ou de ce que je peux utiliser ailleurs chez des clients ... Donc évite de juger trop vite.

A chaque fois que je fais une tentative de retour sur ce forum, je constate que certain (dont tu fais parti) sont de plus en plus désagréable et vindicatif. ça devient très lassant ... Aller continuez de vos amuser entre vous ... bye

J'ai pris le temps d'aller voir votre travail sur votre site internet. Pour moi, c'est parlant et cela pose des jalons plus que suffisants quand à votre compétence et votre crédibilité. Ce serait dommage de priver la communauté de votre expérience.
Je partage votre avis concernant un certain nombre d'individus sur ce forum. Ils ont une telle estime d'eux-même qu'ils appréhendent l'expression du moindre désaccord, de la moindre contradiction à l'égard de leurs propos, comme une insulte à leur intelligence.

Pour en revenir au sujet, je suis aussi de ceux qui croisent les doigts pour que mon MacPro de 2010, une vraie machine de course que j'ai beaucoup optimisée, tienne le plus longtemps possible. Même si un composant venait a cramer, je crois que je me débrouillerai pour le réparer plutôt que de passer sur un MacPro de dernière génération.

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 10:35:13Par contre, l'inconvénient du PC, c'est un peu la jungle et c'est parfois difficile de s'y retrouver. Et d'ailleurs, j'apprécie des spécialistes comme Christophe Métairie qui propose des configurations étudiées sur son site.

Apple est devenu un assembleur, avec un système d'exploitation spécifique à lui même.
Donc à gamme équivalente, tu restes sur du moyen/haut de gamme de certaines marques PC.
Peu de gens par exemple iraient comparer des machines Acer ou Packard Bell à Apple.

Citation de: M [at] kro le Avril 10, 2016, 01:02:21
Apple est devenu un assembleur, avec un système d'exploitation spécifique à lui même.
Donc à gamme équivalente, tu restes sur du moyen/haut de gamme de certaines marques PC.
Peu de gens par exemple iraient comparer des machines Acer ou Packard Bell à Apple.

Et pourtant, quand on regarde certains composants de Mac, même dans des configs haut de gamme, on est en droit de se poser des questions par rapport au prix... Reste la symbiose avec OS X, mais là aussi, on n'est plus dans les années 2000 où, effectivement, elle était un vrai plus.

Citation de: J-MI le Avril 09, 2016, 17:45:20
(...) je suis aussi de ceux qui croisent les doigts pour que mon MacPro de 2010, une vraie machine de course que j'ai beaucoup optimisée, tienne le plus longtemps possible. Même si un composant venait a cramer, je crois que je me débrouillerai pour le réparer plutôt que de passer sur un MacPro de dernière génération.

Ben voilà, c'est pile ce qu'il vient de m'arriver (avec mon MP de mi-2010 pas mal optimisé)...: J'ai le coup de la CG (ATI Radeon d'origine) qui m'a lâchement abandonné (à cause du poids de mes fichiers et de mon 27" ?)... Au moment où j'ai du taf important à sortir (comme par hazard ?).
Je suis obligé de re-passer sur mon MPro bi-cœur précédent gardé en secours et qui peut tourner avec CNX2 + Toshop 7 + un vieux LaCie 21,5" bien éprOUvé que je peux encore calibrer... "Naturellement", je suis obligé de passer par mon MBpro pour dératiser au préalable...
Bref, c'est pas la joie !
Et que vais-je faire ?
Etant donné que j'approche l'âge mûre et que mon activité libérale Zéro salarié en photographie d'auteur se rapproche de + en + de l'activité d'artiste-auteur en photographie générant zéro + zéro = Zéro cents d'€, je m'achemine avec exaltation vers les conseils pros les plus avisés:

- Tenter le passage de la CG au four (à quelle T°, j'ai déjà oublié ?)
- Trouver d'occase l'une des 2 CG Pomme en espérant qu'elles ne soient ni trop chères, ni trop fatiguées ?
- Acheter une CG de chez PC (laquelle ?) Et accesoirement l'adapter à l'OS, via des services (dispendieux) hors de mes compétences ?
- Acheter une nouvelle machine ? (Un Hexacœur, ou même un Quadricœur avec 2 processeurs graphiques, je suppose, m'irraient très bien), mais devenus hors de ma porté.
- Bidouiller pour Hakintosher constituant ce que je redoute le plus, en terme de dépense temps/énergie, y aurait-il vraiment une solution-miracle pour ma modeste condition ?
- Sinon, autant investir au jour-le-jour dans des tubes de couleurs, des pinceaux et des vieux draps de lit blanchis ?

Vous vouliez du concret (bande de pauvres Nantis en manque d'imagination et surtout d'inspiration) ?

Nan, je rigole ah ah ah ! :D :D :D ;)  :-* :-* :-*
* Mais je veux bien vous lire et étudier vos bonnes pistes  ;)

** J'avais presque oublié de préciser que Pomme ne fournit plus depuis qqs années les fameuses Cartes Graphiques qui agrémentent leurs machines.

On peux acheter des cartes chez OWC aux USA (mais prévoir taxe d'import)

Merci PowerDoc, ces OWC s'adaptent-elles facilement (sans être informaticien) à l'OS du Mac ?

Citation de: THG le Avril 08, 2016, 10:28:23
Si je devais remplacer mon iMac et mon MBP demain, ça serait très clairement station de travail PC d'un côté, et Surface 4 pro de l'autre. D'ailleurs, je vais certainement commencer par la Surface, d'ici l'été.

Quoi qu'il en soit, rien n'empêche de panacher les deux mondes, au contraire, je trouve que c'est un avantage de savoir bosser avec les deux.

Perso, j'ai revendu ma surface au bout 3 jours d'utilisations. Pas assez précise ( retouches ) pas assez réactive.
J'ai opté pour une wacom cintiq 2 ( i7, 16giga de mémoire et ssd de 512 ) à la place. Depuis, mon macbook pro ( avec sa tablette ) reste dans l'armoire.

Citation de: Mitou6913 le Avril 19, 2016, 00:16:12
Merci PowerDoc, ces OWC s'adaptent-elles facilement (sans être informaticien) à l'OS du Mac ?

C'est l'idée. Tu peux aussi regarder ici et poser la question à MacWay mais ils indiquent la compatibilité sur le site :

http://www.macway.com/fr/category/64/carte-graphique/

Citation de: Mitou6913 le Avril 19, 2016, 00:16:12
Merci PowerDoc, ces OWC s'adaptent-elles facilement (sans être informaticien) à l'OS du Mac ?

hum, cela ne doit pas être ce nom
J'ai acheté une radeon spéciale mac pour mon mac pro de mon bureau
J'essaye de faire une recherche pour retrouver ce site US (ces cartes ne sont pas dispo en France)
ceci dit, le lien donné par Pascal me semble donner acces a des produits équivalents

Mitou6913,

Pour le Hackintosh,

C'est 30 minutes pour monter une tour,

2 minutes pour régler le BIOS,

10 minutes pour installer le système avec une clé rapide,

et 2 minutes de post configuration pour simplement déposer 2 fichiers texte sur le bureau et cliquer sur le bon utilitaire qui se charge de les installer pour nous dans le système.

C'est un jeu d'enfant qui m'a couté 350 Euros, cf le topic ### Hackintosh ...

Je suis vraiment très con de ne pas l'avoir fait avant.

Citation de: aziber le Avril 19, 2016, 09:05:24
Pour le Hackintosh,
C'est 30 minutes pour monter une tour,
2 minutes pour régler le BIOS,
10 minutes pour installer le système avec une clé rapide,
et 2 minutes de post configuration pour simplement déposer 2 fichiers texte sur le bureau et cliquer sur le bon utilitaire qui se charge de les installer pour nous dans le système.

Si tout va bien... Parce que je n'en ai pas monté qu'un mais pas mal au fil des ans, toujours en prenant le matos recommandé par le site de référence (tonyx86) et il a des grands moments comme le bluetooth qui ne marche tant qu'on n'a pas changé la carte, les drivers réseau moins stables qui marchent sauf dans certains environnements où ils se déconnectent au bout de quelques heures, etc.

Bref, quand tout se passe comme prévu, c'est simple. Au 1er ennui, c'est super de devoir aller chercher dans les forums anglophones les solutions quand elles existent.
Et bien sur, les mise à jour d'OS ont parfois des effets secondaires.

Bref, c'est une solution intéressante mais il faut savoir où on met les pieds.

Citation de: aziber le Avril 19, 2016, 09:05:24

Pour le Hackintosh,
C'est 30 minutes pour monter une tour,
2 minutes pour régler le BIOS,
10 minutes pour installer le système avec une clé rapide,
et 2 minutes de post configuration pour simplement déposer 2 fichiers texte sur le bureau et cliquer sur le bon utilitaire qui se charge de les installer pour nous dans le système.

..... et quand même quelques heures avant pour chercher les infos sur "comment faire", trouver les bons utilitaires, trouver les composants matériels "compatibles", etc...

C'est loin d'être un jeu d'enfant à mon humble avis .... et il faut vraiment être motivé ...

::)

Merci Pascal Méheut pour le retour, je vais prendre un autre SSD à 60 Euros afin d'avoir un OS de secours et/ou pour tester les maj.

Infos sur ma config : pas de Bluetooth, pas de Wifi, c'est plus simple aussi ...

Pour les aléas matériels, idem PC / Mac ... (c'est le même matos)

Ceci dit , et pour être franc, le bluetooth sur mes anciens MBP et iMac n'a jamais super bien fonctionné non plus, ni même leur carte ethernet.

Ce qui fait switcher c'est le prix (et pas les emmerdes) à condition d'être capable de bien (p)(v)ouloir se passer du Design / Intégration made in Apple.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 19, 2016, 06:51:09
C'est l'idée. Tu peux aussi regarder ici et poser la question à MacWay mais ils indiquent la compatibilité sur le site :

http://www.macway.com/fr/category/64/carte-graphique/

Merci Pascal ! Je vais m'attacher à voir ça concrètement avec eux.

Citation de: aziber le Avril 19, 2016, 09:05:24
Pour le Hackintosh,
C'est 30 minutes pour monter une tour,
2 minutes pour régler le BIOS,
10 minutes pour installer le système avec une clé rapide,
et 2 minutes de post configuration pour simplement déposer 2 fichiers texte sur le bureau et cliquer sur le bon utilitaire qui se charge de les installer pour nous dans le système.
C'est un jeu d'enfant qui m'a couté 350 Euros, cf le topic ### Hackintosh ...
Je suis vraiment très con de ne pas l'avoir fait avant.

Aziber, merci de partager ta réflexion.
Effectivement, je pourrais peut-être me servir de la tour de mon MP 2006 pour l'Hackintosher et ainsi en profiter plus intelligement ?
Mais auparavant, je vais essayer de placer une bonne CG dans le MP mi-2010. Ça et passer d'avantage des DD interne de travail, en SSD.

Voilà qui est commandé... Coup de bol ? C'était la dernière (reconditionnée) disponible !

Citation de: Mitou6913 le Avril 19, 2016, 12:16:45
Voilà qui est commandé... Coup de bol ? C'était la dernière (reconditionnée) disponible !

c'était la meilleure chose à faire

Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2016, 12:32:59
c'était la meilleure chose à faire

Merci PowerDoc,
on est peut-être un peu hors sujet de ce fil, quoique... Le fait qu'Apple ne veuille plus faire l'effort de suivit avec ses cartes graphiques (j'ai récemment eu le même problème avec la CG de mon MBPro 15" 2007), au point qu'on soit obligé de tenter le passage au four, est un vrai problème, pour le maintient du matériel dans les 7 années escomptées.
Les cartes sont peut-être trop fragiles et les fichiers raws de plus en plus lourds lors du dématriçage.

http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021852282080-pour-apple-les-iphone-ipad-et-iwatch-ont-une-duree-de-vie-de-3-ans-1214909.php

Citation de: pourquoipas le Avril 19, 2016, 22:57:55
http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021852282080-pour-apple-les-iphone-ipad-et-iwatch-ont-une-duree-de-vie-de-3-ans-1214909.php

Encore un grand moment de journalisme.

Sur le site d'Apple, dans le cadre d'une communication avec le WWF, on lit ici http://www.apple.com/environment/answers/ :

"To model customer use, we measure the power consumed by a product while it is running in a simulated scenario. Daily usage patterns are specific to each product and are a mixture of actual and modeled customer use data. Years of use, which are based on first owners, are assumed to be four years for OS X and tvOS devices and three years for iOS and watchOS devices"

Donc qu'Apple pour modéliser leur impact environnemental suppose que ses produits sont utilisés pendant 4 ans par leur 1er acheteur pour le Mac et 3 ans pour les iPhone...

Donc pas spécialement que les machines vont durer ce temps, qu'elles vont être obsolètes, etc.

Citation de: Pascal Méheut le Avril 20, 2016, 05:39:23
Encore un grand moment de journalisme.

+1

Au risque de passer encore pour un mac addict ou ayatollah du mac, ce qui me fait quand même beaucoup marrer, cela-dit en passant,  j'ai entendu les mêmes conneries reprises par un chroniqueur ce matin sur Europe 1 - c'est ça le boulot de journaliste aujourd'hui, reprendre les infos des autres, les manipuler et les faire gober au plus grand nombre.

Citation de: THG le Avril 20, 2016, 08:21:46

Au risque de passer encore pour un mac addict ou ayatollah du mac, ce qui me fait quand même beaucoup marrer, cela-dit en passant,  j'ai entendu les mêmes conneries reprises par un chroniqueur ce matin sur Europe 1 - c'est ça le boulot de journaliste aujourd'hui, reprendre les infos des autres, les manipuler et les faire gober au plus grand nombre.

De même qu'existe la malbouffe, il y a très malheureusement la mésinformation (qui fonctionne très bien avec la médiocratie).
Et tout ça ne nous apportent clairement pas l'information positive qui permettrait d'avancer dans l'esprit d'Entreprise et l'innovation: C'est notre époque (où beaucoup s'improvisent, sans faire leurs "armes" dans de véritables formations et où on laisse les commerciaux prendre le pouvoir et établir des lobbies).
Ça ne va pas facilement dans le sens de l'intelligence et nos Machines en sont la représentation.

Ce sont surtout les nouvelles interfaces que je boude et les pastilles fadasses en guise d'icônes.
J'avais trouvé bizarre déjà le passage de OSX 10.6 à 10.7 dans le Finder avec la perte de couleurs dans la barre latérale, mais depuis Mavericks le design ne me convient pas du tout. C'est moche que ça n'en peut plus.
On pourra me rétorquer que ce n'est pas l'apparence qui fait la qualité de l'outil, certes, mais je préfère les couleurs sur les murs de mon bureau, qu'une pièce en béton banché brut de décoffrage.
Je reste donc pour le moment à 10.8 et je m'en satisfait très bien, même si je passe a coté de quelques innovations intéressantes.

Pour ce qui est des machines elles-mêmes (imac 27" + imac 24" + MBP14"), si je les laisse vieillir, c'est qu'investir sur MAC c'est bien trop cher pour se mettre à la page dès qu'un nouveau produit sort.
Je suis personnellement bien partagé entre le confort d'utilisation Apple et le bon marché (rapport prix/puissance) des PC. Je ne sais pas encore si je resterai sur MAC dans l'avenir (financièrement).
Par contre, j'ai abandonné PC à l'époque d'XP, et je pleure lorsqu'on me demande d'intervenir sur des nouveaux Windows, je n'y comprend strictement rien, je suis complètement à la ramasse, comme si j'étais sur Linux...

Dernier point: peut-être de la chance, mais rien à redire sur la durée de vie de mes 3 ordis dont le plus jeune est de 2011. Juste une carte graphique sur le 27" qui m'a lâché à 15 jours de la fin de l'Apple Care !

Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2016, 07:12:10
hum, cela ne doit pas être ce nom
J'ai acheté une radeon spéciale mac pour mon mac pro de mon bureau
J'essaye de faire une recherche pour retrouver ce site US (ces cartes ne sont pas dispo en France)
ceci dit, le lien donné par Pascal me semble donner acces a des produits équivalents

Pour info, les cartes PC modifiées pour Mac, c'est ici : http://www.macvidcards.com/index.html

Citation de: J-MI le Avril 20, 2016, 14:19:11
Pour info, les cartes PC modifiées pour Mac, c'est ici : http://www.macvidcards.com/index.html

Merci pour le lien, ça peut toujours servir !

- - -
J'ai fini par monter une ATI Radeon HD 5770 1Go (comme à l'origine) garantie 1 an, RAS, il me semble même avoir retrouvé de la vélocité !