Quelle alternative pour cette focale, que j'affectionne ?
Nikon 135 AF-D f/2 DC (qui pourrait peut-être avoir un successeur G ?)
ou
Zeiss ZF2 Apo-Sonnar f/2.0 (qualités connues et reconnues mais màp manuelle)
Choix difficile...
Je suis dans la même situation ??? Mais il y a aussi le samyang qui a l'air d'être terrible , ont commence à entendre des rumeurs de new 135 çe qui me fait hésité :-\
Citation de: kouros59 le Avril 23, 2016, 21:52:59
Quelle alternative pour cette focale, que j'affectionne ?
Nikon 135 AF-D f/2 DC (qui pourrait peut-être avoir un successeur G ?)
ou
Zeiss ZF2 Apo-Sonnar f/2.0 (qualités connues et reconnues mais màp manuelle)
Sur un D3X ou un D5, je prends le Zeiss de suite parce qu'on peut raisonnablement faire la mise au point sans LV, ni verre spécial et simplement avec l'assistance de mise au point.
Pour les autres je prendrais le 135mmF2 qui se trouve encore en neuf et qui est un gros cran en dessous mais qui a le mérite d'exister et d'être AF. Sinon, on peut toujours attendre
d'avoir une version aussi bonne que le Canon 135mmF2 mais ça va prendre un certain temps !
Citation de: Johan30 le Avril 24, 2016, 07:33:48
[...] ont commence à entendre des rumeurs de new 135 çe qui me fait hésité :-\
On commence à entendre des rumeurs depuis quelques années, effectivement...
Sinon, ça devrait peut-être bouger du côté de Sigma (et Tamron ?).
Le Samyang f/2 ED UMC pourrait être un excellent choix s'il présentait moins d'inconstance au contrôle qualité.
Certains ont connu des problèmes avec leur exemplaire (infini décalé, bruits mécaniques inquiétants,...)
Dommage car le piqué semble très bon.
Citation de: kouros59 le Avril 23, 2016, 21:52:59
Quelle alternative pour cette focale, que j'affectionne ?
Choix difficile...
par élimination le zeiss quasi impossible à faire une màp à PO pour un portrait, le sam idem avec son irrégularité de qualité de fabrication, il te reste le DC
mais bien des forumurs ici t'en diront du mal. ce sont quasiment toujours ceux qui ne l'ont pas
le 135 DC n'est pas un foudre de guerre dans la chasse au piqué de la mort qui tue
mais c'est LA bête absolue à portraits, pour lesquels le tranchant est plus un défaut qu'une qualité :D
ceux qui l'on (ou son cousin le 105) en sont hyper satisfaits pour ce qu'il sait faire à la perfection, des très belles images
la technicité ambiante, ce graal de la recherche de la perfection technique absolue, fait dévier la raison d'être d'une optique ;)
Et bien, voilà un avis précis d'un connaisseur. Merci GAA ;)
Le 135 DC reste rare en occaz, preuve s'il en est de ses qualités reconnues.
Citation de: kouros59 le Avril 23, 2016, 21:52:59
Quelle alternative pour cette focale, que j'affectionne ?
Nikon 135 AF-D f/2 DC (qui pourrait peut-être avoir un successeur G ?)
ou
Zeiss ZF2 Apo-Sonnar f/2.0 (qualités connues et reconnues mais màp manuelle)
Choix difficile...
Si tu as les moyens, le 2/135 APO ZF2...
Mais sur quel boitier ?
Paskeu, sur mon D800E, la diode d'aide à la mise au point est INUTILISABLE (idem pour le 1,4/85 Milvus), ceci, même avec des MR à +20 ! => MàP en LV UNIQUEMENT, ou DR-5...
Alors que, sur mon D810A, tout baigne avec des MR à +3 pour les deux objectifs (valeurs d'ailleurs valables aussi pour mes 1,4/35 ART / 1,4/58 / 2/200 VRII). MàP en partant de l'infini, of course.
Bonne journée,
Alex
Merci pour ces précisions, Alex.
Dans un premier temps ce sera sur mon D700 et dans un futur proche sur un Df.
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 12:09:12
Le 135 DC reste rare en occaz, preuve s'il en est de ses qualités reconnues.
Tu as loupé celui d'Alex... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 24, 2016, 12:28:30
Tu as loupé celui d'Alex... ;-)
épi, il est pas resté longtemps en occas à LBN... :D
Citation de: Verso92 le Avril 24, 2016, 12:28:30
Tu as loupé celui d'Alex... ;-)
Arf !
Bon, je patienterai...ou alors craquerai pour un neuf :P
Le DC date quant même de pas mal de temps, et reste cher.
Alors j'attends la sortie du nouveau et fais avec le 105, le 85, mais ce n'est pas la même vision.
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 12:09:12
Le 135 DC reste rare en occaz, preuve s'il en est de ses qualités reconnues.
oui ceux qui l'ont le gardent en général
il y en a même qui prétendent que sa cote deviendra stratosphérique lorsqu'il sera remplacé par un 135G parce que ses particularités (le DC) deviendront uniques et irremplaçables pour un objectif fabriqué à relativement peu d'exemplaires, un peu comme le Noct
perso je m'en fiche je ne suis ni collectionneur ni spéculateur
la seule chose qui m'intéresse, la sélection de belles optiques et celle-la en fait bien partie ;)
cette optique me fait un peu penser au 58G, honni par les techniciens intégristes de la photo, adoré par ceux (moins sérial posteurs) qui l'ont ;D
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 12:20:37
Merci pour ces précisions, Alex.
Dans un premier temps ce sera sur mon D700 et dans un futur proche sur un Df.
Méfiance, quand même, sur le D700 : la diode d'assistance n'est pas suffisamment précise pour utiliser efficacement un f/2 135 à grande ouverture et distance de MaP proche (et le viseur n'est pas d'une grande aide dans ce cas là, sauf à y monter un accessoire grossissant l'image, genre DR5).
Sur le Df, la diode d'assistance est (en principe) plus précise.
Merci Verso.
Le viseur d'angle DR5 serait pour moi un accessoire bien utile, mais ça coûte quand même un bras...
Confirmation pour la précision de la diode d'assistance sur le Df ?
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 13:38:04
Confirmation pour la précision de la diode d'assistance sur le Df ?
C'est ce qu'il m'avait semblé constater, à l'époque, lors de la prise en main du D
f à l'occasion d'une présentation (j'avais par hasard un Ais dans la poche).
Et, apparemment, c'est un point qui a été confirmé par la suite par plusieurs utilisateurs.
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 13:38:04
Le viseur d'angle DR5 serait pour moi un accessoire bien utile, mais ça coûte quand même un bras...
Sinon, voir aussi du côté du DK-17M, par exemple (loupe x1.2, ~50€). Mais je n'ai pas essayé...
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 13:38:04
Confirmation pour la précision de la diode d'assistance sur le Df ?
Le Df est un peu meilleur mais il faudra tester l'objectif ! Pour les 50mmF2 et 85mmF1.4 Zeiss ça passe bien !
Je ne me souviens pas d'avoir lu ce que tu voulais faire avec cet objectif mais autant j'aime le rendu du Nikon en portrait, autant il est fortement en retrait
pour le paysage par exemple !
Mon utilisation serait 50% portrait (plutôt "volé", pas de posé/studio) et 50% détails de paysage.
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 14:06:17
Mon utilisation serait 50% portrait (plutôt "volé", pas de posé/studio) et 50% détails de paysage.
Pour la première utilisation, il est clair que le Nikon sera bien mieux....
Et pour la seconde ?
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 14:06:17
Mon utilisation serait 50% portrait (plutôt "volé", pas de posé/studio) et 50% détails de paysage.
Conseiller "à distance" est un exercice périlleux (on ne connait pas les goûts des intervenants).
Mais pour le paysage, je dirais (c'est
mon opinion, en fonction de
mes-goûts-à-moi), que le Zeiss est plus recommandable...
Le Dk17m n'amène pas grand chose pour faciliter le map manuelle.
Cet accessoire à été pondu pour donner aux D2 une images de visée pas trop étriquée par rapport aux full frame.
Il équipe en permanence mon D2x depuis toujours.
En full frame FX le DK17m me gêne plus qu'autre chose, car les indications autour du cadre de visée deviennent plus difficile voir, il faut déplacer l'oeil pour avoir une idée de l'image finale. Le grossissement est trop faible pour vraiment obtenir une map visuelle facile et rapide.
Il en est différemment du DR5 qui préserve l'image de visée originale en position X1 et qui donne un grandissement suffisant en position X2 pour faire une map manuelle rapide et fiable
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 14:11:07
Et pour la seconde ?
Zeiss .... sans aucun doute !
Kouros , en portrait "volé" seul l'AF le permet facilement, faut surtout pas s'embêter avec un objectif MF juste parce qu'il a des performances théoriques supérieures
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2016, 14:25:51
Kouros , en portrait "volé" seul l'AF le permet facilement, faut surtout pas s'embêter avec un objectif MF juste parce qu'il a des performances théoriques supérieures
Oui, j'allais justement l'écrire... le Zeiss n'est pas assez "rapide" d'utilisation pour ce type de PdV, AMHA.
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2016, 14:25:51
Kouros , en portrait "volé" seul l'AF le permet facilement, faut surtout pas s'embêter avec un objectif MF juste parce qu'il a des performances théoriques supérieures
Tout à fait d'accord !!!! Le Nikon peut couvrir les deux besoins alors que le Zeiss ne peut pas ! Mais quand on a le temps, la supériorité du Zeiss est loin d'être théorique :o :o
Citation de: Berswiss le Avril 24, 2016, 14:28:09
Tout à fait d'accord !!!! Le Nikon peut couvrir les deux besoins alors que le Zeiss ne peut pas ! Mais quand on a le temps, la supériorité du Zeiss est loin d'être théorique :o :o
Ho que oui !...
[at] kouros59 :
- Pour le 135DC -
S'il se comporte très bien sur un capteur 16Mp (mise à part sa vitesse de MàP, plutôt « Gonzales » que « Speedy »), que l'on se fout de son pare-soleil inefficace, car trop court, et chiant à bloquer par vissage (mais on fini par trouver le truc), il en va tout autrement avec des capteurs ≥ 24 Mp où les emmerdes commencent !!
Sur D800E / D810A, raisons pour lesquelles je l'ai changé pour le 2/135 APO ZF2, le 135DC accuse son âge :
- Le « piqué » n'est pas top (DC à zéro, of course), et, de plus, il s'effondre à distance de MàP mini.
- On se retrouve avec des AC de MALADE (même à f:5,6).
- En MàP manuelle, la bague a une rotation trop courte de l'infini > distance mini, avec un joli bruit de moulin à poivre (idem 4/200ED Micro) et elle manque de précision...
Après, c'est toi qui vois pour ton usage perso, et... futur boitier. :D
PS : J'avais un back-focus sur le mien, mais tout à fait rattrapable avec les MR du boitier...
Merci pour ces remarques, NotDeadYet ;)
Effectivement il faut que j'envisage la cohérence de l'objectif avec mon futur boitier. Mon D700 me convient mais je pense au D750 ou au Df. Ou même un D810 si l'occaz se présente.
En investissant dans le Zeiss, j'assurerais une certaine pérennité (oui ?)
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 15:29:34
Merci pour ces remarques, NotDeadYet ;)
Effectivement il faut que j'envisage la cohérence de l'objectif avec mon futur boitier. Mon D700 me convient mais je pense au D750 ou au Df. Ou même un D810 si l'occaz se présente.
En investissant dans le Zeiss, j'assurerais une certaine pérennité (oui ?)
Oui, au moins jusqu'au 50Mp en FX... Sans parler de la qualité de fabrication du Zeiss bien sur.
Attendre peut-être la sortie de la version Milvus ?
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 16:23:03
Attendre peut-être la sortie de la version Milvus ?
Je n'ai pas vu d'annonces pour les extrêmes, à savoir les 15mm et 135mm, mais ça pourrait venir ! Reste à savoir si ils changeraient les designs de ces deux objectifs qui sont excellents ! Ils ont vraiment changé le 50mmF1.4 par exemple et on voit la différence !
Citation de: Berswiss le Avril 24, 2016, 16:26:15
Je n'ai pas vu d'annonces pour les extrêmes, à savoir les 15mm et 135mm, mais ça pourrait venir ! Reste à savoir si ils changeraient les designs de ces deux objectifs qui sont excellents ! Ils ont vraiment changé le 50mmF1.4 par exemple et on voit la différence !
C'est à dire ? Sur quoi le différence porte-t'elle ?
Je pensais que le changement portait sur l'esthétique et que la construction optique restait la même...je me trompe ?
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 16:29:52
C'est à dire ? Sur quoi le différence porte-t'elle ?
Je pensais que le changement portait sur l'esthétique et que la construction optique restait la même...je me trompe ?
C'est vrai pour certains et c'était mon point sur les 15mm et 135mm qui sont excellents et qui n'auraient pas besoin de changements. Mais dans certains cas, ils ont complètement changé de design et je pense que le 50mmF1.4 en est un exemple ainsi que le 85mmF1.4 ! Je ne sais pas pour les 21mm, 35mmF2, 50mmF2 ! Quant au 35mmF1.4 il rejoint les 15mm et 135 mm et n'a pas été proposé en Milvius, à ma connaissance ...
Et c'est clair que lorsqu'on a goûté aux Zeiss, difficile de revenir à autre chose, je pense...
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 16:46:37
Et c'est clair que lorsqu'on a goûté aux Zeiss, difficile de revenir à autre chose, je pense...
C'est en effet assez spécial mais certaines personnes n'aiment pas le rendu trop "chirurgical" de ces optiques. Ça claque fort !
Quant à la mise au point manuelle, Nikon ne nous a pas facilité la tâche ces dernières années en rendant l'assistance à la mise au point très difficile à utiliser !
Il faut tester et s'habituer et j'avoue que parfois une mise au point qu'on maîtrise totalement est mieux qu'un AF !!! Mais je sais que ceci n'est pas partagé par beaucoup :o :o
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 16:23:03
Attendre peut-être la sortie de la version Milvus ?
Surtout pas !Déjà que le 1,4/85 Milvus pèse son kilo 200, imagines le poids du 2/135... ??? ??? ???
Voir ici, réponse
117 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241076.100.html#lastPost
Citation de: NotDeadYet le Avril 24, 2016, 17:10:50
Surtout pas !
Déjà que le 1,4/85 Milvus pèse son kilo 200, imagines le poids du 2/135... ??? ??? ???
C'est probablement la raison pour laquelle ils n'ont pas fait les 15mm, 35mmF1.4 et 135mm ! Et encore une fois ils sont déjà excellents comme ils sont, ce qui n'était pas le cas du 50mmF1.4 ..
Citation de: Berswiss le Avril 24, 2016, 17:15:24
C'est probablement la raison pour laquelle ils n'ont pas fait les 15mm, 35mmF1.4 et 135mm ! Et encore une fois ils sont déjà excellents comme ils sont, ce qui n'était pas le cas du 50mmF1.4 ..
Nouvelle formule optique pour le 1,4/50 Milvus.Voir ici, monté sur 5DIII :
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=459
Citation de: Berswiss le Avril 24, 2016, 16:52:25
C'est en effet assez spécial mais certaines personnes n'aiment pas le rendu trop "chirurgical" de ces optiques. Ça claque fort !
Quant à la mise au point manuelle, Nikon ne nous a pas facilité la tâche ces dernières années en rendant l'assistance à la mise au point très difficile à utiliser !
Il faut tester et s'habituer et j'avoue que parfois une mise au point qu'on maîtrise totalement est mieux qu'un AF !!! Mais je sais que ceci n'est pas partagé par beaucoup :o :o
Comme déjà dit (réponse
7), sur D810(A),
PAS SUR D800, ça le fait, en partant de l'infini, et avec, pour moi, un MR à +3 pour mes 1,4/85 Milvus & 2/135 APO ZF2...
Citation de: NotDeadYet le Avril 24, 2016, 17:22:57
Comme déjà dit (réponse 7), sur D810(A), PAS SUR D800, ça le fait, en partant de l'infini, et avec, pour moi, un MR à +3 pour mes 1,4/85 Milvus & 2/135 APO ZF2...
Avec les MR et un bon accostage, ça marche très bien :o :o Mais ça demande un peu de préparation, c'était mon point !
Citation de: NotDeadYet le Avril 24, 2016, 17:17:09
Nouvelle formule optique pour le 1,4/50 Milvus.
ON est bien d'accord :o
Citation de: Berswiss le Avril 24, 2016, 17:34:18
ON est bien d'accord :o
Itou, sur tout tes posts concernant les Zeiss... :D :D :D
Citation de: NotDeadYet le Avril 24, 2016, 17:51:42
Itou, sur tout tes posts concernant les Zeiss... :D :D :D
Un dernier point, je reviens d'un petit voyage avec les Milvius 21mm et 85mm sur un 5DrR et .......ni accostage, ni MR !!!! Juste une diode précise et pas de plage d'accostage ...
Je pense que ce sera la même chose sur un D5 :o :o et sur le prochain D8xx.... c'est la vie !
Et moi j'aurais peut-être du préciser que les MR étaient nécessaires en plan portrait à 1M70 / 2M00, conditions studio... ;)
Pas encore essayé à "l'infini"... ;D
N'oubliez pas le Samyang.
J'dis ça j'dis rien...
https://www.youtube.com/watch?v=XcvqCYelgj4
Citation de: i-Marc le Avril 25, 2016, 10:51:04
N'oubliez pas le Samyang.
J'dis ça j'dis rien...
Vaut mieux...
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2016, 14:25:51
Kouros , en portrait "volé" seul l'AF le permet facilement, faut surtout pas s'embêter avec un objectif MF juste parce qu'il a des performances théoriques supérieures
Citation de: kouros59 le Avril 24, 2016, 16:46:37
Et c'est clair que lorsqu'on a goûté aux Zeiss, difficile de revenir à autre chose, je pense...
Comme lorsqu'on a goûté à l'AF?
Faire un portait en manuel sur un sujet qui bouge un peu, très peu pour moi.
Le millipoil de différence annoncé sur mire, est tout de suite mangé par l'erreur de map
Par contre en macro, pourquoi pas?
Citation de: 55micro le Avril 25, 2016, 11:31:40
Vaut mieux...
Affaire de goûts, et de talent du photographe. :)
Perso, je me fiche éperdument de cette course à l'armement technologique actuelle.
Des Nikon D600 et D7100 je suis passé à un Fuji S5 Pro, un Nikon F100, des objo manuels et tu sais quoi? Je n'ai jamais été aussi heureux dans ma pratique de la photographie.
Donc, quand je vois la qualité du rendu et du prix, je prendrais le Samyang 135 mm à seulement 500€ sans l'once de la moindre hésitation.
Mais peut-être aussi que le problème est qu'il ne coûte pas assez cher?
Citation de: i-Marc le Avril 25, 2016, 21:24:06
Affaire de goûts, et de talent du photographe. :)
Perso, je me fiche éperdument de cette course à l'armement technologique actuelle.
Des Nikon D600 et D7100 je suis passé à un Fuji S5 Pro, un Nikon F100, des objo manuels et tu sais quoi? Je n'ai jamais été aussi heureux dans ma pratique de la photographie.
N'oublie pas le sténopé (avec une boite à gâteaux et un "obturateur"
home made, cela va sans dire)... et là, tu atteindras le zénitude !
;-)
Citation de: i-Marc le Avril 25, 2016, 21:24:06
Donc, quand je vois la qualité du rendu et du prix, je prendrais le Samyang 135 mm à seulement 500€ sans l'once de la moindre hésitation.
Mais peut-être aussi que le problème est qu'il ne coûte pas assez cher?
Ma grand-mère disait qu'on n'avait pas les moyens d'acheter
pas cher... se fourvoyait-elle à ce point ?
C'est peut-être un moyen cartésien de se rassurer...
"J'achète cher donc je suis"...
Bon...ces dernières considérations ne m'aident pas dans mon choix :-\
Après re-lecture du fil, il semblerait que le Nikon f/2 D DC me corresponde le mieux.
Le Zeiss est une valeur sûre mais je crains pour la màp (je suis myope !)
Le Samyang m'inspire une confiance relative...
Citation de: i-Marc le Avril 25, 2016, 21:35:20
C'est peut-être un moyen cartésien de se rassurer...
"J'achète cher donc je suis"...
En fait, pas besoin d'évoquer ni Descartes, ni Shakespeare... juste le bon sens (ma grand-mère, quoi... paix à son âme !).
Citation de: i-Marc le Avril 25, 2016, 21:24:06
Affaire de goûts, et de talent du photographe. :)
Perso, je me fiche éperdument de cette course à l'armement technologique actuelle.
Des Nikon D600 et D7100 je suis passé à un Fuji S5 Pro, un Nikon F100, des objo manuels et tu sais quoi? Je n'ai jamais été aussi heureux dans ma pratique de la photographie.
Donc, quand je vois la qualité du rendu et du prix, je prendrais le Samyang 135 mm à seulement 500€ sans l'once de la moindre hésitation.
Mais peut-être aussi que le problème est qu'il ne coûte pas assez cher?
Ce n'est pas ça. Je possède un 105 de 40 ans d'âge et j'ai longtemps utilisé un 135 AI-S, avec un taux de déchet sans équivoque sur les sujets mobiles dont mes enfants aux jolies expressions... floues. Donc parler de qualité optique dans ces conditions me paraît illusoire. Et comme Madame a bien compris les limites de la diode verte ("C'est comme sur le FE2? Bon, elle est où l'image dédoublée? Ah il faut appuyer sur le déclencheur... m je la vois pas elle s'allume pas ta lumière verte!"), j'ai un crédit pour un futur 105 ou 135... AF ;)
Citation de: kouros59 le Avril 23, 2016, 21:52:59
Quelle alternative pour cette focale, que j'affectionne ?
Nikon 135 AF-D f/2 DC (qui pourrait peut-être avoir un successeur G ?)
ou
Zeiss ZF2 Apo-Sonnar f/2.0 (qualités connues et reconnues mais màp manuelle)
Choix difficile...
L'année dernière, j'étais dans le choix entre le 135/2 DC AF-D et les autres 135/2 à MAP manuelle. Après quelques essais, j'ai finalement opté pour le Samyang 135/2ED AS et je n'ai jamais regardé en arrière: je le considère maintenant comme le petit frère de mon 200/2 VR (deux objectifs aux qualités optiques, et mécaniques, exceptionnelles).
Citation de: 4mpx le Avril 25, 2016, 23:17:14
L'année dernière, j'étais dans le choix entre le 135/2 DC AF-D et les autres 135/2 à MAP manuelle. Après quelques essais, j'ai finalement opté pour le Samyang 135/2ED AS et je n'ai jamais regardé en arrière: je le considère maintenant comme le petit frère de mon 200/2 VR (deux objectifs aux qualités optiques, et mécaniques, exceptionnelles).
mais tu sais qu'on peut aussi choisir la fratrie du 200/2 et des F/2DC, tous au bokeh sublime ;)
Citation de: GAA le Avril 25, 2016, 23:26:22
mais tu sais qu'on peut aussi choisir la fratrie du 200/2 et des F/2DC, tous au bokeh sublime ;)
Tout à fait d'accord avec la possibilité de réglage du bokeh sur le 135/2 DC (j'aurais aimé avoir cette fonction sur le Samyang!).
Citation de: 55micro le Avril 25, 2016, 23:11:48
... floues. Donc parler de qualité optique dans ces conditions me paraît illusoire.
n'étant pas collectionneur je ne garde plus en optiques manuelles que les pièces aux qualités irremplaçables, sans équivalent en af
amha le taux de déchet doit être mis en rapport avec une qualité qui vaut bien la prise de risque, sinon c'est pas la peine
Citation de: 55micro le Avril 25, 2016, 23:11:48
j'ai un crédit pour un futur 105 ou 135... AF ;)
aaaahhhh !!!!! ;)
Sinon il y a toujours le 135 Ais 2.8 qui est loin d'être ridicule, léger solide ( tout métal) et qui à comme seul ( petit) défaut corrigeable de produire des franges colorées. Piqué superbe!
Je ne suis pas mécontent de mon 135/f4 Macro SMC Pentax (qui couvre le 6x7).
Le 135mm est une focale qui m'intéresse surtout pour le still life de plans rapprochés (sur D8x0).
Depuis que j'ai trouvé une bague Pentax67-Nik qui va bien, je profite bien de cette optique que j'avais un peu trop reléguée au placard, alors que je m'en servais continuellement avec mes Pentax 67 et 645.
Très belle chromie, très beau piqué doux et chacun des ≠ diafs propose des résultats particuliers (outre la profondeur de champ), le tout dans un champ très plat. Mais il n'est pas à son top pour l'infini, on s'en serait douté. :)
J'ai encore un Zeiss 135 F2 qui accompagne mon Contax Aria en argentique et je peux dire qu'il est «terrible». Un piqué et un bokkeh superbes !
Pour la nouvelle série pour Nikon ou Canon, ça doit aussi être excellent.
Citation de: Mitou6913 le Avril 27, 2016, 21:54:31
Je ne suis pas mécontent de mon 135/f4 Macro SMC Pentax (qui couvre le 6x7).
Le 135mm est une focale qui m'intéresse surtout pour le still life de plans rapprochés (sur D8x0).
Depuis que j'ai trouvé une bague Pentax67-Nik qui va bien, je profite bien de cette optique que j'avais un peu trop reléguée au placard, alors que je m'en servais continuellement avec mes Pentax 67 et 645.
Très belle chromie, très beau piqué doux et chacun des ≠ diafs propose des résultats particuliers (outre la profondeur de champ), le tout dans un champ très plat. Mais il n'est pas à son top pour l'infini, on s'en serait douté. :)
Il faut se méfier des a priori : moi aussi, je n'attendais pas grand chose du Zuiko f/4.5 135 macro à l'infini. Et pourtant...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245320.msg5679490.html#msg5679490
Après toutes ces lectures, réflexions et avis,
j'ai commandé le Zeiss
Merci à tous pour avoir guidé mon choix ;)
Citation de: kouros59 le Avril 29, 2016, 16:48:14
Après toutes ces lectures, réflexions et avis,
j'ai commandé le Zeiss
Merci à tous pour avoir guidé mon choix ;)
Bon choix... ;)
C'est le meilleur objectif que j'ai (sur D800E & D810A), devant le 1,4/85 Milvus & devant le 2/200VRII.
YaPuKa ! :D
Bonne soirée.
Citation de: kouros59 le Avril 29, 2016, 16:48:14
Après toutes ces lectures, réflexions et avis,
j'ai commandé le Zeiss
Merci à tous pour avoir guidé mon choix ;)
oublie tes 50% de portraits "volés"...
Je devrais le recevoir d'ici 3 jours au plus.
Aurai-je regrets des 50%, GAA ???
Citation de: i-Marc le Avril 25, 2016, 21:35:20
C'est peut-être un moyen cartésien de se rassurer...
"J'achète cher donc je suis"...
une réflexion très "ploutocrate français" ;D
Citation de: kouros59 le Mai 01, 2016, 14:52:47
Je devrais le recevoir d'ici 3 jours au plus.
Aurai-je regrets des 50%, GAA ???
il n'y a que toi qui pourra le dire ...
on en a vu ici revendre au bout de quelques semaines leur nouvelle optique, ce que je ne te souhaite pas
même si ça m'a été l'occasion de dénicher des bonnes affaires, ce qu'on appelle les "erreurs d'achat"
Grrr GAA, tu me fais douter car mon problème est mon acuité visuelle...
Plus 20 ans, myope et verres progressifs mais je m'obstine.
Citation de: 77mm le Mai 01, 2016, 17:55:26
Faire une mise au point manuellement à grande ouverture sur un sujet ignorant être visé risque de devenir délicat.
En portrait posé, de près, c'est faisable d'après ce que j'ai pu lire sur ce Zeiss.
oui au 135 ça devient une prouesse de virtuose sur un sujet en mouvement, même pas sûr que la précision de l'assistance AF d'un D700 soit hyper efficace
au 58 à f/1.2 même sur un sujet calme ça se joue à quelques mm près, quand la prise est bonne je lui passe parfois un coup de déconvolution pour gagner quelques mm de profondeur de champ
alors au 135...
Citation de: remi56 le Mai 01, 2016, 15:01:54
une réflexion très "ploutocrate français" ;D
Toutàfé; c'est le style:
Ils sont trop verts les raisins et bons pour les gougeas.
Citation de: GAA le Mai 01, 2016, 18:11:03
oui au 135 ça devient une prouesse de virtuose sur un sujet en mouvement, même pas sûr que la précision de l'assistance AF d'un D700 soit hyper efficace
au 58 à f/1.2 même sur un sujet calme ça se joue à quelques mm près, quand la prise est bonne je lui passe parfois un coup de déconvolution pour gagner quelques mm de profondeur de champ
alors au 135...
J'ai douté toute la journée, remué mes capacités visuelles et l'emploi que je réservais à ce 135 mm.
Bon, je te dis "merci" GAA car j'ai annulé ma commande et remplacé par le 58 mm f/1.4
Citation de: kouros59 le Mai 01, 2016, 19:43:26
J'ai douté toute la journée, remué mes capacités visuelles et l'emploi que je réservais à ce 135 mm.
Bon, je te dis "merci" GAA car j'ai annulé ma commande et remplacé par le 58 mm f/1.4
une chose est quasiment sûre, tu seras comblé avec le 58G ;)
pour un 135 manuel il vaut mieux que tu en trouve un en prêt avant de te décider, tout le monde n'a pas la dextérité suffisante
pour ma part je ne garde plus en optique manuelle que les pièces sans équivalent moderne où la qualité vaut le risque élevé de déchet, ou sur télémétrique mais ça c'est une autre histoire
Tu m'as été de bon conseil, GAA, et je t'en remercie.
Je surveillerai les offres pour un 135 mm (ou 180 mm) en occaz, c'est plus raisonnable.
Et je pense ne pas (plus) me tromper pour le 58 f/1.4 G.
Citation de: kouros59 le Mai 01, 2016, 20:12:45
Tu m'as été de bon conseil, GAA, et je t'en remercie.
Je surveillerai les offres pour un 135 mm (ou 180 mm) en occaz, c'est plus raisonnable.
Décision salutaire!
Par contre, autant on peut trouver des 180 première série pas trop chers, autant un 135 DC reste onéreux. Et c'est le seul choix AF, hélas.
J'aimerai bien avoir ton retour sur le 58 G, STP.
Je n'aime pas la focale de 50 que je n'utilise quasiment jamais, mais le 58 ne tente, bien que le tarif me fasse tiquer sauvagement.
Citation de: 77mm le Mai 04, 2016, 17:53:32
Le 58mm, au_delà de son prix, est clairement une optique à effet à courte distance. Question de goût : on aime ou pas... Beaucoup de gens n'aiment pas trop.
En paysage (et de nuit, bien entendu), c'est très bien, l'optique a le comportement que la majorité des gens attendent : c'est très piqué.
Voilà un exemple du rendu à courte distance en portrait (d810, PO). Encore une fois, on aime ou pas... Pour moi c'est une possibilité supplémentaire et je suis content de l'avoir. ;)
perso je n'arrive pas à comprendre comment on ne peut pas aimer une telle optique avec ce rendu
cette image devrait permettre aux plus hermétiques de relativiser les oracles de Sainte Mire ... ;)
Citation de: 77mm le Mai 04, 2016, 17:53:32
Le 58mm, au_delà de son prix, est clairement une optique à effet à courte distance. Question de goût : on aime ou pas... Beaucoup de gens n'aiment pas trop.
Toutafé : en ce qui me concerne, j'ai peu de goût pour les optiques
à effet...
Citation de: 77mm le Mai 04, 2016, 17:53:32
Le 58mm, au_delà de son prix, est clairement une optique à effet à courte distance.
je n'ai pas le même qualificatif, que je trouve bien plus approprié à un 50/1.2ais par exemple
pour moi les 58 sont des optiques qui ont une âme
et en corollaire les rendus techniquement parfaits en manquent cruellement
ceci n'est bien sûr que mon avis qui ne vaut rien d'autre que d'être le mien
Héhé que ca soit ici ou sur Pixelistes même dans les sujets qui ne lui sont pas consacré on en vient souvent à parler du 58 :)
Sacré optique !
Citation de: 77mm le Mai 04, 2016, 23:50:30
En passant, je suis assez content de l'association avec le 105mm DC... Je trouve le rendu des flous plus en phase qu'avec le 85mm G. J'ai été surpris.
tout à fait
j'ai remarqué aussi une meilleure harmonie entre les 135/105DC - 85AFD - 58
c'est pour cela qu'entre le 85G et AFD j'ai conservé l'AFD
quand tu présentes une série faite avec ces différentes optiques ça leur donne une cohérence que je trouve assez importante
et c'est bien ma conception de la photo, je préfère systématiquement la qualité du rendu aux performances techniques qui ne sont pas une finalité en soi
Merci.
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2016, 21:59:03
Toutafé : en ce qui me concerne, j'ai peu de goût pour les optiques à effet...
Je suis plutôt d'accord "en général", mais après tout dépend de la nature de l'effet en question... ;D
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mai 06, 2016, 16:58:40
Je suis plutôt d'accord "en général", mais après tout dépend de la nature de l'effet en question... ;D
Buzzz
je n'ai pas de goût particulier pour les optiques à effet, pas plus que pour les optiques qui piquent de la mort qui tue
il y a juste des caractéristiques plus ou moins bien adaptées au type de sujet et à l'intention du photographe
pour moi utiliser une optique qui pique à mort sur tous les types de sujet est une abomination, ça me lasse très vite de ne voir que des photos qui se ressemblent toutes à faire mal aux yeux, comme si mon optalmo me surcorrigeait à 12/10èmes 8) et pire avoir une collection hétérogène (un mélange de zeiss nikon sigma et je ne sais quoi encore) de focales toutes championnes du monde de piqué donne des séries complètement décousues avec des signatures trop différentes
Citation de: khunfred le Mai 08, 2016, 18:30:24
Par l'hyperbole "disgracieux", j'entends l'hyperbole "qui ne met pas en valeur le modèle". Ce qui, de mon avis toujours purement perso;), veut dire que la distance au sujet et par conséquent la focale sont nettement plus importantes que l'effet ou le piqué.
Ou pour le dire autrement, je ne ferais pas ce choix photographique. Tout choix étant respectable, bien évidemment, et tout choix pouvant ne pas plaire au lecteur. :)
Il me semble que parfois il faut oublier les considérations trop techniques. Le photographe a réussi à capter un joli regard qui suggère une certaine complicité entre le modèle et le photographe. Pour moi cette photo dégage une certaine émotion. Je serai ravi de l'avoir faite.
Citation de: 77mm le Mai 08, 2016, 20:21:59
C'est mon avis également même si effectivement, comme l'écrivait khunfred, une distance et une longueur focale adaptées auraient évité des déformations. A 3 mètres, cela aurait été +/- avec mon 105mm mais je ne l'avais pas. J'avais donc le choix de ne pas prendre la photo, de me tenir à +/- 3m avec mon 58mm pour éviter les déformations mais avec cadrage tout autre, ou de remplir mon cadre pour donner plus de présence mais au prix des déformations (j'aurais pu aussi photographier à 3m au 58mm et recadrer en PT mais je n'aime pas faire ça ;D )
J'ai choisi cette dernière possibilité et pour moi la complicité que l'on devine avec ma fille (qui me sert de cobaye dans mes tests) sur cette photo lui donne son intérêt.
Au final, autre photographe, autre choix, etc. ;)
Tes choix ne correspondent pas, en effet, aux standards en vigueur en mode/beauté... mais, quelle importance ?
(la photo de portrait ne se résume pas à cette discipline)
Citation de: 77mm le Mai 08, 2016, 20:21:59
J'ai choisi cette dernière possibilité et pour moi la complicité que l'on devine avec ma fille (qui me sert de cobaye dans mes tests) sur cette photo lui donne son intérêt.
Au final, autre photographe, autre choix, etc. ;)
tu essaieras si ce n'est déja fait ce cadrage rapproché au 58 avec ton charmant petit modèle mais en plongée (le cadrage, pas sous l'eau, quoi que... ;) )