http://www.canonrumors.com/
Selon ce site le 5Dmk IV aurait une définition de 24mégapixels.
Parfait.
CR1.
::)
c'est encore un peu tôt pour en parler, mais je comprends cette résolution ils ne vont par venir concurrencer l'actuel 5DS et surtout s'ils veulent une meilleure montée en Isos pas trop le choix
CR1, mais spécifications assez réalistes
Bah !!! Le 1DX II était donné à 22mp en CR2. On a le temps de voir les choses se clarifier....
20 ou 22, on était quand même dans la nuance, l'approche était la même.
24 MP et 7 ips, c'est une évolution de performance logique par rapport au mk III.
Citation de: PiMouss le Avril 27, 2016, 10:04:10
20 ou 22, on était quand même dans la nuance, l'approche était la même.
24 MP et 7 ips, c'est une évolution de performance logique par rapport au mk III.
oui, par contre, positionnement tarifaire nettement au dessus du Nikon 750
CFast/SD card slots
Là, c'est une bonne nouvelle. Le tarif des CFast est en baisse et elles sont performantes.
LP-E20 battery
Par contre, nouvelle batterie. Cela va obliger à avoir encore de nouveaux matériels à transporter :
-5D = BP-511A
-5D II = LP-E6
-5D IV = LP-E20
Par contre, pas de GPS intégré. Dommage. C'est une fonction qui m'intéresse, sans devoir rajouter des bidules toujours encombrants.
Citation de: PiMouss le Avril 27, 2016, 10:04:10
24 MP et 7 ips, c'est une évolution de performance logique par rapport au mk III.
Ce qui pourrait correspondre à une rumeur lancée par quelqu'un qui n'a aucune info...:-)
Si l'écran AR est orientable, je prends.
Sinon, non...
Citation de: iago le Avril 27, 2016, 21:10:59
Si l'écran AR est orientable, je prends. [...]
Cela m'étonnerait beaucoup, beaucoup sur cette gamme de boîtier.
une erreur sur le site de rumeur (typo ?) le digic 7 +. Etant donné que le 1dx mk2 a le digic 6 + , je serais étonné que l'on passe directement au digic 7 + , sans passer par la case digic 7
Citation de: Bob74 le Avril 27, 2016, 15:59:59
CFast/SD card slots
Là, c'est une bonne nouvelle. Le tarif des CFast est en baisse et elles sont performantes.
LP-E20 battery
Par contre, nouvelle batterie. Cela va obliger à avoir encore de nouveaux matériels à transporter :
-5D = BP-511A
-5D II = LP-E6
-5D IV = LP-E20
Par contre, pas de GPS intégré. Dommage. C'est une fonction qui m'intéresse, sans devoir rajouter des bidules toujours encombrants.
pourtant c'est écrit "
GPS built-in" mais tu as raison, ce n'est qu'une rumeur :)
ce dont je suis curieux c'est le tarif à son lancement, sachant que le 5DS-R coûte dans les 3700€ en ce moment ou se placera-t-il.
Citation de: jeantro le Avril 27, 2016, 22:33:28
ce dont je suis curieux c'est le tarif à son lancement, sachant que le 5DS-R coûte dans les 3700€ en ce moment ou se placera-t-il.
Bonne question
car le surplus de dynamique et les hauts isos meilleurs à partir de 6400 isos, une cadence de 7 images/sec au lieu de justifient-ils le même tarif, pour moitié moins de pixels ?
Ajoute la 4k. ...
Citation de: vulpes le Avril 27, 2016, 22:07:21
pourtant c'est écrit "GPS built-in" mais tu as raison, ce n'est qu'une rumeur :)
Oui !
Effectivement, j'avais loupé la ligne.
Sinon, quelques autres informations. Chez Ere-Numérique en savent ils plus ?
http://www.erenumerique.fr/premieres-informations-sur-le-canon-eos-5d-mark-iv-article-22427-27.html
voilà qui me motive pour passer au 5Dsr !
Citation de: Jandré le Avril 28, 2016, 10:20:18
voilà qui me motive pour passer au 5Dsr !
Effectivement , hormis, un AF qui fonctionnera a F8, et une cadence qui passe de 5 à 7 images /sec, et un surplus de dynamique (certes toujours le bienvenue, mais pas indispensable, surtout que le 5ds a en pratique un IL de dynamique en plus que le 5dmk3) , on peux se poser la question de l'intérêt pour un photographe (et non un vidéaste) d'un 5dmk4 de 24 mp.
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2016, 11:09:31
... , on peux se poser la question de l'intérêt pour un photographe (et non un vidéaste) d'un 5dmk4 de 24 mp.
Heu... On ne sait absolument rien des caractéristiques à ce stade, mais je ne vois pas pourquoi cette définition serait un problème pour un boitier plutôt "reportage". (Perso, je ne crois pas du tout à la rafale de seulement 7 i/s, par exemple, faisons confiance à Canon pour le différencier du 5DS...:-)
Citation de: Powerdoc le Avril 27, 2016, 21:57:48
une erreur sur le site de rumeur (typo ?) le digic 7 +. Etant donné que le 1dx mk2 a le digic 6 + , je serais étonné que l'on passe directement au digic 7 + , sans passer par la case digic 7
Le Digic 7 existe déjà (G7X mark II) et Canon peut le faire évoluer en digic 7+ et l'implanter dans le 5D mark 4
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2016, 11:09:31
Effectivement , hormis, un AF qui fonctionnera a F8, et une cadence qui passe de 5 à 7 images /sec, et un surplus de dynamique (certes toujours le bienvenue, mais pas indispensable, surtout que le 5ds a en pratique un IL de dynamique en plus que le 5dmk3) , on peux se poser la question de l'intérêt pour un photographe (et non un vidéaste) d'un 5dmk4 de 24 mp.
Poser la question c'est y répondre : pas grand chose :-\
Mais bon, ça ferait 3 orientations "haut de gamme" (performances pures, définition et vidéo) et il resterait une entrée de gamme généraliste, le 6D, en-dessous...c'est cohérent, même si ce n'est pas ce que tout le monde attend. Ca laisse une belle marge de progression pour le 6DII sans faire de l'ombre aux autres modèles.
Et pour ceux qui ne peuvent s'offrir le 1Dx II, il reste le 7DII, avec l'avantage du coefficient 1.6 pour les longues focales...
Citation de: fred134 le Avril 28, 2016, 11:16:25
Heu... On ne sait absolument rien des caractéristiques à ce stade, mais je ne vois pas pourquoi cette définition serait un problème pour un boitier plutôt "reportage". (Perso, je ne crois pas du tout à la rafale de seulement 7 i/s, par exemple, faisons confiance à Canon pour le différencier du 5DS...:-)
passer de 6i/s et 22.3 mp à 7 i/s et 24 mp, cela représente une augmentation de performance d'environ 25% (168 mp/s contre 134 mp/s). C'est tout à fait dans la norme des évolutions chez Canon. Cela m'étonnerait qu'on dépasse 7.5 i/s.
Citation de: PiMouss le Avril 28, 2016, 11:31:40
passer de 6i/s et 22.3 mp à 7 i/s et 24 mp, cela représente une augmentation de performance d'environ 25% (168 mp/s contre 134 mp/s). C'est tout à fait dans la norme des évolutions chez Canon. Cela m'étonnerait qu'on dépasse 7.5 i/s.
Je pense qu'il faut plutôt raisonner dans l'autre sens : Canon fera amha le nécessaire pour que le 5DIV ait un réel intérêt, et puisse se vendre pendant 3 ou 4 ans, dans le marché actuel et à venir...
(techniquement, rien que le débit du "vieux" 7DII donnerait 8,5 i/s avec 24 MP, c'est avant tout une question de marketing je pense)
Pourquoi déjà "critiquer" ou "encenser" puisque l'on ne connait pas vraiment les caractéristiques de l'appareil.
Seules les grandes lignes, que tout le monde supposait plus ou moins, sont décrites.
L'avantage de seulement 24Mp (sur un capteur 24x36 - donc de plus grands photosites) est de pouvoir donner meilleure sensibilité dans les hauts ISO.
Même si le 5D Mk IV n'est qu'une simple évolution du III, qui descendait du II et ce dernier du 1, apportera tout de même quelque chose de plus (ce qui actuellement n'est pas toujours le cas, il n'y a qu'à voir les nouveaux CPU Intel toujours plus chers que leurs prédécesseurs mais apportant moins de 10% de performance supplémentaire).
Bien sur, les possesseurs du III ne sauteront peut être pas dessus, mais ceux qui en sont encore au 1 ou au 2 seront peut être tentés.
Citation de: fred134 le Avril 28, 2016, 11:43:09
Je pense qu'il faut plutôt raisonner dans l'autre sens : Canon fera amha le nécessaire pour que le 5DIV ait un réel intérêt, et puisse se vendre pendant 3 ou 4 ans, dans le marché actuel et à venir...
(techniquement, rien que le débit du "vieux" 7DII donnerait 8,5 i/s avec 24 MP, c'est avant tout une question de marketing je pense)
Canon ne peut plus faire l'impasse sur la 4k (sans intérêt pour moi mais je doute que canon me consulte sur le sujet ;D )...
donc soit le 5DIV en sera pourvu et l'évolution majeure sera là (le reste consistant en des performances solides à défaut d'être géniales), soit ce sera pour le 6DII (après tout, même des compacts experts a priori plus orientés grand public en disposent et ça de devrait pas faire exploser le prix du 6DII tout en constituant un argument marketing... pour certains...). La dernière option, un nouveau boitier dédicacé vidéo me parait moins probable.
Citation de: zpat le Avril 28, 2016, 11:18:31
Le Digic 7 existe déjà (G7X mark II) et Canon peut le faire évoluer en digic 7+ et l'implanter dans le 5D mark 4
Le digic 6 a d'abord existé dans les compacts avant d'exister sur les reflex. Il est très probable que ceux des reflex soient plus rapides ...
Par contre, si on regarde l'historique des digic dans la gamme reflex canon, je n'ai jamais vu qu'ils aient sauté une génération de digic dans la gamme.
Le Digic 7 existe déjà, donc pas impossible de mettre un Digic 7+ (enfin, un "simple" 7 modifié pour les besoins et donc renommé) dans un nouvel APN.
Le nouveau 1DX II quant à lui a DEUX Digic 6.
Ne pas oublier que maintenant, les noms "pompeux" sont des arguments commerciaux efficaces pour certains acheteurs.
Mais d'ici quelques mois nous en saurons probablement plus.
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2016, 13:07:07
Le digic 6 a d'abord existé dans les compacts avant d'exister sur les reflex. Il est très probable que ceux des reflex soient plus rapides ...
Par contre, si on regarde l'historique des digic dans la gamme reflex canon, je n'ai jamais vu qu'ils aient sauté une génération de digic dans la gamme.
le 7D disposait d'un double Digic 4, le 7DII d'un double Digic 6...normal, vu le délai de sortie du 7DII. Le passage d'une génération de Digic à la suivante n'est fonction que de la fréquence de renouvellement du boîtier considéré.
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2016, 11:09:31
Effectivement , hormis, un AF qui fonctionnera a F8, et une cadence qui passe de 5 à 7 images /sec, et un surplus de dynamique (certes toujours le bienvenue, mais pas indispensable, surtout que le 5ds a en pratique un IL de dynamique en plus que le 5dmk3) , on peux se poser la question de l'intérêt pour un photographe (et non un vidéaste) d'un 5dmk4 de 24 mp.
Entièrement d'accord avec toi, j'ai l'impression qu'il sera plus ciblé pour les amateurs de vidéo.
Pour les prix je propose ça
Un 5DS-R à 3700€
Un 5Dmk4 à 2700€
Un 6Dmk2 à 1700€
Ça m'irait très bien ;D
ce sont les prix en fin de vie ? ;)
Ce qu'il serait bien, c'est un capteur Sony dedans, parce que Canon est un peu en retard ...
La 4 K est indispensable, mais elle sera surement bridée, Canon a une position bien trop dominante pour révolutionner le marché et réduire ses marges...
Citation de: jesus le Avril 28, 2016, 14:06:45
Ce qu'il serait bien, c'est un capteur Sony dedans, parce que Canon est un peu en retard ...
Le capteur Canon est actuellement le meilleur capteur sur le marché....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5895020.html#msg5895020
tu as déjà vu une photo comme celle là chez Sony????
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5901048.html#msg5901048
de couleurs comme celle la?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5899060.html#msg5899060
Si je reprends les évolutions majeures de la gamme 5D (j'oublie le 5D1 trop ancien):
- Le 5D2 était essentiellement critiqué pour la lenteur de son suivi AF (AF très précis, mais incapable de suivre un objet en mouvement)
A l'époque du 5D2, son capteur haute resolution était encore encensé, face à la concurrence et notamment le D700, le gros reproche était son AF
- Le 5D3 n'a quasi pas évolué au niveau de la qualité d'image, mais s'est vu équipé d'un AF de course par rapport au 5D2, seulement, Nikon a sorti son D800 avec un capteur plus pixelisé, mais surtout disposant d'une bien meilleure dynamique à bas iso. Je pense que c'est surtout sur ce point que le 5D4 doit évoluer par rapport au 5D3... Une résolution de 24 MP me convient parfaitement (moins de sensibilité à la diffraction et aux vibrations, image plus propre en hauts iso à 100%...), par contre, d'un point de vue marketing, Canon devrait plutôt s'orienter vers une resolution un peu supérieure (autour des 30 MP) pour se distancer des 24 MP de la concurrence (D750 notamment) car celà fait maintenant un moment que Nikon propose du 24 MP et ce même en entrée de gamme (D610)
De plus, un capteur de +/- 30 MP ne ferait pas d'ombre au 5Ds
En résumé, j'attends en priorité absolue du 5D4, un capteur offrant une bien meilleure dynamique à bas ISO, pour le reste, des progrès en haut iso, et si le capteur monte un peu en resolution, c'est parfait, 24 MP serait impec pour moi, mais OK si c'est 28 ou 32... au delà, je ne pense pas et cela ne m'intéresse pas. Au niveau AF, tout progrès est bienvenu: que ce soit au niveau de la plage de detection où j'aimerais voir plusieurs collim descendre à -4 ev, ou au niveau rapidité et precision de l'acquisition et du suivi
Citation de: PiMouss le Avril 28, 2016, 14:01:42
ce sont les prix en fin de vie ? ;)
Çà n'en prend pas le chemin, sauf gros pb financiers futurs ?
On va bientôt savoir s'il y a un gain sérieux en dynamique sur le 1Dx2 cela fixera les idées pour le 5D4.
Le 5Dsr est déjà en progrès sensible/5D3 sans être au niveau du Sony, cela peut suffire aux exigeants équipés en canon.
Pas sûr qu'à 24 Mp le 5D4 apporte une énorme d'évolution
dans ce domaine /5Dsr.
Citation de: newteam1 le Avril 28, 2016, 14:38:31
Le capteur Canon est actuellement le meilleur capteur sur le marché....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5895020.html#msg5895020
tu as déjà vu une photo comme celle là chez Sony????
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5901048.html#msg5901048
de couleurs comme celle la?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5899060.html#msg5899060
Sony n'a surtout pas de boitier capable de rivaliser avec le 1 Dx niveau AF et rafale, sans parler des longues focales. Alors à choisir entre un 7D II à l'AF de course et un A7 II à la qualité d'image globalement supérieure, je reste en Canon.
Citation de: Palomito le Avril 28, 2016, 14:58:19
Sony n'a surtout pas de boitier capable de rivaliser avec le 1 Dx niveau AF et rafale, sans parler des longues focales. Alors à choisir entre un 7D II à l'AF de course et un A7 II à la qualité d'image globalement supérieure, je reste en Canon.
Bien sur je suis complétement d'accord avec toi ;) ;)
Mais il y a autre chose que les amateurs de "capteurs sony" n'ont jamais compris, c'est que pour faire une photo croustillante il ne faut pas faire du HDR, et Canon a des capteurs qui par leur conception donnent des photos incroyables, quasiment sans traitement complémentaire.....
Une dynamique plus étroite donne de plus belles photos..... ;D ;D ;)
Citation de: PiMouss le Avril 28, 2016, 14:01:42
ce sont les prix en fin de vie ? ;)
Le 5DS-R à 3700€ est déjà en fin de vie ;D ;D ;D
oui mais le 5DIV à 2700€...dans 4 ans peut-être ? ;)
Bonjour a tous ,
Ayant eu le 5d , 5d2 , 5d3 j'ose espere que ce 5d4 n'aura pas de filtre passe bas (comme les Nikon ) car la netteté des fins détails est bien meilleure , de plus on aimerait bien
passer de 11,7 IL a 14 (comme Nikon) , l'ecart est surtout visible en conversion NB et y a pas photo .........
On peut rever ..........
bruno
Citation de: Palomito le Avril 28, 2016, 14:58:19
Sony n'a surtout pas de boitier capable de rivaliser avec le 1 Dx niveau AF et rafale, sans parler des longues focales. Alors à choisir entre un 7D II à l'AF de course et un A7 II à la qualité d'image globalement supérieure, je reste en Canon.
Oh certains sonystes semblent persuadés qu'un A7RII et un A6300 font aussi bien en AF que les meilleurs DSLR Canon en 24x36 (5D3-5DS-voire 1DX) et APSC (7DII) !
Et pour fêter ces AF de course pour lesquels ils achètent leurs boitiers (A6300 en tête), ils leurs montent dessus soit des objos AF antédiluviens ou anémiques, soit des objos Canon via bague, soit ... des objos manuels ! Y'a des choses amusantes des fois ! ;D
Et quand ils font de la 4K, ils la downsizent en full HD, faute de media de diffusion...
C'est bien que Sony en mette plein la vue niveau specs, mais on se demande parfois si ça tape juste quoi !
Le souci c'est qu'il va falloir pour Sony sans cesse faire des prouesses pour tenir en haleine une clientèle habituée à ces speclists alléchantes (mais qui ne servent que peu au bilan), et que ça va forcément être difficile de maintenir ce rythme ! Car pendant que Sony sort au prix fort des specs qui ne servent pas bcp (AF sur des objos manuels ou via bagues, dynamique élevée mal utilisée, 4K sur des TV full HD et sans PC assez costaud...), les autres font ce que les clients demandent réellement et se réservent le droit de sortir les mêmes specs que Sony deux ans après quand les clients le demanderont vraiment !
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2016, 16:07:47
Oh certains sonystes semblent persuadés qu'un A7RII et un A6300 font aussi bien en AF que les meilleurs DSLR Canon en 24x36 (5D3-5DS-voire 1DX) et APSC (7DII) !
Et pour fêter ces AF de course pour lesquels ils achètent leurs boitiers (A6300 en tête), ils leurs montent dessus soit des objos AF antédiluviens ou anémiques, soit des objos Canon via bague, soit ... des objos manuels ! Y'a des choses amusantes des fois ! ;D
Et quand ils font de la 4K, ils la downsizent en full HD, faute de media de diffusion...
C'est bien que Sony en mette plein la vue niveau specs, mais on se demande parfois si ça tape juste quoi !
Le souci c'est qu'il va falloir pour Sony sans cesse faire des prouesses pour tenir en haleine une clientèle habituée à ces speclists alléchantes (mais qui ne servent que peu au bilan), et que ça va forcément être difficile de maintenir ce rythme ! Car pendant que Sony sort au prix fort des specs qui ne servent pas bcp (AF sur des objos manuels ou via bagues, dynamique élevée mal utilisée, 4K sur des TV full HD et sans PC assez costaud...), les autres font ce que les clients demandent réellement et se réservent le droit de sortir les mêmes specs que Sony deux ans après quand les clients le demanderont vraiment !
Cé pas totalement fô ;) On parle du futur Sony A7RIII à 70/80 Mo ::)
quid d'un anti poussières sur le capteur à l'allumage et à l'extinction? Quid de boutons et de molettes plus gros, de l'ergonomie, de l'autofocus et de l'autonomie de la batterie??? bref, des améliorations pratiques au quotidien. 70//80 Mo qu'est-ce qu'on peut bien en faire, cela va concerner 0,00001% des photographes. Par contre les trucs que j'ai cité plus haut cela concerne 100% des utilisateurs.
Pour en revenir au 5D4 la même couverture AF que le 5D3? ;D
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2016, 16:07:47
Oh certains sonystes semblent persuadés qu'un A7RII et un A6300 font aussi bien en AF que les meilleurs DSLR Canon en 24x36 (5D3-5DS-voire 1DX) et APSC (7DII) !
Présent! :)
L'AF ca comporte trop d'aspects pour pouvoir dire qu'untel est mieux qu'un autre: vitesse d'acquisition, vitesse de suivi, couverture, precision, sensibilité en basse lumiere/faible contraste, ouverture minimum, taille des collimateurs, type de collimateurs, performances des algos de suivi d'objet, possibilités de reglages, performances en Live-View et j'en oublie surement.
Donc ca revient a comparer des poires et des oranges, mais c'est indeniable que sur certains points (couverture, precision, live-view) ou dans certains domaines (portrait, notamment ou video) un A7rII et un A6300 feront mieux que les "meilleurs DSLR Canon". Et par ailleurs, si on met dans les mains d'un debutant complet un 5DIII et un A7rII, d'une part il aura du mal car c'est dur de shooter avec un appareil dans chaque main et d'autre part je suis convaincu que l'A7rII donnera plus de photos nettes.
Citation de: spinup le Avril 28, 2016, 17:00:45
Présent! :)
L'AF ca comporte trop d'aspects pour pouvoir dire qu'untel est mieux qu'un autre: vitesse d'acquisition, vitesse de suivi, couverture, precision, sensibilité en basse lumiere/faible contraste, ouverture minimum, taille des collimateurs, type de collimateurs, performances des algos de suivi d'objet, possibilités de reglages, performances en Live-View et j'en oublie surement.
Donc ca revient a comparer des poires et des oranges, mais c'est indeniable que sur certains points (couverture, precision, live-view) ou dans certains domaines (portrait, notamment ou video) un A7rII et un A6300 feront mieux que les "meilleurs DSLR Canon". Et par ailleurs, si on met dans les mains d'un debutant complet un 5DIII et un A7rII, d'une part il aura du mal car c'est dur de shooter avec un appareil dans chaque main et d'autre part je suis convaincu que l'A7rII donnera plus de photos nettes.
Oui tu n'as évidemment pas tort, je m'amuse à légèrement caricaturer mais pour le boulot qu'on attribué généralement à l'AF d'un dslr, ils restent encore devant et les essais le montrent souvent.
Si on commence à tester les spécificités d'un AF liveview (analyse de l'image en temps réel ) comme celui des hybrides il faut comparer avec le liveview des dslr.
Mais plus le capteur de mesure des dslr voit son nombre de pixels augmenter, plus la précision de l'analyse de l'image progresse là aussi en temps réel, dont la reconnaissance de visages et bientôt des yeux aussi si le brevet de Sony ne bloque pas les autres ! !!
;)
Bonjour à tous
Plus de News sur ce 5D mk 4 ?
Allez on rêve encore un peu !!!
Un réglage de la distance du point par une molette, et on oubli la bague de mise au point de l'objectif ::) :P ;D
Un 7DII en FF, ça m' irait bien :), mais pas plus de 2000€ !
Citation de: Gepô le Mai 01, 2016, 13:05:25
Un 7DII en FF, ça m' irait bien :), mais pas plus de 2000€ !
Il y a le 5DIII dejà, non ? ;D Mais pas à ce prix là !
Le 5DIV, ça sera encore mieux que ça, mais pour le prix, on sera encore plus loin du compte... :)
Citation de: Gepô le Mai 01, 2016, 13:05:25
Un 7DII en FF, ça m' irait bien :), mais pas plus de 2000€ !
ça devrait s'appeler le 6D II disponible pour le prochain CES 2017 et ça complèterai bien mon 7D II (mode paysage - photos intérieurs - portrait)
Citation de: phil67 le Mai 02, 2016, 09:20:25
ça devrait s'appeler le 6D II disponible pour le prochain CES 2017 et ça complèterai bien mon 7D II (mode paysage - photos intérieurs - portrait)
Ça ne sera pas tout à fait un 7DII en FF, mais perso, je pense que ça m'ira très bien moi aussi. Enfin... quand on verra la bête...
Bonjour
Ben, je ne suis pas sûr que le 5DIII reprend toutes les caractéristiques du 7DII, notamment concernant l'AF.
Si les testeurs confirmés peuvent confirmer ou non !
:)
Citation de: Gepô le Mai 02, 2016, 11:29:13
Bonjour
Ben, je ne suis pas sûr que le 5DIII reprend toutes les caractéristiques du 7DII, notamment concernant l'AF.
Si les testeurs confirmés peuvent confirmer ou non !
:)
De toute façon, vu que le 5D3 est sorti en 2012 et le 7DII en 2014, c'est plutôt le 7DII qui aurait repris quelque chose au 5D3 ! ;)
Dans l'idée, le système AF des 7DII, 5D3 et 1DX est basé sur le même principe et une gestion à peu près similaire (menus).
MAIS je ne doute pas un instant que le 1DX surclasse ses 2 frangins avec des algos plus optmisés, ainsi que de toute façon une alim costaude qui booste carrément la réactivité des objos qui y sont vissés ! Je crois que ce 2è point est souvent ignoré mais je crois qu'il participe grandement à la pêche des AF des 1D.
Entre 5D3 et 7DII, on ne se paume pas à régler lun ou l'autre, car ce sont les mêmes menus, mais là encore les algos ne sont pas forcément identiques non plus, surtout à 2 ans d'écart. La cadence de tir du 7DII nécessite forcément une adaptation des calculs d'anticipation (prédictif) par rapport à une occultation moins rapide de la vision du capteur AF.
Ma comparaison se fait entre le 7DII et le 5DIII ( en attendant le 5DIV)
Il me semble que la rapidité et la qualité de la mise au point auto est plus précise sur le 7DII, à confirmer , SVP.
Le 5DIII étant sorti après le 7DII, il est dommage qu'il n'ait pas repris le processeur Double Digic 6.
Bonnes photos à tous
Gerard
Citation de: Gepô le Mai 02, 2016, 13:20:36
Ma comparaison se fait entre le 7DII et le 5DIII ( en attendant le 5DIV)
Il me semble que la rapidité et la qualité de la mise au point auto est plus précise sur le 7DII, à confirmer , SVP.
Le 5DIII étant sorti après le 7DII, il est dommage qu'il n'ait pas repris le processeur Double Digic 6.
Bonnes photos à tous
Gerard
Euh...
5DIII : mars 2012
7DII : septembre 2014
Citation de: Laurent31 le Mai 02, 2016, 13:27:55
Euh...
5DIII : mars 2012
7DII : septembre 2014
je crois que c'est une idée fixe chez Gepô que le 5D3 soit sorti après le 7DII, même après rappel des faits dans mon message ! ;D ;)
Citation de: jeantro le Avril 28, 2016, 15:39:22
Le 5DS-R à 3700€ est déjà en fin de vie ;D ;D ;D
Trop cher, beaucoup trop cher...
Sur certains sites, il est nettement plus bas.
-5 DS : 2399,00 €
http://www.e-infin.com/eu/item/2637/canon_eos_5ds_digital_slr_camera_body_only_?gclid=COfI39Svu8wCFeThcgodvxIGMQ
-5 DS-R : 2582,00 €
https://www.gadgetgear.fr/products/canon-eos-5ds-r-body-noir-reflex-num-rique-camera?utm_medium=cpc&utm_source=googlepla&variant=16625376455
Par contre, je ne sais si ces sites sont sérieux car partout ailleurs, il est à, comme Digit-Photo = 3788,00€; La Miss = 3789,00€, Objectif Bastille = 3790,00 €, FNAC = 3799,99...
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2016, 14:13:16
je crois que c'est une idée fixe chez Gepô que le 5D3 soit sorti après le 7DII, même après rappel des faits dans mon message ! ;D ;)
Oupssss, vous avez raison ! mais pourquoi cette obsession ? ? ?
Les as tu réellement essayer sur les mêmes sujets?
La précision est sans contestation possible pour moi du côté du 5d3...
Citation de: Gepô le Mai 02, 2016, 13:20:36
Il me semble que la rapidité et la qualité de la mise au point auto est plus précise sur le 7DII, à confirmer , SVP.
Bonnes photos à tous
Gerard
Je confirme, sur mon terrain de prédilection qu'est le volley en salle niveau Pro A, le 7D Mark II est bien plus réactif que le 5D Mark III... Vivement le 5D Mark IV ! ;D
Déjà que j'ai merdé sur les dates de sortie des 2 boitiers, là vous ne m'aidez pas ;D
Pour did0764, le 5DIII est plus précis
Pour TomZeCat, le 7DII est plus réactif
Et le 5DIV ? ;D
Plus précis ?
Les deux me donnent 98% de réussite...
Le 7D Mark II n'était pas à moi, j'avoue avoir abusé de la rafale et le suivi est exemplaire avec les 10 images par seconde !
Je juge sur plus de 1000 photos en une seule soirée avec le 7D Mark II...
Si le 5D Mark IV permettait 10 photos par seconde, je ne dirais pas non...
Tu es près relativement proche du sujet en photo de volley, le 7D2 est précis et rapide (plus que le 5d3). Quand le sujet s'éloigne (animalier), un gouffre... le 7d2 produit du "légèrement flou" alors que le 5d3 sort du "net", va voir sur Benelux, lis le post de dkeith de mémoire auquel je viens de répondre. Le martin pêcheur sur le piqué est une excellente illustration d'un af moins accrocheur pour le 7d2 ...
Depuis novembre 2014, j'ai passé 6 mois (5 voyages) avec un pote en Inde, un fait des photos, l'autre poireaute ou les 2 ont des "merdes"...je pense avoir donné assez d'éléments pour deviner avec "quel boitier les merdes surviennent". 3 boitiers échangés pour mon pote, 1 pour moi. Rien à ajouter.
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2016, 19:03:30
Plus précis ?
Les deux me donnent 98% de réussite...
Le 7D Mark II n'était pas à moi, j'avoue avoir abusé de la rafale et le suivi est exemplaire avec les 10 images par seconde !
Je juge sur plus de 1000 photos en une seule soirée avec le 7D Mark II...
Si le 5D Mark IV permettait 10 photos par seconde, je ne dirais pas non...
Moi je sais ;D :D ;)
Citation de: did0764 le Mai 02, 2016, 19:54:43
Tu es près relativement proche du sujet en photo de volley, le 7D2 est précis et rapide (plus que le 5d3). Quand le sujet s'éloigne (animalier), un gouffre... le 7d2 produit du "légèrement flou" alors que le 5d3 sort du "net", va voir sur Benelux, lis le post de dkeith de mémoire auquel je viens de répondre. Le martin pêcheur sur le piqué est une excellente illustration d'un af moins accrocheur pour le 7d2 ...
Depuis novembre 2014, j'ai passé 6 mois (5 voyages) avec un pote en Inde, un fait des photos, l'autre poireaute ou les 2 ont des "merdes"...je pense avoir donné assez d'éléments pour deviner avec "quel boitier les merdes surviennent". 3 boitiers échangés pour mon pote, 1 pour moi. Rien à ajouter.
Là effectivement, on sort de mon domaine de prédilection. Au mieux, je ne dispose que d'un 70-200 et il est rare que j'aille jusqu'à scruter le maquillage des yeux d'une joueuse par exemple... ^^
J'espère pour Canon que les caractéristiques du futur 5D4 seront sur le plan photo bien plus avancées que le 5D3.
Pour le moment, c'est jmd2 qui doit être content, il y a le wifi et le GPS, des trucs indispensables pour faire des vraies photos. ;)
Citation de: xena1600 le Mai 02, 2016, 23:23:57
Pour le moment, c'est jmd2 qui doit être content, il y a le wifi et le GPS, des trucs indispensables pour faire des vraies photos. ;)
Oui mais ça correspond à une baisse des ventes des reflex... Ces modèles (j'allais presqu'écrire ses modèles à lui) n'ont pas eu le même succès que les précédents ! ;)
Ce type veut faire croire que des options comme l'allume-cigare est le point primordial pour faire remonter les ventes de voitures. Mais ce qui est amusant, c'est qu'il a des personnes (peu mais il y en a) qui se disent que ses paroles sont pertinentes... ;D
Pour le reste, on a confiance en Canon... De la qualité d'image et de meilleures performances de base au niveau de l'AF, de la rafale, de la tenue en main... Après des options à droite à gauche comme un viseur plus pratique, une rafale plus stable, un bruit encore plus feutré voir sexy... :)
Citation de: xena1600 le Mai 02, 2016, 23:23:57
Pour le moment, c'est jmd2 qui doit être content, il y a le wifi et le GPS, des trucs indispensables pour faire des vraies photos. ;)
Pas indispensables mais, parfois pratiques.
Pour moi, ce n'est pas le wifi qui m'intéresse mais le GPS.
Parfois, dans la nature, il est difficile de savoir exactement où l'on se trouve avec exactitude et cela permet de savoir où ont été prises les photos et accessoirement à quelle altitude. En randonnée, ça évite de tout noter sur un carnet.
Ben oui, j'ai un peu d'Alzheimer en moi (normal à + de 70 balais).
D'après Canon rumors ça ne serait pas 24mp mais 31mp une belle évolution, si en plus il est meilleur en haut isos :D
Meilleur en haut iso et mesure spot sur le collimateur actif et sa serait top
Bonjour
Voilà ce que j'ai pu récuperer sur le net
Selon les dernières rumeurs, flottant sur le web Canon 5 D Mark IV vient avec 32 capteur Fullframe MP qui aura un mode MP 24. Le mode MP 24 peut-être être utilisées pour capturer des plans de faible luminosité. L'annonce est attendue sur août 2016 ou lors d'événement de la Photokina, l'expédition de l'appareil photo va commencer à partir d'octobre.
:)
32 mp : j'achète ...
Je pense que ce serait un super compromis en 2016 entre hauts isos et définition, surtout avec une version légèrement moins performante de l'AF du 1dx2 (mais ils devraient conserver le tracking de celui-ci contrairement au 5dmk3)
Canon fait du 5 im/s avec un 50 MP ce qui est identique au niveau débit à 7 im/s avec un 36MP
tous les colls sensible comme le central et 32 mp ca ferai l'affaire pour moi
dans tous les cas il y aura un 5D3 a vendre
rdm
Je pense que pas mal de photographes ayant actuellement la gamme 5D feront le pas pour ce nouveau boîtier cette nouvelle version. Actuellement j'ai un 5DmkII l'évolution en vaut le coup
Citation de: rdmphotos le Mai 14, 2016, 06:24:58
tous les colls sensible comme le central [...]
Si vous faites référence au basis n°1, en double croix (droites + diagonales), vous savez bien que ce n'est pas possible.