bonsoir
Promis dernier fil pour un bon moment, mais un ami de mon fils lui propose un nikon d200 pour se faire la main. Il est en parfait état et pourrait accompagner le fiston qui part bosser en Asie. Est il encore dans le coup, selon vous?
Citation de: candide33 le Juin 22, 2016, 00:51:54
bonsoir
Promis dernier fil pour un bon moment, mais un ami de mon fils lui propose un nikon d200 pour se faire la main. Il est en parfait état et pourrait accompagner le fiston qui part bosser en Asie. Est il encore dans le coup, selon vous?
S'il est gratuit... pourquoi pas!!
Malgré son âge avancé, on peut toujours en tirer quelque chose encore aujourd'hui.
Voir ici pour des exemples
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157633176225504/page3
Il n'a toujours pas perdu les qualités qu'il avait à l'époque de sa sortie... ;)
Citation de: Gus le Juin 22, 2016, 08:46:20
Il n'a toujours pas perdu les qualités qu'il avait à l'époque de sa sortie... ;)
En mieux : les NEF du D200 profitent aussi des progrès des
dérawtiseurs...
S'il est parvenu sans soucis en 2016, autant en profiter. On ne peut pas dire que ce soit le cas pour des appareils plus récents.
Moi je travail encore avec... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255208.0.html
Pierre
Pourquoi pas, s'il est en bon état. Et comme le fait remarquer à juste titre Verso, la qualité d'image finale profite du progrès des dématriceurs. Cela étant dit, il faut aussi avoir en tête qu'un simple D3200 fera mieux (mais objos AFS obligatoires).
Buzzz
Je vais dire une connerie : le D300 est il vraiment plus cher ?
Mais tous les APN profitent des progrès des dématriceurs, donc finalement le delta est toujours le même
Citation de: rickey87 le Juin 22, 2016, 12:28:25
Mais tous les APN profitent des progrès des dématriceurs, donc finalement le delta est toujours le même
Certes, mais les anciens modèles sont quand même ceux qui en profitent le plus (un D200 a beaucoup plus à gagner qu'un D7100 à ce petit jeu, par exemple).
Il est quand même utile de signaler qu'il y a un gros mieux si on compare un dématriçage "d'époque" à un dématriçage avec les outils actuels de la même image au D200 : entre les dématriçages réalisés il y a 10 ans et ceux d'aujourd'hui, on peut gagner un bon diaph, ce qui n'est déjà pas rien en soi. Surtout si on considère que la qualité d'image du D200 fléchit (pour rester poli) dès 800 iso...
Buzzz
Oups!!
je retire le "Moi je travail encore avec..."
et je mets "Moi je travaille encore avec..." ;D
Pierre
J'ai eu l'occasion d'utiliser celui que j'ai donné à mon fils pour dépannage, mon D750 étant en sav suite à une chute, ben dans de bonnes conditions, il tient encore la route. De toutes façons c'était des photos avec le D200 ou rien du tout.
Citation de: Buzzz le Juin 22, 2016, 12:47:54
Certes, mais les anciens modèles sont quand même ceux qui en profitent le plus (un D200 a beaucoup plus à gagner qu'un D7100 à ce petit jeu, par exemple).
Il est quand même utile de signaler qu'il y a un gros mieux si on compare un dématriçage "d'époque" à un dématriçage avec les outils actuels de la même image au D200 : entre les dématriçages réalisés il y a 10 ans et ceux d'aujourd'hui, on peut gagner un bon diaph, ce qui n'est déjà pas rien en soi. Surtout si on considère que la qualité d'image du D200 fléchit (pour rester poli) dès 800 iso...
Buzzz
Ben non question de logique
merci à tous pour vos avis illustrés
Pour se faire la main : c'est exactement ça .. En pdv et en post prod donc ! ;)
Citation de: rickey87 le Juin 22, 2016, 13:27:41
Ben non question de logique
La logique c'est qu'il y a plus d'amélioration en 10 ans côté dématriceurs qu'en seulement 2-3 ans. C'est pour cette raison que les anciens boîtiers profitent davantage des améliorations : mes Nefs de D70/D200 gagnent beaucoup si je les passe dans le dernier C1 par rapport à la dernière fois ou j'y ai touché (Capture 4 pour les plus anciennes, en 2005). Un de mes anciens Nefs de D700 dématricé aujourd'hui sous C1 v9 ne gagne quasi rien par rapport à un dématriçage réalisé sous C1 v7 il y a 2 ans.
Buzzz
Citation de: Michel le Juin 22, 2016, 09:22:22
S'il est parvenu sans soucis en 2016, autant en profiter. On ne peut pas dire que ce soit le cas pour des appareils plus récents.
C'est ce que je me dis chaque fois que je prends mon D700!
Quand on voit le travail de Maoby, il est évident que ce d 200 peut rendre, encore, de grands services
Citation de: Gus le Juin 22, 2016, 18:10:54
C'est ce que je me dis chaque fois que je prends mon D700!
+1 c'est clair
Le D700 est effectivement une valeur sûre, même très sure sauf la colle du gainage.
Citation de: Michel le Juin 22, 2016, 18:44:10
Le D700 est effectivement une valeur sûre, même très sure sauf la colle du gainage.
Chez Nikon il y a toujours quelque chose qui ne colle pas !
C'est le premier numérique qui m'a fait rêver, juste avant le D2Xs.
Finalement j'ai pris le D300. Je me souviens qu'à l'époque on trouvait que le D200 était un peu sensible au bouger et limité à 640 isos, versus 1600 pour le D300.
Perso si je devais choisir un ApN robuste, pas cher et fiable en plein jour, je m'oritenterais plutôt vers un D300 ou un D700.
merci de s 'en tenir au d200 ;D ;D
On peut quand même faire des photos à 1 600 ISO avec un D200...
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2016, 20:38:31
On peut quand même faire des photos à 1 600 ISO avec un D200...
C'est sûr ! Et c'était encore ma période Jpeg ! EN 2016, en RAW, avec un bon développement, on peut faire mieux que cela avec ce boitier !
Citation de: jac70 le Juin 22, 2016, 20:59:18
C'est sûr ! Et c'était encore ma période Jpeg ! EN 2016, en RAW, avec un bon développement, on peut faire mieux que cela avec ce boitier !
Encore une pub pour
la laitière... ;-)
S'il est donné ou cédé à presque l'euro symbolique, le D200 reste un boitier qui n'est pas si mal.
Il a ses limites (800 isos environs, une dynamique plus restreinte que les boitiers actuels ce qui impose de poser juste, un af qui est en dessous du standard actuel), mais c'est un boitier robuste sans soucis et qui utilisé dans ses domaines favorables (lumière pas trop faible) mais délivre de belles images.
J'ai encore des tas de photos issues de ce boitier et je prend toujours du plaisir à les regarder, leur qualité ne me choque pas en mal, y compris sur tirages.
Même si l'af ne correspond plus au top actuel, je n'en garde pas un mauvais souvenir et il était tout à fait exploitable en sport (privilégier tout le même le collimateur central quand c'est possible car il est plus accrocheur étant le seul en croix).
Par rapport à un reflex entrée de gamme actuel, il sera en retrait au niveau du capteur mais sera loin devant pour à peu près tout le reste (viseur, ergonomie, robustesse, compatibilité avec toute la gamme des objectifs nikon (af ; af-d; af-s), etc ...).
Dernier point, il ne permet pas la vidéo.
Citation de: labune le Juin 22, 2016, 23:32:25
S'il est donné ou cédé à presque l'euro symbolique, le D200 reste un boitier qui n'est pas si mal.
Il a ses limites (800 isos environs, une dynamique plus restreinte que les boitiers actuels ce qui impose de poser juste, un af qui est en dessous du standard actuel), mais c'est un boitier robuste sans soucis et qui utilisé dans ses domaines favorables (lumière pas trop faible) mais délivre de belles images.
J'ai encore des tas de photos issues de ce boitier et je prend toujours du plaisir à les regarder, leur qualité ne me choque pas en mal, y compris sur tirages.
Même si l'af ne correspond plus au top actuel, je n'en garde pas un mauvais souvenir et il était tout à fait exploitable en sport (privilégier tout le même le collimateur central quand c'est possible car il est plus accrocheur étant le seul en croix).
Par rapport à un reflex entrée de gamme actuel, il sera en retrait au niveau du capteur mais sera loin devant pour à peu près tout le reste (viseur, ergonomie, robustesse, compatibilité avec toute la gamme des objectifs nikon (af ; af-d; af-s), etc ...).
Dernier point, il ne permet pas la vidéo.
merci pour cette analyse précise
Bonjour,
Au vu de ce que certains sont arrivés à tirer du D200, je crois que je vais garder le mien quelque temps encore , en attendant le D400...
Citation de: labune le Juin 22, 2016, 23:32:25
Par rapport à un reflex entrée de gamme actuel, il sera en retrait au niveau du capteur mais sera loin devant pour à peu près tout le reste (viseur, ergonomie, robustesse, compatibilité avec toute la gamme des objectifs nikon (af ; af-d; af-s), etc ...).
Incontestablement, le D200 est plus agréable qu'un D3200 en tant que boîtier (ce n'est pas la même gamme/construction/ergonomie), mais à part ça, il ne lui reste pas grand-chose à part peut-être la compatibilité AF/AFD (la compatibilité Ais est anecdotique du fait du viseur très inadapté à la map manuelle). Et si on compare les images (résolution, dynamique, montée en iso etc.) le D200 avoue son âge. Après est-ce qu'on choisit un boîtier pour les images qu'il produit ou pour le plaisir de la prise en mains... A mon avis,
si on doit dépenser de l'argent pour un boîtier, le D200 est trop largué désormais pour faire pencher objectivement la balance de son côté. Donc à moins de déjà le posséder ou en cadeau pour débuter, pour moi c'est non.
Buzzz
Ouais ménon.. Verso a fait nombre de photos excellentes qu D200 ( les moines sont un ex parfait) et donc la comparaison avec le 3200 ou le 3300 ne va pas dans ton sens ..
Citation de: geargies le Juin 23, 2016, 14:46:59
Ouais ménon.. Verso a fait nombre de photos excellentes qu D200 ( les moines sont un ex parfait) et donc la comparaison avec le 3200 ou le 3300 ne va pas dans ton sens ..
yes, versons l 'ami verso au dossier du d200
Citation de: geargies le Juin 23, 2016, 14:46:59
Ouais ménon.. Verso a fait nombre de photos excellentes qu D200 ( les moines sont un ex parfait) et donc la comparaison avec le 3200 ou le 3300 ne va pas dans ton sens ..
je sais parfaitement qu'on peut faire des (très) bonnes photos avec le D200 tant qu'on est reste dans son domaine d'utilisation : j'ai assez utilisé le mien (acheté en 2006) pour savoir ce qu'on peut faire avec ce boîtier (je l'ai toujours dans un coin d'ailleurs). Effectivement à 100-400 iso le D200 pourra faire illusion (si on se contente de 10 mp) mais très vite le D200 avouera l'âge de ses artères, ne t'en déplaise, même si on peut avoir une bonne surprise de temps à autres.
Un D3300 met quand même quasiment 10 ans d'évolution technologique dans la vue au D200 (capteur, processeur, traitement interne, plage dynamique etc.) et ça se voit sur les photos, même si évidement cela se notera moins sur les images pour lesquelles le D200 sera le plus à l'aise...
Sinon pour en revenir à la photo de moines de Verso, elle montre que le D200 peut sortir de belles choses à 1600 iso avec ce boîtier (en ce qui me concerne je considérai à l'époque que 1600 iso était la valeur maxi utilisable, et nécessitait souvent un PT adapté). Prends la même photo avec un boîtier qui monte mieux en iso et tu verras la différence. Quand je suis passé au D700, je me suis vite rendu compte que le niveau de bruit des images du D200 à 1600 iso n'était atteint qu'à plus de 6400 iso sur le D700. C'était fin 2008.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juin 23, 2016, 14:58:16
je sais parfaitement qu'on peut faire des (très) bonnes photos avec le D200 tant qu'on est reste dans son domaine d'utilisation : j'ai assez utilisé le mien (acheté en 2006) pour savoir ce qu'on peut faire avec ce boîtier (je l'ai toujours dans un coin d'ailleurs). Effectivement à 100-400 iso le D200 pourra faire illusion (si on se contente de 10 mp) mais très vite le D200 avouera l'âge de ses artères, ne t'en déplaise.
Un D330 met quand même quasiment 10 ans d'évolution technologique dans la vue au D200 (capteur, processeur, traitement interne, plage dynamique etc.) et ça se voit sur les photos, même si évidement cela se notera moins sur les images pour lesquelles le D200 sera le plus à l'aise...
Buzzz
prévisionniste?
La hausse du progrès technologique semble dépasser la progression du talent, il me semble. En ce sens, il me semble que mon fils a de la marge avant de pouvoir affirmer qu 'il est technologiquement "bridé"
Citation de: candide33 le Juin 23, 2016, 15:02:29
prévisionniste?
La hausse du progrès technologique semble dépasser la progression du talent, il me semble. En ce sens, il me semble que mon fils a de la marge avant de pouvoir affirmer qu 'il est technologiquement "bridé"
Non, faute de frappe (corrigée).
Buzzz
Il vaudrait mieux trouver un D90.
Citation de: candide33 le Juin 23, 2016, 15:02:29
La hausse du progrès technologique semble dépasser la progression du talent, il me semble. En ce sens, il me semble que mon fils a de la marge avant de pouvoir affirmer qu 'il est technologiquement "bridé"
Il est évident que la marge de manœuvre avec l'entrée de gamme d'aujourd'hui est bien plus importante qu'avec l'entrée de gamme d'il y a 10 ans. Il n'y a qu'à comparer le D70 avec l'entrée de gamme actuelle, soit le D3300. Déjà on a 6 mp vs 24 mp, ce qui ne permet pas les mêmes choses en termes de crop. Ensuite il y a la plage de sensibilité réellement utilisable (guère plus de 600-800 iso avec le D70), la plage dynamique, la sensibilité aux HL etc.
Les seuls atouts encore en faveur du D70 sont sa compatibilité AF/AFD, son obtu au 1/8000 et sa synchro au 1/500 et ses 2 molettes. Bref, même sans être un génie de la photo, on était vite confronté à l'une ou l'autre limite du boîtier (et on faisait avec, faute d'avoir le choix). C'est plus difficile aujourd'hui avec le matos actuel.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juin 23, 2016, 14:58:16
je sais parfaitement qu'on peut faire des (très) bonnes photos avec le D200 tant qu'on est reste dans son domaine d'utilisation : j'ai assez utilisé le mien (acheté en 2006) pour savoir ce qu'on peut faire avec ce boîtier (je l'ai toujours dans un coin d'ailleurs). Effectivement à 100-400 iso le D200 pourra faire illusion (si on se contente de 10 mp) mais très vite le D200 avouera l'âge de ses artères, ne t'en déplaise, même si on peut avoir une bonne surprise de temps à autres.
Un D3300 met quand même quasiment 10 ans d'évolution technologique dans la vue au D200 (capteur, processeur, traitement interne, plage dynamique etc.) et ça se voit sur les photos, même si évidement cela se notera moins sur les images pour lesquelles le D200 sera le plus à l'aise...
Sinon pour en revenir à la photo de moines de Verso, elle montre que le D200 peut sortir de belles choses à 1600 iso avec ce boîtier (en ce qui me concerne je considérai à l'époque que 1600 iso était la valeur maxi utilisable, et nécessitait souvent un PT adapté). Prends la même photo avec un boîtier qui monte mieux en iso et tu verras la différence. Quand je suis passé au D700, je me suis vite rendu compte que le niveau de bruit des images du D200 à 1600 iso n'était atteint qu'à plus de 6400 iso sur le D700. C'était fin 2008.
Buzzz
on dit donc exactement la même chose buzz
petit détail que j'avais oublié de préciser dans mon post précédent qui est, soit un avantage, soit un inconvénient, suivant la façon dont on appréhende la chose.
Le D200 ne dispose pas de modes tout faits (sport, portraits, etc...), il impose donc d'assimiler les notions de base de la photo (ouverture, vitesse, mesure lumière, gestion des isos) via les modes priorité ouverture (A) ou vitesse (S), mesure lumière (spot, centrale ou pondérée) et de sélectionner les isos en manuel (éviter la gestion auto de isos puisqu'il s'agit du plus gros point faible du D200), ça en fait donc un bon boitier école ;)
Le tout, sans trop avoir à se balader dans les menus (accès direct depuis des boutons dédiés).
pour les modes af idem, il est déjà pourvu de paramétrages avancés (gestion du lock-on, différents modes de sélection des points af, mode af-s ou af-c) qui permettent ensuite de trouver ses repères quasi immédiatement sur les boitiers experts/pros actuels de la gamme nikon.
Donc à prix symbolique et en étant conscient de ses limites et en les acceptant, ça reste un boitier très correct à envisager.
Citation de: labune le Juin 23, 2016, 16:33:33
Donc à prix symbolique et en étant conscient de ses limites et en les acceptant, ça reste un boitier très correct à envisager.
Oui, sauf que ça se bouscule dans cette catégorie : le D200 n'est pas le seul boîtier qui réponde à tous ces critères et qui se trouve facilement à prix dérisoire, et parmi cette masse il y a plus performant/efficace que le D200 (on trouve par exemple des D7000 en bon état à moins de 400 euros, et c'est sans doute l'un des plus chers de la catégorie "vieilles gloires abordables") ;D
Buzzz
Blabla blabla, sauf qu'on a chez Verso des exemples de résultats contraires aux boas blas . ( Verso est passé du D200 au D700 si je ne me trompe pas .. )
A condition de rester sur des photos en pleine lumière les appareils numériques "anciens" peuvent avoir leur intérêt. Mais dès que l'on photographie la pénombre, les intérieurs....mieux vaut passer à un APN plus récent.
Citation de: Buzzz le Juin 23, 2016, 16:52:19
Oui, sauf que ça se bouscule dans cette catégorie : le D200 n'est pas le seul boîtier qui réponde à tous ces critères et qui se trouve facilement à prix dérisoire, et parmi cette masse il y a plus performant/efficace que le D200 (on trouve par exemple des D7000 en bon état à moins de 400 euros, et c'est sans doute l'un des plus chers de la catégorie "vieilles gloires abordables") ;D
Buzzz
oui c'est sûr
en fait le problème c'est que candide33 ne nous en dit pas trop sur l'aspect financier lié à sa question.
si le D200 est offert (donné) ou acquis dans la fourchette 0-100 € cela permet de basculer le delta de 200-300 € économisés par rapport à un D7000 ou un D300 vers un petit objectif sympa (genre 5 f1.8 ou 35 f1.8) permettant déjà des choses par rapport à un zoom de base objectif qui lui aussi aura un aspect pédagogique et qui pourra être conservé pour être utilisé sur un boitier plus récent évolué techniquement.
Perso, j'ai toujours mon D200 (je ne l'utilise plus certes) qui sera destiné au fiston d'ici 1 ou 2 ans à moins que ce ne soit le D300 qui aura été mis en veille au profit d'un D500.
Une chose est sure, je ne chercherai pas à vendre ces boitiers (sauf très gros pépin financier) compte tenu de leur valeur commerciale négligeable, je préfère en faire cadeau à un proche qui veut se frotter au monde des reflex, libre à cette personne de passer à plus performant ensuite une fois qu'elle aura les idées claires par rapport à ses besoins ce qu'elle aura du coup pu faire sans entamer sa cagnotte ainsi préservée pour un futur achat sur du plus long terme.
Citation de: geargies le Juin 23, 2016, 17:09:39
Blabla blabla, sauf qu'on a chez Verso des exemples de résultats contraires aux boas blas . ( Verso est passé du D200 au D700 si je ne me trompe pas .. )
Bien sûr qu'on peut faire de bonnes photos au D200, et même à 1600 iso (j'ai plusieurs milliers de Nefs au D200 sur mes DD, dont probablement quelques unes sympas à 1600). Mais cela ne signifie pas du tout que ce boîtier soit à l'aise ou facile à exploiter à cette sensibilité : pour quelques images réussies, combien de déchet ? Et ça tous ceux qui ont utilisé le D200/D80 le savent bien.
Citation de: labune le Juin 23, 2016, 17:19:00
Perso, j'ai toujours mon D200 (je ne l'utilise plus certes) qui sera destiné au fiston d'ici 1 ou 2 ans à moins que ce ne soit le D300 qui aura été mis en veille au profit d'un D500.
Une chose est sure, je ne chercherai pas à vendre ces boitiers (sauf très gros pépin financier) compte tenu de leur valeur commerciale négligeable, je préfère en faire cadeau à un proche qui veut se frotter au monde des reflex, libre à cette personne de passer à plus performant ensuite une fois qu'elle aura les idées claires par rapport à ses besoins ce qu'elle aura du coup pu faire sans entamer sa cagnotte ainsi préservée pour un futur achat sur du plus long terme.
J'ai aussi conservé mon D200 (ce qui était une erreur, au passage) en parallèle du D700, et quand j'ai voulu le donner à ma femme au moment ou elle a voulu faire un peu de photo au réflex, elle n'en a pas voulu : trop lourd... ???
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juin 23, 2016, 17:29:07
Bien sûr qu'on peut faire de bonnes photos au D200, et même à 1600 iso (j'ai plusieurs milliers de Nefs au D200 sur mes DD, dont probablement quelques unes sympas à 1600). Mais cela ne signifie pas du tout que ce boîtier soit à l'aise ou facile à exploiter à cette sensibilité : pour quelques images réussies, combien de déchet ? Et ça tous ceux qui ont utilisé le D200/D80 le savent bien.
J'ai aussi conservé mon D200 (ce qui était une erreur, au passage) en parallèle du D700, et quand j'ai voulu le donner à ma femme au moment ou elle a voulu faire un peu de photo au réflex, elle n'en a pas voulu : trop lourd... ???
Buzzz
mais quelle idée aussi de vouloir donner ce type de boitiers à une femme ? :D :D
un smartphone est plus adapté
la mienne, trouve le xe2 déjà trop gros et trop lourd, alors ne parlons pas du D200 ....
Citation de: labune le Juin 23, 2016, 17:34:40
mais quelle idée aussi de vouloir donner ce type de boitiers à une femme ? :D :D
un smartphone est plus adapté
la mienne, trouve le xe2 déjà trop gros et trop lourd, alors ne parlons pas du D200 ....
Ma femme a voulu se mettre au réflex suite à un voyage au cours duquel j'ai utilisé un D700 et elle un compact-zoom. Au retour, quand elle a comparé les images sur le PC, elle a été dégoutée par les images du compact :D J'ai essayé de lui caser le D200 mais elle n'a pas voulu de mon "parpaing".
Buzzz
Buzzz
Solution D3300 rouge de préférence....comme la mienne
petit exemple de ce que peu sortir un D200, certes il y de la lumière mais l'af était bien sollicité (sujet accrochable qu'à la sortie de la rampe)
il peut ça aussi
un pro présent sur la même course et qui était là pour commercialiser ses photos avait été quelque peu énervé, de n'avoir pas pu faire mieux (voir moins bien) avec son D300 et son 70-200
A 800 isos dans un endroit pas spécialement éclairé, ça passe encore (fichier non optimisé puisque redimensionné dans Windows paint et pas de traitement du bruit spécialement poussé).
Les 800 isos sont sa limite haute, les 1600 et 3200 relèvent plus du sauvetage, on reste donc dans une plage de sensibilités similaire à l'argentique et c'est sûr bien loin des extravagances actuelles.
donc oui, il est dépassé par les boitiers actuels, mais oui aussi il peut délivrer des photos acceptables.
Pour ce qui est des 10 mpix les tirages en 50 x 70 passent, ça laisse de la latitude...
j'ai fait mes plus belles photos avec un D200, pour moi c'est un excellent boitier même aujourdhui.
Citation de: labune le Juin 23, 2016, 18:29:09
Pour ce qui est des 10 mpix les tirages en 50 x 70 passent, ça laisse de la latitude...
Ah ouais , moi qui pensais qu'avec mon D700 je pouvais pas plus que du A3 , y'a bon alors
Citation de: Lechauve le Juin 23, 2016, 18:58:33
j'ai fait mes plus belles photos avec un D200, pour moi c'est un excellent boitier même aujourdhui.
Au prix où on le trouve aujourd'hui, c'est un choix judicieux pour le photographe désargenté...
1 600 ISO - 82mm, f/5~1/10s :
1 600 ISO - 27mm, f/3.8~1/50s :
Ai vendu le mien à prix très très doux à ma sœur
Mon premier reflex numérique que j'ai beaucoup aimé avec 800 iso max et vitesse sécurité comme d800..
A beaucoup servi en Asie : zero soucis !!!
Excellent boitier! Même si bien sur, il y a eu depuis beaucoup mieux, notamment sur la section image...
Si déjà, tous ou presque étions vraiment capable d'exploiter les capacités de ce type d' appareil.....
Je vois qu'il est beaucoup question sur le fil, des isos limités (c'est vrai). Perso, ce n'est pas ce que j'ai retenu de ce boitier, en revanche, sa "capacité" a "bruler" brutalement les hautes lumières, m' a toujours paru plus dérangeant. Dit autrement, c'est un boitier qui nécessite de savoir exposer ou bien connaitre ses limites sur des scènes très contrastées. En dehors de ça, il y a de quoi faire, et prendre du plaisir!
merci à tous. L 'apn a 50 000 déclics (parfait état cosmétique) et le prix demandé est de 120 euros
J'ai adoré le mien, tout en lui faisant deux gros reproches:
- AF parfois difficile à maitriser avec des objectifs très lumineux (instable, et pas de micro-réglages)
- exposition matricielle capricieuse car trop influencée par le collimateur AF
Il reste très agréable à utiliser et donne toujours d'excellents résultats quand la lumière est abondante.
On peut exploiter les photos prises jusqu'à 1600iso mais c'est vraiment une limite à ne franchir qu'en connaissance de cause.
Le prix proposé me semble raisonnable.
Dans la même gamme de prix tu vas trouver des D3x00 qui, s'ils ont un meilleur capteur, n'offrent pas les mêmes fonctionnalités. En particulier la compatibilité avec des objectifs AFD et la commande à distance des flashs, simple à mettre en œuvre et qui peut transformer ses photos!
Bon choix!
Citation de: candide33 le Juin 24, 2016, 10:15:41
merci à tous. L 'apn a 50 000 déclics (parfait état cosmétique) et le prix demandé est de 120 euros
donc, à 20 € près, on est dans la fourchette que j'avais évoqué
Citation de: candide33 le Juin 24, 2016, 10:15:41
L 'apn a 50 000 déclics (parfait état cosmétique) et le prix demandé est de 120 euros
Les D200 se trouvant facilement dans la tranche 150-200 euros, c'est correct sans plus. Après c'est vrai que 120 euros pour un réflex numérique, c'est donné. Je crois me souvenir avoir payé le mien neuf dans les 1800 euros il y a 10 ans.
Buzzz
Pour ceux que ça intéresse
Vous pouvez voir , la même figurine photographiée avec plus de 44 reflex/hybride de 1991 à 2013 ...
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157656801728250/with/20653283562/
Il est possible de télécharger n'importe quelle photo à sa pleine résolution
Ici le Nikon D200 10.2MP (2005) et le Nikon D600 24.3MP (2012)
Affiché à 100% pour les deux appareils
Citation de: candide33 le Juin 24, 2016, 10:15:41
merci à tous. L 'apn a 50 000 déclics (parfait état cosmétique) et le prix demandé est de 120 euros
Go! Presque neuf ...En plus il est indestructible !! ;)
Citation de: Buzzz le Juin 24, 2016, 12:56:29
Les D200 se trouvant facilement dans la tranche 150-200 euros, c'est correct sans plus. Après c'est vrai que 120 euros pour un réflex numérique, c'est donné. Je crois me souvenir avoir payé le mien neuf dans les 1800 euros il y a 10 ans.
Buzzz
150-200 euros, c'est déjà bien trop cher pour produire des photos floues et bruitées.
Très mauvais souvenir pour moi (je l'avais racheté à mon beauf pour 750 euros).
Le dernier APN que je conseillerais à un débutant. Ça c'est sûr.
A moins de vouloir le dégoûter à tout jamais du numérique "façon Nikon".
Il a été mon premier reflex numérique, j'en garde pourtant un bon souvenir et il ne m'a pas dégoûté du numérique Nikon ::)
Citation de: philo_marche le Juin 24, 2016, 14:35:28
150-200 euros, c'est déjà bien trop cher pour produire des photos floues et bruitées.
Très mauvais souvenir pour moi (je l'avais racheté à mon beauf pour 750 euros).
Le dernier APN que je conseillerais à un débutant. Ça c'est sûr.
A moins de vouloir le dégoûter à tout jamais du numérique "façon Nikon".
Pas compris...
Citation de: Fred_G le Juin 24, 2016, 14:46:54
Il a été mon premier reflex numérique, j'en garde pourtant un bon souvenir et il ne m'a pas dégoûté du numérique Nikon ::)
Mon premier réflex numérique ce fut un D70, suivi d'un D200, puis d'un D700.
Résultat: toujours pas dégoûté du numérique :D
Citation de: Gus le Juin 24, 2016, 15:57:05
Mon premier réflex numérique ce fut un D70, suivi d'un D200, puis d'un D700.
Résultat: toujours pas dégoûté du numérique :D
Pareil, le D200 ne m'a pas dégoûté non plus. Mais avec le recul, si le D70 était perfectible on lui a tous pas mal pardonné ses limitations car c'était un précurseur. Le D200 m'a beaucoup agacé de par ses petits défauts (capteur moyen, viseur impropre à la map manuelle à grande ouverture, autonomie ridicule...). Défauts qui pour la plupart n'ont été corrigés que sur le D300. En tout cas les imperfections du D200 auront au moins eu l'avantage de me faire passer au D700 très rapidement après sa sortie. A mon avis le D300 et le D700 ont bien mieux vieilli que le D200.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juin 24, 2016, 16:19:26
A mon avis le D300 et le D700 ont bien mieux vieilli que le D200.
C'est certain! Et c'est probablement pour ça qu'on n'en trouve pas à 120€ ;)
Néanmoins, malgré tous ses défauts, il arrivait quand même parfois à prendre des photos ;D
(http://www.fredericguidoni.com/wp-content/uploads/2012/03/Macro3_small.jpg)
(http://www.fredericguidoni.com/wp-content/uploads/2015/09/DSE_6069.jpg)
(http://www.fredericguidoni.com/wp-content/uploads/2015/10/DSE_8633.jpg)
(http://www.fredericguidoni.com/wp-content/uploads/2015/09/DSE_5466_web1024.jpg)
(http://www.fredericguidoni.com/wp-content/uploads/2015/09/DSE8171-NB.jpg)
Citation de: rickey87 le Juin 23, 2016, 19:14:39
Ah ouais , moi qui pensais qu'avec mon D700 je pouvais pas plus que du A3 , y'a bon alors
Que dire d'un tirage 100x150 cm² issu d'un V1 (10Mpix équivalent au D200) ou d'un 130x185 cm² à partir d'un D700 ?
Le nombre de pixel au delà de 8/10 Mpix n'est pas un argument toujours pertinent.
En tout cas Buzzz on aura compris que tu n'aimes pas cet appareil au point de ne pas répondre à la question posée mais de préférer continuer à répéter tes récriminations ..
Citation de: Pomme le Juin 24, 2016, 17:05:32
Que dire d'un tirage 100x150 cm² issu d'un V1 (10Mpix équivalent au D200) ou d'un 130x185 cm² à partir d'un D700 ?
Le nombre de pixel au delà de 8/10 Mpix n'est pas un argument toujours pertinent.
A condition de ne pas s'approcher du tirage, bien sûr...
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2016, 20:10:02
A condition de ne pas s'approcher du tirage, bien sûr...
Tu as mis le temps! :D
Citation de: Fred_G le Juin 24, 2016, 20:13:44
Tu as mis le temps! :D
Beaucoup de boulot, en ce moment : pas trop le temps de trainer sur NCI !
;-)
(en même temps, on y lit toujours les mêmes âneries, alors...)
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2016, 20:10:02
A condition de ne pas s'approcher du tirage, bien sûr...
Crois-tu ?
Citation de: Pomme le Juin 24, 2016, 20:26:57
Crois-tu ?
En fait, je n'en sais rien... il faudrait que j'emprunte un jour un D8x0, pour voir.
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2016, 20:28:50
En fait, je n'en sais rien... il faudrait que j'emprunte un jour un D8x0, pour voir.
Tu devrais, 36Mpix, il n'y a que ça de vrai.
Citation de: Pomme le Juin 24, 2016, 20:38:12
Tu devrais, 36Mpix, il n'y a que ça de vrai.
Je vais suivre ton conseil.
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2016, 20:38:34
Je vais suivre ton conseil.
Je crois que tu as raison Verso...
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2016, 20:10:02
A condition de ne pas s'approcher du tirage, bien sûr...
Parce que tu regardes les photos à 2 cm toi ?
Citation de: rickey87 le Juin 24, 2016, 21:03:09
Parce que tu regardes les photos à 2 cm toi ?
Comme souvent ici, je ne comprends pas l'intérêt de tes interventions...
En fait, et contre toute attente, Verso est un troll ;D
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2016, 20:10:02
A condition de ne pas s'approcher du tirage, bien sûr...
Ça dépend QUI a fait le tirage ;)
Citation de: Fred_G le Juin 24, 2016, 21:22:04
En fait, et contre toute attente, Verso est un troll ;D
;-)
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2016, 21:18:53
Comme souvent ici, je ne comprends pas l'intérêt de tes interventions...
Parce que la tienne avait de l'intérêt peut être
Mais on le sais que t'a un D810
Que tu es super bon que ça fait tres longtemps que tu fais de la photo etc etc
En fait c'est ta suffisance qui me fait réagir
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2016, 20:10:02
A condition de ne pas s'approcher du tirage, bien sûr...
En fait tout est à pondérer du format de tirage non ?
Un 50-75 se regarde de façon normale (pas pour chercher à embêter les mouches) à quelle distance ?
Je viens d'aller vérifier un tirage 50-75 (mon tirage moyen +) issu du vieux D200 dont il est question ici, jusqu'à 15 cm de recul (ce qui est déjà une façon de chercher des noises dans cette taille) c'est nickel, aucune sensation de manque de détails.
Après c'est sûr, j'ai mes petites habitudes et peut-être que mon tireur n'est pas trop mauvais.
Pour avoir aussi fait tirer dans les mêmes tailles des fichiers de D810 : plus de possibilités de recadrage, plus de croustillant, mais à distance normale d'observation aucune différence, en tout cas, le public n'en a vu aucune au sein d'une série issue de différents boîtiers (D200/D300/D3s/D810/D4s) et le choix des images à tirer n'a pas été dicté par la qualité technique des fichiers mais uniquement sur des critères esthétiques.
Comme quoi, parfois mieux vaut se consacrer à travailler la prise de vue que de se masturber sur le boîtier qui prendra la photo.
Les boîtiers plus récents feront surtout la différence dans leur façon de permettre des choses impossibles au D200 (dans les hauts isos, gros contrastes) mais le budget n'est plus du tout le même et on devient un peu hors sujet par rapport à la question du fil.
Personnellement,fontrairement à certains je n'ai pas été dégouté par le D200 bien au contraire, ce fut mon 1er reflex numérique (après un F100 argentique).
Même s'il avait quelques défauts très surmontables déjà évoqués (montée en Isos limitée, dynamique idem) je reste persuadé que ça reste un excellent boîtier école pour faire ses armes et qui du fait de ses limites impose une certaine discipline (poser juste donc choisir le mode de mesure de lumière et contrôle de l'histogramme) et qui du coup est formateur.
La trop grande facilité d'utilisation des boîtiers plus modernes, rend les choses parfois trop faciles (le boîtier ou le post traitement rattrapent tout et du coup on peut vite tomber dans le shooting à la sagouin en se disant que toute erreur pourra être rattraper plus tard).
Le D200 pardonne moins, mais bien maîtrisé il peut déjà en donner beaucoup.
Donc pour le prix d'un compact bas de gamme, il n'y a pas photo ::)
Pour un budget très limité, d'environ 100 € (le prix d'un 50 F1.8 ) ce n'est pas un mauvais choix et on pourra commencer doucement à se constituer un parc optique sympa créatif (plutôt que le 18-105 de base en kit fournit avec un Dxxx) avec les quelques euros économisés sur le boîtier qui pourra être remplacé pour mieux dans quelques années.
Citation de: labune le Juin 24, 2016, 23:29:30
En fait tout est à pondérer du format de tirage non ?
Un 50-75 se regarde de façon normale (pas pour chercher à embêter les mouches) à quelle distance ?
Je viens d'aller vérifier un tirage 50-75 (mon tirage moyen +) issu du vieux D200 dont il est question ici, jusqu'à 15 cm de recul (ce qui est déjà une façon de chercher des noises dans cette taille) c'est nickel, aucune sensation de manque de détails.
Après c'est sûr, j'ai mes petites habitudes et peut-être que mon tireur n'est pas trop mauvais.
Pour avoir aussi fait tirer dans les mêmes tailles des fichiers de D810 : plus de possibilités de recadrage, plus de croustillant, mais à distance normale d'observation aucune différence, en tout cas, le public n'en a vu aucune au sein d'une série issue de différents boîtiers (D200/D300/D3s/D810/D4s) et le choix des images à tirer n'a pas été dicté par la qualité technique des fichiers mais uniquement sur des critères esthétiques.
Comme quoi, parfois mieux vaut se consacrer à travailler la prise de vue que de se masturber sur le boîtier qui prendra la photo.
Les boîtiers plus récents feront surtout la différence dans leur façon de permettre des choses impossibles au D200 (dans les hauts isos, gros contrastes) mais le budget n'est plus du tout le même et on devient un peu hors sujet par rapport à la question du fil.
Personnellement,fontrairement à certains je n'ai pas été dégouté par le D200 bien au contraire, ce fut mon 1er reflex numérique (après un F100 argentique).
Même s'il avait quelques défauts très surmontables déjà évoqués (montée en Isos limitée, dynamique idem) je reste persuadé que ça reste un excellent boîtier école pour faire ses armes et qui du fait de ses limites impose une certaine discipline (poser juste donc choisir le mode de mesure de lumière et contrôle de l'histogramme) et qui du coup est formateur.
La trop grande facilité d'utilisation des boîtiers plus modernes, rend les choses parfois trop faciles (le boîtier ou le post traitement rattrapent tout et du coup on peut vite tomber dans le shooting à la sagouin en se disant que toute erreur pourra être rattraper plus tard).
Le D200 pardonne moins, mais bien maîtrisé il peut déjà en donner beaucoup.
Donc pour le prix d'un compact bas de gamme, il n'y a pas photo ::)
Pour un budget très limité, d'environ 100 € (le prix d'un 50 F1.8 ) ce n'est pas un mauvais choix et on pourra commencer doucement à se constituer un parc optique sympa créatif (plutôt que le 18-105 de base en kit fournit avec un Dxxx) avec les quelques euros économisés sur le boîtier qui pourra être remplacé pour mieux dans quelques années.
C'est exactement ça. Je trouve que nous vivons une époque formidable. À peu de choses près, tout appareil (réflex d'occasion à 200 € ou compact un peu décent) peut permettre d'obtenir avec un peu de travail des images d'une qualité dont la limite n'est que celle du photographe.
J'ai bien apprécié mon D200 qui m'a donné de belles images.
Citation de: rickey87 le Juin 24, 2016, 21:44:55
Parce que la tienne avait de l'intérêt peut être
Mais on le sais que t'a un D810
Que tu es super bon que ça fait tres longtemps que tu fais de la photo etc etc
En fait c'est ta suffisance qui me fait réagir
Euh le suffisant c'est plutôt vous ...
Citation de: labune le Juin 24, 2016, 23:29:30
... Comme quoi, (parfois) mieux vaut se consacrer à travailler la prise de vue que de se masturber sur le boîtier qui prendra la photo.
Exactement!
Citation de: labune le Juin 24, 2016, 23:29:30
En fait tout est à pondérer du format de tirage non ?
Un 50-75 se regarde de façon normale (pas pour chercher à embêter les mouches) à quelle distance ?
Je viens d'aller vérifier un tirage 50-75 (mon tirage moyen +) issu du vieux D200 dont il est question ici, jusqu'à 15 cm de recul (ce qui est déjà une façon de chercher des noises dans cette taille) c'est nickel, aucune sensation de manque de détails.
Après c'est sûr, j'ai mes petites habitudes et peut-être que mon tireur n'est pas trop mauvais.
Pour avoir aussi fait tirer dans les mêmes tailles des fichiers de D810 : plus de possibilités de recadrage, plus de croustillant, mais à distance normale d'observation aucune différence, en tout cas, le public n'en a vu aucune au sein d'une série issue de différents boîtiers (D200/D300/D3s/D810/D4s) et le choix des images à tirer n'a pas été dicté par la qualité technique des fichiers mais uniquement sur des critères esthétiques.
Comme quoi, parfois mieux vaut se consacrer à travailler la prise de vue que de se masturber sur le boîtier qui prendra la photo.
Les boîtiers plus récents feront surtout la différence dans leur façon de permettre des choses impossibles au D200 (dans les hauts isos, gros contrastes) mais le budget n'est plus du tout le même et on devient un peu hors sujet par rapport à la question du fil.
Personnellement,fontrairement à certains je n'ai pas été dégouté par le D200 bien au contraire, ce fut mon 1er reflex numérique (après un F100 argentique).
Même s'il avait quelques défauts très surmontables déjà évoqués (montée en Isos limitée, dynamique idem) je reste persuadé que ça reste un excellent boîtier école pour faire ses armes et qui du fait de ses limites impose une certaine discipline (poser juste donc choisir le mode de mesure de lumière et contrôle de l'histogramme) et qui du coup est formateur.
La trop grande facilité d'utilisation des boîtiers plus modernes, rend les choses parfois trop faciles (le boîtier ou le post traitement rattrapent tout et du coup on peut vite tomber dans le shooting à la sagouin en se disant que toute erreur pourra être rattraper plus tard).
Le D200 pardonne moins, mais bien maîtrisé il peut déjà en donner beaucoup.
Donc pour le prix d'un compact bas de gamme, il n'y a pas photo ::)
Pour un budget très limité, d'environ 100 € (le prix d'un 50 F1.8 ) ce n'est pas un mauvais choix et on pourra commencer doucement à se constituer un parc optique sympa créatif (plutôt que le 18-105 de base en kit fournit avec un Dxxx) avec les quelques euros économisés sur le boîtier qui pourra être remplacé pour mieux dans quelques années.
Je valide à 200% cette réflexion qui du coup réponds parfaitement de façon objective à la question initiale
Citation de: labune le Juin 24, 2016, 23:29:30
En fait tout est à pondérer du format de tirage non ?
Un 50-75 se regarde de façon normale (pas pour chercher à embêter les mouches) à quelle distance ?
Tu vas dans les expos et tu auras ta réponse...
Je garde encore en mémoire (par exemple) l'expo Gursky de Beaubourg, en 2002. Au fur et à mesure qu'on s'approchait du tirage, on découvrait de nouveaux détails. Cette possibilité d'
entrer dans l'image, elle existe, que tu le veuilles ou non : ce n'est pas toi qui décides, et la plupart des gens ne respectent pas de "distance d'observation minimale" (en plus, il n'y a pas de barrière les en empêchant). Après, bien sûr, tu ne peux pas faire ce genre de chose dans une expo de HCB, sous peine de bouillie...
Sinon, un autre point : les fabricants de papiers s'évertuent à proposer des papiers différents, avec des textures variées (ou absence de texture). Étant donné que cette structure du papier disparait à une partir d'une certaine distance d'observation, quel intérêt, dans ce cas ?
Citation de: labune le Juin 24, 2016, 23:29:30
Comme quoi, parfois mieux vaut se consacrer à travailler la prise de vue que de se masturber sur le boîtier qui prendra la photo.
+1
Citation de: geargies le Juin 24, 2016, 19:28:34
En tout cas Buzzz on aura compris que tu n'aimes pas cet appareil au point de ne pas répondre à la question posée mais de préférer continuer à répéter tes récriminations ..
Il me semble pourtant avoir déjà répondu : 120 euros ce n'est pas l'affaire du siècle pour un D200 en 2016, mais ça reste une bonne affaire pour un réflex numérique.
Après ce n'est pas tant que je n'aime pas le D200 (que j'ai beaucoup utilisé et que je possède encore, je le rappelle au passage), mais je le trouve limité : en qualité d'image il fait finalement à peine mieux que le D70. Et en termes d'utilisation, il n'est vraiment "facile" qu'avec une bonne lumière et un objo AF. Dans des conditions plus délicates il peut (parfois) faire le job, mais ça devient vite beaucoup plus compliqué. Après côté "boîtier", rien à redire (sauf le grip).
Si on reste sur le critère "120 euros", alors il est parfait. Si on est prêt à dépenser quelques dizaines d'euros en plus, il y a bien mieux en qualité d'image.
Mais bon, tant qu'on ne lui en demande pas la Lune, il peut quand même sortir de belles choses...
Buzzz
Citation de: labune le Juin 24, 2016, 23:29:30
En fait tout est à pondérer du format de tirage non ?
Un 50-75 se regarde de façon normale (pas pour chercher à embêter les mouches) à quelle distance ?
Je viens d'aller vérifier un tirage 50-75 (mon tirage moyen +) issu du vieux D200 dont il est question ici, jusqu'à 15 cm de recul (ce qui est déjà une façon de chercher des noises dans cette taille) c'est nickel, aucune sensation de manque de détails.
Après c'est sûr, j'ai mes petites habitudes et peut-être que mon tireur n'est pas trop mauvais.
Pour avoir aussi fait tirer dans les mêmes tailles des fichiers de D810 : plus de possibilités de recadrage, plus de croustillant, mais à distance normale d'observation aucune différence, en tout cas, le public n'en a vu aucune au sein d'une série issue de différents boîtiers (D200/D300/D3s/D810/D4s) et le choix des images à tirer n'a pas été dicté par la qualité technique des fichiers mais uniquement sur des critères esthétiques.
Comme quoi, parfois mieux vaut se consacrer à travailler la prise de vue que de se masturber sur le boîtier qui prendra la photo.
Les boîtiers plus récents feront surtout la différence dans leur façon de permettre des choses impossibles au D200 (dans les hauts isos, gros contrastes) mais le budget n'est plus du tout le même et on devient un peu hors sujet par rapport à la question du fil.
Personnellement,fontrairement à certains je n'ai pas été dégouté par le D200 bien au contraire, ce fut mon 1er reflex numérique (après un F100 argentique).
Même s'il avait quelques défauts très surmontables déjà évoqués (montée en Isos limitée, dynamique idem) je reste persuadé que ça reste un excellent boîtier école pour faire ses armes et qui du fait de ses limites impose une certaine discipline (poser juste donc choisir le mode de mesure de lumière et contrôle de l'histogramme) et qui du coup est formateur.
La trop grande facilité d'utilisation des boîtiers plus modernes, rend les choses parfois trop faciles (le boîtier ou le post traitement rattrapent tout et du coup on peut vite tomber dans le shooting à la sagouin en se disant que toute erreur pourra être rattraper plus tard).
Le D200 pardonne moins, mais bien maîtrisé il peut déjà en donner beaucoup.
Donc pour le prix d'un compact bas de gamme, il n'y a pas photo ::)
Pour un budget très limité, d'environ 100 € (le prix d'un 50 F1.8 ) ce n'est pas un mauvais choix et on pourra commencer doucement à se constituer un parc optique sympa créatif (plutôt que le 18-105 de base en kit fournit avec un Dxxx) avec les quelques euros économisés sur le boîtier qui pourra être remplacé pour mieux dans quelques années.
tres bien!
Je me retrouve totalement dans ces explications.
( j'ai sortit des 50x70 d'images prises à 1600 isos,bein ma foi c'était pas ridicule et le grain visible contribuait certainement à l'hésthétique des images )
Citation de: jeanlucVF le Juin 26, 2016, 13:25:54
C'est dans les vieilles casseroles que l'on fait les meilleures soupes.... ( mais bon suivez les conseil de la pipelette/concierge du forum , elle nous dit que aujourdhui sans d5 , d500, ou d810 on ne peut rien sortir de correct )
Pas de doute, on est bien sur Chassimages (ouf !)...
Citation de: jeanlucVF le Juin 26, 2016, 13:25:54
C'est dans les vieilles casseroles que l'on fait les meilleures soupes.... ( mais bon suivez les conseil de la pipelette/concierge du forum , elle nous dit que aujourdhui sans d5 , d500, ou d810 on ne peut rien sortir de correct )
;) Salut vil castor!
Bon,
moi je pense que chacun a un avis sur pas mal de choses,et il est bon qu'elles soit dites,n'étant pas tres/trop féru de technique je ne veux pas démonter ou entrer dans des conflits d'idées,de points de vue,de convictions personnelles,a tenter de souligner telle ou telle explications,ou affirmation....
Chaun se fait sa propre idée,conviction,méthodologie sur ce qui sera meilleur pour lui,ou pas.
Si certains,ici,que l'on voit poster souvent sur divers sujets,ont des choses à dire c'est tres bien, et on a le droit de penser différemment,et c'est tres bien aussi,apres,le reste c'est de l'énergie dépensée inutilement,....
d'apres moi.
;)
Magnifique Chèvre , elle est du 9.2 ? Mdr
Re-pas de doute, on est bien sur Chassimages (re-ouf !)...
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2016, 20:51:54
Re-pas de doute, on est bien sur Chassimages (re-ouf !)...
ohhh on chambre, t'es vexé? Ça va bien se passer ne t'inquiète pas
Citation de: rickey87 le Juin 26, 2016, 20:57:18
ohhh on chambre, t'es vexé? Ça va bien se passer ne t'inquiète pas
Ce n'est pas pour moi que je m'inquiète (d'ailleurs, d'habitude, je m'efforce de ne pas répondre à ce genre de messages). De nombreux photographes ont déserté ce forum, n'y trouvant plus que bavardages et règlements de comptes de bac à sable, quand ce n'est pas un grand FaceBook...
...et je trouve ça dommage (pour le forum).
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2016, 21:07:50
Ce n'est pas pour moi que je m'inquiète (d'ailleurs, d'habitude, je m'efforce de ne pas répondre à ce genre de messages). De nombreux photographes ont déserté ce forum, n'y trouvant plus que bavardages et règlements de comptes de bac à sable, quand ce n'est pas un grand FaceBook...
...et je trouve ça dommage (pour le forum).
Je suis entièrement d'accord et ceci je ne le prends vraiment pas pour moi avec mes 182 messages, je viens de parcourir 332 pages de posts de quelqu'un , un vieux de la veille , ben pas une photo postée et que du bla bla non constructif , je suis comme toi c'est vraiment dommage , pour ma part j'ai un D700, mon premier Nikon et ça fais 3 mois....
hé oui, c'est dur la vie quand on est con, on comprend pas tout ...
Citation de: geargies le Juin 26, 2016, 21:34:04
hé oui, c'est dur la vie quand on est con, on comprend pas tout ...
On peut ne pas être en accord avec les avis et écrits de quelqu'un, le chambrer gentiment, user voire abuser d'ironie (Verso en est un savoureux exemple) mais poster ce genre de commentaires au mieux ne sert à rien. Tu t'imagines vraiment que tu parlerais comme cela si la personne était physiquement devant toi ? Je ne crois pas.
Le ton de cette discussion somme toute bénigne me semblait plutôt sympa ; là c'est fini et c'est dommage.
" je viens de parcourir 332 pages de posts , un vieux de la vieille.. pas une photo .. Etc" .. C'est là que ça a commencé à déraper, d'ailleurs le concerné par ma remarque n'est pas revenu dessus...
Citation de: geargies le Juin 27, 2016, 09:05:13
" je viens de parcourir 332 pages de posts , un vieux de la vieille.. pas une photo .. Etc" .. C'est là que ça a commencé à déraper, d'ailleurs le concerné par ma remarque n'est pas revenu dessus...
Parce que le type dont je parle c'est toi ,pathétique
Citation de: rickey87 le Juin 27, 2016, 09:12:29
Parce que le type dont je parle c'est toi ,pathétique
Ah oui ? Qui est pathétique vraiment ? ::)
Je suis moi même plié de rire ..