un d200 en 2016

Démarré par candide33, Juin 22, 2016, 00:51:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Verso92

#25
Juin 22, 2016, 21:05:37
Citation de: jac70 le Juin 22, 2016, 20:59:18
C'est sûr ! Et c'était encore ma période Jpeg ! EN 2016, en RAW, avec un bon développement, on peut faire mieux que cela avec ce boitier !

Encore une pub pour la laitière...  ;-)

labune

#26
Juin 22, 2016, 23:32:25
S'il est donné ou cédé à presque l'euro symbolique, le D200 reste un boitier qui n'est pas si mal.

Il a ses limites (800 isos environs, une dynamique plus restreinte que les boitiers actuels ce qui impose de poser juste, un af qui est en dessous du standard actuel), mais c'est un boitier robuste sans soucis et qui utilisé dans ses domaines favorables (lumière pas trop faible) mais délivre de belles images.

J'ai encore des tas de photos issues de ce boitier et je prend toujours du plaisir à les regarder, leur qualité ne me choque pas en mal, y compris sur tirages.

Même si l'af ne correspond plus au top actuel, je n'en garde pas un mauvais souvenir et il était tout à fait exploitable en sport (privilégier tout le même le collimateur central quand c'est possible car il est plus accrocheur étant le seul en croix).

Par rapport à un reflex entrée de gamme actuel, il sera en retrait au niveau du capteur mais sera loin devant pour à peu près tout le reste (viseur, ergonomie, robustesse, compatibilité avec toute la gamme des objectifs nikon (af ; af-d; af-s), etc ...).

Dernier point, il ne permet pas la vidéo.

candide33

#27
Juin 23, 2016, 08:05:22
Citation de: labune le Juin 22, 2016, 23:32:25
S'il est donné ou cédé à presque l'euro symbolique, le D200 reste un boitier qui n'est pas si mal.

Il a ses limites (800 isos environs, une dynamique plus restreinte que les boitiers actuels ce qui impose de poser juste, un af qui est en dessous du standard actuel), mais c'est un boitier robuste sans soucis et qui utilisé dans ses domaines favorables (lumière pas trop faible) mais délivre de belles images.

J'ai encore des tas de photos issues de ce boitier et je prend toujours du plaisir à les regarder, leur qualité ne me choque pas en mal, y compris sur tirages.

Même si l'af ne correspond plus au top actuel, je n'en garde pas un mauvais souvenir et il était tout à fait exploitable en sport (privilégier tout le même le collimateur central quand c'est possible car il est plus accrocheur étant le seul en croix).

Par rapport à un reflex entrée de gamme actuel, il sera en retrait au niveau du capteur mais sera loin devant pour à peu près tout le reste (viseur, ergonomie, robustesse, compatibilité avec toute la gamme des objectifs nikon (af ; af-d; af-s), etc ...).

Dernier point, il ne permet pas la vidéo.

merci pour cette analyse précise

Pibill

#28
Juin 23, 2016, 08:54:15
Bonjour,
Au vu de ce que certains sont arrivés à tirer du D200, je crois que je vais garder le mien quelque temps encore , en attendant le D400...

Buzzz

#29
Juin 23, 2016, 10:34:13
Citation de: labune le Juin 22, 2016, 23:32:25
Par rapport à un reflex entrée de gamme actuel, il sera en retrait au niveau du capteur mais sera loin devant pour à peu près tout le reste (viseur, ergonomie, robustesse, compatibilité avec toute la gamme des objectifs nikon (af ; af-d; af-s), etc ...).
Incontestablement, le D200 est plus agréable qu'un D3200 en tant que boîtier (ce n'est pas la même gamme/construction/ergonomie), mais à part ça, il ne lui reste pas grand-chose à part peut-être la compatibilité AF/AFD (la compatibilité Ais est anecdotique du fait du viseur très inadapté à la map manuelle). Et si on compare les images (résolution, dynamique, montée en iso etc.) le D200 avoue son âge. Après est-ce qu'on choisit un boîtier pour les images qu'il produit ou pour le plaisir de la prise en mains... A mon avis, si on doit dépenser de l'argent pour un boîtier, le D200 est trop largué désormais pour faire pencher objectivement la balance de son côté. Donc à moins de déjà le posséder ou en cadeau pour débuter, pour moi c'est non.

Buzzz

geargies

#30
Juin 23, 2016, 14:46:59
Ouais ménon.. Verso a fait nombre de photos excellentes qu D200 ( les moines sont un ex parfait) et donc la comparaison avec le 3200 ou le 3300 ne va pas dans ton sens ..

candide33

#31
Juin 23, 2016, 14:54:38
Citation de: geargies le Juin 23, 2016, 14:46:59
Ouais ménon.. Verso a fait nombre de photos excellentes qu D200 ( les moines sont un ex parfait) et donc la comparaison avec le 3200 ou le 3300 ne va pas dans ton sens ..

yes, versons l 'ami verso au dossier du d200

Buzzz

#32
Juin 23, 2016, 14:58:16 Dernière édition: Juin 23, 2016, 15:04:01 par Buzzz
Citation de: geargies le Juin 23, 2016, 14:46:59
Ouais ménon.. Verso a fait nombre de photos excellentes qu D200 ( les moines sont un ex parfait) et donc la comparaison avec le 3200 ou le 3300 ne va pas dans ton sens ..
je sais parfaitement qu'on peut faire des (très) bonnes photos avec le D200 tant qu'on est reste dans son domaine d'utilisation : j'ai assez utilisé le mien (acheté en 2006) pour savoir ce qu'on peut faire avec ce boîtier (je l'ai toujours dans un coin d'ailleurs). Effectivement à 100-400 iso le D200 pourra faire illusion (si on se contente de 10 mp) mais très vite le D200 avouera l'âge de ses artères, ne t'en déplaise, même si on peut avoir une bonne surprise de temps à autres.

Un D3300 met quand même quasiment 10 ans d'évolution technologique dans la vue au D200 (capteur, processeur, traitement interne, plage dynamique etc.) et ça se voit sur les photos, même si évidement cela se notera moins sur les images pour lesquelles le D200 sera le plus à l'aise...

Sinon pour en revenir à la photo de moines de Verso, elle montre que le D200 peut sortir de belles choses à 1600 iso avec ce boîtier (en ce qui me concerne je considérai à l'époque que 1600 iso était la valeur maxi utilisable, et nécessitait souvent un PT adapté). Prends la même photo avec un boîtier qui monte mieux en iso et tu verras la différence. Quand je suis passé au D700, je me suis vite rendu compte que le niveau de bruit des images du D200 à 1600 iso n'était atteint qu'à plus de 6400 iso sur le D700. C'était fin 2008.

Buzzz

candide33

#33
Juin 23, 2016, 15:02:29
Citation de: Buzzz le Juin 23, 2016, 14:58:16
je sais parfaitement qu'on peut faire des (très) bonnes photos avec le D200 tant qu'on est reste dans son domaine d'utilisation : j'ai assez utilisé le mien (acheté en 2006) pour savoir ce qu'on peut faire avec ce boîtier (je l'ai toujours dans un coin d'ailleurs). Effectivement à 100-400 iso le D200 pourra faire illusion (si on se contente de 10 mp) mais très vite le D200 avouera l'âge de ses artères, ne t'en déplaise.

Un D330 met quand même quasiment 10 ans d'évolution technologique dans la vue au D200 (capteur, processeur, traitement interne, plage dynamique etc.) et ça se voit sur les photos, même si évidement cela se notera moins sur les images pour lesquelles le D200 sera le plus à l'aise...

Buzzz

prévisionniste?
La hausse du progrès technologique semble dépasser la progression du talent, il me semble. En ce sens, il me semble que mon fils a de la marge avant de pouvoir affirmer qu 'il est technologiquement "bridé"

Buzzz

#34
Juin 23, 2016, 15:04:56
Citation de: candide33 le Juin 23, 2016, 15:02:29
prévisionniste?
La hausse du progrès technologique semble dépasser la progression du talent, il me semble. En ce sens, il me semble que mon fils a de la marge avant de pouvoir affirmer qu 'il est technologiquement "bridé"
Non, faute de frappe (corrigée).

Buzzz

JP31

#35
Juin 23, 2016, 16:11:04
Il vaudrait mieux trouver un D90.

Buzzz

#36
Juin 23, 2016, 16:30:42
Citation de: candide33 le Juin 23, 2016, 15:02:29
La hausse du progrès technologique semble dépasser la progression du talent, il me semble. En ce sens, il me semble que mon fils a de la marge avant de pouvoir affirmer qu 'il est technologiquement "bridé"
Il est évident que la marge de manœuvre avec l'entrée de gamme d'aujourd'hui est bien plus importante qu'avec l'entrée de gamme d'il y a 10 ans. Il n'y a qu'à comparer le D70 avec l'entrée de gamme actuelle, soit le D3300. Déjà on a 6 mp vs 24 mp, ce qui ne permet pas les mêmes choses en termes de crop. Ensuite il y a la plage de sensibilité réellement utilisable (guère plus de 600-800 iso avec le D70), la plage dynamique, la sensibilité aux HL etc.

Les seuls atouts encore en faveur du D70 sont sa compatibilité AF/AFD, son obtu au 1/8000 et sa synchro au 1/500 et ses 2 molettes. Bref, même sans être un génie de la photo, on était vite confronté à l'une ou l'autre limite du boîtier (et on faisait avec, faute d'avoir le choix). C'est plus difficile aujourd'hui avec le matos actuel.

Buzzz

labune

#37
Juin 23, 2016, 16:33:33
Citation de: Buzzz le Juin 23, 2016, 14:58:16
je sais parfaitement qu'on peut faire des (très) bonnes photos avec le D200 tant qu'on est reste dans son domaine d'utilisation : j'ai assez utilisé le mien (acheté en 2006) pour savoir ce qu'on peut faire avec ce boîtier (je l'ai toujours dans un coin d'ailleurs). Effectivement à 100-400 iso le D200 pourra faire illusion (si on se contente de 10 mp) mais très vite le D200 avouera l'âge de ses artères, ne t'en déplaise, même si on peut avoir une bonne surprise de temps à autres.

Un D3300 met quand même quasiment 10 ans d'évolution technologique dans la vue au D200 (capteur, processeur, traitement interne, plage dynamique etc.) et ça se voit sur les photos, même si évidement cela se notera moins sur les images pour lesquelles le D200 sera le plus à l'aise...

Sinon pour en revenir à la photo de moines de Verso, elle montre que le D200 peut sortir de belles choses à 1600 iso avec ce boîtier (en ce qui me concerne je considérai à l'époque que 1600 iso était la valeur maxi utilisable, et nécessitait souvent un PT adapté). Prends la même photo avec un boîtier qui monte mieux en iso et tu verras la différence. Quand je suis passé au D700, je me suis vite rendu compte que le niveau de bruit des images du D200 à 1600 iso n'était atteint qu'à plus de 6400 iso sur le D700. C'était fin 2008.

Buzzz
on dit donc exactement la même chose buzz

petit détail que j'avais oublié de préciser dans mon post précédent qui est, soit un avantage, soit un inconvénient, suivant la façon dont on appréhende la chose.
Le D200 ne dispose pas de modes tout faits (sport, portraits, etc...), il impose donc d'assimiler les notions de base de la photo (ouverture, vitesse, mesure lumière, gestion des isos) via les modes priorité ouverture (A) ou vitesse (S), mesure lumière (spot, centrale ou pondérée) et de sélectionner les isos en manuel (éviter la gestion auto de isos puisqu'il s'agit du plus gros point faible du D200), ça en fait donc un bon boitier école  ;)
Le tout, sans trop avoir à se balader dans les menus (accès direct depuis des boutons dédiés).
pour les modes af idem, il est déjà pourvu de paramétrages avancés (gestion du lock-on, différents modes de sélection des points af, mode af-s ou af-c) qui permettent ensuite de trouver ses repères quasi immédiatement sur les boitiers experts/pros actuels de la gamme nikon.

Donc à prix symbolique et en étant conscient de ses limites et en les acceptant, ça reste un boitier très correct à envisager.

Buzzz

#38
Juin 23, 2016, 16:52:19
Citation de: labune le Juin 23, 2016, 16:33:33
Donc à prix symbolique et en étant conscient de ses limites et en les acceptant, ça reste un boitier très correct à envisager.
Oui, sauf que ça se bouscule dans cette catégorie : le D200 n'est pas le seul boîtier qui réponde à tous ces critères et qui se trouve facilement à prix dérisoire, et parmi cette masse il y a plus performant/efficace que le D200 (on trouve par exemple des D7000 en bon état à moins de 400 euros, et c'est sans doute l'un des plus chers de la catégorie "vieilles gloires abordables")  ;D

Buzzz

geargies

#39
Juin 23, 2016, 17:09:39
Blabla blabla, sauf qu'on a chez Verso des exemples de résultats contraires aux boas blas .  ( Verso est passé du D200 au D700 si je ne me trompe pas .. ) 

Michel

#40
Juin 23, 2016, 17:18:16
A condition de rester sur des photos en pleine lumière les appareils numériques "anciens" peuvent avoir leur intérêt. Mais dès que l'on photographie la pénombre, les intérieurs....mieux vaut passer à un APN plus récent.

labune

#41
Juin 23, 2016, 17:19:00
Citation de: Buzzz le Juin 23, 2016, 16:52:19
Oui, sauf que ça se bouscule dans cette catégorie : le D200 n'est pas le seul boîtier qui réponde à tous ces critères et qui se trouve facilement à prix dérisoire, et parmi cette masse il y a plus performant/efficace que le D200 (on trouve par exemple des D7000 en bon état à moins de 400 euros, et c'est sans doute l'un des plus chers de la catégorie "vieilles gloires abordables")  ;D

Buzzz
oui c'est sûr
en fait le problème c'est que candide33 ne nous en dit pas trop sur l'aspect financier lié à sa question.

si le D200 est offert (donné) ou acquis dans la fourchette 0-100 € cela permet de basculer le delta de 200-300 € économisés par rapport à un D7000 ou un D300 vers un petit objectif sympa (genre 5 f1.8 ou 35 f1.8) permettant déjà des choses par rapport à un zoom de base objectif qui lui aussi aura un aspect pédagogique et qui pourra être conservé pour être utilisé sur un boitier plus récent évolué techniquement.

Perso, j'ai toujours mon D200 (je ne l'utilise plus certes) qui sera destiné au fiston d'ici 1 ou 2 ans à moins que ce ne soit le D300 qui aura été mis en veille au profit d'un D500.
Une chose est sure, je ne chercherai pas à vendre ces boitiers (sauf très gros pépin financier) compte tenu de leur valeur commerciale négligeable, je préfère en faire cadeau à un proche qui veut se frotter au monde des reflex, libre à cette personne de passer à plus performant ensuite une fois qu'elle aura les idées claires par rapport à ses besoins ce qu'elle aura du coup pu faire sans entamer sa cagnotte ainsi préservée pour un futur achat sur du plus long terme.

Buzzz

#42
Juin 23, 2016, 17:29:07
Citation de: geargies le Juin 23, 2016, 17:09:39
Blabla blabla, sauf qu'on a chez Verso des exemples de résultats contraires aux boas blas .  ( Verso est passé du D200 au D700 si je ne me trompe pas .. )  
Bien sûr qu'on peut faire de bonnes photos au D200, et même à 1600 iso (j'ai plusieurs milliers de Nefs au D200 sur mes DD, dont probablement quelques unes sympas à 1600). Mais cela ne signifie pas du tout que ce boîtier soit à l'aise ou facile à exploiter à cette sensibilité : pour quelques images réussies, combien de déchet ? Et ça tous ceux qui ont utilisé le D200/D80 le savent bien.

Citation de: labune le Juin 23, 2016, 17:19:00
Perso, j'ai toujours mon D200 (je ne l'utilise plus certes) qui sera destiné au fiston d'ici 1 ou 2 ans à moins que ce ne soit le D300 qui aura été mis en veille au profit d'un D500.
Une chose est sure, je ne chercherai pas à vendre ces boitiers (sauf très gros pépin financier) compte tenu de leur valeur commerciale négligeable, je préfère en faire cadeau à un proche qui veut se frotter au monde des reflex, libre à cette personne de passer à plus performant ensuite une fois qu'elle aura les idées claires par rapport à ses besoins ce qu'elle aura du coup pu faire sans entamer sa cagnotte ainsi préservée pour un futur achat sur du plus long terme.
J'ai aussi conservé mon D200 (ce qui était une erreur, au passage) en parallèle du D700, et quand j'ai voulu le donner à ma femme au moment ou elle a voulu faire un peu de photo au réflex, elle n'en a pas voulu : trop lourd...  ???

Buzzz

labune

#43
Juin 23, 2016, 17:34:40
Citation de: Buzzz le Juin 23, 2016, 17:29:07
Bien sûr qu'on peut faire de bonnes photos au D200, et même à 1600 iso (j'ai plusieurs milliers de Nefs au D200 sur mes DD, dont probablement quelques unes sympas à 1600). Mais cela ne signifie pas du tout que ce boîtier soit à l'aise ou facile à exploiter à cette sensibilité : pour quelques images réussies, combien de déchet ? Et ça tous ceux qui ont utilisé le D200/D80 le savent bien.
J'ai aussi conservé mon D200 (ce qui était une erreur, au passage) en parallèle du D700, et quand j'ai voulu le donner à ma femme au moment ou elle a voulu faire un peu de photo au réflex, elle n'en a pas voulu : trop lourd...  ???

Buzzz
mais quelle idée aussi de vouloir donner ce type de boitiers à une femme ?  :D :D
un smartphone est plus adapté
la mienne, trouve le xe2 déjà trop gros et trop lourd, alors ne parlons pas du D200 ....

Buzzz

#44
Juin 23, 2016, 17:39:31
Citation de: labune le Juin 23, 2016, 17:34:40
mais quelle idée aussi de vouloir donner ce type de boitiers à une femme ?  :D :D
un smartphone est plus adapté
la mienne, trouve le xe2 déjà trop gros et trop lourd, alors ne parlons pas du D200 ....
Ma femme a voulu se mettre au réflex suite à un voyage au cours duquel j'ai utilisé un D700 et elle un compact-zoom. Au retour, quand elle a comparé les images sur le PC, elle a été dégoutée par les images du compact :D J'ai essayé de lui caser le D200 mais elle n'a pas voulu de mon "parpaing".

Buzzz

Noel64

#45
Juin 23, 2016, 17:43:54
Buzzz
Solution D3300 rouge de préférence....comme la mienne

labune

#46
Juin 23, 2016, 17:50:48
petit exemple de ce que peu sortir un D200, certes il y de la lumière mais l'af était bien sollicité (sujet accrochable qu'à la sortie de la rampe)

labune

#47
Juin 23, 2016, 18:00:45
il peut ça aussi

un pro présent sur la même course et qui était là pour commercialiser ses photos avait été quelque peu énervé, de n'avoir pas pu faire mieux (voir moins bien) avec son D300 et son 70-200

labune

#48
Juin 23, 2016, 18:29:09
A 800 isos dans un endroit pas spécialement éclairé, ça passe encore (fichier non optimisé puisque redimensionné dans Windows paint et pas de traitement du bruit spécialement poussé).
Les 800 isos sont sa limite haute, les 1600 et 3200 relèvent plus du sauvetage, on reste donc dans une plage de sensibilités similaire à l'argentique et c'est sûr bien loin des extravagances actuelles.

donc oui, il est dépassé par les boitiers actuels, mais oui aussi il peut délivrer des photos acceptables.

Pour ce qui est des 10 mpix les tirages en 50 x 70 passent, ça laisse de la latitude...

Lechauve

#49
Juin 23, 2016, 18:58:33
j'ai fait mes plus belles photos avec un D200, pour moi c'est un excellent boitier même aujourdhui.
La photo: que de la lumière...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur