Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour !

Ayant pour projet de partir 10-12 mois en Asie, je compte me débarrasser de mon ancien matériel (Nikoniste) pour m'offrir un boitier Fujifilm. Je n'ai pas forcément envie de me trimbaler un gros reflex et sa paire d'objectifs sur plusieurs milliers de kilomètres, d'afficher un équipement valant plusieurs années de salaire local, donc je pense que vous comprendrez très bien mon envie de changer. Surtout que bon, j'ai toujours louché sur ce genre de boitier.

Le seul problème, dans tout ça, c'est que j'ai eu de mauvais retours du modèle qui m'attire (le Fujifilm X-T1). Comme quoi (malgré sa tropicalisation) sa solidité laisse à désirer. Sa peinture s'écaille sans qu'il n'y ait eu impact ou friction, sa poignée devient entièrement lisse au bout de deux mois... Bref, rien qui laisse deviner une très bonne durabilité. Du coup, forcément, au vu du prix de l'appareil ça m'inquiète un peu ! Est-ce que vous avez constaté ce genre de problème sur vos exemplaires ? Et si oui, est-ce que ça s'est aggravé avec le temps ?

Etant obligé de me limiter à un unique objectif (pour des raisons pratiques et financières), j'aimerais également vos avis à ce sujet. Entre le 23mm 1.4 et le 16mm 1.4, lequel emporteriez-vous avez-vous ? Je fais principalement du paysage et du reportage donc je n'ai pas besoin de monter plus haut dans les plages focales. D'un côté le 16mm 1.4 m'apporterait une tropicalisation complète (et avec le climat tropical je pense en avoir bien besoin), un angle suffisamment grand pour le paysage et la photo architecturale... Mais d'un autre, j'ai peur qu'il soit justement trop grand et qu'il n'ait pas la polyvalence d'un 23mm (équivalent à un 35mm en plein format). Qui a son tour serait peut-être un peu trop serré pour mon utilisation... Je ne sais pas, j'hésite beaucoup ! Du coup je m'en remets à vous !

En vous remerciant de votre lecture (et de votre éventuelle participation), je vous souhaite une bonne fin de journée !

Citation de: Iriel le Juin 23, 2016, 18:06:56
Le seul problème, dans tout ça, c'est que j'ai eu de mauvais retours du modèle qui m'attire (le Fujifilm X-T1). Comme quoi (malgré sa tropicalisation) sa solidité laisse à désirer. Sa peinture s'écaille sans qu'il n'y ait eu impact ou friction, sa poignée devient entièrement lisse au bout de deux mois... Bref, rien qui laisse deviner une très bonne durabilité. Du coup, forcément, au vu du prix de l'appareil ça m'inquiète un peu ! Est-ce que vous avez constaté ce genre de problème sur vos exemplaires ? Et si oui, est-ce que ça s'est aggravé avec le temps ?

Aucun de ces symptômes sur mon X-T1 acheté en avril 2014 et avec lequel j'ai pris plus de 10K photos.
Cependant je suis assez soigneux avec mon matériel, peut-être qu'en étant plus négligeant la donne est différente ;)

Citation de: Iriel le Juin 23, 2016, 18:06:56
Etant obligé de me limiter à un unique objectif (pour des raisons pratiques et financières), j'aimerais également vos avis à ce sujet. Entre le 23mm 1.4 et le 16mm 1.4, lequel emporteriez-vous avez-vous ? Je fais principalement du paysage et du reportage donc je n'ai pas besoin de monter plus haut dans les plages focales. D'un côté le 16mm 1.4 m'apporterait une tropicalisation complète (et avec le climat tropical je pense en avoir bien besoin), un angle suffisamment grand pour le paysage et la photo architecturale... Mais d'un autre, j'ai peur qu'il soit justement trop grand et qu'il n'ait pas la polyvalence d'un 23mm (équivalent à un 35mm en plein format). Qui a son tour serait peut-être un peu trop serré pour mon utilisation... Je ne sais pas, j'hésite beaucoup ! Du coup je m'en remets à vous !

Le 16mm me parait plus adapté pour avoir un ensemble WR, pour le paysage, l'architecture et le reportage.
Il sera plus difficile de faire des portraits avec, en revanche.

Cependant un seul fixe pour 10-12 mois peut s'avérer un peu limité, surtout que vous recherchez une certaine polyvalence.
Pour à peu près le même budget que le 16mm il serait intéressant d'envisager l'excellent 16-55 f/2.8 WR qui vous offrira plus de possibilités.
Il sera un peu plus lourd et volumineux que le 16mm, mais cela reste très équilibré avec un X-T1. De plus son AF est très performant, ce qui n'est pas négligeable en situation de reportage.

Bonsoir,
1) concernant le XT1 cela me semble quelque peu exagéré. On peut faire remarquer la fragilité des trappes d'accès ( à manipuler délicatement) et aussi parfois à travers le fil un décollement léger du revêtement du boitier. Ceci dit et sur ce dernier point cela arrive aussi à d'autres marques prestigieuses et dans tous les cas rarement. Pour ma part, aucun des éléments rapportés n'a été constaté sur mon boitier. Il est vrai que par précaution mais aussi par " maniaquerie" j'ai un étui Fuji. Donc et en conclusion générale RAS même si on peut jamais s'abstraire de cas rares et particuliers. Ceci dit, tu peux aller sur le fil dédié au XT1 pour bénéficier des expériences des autres fujistes accumulées au cours de ces derniers mois.
2) concernant l'optique, le 10-24 répond parfaitement aux cadrages recherchés mais il est vrai il n'est pas tropicalisé et l'ouverture peut être limite dans certains cas. Le choix est difficile, mais je prendrais sans hésiter le 16 mm, et ce pour deux raisons : a) du fait de son angle de prise de vue il dispose d'office de plus de possibilités, b) du fait de l'excellent capteur et de la très haute qualité optique du 16 mm on peut toujours opérer un recadrage qui nous ramène vers un angle proche du 23. Pour moi, le 16 mm est win/win dans tous les cas de figures
Bon voyage en Asie, c'est un continent merveilleux;
PS: un conseil pour ce genre de déplacement lointain que je mets toujours en application même si je n'ai jamais eu de pépin avec mes Fuji : toujours un boitier de secours au cas où et chez Fuji on trouve sur le marché de l'occasion d'excellents Fuji EX1 pour 200 euros environ et ce avec une même qualité optique que le XT1. Il est vrai que le EX1 n'est pas tropicalisé

Re
Excellente remarque du Fujiste comme d'habitude du reste. A 100% d'accord avec le fait que le 16-55 f2.8 est le plus polyvalent pour ce genre de voyage même dans un cadre de paysage et d'architecture. C'EST LE BON CHOIX.
Ma réponse précédente se limitait stricto sensu à la question posée. Comme quoi de temps en temps il faut prendre de la hauteur. Autant pour moi.

J'ai le 16-55, j'ai fait quelques voyages et c'est LE BON CHOIX.

Je voyage en Asie aussi (et le fait de ne jamais changer d'objectif est un réel plus).

Maintenant, un X-T10 et un 18-55 (stabilisé lui) est plus "cheap" et pourrait être une solution (plus légère), mais on perd le 16 qui est tout de même un outil intéressant pour les paysages.

Mais si c'est l'Asie du Sud-Est, c'est chaud et humide par là, le 16-55 serait plus recommandé.

Bon, s'il n'y a pas de photo de personnages, d'ami(e)s, le 16 est une optique bien plus intéressante que le 23 alors.

La tropicalisation... ouais.. faut pas trop s'en faire. Ils sont fabriques ou, les objo non tropicalises, deja?

Perso j'irai vers un X100 (T ou S, en fonction du budget) plutot que X-T1 et 23/1.4. J'ai fait 4 ans d'Amerique Latine avec (bon, j'avais un 5Dc a cote), et c'est un tres bon boitier, et vu que vous prevoyez qu'un seul objo de toutes facons...
Par contre, ne pas oublier 3 batteries (on arrive rapidement a 1.5 batterie par jour, et ca laisse 1 nuit sans courant au cas ou)

Attention, je ne sais pas quel boitier vous aviez chez nikon, mais X-T1 + 16-55 ne fera pas gagner beaucoup de poids...

Sinon, pour le voyage en asie, le classique: ne pas prendre trop de t-shirt, chaussette, on trouve de tout sur place; ne pas oublier sa multiprise et son telephone (qui va faire beaucoup plus de photos que prevu)...

Il veut un système pas trop voyant dans un pays pas forcément riche...

La gamme X100 est tentante, 23 mm, discret.

Egalement, la marque Fujifilm, c'est plus discret que Canon ou Nikon.

Pourquoi pas alors un Lumix LX7 ou LX100, j'ai eu le LX3, il m'a été fidèle longtemps dans les voyages...

Le 16-55mm est très piqué, c'est sûr, mais c'est vraiment trop volumineux pour moi. C'est un mastodonte, même sur le X-T1 ! Et puis niveau poids ça représente presque le double des autres objectifs, ça n'est pas rien.

Concernant le X100, c'est vrai qu'il est assez intéressant. C'est un équivalent 35mm et j'adore vraiment ce genre de focale, je trouve que c'est très naturel de photographier avec.
D'ailleurs, si je prends deux essais du même photographe (pour le 16 et 23mm) j'ai l'impression que je ne suis pas le seul. Il m'a l'air beaucoup plus assuré avec le 23mm (ou peut-être que c'est juste une préférence personnelle...)

http://thedigitaltrekker.com/2015/04/views-of-kenya-with-the-fujinon-xf-16mm-f1-4-wr/
http://thedigitaltrekker.com/2013/10/review-fujinon-xr-23-f1-4r/

En reportage j'aime beaucoup me rapprocher des gens et des objets, faire des plans serrés et de pseudos portraits (en restant un minimum éloigné). Je dirais que ça représente le trois-quart de mon activité. Les plans très larges sont plus rares (même si je les apprécie beaucoup je vais moins les rechercher). Les photos qu'il fait avec le 23mm se rapprochent beaucoup de ce que je cherche moi-même à réaliser.
Du coup, en partant de là je sais bien que le 23mm est plus adapté à ma pratique. C'est juste qu'il n'est pas "complet" et qu'il ne peut pas me permettre de faire des plans très larges. L'idéal serait presque de prendre le 23mm 1.4 et de le compléter avec le 14mm... Là, je couvrirais probablement toutes mes utilisations. Mais bon, changer d'objectif dans ces conditions... Déjà qu'ils ne sont pas tropicalisés, je ne sais pas ce que ça donnerait. (et puis ça n'est clairement envisageable au niveau financier)

Après oui, bien sûr, on peut remettre en question l'utilité de la tropicalisation. Mais lorsque l'on traverse en 10/12 mois des déserts, montagnes, jungles et océans... On préfère avoir une petite assurance de ce côté là !

Du coup si je résume un peu tout ça...

Le 16mm 1.4 est probablement le meilleur "compromis", c'est un "juste milieu" entre mes deux focales préférées et l'assurance d'une tropicalisation complète.
Ce qui ne veut pas dire que c'est le meilleur des choix. Puisque comme je viens de l'expliquer, le 23mm est plus proche de ma pratique (en tout cas, je suis beaucoup plus à l'aise avec ce genre de focale). Si je partais sur une préférence, ça se jouerait probablement entre le Fuji X-T1 + 23mm 1.4 ou le Fuji X100. Mais à ce moment il faudrait déterminer l'importance d'une tropicalisation...

Honnêtement dans le temps pas si lointain à part les boîtiers super pro très lourd étaient peut être tropicalisés. On faisait des photos avec notre matos sans se poser toutes ces questions.
Un xt10 avec un 18-55  wr me semble le plus adapté. Je trouve que pour le paysage ce zoom convient bien.  Il permet aussi de faire des portraits.
Salutations.

Bonsoir,

Kit boitier X100 avec éventuellement compléments WCL et/ou TCL? Ce ne sont pas des "vrais" objectifs donc pas de problèmes de poussière en en changeant. Pour les grands maniaques, je crois qu'on peut même se débrouiller pour les visser par-dessus un filtre protecteur (j'étudie la question en vue d'un voyage). Pas trop de risques non plus lors du transport. Les résultats sont bons, identiques au 35 mm d'origine. Le TCL est un peu gros de prime abord, mais face à un objectif, c'est tout relatif.

Bon viseur
35 mm passe-partout
28 mm pour du paysage, pas très grand-angle mais déjà un peu mieux
50 mm correct pour du portrait
L'ensemble ouvre à f/2 et permet de faire un peu de proxi

Certains ont un peu mouillé leur boitier sans conséquence. Moi je n'ose pas. J'ai pris une cape de pluie pour le mien, c'est encombrant mais pratique en voyage, et même les boitiers tropicalisés risquent de ne pas aimer la mousson!

Je trouve dommage de faire un compromis. Si le 23 est ta focale alors il n'y a pas à hésiter.

Après dans le genre compact mais pas tropicalisé, il y a le 18 mm f2 en quasi pancake.
Et en plus c'est pas cher.
Pour le prix on peut aussi emporter le 27 mm sur un xe2, ca reste discret et compact et pas onéreux...

Une idee
Un xt1 avec zoom
Et un x100 au cas ou

si c'est pour partir de 10-12 mois, il faut un zoom ou plusieurs objectifs pour couvrir tous les besoins. Sinon vous risquez surtout de vous rappeler des photos que vous auriez pu prendre ...

S'il y a un objectif 1.4 ou moins d'utilisé, prendre le XT-1 peut être utile avec son 1/8000° de secondes ...

Bon allez, tant pis pour la tropicalisation. Je ferai attention et puis basta.

Je garde les deux options citées plus haut du coup : soit le X-T1 + 23mm 1.4, soit le X100T avec convertisseur WCL (grand-angle).

Le X100T a le viseur, la polyvalence (via le convertisseur), la discrétion et le prix alors que le X-T1 a la qualité optique (je trouve le 23mm 1.4 légèrement au-dessus avec son ouverture).
Le plus raisonnable serait probablement de prendre le X100T, il réunit beaucoup de très bonnes qualités, mais j'adore le rendu du 23mm 1.4. Je suis un fana des grandes ouvertures, surtout pour les plans rapprochés (j'adore jouer sur les volumes/plans lorsque je me rapproche d'objets/de détails architecturaux) ou pour les photos de nuit. D'un autre côté, avoir plusieurs objectifs (en préservant la qualité du 23mm originel) est aussi très tentant.

Quelqu'un a pu faire l'expérience des deux ? Au niveau des boîtiers en eux-même, par exemple, c'est comment ? Qu'est-ce qui vous déciderait pour l'un ou pour l'autre ? (en prenant en compte les deux optiques)

EDIT : Au niveau de la polyvalence (puisque Polym marque un point), je viens de faire mes comptes et je peux éventuellement me permettre le 14mm 2.8.
Du coup ça donnerait : X-T1 + 14mm 2.8 + 23mm 1.4 ou X100T + deux convertisseurs (ce qui donnerait trois focales : 28, 35 et 50mm). Sans prendre en compte le prix, encore une fois, vous pencheriez pour lequel ?

Bon après j'avoue que le X100T commence à me faire de l'oeil... Le boitier a l'air vachement bien pensé et la qualité de l'optique est assez abusée. De ce que lis (et vois) ici et là c'est vraiment un appareil de premier choix pour le voyage (ou juste pour la photographie en générale...)

Par contre, en dehors de mon voyage je serai amené à prendre beaucoup de photo architecturale (études). Du coup je devrais peut-être penser en terme d'évolutivité et me tourner vers le X-T1 ? Je commencerais avec le 23mm 1.4 et continuerais avec le 14mm un peu plus tard (juste avant de partir).

Le 23 mm, c'est un 35 mm en 24*36.
Correct pour à peu près tout tout mais limité pour la photographie de paysages exceptionnels et architecture sans possibilité de recul.

Prends le X-T1, il est évolutif. Rien ne dit que tu ne trouveras pas en Asie des objectifs meilleur marché et que tu achèteras sur place.
L'objectif est un choix secondaire finalement dans ton cas.

Citation de: Iriel le Juin 24, 2016, 01:15:17
Bon allez, tant pis pour la tropicalisation. Je ferai attention et puis basta.

Je garde les deux options citées plus haut du coup : soit le X-T1 + 23mm 1.4, soit le X100T avec convertisseur WCL (grand-angle).

Le X100T a le viseur, la polyvalence (via le convertisseur), la discrétion et le prix alors que le X-T1 a la qualité optique (je trouve le 23mm 1.4 légèrement au-dessus avec son ouverture).
Le plus raisonnable serait probablement de prendre le X100T, il réunit beaucoup de très bonnes qualités, mais j'adore le rendu du 23mm 1.4. Je suis un fana des grandes ouvertures, surtout pour les plans rapprochés (j'adore jouer sur les volumes/plans lorsque je me rapproche d'objets/de détails architecturaux) ou pour les photos de nuit. D'un autre côté, avoir plusieurs objectifs (en préservant la qualité du 23mm originel) est aussi très tentant.

Quelqu'un a pu faire l'expérience des deux ? Au niveau des boîtiers en eux-même, par exemple, c'est comment ? Qu'est-ce qui vous déciderait pour l'un ou pour l'autre ? (en prenant en compte les deux optiques)

EDIT : Au niveau de la polyvalence (puisque Polym marque un point), je viens de faire mes comptes et je peux éventuellement me permettre le 14mm 2.8.
Du coup ça donnerait : X-T1 + 14mm 2.8 + 23mm 1.4 ou X100T + deux convertisseurs (ce qui donnerait trois focales : 28, 35 et 50mm). Sans prendre en compte le prix, encore une fois, vous pencheriez pour lequel ?

Je conseillerais un X-T10 ou X-E2(S) + 18/55 2.8/4 OIS et un 14mm ou un 12mm.
Le zoom permet d'avoir une qualité top, une fabrication très supérieure au 16-50 et surtout un diaph de mieux.
La stab permet de descendre très bas en vitesse 1/8s 1/15s alors que les fixes obligent à monter les vitesses.

Avec un 23 mm, si on veut un plan large, on peut toujours faire plusieurs photos et les assembler en panoramique (par exemple avec Lightroom 6).

fil intéressant; j'apporte ma petite expérience.
j'avais le X T1 (graphite) et puis je l'ai revendu; je préfère le X E2.Du coup j' ai acheté 2 X E2 d'occasion (360 chacun) et lors d'une semaine au Portugal j'ai beaucoup apprécié d'avoir un boitier avec le 18-55 (étonnant de qualité et rapport Q/P imbattable quand tu l'achètes d'occasion) et sur l'autre souvent le 16 (archi, intérieur) ou le 23. Très souvent, j'ai trouvé le 16 limite (en intérieur), j'aurais bien aimé avoir un 14 mais bon, on ne peut pas tout avoir!

sur les liens que tu cites (faites au 16 et au 23) je préfère  les photos du  Kenya, au 16. Les goûts et les couleurs...

je pense que la proposition de Vincent est intéressante.

D'accord avec Vincent et Hdgv...
un X-E2 (S ou pas) constitue un choix intéressant par rapport à ton cahier des charges.
Le boitier attire moins l'attention que les X-T1 ou 10 (qui ressemblent à de petits reflex) et la plupart des gens n'y font pas attention.
Les fichiers qui en résultent sont identiques, le choix est plutôt ergonomique et esthétique (pour l'aspect de l'appareil).
Avec un 18-55mm si tu ne veux qu'un seul objectif (là, je comprends que tu vas le trouver inadapté... si tu aimes la focale 16mm).
Le 16-55mm est certes un meilleur choix, mais plus volumineux et lourd, tu perds en discrétion et alourdis ton sac.
La solution de 2 boitiers est sage (un boitier de secours n'est pas inutile sur un long voyage) et permet de disposer de deux focales complémentaires.
Mais ça pèse un peu plus.

Citation de: Goelo le Juin 24, 2016, 09:52:12

La solution de 2 boitiers est sage (un boitier de secours n'est pas inutile sur un long voyage) et permet de disposer de deux focales complémentaires.
Mais ça pèse un peu plus.

pas forcément, parce qu'on n'emporte pas toujours les deux boitiers tous les jours  ;)

Je plussoie pour le X-E2 ( ou S), super petit boitier qui sera en prime plus discret en voyage.

Après, je ne sais pas quand est prévu le départ pour l'Asie mais on parle de plus en plus d'un petit xf 23mm f2 WR (tropicalisé) dans la même veine que l'excellent xf 35mm f2 et avec le xf 14mm tu pourrais avoir un binôme sympa et compact...si le petit 23 n'est pas annoncé le 7 Juillet (date de présentation de XT2) on devrait en entendre parler en Septembre...donc si tu as le temps, ça mérite réflexion  ;)

J'ai croise enormement de personnes qui faisaient un TdM. Il y avait une (tres) grosse difference entre ceux qui partaient et ceux qui revenaient: y en a qui sont tout propres avec un enorme barda sur le dos, et d'autre qui sont tout sales, relaxes avec juste un petit sac.

Presque tous ont finis avec un compact "avance"(ceux qui partaient avec des compacts de merde), et ceux qui etaient barde avec reflex et plusieurs objo finissaient avec 1 fixe a demeure. J'ai meme recontre un mec qui avait vendu son 16-35/2.8, il me disait qu'il avait tellement de trucs a voir qu'il n'avait pas le temps de tout photographier.
Le dernier coule que j'ai croise dans le nord de l'Argentine: elle avec iPod touch, lui avec un D7200 + 35/1.8. Il m'a vu avec son reflex, et ca lui a re-donne envie de reprendre le sien. Ca faisait plus d'un mois qu'il n'avait pas fait de photo avec, tout se faisait avec l'iPod (et se partagait en ligne).
Un de mes tres bons amis (pro) voyage juste avec son iPhone.
Il y a une tres tres grosse difference entre voyage (1 semaine - 3 mois) et un gros trip de 1 an. Sur un voyage, on a envie de tout prendre. Sur 1 an, on aura envie de garder des souvenirs, des recontres, des moments. Tout ce qui nous paraissait exotique au debut devient quotidien. Bref, de la meme maniere que ton reflex te saoule en France, trop de barda va te faire la meme chose en Asie: j'imagine que tu ne prends jamais tous tes pbjos, ton trepied, ton flash.. quand tu va te ballader en bas de chez toi? Ben ca va etre pareil en Asie...

Donc Travel Light

PS: il peut etre plus interessant d'acheter ton appareil en Asie.. Si c'est pour la garantie, elle est continentale: ca serait dommage de payer son appareil plus cher et de devoir attendre 2 mois pour le voir reparer en France alors que tu es en Asie... 

Dans mes voyages en Amérique centrale où j'ai besoin d'avoir du tropicalisé j'utilise le XT1 + 18-135 WR.
Ça permet une très bonne couverture en focale et il donne des résultats de très bonne qualité.

Ces défauts :
- plage d'ouverture de 3,5 à 5,6 limitant la possibilité au niveau des flous ou des photos en faible luminosité ... on n'est pas un 1,4
- son poids : 115 g de plus que le 16 mm, plus léger que le 16-55 165 g ....
- plus encombrant que le 16mm (73mm versus 98mm)

Avec en doublon le 35mm f2 WR (ou le XE1 avec le 27 mm)

De toute façon il faudra gaffer (permet de cacher la marque et faire croire à un vielle argentique) , et protéger la bague de l'objectif car il n'y a pas de joint à ce niveau.
De même j'ai un étui qui protège (le XT1) ...

A mon tour d'apporter mon opinion, je suis nouveau fujiste (depuis 6 mois) et je possède le X-T10 équipé du 18-55. Je suis parti 2 semaines aux USA récemment en road trip, poussière+trek etc...ce zoom est bluffant de qualité pour un zoom de kit (j'avais un samsung NX 16-50mm réputé bon et il y a une différence entre les 2 que je trouve assez importante!).

J'ai longtemps hésité en complément à acheter une focale fixe UGA pour le paysage (qui constitue la majeure partie de mes photos). Du coup j'ai longtemps hésité avec le fuji 14mm qui a bonne presse mais que je trouve malgré tout assez cher. Du coup j'ai acheté il y a quelques semaines le Samyang 12mm F2 après avoir parcouru énormément de site et forum et lu les différents tests (il y en a très peu en français). Du coup je ne peux que recommander de regarder cet objectif aussi en complément du 23mm ou d'une autre focale fixe moins grand angle.

Il est réellement très bon en terme de qualité et de piqué (on gagne 2mm par rapport au fuji et en plus il ouvre à F2!) (voir les différents tests) et il présente l'avantage d'être aux alentours des 300€! Il est relativement peu encombrant et assez léger également.
Inconvénient pas de communication avec le boitier, pas tropicalisé et pas d'AF  mais pour un grand angle ce n'est pas gênant je trouve, la zone de netteté étant très importante.

Je n'ai que des fixes, et j'ose te suggérer un zoom. Mais oui.

Sinon quelques remarques en vrac pour compléter:
- le 16 cadre plus large que le 23, mais tu peux toujours recadrer sur l'ordi. Avec le 23 ce n'est pas possible. Je sais c'est basique mais...
- je trouve le 23 trop serré, je préfère le 16, comme toi semble-t-il. Mais c'est vraiment une question de goût et pas autre chose. Et je trouve le "cadrage avec les pieds" plus facile avec le 16, on marche moins :-)
- mais s'il faut trop s'approcher, le 16 déforme
- j'ai résolu le dilemme en ayant un 16 et un X100s

Au final j'utilise plus le 16 que le 23 du X100S, mais pour mettre dans la poche, un XT-1 c'est pas top.

Évidemment, vu que je suis parano avec la moindre goutte d'eau, la tropicalisation, je m'en moque un peu.

Néanmoins et pour répondre à la question après ces quelques banalités, bien que préférant le 16, s'il fallait que je parte pour 10 mois avec un seul objectif, pour faire des photos essentiellement nature et pas en ville, je prendrais le 23. Au pire du pire, je ferais au retour des panoramiques avec deux photos accolées.

Et si je peux me permettre, quel que soit ton choix ici, tu le regretteras là-bas, alors...  ;D

Citation de: Goelo le Juin 24, 2016, 09:52:12
Le boitier attire moins l'attention que les X-T1 ou 10 (qui ressemblent à de petits reflex) et la plupart des gens n'y font pas attention.

En même temps, en Asie, on se laisse facilement photographier. Y a qu'en France qu'on n'aime pas trop les photographes...

Bonjour, mon expérience des voyages  m'a amené à prendre le plus simple
2011 Polynésie sur un Tuamotu après 1 mois le 7D soit disant « tropicalisé » rend l'âme sur une ile perdue , heureusement mon deuxième boitier 5DII m'a permis de passer le 2eme mois tranquille sauf que l'AF avait beaucoup de mal avec les oiseaux en vol..
2015 séjour de 40 jours au Pérou, le 5DIII trop lourd est resté au garage, je suis parti avec un XT10 et un XE2 de dépannage, deux zooms le XF 18-55 et le XF 55-200 et surtout le XF 23mm.
Donc rien de tropicalisé, nous avons eu la poussière, le froid des Andes et l'humidité de l'Amazonie.
Bilan, plus de 9000 photos, énormément avec le 23mm qui est vraiment passe partout et les 2/3 avec le XT10 qui reste discret. Tout ce petit monde fonctionne à merveille et je poursuis mes aventures avec le 14mm et le 56mm, les zooms restent au garage. Et merci Fuji pour les derniers Firmware.

Tu nous casses la baraque là...

En même temps, tu as raison pour le 23 mm; il peut être suffisant pour certains.

23 mm au X100S

Et en même temps, tu loupes çà

X-T1 au 18 mm

Beaucoup de réponses très intéressantes !

Dans l'ordre :

- Pour le X-E2, c'est vraiment une très bonne idée. Même sa mise à jour (X-E2S) est à moitié prix comparé au X-T1. Entre sa discrétion, ses performances et son prix... Il n'y a pas à hésiter, je le mets direct en tête de liste (avec le X100T).

- Pour le combo zoom + fixe (complément), c'est également une bonne idée (que vous partagez pour la plupart). Je la mets de côté mais je dois avouer que (malgré tous ses avantages) je garderai toujours une préférence pour les fixes. Ca n'est pas forcément très réfléchi, c'est juste une grosse préférence. Les goûts et les couleurs, comme on dit. Par contre, je pourrais très bien envisager de faire le contraire. De prendre un objectif fixe pour mon utilisation quotidienne... Et de prendre un zoom pour le paysage et l'architecture (puisque forcément, face à un paysage on ne peut pas vraiment se déplacer...).

- Pour le Samyang 12mm 2.0, c'est vraiment une très bonne trouvaille ! Je le mets également en tête de liste (en éventuel complément du 23mm et X-E2)

Perso je ne pourrais pas partir avec un seul objectif, c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas de X100. Mais un boitier, de préférence le x pro 1, le 18mm et le 35mm me suffiraient amplement.

Citation de: Iriel le Juin 24, 2016, 18:56:37
Beaucoup de réponses très intéressantes !

Dans l'ordre :

- Pour le X-E2, c'est vraiment une très bonne idée. Même sa mise à jour (X-E2S) est à moitié prix comparé au X-T1. Entre sa discrétion, ses performances et son prix... Il n'y a pas à hésiter, je le mets direct en tête de liste (avec le X100T).

- Pour le combo zoom + fixe (complément), c'est également une bonne idée (que vous partagez pour la plupart). Je la mets de côté mais je dois avouer que (malgré tous ses avantages) je garderai toujours une préférence pour les fixes. Ca n'est pas forcément très réfléchi, c'est juste une grosse préférence. Les goûts et les couleurs, comme on dit. Par contre, je pourrais très bien envisager de faire le contraire. De prendre un objectif fixe pour mon utilisation quotidienne... Et de prendre un zoom pour le paysage et l'architecture (puisque forcément, face à un paysage on ne peut pas vraiment se déplacer...).

- Pour le Samyang 12mm 2.0, c'est vraiment une très bonne trouvaille ! Je le mets également en tête de liste (en éventuel complément du 23mm et X-E2)

Une possibilité est d'acheter le matériel (fixes, zoom, et occase ou neuf) d'essayer en France et de revendre éventuellement ce qui ne te convient pas pour ton départ.

Le x-pro me ferait bien envie aussi, surtout le nouveau modèle, mais c'est un peu hors budget pour moi (même en occasion). On va rester un minimum raisonnable !
Je ne peux pas non plus acheter x boîtiers et objectifs pour faire mes tests (comme le propose Vincent), à la revente je perdrais forcément un pourcentage du prix d'achat et je ne peux pas me le permettre. Je dois faire des économies pour le reste du matériel et le voyage en lui-même (je partirai en mode routard).

Du coup si je résume, les combinaisons que j'envisage actuellement sont :

- X-E2/XT-1 + Fuji 23mm 1.4 + Samyang 12mm 2.0
- X-E2/XT-1 + Fuji 23mm 1.4 + Fuji 10-24mm 4.0
- X-E2/XT-1 + Fuji 23mm 1.4 + Fuji 14mm 2.8

(pour le boitier, le choix se ferait en fonction des offres du moment. Si je peux avoir une bonne occasion le XT-1 reste sympa...)

Bien sûr, la première option reste la plus raisonnable. Ça m'amènerait à un total de 1300-1500€ en trouvant de bonnes occasions... Et c'est à peu près la somme dont je disposerai (je serai même un peu large).

J'aurais quelques petites questions pour le reste du matériel :

- J'ai allégé mon sac au maximum, en prenant en compte les combinaisons données un peu plus haut j'arrive à un poids maximum de 4/4.5 kilos. Du coup, en partant du fait que je compte faire des photos de paysage et d'architecture... Est-ce que je dois prendre un trépied ? Ça me parait un peu indispensable mais sait-on jamais... 

- Il me semble avoir déjà vu la question quelque part, mais est-ce que vous connaissez un bon chargeur usb ? Tous ceux que je trouve ont l'air assez foireux... A en croire les commentaires, ils sont soit très fragiles soit inefficaces.

Je rajoute le X100T à mes possibilités... Il n'y a pas à dire, depuis que vous m'avez lancé dessus j'ai un peu de mal à décrocher. C'est moins polyvalent, c'est sûr, et pour l'architecture c'est très limité... Mais c'est un sacré compact. Très qualitatif et discret (par rapport à un X-E2/XT-1 + 23mm).

(http://static1.squarespace.com/static/52839f3ee4b0dbca22e979fc/t/53e16e78e4b00f2db775fde4/1407282810622/Fuji+Fujifilm+X100+X100S+X100T+X-E1+X-E2+23mm+f1.4.jpg)

(http://static1.squarespace.com/static/52839f3ee4b0dbca22e979fc/t/53e16ea6e4b04a0a09fcdeef/1407282859648/Fuji+Fujifilm+X100+X100S+X100T+X-E1+X-E2+23mm+f1.4.jpg)

(le combo XT-1+23 est plus équilibré je trouve)

(http://static1.squarespace.com/static/52839f3ee4b0dbca22e979fc/t/53e17049e4b0b82de9cdc75c/1407283278441/Fuji+Fujifilm+X100+X100S+X100T+X-T1+23mm+f1.4.jpg)

Après, concernant le X100 j'avoue que le fil de discussion "Que ceux qui ont renvoyé leur Fuji X100 au SAV lèvent le doigt ! (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132523.0.html)" fait un peu peur..

Citation de: Iriel le Juin 25, 2016, 04:15:37
Je rajoute le X100T à mes possibilités... Il n'y a pas à dire, depuis que vous m'avez lancé dessus j'ai un peu de mal à décrocher. C'est moins polyvalent, c'est sûr, et pour l'architecture c'est très limité... Mais c'est un sacré compact. Très qualitatif et discret (par rapport à un X-E2/XT-1 + 23mm).

Une combinaison XE2+27 mm c'est pas cher, discret ,pas plus gros qu'un X100 et pour les voyages rando archi tu n'as pas besoin d'une ouverture exceptionnelle. La focale 27, est tres polyvalente sauf en archi..Il est moins qualitatif que les autres mais ya de quoi faire de belles photos si tu n'est pas un adepte des tests sur mire.. Personnellement c'est ce que je prendrais, en plus d'un zoom 18-55 ( ou 16-55 si tu as les moyens), ou bien le 18, et le 35 si tu ne veux que des fixes...le 10-24 il est bien mais je le trouve encombrant pour un voyage et son usage sera limité.bien sur, il manque un 23 f2 a la panoplie fuji.

C'est clair que le X100T est top, mais vous ne descendrez pas en-dessous de 28 mm. Ceci dit le WCL est très bien. Le 23 mm f/1,4 n'est pas connu pour être compact. Si vous ne voulez pas dépasser l'encombrement d'un X100T, Fuji sort une version f/2 avant la fin de l'année (possible), soit il faut voir pour un objectif plus petit. En voyage, je vous conseille quand même de rallonger le X100T avec un pare-soleil, voire un filtre protecteur selon ce que vous faites.
Pour un trépied, dans l'absolu c'est intéressant mais pour en trouver un léger et solide, c'est un budget. Je ne sais pas exactement comment vous comptez voyager, mais transporter un trépied tous les jours, ça me parait encombrant.

Si on veut voyager léger on peut remplacer le grand angle par un panoramique par assemblage....Après il y a voyage et voyage: Chez l'habitant en période de pluie ou avec clim ?
Une boite plastique fermant bien avec sachets de silicate (régénérés régulièrement) pallie au manque de tropicalisation avec un minimum de soins.
J'ai fait un tour du monde avec un fuji X100 (remplacé maintenant par un X100s).

Citation de: philippep07 le Juin 25, 2016, 08:43:01
Une combinaison XE2+27 mm c'est pas cher, discret ,pas plus gros qu'un X100 et pour les voyages rando archi tu n'as pas besoin d'une ouverture exceptionnelle. La focale 27, est tres polyvalente sauf en archi..Il est moins qualitatif que les autres mais ya de quoi faire de belles photos si tu n'est pas un adepte des tests sur mire.. Personnellement c'est ce que je prendrais, en plus d'un zoom 18-55 ( ou 16-55 si tu as les moyens), ou bien le 18, et le 35 si tu ne veux que des fixes...le 10-24 il est bien mais je le trouve encombrant pour un voyage et son usage sera limité.bien sur, il manque un 23 f2 a la panoplie fuji.

je suis entièrement d'accord avec Vincent et Philippep07.
un xe2 ou meme xe1 si pas de photos d action a prévoir est un boitier discret et ergonomiquement efficace et au final très attachant.
Pour peu qu'il soit en noire il passe inaperçu. Avec le 27 mm qui est un très bon objectif c'est un combo passe partout. Avec un zoom 18-55 ou meme le 16-50 qui l'est pas ridicule ca fait un ensemble homogène, cohérent, léger et pas trop coûteux.
Et ca permet par la suite une meilleure évolutivité qu'un x100 qui bien qu'un beau boitier offre des possibilités plus restreintes. Ensuite ca dépend des attentes qu'on a...

Je reviens à la question initiale, et à quelques points essentiels.

Citation de: Iriel le Juin 23, 2016, 18:06:56
Ayant pour projet de partir 10-12 mois en Asie[...] Je n'ai pas forcément envie de me trimbaler un gros reflex et sa paire d'objectifs sur plusieurs milliers de kilomètres, d'afficher un équipement valant plusieurs années de salaire local...
Etant obligé de me limiter à un unique objectif (pour des raisons pratiques et financières), j'aimerais également vos avis à ce sujet. Entre le 23mm 1.4 et le 16mm 1.4, lequel emporteriez-vous avez-vous ? Je fais principalement du paysage et du reportage donc je n'ai pas besoin de monter plus haut dans les plages focales...

Citation de: Iriel le Juin 25, 2016, 02:40:41
- J'ai allégé mon sac au maximum, en prenant en compte les combinaisons données un peu plus haut j'arrive à un poids maximum de 4/4.5 kilos. Du coup, en partant du fait que je compte faire des photos de paysage et d'architecture... Est-ce que je dois prendre un trépied ? Ça me parait un peu indispensable mais sait-on jamais...

Le commentaire de Sebas me parait très utile et sage, et je te suggère de le relire attentivement.
4 ou 5 kg me parait très très lourd pour le voyage que tu envisages...

Citation de: Sebas_ le Juin 24, 2016, 11:38:51
J'ai croise énormement de personnes qui faisaient un TdM. Il y avait une (tres) grosse difference entre ceux qui partaient et ceux qui revenaient: y en a qui sont tout propres avec un enorme barda sur le dos, et d'autre qui sont tout sales, relaxes avec juste un petit sac.

Presque tous ont finis avec un compact "avance"(ceux qui partaient avec des compacts de merde), et ceux qui etaient barde avec reflex et plusieurs objo finissaient avec 1 fixe a demeure.
Il y a une tres tres grosse difference entre voyage (1 semaine - 3 mois) et un gros trip de 1 an[...] de la meme maniere que ton reflex te saoule en France, trop de barda va te faire la meme chose en Asie: j'imagine que tu ne prends jamais tous tes pbjos, ton trepied, ton flash.. quand tu va te ballader en bas de chez toi? Ben ca va etre pareil en Asie...
Donc Travel Light
PS: il peut etre plus interessant d'acheter ton appareil en Asie.. Si c'est pour la garantie, elle est continentale: ca serait dommage de payer son appareil plus cher et de devoir attendre 2 mois pour le voir reparer en France alors que tu es en Asie...  

J'ai pas mal voyagé, sur de longues durées, dans des pays tropicaux, et je n'ai pas eu de problèmes avec du matériel non-tropicalisé ou non.
Il suffit d'éviter de changer d'objectif à tout bout de champ (le mieux étant de ne pas en changer  ;D) et d'essuyer ou épousseter le matériel quand on peut le faire proprement.

Pour le matos, au départ, on peut se dire que c'est ce qu'il faut et qu'on ne peut s'en passer...
au retour, tu t'en seras délesté
(ou on t'en aura débarrassé... 99% des gens rencontrés sont sympas... 1% profitent de la confiance installée pour inventer des ruses inattendues... ou brutales).

Perso, si la qualité d'image est recherchée, je réduirais à un X-E2 + 18-55mm (qui est très bon et permet à la fois un peu de recul pour les photos d'espace, et de réaliser quelques portraits, qui ne manqueront pas de se présenter).
L'avantage, comme le dit Sebas, c'est que tu pourras renouveler ou étoffer ton équipement en cours de route si besoin, à des prix pas plus cher qu'en Europe.

Attention à "l'effet Forum" ... Tout le monde va y aller de son conseil, du super objectif Machin (regarde le poids et l'encombrement du Samyang, tout manuel   :P). et de la multiplicité de matos indispensable.  :D
Va voir sur les forums de voyage, et pose la même question.
les réponses seront également intéressantes.

Bonne préparation ... et Bon Voyage !

De retour de reportage avec deux X-T1 et un X-PRO1 + 3 optiques fixes 18, 23mm, 35mm, 56mm.

Toujours avoir 2 boîtiers (mais identiques), privilégier les optiques fixes.

Un jour sur une séance de 4 heures non stop, sous une chaleur relativement importante mais pas exceptionnelle et même parfois à l'ombre dans une maison, mes 2 XT1 me collaient aux mains. J'apprécie ce modèle mais j'avoue que sur ce coup j'étais moins enthousiaste...

Dans ton cas, je te suggère tout de même 2 XT1, et de choisir les optiques en fonction de tes priorités entre 18, 23, 35 et 56 mm (tu peux mettre des pare soleil JJC beaucoup plus discrets sur les 23 et 56).
Steve McCurry se limite généralement à 28, 35, 50, 85 (FF) et tu peux voir les résultats...
Bonne route !

Citation de: Iriel le Juin 25, 2016, 02:40:41
...
J'aurais quelques petites questions pour le reste du matériel :

- J'ai allégé mon sac au maximum, en prenant en compte les combinaisons données un peu plus haut j'arrive à un poids maximum de 4/4.5 kilos. Du coup, en partant du fait que je compte faire des photos de paysage et d'architecture... Est-ce que je dois prendre un trépied ? Ça me parait un peu indispensable mais sait-on jamais... 
...

A mon avis le trépied est dispensable : en mode routard ça va ajouter de la charge et surtout de l'encombrement, même en version compacte, surtout si on cherche un tripod un minimum stable et de qualité. A la rigueur un monopode (et encore je ne suis pas forcément convaincu :) ) avec l'avantage que ce dernier peut faire office de bâton de marche de fortune.  ;D

Citation de: RETABLE le Juin 25, 2016, 11:28:19
De retour de reportage avec deux X-T1 et un X-PRO1 + 3 optiques fixes 18, 23mm, 35mm, 56mm.
Toujours avoir 2 boîtiers (mais identiques), privilégier les optiques fixes.
[...]
Bonne route !

En reportage, tout à fait d'accord.
Mais...

Citation de: Iriel le Juin 25, 2016, 02:40:41
(je partirai en mode routard).

à mon avis, ça suppose plus léger côté matos et discrétion.
(à moins que l'on soit un routard de luxe, avec gros 4x4 et carte Premier pour les étapes).  ;)

Citation de: Iriel le Juin 25, 2016, 02:40:41
Bien sûr, la première option reste la plus raisonnable. Ça m'amènerait à un total de 1300-1500€ en trouvant de bonnes occasions... Et c'est à peu près la somme dont je disposerai (je serai même un peu large).

Un X-T1 est moins discret qu'un X-E2. , il fait reflex.
Le 18-55 n'est pas plus volumineux que le 23mm et beaucoup plus polyvalent.

un X-E2 + 18-55 c'est 860€ neuf
Le X-E2S + 18-55 1000€ neuf
Samyang 12mm 350€
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207093.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207093.0.html)

Un gorillaPod
http://joby.com/gorillapod/gorillapod-hybrid (http://joby.com/gorillapod/gorillapod-hybrid)

des cartes, batteries

Pour 1400€ l'équipement complet, neuf.

Citation de: Goelo le Juin 25, 2016, 12:23:50
En reportage, tout à fait d'accord.
Mais...

à mon avis, ça suppose plus léger côté matos et discrétion.
(à moins que l'on soit un routard de luxe, avec gros 4x4 et carte Premier pour les étapes).  ;)

Un Osprey Escapist 25 à ouverture borne qui passe en cabine avec à l'intérieur :
3 strings
3 paire de fumantes
3 chemises à poches
1 futal cargo
1 surchemise
1 minimum de maquillage
1 pancho
1 Billingam Hadley small dans lequel tu mets 2 XT1 montés pour l'un d'un 23 et pour l'autre d'un 56, dans les poches avant les batteries supplémentaires, le chargeur, la bricole et tu as encore de la place...

Perso,  j'y ajoute un Xpro monté avec le 35 dans un Wrap et le 18mm dans le Hadley.

Si ça c'est pas du mode routard je rentre dans les Ordres ; )

Ensuite pour la discrétion tout passe d'abord par ton comportement.

Voilà, c'était juste pour partager mon expérience après on est libre de partir avec une valise à roulettes 😆

Citation de: Goelo le Juin 25, 2016, 10:36:36

Attention à "l'effet Forum" ... Tout le monde va y aller de son conseil, du super objectif Machin (regarde le poids et l'encombrement du Samyang, tout manuel   :P). et de la multiplicité de matos indispensable.  :D
Va voir sur les forums de voyage, et pose la même question.
les réponses seront également intéressantes.

Bonne préparation ... et Bon Voyage !

Je ne donne aucun conseil, mais entre le 18-55 et le 16-50 je préfère le second (pour le 16, bien sûr). Mais 18 c'est bien déjà.
Mauvais conseil pour qui aime les fixes à grande ouverture, donc (mais je comprends qu'on aime le flou quand on fait du portrait ;)).

Critères : poids, simplicité. Là au moins tout le monde est d'accord !
Je comprends tout à fait le choix d'un unique X100, cela a beaucoup de sens.
J'avais fait mon premier long voyage avec mon premier reflex argentique OM10 muni d'un unique 35 mm f:2.8, et c'était vraiment très bien. Mais je préfère la souplesse d'un 24-75 (équivalent FF bien sûr).

finalement et pour rester léger, oui, le 18-55 sur l'X-T1 + le petit et léger 35mm f1,4 qui a fait ses preuves et qui délivre un superbe bokeh pour les portraits et autres sujets sur lequel l'on veut limiter la pdc, et aussi lorsqu'il y a un sérieux manque de lumière, car la stabilisation ne fait pas toujours tout!
Avec ça, tu couvres quasi tous les sujets sans avoir à te sentir frustré!

Citation de: RETABLE le Juin 25, 2016, 15:00:44
Un Osprey Escapist 25 à ouverture borne qui passe en cabine avec à l'intérieur :
3 strings
3 paire de fumantes
3 chemises à poches
1 futal cargo
1 surchemise
1 minimum de maquillage
1 pancho
1 Billingam Hadley small dans lequel tu mets 2 XT1 montés pour l'un d'un 23 et pour l'autre d'un 56, dans les poches avant les batteries supplémentaires, le chargeur, la bricole et tu as encore de la place...

Perso,  j'y ajoute un Xpro monté avec le 35 dans un Wrap et le 18mm dans le Hadley.

Si ça c'est pas du mode routard je rentre dans les Ordres ; )

Ensuite pour la discrétion tout passe d'abord par ton comportement.

Voilà, c'était juste pour partager mon expérience après on est libre de partir avec une valise à roulettes 😆

Pour la modique somme de ... 6660€  ???
Et n'oublie pas un Range Rover SVR, hein !  ::)

Ce n'est pas du mode routard , tu peux donc rentrer dans les ordres  ;D

Merci Goelo ;)
On voit bien ceux qui ont bien bourlingues et ceux qui font des voyages de 3-4 semaines max (sans offense, ca n'a rien a voir).
Quand a ceux qui parlent de reportage.. Sans vouloir etre mechant, 10-12 mois a porter son matos tous les jours (on le laisse rarement a l'hostal..) et a shooter 700 photos par jour, je vous laisse faire le calcul...

Pour le trepied, j'emporte quelquefois mon Gorilla Pod, tres pratique et surtout tres compact, mais dernierement je trouve toujours un muret ou une poubelle pour poser mon matos pour des poses longues. Depuis 2-3 ans, je pose souvent mon reflex sur mon sac (un sac bandoulliere touve sur un marche, donc pas sac photo). Au grand angle (12mm sur mon Fuji X-E1 ou 20mm sur mon 6D), ca rends tres bien.

Desole, mais je reste sur l'idee X100 (S ou T) et du smartphone pour un voyage de ce type, pour toujours avoir avec soi ses objets de valeurs.

Je pense que je vais un peu attendre pour voir. L'option du zoom est plus polyvalente, c'est sûr, mais c'est beaucoup trop encombrant pour moi (au niveau du volume). Même le 23mm, avec son pare-soleil c'est totalement disproportionné.

Si Fujifilm sort un 25mm 2.0, je prendrai un X-E2 (avec éventuellement un Samyang en complément). Et si non, bah j'irai vers un compact advance. Puisque je suis entièrement d'accord avec Sebas (qui m'a beaucoup orienté vers le X100T).

Au niveau du stockage, pour ceux qui ont déjà fait des voyages au long cours, comment est-ce que vous vous débrouilliez ? Vous preniez un DDE ? (et si oui, comment est-ce que vous vous chargiez des transferts ?)

J'envisage tablette + filehub (https://www.amazon.fr/Lecteur-RAVPower%C2%AE-portable-batterie-Chromecast/dp/B00T93Y6V8/ref=pd_cp_147_1?ie=UTF8&refRID=94X8CJNRW1NAE7WK5EBZ) + DDE... Mais ça représente un certain poids/volume supplémentaire (d'où les 4kg du sac)

Une idee
Tu as le x70
Livré d origine avec 3 focales
Tout riquiqui
Leger
Et prend pas de place

Citation de: Goelo le Juin 25, 2016, 10:36:36

Attention à "l'effet Forum" ... Tout le monde va y aller de son conseil, du super objectif Machin (regarde le poids et l'encombrement du Samyang, tout manuel   :P). et de la multiplicité de matos indispensable.  :D
Va voir sur les forums de voyage, et pose la même question.
les réponses seront également intéressantes.

Sauf que je ne vends absolument Mon super objectif Machin...Je rebondissais sur une remarque d'Iriel qui a créé le topic et qui parlais de prendre le 23mm et éventuellement le 14mm en complément. J'ai recroisé l'information avec la limite de prix et je proposais une solution alternative SI Iriel choisi la solution, un fixe focale "standard" et un UGA.

Quant au poids et à l'encombrement, 72x67mm pour 260g pour le samyang 12mm et 65x58mm pour 235g pour le Fuji 14mm. , 25g d'écart.... 329€ pour le 1er contre 849€ chez missnumérique. Alors ok, on perd l'AF et la comm (mais bon, pour un UGA destiné à faire essentiellement du paysage ce n'est pas très contraignant), et au vue des tests, pas évident qu'on perde en qualité d'image (certains le trouve même meilleur) pour un encombrement similaire!

Maintenant, ça reste un objectif de plus en voyage (et qui est tout de même assez encombrant c'est vrai)  donc effectivement pas forcément le plus pratique. Mais dans le cas où Iriel choisirais de partir sur 2 focales dont un UGA, je ne pense pas que cet objectif soit un mauvais choix...

Finalement, au vu de tes chiffres, le Samyang est 11% + lourd et 28% plus volumineux. Finalement, ce n'est pas rien !

C'est sûr, après si on regarde en cm ça fait moins de 1cm en diamètre et longueur...(si c'etait 2 téléobjectifs, 30% ça commence tout de suite à faire une grosse diff)

Et 150% d'augmentation en prix...!? :o

Citation de: Sebas_ le Juin 25, 2016, 17:14:38
Merci Goelo ;)
On voit bien ceux qui ont bien bourlingues et ceux qui font des voyages de 3-4 semaines max (sans offense, ca n'a rien a voir).
Quand a ceux qui parlent de reportage.. Sans vouloir etre mechant, 10-12 mois a porter son matos tous les jours (on le laisse rarement a l'hostal..) et a shooter 700 photos par jour, je vous laisse faire le calcul...

Pour le trepied, j'emporte quelquefois mon Gorilla Pod, tres pratique et surtout tres compact, mais dernierement je trouve toujours un muret ou une poubelle pour poser mon matos pour des poses longues. Depuis 2-3 ans, je pose souvent mon reflex sur mon sac (un sac bandoulliere touve sur un marche, donc pas sac photo). Au grand angle (12mm sur mon Fuji X-E1 ou 20mm sur mon 6D), ca rends tres bien.

Desole, mais je reste sur l'idee X100 (S ou T) et du smartphone pour un voyage de ce type, pour toujours avoir avec soi ses objets de valeurs.

Totalement d'accord pour le X100 si l'on veut juste un fixe.
Ensuite, tout dépend du but : la photo est-elle secondaire dans ce voyage ou pas ?
Pour ma part, un équivalent 35mm, en paysage et archi, ça le fait pas.
L'idée du 16-50 n'est pas inintéressante, ou bien le 27 pancake + 12mm.

... et l'idée du compact expert est à envisager également.

Pour moi (sur le papier, jamais tenus en main) ce serait soit le LX100 (pour la surface du capteur µ4/3 + ouverture, et on a quand-même un 24-75), soit le récent TZ100 en 1" (pour le télé qui monte à 250 mm, le prix et le poids encore plus plume).

Choix cruel, mais peut-être un petit penchant pour le second, s'agissant d'un tour du monde (couvre bien plus de situations et vraiment léger).

Mais faut-il couvrir toutes les situations ? J'adhère bien au discours qui dit que la photo n'est pas au centre des préoccupations du baroudeur ;)

Tiens, on revient à la série LX ... ;)

Pour qui ne veut pas se prendre la tête... c'est un très bon choix pour qui veut rester discret et avoir une certaine performance. Imbattable, question encombrement... Le TZ 100 aussi semble très bien.

http://www.cnetfrance.fr/produits/les-meilleurs-appareils-photo-compacts-experts-39815120.htm

Fuji, on les aime ou on les quitte... (y en a qui ont même fait les deux en même temps. :D )

Je partirais en Asie avec un Pana... (et quelques batteries...) et reviendrais 12 mois plus tard avec plein de tunes pour acheter un Fuji.... :)

Si on veut un objectif fixe, je ne vois que le X100(T)

Citation de: Sebas_ le Juin 25, 2016, 17:14:38
Merci Goelo ;)
On voit bien ceux qui ont bien bourlingues et ceux qui font des voyages de 3-4 semaines max (sans offense, ca n'a rien a voir).
Quand a ceux qui parlent de reportage.. Sans vouloir etre mechant, 10-12 mois a porter son matos tous les jours (on le laisse rarement a l'hostal..) et a shooter 700 photos par jour, je vous laisse faire le calcul...

Pour le trepied, j'emporte quelquefois mon Gorilla Pod, tres pratique et surtout tres compact, mais dernierement je trouve toujours un muret ou une poubelle pour poser mon matos pour des poses longues. Depuis 2-3 ans, je pose souvent mon reflex sur mon sac (un sac bandoulliere touve sur un marche, donc pas sac photo). Au grand angle (12mm sur mon Fuji X-E1 ou 20mm sur mon 6D), ca rends tres bien.

Desole, mais je reste sur l'idee X100 (S ou T) et du smartphone pour un voyage de ce type, pour toujours avoir avec soi ses objets de valeurs.

Yep! Sebas, ce n'est pas faux de conseiller l'X100S ou T, mais au niveau des focales il fera double emploi avec le smartphone! Un iPhone, cadre à un équivalent de 32mm, donc quasi pareillement que l'X100... je le sais bien, la qualité ne sera pas la même, mais dans ce cas, autant partir sur un X-E2 d'occase mis au gout du jour avec le dernier firmware et avec soit le 18-55, soit le 14 ou voir le 18mm pour profiter d'un angle plus large... Il est vrai qu'un iPhone 6(S), un Galaxi S7, etc... sont des appareils capables de donner d'excellents résultats avec une légèreté, portabilité qui s'oublie... C'est à prendre en considération. Je me surprends à photographier de plus en plus avec mon iPhone 6S, et pourtant je suis super bien équipé en Fuji!!! Bref! Le voyage de longue durée demande un certain compromis et réflexion quant au choix du matos embarqué.

Citation de: jbpfrance le Juin 25, 2016, 21:40:27
Tiens, on revient à la série LX ... ;)

Pour qui ne veut pas se prendre la tête... c'est un très bon choix pour qui veut rester discret et avoir une certaine performance. Imbattable, question encombrement... Le TZ 100 aussi semble très bien.

http://www.cnetfrance.fr/produits/les-meilleurs-appareils-photo-compacts-experts-39815120.htm

Fuji, on les aime ou on les quitte... (y en a qui ont même fait les deux en même temps. :D )

Je partirais en Asie avec un Pana... (et quelques batteries...) et reviendrais 12 mois plus tard avec plein de tunes pour acheter un Fuji.... :)

Si on veut un objectif fixe, je ne vois que le X100(T)

Euh! dans ce cas, je préférerai partir avec un "bon vieux" Ricoh GR (capteur aps-c) et excellentissime.... équipé d'une optique sympa de focale 28mm super piqué et boitier ultra compact pour son format de capteur. Avec un smartphone de qualité, le 28mm et un quasi 35mm seront couverts. De quoi s'amuser de manière super légère et quand même qualitative...
Il me semble d'ailleurs que le GR peut recevoir un complément ultra GA ? équivalent 21mm?

Un x70, je vous dit
;D

Dans un autre format, quelques uns se souviennent peut-être des photos rapportées par "Spiral22" au cours d'un long séjour en Inde... avec un Fuji X10.  ;)
http://www.flickriver.com/photos/95397590 [at] N03/popular-interesting/  (remplacer [at] par "arobase" le forum n'aime pas ce genre de redirection).
L'oeil du photographe est plus important que le type d'appareil.  ;)

http://camerasize.com/compact/#454,651,395,563,570.397,569,673.397,520.422,ga,t

De mon point de vue : le meilleur compromis focales, poids, taille, ouverture, visée, vidéo (si intéressé) me semble en faveur du Panasonic LX-100...
Inconvénient pas d'écran orientable.
Point faible éventuel : zoom rétractable motorisé (peut-être plus susceptible de panne ?).

Fuji X-30.
Viseur, écran orientable, bonne ouverture (2 - 2,8), mode panorama (en jpg seulement).
Chargement USB, mais prévoir un chargeur et batterie en plus (chargeur mixte : courant alternatif et allume-cigare).
Inconvénients :Focale ne commençant "qu'à = 28mm", taille du capteur 2/3 pouces -> haut ISO environ 800 max, mise en route par rotation de l'objectif (moins rapide qu'un bouton on-off, pare-soleil non fourni, filtre protection spécifique.

Perso, je ne choisirai pas un appareil sans viseur, (Ricoh, X-70), sauf à rajouter (protubérance) un viseur optique sur la griffe flash.
Visée sur écran = problème de vision au soleil.

La tropicalisation, ne permet pas d'utiliser l'appareil sous une pluie diluvienne et en Asie...
Alors la tropicalisation...quelques zip-locks sont utiles. Eviter la condensation quand on rentre dans un hôtel climatisé.

Cartes SD nombreuses, préférer plusieurs cartes de "faible" capacité, qu'une ou 2 cartes de capacité plus grandes.
Cycler les cartes, tant que pas de sauvegarde externe (double si possible : ordi + DD externe).

Bonne préparation. :)

Citation de: photofragments le Juin 26, 2016, 11:56:37

Cartes SD nombreuses, préférer plusieurs cartes de "faible" capacité, qu'une ou 2 cartes de capacité plus grandes.

Pour multiplier les risques de perte ?

Citation de: Amaniman le Juin 26, 2016, 12:36:20
Pour multiplier les risques de perte ?

+1.
La seule carte que j'ai perdue (volee dans un hostal a Singapour) etait apres un changement, pour "eviter les risques".
Depuis, c'est 1 carte de 128Go (50E sur Amazon, ca a enormement baisse!) laissee a demeure dans le boitier.

Citation de: René le Juin 25, 2016, 10:10:05
J'ai fait un tour du monde avec un fuji X100 (remplacé maintenant par un X100s).

Tres bon choix.

Sinon, tu voyage seul? Ca peut etre interessant d'avoir un appareil chacun si tu voyages en couple: un LX100 pour madame et un X100 pour toi? Les 2 sont complementaires, tu couvres presque tout.
My 2 cents

Citation de: Amaniman le Juin 26, 2016, 12:36:20
Pour multiplier les risques de perte ?

Jamais perdu une carte... :)
Par contre, avec une carte de grande capacité, on a tendance à attendre que celle-ci soit pleine avant de faire une sauvegarde... ???
Et donc risquer un plantage de carte, ça arrive, avec beaucoup de photos non sauvegardées. :'(

Je préfère, par exemple, 4 cartes de 32 Go numérotées de 1 à 4, qu'une de 128 Go, .
Quand une carte est pleine, verrouillage, mise à l'abri dans mon portefeuille. (pas dans le sac photo !)
Sauvegarde quand possible, mais je ne reformatte la N°1 qu'au fur et à mesure quand les 4 (par exemple) sont pleines et "double-sauvegardées" si possible.
Si dans l'intervalle, perte de l'ordi, du DD, perte ou vol de l'appareil la carte joue comme une sauvegarde.

Mais chacun a ses méthodes et ses préférences. :)
Il y a longtemps, en Thalande, on m'a volé un appareil (argentique) avec la pellicule qui était dedans et toutes les photos de nuit de Hong-Kong que j'avais fait... ;D ;D ;D

Scinder l'appareil, des cartes est pour moi une bonne précaution. :)

J'ai fait un mois en Asie cet été avec un "vieux" x-pro1+23 1.4. pour moi c'est le comprois idéal, on peu tout faire.
Apres un passage de quelques années chez Leica (optiques fixes obligatoires) que j'ai quitté pour des raisons uniquement financières, j'ai compris que finalement en voyage on adapte ses photos en fonction de sa focale (si l'on en a qu'une). POur un long voyage je pense que le 16 est un peu trop specifique. Mon choix se porterait plutot entre le 23 ou le 35...

Quelques souvenirs, tout au 23

https://www.flickr.com/photos/62433906 [at] N03/albums/72157660139713923

J'ai lu plus haut quelqu'un qui parlait d'un boitier de secours (surtout pour un voyage de 1 an), je confirme... cet été j'avais un X-pro1, ma copine un XT1, et nous avions acheté un xm1 d'occas (que l'on a revendu au retour). just in case.... vu le prix des XE1, XPRO1 en occas....

Ouais ben le boitier de secours, perso ça ne me séduit pas plus que ça. A part te charger plus que prévu je n'en vois pas l'avantage. Si ton boitier tombe en rade (mais pourquoi tomberait il en rade pile à ce moment là, hein ?  ;D) tu en rachètes un autre à ce moment là, et basta.
Par contre même si je rejoins ton opinion sur la focale unique, qquefois 2 objectifs peuvent te faire sortir de la monotonie, sans te charger de manière déraisonnable.
18 & 35mm par exemple.
J'avais mené le x pro, le xa, les 18, 35, 16-50 & 55-200mm en Thailande. Au bout de 3 jours j'ai rangé le xa & le 16-50, et je n'ai fait qu'une dizaine de photos au 55-200 en 15 jours...
Et pourtant ce n'était pas un voyage de routard où tu vas au devant des gens et des situations, c'était le truc de base de touristes de base...

Citation de: Iriel le Juin 23, 2016, 18:06:56
Le seul problème, dans tout ça, c'est que j'ai eu de mauvais retours du modèle qui m'attire (le Fujifilm X-T1).

Un fuji en deuxieme boitier pourquoi pas, mais surtout pas comme seul boîtier.  A moins d'être téméraire. Sinon, un canon ou nikon, ils font des modeles peu encombrants et légers avec un pancake 40 mm et un  85 mm ou un zoom transtandard

Citation de: ploumploum le Juin 26, 2016, 14:49:46
Un fuji en deuxieme boitier pourquoi pas, mais surtout pas comme seul boîtier.  A moins d'être téméraire. Sinon, un canon ou nikon, ils font des modeles peu encombrants et légers avec un pancake 40 mm et un  85 mm ou un zoom transtandard

Put... quand je lis ça !!!   ::)
Mais qu'est ce qui te fait écrire de telles choses ? Un Fuji comme seul boitier est aussi bon et suffisant que n'importe quel autre boitier de la même gamme.

Citation de: Jc. le Juin 26, 2016, 17:51:54
Put... quand je lis ça !!!   ::)

Tu tombes dans le piège classique Jc  ;) ... faudrait que personne ne le nourrisse celui-là   ::)

J' ai un ami qui vit 6 mois par an en Thailande, il crapahute pas mal et après une série de compacts Canon G , il a maintenant un Canon 6d + 24-70 F4 et il en est enchanté,  comme quoi la taille et le poids.

Citation de: Amaniman le Juin 26, 2016, 18:12:17
Tu tombes dans le piège classique Jc  ;) ... faudrait que personne ne le nourrisse celui-là   ::)

Ha ok. Je ne l'avais pas repéré  ...

Citation de: Jc. le Juin 26, 2016, 14:46:57
Ouais ben le boitier de secours, perso ça ne me séduit pas plus que ça.

Quand on doit absolument rentrer avec certaines images qui peuvent aussi ne plus se représenter par la suite et qu'on fait le choix des optiques fxes, on opte pour 2 boîtiers.

Il n'y a pas que des touristes de base comme tu te décris si bien qui font de la photographie...

CitationQuand on doit absolument rentrer avec certaines images qui peuvent aussi ne plus se représenter par la suite et qu'on fait le choix des optiques fxes, on opte pour 2 boîtiers.

Pour faire 10 mois de voyages avec le sac à dos avec deux boitiers, faut soit être pro, soit être maso  ;D.

XE2 + 18-55, et si par hasard tu es trop "juste" au 18mm, tu fais trois (ou plus) photos en cadrage vertical, assemblée grâce à un logiciel de panoramique.

Citation de: RETABLE le Juin 26, 2016, 21:52:26
Quand on doit absolument rentrer avec certaines images qui peuvent aussi ne plus se représenter par la suite et qu'on fait le choix des optiques fxes, on opte pour 2 boîtiers.

Il n'y a pas que des touristes de base comme tu te décris si bien qui font de la photographie...

Exact. Un seul boitier quand on fait de la pboto , c'est comique.

Citation de: RETABLE le Juin 26, 2016, 21:52:26
Quand on doit absolument rentrer avec certaines images qui peuvent aussi ne plus se représenter par la suite et qu'on fait le choix des optiques fxes, on opte pour 2 boîtiers.

Il n'y a pas que des touristes de base comme tu te décris si bien qui font de la photographie...

Quand tu fais 10 mois de voyage, comme 10 jours, TOUTES les situations ne se représenteront plus. Et si tu sais photographier tu dois savoir le faire avec un boitier et un ou deux objectifs. Enfin, si tu veux que tes photos racontent qque chose...

Citation de: Jc. le Juin 24, 2016, 18:56:57
Perso je ne pourrais pas partir avec un seul objectif, c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas de X100. Mais un boitier, de préférence le x pro 1, le 18mm et le 35mm me suffiraient amplement.

comme moi X100t + WCL-100  ;)

Citation de: Sebas_ le Juin 25, 2016, 17:14:38
Merci Goelo ;)
On voit bien ceux qui ont bien bourlingues et ceux qui font des voyages de 3-4 semaines max (sans offense, ca n'a rien a voir).
Quand a ceux qui parlent de reportage.. Sans vouloir etre mechant, 10-12 mois a porter son matos tous les jours (on le laisse rarement a l'hostal..) et a shooter 700 photos par jour, je vous laisse faire le calcul...

Pour le trepied, j'emporte quelquefois mon Gorilla Pod, tres pratique et surtout tres compact, mais dernierement je trouve toujours un muret ou une poubelle pour poser mon matos pour des poses longues. Depuis 2-3 ans, je pose souvent mon reflex sur mon sac (un sac bandoulliere touve sur un marche, donc pas sac photo). Au grand angle (12mm sur mon Fuji X-E1 ou 20mm sur mon 6D), ca rends tres bien.

Desole, mais je reste sur l'idee X100 (S ou T) et du smartphone pour un voyage de ce type, pour toujours avoir avec soi ses objets de valeurs.

+1

depuis que j'ai mon X100t, je voyage qu'avec lui et le WCL-100.

Mon dernier voyage de 4 semaines en asie a ete en mode super light sans bagage en soute. Tout dans un sac Kathmandu de 38L
avec mes affaires, le X100t+WCL-100, une gopro et 1 ipad...

Un vrai regal d'etre leger ainsi...j'ai juste parfois peste sur l'AF du X100t (mes mauvaise habitude d'avoir un reflex  ;D), mais j'ai pas manque d'opportunité de photos, je pense meme en avoir eux plus, car je ne suis jamais sorti quelque part sans mon boitier photo (a part les jours de plonge ou la gopro le remplace  ;D)

En septembre je repart avec le meme sac. ;D

quand j'entends certains parler de 2 boitiers, et des tas d'objo, je me dit qu'on n'a pas tous la meme notion de ce que leger veut dire. ;)

Citation de: Jc. le Juin 27, 2016, 01:01:40
Quand tu fais 10 mois de voyage, comme 10 jours, TOUTES les situations ne se représenteront plus. Et si tu sais photographier tu dois savoir le faire avec un boitier et un ou deux objectifs. Enfin, si tu veux que tes photos racontent qque chose...

Et quand le boitier tombe en panne, tu fais quoi ? Un voyage, en touriste ou pas, c' est un reportage. Au fin fond de la campagne ou le bled perdu, va trouver un revendeur !

Alala qu'est ce qu'il ne faut pas lire des fois. Comme si lorsqu'on voyage on va systématiquement dans un bled perdu pendant des mois sans eau courante et électricité aussi pendant qu'on y est. J'aimerais bien savoir qui l'a déjà fait ici sur le forum...
Le deuxième boitier n'est utile que lorsqu'il y a obligation de résultat (un pro donc, qu'il soit blogueur, journaliste, architecte, paysagiste ou autre) ou tout simplement si on en a vraiment marre de changer d'objectif à chaque fois ; quand c'est pour du tourisme qu'est ce qu'on s'en moque d'avoir rater quelques photos qui dormiront dans un disque dur pendant des années avant d'être ressortie. Complètement inutile d'alourdir son sac par peur que le seul boitier qu'on a ramené tombe  en rade par je ne sais quel malchance.

Un exemple de kit photo pour l'Asie :
-xt1 (car tropicalisé) ou xe2 (car plus légé) + 14mm (ou 12 samyang) + 23mm et pourquoi pas rajouter le petit et légé 35 1.4 (ou f2 pour la tropicalisation)

Pour les plus parano :
-x100(s) + xe2 + 35 1.4 + 14mm ou 12mm samyang

Le choix entre le 16 et le 23 se fera en fonction de ton approche photographique, on pourra difficilement le faire pour toi...

Au final je pense m'orienter sur le même kit que fski (et suivre les bons conseils de Sebas). Donc un X100(T) + WCL. Comme ça j'aurai un appareil très compact avec l'équivalent d'un 28mm et 35mm. Pour le stockage, entre deux et trois cartes SD de 128Go histoire de rester assez large... Et je ne suis pas sûr de prendre de Gorilla Pod (puisqu'il faut que j'optimise au maximum mon sac). Au pire je trouverai bien un support plat dans les environs (ou bien j'en improviserai un sur place).

Avec un peu de chance, ce choix me permettra de partir avec un équipement plus complet (et de ne plus faire de gros compromis une fois sur place) !

Niveau garantie et SAV, je me demande s'il n'y a pas moyen de directement commander en Asie (puisque j'aimerais bien me faire un peu la main avant de partir). C'est sûr, la douane ne me loupera pas. Mais comme c'est souvent beaucoup moins cher, ça reviendra probablement au même...

Citation de: Iriel le Juin 27, 2016, 06:16:15
Donc un X100(T) + WCL. Comme ça j'aurai un appareil très compact avec l'équivalent d'un 28mm et 35mm.

600 gr contre 660gr un X-E2 + 18-55 !
Vu la souplesse du zoom, la stabilisation, à toi de voir.

Citation de: Jc. le Juin 27, 2016, 01:01:40
Et si tu sais photographier tu dois savoir le faire avec un boitier et un ou deux objectifs.

Si tu pars avec un seul boîtier et que celui-ci est HS (chute, etc.) tes 2 objectifs ne servent plus à rien ; tu n'as plus que tes yeux pour pleurer...

Un jour, en Mongolie, j'ai croisé un couple qui faisait un tour d'Asie depuis 6 mois ; au milieu de la steppe, leur boîtier était tombé en rade = plus de photos à réaliser...

Quand tu crapahutes, si tu te trouves dans des régions isolées, que tu es vraiment passionné par la photographie, que tu sois amateur ou professionnel, tu tiens absolument à rapporter certaines images ; tu prends donc tes précautions...

Je suis sur un site de photographie, je présume donc qu'ici la passion est au RDV.

Citation de: mc-chabin le Juin 27, 2016, 04:05:19
Alala qu'est ce qu'il ne faut pas lire des fois. Comme si lorsqu'on voyage on va systématiquement dans un bled perdu pendant des mois sans eau courante et électricité aussi pendant qu'on y est.
si c'est pour du tourisme qu'est ce qu'on s'en moque d'avoir rater quelques photos qui dormiront dans un disque dur pendant des années .....

Passe 10 jours dans les Alpes ou dans le Verdon ou dans la Creuse......

Et avec ton raisonnement, pourquoi partir avec un appareil photo ? Pas logique tout ça !

Citation de: RETABLE le Juin 27, 2016, 08:51:52
Si tu pars avec un seul boîtier et que celui-ci est HS (chute, etc.) tes 2 objectifs ne servent plus à rien ;  tu n'as plus que tes yeux pour pleurer...

Un jour, en Mongolie, j'ai croisé un couple qui faisait un tour d'Asie depuis 6 mois ; au milieu de la steppe, leur boîtier est tombé en rade = plus de photos à réaliser...

Quand tu crapahutes - quelque soit ton statut - si tu te trouves dans des régions isolées, que tu tiens absolument à rapporter certaines images, tu prends tes précautions...

Nous avons aussi des smartphones qui sont de bons outils photographiques et peuvent dépanner...et compenser le fait de partir avec un seul boitier.

Citation de: René le Juin 27, 2016, 08:59:29
Nous avons aussi des smartphones qui sont de bons outils photographiques et peuvent dépanner...et compenser le fait de partir avec un seul boitier.

Saint Smartphone, priez pour nous, Amen.

Citation de: mc-chabin le Juin 27, 2016, 04:05:19
Alala qu'est ce qu'il ne faut pas lire des fois. Comme si lorsqu'on voyage on va systématiquement dans un bled perdu pendant des mois sans eau courante et électricité aussi pendant qu'on y est. J'aimerais bien savoir qui l'a déjà fait ici sur le forum...

Je ne fais que ça.

Je pensais être sur un site de passionnés de photographies et non sur un forum de touristes !

Sur ce, bonne continuation à tous.

Citation de: RETABLE le Juin 27, 2016, 09:07:55
Saint Smartphone, priez pour nous, Amen.

En voyage le smartphone peut etre d'u e aide tres precieuse si on veut faire des photos ou des videos.

Et comme certains disent: "le meilleurs appareil photo c'est celui qu'on a sur soit"
;)

Citation de: vincent le Juin 27, 2016, 08:27:57
600 gr contre 660gr un X-E2 + 18-55 !
Vu la souplesse du zoom, la stabilisation, à toi de voir.

Oui ca depend vraiment de la pratique de chacun en fait et on peut vite tomber dans le cote zoom versus fixes.

Je voyages avec reflex ou maintenant x100t et que des focales fixes (28-50)et je n'ai jamais ete gene par ce choix.
Je prefere le 35 en voyage, et le 28 est nickel.

En voyage j'ai le temps, donc pas de pression pour la photo, c'est que du plaisir.
Par contre le poids c'est au gramme pres. Car quand tu change de guest house tous les 2 jours, et que tu transfer a pied pour eviter un taxi, ou en bus, tres vite ca deviens penible...et j'apprecie ce petit boitier surtout mis dans le haut du sac, toujours en acces (meme si le iphone parfois passe devant lol)

Pour le poids par exemple, j'ai cherche et trouve un adaptateur secteur de voyage qui charge ipad et iphone, ainsi j'economise sur le chargeur ipad qui est gros et lourds.
Je voyage avec les cables europe et non anglais pour mon chargeur car il prend moins de place.

Ce peut sembler etre du fanatisme, mais avec un peu d'efforts ont reduit son poids et encombrement.
De meme pas de sac de protection pour mon appareil photo, ca prend trop de place, donc il est dans une protection wrap de Domke...

Au final de mon experience je suis plus charge quand je part 5 jours en vacances que quand je part 4 semaines  ;D :D ;D
niveau photo, je prefere quand je voyage mon D600+ 28+50mm, quel bonheur et quel regal, et quelle qualite d'image au retour....mais...faut savoir faire des concessions dans la vie. J'aime voyager, decouvrir, mais ca coute assez cher...alors les petites economies comme le bus, voyager sans bagages en soute (air asia charge par exemple 345 bath pour un sac en soute, c'est toujours ca d'economise, sans compter les risques de vols qui font que j'apprecie dans un bus avoir mon sac pres de moi)

Tout le monde ne voyage oas de la meme maniere a chacun de trouver son equilibre.
Je ne rierai jamais en voyage de voir certains avec gros boitier et object, j'aimerai meme parfois pouvoir faire comme eux, mais c'est pas mon style.

Après si le but est l'économie au gramme près il vaut peut-être mieux partir sur des compact expert de type sony rx100 ou canon g7x.
Et là pour le coup ça tiens dans la poche et on peut déjà faire beaucoup de choses.
Je préfères les images de mes Fujis mais mon petit Canon me rend parfois de bons services et permet de faire des images très correctes.
Par contre il y aura plus de post-traitement si on veut affiner le résultat.
Il peut aussi être le fameux second boitier "au cas ou"

Citation de: ploumploum le Juin 27, 2016, 08:58:42

Passe 10 jours dans les Alpes ou dans le Verdon ou dans la Creuse......

Et avec ton raisonnement, pourquoi partir avec un appareil photo ? Pas logique tout ça !

et en 10j ton boitier va par malchance tomber en panne.......un peu beaucoup parano quand même...
relis mon raisonnement.

Citation de: RETABLE le Juin 27, 2016, 09:34:31
Je ne fais que ça.

Je pensais être sur un site de passionnés de photographies et non sur un forum de touristes !

Sur ce, bonne continuation à tous.

ah bon ! plusieurs mois dans une région complètement en retrait de la civilisation sans eaux courantes et électricité, chapeau, et dis moi tu parts avec combien de batteries ? 40 (surtout avec du fuji !) ? ca m'intéresse vraiment...

Citation de: mc-chabin le Juin 27, 2016, 17:15:51
et en 10j ton boitier va par malchance tomber en panne.......un peu beaucoup parano quand même...
relis mon raisonnement.

Quand tu investis dans du materiel photo, c'est en général pour faire des photos. Or, une fois l'investissement fait, partir en voyage et ne pas ramener de photos  pour cause de panne, c'est illogique. 
Donc, 1/ ne pas faire de photos et économiser l'investissement 2/ être logique et partir avec deux boîtiers,  un intervenant a souligné l'idée d'un compact en second boîtier,  bien sur pourquoi pas

Peux tu affirmer qu'un boitier ne peut pas tomber en panne ? Le laxisme, l'incohérence et l'insouciance ne sont pas bons conseillers. ... Surtout quand on mise sur des marques comme Fuji !

Citation de: fski le Juin 27, 2016, 10:16:11Pour le poids par exemple, j'ai cherche et trouve un adaptateur secteur de voyage qui charge ipad et iphone, ainsi j'economise sur le chargeur ipad qui est gros et lourds.
Je voyage avec les cables europe et non anglais pour mon chargeur car il prend moins de place.

Ce peut sembler etre du fanatisme, mais avec un peu d'efforts ont reduit son poids et encombrement.
De meme pas de sac de protection pour mon appareil photo, ca prend trop de place, donc il est dans une protection wrap de Domke...

Juste par curiosité, qu'est-ce que tu embarques dans ton sac ? Et surtout, quel est son poids (approximatif) ? Puisque j'hésite beaucoup à emporter ou non une tablette... Ça me permettrait d'emporter les numériques de Lonely Planet, de tenir un blog, d'organiser pas mal de choses durant mes trajets et même de réviser de temps en temps... Mais ça représente un petit supplément niveau poids. Et comme j'aimerais inclure de l'équipement pour du bivouac occasionnel (à faible volume et poids), il faut que je grappille ici et là.

Pour pas cher et pour "doubler" au cas ou
Un xe1 avec la focale que tu souhaite
Et un ptit canon gx5 ou un fuji x100

Citation de: ploumploum le Juin 27, 2016, 19:06:21

Peux tu affirmer qu'un boitier ne peut pas tomber en panne ? Le laxisme, l'incohérence et l'insouciance ne sont pas bons conseillers. ... Surtout quand on mise sur des marques comme Fuji !

Ah! Le boulet  ::)

Citation de: ploumploum le Juin 27, 2016, 02:01:33
Et quand le boitier tombe en panne, tu fais quoi ? Un voyage, en touriste ou pas, c' est un reportage. Au fin fond de la campagne ou le bled perdu, va trouver un revendeur !

Tu me donnes pas trop l'impression de savoir de quoi tu parles toi...  ;D Un voyage c'est plusieurs reportages, pas un seul, mais je suis pas sur que tu arrives à le comprendre.
Et pour la panne tu dois confondre avec d'autres matériels que tu sembles mieux connaitre que moi ;)

Citation de: RETABLE le Juin 27, 2016, 08:51:52
Si tu pars avec un seul boîtier et que celui-ci est HS (chute, etc.) tes 2 objectifs ne servent plus à rien ; tu n'as plus que tes yeux pour pleurer...
Un jour, en Mongolie, j'ai croisé un couple qui faisait un tour d'Asie depuis 6 mois ; au milieu de la steppe, leur boîtier était tombé en rade = plus de photos à réaliser...
Quand tu crapahutes, si tu te trouves dans des régions isolées, que tu es vraiment passionné par la photographie, que tu sois amateur ou professionnel, tu tiens absolument à rapporter certaines images ; tu prends donc tes précautions...
Je suis sur un site de photographie, je présume donc qu'ici la passion est au RDV.

Voué, et si ma tante en avait...  ;D 
Même en cherchant toutes les situations "à risques" tu reste pauvre en arguments... Alors parce qu'un jour (un jour seulement hein) tu as rencontré bla bla bla ... tu en déduis que toute ta vie il te faudra faire des excès de précautions.
Continue mon gars, mais ne vient pas donner des leçons  ;D

Citation de: Iriel le Juin 27, 2016, 20:08:45
Juste par curiosité, qu'est-ce que tu embarques dans ton sac ? Et surtout, quel est son poids (approximatif) ? Puisque j'hésite beaucoup à emporter ou non une tablette... Ça me permettrait d'emporter les numériques de Lonely Planet, de tenir un blog, d'organiser pas mal de choses durant mes trajets et même de réviser de temps en temps... Mais ça représente un petit supplément niveau poids. Et comme j'aimerais inclure de l'équipement pour du bivouac occasionnel (à faible volume et poids), il faut que je grappille ici et là.

Dans le sac il y a le matos Fuji (X100t+WCL100) + 1 ipad + 1  Eagle Creek e-Tools Organizer Pro (pour ranger tous mes cables chargeur et mon RAV power, cartes SD etc etc) + mon casque Boose (qui prend beaucoup de place).
J'ai remplace un disque dur externe par des  series de cartes SD 128go (j'en ait 3) dans lesquelles j'ai mis des fils et tele serie...parfois quand tu as 8h de bus c'est quand meme genial.
Tout ca ca fait deja 3kg

ensuite 3 tee shirts 2 chemises 5 boxers 3 paires de chaussettes 1 short 1 paires de sandales de marches (l'asie du sud-est c'est chaud) et 1 short de bain.

en toilette: une serviette microfibres de decathlon super legere. Et le minimum nécessaire (c'est a dire pas grand chose vu qu'on peut trouver de tout partout). Donc juste les medocs.

En plus un sac a dos packables, qui ne prend que peu de places une fois replier, pour les visites de la journee

Pour le poids, j'ai ete pesé une fois par Singapore airline 7.2kg et ils m'ont laisse passe...

Sur moi j'ai mes chaussure tres legeres, mon pantalon en toile (north face) ma veste (assez compacte) et un seche.

Si l'ordi n'est pas necessaire, le ipad remplace tellement de livres qu'en poids au final on s'y retrouve.
Voila, c'est ainsi que j'aime voyager, et je trouve que c'est deja trop...mais il  n'y a pas de mal a voyager avec 2 sacs  ;)

Citation de: Jc. le Juin 27, 2016, 23:19:04
Voué, et si ma tante en avait...  ;D  
Même en cherchant toutes les situations "à risques" tu reste pauvre en arguments... Alors parce qu'un jour (un jour seulement hein) tu as rencontré bla bla bla ... tu en déduis que toute ta vie il te faudra faire des excès de précautions.
Continue mon gars, mais ne vient pas donner des leçons  ;D

et puis de nos jours on part toujours avec 2 boitiers:

moi je part avec mon X100t et mon iphone  ;D ;D ;D ;D

Clair ;)

Paradoxalement un d7100/7200 d'occaz avec un sigma 18-35 f1.8 te reviendra moins cher/pareil qu'un xt1 neuf :) avec un petit coolpix A en backup. seul défaut de ce set le poids du 18-35. là un tamron 17-50 f2.8 sera moins cher et plus leger.
un xt1+16-55  ou une triplette 16-23-35 moins cher moins ostentatoire plus léger ? pas sûr, ce qui est certain c'est qu'il faudra embarquer plus de batterie.

sinon un bon compromis entre taille poids prix qualité encombrement peut etre un canon g1xmk2
http://news.pixelistes.com/test-terrain-du-canon-g1x-mark-ii/.

à ne pas négliger dans les pays ou tu vas quel est le sav le plus facile à trouver nikon, canon, fuji autre ?

En partant sur du reflex il y a effectivement des solutions tropicalisée a environ 1300€ : kit sony a77II + 16-50 ssm ou Pentax k3 + 18-135 wr, mais ce n'est pas forcément compact...

Pentax c'est assez compact surtout avec leur limited ensuite quelque soit la marque il n'y a pas de mauvais choix en terme de qualité d'image, le soucis pour moi serai surtout de partir avec un système que je découvre et donc forcement pas totalement en main.

Je vise un sac relativement léger et complet (capable de me suivre sans trop m'handicaper). Donc un reflex + zoom... C'est vraiment énorme pour moi. Avec les protections et différents accessoires ça investirait le tiers de mon pauvre sac.

Pour en revenir au Fuji, on me dit que l'AF est handicapant pour la photo de rue. C'est exagéré ou bien.. ?

(et merci Fski !)

Citation de: Jc. le Juin 27, 2016, 23:12:03
Tu me donnes pas trop l'impression de savoir de quoi tu parles toi...  ;D Un voyage c'est plusieurs reportages, pas un seul, mais je suis pas sur que tu arrives à le comprendre.
Et pour la panne tu dois confondre avec d'autres matériels que tu sembles mieux connaitre que moi ;)

Fichtre, un grand reporter, un photographe hors pairs ! Merci pour ton jugement...   :D

Citation de: Iriel le Juin 28, 2016, 01:19:26
Je vise un sac relativement léger et complet (capable de me suivre sans trop m'handicaper). Donc un reflex + zoom... C'est vraiment énorme pour moi. Avec les protections et différents accessoires ça investirait le tiers de mon pauvre sac.

Pour en revenir au Fuji, on me dit que l'AF est handicapant pour la photo de rue. C'est exagéré ou bien.. ?

(et merci Fski !)

Non l'af sur les derniers model est d'un très bon niveau, par contre si tu veux un af encore plus performant et un vrai gain de place avec un système à objectif interchangeable le micro4/3 n'est pas à négliger non plus un petit zoom 12-35 f2.8 équivalent 24-70 ou un 35-100 f2.8 équivalent 70-200 f2.8 ne pèse que 300 gr chacun
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
un reflex apsc "traditionel" sera intéressant en terme de prix mais pas d'encombrement
un hybride apsc fuji sera intéressant en encombrement/poids tu gagne environ 1/3, et des performance en terme de monté iso identique au reflex mais une autonomie moindre
un hybride micro4/3 sera encore plus intéressant en encombrement gain  1/2 mais perte d'environ 1 diaph en monté iso vs l'apsc autonomie idem apsc hybride +/- 300 photos avec une batterie
ensuite c'est les compact expert canon capteur 1.5 pouce
et sony rx100 capteur 1 pouce
à toi de voir ou tu veux placer le curseur en terme de confort d'utilisation et de simplicité d'utilisation

Oui avec le micro 4/3 il peut y avoir un vrai gain de place pour un très bon niveau de qualité. Pas besoin de partir dans les zoom f2.8 constant et on arrive a vraiment faire compact. Un Panasonic gx80 voir un gm5 ou Olympus pen et un pancake 14-42 ca reste très plat. Après il y a encore plus petit dans l'interchangeable, c'est la gamme Nikon 1. Et il parait qu ils sont super réactifs et que la version j5 fait enfin de belles photos.

Citation de: sabonis le Juin 28, 2016, 06:55:54
Oui avec le micro 4/3 il peut y avoir un vrai gain de place pour un très bon niveau de qualité. Pas besoin de partir dans les zoom f2.8 constant et on arrive a vraiment faire compact. Un Panasonic gx80 voir un gm5 ou Olympus pen et un pancake 14-42 ca reste très plat. Après il y a encore plus petit dans l'interchangeable, c'est la gamme Nikon 1. Et il parait qu ils sont super réactifs et que la version j5 fait enfin de belles photos.

quitta à avoir un capteur 1 pouce je préfère les sony rx 100/10 avec une plage focale plus étendue et surtout plus lumineux, ou si ils étaient dispo les nouveau nikon DL

Je trouve aussi...c'est bien pour ca que j'avais évoqué les canon g7x et sony rx100 dont les qualités de fabrication et d'image sont déjà convaincant

Citation de: Iriel le Juin 28, 2016, 01:19:26
Pour en revenir au Fuji, on me dit que l'AF est handicapant pour la photo de rue. C'est exagéré ou bien.. ?

C'est exagere quand meme de dire que c'est handicapant.

Neanmoins l'AF des fuji (que j'ai pu essayer) est en dessous de ce qu'on trouve sur les reflex recent.
Clairement c'est moins veloce !

Passant d'un reflex  au X100t, l'AF a ete mon premier soucis...mais apres un temps d'adaptation, j'ai contourne le probleme.
Mais si on cherche un AF performant et rapide, alors oui le Fuji n'est pas la solution.

Comme pour beaucoup de chose faut essayer avant d'adopter parfois...surtout pour de tels depenses.

Mon opinion sur le X100t versus un reflex, c'est qu'il demande un peu plus de technique et controle qu'un reflex.
Je le recommanderai pas a un amateur par example, mais si on a des bases on courtourne facilement toute difficulte.

Citation de: sabonis le Juin 28, 2016, 07:35:16
Je trouve aussi...c'est bien pour ca que j'avais évoqué les canon g7x et sony rx100 dont les qualités de fabrication et d'image sont déjà convaincant

Je suis Ok avec ça, il n'y a pas que Fuji sur le marché et pour faire de belles photos on peut se passer d'un reflex et même d'un hybride, si l'argument poids /encombrement est incontournable.Un reflex ou meme un xt1 dans un sac a dos, il faut oublier, surtout avec deux objectifs, le chargeur, les piles., le flash etc.. Les compacts actuels font de belles photos, il suffit d'aller faire un tour sur le fil,"ephemeres" pour s' en convaincre...perso si je partais a l'aventure  je prendrais plutot un compact qu'un systeme olympus ou pana 4/3 car il, s' agit pour ces derniers d'un choix de systeme, qui te contraint a long terme (achats d'objectifs...). .. le fuji x30 est sympa, jil me parait plus solide que le sony rx100...le lumix lx 100 se discute aussi.

Citation de: fski le Juin 28, 2016, 07:39:52
Neanmoins l'AF des fuji (que j'ai pu essayer) est en dessous de ce qu'on trouve sur les reflex recent.
Clairement c'est moins veloce !

Je ne compte pas faire d'animalier ou de photo sportive, du coup je n'ai pas non plus besoin d'un monstre de l'AF. J'ai juste eu un peu peur en voyant des articles évoquer le "problème" de l'autofocus en "street photography". En tout cas, merci pour vos réponses !

Concernant le micro 4/3, j'avoue que j'y ai beaucoup pensé ces derniers jours. Mais j'ai beau chercher, il n'y a vraiment que chez Fuji que j'ai l'impression de trouver mon bonheur :D (souvent pour la qualité du parc optique...).

Citation de: Iriel le Juin 28, 2016, 15:29:06
Je ne compte pas faire d'animalier ou de photo sportive, du coup je n'ai pas non plus besoin d'un monstre de l'AF. J'ai juste eu un peu peur en voyant des articles évoquer le "problème" de l'autofocus en "street photography". En tout cas, merci pour vos réponses !

disans quand tu essaye de photographier une situation dans la rue et que le focus ce fait 1 fois en arriere, une fois a l'avant de ton sujet...c'est enervant...chose qui ne m'arrive jamais avec mon Reflex nikon.

Mais si tu apprend bien a maitriser la bete, ca va beaucoup mieux....pour etre honete c'est pas un boitier ou tu vise et tu shoote et la photo est nette....
Une fois qu'on sait ca, c'est genial.

Citation de: fski le Juin 28, 2016, 16:04:22
disans quand tu essaye de photographier une situation dans la rue et que le focus ce fait 1 fois en arriere, une fois a l'avant de ton sujet...c'est enervant...chose qui ne m'arrive jamais avec mon Reflex nikon.

Mais si tu apprend bien a maitriser la bete, ca va beaucoup mieux....pour etre honete c'est pas un boitier ou tu vise et tu shoote et la photo est nette....
Une fois qu'on sait ca, c'est genial.

Jette un oeil sur ce reportage réalisé avec un Xpro2 !  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255362.0.html

Citation de: Crinquet80 le Juin 28, 2016, 16:22:35
Jette un oeil sur ce reportage réalisé avec un Xpro2 !  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255362.0.html

Ah bah oui, ça calme de suite...  ;D

Citation de: Crinquet80 le Juin 28, 2016, 16:22:35
Jette un oeil sur ce reportage réalisé avec un Xpro2 !  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255362.0.html

absolument pas impressionne....c'est exactement ce que j'ai dit...si on sait s'y prendre c'est genial, mais c'est pas a la porte de tout le monde.

c'est comme les photos prises au smartphone sur flicker super belles...on sait bien que c'est le photographe qui fait la photo.

Mon point c'est qu'avec un reflex il sera plus facile en AF qu'avec un Fuji...j'ai pas dis impossible j'ai dit plus facile.

Mais bon c'est un peu hors sujet ici...
Juste faut mettre en garde les gens...avec un bidge tu peux faire de l'animalier aussi , j'ai vu des reportage safari faite avec un bridge super sympa...mais quand meme avec un reflex et un tele c'est plus facile.

La photo c'est un compromis...je prefere le poids, la compacite et la qualite de mon Fuji X100t que celle de mon D600 en voyage...mais en AF je sais que le reflex est meilleur  ;)

Je dis juste que le Xpro2 a fait de réels progrès en matière d'AF par rapport à la version 1 et que si on s'en sert bien , les résultats peuvent être surprenant ! Sinon , pour ce genre de photos de rallye , je préfère nettement un D500 avec l'objectif qui va bien !  ;)

Citation de: Crinquet80 le Juin 28, 2016, 17:39:02
Je dis juste que le Xpro2 a fait de réels progrès en matière d'AF par rapport à la version 1 et que si on s'en sert bien , les résultats peuvent être surprenant ! Sinon , pour ce genre de photos de rallye , je préfère nettement un D500 avec l'objectif qui va bien !  ;)

je suis certains que Fuji va encore progresser meme...ils ont un bon systeme

Bonjour,
C'est un fil qui prend une extension effrayante versus la question initialement posée tant on tend vers une vision quasi encyclopédique de toute la panoplie d'options ( et d'optiques et de boitiers ) possibles et existantes. La boucle semble se refermer sur elle même car il semble que l'on soit revenu au point de départ tant la question après cinq pages de fil demeure toujours ouverte.
A ce stade, une décision bonne ou mauvaise et surtout une méthode s'impose sachant que l'on n'atteint jamais le Graal.
Il y a un budget, le choix d'une marque, la nécessité d'une tropicalisation, la polyvalence de l'optique et la discrétion du matériel. Peut être pas facile de tout concilier. Mais à ce stade de la réflexion et des nombreux conseils distillés le choix final désormais te revient et cela ne sert à rien de différer car tu risques - excuse ce mot d'humour - de ne jamais partir ça c'est le type même de débat sans fin. Il y de fait tant d'opinions que d'intervenants même si chacun à des arguments/ convictions sérieux.
Bien amicalement à tous

Citation de: Iriel le Juin 27, 2016, 20:08:45
Juste par curiosité, qu'est-ce que tu embarques dans ton sac ?

Ahh j'ai oublie un truc: le tripied.

c'est pas utile...et parfois...c'est utile...mais ca prend beaucoup de placepour une utilite legere.
Pourtant j'en ait souvent besoin, car en voyage, j'aime bien les photos de nuit, ciel etoile etc etc...

du coup j'ai craque l'an dernier pour ca:
https://www.manfrotto.co.uk/mini-tripod-black-with-tripod-mount-adaptor-for-gopro

au fond du sac ca passe sans probleme ;D, et aucun soucis avec le x100t (avantage des boitiers leger)

Par contre pas de telecomande...pour eviter la vibration au declenchement, je met 2sec en timer...

voila juste un petit up si tu aime les photos de ciels...sinon...pas besoin.

L'iniateur du fil veut partir avec 1 boîtier et 1 objectif. Il hésite sur la focale, se demande concernant le XT-1 si l'AF est bon en photo de rue et si la construction est solide.

J'ai un XT-1 et pour l'instant pas de souci de construction. Cela dit, je ne suis jamais parti en Asie avec.
Concernant l'AF pas de souci en photo de rue mais il arrive qu'il ne soit pas hyper précis. Moins qu'un reflex mais pas un souci rédhibitoire pour autant.
Je suis vraiment satisfait de ce boîtier très agréable dans sa prise en mains et sa taille.
Pour la focale, je n'ai pas le 23 mais le 35 (très bon), le 56 (top) et le 10/24 (très bon).
Si je partais en long voyage, le 23 équivalent 35 me ferait de l'œil c'est sur. Entre la qualité optique, l'ouverture et la polyvalence de la focale ce serait mon choix.

Du coup, la question d'un X100T se pose forcément.

Après, d'autres produits d'autres marques comme évoqué tiendraient la route. Pour moi 1 A7 avec le 35/2,8 voire le 28 ou les Olympus. Un EM1 tropicalisé ne serait pas ridicule

Citation de: ploumploum le Juin 28, 2016, 04:55:43
Fichtre, un grand reporter, un photographe hors pairs ! Merci pour ton jugement...   :D

Quand on discute avec un expert de ton niveau pas trop besoin de savoir de quoi on parle  ...  ;D

Je penche très fort aussi pour un X-100S/T et un adaptateur 28mm. Tu t'emmerderas pas la vie au cours de ton voyage. Pense à acheter 4 batteries et un 2eme chargeur et des cartes 64Go ou 128Go.

Citation de: fski le Juin 28, 2016, 20:13:14
Ahh j'ai oublie un truc: le tripied.

c'est pas utile...et parfois...c'est utile...mais ca prend beaucoup de placepour une utilite legere.
Pourtant j'en ait souvent besoin, car en voyage, j'aime bien les photos de nuit, ciel etoile etc etc...

du coup j'ai craque l'an dernier pour ca:
https://www.manfrotto.co.uk/mini-tripod-black-with-tripod-mount-adaptor-for-gopro

au fond du sac ca passe sans probleme ;D, et aucun soucis avec le x100t (avantage des boitiers leger)

Par contre pas de telecomande...pour eviter la vibration au declenchement, je met 2sec en timer...

voila juste un petit up si tu aime les photos de ciels...sinon...pas besoin.

Fichtre, il ne manquait plus qu'un pied de 200 grammes dans le barda  ;D

J'ai celui-là en permanence dans la sac https://www.manfrotto.co.uk/pocket-support-large-black (69 grammes, mais ne supporte que du matériel léger, ce qui tombe bien). Je ne m'en sers presque jamais, comme il se doit  :D

Citation de: Iriel le Juin 28, 2016, 15:29:06
Je ne compte pas faire d'animalier ou de photo sportive, du coup je n'ai pas non plus besoin d'un monstre de l'AF. J'ai juste eu un peu peur en voyant des articles évoquer le "problème" de l'autofocus en "street photography". En tout cas, merci pour vos réponses !

Le X-Pro1 était juste en AF, mais les boîtiers récents, ou des X-E2 avec dernier firmware ont un AF largement suffisant pour la street photography.

Citation de: Jc. le Juin 28, 2016, 21:19:42
Quand on discute avec un expert de ton niveau pas trop besoin de savoir de quoi on parle  ...  ;D

Citation de: Grigou le Juin 28, 2016, 23:52:57
Fichtre, il ne manquait plus qu'un pied de 200 grammes dans le barda  ;D

J'ai celui-là en permanence dans la sac https://www.manfrotto.co.uk/pocket-support-large-black (69 grammes, mais ne supporte que du matériel léger, ce qui tombe bien). Je ne m'en sers presque jamais, comme il se doit  :D

:D :D :D

Oui tu as raison un trepied on s'en sert jamais...
Mais comme j'aime les photos de ciel etoile...j'arrive a accepter ce sacrifice...

Citation de: fski le Juin 29, 2016, 14:37:00
:D :D :D

Oui tu as raison un trepied on s'en sert jamais...
Mais comme j'aime les photos de ciel etoile...j'arrive a accepter ce sacrifice...

Je m'en suis voulu de ne pas avoir pris de mini trépied l'été dernier, j'ai fait avec les moyens du bord mais les ciels étoilés du Grand Canyon sont plutôt de travers  ;D

Oui oui Mistral75 (et Amaniman), j'arrête de m'amuser.  ;D

Citation de: vincent le Juin 29, 2016, 00:07:49
Le X-Pro1 était juste en AF, mais les boîtiers récents, ou des X-E2 avec dernier firmware ont un AF largement suffisant pour la street photography.

Même le xpro 1 surtout avec les dernière versions des firmwares tient la route. Il faut répéter qu'avec le XPRO1 il ne faut pas hésiter à appuyer franchement et directement sur le déclencheur sans forcément attendre que la map soit faite. Et O miracle, c'est net ;)