Bonjour,
J'ai une proposition d'achat de mon D800 et je pense ensuite acquérir un D750.
Je fais pas mal de reportage (souvent en basse lumière), un peu de sport et un peu de paysage.
Mes objectifs :
- Nikon 24mm f:1,4
- Nikon 35mm f:1,4
- Nikon 58mm f:1,4
- Nikon 105mm DC f:2
- Nikon 24-85mm f:2,8-4
- Nikon 70-200mm f:4
- Nikon 200-500mm f:5,6
Ce qui m'agace avec le D800 :
- autofocus pas très régulier (problème de répétitivité). J'ai beaucoup de difficulté à effectuer les MR
- les images ne sont pas très propres en hauts en Iso,
- Les 36 mx pèsent dans les traitements numériques (encore que depuis que j'utilise NXD, la dérawtisation a été divisée par 2 par rapport à NX2)
- boîtier lourd
A votre avis est-ce que je ne vais pas faire une bêtise?
Merci de vos retours
Autre détail, je commence à faire de la vidéo. Est-ce que le D750 fait aussi bien sinon mieux que le D800?
Non et puis avec le D750 tu pourras de nouveau travailler en basses vitesses ::)
Il est vrai que j'ai beaucoup de photos floues
Je ne pense pas que ce soit une solution.
Soit le boitier a un défaut majeur, soit il fait des photos nettes sur pied et c'est toi qui bouge (cela m'arrive aussi avec un 810, mais c'est entièrement de ma faute et le passage du D800 au D810 n'a rien changé).
Réduire le nombre de pixels ne fera que cacher le flou que le photographe génère.
J'ai un D800 et je trouve que c'est un appareil magnifique. Mais si tu as des problèmes d'autofocus c'est une autre histoire. J'ai acheté comme complément un Df surtout en cas de faible lumière et lorsque j'a besoin d'un appareil discret et léger (le D800 je l'utilise avec poignée). C'est à toi de voir si le D800 te convient ou s'il est en panne d'autofocus.
Si tu trouves que le D800 est lourd, tu as tout intérêt à passer au D750.
En ce qui concerne la lourdeur des fichiers, tu gagneras sans surprise aux alentours de 30% sur l'espace de stockage et les temps de développement...
Citation de: ChatOuille le Juin 29, 2016, 19:38:58
J'ai un D800 et je trouve que c'est un appareil magnifique. Mais si tu as des problèmes d'autofocus c'est une autre histoire. J'ai acheté comme complément un Df surtout en cas de faible lumière et lorsque j'a besoin d'un appareil discret et léger (le D800 je l'utilise avec poignée). C'est à toi de voir si le D800 te convient ou s'il est en panne d'autofocus.
J'ai également le Df en complément pour voyager léger en toute discrétion et en faible lumière.
En lumière du jour le D800 donne d'excellents résultats. Cependant ce qui me gêne le plus c'est le manque de régularité de l'autofocus.
Citation de: kochka le Juin 29, 2016, 18:12:52
Je ne pense pas que ce soit une solution.
Soit le boitier a un défaut majeur, soit il fait des photos nettes sur pied et c'est toi qui bouge (cela m'arrive aussi avec un 810, mais c'est entièrement de ma faute et le passage du D800 au D810 n'a rien changé).
Réduire le nombre de pixels ne fera que cacher le flou que le photographe génère.
J'ai 2 types de photos floues :
- des flous de bougé,
- des flous sur la zone ciblée par le collimateur. Sur un avant plan ou un après plan la photo est nette.
Citation de: Verso92 le Juin 29, 2016, 19:58:21
Si tu trouves que le D800 est lourd, tu as tout intérêt à passer au D750.
En ce qui concerne la lourdeur des fichiers, tu gagneras sans surprise aux alentours de 30% sur l'espace de stockage et les temps de développement...
Oui en effet
Citation de: franco_latino le Juin 29, 2016, 21:44:05
J'ai 2 types de photos floues :
- des flous de bougé,
- des flous sur la zone ciblée par le collimateur. Sur un avant plan ou un après plan la photo est nette.
Pareil avec mon D800 :-(
Bonjour l'ami,
personellement je ne me trouve pas trop à l'aise avec le D750. Un ami en a un et il se plaint de trouver des dérives dans la moitié du bas de certaines de ses images... Jamais rien vu de pareil: on dirait que ces images à dérive ont reçu un traitement de BdB différent... ::) Il a envoyé son boîtier et un tas de ses photos "bizarres" au SAV qui lui a dit que c'était normal. ::)
Par contre je vois à ta signature que tu vends un D7000 (j'ai aussi le D7000), je crois que là tu vas bien t'y retrouver car le D750 (amha) ressemble comme deux gouttes d'eau au D7000 du point de vue érgonomie... ;)
Citation de: hyago le Juin 30, 2016, 10:04:30
Bonjour l'ami,
personellement je ne me trouve pas trop à l'aise avec le D750. Un ami en a un et il se plaint de trouver des dérives dans la moitié du bas de certaines de ses images... Jamais rien vu de pareil: on dirait que ces images à dérive ont reçu un traitement de BdB différent... ::) Il a envoyé son boîtier et un tas de ses photos "bizarres" au SAV qui lui a dit que c'était normal. ::)
Par contre je vois à ta signature que tu vends un D7000 (j'ai aussi le D7000), je crois que là tu vas bien t'y retrouver car le D750 (amha) ressemble comme deux gouttes d'eau au D7000 du point de vue érgonomie... ;)
Bonjour Hyago,
Pour quelles raisons tu ne te sens pas à l'aise avec le D750?
Citation de: franco_latino le Juin 29, 2016, 17:41:46
- autofocus pas très régulier (problème de répétitivité).
J 'ai eu le même souci avec le mien, problème résolu avec une modification de réglage de Lock-On.
:)
Citation de: franco_latino le Juin 30, 2016, 10:56:05
Bonjour Hyago,
Pour quelles raisons tu ne te sens pas à l'aise avec le D750?
Bonjour ami Franco_latino,
Avec le D750 que j'ai testé j'ai l'impression d'avoir dans les mains un D7000 en FX... c'est certes quelque chose de très personnel mais par exemple l'oeilleton rond me manquait (en comparaison avec mon D700) et aussi l'obturateur lamelle intégré qui empêche l'entrée de lumière parasite à travers le viseur. En reportage normal on s'en fout, mais c'est important pour moi quand je fais des pauses longues sur trépied en nocturne ou en IR. Je sais que le D7000 avait (le D750 doit l'avoir aussi) un petit cache externe mais on le perd souvent... disons que c'est plutôt une question d'ergonomie du jour le jour, qu'autre chose... par exemple: je me sers très souvent aussi du viseur d'angle (j'en ai besoin car je suis handicapé), j'en ai un pour D700 et un autre pour D7000 mais celui du D7000 qui es censé être compatible avec le D750 n'est pas vissé, donc il tombe parfois, alors que celui du D700 se fixe par pas de vis... donc il ne tombe jamais car il tient tout le temps... etc...
Ceci-dit, le boîtier est bon, il marche bien, donc je suis convaincu que plus de la moitié des gens se foutent de ce que je viens de dire, et ils vont certainement me traiter a juste titre de "pinailleur". Ce que je veux dire est que quand on se sert quasiment tous les jours d'un FX comme le D700 on a l'impression que Nikon a voulu faire "cheap" sur le D750 en enlevant ces détails qui sont très utiles et qui ne sont pas chers du tout vu qu'ils sont déjà développés depuis belle lurette...
Désolé si je n'arrive pas a te faire arriver ma perception. ::)
Citation de: Carl le Juin 30, 2016, 11:21:04
J 'ai eu le même souci avec le mien, problème résolu avec une modification de réglage de Lock-On.
:)
Quelle est la bonne valeur du lock-on qui permettrait de régler ce problème de manque de répétitivité de l'autofocus?
Citation de: hyago le Juin 30, 2016, 11:35:21
Bonjour ami Franco_latino,
Avec le D750 que j'ai testé j'ai l'impression d'avoir dans les mains un D7000 en FX... c'est certes quelque chose de très personnel mais par exemple l'oeilleton rond me manquait (en comparaison avec mon D700) et aussi l'obturateur lamelle intégré qui empêche l'entrée de lumière parasite à travers le viseur. En reportage normal on s'en fout, mais c'est important pour moi quand je fais des pauses longues sur trépied en nocturne ou en IR. Je sais que le D7000 avait (le D750 doit l'avoir aussi) un petit cache externe mais on le perd souvent... disons que c'est plutôt une question d'ergonomie du jour le jour, qu'autre chose... par exemple: je me sers très souvent aussi du viseur d'angle (j'en ai besoin car je suis handicapé), j'en ai un pour D700 et un autre pour D7000 mais celui du D7000 qui es censé être compatible avec le D750 n'est pas vissé, donc il tombe parfois, alors que celui du D700 se fixe par pas de vis... donc il ne tombe jamais car il tient tout le temps... etc...
Ceci-dit, le boîtier est bon, il marche bien, donc je suis convaincu que plus de la moitié des gens se foutent de ce que je viens de dire, et ils vont certainement me traiter a juste titre de "pinailleur". Ce que je veux dire est que quand on se sert quasiment tous les jours d'un FX comme le D700 on a l'impression que Nikon a voulu faire "cheap" sur le D750 en enlevant ces détails qui sont très utiles et qui ne sont pas chers du tout vu qu'ils sont déjà développés depuis belle lurette...
Désolé si je n'arrive pas a te faire arriver ma perception. ::)
Merci Hyago d'avoir pris soin de m'expliquer tes soucis d'ergonomie. Je comprends parfaitement que lorsque nous sommes habitués à un certain confort d'utilisation, on souhaite retrouver tous ces petits détails qui nous facilitent la vie sur les nouvelles générations de boîtier.
Hello franco_latino
Cruel dilemme... :D
Si tu te sépares de ton D800, fais-moi signe ;)
Citation de: franco_latino le Juin 30, 2016, 11:47:48
Quelle est la bonne valeur du lock-on qui permettrait de régler ce problème de manque de répétitivité de l'autofocus?
Desactivé.c'est de loin le meilleur choix pour avoir un autofocus reactif.
CitationCe qui m'agace avec le D800 :
- autofocus pas très régulier (problème de répétitivité). J'ai beaucoup de difficulté à effectuer les MR
- les images ne sont pas très propres en hauts en Iso,
- Les 36 mx pèsent dans les traitements numériques (encore que depuis que j'utilise NXD, la dérawtisation a été divisée par 2 par rapport à NX2)
- boîtier lourd
A votre avis est-ce que je ne vais pas faire une bêtise?
si tu ne maitrises pas le D800, aucune erreur.
Si malgré les défauts que tu énumères tu as l'effet "Wahou" à l'ouverture d'un nef, le D750 ça sera bof ...
Le D750, c'est un boitier dit facile et polyvalent.
La polyvalence et la facilité tout le monde ne la cherche pas forcément.
Je n'avais aucun plaisir avec le D750, tout trop facile au risque de reprendre de mauvaises habitudes.
Au final le raisonnable ne m'allait pas et 24 Mpx est une définition limite pour un effet visuel de type les bras m'en tombent ou tomber à la renverse tant les textures et les détails sont remarquablement restitués.
Je suis retourné au D800 avec obligation d'en acquérir un autre pour avoir vendu le mien ... ::)
Cette expérience a confirmé que le choix du 36 était le bon
pour ma pratique.
J'ai repris plaisir à faire des photos.
Les sujets sont satisfaits de leur portrait, tout le monde est content.
Bien définir ses besoins et surtout
prendre le temps de manipuler le D750 avant achat sont nécessaires ...
Citation de: Sherpa77 le Juin 30, 2016, 22:15:53
Desactivé.c'est de loin le meilleur choix pour avoir un autofocus reactif.
Merci Sherpa pour cette information. Est-ce une paramétrage à recommander sur tous les appareils Nikon?
Citation de: kouros59 le Juin 30, 2016, 18:49:02
Hello franco_latino
Cruel dilemme... :D
Si tu te sépares de ton D800, fais-moi signe ;)
Bonjour Kouros,
A vrai dire je suis partagé. J'ai déjà un acheteur du D800 mais je n'arrive pas à me décider
Citation de: Lépidoptère le Juillet 01, 2016, 03:48:12
si tu ne maitrises pas le D800, aucune erreur.
Si malgré les défauts que tu énumères tu as l'effet "Wahou" à l'ouverture d'un nef, le D750 ça sera bof ...
Le D750, c'est un boitier dit facile et polyvalent.
La polyvalence et la facilité tout le monde ne la cherche pas forcément.
Je n'avais aucun plaisir avec le D750, tout trop facile au risque de reprendre de mauvaises habitudes.
Au final le raisonnable ne m'allait pas et 24 Mpx est une définition limite pour un effet visuel de type les bras m'en tombent ou tomber à la renverse tant les textures et les détails sont remarquablement restitués.
Merci pour ce retour d'expérience intéressant. J'ai bien peur en vendant le D800 de retomber dans le même schéma que le tien. Du coup je suis indécis.
Je suis retourné au D800 avec obligation d'en acquérir un autre pour avoir vendu le mien ... ::)
Cette expérience a confirmé que le choix du 36 était le bon pour ma pratique.
J'ai repris plaisir à faire des photos.
Les sujets sont satisfaits de leur portrait, tout le monde est content.
Bien définir ses besoins et surtout prendre le temps de manipuler le D750 avant achat sont nécessaires ...
Citation de: franco_latino le Juillet 01, 2016, 11:58:58
Bonjour Kouros,
A vrai dire je suis partagé. J'ai déjà un acheteur du D800 mais je n'arrive pas à me décider
C'est bien ce que je disais...
"cruel dilemme" ;)
Avis tout à fait personnel, D800 plutôt que D750
Bonjour le fil,
A mon humble avis, notre ami pourrait tester plutôt le D810, qui est dans la même ligne que son D800 mais bien plus "stable" et abouti (selon ce que j'ai lu ici).
Ceci-dit, s'il se plaint de trop de pixels, ça ne va rien changer... il aura aussi trop de pixels...
Le D750 est moins cher: la vente du D800 dont il a déjà un acheteur, plus le fric a craquer pour avoir un D750 neuf, ça fait tout de même une différence très substantielle.
Une fois vendu le D800 l'argent à débourser pour se prendre un D810 ou un D750 n'est pas du tout le même... ???
Hier soir lors d'un reportage, j'ai vu mon pôte qui ne bosse plus qu'au D750 et il n'est pas précisément très content de sa demi-BdB étrange... mais bon... tout le monde n'a pas le même souci...
Par contre c'est très bien de dire: teste le D750 avant de l'acheter (je dis la même chose), mais s'il est neuf, c'est pas facile de faire 100 shots puis de le rendre à la boutique en disant au vendeur: je ne suis pas convaincu... ce qui est quelque chose de tout à fait possible si on parle d'une occase...
Mettons nous a la place d'un acheteur qui ne va pas apprécier d'avoir payé un boîtier au prix de neuf quand il a une centaine de shots... ::)
Citation de: Sherpa77 le Juin 30, 2016, 22:15:53
Desactivé.c'est de loin le meilleur choix pour avoir un autofocus reactif.
répétitivité et réactivité cela n'a rien à voir. Le lock-on n'a rien à voir avec le manque de répétitivité qui est un manque de précision.
Et réactivité on peut aussi discuter. Si tu estimes qu'un AF qui peut partir à l'infini lorsque l'on perd le cadrage du sujet pendant un bref instant c'est bien, pas moi. Car si on peut être impressionné par la rapidité du pompage de l'af dans ce cas, ça reste du pompage, et pendant ce temps tu risques de perdre définitivement ton sujet mobile complètement flou au téléobjectif.
De plus dans un cas particulier il suffit de relâcher un très bref instant le déclencheur pour que l'AF reparte au quart de tour.
Citation de: Bernard2 le Juillet 01, 2016, 12:51:19
répétitivité et réactivité cela n'a rien à voir. Le lock-on n'a rien à voir avec le manque de répétitivité qui est un manque de précision.
Et réactivité on peut aussi discuter. Si tu estimes qu'un AF qui peut partir à l'infini lorsque l'on perd le cadrage du sujet pendant un bref instant c'est bien, pas moi. Car si on peut être impressionné par la rapidité du pompage de l'af dans ce cas, ça reste du pompage, et pendant ce temps tu risques de perdre définitivement ton sujet mobile devenu complètement flou au téléobjectif.
De plus dans un cas particulier il suffit de relâcher un très bref instant le déclencheur pour que l'AF reparte au quart de tour.
Citation de: franco_latino le Juillet 01, 2016, 11:56:22
Merci Sherpa pour cette information. Est-ce une paramétrage à recommander sur tous les appareils Nikon?
Je confirme que le lock-on des D800 est atypique par rapport à d'autres Nikon que j'ai etque je suis obligé à le garder faible ou de l'annuler, contrairement aux autres boitiers
Chacun de mes Nikon a un comportement AF différents, les nouveaux modèles de boitiers ou objectifs pouvant des soucis qui ont été réglés parla suite
Mon D2x, un des premiers avait un AFS instable en cas de tremblement du photographe ou du sujet, réglé par maj du FW 4 mois plus tard
D800E décalage des collimateurs gauches par correction Hardware , 1 an plus tard
24-70VR 2,8 instabilité AFS en cas de tremblement du photographe ou du sujet, disparu après passage en SAV pour décentrement
Citation de: Jean-Claude le Juillet 01, 2016, 14:53:49
Chacun de mes Nikon a un comportement AF différents, les nouveaux modèles de boitiers ou objectifs pouvant des soucis qui ont été réglés parla suite
Mon D2x, un des premiers avait un AFS instable en cas de tremblement du photographe ou du sujet, réglé par maj du FW 4 mois plus tard
D800E décalage des collimateurs gauches par correction Hardware , 1 an plus tard
24-70VR 2,8 instabilité AFS en cas de tremblement du photographe ou du sujet, disparu après passage en SAV pour décentrement
Pourrais-tu me communiquer les références de la dernière maj dont tu parles?
Merci.
Parkmar sur le D800E le problème est matériel et nécessite un recalage complet du boîtier, baionette, capteur, miroir principal, miroir secondaire, capteur AF, il n'est pas corrigé par un Firmware.
Salamander, mon matériel n'a jamais fait d'interminables aller retour au SAV, un passage pour le D800E et un passage 24-70VR, et réparation rapide.
Seuls les problèmes d'AF de mon D2x ont été réglés par Firmware.
Il est vrai que pour le D800E je les avais contacté 4 mois après la sortie et mon achat, ils ont eu l'honnêteté de me dire qu'ils n'étaient pas encore au point et que je devais encore attendre 2 mois. Après j'ai attendu intentionnellement 7 mois pour être sûr que cela roule bien chez eux.
Citation de: salamander le Juillet 01, 2016, 20:34:42
En somme, une fois qu'on a passé des mois à faire des allers/retours avec le sav, tout va comme sur des roulettes....
Quel bonheur d'être photographe en 2016.......
;D :D
Il faut aussi ne pas comparer les relations de JC avec le SAV suisse avec celles du nikoniste
lambda avec le SAV France : ça n'a strictement rien à voir, malheureusement pour nous autres !
(des exemples, j'en ai une liste longue comme le bras...)
Pour Nikon Suisse je suis un client lambda, je ne bénéficie d'aucun privilège, ils voient quand même mon matos qui est enregistré chez eux et j'imagine que je dois compter parmi les bons clients privés.
N'importe quel client peut débarquer sans rendez-vous chez eux, un technicien vient et on parle ensemble du problème. S'il n'est pas sûr de lui il part avec le matos en atelier et revient 5 minutes plus tard en disant voilà ce sera ceci Celà etc.....
Juste pour le 24-70VR ou ils m'ont bien réglé tous les problème sans vraiment communiquer sur le fond, mais comme les soucis ont été réglés en 4 jours alors qu'ils m'avaient annoncé 3 semaines au dépôt, je n'ai pas trop râlé.
Il est quand même évident que dans un pays 10X plus petit que la France Celà se passe différemment, par contre que la qualité finale du service soit différente n'est pas normal.
Voici, c'est l'option de réparation No3, publiée officiellement et disponible pour tous
http://www.nikon.ch/fr_CH/local_content/centre_de_reparation.page?
Citation de: franco_latino le Juillet 01, 2016, 11:58:58
Bonjour Kouros,
A vrai dire je suis partagé. J'ai déjà un acheteur du D800 mais je n'arrive pas à me décider
Je pige pas...tu te plaints du D800 et tu hesites ??
Il y a tellement de possibilites a ce jour pour le remplacer...Pour tes soucis de repetativite....recapitubilitude....enfin bref : le truc qui marche pas... :) ;)
vraiment dommage pour toi car pas facile de trouver un remplaçant valable chez Nikon !! Ah oui, il y a le 810...si tu aimes cette solution.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 01, 2016, 21:09:46
Pour Nikon Suisse je suis un client lambda, je ne bénéficie d'aucun privilège, ils voient quand même mon matos qui est enregistré chez eux et j'imagine que je dois compter parmi les bons clients privés.
je ne sais combien de fois tu as du t'en expliquer....quelle patience tu as ! ;)
CitationIl y a tellement de possibilites a ce jour pour le remplacer
Ah bon, le remplacer par quoi ?!
Actuellement c'est le seul boitier de la gamme à avoir 36Mpx et la logique veut que l'on ne descende pas en gamme et prestation.
Le D750 n'est pas plus pro que pro-léger : placements touches iso merdique et Fn, barillet de modes, format aps-c ... et multiples bugs
Il n'y a aucun produit équivalent ou supérieure en définition : c'est soit 24 ou 16 (le 20 à plus de 6000 euro est hors catégorie)
Le remplacer par un D810 : où est l'intérêt ? un supposé problème d'obturateur résolu, obturateur au bruit plus feutré, des Jpeg directe sortie de boitier bons ?
ça fait cher l'upgrade, aucun bénéfice au niveau des nef, pas plus en Il ...
C'est loin d'être aussi facile à remplacer un 36 car il est atypique mais son remplaçant doit être sur les rails.
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 03:45:55
Ah bon, le remplacer par quoi ?!
Actuellement c'est le seul boitier de la gamme à avoir 36Mpx et la logique veut que l'on ne descende pas en gamme et prestation.
Le D750 n'est pas plus pro que pro-léger : placements touches iso merdique et Fn, barillet de modes, format aps-c ... et multiples bugs
Il n'y a aucun produit équivalent ou supérieure en définition : c'est soit 24 ou 16 (le 20 à plus de 6000 euro est hors catégorie)
Le remplacer par un D810 : où est l'intérêt ? un supposé problème d'obturateur résolu, obturateur au bruit plus feutré, des Jpeg directe sortie de boitier bons ?
ça fait cher l'upgrade, aucun bénéfice au niveau des nef, pas plus en Il ...
C'est loin d'être aussi facile à remplacer un 36 car il est atypique mais son remplaçant doit être sur les rails.
Il n'y a pas QUE Nikon....Canon, Sony et maintenant même Pentax font du pixel.
Sinon SAV...ou D810...puisque le D800 ne convient pas il faut bien chercher ailleurs, logique !!
Même si le d750 fait un peu léger, je peux vous dire qu'en reportage mariage il est plus facile à manipuler qu'un d700 : mode u1 et u2, possibilité d'assigner la touche vidéo au réglage des isos, comme sur le d810. On a a accès au réglage de l'iso auto avec la main droite, on peut aussi activer ou désactiver les isos automatique très rapidement.
La poignée bien creusée et le poids contenu font que le boitier se manipule facilement, même avec un sb 900 monté dessus.
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 03:45:55
Le D750 n'est pas plus pro que pro-léger : placements touches iso merdique et Fn, barillet de modes, format aps-c ... et multiples bugs
On rigole bien ici, c'est déjà ça...
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 03:45:55
Le remplacer par un D810 : où est l'intérêt ?
Aucun, en fait : le D810 est juste un qui 800(E) qui
marche...
Aucun, en fait : le D810 est juste un qui 800(E) qui marche...
[/quote]
J'ai eu le bol de trouver un D800E qui marche très bien, donc j'ai finalement fait des économies... :)
Citation de: Gilopix le Juillet 02, 2016, 11:20:16
J'ai eu le bol de trouver un D800E qui marche très bien, donc j'ai finalement fait des économies... :)
Toutafé : moi aussi, si j'avais eu le bol de tomber sur un D800E qui marche, je ne serais pas passé au D810 (et j'aurais
aussi fait des économies).
Après, il semblerait que franco_latino, qui a créé ce fil, n'a pas non plus eu cette chance... que lui conseilles-tu ?
Ou alors j'ai un problème de vue mal corrigé, va savoir ;D
Que deviennent ces D800(E) qui ne fonctionnent pas correctement... ?
Nikon ne sait/peut/veut pas les réparer ?
Comment se fait-ce également que chaque nouveau Nikon vienne avec son lot de soucis... ?
Citation de: valoo21 le Juillet 02, 2016, 11:27:25
Comment se fait-ce également que chaque nouveau Nikon vienne avec son lot de soucis... ?
"Chaque" ?
Quels sont les soucis sur les D3xxx, D5xxx, D7100, D7200, D810, Df, D4s, D500, D5 ?
Citation de: Gilopix le Juillet 02, 2016, 11:26:57
Ou alors j'ai un problème de vue mal corrigé, va savoir ;D
Aucun risque de ce côté là : la visualisation à 100% des images d'un D8x0 ne laisse aucune place au doute.
En ce qui me concerne, j'ai tout d'abord pensé que c'était moi qui m'y prenais mal (la criticité des 36 MPixels, toussa...). Et puis, faisant beaucoup d'archi et de paysage (avec une grande PdC, la plupart du temps), je n'ai pas tout de suite cerné le problème, aussi...
J'ai des potes qui ont des D800E qui
marchent... et d'autres non. Sur ce coup-là, je n'ai pas eu de bol... ainsi va la vie (mais il y a des choses plus graves, n'est-ce pas ?) !
Arf, je suis un rouge, j'ai pas suivi non plus toute l'actualité Nikon, pardonnez moi :D...
Non mais par exemple, les D7000 qui avaient des soucis d'AF, le D600 et ses poussières, le D800(E) et D4 avec l'af, par exemple.
Heureusement que ce n'est pas chaque boîtier, mais ça fait tout de même pas mal ! On ne voit pratiquement jamais cela chez la concurrence.
D'où mon interrogation (sincère).
Pour moi, la leçon est qu'il ne faut pas se précipiter sur les modèles à peine sortis, attendre quelques mois les retours de gens sérieux (merci le forum)...
Citation de: Gilopix le Juillet 02, 2016, 11:43:05
Pour moi, la leçon est qu'il ne faut pas se précipiter sur les modèles à peine sortis, attendre quelques mois les retours de gens sérieux (merci le forum)...
J'ai acheté mon D800E en
décembre 2013 (soit un an et demi après sa sortie, à la louche), étant au courant des problèmes (et pas que par le forum...).
Tu penses que je n'ai pas été assez
prudent, sur ce coup-là ?
Tout peut arriver dans ce domaine, tu n'as effectivement pas eu de chance. Le mien fonctionne "pour le moment", mais il va peut-être se détraquer avec le temps.
Je l'emmène faire un grand tour en Namibie à la rentrée, ce sera le baptème du feu ;D
Je l'ai acheté d'occase à un pro qui ne l'a presque pas utilisé (8000 shoots) donc tout est possible !
:)
Citation de: salamander le Juillet 02, 2016, 11:40:55
De ce que je peux lire depuis quelques temps, certains d500 présentent visiblement un petit souci d'autonomie......
200 photos en raw+jpeg avec wifi et gps c'est suffisant pour un caballero.
Ok je sors.
;D ;D ;D
Citation de: Gilopix le Juillet 02, 2016, 11:50:10
Tout peut arriver dans ce domaine, tu n'as effectivement pas eu de chance.
Sans compter que mon
timing ne fut pas bon, au bout du compte : quelques mois plus tard (juin 2014), le D810 était mis sur le marché...
En même temps, qui pouvait prévoir que Nikon remplacerait aussi tôt le D800(E), sachant que ce reflex était sans concurrence réelle sur le marché (j'ai bien ma petite idée sur la question, corroborée par certains retours officieux, mais ce n'est pas
politiquement correct...) ?
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 11:58:51
Sans compter que mon timing ne fut pas bon, au bout du compte : quelques mois plus tard (juin 2014), le D810 était mis sur le marché...
En même temps, qui pouvait prévoir que Nikon remplacerait aussi tôt le D800(E), sachant que ce reflex était sans concurrence réelle sur le marché (j'ai bien ma petite idée sur la question, corroborée par certains retours officieux, mais ce n'est pas politiquement correct...) ?
28 mois d'écart entre les sorties des D800 et D810 cela me semble raisonnable.
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2016, 12:04:51
28 mois d'écart entre les sorties des D800 et D810 cela me semble raisonnable.
Raisonnable, je ne sais pas... on connait les rythmes de changement des boitiers d'entrée de gamme (concurrence oblige) ou des boitiers pros monoblocs (
rafraichis en milieu de cycle par une version "s"). Pour les boitiers de cette gamme, on était plutôt habitués à des périodes plus longues...
Sans compter que, objectivement, les évolutions apportées par le D810 sont quand même
peanuts (une image de plus en rafale, une mesure spot HL et un mode AF groupé... bien maigre, au demeurant : pas de quoi justifier de faire l'
upgrade !). Pour moi (et je ne suis pas le seul à le penser...), le D810 fut plutôt une "remise à plat" par Nikon du D800E.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 12:14:10
Sans compter que, objectivement, les évolutions apportées par le D810 sont quand même peanuts (une image de plus en rafale, une mesure spot HL et un mode AF groupé... bien maigre, au demeurant : pas de quoi justifier de faire l'upgrade !). Pour moi (et je ne suis pas le seul à le penser...), le D810 fut plutôt une "remise à plat" par Nikon du D800E.
Une image de plus par seconde c'était 25% d'augmentation de la cadence rafale et l'AF du D4s était plus percutant pour les piafs en vol avec enfin un buffer digne de ce nom, voilà pourquoi j'ai changé mon D800 contre un D810 dès sa sortie mi juillet 2014.
Pour moi c'est loin d'être peanuts, même si je suis le seul à le penser... ;D
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2016, 12:26:37
Une image de plus par seconde c'était 25% d'augmentation de la cadence rafale et l'AF du D4s était plus percutant pour les piafs en vol avec enfin un buffer digne de ce nom, voilà pourquoi j'ai changé mon D800 contre un D810 dès sa sortie mi juillet 2014.
Pour moi c'est loin d'être peanuts, même si je suis le seul à le penser... ;D
Loin de moi l'idée de vouloir contester que le passage de 4 à 5 images/s (ou de 6 à 7 images/s en recadrage APS-C) puisse constituer un avantage intéressant pour certains... tu admettras juste (du moins, je l'espère) que les évolutions proposées par le D810 par rapport au D800E sont quand même
timides...
(cela paraitra plus évident, je pense, lorsque les specs du D820 seront annoncées : là, je pense qu'on aura droit à une
vraie évolution...)
A l'auteur du sujet:
Quand tu parle reportage c'est quoi mariage?
Pour recentrer le débat, venant d'un D800 qui offre une bonne ergonomie, mais avec les problèmes que nous avons évoqués, actuellement 2 choix s'offrent à moi :
- Le D810 qui devrait prochainement être remplacé. C'est le successeur logique du D800. Est-ce un bon plan de l'acheter aujourd'hui. Je n'en suis pas sûr et de plus en haut ISO d'après ce que j'ai pu lire il n'a pas fait de progrès spectaculaires.
- Le D750 d'une gamme un peu inférieure mais capable de produire de belles images avec un bon comportement en hauts Isos, une rafale meilleure (6,5) contre 4 pour le D800.
Pour moi le D750 semblait être le bon choix du moment. Dois-je m'inquiéter du problème de balance des blancs évoqué par Hyago?
Bien entendu étant équipé en bonnes optiques Nikon il est hors de question de passer à la concurrence.
Citation de: gregoire33 le Juillet 02, 2016, 12:45:16
A l'auteur du sujet:
Quand tu parle reportage c'est quoi mariage?
Mariage, photos de rue,...
Citation de: franco_latino le Juillet 02, 2016, 12:54:12
Pour recentrer le débat, venant d'un D800 qui offre une bonne ergonomie, mais avec les problèmes que nous avons évoqués, actuellement 2 choix s'offrent à moi :
- Le D810 qui devrait prochainement être remplacé. C'est le successeur logique du D800. Est-ce un bon plan de l'acheter aujourd'hui. Je n'en suis pas sûr et de plus en haut ISO d'après ce que j'ai pu lire il n'a pas fait de progrès spectaculaires.
Pas de progrès spectaculaires en hauts ISO, effectivement (sauf peut-être en Jpeg, grâce à un "moteur" boitier plus puissant...).
Sinon, étant donné l'investissement, j'aurais tendance à te conseiller d'attendre la sortie du D820...
Citation de: franco_latino le Juillet 02, 2016, 12:54:12
- Le D750 d'une gamme un peu inférieure mais capable de produire de belles images avec un bon comportement en hauts Isos, une rafale meilleure (6,5) contre 4 pour le D800.
Là, toi seul peut décider (moi, je ne me verrais pas avec un D750... mais c'est juste
mon point de vue, en fonction de
mes critères à moi !)...
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 12:31:36
Loin de moi l'idée de vouloir contester que le passage de 4 à 5 images/s (ou de 6 à 7 images/s en recadrage APS-C) puisse constituer un avantage intéressant pour certains... tu admettras juste (du moins, je l'espère) que les évolutions proposées par le D810 par rapport au D800E sont quand même timides...
(cela paraitra plus évident, je pense, lorsque les specs du D820 seront annoncées : là, je pense qu'on aura droit à une vraie évolution...)
C'est malheureusement la stratégie de Nikon depuis des années, une amélioration des boitiers par petites touches, avec de temps en temps des boitiers de rupture comme le furent le D2x, le D3, le D800(E) et éventuellement le D500.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 12:56:33
Sinon, étant donné l'investissement, j'aurais tendance à te conseiller d'attendre la sortie du D820...
C'est une hypothèse à laquelle j'y avais également pensé mais ce qui précipite un peu les choses, c'est que j'ai un acheteur pour le D800.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 12:56:33
Là, toi seul peut décider (moi, je ne me verrais pas avec un D750... mais c'est juste mon point de vue, en fonction de mes critères à moi !)...
Qu'est-ce qui ne te convient pas sur le D750?
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2016, 12:59:35
C'est malheureusement la stratégie de Nikon depuis des années, une amélioration des boitiers par petites touches, avec de temps en temps des boitiers de rupture comme le furent le D2x, le D3, le D800(E) et éventuellement le D500.
Pour moi, il faut distinguer les gammes D3x00, D5x00 et D7x00, qui correspondent effectivement à cette stratégie, et la gamme D700/D8x0 : nul doute (c'est mon avis...) que le D820 apportera des avancées significatives (du point de vue "specs") par rapport au D810, qui fut un "accident" de parcours (comprendre la rectification par Nikon d'un boitier ayant cumulé trop de mauvais retours...).
Citation de: franco_latino le Juillet 02, 2016, 13:02:13
Qu'est-ce qui ne te convient pas sur le D750?
La réponse est simple et complexe à la fois : j'ai commencé chez Nikon avec un F801 (et pas un F601), puis je suis passé au F90(x) (et pas au F70) pour terminer au F100 (et pas au F80) en ce qui concerne l'ère argentique.
Aujourd'hui, je reste "calé" sur cette gamme, à savoir des boitiers dérivés des boitiers "pros" (en terme de construction et de perfs globales). Le D750 est pour moi trop "léger" et trop compact : de plus, il est limité en ce qui concerne l'obturateur, la visée (ce foutu capuchon d'oculaire
perdable), son ergonomie me proposant des modes scènes dont je n'ai cure, etc...
Citation de: franco_latino le Juillet 02, 2016, 13:00:09
C'est une hypothèse à laquelle j'y avais également pensé mais ce qui précipite un peu les choses, c'est que j'ai un acheteur pour le D800.
Il faut rester pragmatique....si ton D800 pose probleme vends le puisque par definition tu ne peux pas l'utiliser !
Ensuite si tu veux du pixel il y a un D800 d'occase qui marche, ou D810....ou attendre le nouveau qui va sortir et attendre avec ton Df.
Je ne comprends pqs pourquoi tu t'embetes avec un apn que tu ne peux utiliser...et puisque tu ne veux pas aller ailleurs il n'y a pas 36 solutions ::) :) ;)
Le D750 est une gamme en dessous...tu peux aussi bien aller vers D610.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 11:58:51
Sans compter que mon timing ne fut pas bon, au bout du compte : quelques mois plus tard (juin 2014), le D810 était mis sur le marché...
En même temps, qui pouvait prévoir que Nikon remplacerait aussi tôt le D800(E), sachant que ce reflex était sans concurrence réelle sur le marché (j'ai bien ma petite idée sur la question, corroborée par certains retours officieux, mais ce n'est pas politiquement correct...) ?
Oui, dommage que tu n'aies pas eu de retours (officieux ou officiels) de tes nombreux potes, sur ce coup-là.
Comme quoi, même les experts de ce forum (et qui suivent de près les productions des grandes marques) peuvent se faire piéger.
Prudence.
Un expert expertise ? :D ;)
Juste une question comme ça...
Citation de: philo_marche le Juillet 02, 2016, 14:23:11
Oui, dommage que tu n'aies pas eu de retours (officieux ou officiels) de tes nombreux potes, sur ce coup-là.
Comme quoi, même les experts de ce forum (et qui suivent de près les productions des grandes marques) peuvent se faire piéger.
Prudence.
J'ai justement eu des retours... d'où mon report de l'achat du D800E. Je pensais qu'en attendant un an et demi, Nikon aurait eu le temps de corriger les défauts sur les dernières séries.
Je me suis trompé sur ce coup-là, et il m'en a coûté 1 600€...
Ce semble être parfois une loterie.
Cela fait des années que je change à l'arrivée d'un nouveau boitier, et jusqu'à présent tout va bien.
Je compatis pour ceux qui sont mal tombés parce qu'un jour ce pourrait être mon tour.
Il est quant même ennuyeux , pour ne pas dire emm***, de ne plus pouvoir compter absolument sur la qualité d'un jouet à plus de 3.000 pions.
Pour le D820, j'espère que les retards de mise en fabrication permettront de pousser davantage les tests et la surveillance des sous-traitants.
Je croise les doigts.
Citation de: Aria le Juillet 01, 2016, 21:51:15
je ne sais combien de fois tu as du t'en expliquer....quelle patience tu as ! ;)
Il est vrai que Nikon Suisse soigne bien ses clients enregistrés, nous recevons tous régulièrement des invitations pour essayer le nouveau matos en avant première, pas une fois par an à date fixe, mais souvent avant le lancement commercial d'un produit, c'est ainsi que j'avais été invité avec plein d'autre personnes à essayer le 24-70E deux mois avant sa sortie. Il organisent parfois ces essais dans le cadre de la NIkon School dans un cadre adapté à des prises de vues, moyennant une petit participation pour les frais de repas.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 02, 2016, 15:27:33
Il est vrai que Nikon Suisse soigne bien ses clients enregistrés, nous recevons tous régulièrement des invitations pour essayer le nouveau matos en avant première, pas une fois par an à date fixe, mais souvent avant le lancement commercial d'un produit, c'est ainsi que j'avais été invité avec plein d'autre personnes à essayer le 24-70E deux mois avant sa sortie. Il organisent parfois ces essais dans le cadre de la NIkon School dans un cadre adapté à des prises de vues, moyennant une petit participation pour les frais de repas.
Nikon suisse prête même le 24-70E à des photographes pros, bien avant les petits fours... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 02, 2016, 15:27:33
Il est vrai que Nikon Suisse soigne bien ses clients enregistrés, nous recevons tous régulièrement des invitations pour essayer le nouveau matos en avant première, pas une fois par an à date fixe, mais souvent avant le lancement commercial d'un produit, c'est ainsi que j'avais été invité avec plein d'autre personnes à essayer le 24-70E deux mois avant sa sortie. Il organisent parfois ces essais dans le cadre de la NIkon School dans un cadre adapté à des prises de vues, moyennant une petit participation pour les frais de repas.
En France on n'a pas les frais de repas à payer 8) ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 11:35:49
En ce qui me concerne, j'ai tout d'abord pensé que c'était moi qui m'y prenais mal (la criticité des 36 MPixels, toussa...). Et puis, faisant beaucoup d'archi et de paysage (avec une grande PdC, la plupart du temps), je n'ai pas tout de suite cerné le problème, aussi...
C'est vrai qu'est-ce que l'on rigole ici ! :D
des vraies situations qui nécessitent l'emploi de l'autofocus ...
on ne sait jamais, le bâtiment pouvant prendre ses jambes à son cou ;D, le nuage s'évaporer en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire ...
surtout ne pas oublier d'enclencher le VR ! ;D
Es-tu handicapé au point de pas pouvoir faire le point toi même ?
Concernant le D750 : je parle en connaissance de cause pour en avoir eu un pendant plusieurs mois d'utilisation. Est-ce ton cas ? ...
87000 : encore une fois la qualité d'une intervention ne se résume pas à la quantité de ses posts. ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 09:32:37
On rigole bien ici, c'est déjà ça...
Tu n'utilises jamais l'autofocus... ?
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 15:38:35
C'est vrai qu'est-ce que l'on rigole ici ! :D
des vraies situations qui nécessitent l'emploi de l'autofocus ...
on ne sait jamais, le bâtiment pouvant prendre ses jambes à son cou ;D,
Ne jamais négliger les zones sismiques :) ;)
Citation de: valoo21 le Juillet 02, 2016, 15:40:38
Tu n'utilises jamais l'autofocus... ?
Là n'est pas la question mais pour répondre a cette interrogation, je mets en défaut les
AF de toutes les marques, toutes gamme.
Ce n'est pas compliqué. ;)
pour ma pratique, pas d'AF.
Le point délicat est la map à travers le viseur.
Le futur boitier sera donc un hybride pour la visée optimisée et pour plus définition et plus de plus (pub Mr Balsen ), autant aller au constructeur qu'a l'assembleur ...
Citation de: Aria le Juillet 02, 2016, 15:41:28
Ne jamais négliger les zones sismiques :) ;)
:D :D
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 15:46:14
Là n'est pas la question mais pour répondre a cette interrogation, je mets en défaut les AF de toutes les marques, toutes gamme.
Ce n'est pas compliqué. ;)
Mouais, j'ai un peu de mal à y croire, mébon... Si tu mets TOUS les AF en défaut, c'est sans doute pas le boîtier en lui même qui pose problème, mais le mec derrière, non ?
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 15:38:35
Concernant le D750 : je parle en connaissance de cause pour en avoir eu un pendant plusieurs mois d'utilisation. Est-ce ton cas ? ...
On rigole bien ici... c'est déjà ça !
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 03:45:55
Le D750 n'est pas plus pro que pro-léger : placements touches iso merdique et Fn, barillet de modes, format aps-c ... et multiples bugs
Pour l'emplacement de la touche ISO sur le D750, jette un œil à la fonction
f9 (P366 du MdE... le truc fourni avec l'APN que certains n'ouvrent même pas !). Pour le format APS-C, ben... je peux rien pour toi, malheureusement !
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 15:38:35
87000 : encore une fois la qualité d'une intervention ne se résume pas à la quantité de ses posts. ::)
Tiens, c'est vrai ça : bientôt 88 000... chouette ! ;-)
Citation de: Lépidoptère le Juillet 02, 2016, 15:38:35
Es-tu handicapé au point de pas pouvoir faire le point toi même ?
Oui.
(depuis la disparition du couple stigmomètre/microprismes pour les sujets pas tout à fait statiques ou un peu délicats, et depuis toujours pour les sujets en mouvement, pour faire court...)
J'adore ceux qui, faute de pouvoir contredire une idée, s'attaquent au bonhomme. ;)
Citation de: kochka le Juillet 02, 2016, 17:01:21
J'adore ceux qui, faute de pouvoir contredire une idée, s'attaquent au bonhomme. ;)
C'est souvent leur seule argumentation...
Tiens, j'en profite pour demander si quelqu'un connait le nom de ce petit singe très remuant (c'est pour légender la photo... désolé pour le HS !).
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 17:12:34
C'est souvent leur seule argumentation...
Tiens, j'en profite pour demander si quelqu'un connait le nom de ce petit singe très remuant (c'est pour légender la photo... désolé pour le HS !).
Trop minouche! :)
(Désolé, Verso92, je ne connais pas le nom de ce petit singe.)
Citation de: philo_marche le Juillet 02, 2016, 17:31:54
Trop minouche! :)
N'est-ce pas ?
;-)
(j'ai oublié de prendre en photo le nom sur l'enclos... c'est malin !)
Faire un map manuelle parfaitement précise avec un reflex actuel, je ne sais pas faire sans loupe de map, et en LV le temps de zoomer et dezoomer pour la map quelques chose à bougé entre-temps pour les cas difficiles.
L'AF doit marcher sans faille sur un reflex. Quand je fais des réglages de MR statistiques sur de nombreux déclenchements avec mon matos je ne constaté pas de dérive énorme sur mon D800E par rapport mes autres boîtiers, peut être que les tous derniers font mieux (810, D5) je ne sais pas.
Avant qu'il soit recalé j'avais des écart sur le périphérie d'environ 2-3 cm à 1,5 m de map au 50G1,4 par ex. là Celà n'allait évidemment pas. Curieusement en télé et GA il allait bien.
Citation de: franco_latino le Juillet 02, 2016, 12:55:52
Mariage, photos de rue,...
Prend un D750 revend le D800 franchement tu as les arguments pour... D800 n'est pas un mauvais boitier attention mais le D750 offre plus de souplesse dans le reportage la monté en ISO est bien meilleur sur le D750 que sur D800 aussi j'ai l'impression.
Citation de: gregoire33 le Juillet 02, 2016, 18:33:44
Prend un D750 revend le D800 franchement tu as les arguments pour... D800 n'est pas un mauvais boitier attention mais le D750 offre plus de souplesse dans le reportage la monté en ISO est bien meilleur sur le D750 que sur D800 aussi j'ai l'impression.
Oui c'est ce que je me dis aussi. Je suis en pleine réflexion. La semaine prochaine je passe au magasin pour effectuer une prise en main du D750.
Citation de: franco_latino le Juillet 02, 2016, 20:06:14
Oui c'est ce que je me dis aussi. Je suis en pleine réflexion. La semaine prochaine je passe au magasin pour effectuer une prise en main du D750.
C'est le plus sage, en effet : il n'y a que toi qui pourra te faire une idée si la prise en main te convient...
(je trouve ça dommage de descendre en gamme... mébon, c'est ton choix !)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 17:12:34
Tiens, j'en profite pour demander si quelqu'un connait le nom de ce petit singe très remuant (c'est pour légender la photo... désolé pour le HS !).
Un Singe-écureuil ( Saïmiri )
J'en ai eu un, quand j'étais jeune
Long Long Time Ago :)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sa%C3%AFmiri
Citation de: Maoby le Juillet 02, 2016, 22:43:45
Un Singe-écureuil ( Saïmiri )
J'en ai eu un, quand j'étais jeune
Long Long Time Ago :)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sa%C3%AFmiri
Oui, c'est exactement ça... merci Maoby !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 23:08:17
Oui, c'est exactement ça... merci Maoby !
;-)
Merci. Je vais également pouvoir légender mes photos (zoo d'Anvers).
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 20:18:29
C'est le plus sage, en effet : il n'y a que toi qui pourra te faire une idée si la prise en main te convient...
(je trouve ça dommage de descendre en gamme... mébon, c'est ton choix !)
C'est vrai cependant il y a quand même 2 fonctionnalités importantes pour mon utilisation qui surclassent le D810 :
- la bonne tenue en hauts Isos
- la rafale à 6,5 i/s
Citation de: franco_latino le Juillet 03, 2016, 00:29:53
C'est vrai cependant il y a quand même 2 fonctionnalités importantes pour mon utilisation qui surclassent le D810 :
- la bonne tenue en hauts Isos
- la rafale à 6,5 i/s
Dans ce cas, il n'y a plus a hésiter !
;-)
Citation de: franco_latino le Juillet 03, 2016, 00:29:53
C'est vrai cependant il y a quand même 2 fonctionnalités importantes pour mon utilisation qui surclassent le D810 :
- la bonne tenue en hauts Isos
- la rafale à 6,5 i/s
A priori il semblerait que tu aies fait ton choix ; )...Tout a été dit sur ces dernières pages et si tes priorités sont les rafales et hautes sensibilités, pourquoi hésiter?
D'autant plus, tu citais en inconvénients le poids des fichiers et du boîtier du d800, en plus de l'af (personnellement rien que pour ça je ne le garderais pas. Mon d800e fonctionne à merveille,
mais je garde un douloureux souvenirs des 3 autres précédents boîtiers).
Passer au d810? Je n'en vois pas l'intérêt vu tes priorités et je ne pense pas que tu gagnerais beaucoup plus par rapport au d800 (sans doute un plus grand confort à la pdv vu tes problèmes d'af, légèrement mieux en haute sensibilité, et encore, une légère perte pour moi entre 800 et 2500 iso, ce n'est que mon appréciation), un bluffer qui sature pas? oui bon, tout dépend de la carte qu'on met dedans, c'est comme ça que je me suis fait avoir dernièrement...Beaucoup plus silencieux par contre ; ) )
Tu sembles encore hésiter...Pourquoi?
J'ai le D750 depuis un peu plus d'un mois et en tout cas il correspond parfaitement à mes attentes en terme d' AF, de montée iso, et de sensibilité. Les 24 Mx sont pour moi le parfais compromis. Boitier léger, bien construit, l' AF accroche très bien en basse lumière. De plus, sa poignée est pour moi encore, parfaitement dessinée et le rend très agréable à prendre en main.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 17:34:42
N'est-ce pas ?
;-)
(j'ai oublié de prendre en photo le nom sur l'enclos... c'est malin !)
Novice ;-)
Citation de: Lautla le Juillet 03, 2016, 11:20:14
Novice ;-)
Maintenant, je me fais plus avoir... ;-)
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2016, 09:54:47
A priori il semblerait que tu aies fait ton choix ; )...Tout a été dit sur ces dernières pages et si tes priorités sont les rafales et hautes sensibilités, pourquoi hésiter?
D'autant plus, tu citais en inconvénients le poids des fichiers et du boîtier du d800, en plus de l'af (personnellement rien que pour ça je ne le garderais pas. Mon d800e fonctionne à merveille,
mais je garde un douloureux souvenirs des 3 autres précédents boîtiers).
Passer au d810? Je n'en vois pas l'intérêt vu tes priorités et je ne pense pas que tu gagnerais beaucoup plus par rapport au d800 (sans doute un plus grand confort à la pdv vu tes problèmes d'af, légèrement mieux en haute sensibilité, et encore, une légère perte pour moi entre 800 et 2500 iso, ce n'est que mon appréciation), un bluffer qui sature pas? oui bon, tout dépend de la carte qu'on met dedans, c'est comme ça que je me suis fait avoir dernièrement...Beaucoup plus silencieux par contre ; ) )
Tu sembles encore hésiter...Pourquoi?
Il faut que j'effectue une prise en main du D750 pour examiner son ergonomie.
Si j'hésite c'est aussi lié à certains mails comme par exemple celui de Hyago dont l'un de ses amis n'est pas satisfait de la Balance des Blancs du D750
Citation de: samoussa le Juillet 03, 2016, 10:30:24
J'ai le D750 depuis un peu plus d'un mois et en tout cas il correspond parfaitement à mes attentes en terme d' AF, de montée iso, et de sensibilité. Les 24 Mx sont pour moi le parfais compromis. Boitier léger, bien construit, l' AF accroche très bien en basse lumière. De plus, sa poignée est pour moi encore, parfaitement dessinée et le rend très agréable à prendre en main.
L'ergonomie et la visée te conviennent? Pas de problème avec la balance des blancs?
Citation de: franco_latino le Juillet 03, 2016, 13:27:26
Si j'hésite c'est aussi lié à certains mails comme par exemple celui de Hyago dont l'un de ses amis n'est pas satisfait de la Balance des Blancs du D750
Comment pourrait-on être
satisfait d'une BdB d'un APN* ?
*en BdB auto sur des Jpeg "boitier" ?
Citation de: franco_latino le Juillet 03, 2016, 13:28:33
L'ergonomie et la visée te conviennent? Pas de problème avec la balance des blancs?
L'ergonomie me convient très bien (même si j'aurais préféré un trèfle en lieu et place de la molette des modes). Après c'est un Nikon et il est assez cohérent par rapport aux autres Nikon. La prise en main est parfaite pour mes mains. Le viseur (100%) est superbe (selon moi), clair, et les indications très lisibles (collim en rouge en basse lumière, et indications de prise de vue en blanc en bas du cadre) en basse et haute lumière.
Pour la balance des blancs (en mode auto chez moi) je n'ai rien à redire de particulier mais de toute façon je prends mes images en RAW ;)
Reste l'écran orientable dont je ne me sers pas. J'ai la fâcheuse tendance à porter mon boitier à l'oeil pour faire une photo. Peut être plus utile si on fait de la video (mais je ne fais pas de video avec un appareil photo)
Citation de: franco_latino le Juillet 03, 2016, 13:27:26
Il faut que j'effectue une prise en main du D750 pour examiner son ergonomie.
Si j'hésite c'est aussi lié à certains mails comme par exemple celui de Hyago dont l'un de ses amis n'est pas satisfait de la Balance des Blancs du D750
Ah la bdb...Un cinéaste me disait un jour que c'était une aberration d'utiliser la bdb en auto...(pour filmer cela semble évident, en jpeg c'est pareil)
Citation de: ergodea le Juillet 03, 2016, 13:42:15
Ah la bdb...Un cinéaste me disait un jour que c'était une aberration d'utiliser la bdb en auto...(pour filmer cela semble évident, en jpeg c'est pareil)
Pour de la video je comprends. Pour de la photo bcp moins (sauf effectivement pour les adeptes du jpg)
Citation de: samoussa le Juillet 03, 2016, 13:44:34
Pour de la video je comprends. Pour de la photo bcp moins (sauf effectivement pour les adeptes du jpg)
Oui pour le raw c'est différent...
Citation de: samoussa le Juillet 03, 2016, 13:44:34
Pour de la video je comprends. Pour de la photo bcp moins (sauf effectivement pour les adeptes du jpg)
Sur D800 la Bdb auto en exterieur est inutilisable....mais en interieur il est autrement, la bdb auto 1 donne d'excellents résultats, et ce forcément même en jpeg boitier.
Perso je configure la bdbd auto 1 sur l'axe g-m en M1.
Voila ce que dit Hyago à propos du D750 d'un ami.
Assez curieux comme phénomène.
Je travaille également en Raw.
Citation de: hyago le Juin 30, 2016, 10:04:30
Bonjour l'ami,
Un ami en a un et il se plaint de trouver des dérives dans la moitié du bas de certaines de ses images... Jamais rien vu de pareil: on dirait que ces images à dérive ont reçu un traitement de BdB différent... ::) Il a envoyé son boîtier et un tas de ses photos "bizarres" au SAV qui lui a dit que c'était normal. ::)
Je n'ai pas fait de bascule D800 --> D750, mais j'ai fait une bascule D700 --> D750 en gardant mon D700 comme second boîtier.
Je n'ai souffert à aucun moment en mariage de l'ergonomie un peu plus light du D750. Le confort de visée, il faut vraiment que je mette alternativement l'oeil dans l'un et l'autre pour me rendre compte que le viseur du D700 est plus grand (j'imagine que sur D800 c'est sensiblement le même).
Maintenant, je suis 95% du temps en priorité ouverture + vitesse mini + auto-isos, donc finalement je rentre assez peu dans les menus. Je regrette juste qu'il n'y ait que deux mode U1 et U2 là où je pouvais enregistrer 4 réglages (il me semble) sur D700. J'ai attribué l'autofocus à la touche ael afl, qui est un peu moins bien placée que la touche dédiée sur D700.
A part ça, tout le reste est mieux. La sensibilité de l'AF en basse lumière a vraiment été un gros plus pour moi pour travailler sereinement en intérieur, ainsi que la qualité des images à ozizos. A voir en venant d'un D800, le gap sera sûrement moins marqué.
Ayoul, les modes du genre U1 etc... n'existent pas sur D700, tu dois confondre ;)
Hé si, il faut rentrer dans les menus, mais on peut bien enregistrer des modes personnalisés sur D700. On pouvait même en mettre plus que sur D750... Ils ne sont juste pas accessibles directement par une molette ou un bouton...
Citation de: valoo21 le Juillet 02, 2016, 16:22:19
Mouais, j'ai un peu de mal à y croire, mébon... Si tu mets TOUS les AF en défaut, c'est sans doute pas le boîtier en lui même qui pose problème, mais le mec derrière, non ?
Tu dois avoir raison ! :D
J'ai fait la bascule D800e vers le D750 et aucun regret...
BDB en auto qui "tombe" toujours très bien (même si je shoot toujours en RAW).
L'écran basculant qui m'apparaissait comme un gadget s'est révélé être vraiment une caractéristique très utile au final.
Pour le reste : trefle, viseur, etc. rien de rédhibitoire pour mon utilisation et mon niveau d'acceptation! ;)
Pour les "soucis" potentiels que tu as peut-être entendu ici ou ailleurs (flare, obturateur), je te conseille quand même de vérifier la conformité de ton boîtier avant l'achat par le numéro de série.
Citation de: Lépidoptère le Juillet 04, 2016, 02:28:39
Tu dois avoir raison ! :D
Pardon mais quand on "essaye" un boîtier quelques semaines et qu'on écrit (sans même poser un mea culpa) que c'est un aps-c, on perd toute crédibilité! ;)
Citation de: jojobabar le Juillet 04, 2016, 11:23:06
J'ai fait la bascule D800e vers le D750 et aucun regret...
BDB en auto qui "tombe" toujours très bien (même si je shoot toujours en RAW).
L'écran basculant qui m'apparaissait comme un gadget s'est révélé être vraiment une caractéristique très utile au final.
Pour le reste : trefle, viseur, etc. rien de rédhibitoire pour mon utilisation et mon niveau d'acceptation! ;)
Pour les "soucis" potentiels que tu as peut-être entendu ici ou ailleurs (flare, obturateur), je te conseille quand même de vérifier la conformité de ton boîtier avant l'achat par le numéro de série.
Merci pour ce retour très instructif.
Sinon pour toi quels sont les avantages de cette migration (passage du D800 au D750).
Citation de: jojobabar le Juillet 04, 2016, 11:26:28
Pardon mais quand on "essaye" un boîtier quelques semaines et qu'on écrit (sans même poser un mea culpa) que c'est un aps-c, on perd toute crédibilité! ;)
Peut-être une allusion au crop 1x5 du D750...j'en sait rien s'il le fait, juste une supposition !
Citation de: jojobabar le Juillet 04, 2016, 11:23:06
J'ai fait la bascule D800e vers le D750 et aucun regret...
BDB en auto qui "tombe" toujours très bien (même si je shoot toujours en RAW).
L'écran basculant qui m'apparaissait comme un gadget s'est révélé être vraiment une caractéristique très utile au final.
Pour le reste : trefle, viseur, etc. rien de rédhibitoire pour mon utilisation et mon niveau d'acceptation! ;)
Pour les "soucis" potentiels que tu as peut-être entendu ici ou ailleurs (flare, obturateur), je te conseille quand même de vérifier la conformité de ton boîtier avant l'achat par le numéro de série.
Tu as changé pour une meilleure BdB, c'est bien ça ?
Citation de: franco_latino le Juillet 04, 2016, 11:36:53
Merci pour ce retour très instructif.
Sinon pour toi quels sont les avantages de cette migration (passage du D800 au D750).
Comme pour toi, mon gros soucis était la répétabilité de l'AF et c'est évidement ce point qui m'a fait basculer.
N'ayant pas un budget important et ne voulant pas "trop perdre" (ou "trop redonner", surtout que Nikon m'avait bien déçu à l'époque), mon choix s'est naturellement porté sur le D750 en lieu et place du D810 que j'aurais prit sans hésiter sinon.
Cela dit et après plus d'une année d'utilisation, les points cités dans mon post précédents mon largement confortés dans ce choix. Et les "capacités" du D750 remplissent largement mon "niveau et mes besoins photographiques" (le D8XX étant peut-être trop fort pour moi! ;) )
Pour moi les avantages de cette migration ont été : l'écran, l'ergonomie... et les fichiers plus légers (mais c'est presque un détail même si...)
Citation de: vincent le Juillet 04, 2016, 14:08:53
Tu as changé pour une meilleure BdB, c'est bien ça ?
Celle du D750 est meilleure mais ce n'est pas pour ça que j'ai changé, shootant en raw à 100%.
(je répondais par rapport au soucis que rencontre le pote de Hyago).
Citation de: Aria le Juillet 04, 2016, 13:42:38
Peut-être une allusion au crop 1x5 du D750...j'en sait rien s'il le fait, juste une supposition !
Oui voilà, on va dire ça pour être sympa! ;)
erreur
Citation de: jojobabar le Juillet 04, 2016, 11:26:28
Pardon mais quand on "essaye" un boîtier quelques semaines et qu'on écrit (sans même poser un mea culpa) que c'est un aps-c, on perd toute crédibilité! ;)
??? ???
format
boitier aps-c = dimensions extérieures.
J'ai peut être mangé un ou 2 mots, front focus ;D entre le fil de pensée et la saisie.
pour rappel, parallèle fait avec le D800 et il ne me viendrait pas à l'esprit de faire une comparaison aps-C avec 24x36.
Pour la crédibilité, dont je n'ai que faire, seul comptent la qualité et l'intérêt d'un cliché.
Les rédactions ont le matos une semaine et pondent un article.
La crédibilité où est-elle ? ...
La qualité d'un cliché passe aussi par la prise en main de son boitier, ne pas être étriqué, ne pas devoir faire des contorsions pour accéder à quelques touches, faire corps avec son outil.
Oui voilà, ...et le chat, bien que tombé dos face au sol, atteri péniblement sur ces papattes! ;D
Citation de: Lépidoptère le Juillet 04, 2016, 15:27:58
La qualité d'un cliché passe aussi par la prise en main de son boitier, ne pas être étriqué, ne pas devoir faire des contorsions pour accéder à quelques touches, faire corps avec son outil.
J'ai récemment acquis un D610 pour succéder à un D700 vieillissant : je n'ai pas pris un D8x0 principalement parce que je sais que faute de temps je vais peu m'en servir, donc inutile de dépenser trop pour cette fois. Et franchement l'ergonomie (la même que celle du D750) ne demande qu'une toute petite adaptation, le temps d'apprendre à trouver les touches WB et Iso sans réfléchir.
Je ne me sens pas le moins du monde étriqué, je ne fais aucune contorsion. L'ergonomie des boîtiers de cette gamme est sensiblement différente de celle des boîtiers pros, mais ce n'est pas le jour et la nuit et on s'y retrouve assez facilement... ce ne sont pas des Coolpix :)
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juillet 04, 2016, 16:55:49
J'ai récemment acquis un D610 pour succéder à un D700 vieillissant : je n'ai pas pris un D8x0 principalement parce que je sais que faute de temps je vais peu m'en servir, donc inutile de dépenser trop pour cette fois. Et franchement l'ergonomie (la même que celle du D750) ne demande qu'une toute petite adaptation, le temps d'apprendre à trouver les touches WB et Iso sans réfléchir.
Attention quand même : sur le D750, on peut programmer, par exemple, la touche ISO près du déclencheur, comme sur les autres boitiers haut de gamme de la marque.
Sur les D6x0, ce n'est pas possible...
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2016, 17:22:09
Attention quand même : sur le D750, on peut programmer, par exemple, la touche ISO près du déclencheur, comme sur les autres boitiers haut de gamme de la marque.
Sur les D6x0, ce n'est pas possible...
Tu as sans doute raison, mais une fonction que je n'avais pas sur le D700 ne me manque pas sur le D610... :)
Buzzz
Citation de: jojobabar le Juillet 04, 2016, 14:52:59
Comme pour toi, mon gros soucis était la répétabilité de l'AF et c'est évidement ce point qui m'a fait basculer.
N'ayant pas un budget important et ne voulant pas "trop perdre" (ou "trop redonner", surtout que Nikon m'avait bien déçu à l'époque), mon choix s'est naturellement porté sur le D750 en lieu et place du D810 que j'aurais prit sans hésiter sinon.
Cela dit et après plus d'une année d'utilisation, les points cités dans mon post précédents mon largement confortés dans ce choix. Et les "capacités" du D750 remplissent largement mon "niveau et mes besoins photographiques" (le D8XX étant peut-être trop fort pour moi! ;) )
Pour moi les avantages de cette migration ont été : l'écran, l'ergonomie... et les fichiers plus légers (mais c'est presque un détail même si...)
Est-ce qu'il y a une avancée significative dans les hauts Isos avec le D750 par rapport au D800?
Citation de: Buzzz le Juillet 04, 2016, 17:37:58
Tu as sans doute raison, mais une fonction que je n'avais pas sur le D700 ne me manque pas sur le D610... :)
Ben moi, il y a une fonction qui m'a toujours manqué sur le D700... à savoir pouvoir passer de ISO auto à ISO manuel (et lycée de Versailles) sans passer par les menus. Et, fort heureusement, elle est disponible aujourd'hui sur les boitiers à deux amies molettes !
;-)
Citation de: Ishibashi le Juillet 04, 2016, 19:52:04
Sur le D700 moi ce que j'aimerais c'est de modifier directement les ISO via la molette AV [...]
Malheureusement, la molette avant être déjà prise... ;-)
Citation de: Ishibashi le Juillet 04, 2016, 20:04:08
Ben oui, il faut choisir...Sur le D750, une fois programmé, on ne peut plus s'en passer...
Et comment tu fais pour faire une correction d'exposition
rapide, chose dont on ne peut plus se passer non plus une fois qu'on y a goûté ?
bah oui, il manque toujours une 3 eme molette...
Hello Verso, tu utilises 2 doigts au lieu d'un.
Sinon c'est quoi cette habitude de coller des interlignes par dizaines dans tes posts ?
C'est usant pour le pouce ...
Citation de: pepew le Juillet 04, 2016, 20:39:41
Sinon c'est quoi cette habitude de coller des interlignes par dizaines dans tes posts ?
C'est usant pour le pouce ...
Dans quel(s)
post(s), par exemple ?
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2016, 20:27:00
Et comment tu fais pour faire une correction d'exposition rapide, chose dont on ne peut plus se passer non plus une fois qu'on y a goûté
Je ne savais pas que l'on corrigeait l'exposition par gourmandise :D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 04, 2016, 20:47:54
Je ne savais pas que l'on corrigeait l'exposition par gourmandise :D
Je déconseille quand même, à tout hasard, de lécher les molettes : d'une part, ça ne doit pas être très goûteux, et d'autre part, ça ne doit pas être bon pour les caoutchoucs à long terme...
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2016, 20:41:23
Dans quel(s) post(s), par exemple ?
7, 33, 41, 43, etc. (soit les réponses 6, 32, 40, 42, etc. en fait tapatalk numérote les posts, sur l'ordi ce sont les réponses qui sont numérotées)
Vais pas tout relire non plus !
Constaté depuis quelque temps déjà.
Bon sur l'ordi, ça ne le fait pas, tapatalk fait des trucs bizarres parfois :P
Citation de: pepew le Juillet 04, 2016, 20:53:23
7, 33, 41, 43, etc.
Vais pas tout relire non plus !
Constaté depuis quelque temps déjà.
J'ai constaté effectivement quelques
bizarreries sur le forum depuis quelques temps...
Si tu parles bien de ce fil, les
posts que tu cites sont respectivement (chez moi) de :
#7 : franco_latino,
#33 : jean-claude,
#41 et #43 : Gilopix.
Par exemple, voici une copie d'écran (chez moi) des
posts #40 à #42 :
Sinon, une fois les messages visualisés sur le forum, j'ai des sauts de lignes qui disparaissent (d'où les lignes que j'ajoute à l'occasion en édition...).
Désolé pour le HS (et merci pour ton retour).
Verso, j'ai édité mon message précédent.
Franco_latino, le D750 est un très bon appareil.
Pour la prise en main, elle est très bonne même pour de très grandes mains. Je suis plus sceptique pour de gros doigts, les touches sont assez petites. Le pad aussi est un peu trop petit.
Avec du recul, les défauts sont (vu de ma pratique relativement tranquille) :
- une latence un peu trop importante dans les menus, l'affichage, ce qui fait que je le déconseillerais pour une pratique reportage "pro".
- l'écran arrière qui s'allume pour le changement de la balance des blancs, ou bien si on change les isos soit en mode M, soit en utilisant la touche video (bien pratique par ailleurs),
- la perte d'infos sur le LCD supérieure, notamment le type de BdB.
Dommage pour ces deux derniers points, une modif de firmware pourrait régler mais avec Nikon, on peut toujours rêver :'(
D'autant plus que l'affichage sur l'écran arrière est pas le mieux foutu. Pour la BdB, la 2e ligne quasi-vide présente le type de BdB, elle pourrait montrer aussi les items précédents et suivants, mais non.
Citation de: pepew le Juillet 04, 2016, 21:29:23
Verso, j'ai édité mon message précédent.
OK... mais il y a un souci, quand même : je suis souvent, effectivement, obligé de sauter beaucoup de lignes pour que mes messages soient lisibles : TapaTalk n'a pas forcément tout à fait tort, sur ce coup-là ?
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2016, 19:37:13
Ben moi, il y a une fonction qui m'a toujours manqué sur le D700... à savoir pouvoir passer de ISO auto à ISO manuel (et lycée de Versailles) sans passer par les menus. Et, fort heureusement, elle est disponible aujourd'hui sur les boitiers à deux amies molettes !
;-)
Tu as raison, c'est plus pratique sans passer par le menu en effet :)
Buzzz
Citation de: jojobabar le Juillet 04, 2016, 14:52:59
Comme pour toi, mon gros soucis était la répétabilité de l'AF et c'est évidement ce point qui m'a fait basculer.
N'ayant pas un budget important et ne voulant pas "trop perdre" (ou "trop redonner", surtout que Nikon m'avait bien déçu à l'époque), mon choix s'est naturellement porté sur le D750 en lieu et place du D810 que j'aurais prit sans hésiter sinon.
Cela dit et après plus d'une année d'utilisation, les points cités dans mon post précédents mon largement confortés dans ce choix. Et les "capacités" du D750 remplissent largement mon "niveau et mes besoins photographiques" (le D8XX étant peut-être trop fort pour moi! ;) )
Pour moi les avantages de cette migration ont été : l'écran, l'ergonomie... et les fichiers plus légers (mais c'est presque un détail même si...)
Concernant la montée en ISO, il y a un gros écart par rapport au D800?
Ce n'est pas extraordinaire mais elle est, à mon goût, un poil meilleur à partir de 6'400.
Et côté bruit au déclenchement, le D810 est annoncé moins bruyant que le D750. C'est sensible ?
Le mode "quiet" du D810 est paraît-il très efficace mais là je laisse les personnes qui l'ont entendu en parler car je n'ai jamais eu cette chance...
(j'imagine qu'en tapotant sur le niet on devrait tomber sur des comparatifs audios...).
Celui du D750 est plutôt une "temporisation" des différents mouvements qui génèrent du bruits et cela rend l'ensemble moins agressif mais de mon point de vue c'est un peu de la poudre aux oreilles...
;)
Le bruit du 810 est nettement moins sec que celui du 800.
Je n'ai jamais essayé le mode demi silencieux.
Ce qui serait réellement utile serait un mode dans rideaux ni miroir, pour les lieux où il est interdit de photographier.
C'est le reproche que je fais au D750,
Que ce soit le mode quiet ou normal
Pratiquement aucune différence
Pour l ' animalier c'est pas top ! *
Citation de: kochka le Juillet 05, 2016, 20:58:50
Le bruit du 810 est nettement moins sec que celui du 800.
Je n'ai jamais essayé le mode demi silencieux.
Ce qui serait réellement utile serait un mode dans rideaux ni miroir, pour les lieux où il est interdit de photographier.
Dans ce cas le mode LV est nettement plus discret en bruit avec le D810
Citation de: RVJ le Juillet 05, 2016, 14:44:01
Et côté bruit au déclenchement, le D810 est annoncé moins bruyant que le D750. C'est sensible ?
Pour avoir eu les deux en main celui du D810 est plus feutré, celui du D750 bien plus sec
je trouve toujours les modes quiet chez Nikon anecdotique pour avoir eu D610/D750/D810 (en prêt)
mise à par un bruit de casserole abominable je vois pas vraiment de différence significative
pour ça j'envie parfois les rouges.... cf 5DIII
Le 6D a également un mode Q très discret. Le D750...bcp moins 😁
Le mode Quiet de mon D800 est très souvent sollicité...j'ai remarqué qu'en public il ne déclenche pas de réactions particulières et le bruit est quand même moins sec que le mode Normal : pour moi, par rapport au D700 c'est une belle évolution.
Nikon peut faire mieux c'est certain, il y a de la marge !!
Citation de: Aria le Juillet 06, 2016, 13:28:08
par rapport au D700 c'est une belle évolution.
Bonne nouvelle. Ce serait une bonne raison de changer mon D700, justement.
Je n'ai pas compris pourquoi l'obturateur électronique, qui marche sur tous les compacts, chez Fuji... n'est pas appliqué aux réflex ?
À cause de la cage reflex justement ?
Citation de: RVJ le Juillet 07, 2016, 15:14:44
Bonne nouvelle. Ce serait une bonne raison de changer mon D700, justement.
Je n'ai pas compris pourquoi l'obturateur électronique, qui marche sur tous les compacts, chez Fuji... n'est pas appliqué aux réflex ?
Sur le D810 l'obturateur électronique fonctionne mais en mode Mup seulement donc pour la photo sur pied parce qu'il n'y a pas de viseur électronique.
De plus c'est ce qui s'appelle l'obturateur électronique 1er rideau: Au premier appui sur le déclencheur le premier rideau s'ouvre et au deuxième la photo est prise, mais pour des raisons de qualité l'enregistrement doit se faire obturateur fermé, donc le bruit est le même mais divisé en deux parties.
L'avantage c'est que on peut annuler
complètement toute vibration en photo sur trépied.
Vive un boîtier avec un bruit de kalash, ça en impose et les gens avec leurs téléphones te cèdent la place. ;)
Petite question : Le D750 dispose bien d'un moteur pour piloter la mise au point des objectifs AF et AFD?
Citation de: franco_latino le Juillet 08, 2016, 15:02:54
Petite question : Le D750 dispose bien d'un moteur pour piloter la mise au point des objectifs AF et AFD?
Oui.
Citation de: samoussa le Juillet 06, 2016, 09:26:56
Le 6D a également un mode Q très discret. Le D750...bcp moins 😁
Si ça c'est pas un message juste pour faire le malin !
;D
Voilà cette semaine j'ai vendu le D800 et le D7000.
Maintenant je vais patienter un peu avec le Df.
Ensuite 2 choix possibles, soit je prends le D750 et je n'ai pas grand chose à rajouter, soit j'attends la sortie du remplaçant du D810. Mais là question budget ça va me couter un bras.
Tu n'as qu un Df pour faire des photos ?!?!...dur dur 😉
Oui, c'est horrible.
Je compatis, surtout que pour le remplaçant du 810, après le tremblement de terre, il faudra vraisemblablement attendre le début 2017.
D'autant que le successeur du 750 pourrait pointer son nez fin 2017. ;)
Avantage de la situation, plus tu attends, et plus tu économises.
Citation de: Gilopix le Juillet 02, 2016, 11:50:10
Tout peut arriver dans ce domaine, tu n'as effectivement pas eu de chance. Le mien fonctionne "pour le moment", mais il va peut-être se détraquer avec le temps.
Je l'emmène faire un grand tour en Namibie à la rentrée, ce sera le baptème du feu ;D
Je l'ai acheté d'occase à un pro qui ne l'a presque pas utilisé (8000 shoots) donc tout est possible !
:)
Hello Gilopix :)
Mon D800E date d'aout 2012 tout est nickel comme au premier jour
Citation de: kochka le Juillet 15, 2016, 19:19:01
Oui, c'est horrible.
Je compatis, surtout que pour le remplaçant du 810, après le tremblement de terre, il faudra vraisemblablement attendre le début 2017.
D'autant que le successeur du 750 pourrait pointer son nez fin 2017. ;)
Avantage de la situation, plus tu attends, et plus tu économises.
Exactement, le temps joue pour moi
Citation de: franco_latino le Juillet 14, 2016, 22:13:02
Voilà cette semaine j'ai vendu le D800 et le D7000.
Maintenant je vais patienter un peu avec le Df.
Ensuite 2 choix possibles, soit je prends le D750 et je n'ai pas grand chose à rajouter, soit j'attends la sortie du remplaçant du D810. Mais là question budget ça va me couter un bras.
Avec un seul bras c'est pas pratique . ;)
Citation de: Patton le Juillet 16, 2016, 19:03:12
Avec un seul bras c'est pas pratique . ;)
He oui il faut qu'il soit super automatisé ce D820 ;)
Citation de: ricoco le Juillet 15, 2016, 21:09:49
Hello Gilopix :)
Mon D800E date d'aout 2012 tout est nickel comme au premier jour
Hello Ricoco :)
Citation de: Gilopix le Juillet 02, 2016, 11:50:10
Tout peut arriver dans ce domaine, tu n'as effectivement pas eu de chance. Le mien fonctionne "pour le moment", mais il va peut-être se détraquer avec le temps.
Je l'emmène faire un grand tour en Namibie à la rentrée, ce sera le baptème du feu ;D
Je l'ai acheté d'occase à un pro qui ne l'a presque pas utilisé (8000 shoots) donc tout est possible !
:)
Les problèmes d'autofocus je les ai eu depuis l'origine. Mais je ne m'en suis pas rendu compte de suite. C'est en faisant l'acquisition d'optiques qui ouvrent à 1,4 que le problème a été mis en évidence. Mon D800 a fait un aller/retour au SAV où ils ont réinitialisé l'autofocus, mais sans amélioration sur la répétitivité de l'autofocus.
Après des milliers de tests j'ai compris que le soucis du D800 ne seront jamais réglés et j'ai donc pris la bonne décision de le vendre.
Citation de: franco_latino le Juillet 20, 2016, 14:44:07
Les problèmes d'autofocus je les ai eu depuis l'origine. Mais je ne m'en suis pas rendu compte de suite. C'est en faisant l'acquisition d'optiques qui ouvrent à 1,4 que le problème a été mis en évidence. Mon D800 a fait un aller/retour au SAV où ils ont réinitialisé l'autofocus, mais sans amélioration sur la répétitivité de l'autofocus.
Après des milliers de tests j'ai compris que le soucis du D800 ne seront jamais réglés et j'ai donc pris la bonne décision de le vendre.
J'ai aussi D800, et soucis aussi avec le 50 f1,4G...sauf que le soucis venait du 50 f1,4G.
Citation de: franco_latino le Juillet 20, 2016, 14:44:07
Les problèmes d'autofocus je les ai eu depuis l'origine. Mais je ne m'en suis pas rendu compte de suite. C'est en faisant l'acquisition d'optiques qui ouvrent à 1,4 que le problème a été mis en évidence. Mon D800 a fait un aller/retour au SAV où ils ont réinitialisé l'autofocus, mais sans amélioration sur la répétitivité de l'autofocus.
Après des milliers de tests j'ai compris que le soucis du D800 ne seront jamais réglés et j'ai donc pris la bonne décision de le vendre.
On est un certain nombre à avoir eu des problèmes de ce genre avec le D800(E). Je pense que tu as pris la decision la plus sage...
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2016, 10:25:24
On est un certain nombre à avoir eu des problèmes de ce genre avec le D800(E). Je pense que tu as pris la decision la plus sage...
C'est enrageant (pour rester poli) d'investir autant dans un appareil et de ne pas retrouver des fonctionnalités de base fiables.
Maintenant je vais patienter et réfléchir. Soit je prends un D750, soit j'attends la sortie du remplaçant du D810 ou le remplaçant du D750.
Citation de: franco_latino le Juillet 21, 2016, 11:13:45
C'est enrageant (pour rester poli) d'investir autant dans un appareil et de ne pas retrouver des fonctionnalités de base fiables.
Oui...
Citation de: franco_latino le Juillet 21, 2016, 11:13:45
C'est enrageant (pour rester poli) d'investir autant dans un appareil et de ne pas retrouver des fonctionnalités de base fiables.
Maintenant je vais patienter et réfléchir. Soit je prends un D750, soit j'attends la sortie du remplaçant du D810 ou le remplaçant du D750.
La photokina arrive fin septembre patience on devrait voir de nouveaux boitiers je pense...