Dernier week-end de juin, se déroulait le G.P. des Pays-Bas Motos GP. Pour la toute première fois, celui-ci se déroulait un dimanche, avant il avait eu toujours lieu le dernier samedi du mois de juin. La billetterie ne tient pas compte de la tradition...
Un W.E. de G.P. commence traditionnellement par une conférence de presse la veille des premiers essais. Étaient invités, les trois ténors des G.P. plus Carl Crutcklow et Alex Rins (pour officialiser son passage de la catégorie Moto 2 à la Moto G.P. chez Suzuki).
(http://imageshack.com/a/img923/5315/X08oAo.jpg)
Crutchlow a au moins le mérite de détendre l'atmosphère...
(http://imageshack.com/a/img924/4565/R5oAKF.jpg)
Catégorie moto3, une bagarre intense avec changement de leader fréquent, et un finish époustouflant.
(http://imageshack.com/a/img924/8803/VQ0smG.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/9282/xxZOOB.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/9281/iltIV4.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/6393/nDvVAW.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/3881/Bsvc4W.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/8365/TCSdQp.jpg)
Catégorie Moto 2, course intelligente de Zarco qui fini le W.E. en repassant en tête du championnat (2 me en course).
(http://imageshack.com/a/img923/8030/Ah4WFj.jpg)
(http://imageshack.com/a/img921/7253/qcvTXm.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/5863/qqKrrk.jpg)
Mon compatriote Xavier Siméon.
(http://imageshack.com/a/img924/9313/MPA4tB.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/4046/T2eFXM.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/2130/KpwokW.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/8066/cJWYjy.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/2088/A119hd.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/4853/gijeUC.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/1308/xsXYpQ.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/8613/6mvgg0.jpg)
Le leader de la course Moto 2 (Takaaki Nakagami)
(http://imageshack.com/a/img924/9453/rIwF7I.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/4315/CjS6eK.jpg)
Passage maintenant par la catégorie reine.
Tito Rabat (team VDS) semble songeur devant les graphiques...
(http://imageshack.com/a/img921/9918/HgJUdI.jpg)
Bautista calme
(http://imageshack.com/a/img924/2765/NQFN2f.jpg)
Bradl, veille à ce que tout brille...
(http://imageshack.com/a/img924/8117/1PFADM.jpg)
Dans les écuries de pointes, on veille à la bonne marche des machines.
(http://imageshack.com/a/img921/6021/eNL04s.jpg)
Des boules Quies n'auraient pas été un luxe...
(http://imageshack.com/a/img923/7620/3D99Yt.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/4476/pPdaZe.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/1109/5YvDvT.jpg)
Les deux leaders de la même écurie...
(http://imageshack.com/a/img922/1244/WqnuG7.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/3007/9j5vYX.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/671/Uo6wvw.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/9210/waOdeW.jpg)
Idem chez le principal concurrent de la marque aux diapasons.
(http://imageshack.com/a/img923/463/FlWxQY.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/6436/379Mf1.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/4295/Og9PGq.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/8048/KHHcXe.jpg)
Pendant les pauses, il y a différents événements qui se mettent en place.
(http://imageshack.com/a/img923/9853/nBY3v0.jpg)
Des interviews se donnent, des reportages T.V. se préparent...
(http://imageshack.com/a/img921/9994/l7uAz7.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/8595/2Nndaw.jpg)
Le rêve disposer de ce moyen de locomotion pour se déplacer le long du circuit...
(http://imageshack.com/a/img922/3682/aIKfuA.jpg)
Mais place à l'action...
(http://imageshack.com/a/img923/9963/bcobM3.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/5510/c2TML1.jpg)
(http://imageshack.com/a/img921/369/xXz1TL.jpg)
Assen n'est pas vraiment son circuit favori de J.Lorenzo...
(http://imageshack.com/a/img921/9101/qGNlPk.jpg)
(http://imageshack.com/a/img921/6484/aekoWK.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/7310/8S13Ph.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/2111/NyT2CA.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/883/Orxj4o.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/2328/jMYE6B.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/6835/2BpWq1.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/9218/6afxTg.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/714/3jaejC.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/8777/TKDxzP.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/1759/2gHl0R.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/6166/GwhDGx.jpg)
(http://imageshack.com/a/img921/265/zSKy1h.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/4938/J84x4C.jpg)
Il y avait eu une averse une bonne heure avant le départ des motos G.P.
La piste n'étant pas totalement séchée, départ en conditions pluie, ce qui donna lieu à des classements inhabituels...
1 er tour du 1er départ
(http://imageshack.com/a/img924/2769/tSBrbB.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/1565/5dgObu.jpg)
Après le premier départ et son leader improbable...
(http://imageshack.com/a/img924/2030/e4F7X8.jpg)
Après une dizaine de tours, la pluie retomba pour finalement donner un véritable déluge, et en réaction par sécurité, la course interrompue...
(http://imageshack.com/a/img923/9775/IuFSwd.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/8784/JniaRy.jpg)
(http://imageshack.com/a/img923/28/dvODp7.jpg)
La course repris une fois la pluie arrêtée, et au final, c'est l'australien Miller qui l'emporta à la surprise générale.
Marquez devait se demandé dans quelle pièce il était que pour être devancer par Miller...
(http://imageshack.com/a/img921/9732/bcJQFK.jpg)
(http://imageshack.com/a/img921/2581/2Mzspu.jpg)
(http://imageshack.com/a/img922/7730/8reGxW.jpg)
Marquez, pas très "classe"...
(http://imageshack.com/a/img924/4826/J3iogW.jpg)
(http://imageshack.com/a/img924/4471/c61oqR.jpg)
Voila, c'est tout,pour le plaisir de partager !!
:)
Splendide, comme d'ab. Des morceaux de choix, comme le filé au freinage en vrac (Honda n°22, Sam Lowes?) ou Lorenzo à la corde.
Quel weekend de rêve tu as dû passer 8)
Superbe reportage avec de très belles photos , tu maitrises ton sujet...
beau boulot .ça devais etre enorme.je ne suis pas trop le moto GP je suis surpris des mini ailerons a l avant du carenage!!
Belles images mais je pense que tu as un problème de netteté
Bravo...superbe reportage
Merci pour le partage
Denis ;)
Avoir des facilités pour se déplacer aide énormément sur le fait d'avoir des angles de vues variés. Concernant l'affichage sur le site, je sais pas pourquoi, mais les même photos placées sur un autre site offrent une bien meilleure apparence. Dans le même navigateur (Chrome pour ma part) la différence est étonnante. Apparemment il y a des fluctuations, mais j'ignore royalement le pourquoi du comment ?? Les photos originales font 1200 pixels de large, largeur max autorisée.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256121.msg6000588.html#msg6000588
http://sportetphoto.com/smf2/index.php?topic=768.msg39043#msg39043
(http://imageshack.com/a/img924/8002/dyEYjx.jpg)
:)
Toujours ce manque de netteté,dommage.
Citation de: pixoux le Juillet 07, 2016, 07:44:46
Toujours ce manque de netteté,dommage.
Personnellement, je veux bien continuer à avoir ce manque de netteté sur des objets se déplaçant à 150-200 km/h, par temps gris et le tout à une vitesse de 1/200. Je m'en contenterai...
:)
(http://imageshack.com/a/img923/4738/U372b4.jpg)
https://www.dropbox.com/sh/cnura69elydrs2o/AABk8cBob-FMm_B-Ti8HoyMHa?dl=0
Bravo Roland.
Citation de: pixoux le Juillet 07, 2016, 07:44:46
Toujours ce manque de netteté,dommage.
La dernière manque de netteté ?
Là je ne suis pas d'accord. 8)
Par contre Roland il y a un truc étonnant c'est que tes images en 1024 pixels de larges sont affichées à la même taille que celles en 1200 pixels de large d'où sur certaine un manque de netteté.
Ce n'est là que mon avis sur la question.
Citation de: jeanbart le Juillet 07, 2016, 11:10:55
Bravo Roland.
La dernière manque de netteté ?
Là je ne suis pas d'accord. 8)
Par contre Roland il y a un truc étonnant c'est que tes images en 1024 pixels de larges sont affichées à la même taille que celles en 1200 pixels de large d'où sur certaine un manque de netteté.
Ce n'est là que mon avis sur la question.
Je n'y comprend plus tôt rien sur l'affichage ici. Hormis celle de Deviziozo (photo verticale) toutes les autres ont été faites dans Bordemaker à la largeur initiale de 1200. Je vais pas les repasser toutes en revues, mais à priori c'est 1200.
Sur un autre site, l'affichage est meilleure... mais je sais pas pourquoi ??
:)
Si tu prends la première photo de Fenati où il est seul elle est en 1200 pixels de larges alors que la suivante où il est poursuivi par la meute est en 1024 pixels de large.
L'affichage sur l'autre site le prend en compte.
Citation de: jeanbart le Juillet 07, 2016, 11:32:50
Si tu prends la première photo de Fenati où il est seul elle est en 1200 pixels de larges alors que la suivante où il est poursuivi par la meute est en 1024 pixels de large.
L'affichage sur l'autre site le prend en compte.
Si on parle bien du Fenati n° 5 poursuivi par la meute, je n'en vois qu'une.. et chez moi c'est 1200 pixels de large!!
(http://imageshack.com/a/img921/298/nBE51a.jpg)
Pourtant elle est bien affichée en 1024 ici et "ailleurs". ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/04%2007%2024H%20MOTO/Photo%20Roland4210.jpg)
Mais pour moi tout ceci n'est qu'un problème mineur, tes photos sont vraiment réussies. 8)
Citation de: jeanbart le Juillet 07, 2016, 12:10:07
Mais pour moi tout ceci n'est qu'un problème mineur, tes photos sont vraiment réussies. 8)
J'avoue que je n'y comprends plus rien pourquoi deux affichages différents à partir d'une même photo??
Mineur, mineur ?? Vite dit, v'la que maintenant on me dit que je fais des photos pas nettes !!
:) ;) :D
C'est encore un coup des américains avec leurs awacs pour comploter contre chassimages. ;D ;D ;D
Certains hébergeurs redimensionnent les images, ce qui semble être le cas ici.
On a parfois le choix de ne pas redimensionner, je ne connais pas cet hébergeur.
Pour autant, une fois plus, un reportage de haut vol comme d'habitude.
Citation de: jeanbart le Juillet 07, 2016, 11:10:55
Bravo Roland.
La dernière manque de netteté ?
Là je ne suis pas d'accord. 8)
Par contre Roland il y a un truc étonnant c'est que tes images en 1024 pixels de larges sont affichées à la même taille que celles en 1200 pixels de large d'où sur certaine un manque de netteté.
Ce n'est là que mon avis sur la question.
Non,pas la dernière
Citation de: Roland4210 le Juillet 07, 2016, 11:09:43
Personnellement, je veux bien continuer à avoir ce manque de netteté sur des objets se déplaçant à 150-200 km/h, par temps gris et le tout à une vitesse de 1/200. Je m'en contenterai...
:)
(http://imageshack.com/a/img923/4738/U372b4.jpg)
https://www.dropbox.com/sh/cnura69elydrs2o/AABk8cBob-FMm_B-Ti8HoyMHa?dl=0
Désolé,mais 150 ou à 300 k/h tu dois faire des photos nettes.Va jeter un coup d'oeuil sur le site de David Piole, un intervenant sur ce forum que l'on ne voit plus souvent.
Citation de: Roland4210 le Juillet 07, 2016, 11:58:36
Si on parle bien du Fenati n° 5 poursuivi par la meute, je n'en vois qu'une.. et chez moi c'est 1200 pixels de large!!
(http://imageshack.com/a/img921/298/nBE51a.jpg)
Au vu de tes exifs, f:10,1/125, 100iso,tu feras toujours des photos floues.
Citation de: pixoux le Juillet 07, 2016, 19:11:30
Désolé,mais 150 ou à 300 k/h tu dois faire des photos nettes.Va jeter un coup d'oeuil sur le site de David Piole, un intervenant sur ce forum que l'on ne voit plus souvent.
Pas de problème !! Je n'ai pas l'expérience de David Piole et en plus pas d'objectif qui tue genre 400m F;2.8 ou 500 ou 600 de la même qualité.
Et en grand la photo du numéro 5, le premier pilote est parfaitement net et les suivants... flous volontairement. Pour pas faire une photo de "gendarme" comme on dit, et donner un" impression" de mouvement pour ceux qui suivent.
Fin de la parenthèse.
:)
Je viens de voir ta photo en grand:d'accord pour les poursuivants,mais le sujet principal c'est la 5 celle qui est en tête,elle est archie floue,ouvre un peu les yeux et apprend à te servir d'un appareil photo avant de publier sur un forum.Ta première photo elle est floue du premier plan j'usqu'à l'arrière plan.
:o
Euh t'as pété un cable ou quoi?
Pour suivre les sujets de Roland, je ne crois vraiment pas que ce soit la personne qui mérite ce ton.
Citation de: Broadpek le Juillet 07, 2016, 23:23:40
:o
Euh t'as pété un cable ou quoi?
Pour suivre les sujets de Roland, je ne crois vraiment pas que ce soit la personne qui mérite ce ton.
Oui, d'accord avec toi,le ton est un peu dur,mais quand je lis que le responsable du manque de netteté des photos c'est le prix de l'objectif, je ne peux pas m'empêcher de réagir.Il faut arrêter de lui laisser croire que ses photos sont parfaites,ça ne le fera pas progresser.Allez!je suis sur que dans son prochain reportage il nous présentera des images nettes.
Citation de: pixoux le Juillet 07, 2016, 21:01:10
Je viens de voir ta photo en grand:d'accord pour les poursuivants,mais le sujet principal c'est la 5 celle qui est en tête,elle est archie floue,ouvre un peu les yeux et apprend à te servir d'un appareil photo avant de publier sur un forum.Ta première photo elle est floue du premier plan j'usqu'à l'arrière plan.
Entièrement d'accord, vous êtes le porte voix de la mqjorité silencieuse. Vous êtes pour nous un exemple que dis-je un phare dans la nuit.
Pourriez vous nous dispensez quelques conseils pratiques afin que nous ne tombions pas dans les mêmes travers que l'initiateur de ce fil ?
Vous serait il possible de nous indiquer la meilleure façon de procéder en terme de vitesse d'obturation, de diaph et de sensibilité ?
Et sans trop vouloir abuser de votre precieux savoir pourriez vous également nous prodiguer quelques judicieux conseils en matière de post traitement ?
Je vous remercie par avance pour toutes les infos pratiques que vous saurez nous distiller afin que nous puissions nous aussi faire des photos présentables.
Roland , penses-tu que je pourrai revenir poster mes photos sur ce forum ? ;D ;D ;D ;D
Citation de: PhilIppe23 le Juillet 08, 2016, 09:57:47
Roland , penses-tu que je pourrai revenir poster mes photos sur ce forum ? ;D ;D ;D ;D
si vous vous rendez aux 24H de Spa et que vous avez besoin d'un assistant pour porter un 600 trop lourd... ;D ;D
Ben moi, c'est le caddie de Roland que je ferai volontiers, et même lui prêter mon 600 pour faire une journée avec lui.
Quand tu veux, hein ;)
de toutes façons, si a 50 ans on ne s'est jamais permis de poster une photo floue sur un forum, c'est qu'on a raté sa vie
Citation de: jeanbart le Juillet 08, 2016, 08:18:30
Entièrement d'accord, vous êtes le porte voix de la mqjorité silencieuse. Vous êtes pour nous un exemple que dis-je un phare dans la nuit.
Pourriez vous nous dispensez quelques conseils pratiques afin que nous ne tombions pas dans les mêmes travers que l'initiateur de ce fil ?
Vous serait il possible de nous indiquer la meilleure façon de procéder en terme de vitesse d'obturation, de diaph et de sensibilité ?
Et sans trop vouloir abuser de votre precieux savoir pourriez vous également nous prodiguer quelques judicieux conseils en matière de post traitement ?
Je vous remercie par avance pour toutes les infos pratiques que vous saurez nous distiller afin que nous puissions nous aussi faire des photos présentables.
Nous ne sommes pas dans la section "pratique"que je sache.Je n'ai pas de conseils à donner à qui que se soit.Je suis un amateur lambda de jolies photos d'auto-moto sur circuit.Dans votre commentaire plus haut vous écrivez que "c'est un problème mineur et que les photos sont réussies",donc vous admettez qu' il y a bien un problème de netteté.Jouer au cireur de pompes ce n'ai pas rendre service à l'initiateur de ce fil.
Et bien je vais vous dire, plus je la regarde la photo avec le numéro 5...et bien plus j'en suis content. J'ai vraiment obtenu ce que je voulais. C.a.d. plutôt qu'une photo à la précision chirurgicale, je faisais je suivi en espérant avoir le casque relativement net et le reste progressivement flou (surtout un flou dû au mouvement des motos). Un peu comme le même principe que pour Bautista (16) ou Mulhauser (70).
Pour un peu varié quoi. Si j'ai raté ma vie... et bien j'estime que ce sera pas dû à cette photo.
Sans polémique et à bientôt !! Je m'en vais me pencher pour essayer de trouver pourquoi la même photo s'affiche différemment suivant les sites.
Merci à tous.
Je ne comprend pas trop tes remarques pixoux et je ne dois pas être le seul.
Ou plutot, je ne comprend pas quel est l'objectif de ton insistance?
On est pas dans la section "pratique" on est dans la section "reportage", ça veut dire que dans cette section on poste l'histoire d'un week-end, d'un évenement. Roland nous raconte ce qu'il a vécu et toi tu débarques en repoussant tout d'un revers de manche en critiquant un défaut qui même s'il est réél est insignifiant pour la plupart des gens qui viennent voir ces images.
A insister lourdement sur un détail comme celui là, tu définis d'un seul coup la qualité minimum pour avoir le droit de poster sur cette section et tu disqualifies de façon trés hautaine tous les débutants, les moins bien équipés, les jeunes qui ne maitrisent pas encore leur matériel.
Ca me rappelle mon arrivée au photoclub, il fallait au minimum du papier baryté en 30 x 40 pour "pouvoir juger une photo" tu imagines la stupeur pour un novice?
Il a fallu attendre le départ des vieux cons prétentieux pour avoir enfin le droit d'amener des photos hors critères et imparfaites pour pouvoir discuter de son travail.
Mes photos sont généralement cropées et moins nettes que celles de Roland, je n'ai donc plus le droit de poster sur ce forum?
Que tu dises ton sentiment de façon agréable, c'est normal, mais que tu insistes lourdement alors que le sujet est "le partage" et non la "perfection" ça finit par être trés déplacé.
Les photos du débarquement de Robert Capa sont toutes complètement floues et personnes ne s'est jamais permis de faire des reflexions sur ce sujet puisque l'essentiel de ces photos est dans ce qu'elles ont à montrer, pas dans le détail technique.
Le reportage de Roland présente quelques imperfections? On s'en fout, je lui fais confiance, à son niveau, pour être capable de porter un jugement précis et objectif sur les qualités et les faiblesses de son travail. Pour moi ce qui compte c'est l'ensemble de ce qu'il nous montre.
Insister sur un détail c'est comme ne retenir qu'une faute de frappe dans un livre primé au Goncourt: on peut le signaler histoire de discuter et pour le corriger la prochaine fois, mais ça ne présente aucun interet quant à la qualité du bouquin.
Amicalement.
Citation de: pixoux le Juillet 08, 2016, 14:40:46
Nous ne sommes pas dans la section "pratique"que je sache.Je n'ai pas de conseils à donner à qui que se soit.Je suis un amateur lambda de jolies photos d'auto-moto sur circuit.Dans votre commentaire plus haut vous écrivez que "c'est un problème mineur et que les photos sont réussies",donc vous admettez qu' il y a bien un problème de netteté.Jouer au cireur de pompes ce n'ai pas rendre service à l'initiateur de ce fil.
Je me doutais bien de ce genre de réponse... totalement prévisible de la part de quelqu'un qui voit cette photo floue.
Citation de: Roland4210 le Juillet 06, 2016, 17:10:24
(http://imageshack.com/a/img924/8002/dyEYjx.jpg)
Idem pour celle-ci... ::)
(http://imageshack.com/a/img924/3881/Bsvc4W.jpg)
[/quote]
J'aime pas trop chercher les défauts d'une image en général, je manque d'esprit critique.
Mais là franchement même en se forçant, en voulant être méchant, j'y arrive pas.
Ce que propose Roland à chacun de ses sujets est très bon et limite les petites imperfections, on s'en fout.
Encore faut-il qu'il y en ait, sachant que c'est du reportage sur circuit, compétition officielle avec tous les aléas, et les conditions pas évidentes...
Le peu que j'ai fait en reportage un peu dynamique, quand je voie la difficulté à sortir quelques images tout justes potables, ben euh... j'arrive toujours pas à comprendre cette polémique.
Citation de: jeanbart le Juillet 09, 2016, 15:43:01
Je me doutais bien de ce genre de réponse... totalement prévisible de la part de quelqu'un qui voit cette photo floue.
Idem pour celle-ci... ::)
(http://imageshack.com/a/img924/3881/Bsvc4W.jpg)
Oui,la moto n° 25 est nette,ça se voit aux lettres de pub,belle image en tout cas, mais la n° 5 n'est pas nette,pourtant on voit bien que la mise au point a été faite sur la moto de tête,suis-je le seul à le
voir?
Et là, tu vois quoi?
C'est net ou c'est pas acceptable?
;D ;D ;D ;D ;D
(http://s2.lemde.fr/image/2015/08/10/534x0/4719582_6_b041_face-in-the-surf-la-plus-celebre-photo-du_f262765b7aa9d11e5d7e7872578c3bd0.jpg)
Citation de: Rtom le Juillet 10, 2016, 00:39:31
Et là, tu vois quoi?
C'est net ou c'est pas acceptable?
;D ;D ;D ;D ;D
(http://s2.lemde.fr/image/2015/08/10/534x0/4719582_6_b041_face-in-the-surf-la-plus-celebre-photo-du_f262765b7aa9d11e5d7e7872578c3bd0.jpg)
Je vois...ah oui...je vois des taches noires sur fond clair,vu de loin un joli tableau abstrait....encore un photographe qui n'a pas fait le tri de sa production d'images. :D :D :D :D!
Citation de: Rtom le Juillet 10, 2016, 00:39:31
Et là, tu vois quoi?
C'est net ou c'est pas acceptable?
;D ;D ;D ;D ;D
(http://s2.lemde.fr/image/2015/08/10/534x0/4719582_6_b041_face-in-the-surf-la-plus-celebre-photo-du_f262765b7aa9d11e5d7e7872578c3bd0.jpg)
Est-ce Jorge Lorenzo à Jerez en 2010 ?
Je vous trouve particulièrement lourd sur le coup. Aujourd'hui la 25 devient nette, vendredi pas, pourquoi je sais pas vous concernant.
Concernant la 5, si vous savez lire, c'est un choix délibéré de ma part. Que vous n'aimiez pas, je peux le comprendre et j'ai pas de problème avec ça. Et ici le casque est suffisamment net que pour pouvoir lire les données sans problème ...lorsque l'affichage est correct.
Pas de panique Rolland,regarde mon post du 7 juillet de 11h :10 :55,j'écris "non, pas la dernière" il s'agissais bien de la N° 25.Les photos n'étant pas numérotées ça prête à confusion.
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2016, 08:35:15
Est-ce Jorge Lorenzo à Jerez en 2010 ?
Tiens Jeanbart,je te poste une photo de mon dernier reportage sportif,pour te montrer ce qu'est une photo nette.
Ben tu voies, ça chez Roland, jeanbart et bien d'autres, c'est poubelle direct.
Visiblement, il y a quelques principes de photographie numérique qui t'ont échappé.
Mais c'est pas grave, continue à nous donner des leçons, on se marre bien.
Ah voilà.... nous y sommes...!,tu vois bien quand tu veux que tu sais juger une photo floue d'une nette,ça confirme ce que je pensais,tu as bien un jugement sélectif.Pour une fois je suis d'accord avec toi,cette photo est partie direct poubelle.Tu me fais bien rire toi aussi.... :D :D
Le fil que je souhaitais convivial au départ, ne devient même plus lourd, mais carrément pénible !!
C'est pas la netteté le problème, mais c'est pas grave. ::)
C'est bien regrettable qu'un zouave comme toi ait pourri le fil de cette manière.
Mais j'espère que Roland a bien compris qu'ici on est un certain nombre à apprécier ses sujets.
Citation de: pixoux le Juillet 10, 2016, 10:44:20
Ah voilà.... nous y sommes...!,tu vois bien quand tu veux que tu sais juger une photo floue d'une nette,ça confirme ce que je pensais,tu as bien un jugement sélectif.Pour une fois je suis d'accord avec toi,cette photo est partie direct poubelle.Tu me fais bien rire toi aussi.... :D :D
Moi j'aime bien tout ce qui a 2 roues (merci Roland ;)) et......rire !
Ouvres un fil sur tes sujets de prédilection et fais profiter tout le monde de ta science "de la netteté chirurgicale", cela pourrai, peut-être, permettre de relativiser tes écrits péremptoires.....
Citation de: Broadpek le Juillet 10, 2016, 11:09:03
C'est pas la netteté le problème, mais c'est pas grave. ::)
C'est bien regrettable qu'un zouave comme toi ait pourri le fil de cette manière.
Mais j'espère que Roland a bien compris qu'ici on est un certain nombre à apprécier ses sujets.
Même remarque. Et personnellement, ce n'est pas de zouave que j'aurais qualifié cet individu.
Une remarque en passant, sur un défaut réel ou imaginaire, OK, mais là, il devient très très lourd >:( >:( >:(
Et bravo, Roland pour ce reportage :) :) :)
C'est juste un troll!
Ces mecs qui viennent sur le forums pour lancer des pics pour énerver tout le monde, histoire de donner un sens au vide de leur existence.
Faut pas faire attention.
Faut même pas répondre, ça ne fait que grandir leur ego démesuré et ils finissent par se prendre au sérieux.
;)
Pis d'abord, les photos "flouzes", y a que moi qui y ait droit ... Nah ...
je te l'avais Roland ... Et toi tu insiste ...
Tu n'as plus rien à faire sur ce forum ...
Vas d'abord apprendre à faire des photos à la "Picsou nette school" ...
;D ;D ;D :D :D :D
Archi a Raison Roland, les photos pas nettes, c'est son domaine réservé. Tu devrais le savoir depuis le temps m... alors ;D ;D ;D ;D
Ceci dit, la netteté, le flou, ça va, ça vient, c'est un peu subjectif tout ça non ???
Et puis, ça dépends de qui qui regarde la photo, de l'état de ses yeux, de la capacité a comprendre ce que cherche le photographe, non, en vérité je vous le dis, honni soit qui net il pense ;) ;) ;)
Il y a même des mecs qui ont réussi à faire du fric avec les photos que les autres jettent.
Mais faut reconnaitre que ça doit pas être des bons.....
Vraiment aucun scrupule!
;D ;D ;D
(http://img2.leboncoin.fr/images/448/4489c30f5e682ac1022c5ec5a3612bde996b651b.jpg)
Citation de: Roland4210 le Juillet 07, 2016, 11:09:43
Personnellement, je veux bien continuer à avoir ce manque de netteté sur des objets se déplaçant à 150-200 km/h, par temps gris et le tout à une vitesse de 1/200. Je m'en contenterai...
(http://imageshack.com/a/img923/4738/U372b4.jpg)
Citation de: pixoux le Juillet 07, 2016, 19:11:30
Désolé,mais 150 ou à 300 k/h tu dois faire des photos nettes.Va jeter un coup d'oeuil sur le site de David Piole, un intervenant sur ce forum que l'on ne voit plus souvent.
J'ai du mal à voir le crop de cette photo, flou.
Dois-je changer d'écran ou de lunettes?
Va voir le post de Skiski plus haut des 24h de Rouen pour parfaire ton éducation photographique.Sans méchanceté.
Citation de: pixoux le Juillet 25, 2016, 13:09:09
Va voir le post de Skiski plus haut des 24h de Rouen pour parfaire ton éducation photographique.Sans méchanceté.
La ligue de défense des photos de l'ami Roland va encore frappé, désolé Pixoux.....
Je ne sais pas avec quel objectif travail l'ami Roland, mais il y a une certitude, l'ami Sky travaille, lui, avec un gros fixe!
Sans enlevé a son mérite et à sa maîtrise technique, mais le fait d'utiliser une focale fixe aide grandement à gagner du piqué!!!!
Pose la question à Gooseman qui vient de changer son zoom contre un fixe, ses photos ont gagner en netteté et piqué c'est indéniable et visible même par un trouduc dans mon genre!
Citation de: Civodul le Juillet 25, 2016, 13:49:10
La ligue de défense des photos de l'ami Roland va encore frappé, désolé Pixoux.....
Je ne sais pas avec quel objectif travail l'ami Roland, mais il y a une certitude, l'ami Sky travaille, lui, avec un gros fixe!
Sans enlevé a son mérite et à sa maîtrise technique, mais le fait d'utiliser une focale fixe aide grandement à gagner du piqué!!!!
Pose la question à Gooseman qui vient de changer son zoom contre un fixe, ses photos ont gagner en netteté et piqué c'est indéniable et visible même par un trouduc dans mon genre!
Mais non Civodul il n' y a pas de mal.Au de là de la qualité de l'objectif,il ya le choix des paramètres de prise de vue qui à mon sens sont d'une importance capitale pour ce type de photos
Bonjour, même si j'ai apprécié le reportage de Roland, je ne peux pas donner tort à Pixoux car les données de la photo en question (le 5 devant la meute) sont 100-400mm sur un 7D soit 160-640 à f/10 et 1/125ème de seconde. Difficile dans ces conditions d'avoir une photo nette et piquée.
Amicalement
aldau
Je trouve un peu fatigant cette fixation sur cette photo. Il y en a pas loin de 55/60, et on s'étripe principalement sur une. Que je le répète, j'ai choisi les paramètres intentionnellement. Mais on est libre de ne pas apprécier !!
Et sinon, .....les vieux du Muppet show, les 50 autres photos, vous avez eu le temps d'y jeter un œil ou pas???
:D :D :D :D :D
Bien sur que j'ai regardé,et toi?même dans les paddocks, c'est pourtant en statique, il n'y a aucune photo nette.Désolé Rolland,je n'ai rien contre toi,je constate tout simplement.Tu dois avoir un problème d'auto focus surtout surtout sur les motos prises de face.
je crois que chez toi c'est ton système auto-ego qui doit avoir un soucis
Citation de: pixoux le Juillet 26, 2016, 12:32:05
Bien sur que j'ai regardé,et toi?même dans les paddocks, c'est pourtant en statique, il n'y a aucune photo nette.Désolé Rolland,je n'ai rien contre toi,je constate tout simplement.Tu dois avoir un problème d'auto focus surtout surtout sur les motos prises de face.
Moi j'ai bien regardé merci et ça fait même plusieurs années que je connais le travail de Roland. De plus je suis passionné de motos et donc d'autant plus interessé part ce qu'il nous montre.
....Alors, tu es en droit de faire ta remarque, mais de là à en faire 3 pages, excuse nous mais ça ne nous interpelle pas vraiment. Moi j'appelle ça de la "branlette intellectuelle", mais ça n'engage que moi......
On a tous des périodes où on est un peu moins performant (et encore ça reste subjectif et à définir ce qu'est la performance) des périodes où les outils que l'on utilise ne nous rendent pas exactement ce qu'on veut.....mais au final, ce qui nous interesse c'est de voir un contenu solide avec des vues qui nous apportent des infos sur notre passion commune.
Passer 3 pages à disserter sur la netteté absolue d'UNE SEULE PHOTO sur une série de 50, je le répète ça me fait penser aux mauvaises expériences des Photoclubs avec la pensée unique dispensée par quelques vieux cons qui se sentent investi d'un droit divin de vie et de mort sur une image.
Dans le cas d'un reportage, je préfère le fond à la forme et à la nature du support. Dans le cas des reportages de Roland j'ai de quoi satisfaire ce que j'aime et si une photo de temps à autre n'est pas parfaite, c'est pas bien grave, les miennes le sont encore moins.......
;) ;D ;D