Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour
La question est dans le titre.
À l'heure où Fuji a lancé les X-Pro2 et X-T2 (et d'autres viendront prochainement, à la Photokina, c'est sûre...) je pense qu'il peut être intéressant de s'arrêter un peu et essayer de voir clair autour de nous. Est-ce que chacun de nous aura vraiment besoin de toutes ou de la plupart des innovations que les récents boitiers nous offrent para rapport aux versions précédentes? Est-ce que nos boitiers actuels ne nous offrent pas encore les excellentes photos qu'ils faisaient á leur sortie?
Et, donc, quelle st la valeur actuelle des éloges et bonnes notes des testes d'il y'a deux ou trois ans sur les versions qui précèdent les plus récentes?
Quand au "patriarche" de la ligne X-Pro, après toutes les progressives améliorations introduites par les mises-à-jour du firmware, n'est il pas encore un excellent achat - surtout si on n'a rien à faire des "chronos" de course de la dernière version Pro2? Et si on ne fait pas de l'animalière ni de  la photo de sport, mais plutôt de la "street, du paysage, de la composition "pausée"... ? Avec des bonnes fixes et éventuellement  des zooms courts...?
Je ne suis pas contre le progrès, loin de là, et j'apprécie particulièrement toutes les évolutions technologiques que Fuji  a pu introduire dans ses produits, comme d'autres, d'ailleurs... Mais, à mon avis, il va falloir bien évaluer nos vrais besoins avant de nous emballer si facilement par les fiches techniques...
Moi, disposant de quelques Fuji dont le X-100T, X-E2 (mis-à-jour) et un X-T10 (plus quelques objos fixes et des zooms peut utilisés) et n'ayant jamais réussi à avoir le X-Pro1, j'ai réfléchi un moment à la possibilité de commander un X-Pro2, d'autant plus que le X-t10 me convient moins et que le tele-zoom 55-200 n'a pratiquement pas d'utilité et seront donc revendus. Après, j'ai fait des comparaisons, j'ai lu beaucoup de testes des deux X-Pro et regardé beaucoup de vidéos. Je vous avoue que je m'approche de la conclusion qu'il me faut simplement le X-Pro1 et c'est tout.
Mon seul doute concerne l'évolution de cet appareil à travers ces quatre ans d'âge. Quelqu'un sera-t-il  en conditions de me dire quels ont été les progrès réels entre la première version du firmware et la dernière?
Merci pour vos avis.

Aucun progrès.
Au début j'utilisais la bague de diaph, le viseur et les isos en mettant la vitesse sur A. Aujourd'hui j'utilise la bague de diaph, le viseur et les isos et je mets toujours la vitesse sur A.
Et il me sort toujours les mêmes fichiers de folies.
Samedi je me suis fait un petit concert en plein air avec le xt1, le xpro1, le 16-50, le 35, le 60 et le 55-200. Ben c'est avec le vénérable que je me suis fait le plus plaisir.

Si tu n'as pas besoin d'un Af sensible et rapide le X-pro1 est un super boitier. J'ai adoré l' utiliser. Couplé au 35 f/1.4 il fait des merveilles ;)

 240€ en bon état avec boîte et accessoires.... selon la cote CI  ;D

Cela fait 6 mois que j'ai ce boîtier et après 8000 photos, je le trouve assez facile d'utilisation.
Le plus souvent je suis en priorité diaphragme pour les paysages et photos de rues, et la lenteur de la MAP en nocturne t'oblige à chercher un moyen d'y parvenir, par le réglage à l'hyperfocale par exemple avec une petite focale.
Pour un novice comme moi qui veut progresser, qui peut prendre le temps pour une photo, prendre le temps de réfléchir, ce boîtier est top.
Car ensuite, je me suis surpris à réussir de belles photos de mes petites filles qui bougent pas mal sans trop de déchets.
Il y a le choix du viseur aussi, EVF ou OVF, et il n'y a pas beaucoup de boîtier pouvant t'offrir ça.
Pour un amateur comme moi, ce X-Pro1 me satisfait amplement sans avoir eu à casser la tirelire
Donc pour un fujiste possédant déjà quelques objectifs, c'est presque bête de ne pas l'avoir  ;D

C'est malin d'ouvrir un fil qui va faire remonter la cote du X-Pro 1, alors que je compte m'en dégotter un le moins cher possible... N'en faites pas la pub !  >:(

Et, depuis que je suis équipé avec l'X-M1, je me demande ce que le Pro a de plus en qualité d'image, et seulement sur ce critère (pour le reste les plus sont évidents)...

Assez d'accord avec Ivel! Les nouveautés se succèdent à un rythme effréné et le marketing est très fort pour nous faire croire que nous ferons encore mieux avec le dernier Truc 2 ou Machin 3... Ce qui était le top du top, le meilleur il y a 6 mois est ringardisé voire méprisé par certains ici même ! Bien sûr qu'une Porsche est plus performante qu'une Peugeot mais en ai-je vraiment besoin???  Vieille question bien sûr.

Et si on s'arrêtait un peu et se posait la question « de quoi ai-je vraiment besoin? » Récemment je parlais avec un photographe pro qui anime des stages et il me disait que la plupart des amateurs sont suréquipés d'appareils dont ils n'utiliseront que 20 ou 30% des capacités... 

Citation de: thierry11 le Août 04, 2016, 00:38:46
Et si on s'arrêtait un peu et se posait la question « de quoi ai-je vraiment besoin? » Récemment je parlais avec un photographe pro qui anime des stages et il me disait que la plupart des amateurs sont suréquipés d'appareils dont ils n'utiliseront que 20 ou 30% des capacités...  

C'est pas faux.
Et j'avoue n'utiliser encore aujourd'hui que 20 à 30% des capacités de mon X-Pro1  ;D

Citation de: thierry11 le Août 04, 2016, 00:38:46

Et si on s'arrêtait un peu et se posait la question « de quoi ai-je vraiment besoin? » Récemment je parlais avec un photographe pro qui anime des stages et il me disait que la plupart des amateurs sont suréquipés d'appareils dont ils n'utiliseront que 20 ou 30% des capacités... 

C'est sûrement mon cas, sauf que que les photographes les plus chevronnés se passeront plus facilement que les débutants  d'un autofocus performant .

Citation de: philippep07 le Août 04, 2016, 07:52:13
C'est sûrement mon cas, sauf que que les photographes les plus chevronnés se passeront plus facilement que les débutants  d'un autofocus performant .

Et dire que chez Leica il y a encore plein de photographes qui font des milliers de photos par an sans AF !

Citation de: thierry11 le Août 04, 2016, 00:38:46
Et si on s'arrêtait un peu et se posait la question « de quoi ai-je vraiment besoin? » Récemment je parlais avec un photographe pro qui anime des stages et il me disait que la plupart des amateurs sont suréquipés d'appareils dont ils n'utiliseront que 20 ou 30% des capacités... 

Quand on n'utilise pas le modes S et quasiment jamais le mode P, on n'utilise que 50% des capacités de son appareil (modes A et M), c'est bien ça ?

Citation de: paltoquet le Août 04, 2016, 00:18:32
C'est malin d'ouvrir un fil qui va faire remonter la cote du X-Pro 1, alors que je compte m'en dégotter un le moins cher possible... N'en faites pas la pub !  >:(

Et, depuis que je suis équipé avec l'X-M1, je me demande ce que le Pro a de plus en qualité d'image, et seulement sur ce critère (pour le reste les plus sont évidents)...

D'autant que je garde le mien même s' il y a du X-T2 dans l'air ! Le X Pro 2 ferait double emploi avec le X Pro 1.

Citation de: LeFujiste le Août 04, 2016, 08:02:53
Et dire que chez Leica il y a encore plein de photographes qui font des milliers de photos par an sans AF !

Et certain même sans mesure assistée pour l'exposition.....

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 08:17:35
Quand on n'utilise pas le modes S et quasiment jamais le mode P, on n'utilise que 50% des capacités de son appareil (modes A et M), c'est bien ça ?

Ce n'est pas ce qu'il a dit...

En tous les cas le xpro1 avec les firmwares bien à jour tient encore la route et demeure plaisant à utiliser. Perso, je garde le mien

Le X-Pro1? C'est devenu mon appareil principal pour ma pratique amateur, essentiellement du paysage: très léger avec le duo "historique" 18/35 mm, du coup j'ai aussi allégé le trépied (befree de Manfrotto) et en rando c'est génial.

Les perfs du boitier sont bien suffisantes en paysage  ;), la qualité des fichiers étonnante, les objectifs excellents. Il a les défauts connus des hybrides de son époque (visée électronique perfectible, AF...) mais rien de rédhibitoire pour moi.

Je l'ai eu à un prix indécent avec un ami: la meilleure affaire de ma "carrière"! Du coup je le garde jusqu'à sa mort... le revendre serait une torture!!! 

Citation de: Verso92 le Août 04, 2016, 08:17:35
Quand on n'utilise pas le modes S et quasiment jamais le mode P, on n'utilise que 50% des capacités de son appareil (modes A et M), c'est bien ça ?

Je reconnais bien là ton humour Verso92 !  ;D

Ben, "le bon vieux X-Pro1 " y fait toujours en 2016 les mêmes images que tout le monde qualifiait de superbes au moment de sa sortie en 2012.
Au prix où on le trouve actuellement, c'est le moment de l'acheter !
Je l'utilise toujours avec plaisir puisqu'il convient à mes besoins et n'ai pas du tout envie de dépenser beaucoup d'argent pour un X-Pro2...

Amandine

Citation de: Ivel le Août 03, 2016, 17:48:38
Mon seul doute concerne l'évolution de cet appareil à travers ces quatre ans d'âge. Quelqu'un sera-t-il  en conditions de me dire quels ont été les progrès réels entre la première version du firmware et la dernière?
Merci pour vos avis.

Les mises à jour entre la première version du firmware et la dernière n'ont apportées aucune évolution sérieuse sur l'appareil (comme sur le X-E1 d'ailleurs).
Dans la gamme Fuji, le X-pro1 a quelque chose de plus attachant que les autres .... plus de personnalité. Sa qualité d'image est bien sur toujours excellente.

Bonjour

Merci à tous pour vos contributions... Et là, vous m'encouragez, vraiment...

Et je n'avais pas parlé de prix - ce qui, c'est vrai,  devient actuellement impératif ...

Merci, encore. Je vais passer à la phase de la décision.

Citation de: Lomatope le Août 04, 2016, 11:59:02
Les mises à jour entre la première version du firmware et la dernière n'ont apportées aucune évolution sérieuse sur l'appareil (comme sur le X-E1 d'ailleurs).
Dans la gamme Fuji, le X-pro1 a quelque chose de plus attachant que les autres .... plus de personnalité. Sa qualité d'image est bien sur toujours excellente.

Oui, c'est vrai.

Les MAJ du X-Pro1 n'ont pas "révolutionné" le boitier mais je trouve quand même que l'AF est mieux qu'au départ avec certaines optiques.

Amandine

Citation de: Ivel le Août 04, 2016, 12:02:28
Bonjour

Merci à tous pour vos contributions... Et là, vous m'encouragez, vraiment...

Et je n'avais pas parlé de prix - ce qui, c'est vrai,  devient actuellement impératif ...

Merci, encore. Je vais passer à la phase de la décision.

J'ai trouvé ça qui peut peut-être te convenir :

https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0079IQDG6/ref=dp_olp_refurbished?ie=UTF8&condition=refurbished

Et ça aussi :

http://www.ebay.fr/itm/like/272102875660?lpid=97&chn=ps

Amandine

Tu as un xe2 et un x100t peut tu me dire comment est l'AF entre les 2 ? Rapidité et accroche en basse lumière. J'ai un xt1 et le xe2 doit être quasiment pareille et le x100t m'intéresse. Mille excuses pour le HS. :P

Citation de: nono-nona le Août 04, 2016, 16:47:49
Tu as un xe2 et un x100t peut tu me dire comment est l'AF entre les 2 ? Rapidité et accroche en basse lumière. J'ai un xt1 et le xe2 doit être quasiment pareille et le x100t m'intéresse. Mille excuses pour le HS. :P

Le X-E2, après la mise-à.jour v.4, est devenu plis rapide et fait pratiquement jeu égal avec le X-T10. C'est d'ailleurs un de mes problèmes, puisque si j'achète le XPro1 (c'est presque sûr...), je dois balancer un ... Et, pour un tas de raisons, j'ai une nette préférence pour le X-E2...
Le X-100T n'a jamais été un boitier très rapide, hormis le fait qu'il soit très attachant et très efficace. .... En tout cas, il va plus vite que mon ancien X-100 premier du nom, toutes mises-à-jour comprises...  De toute façon, je me méfie de plus en plus des évaluations au chrono... Pour ma façon de faire la photo cela compte moins que pour d'autres personnes...
(Ce n'était pas du tout "HS"...)

J'ai aussi le x pro 1 il a principalement le 14 a demeure ou le 18, sauf pour quelques portraits avec le 35 1.4, ou là je leur trouve un rendu particulier par rapport au xt1, c'est peut être dans ma tête ;D.  Merci pour ta réponse.

Citation de: Ivel le Août 04, 2016, 17:06:57
Le X-E2, après la mise-à.jour v.4, est devenu plis rapide et fait pratiquement jeu égal avec le X-T10. C'est d'ailleurs un de mes problèmes, puisque si j'achète le XPro1 (c'est presque sûr...), je dois balancer un ... Et, pour un tas de raisons, j'ai une nette préférence pour le X-E2...
Le X-100T n'a jamais été un boitier très rapide, hormis le fait qu'il soit très attachant et très efficace. .... En tout cas, il va plus vite que mon ancien X-100 premier du nom, toutes mises-à-jour comprises...  De toute façon, je me méfie de plus en plus des évaluations au chrono... Pour ma façon de faire la photo cela compte moins que pour d'autres personnes...
(Ce n'était pas du tout "HS"...)

Ne penses-tu pas que le X-E2 est plus proche du X Pro 1 que le X-T10 ? Aussi, si tu dois en balancer un, balance le X-E2. A moins que tu n'utilises que le viseur optique du X Pro 1, ce dernier risque de faire doublon avec le X-E2.
Attention, on dit tellement de bien du X Pro 1 sur ce fil que son cours risque d'augmenter ! ;) Dépêche-toi d'en trouver un ! Non seulement il produit toujours de très bonnes images, mais son usage est un vrai plaisir ( du moins pour les vieux : un barillet de vitesse, une bague de diaph , c'est le top !)

CitationAttention, on dit tellement de bien du X Pro 1 sur ce fil que son cours risque d'augmenter !

Ben oui, c'est bien ce que je disais... Moi qui attends patiemment que la cote baisse tranquillement, là vous me fichez par terre ma tactique d'approche du bestiau...

Je sais que tout le monde s'en fout, mais je vous signale aussi qu'on trouve couramment des Xa-1 et X-M1 à moins de 200 euros... Or, ça aussi ça fait toujours de très bonnes photos, sans viseur certes, mais avec les mêmes optiques que les grands frères, et, en boîtier de secours, vous pouvez en avoir en réserve...

Ça non plus, on ne devrait peut-être pas le dire trop haut...  :-X

Perso, c'est ce que j'ai dit il y a quelques mois : apres l'écoulement des stocks manifestement trop importants de x1pro, les prix vont monter. Bon, pas énormément vu ce que l'on trouve comme boîtiers sympas pas trop chers en occaz mais vu les prix à la hausse des nouveaux apn il y a une marge. On verra...

En tous les cas le x1pro reste très sympa à utiliser malgré ses défauts. Un boîtier hyper attachant

Oui, le XA 1 est aussi très agréable en back up !

Tout a Fait

Le Xm-1 a l'excellent capteur du X-pro1, il a aussi les même défauts de lenteur AF...
Ce Xm-1 délivre lui aussi la même qualité que le X-pro 1 a prix très bas.

:)

  Juste une question au passage à ceux qui sauraient; n'y a-t-il pas eu une petite amélioration de l' OVF du x-Pro 1  en fin de carrière ?   Si oui, sait-on à partrir de quel N° de série ou alors s'agit-il d'un upgrade par firmware ?

Sinon, entre le Pro 1 et l'X-T 10, je suppose que l'avantage est nettement au X-T10 , non ? Je veux dire en matière de performances, pas en matière de look et de goût personnel pour le boîtier...

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 13:48:22
Sinon, entre le Pro 1 et l'X-T 10, je suppose que l'avantage est nettement au X-T10 , non ? Je veux dire en matière de performances, pas en matière de look et de goût personnel pour le boîtier...

En matière d'AF le XT10 sera largement devant.
En termes de qualité d'image c'est kif kif. Certains mêmes préfèrent le xtrans 1 (ce qui est mon cas). Mais on est sur des pouillèmes ou du subjectif.

Citation de: VOLAPUK le Août 05, 2016, 14:33:52
En matière d'AF le XT10 sera largement devant.
En termes de qualité d'image c'est kif kif. Certains mêmes préfèrent le xtrans 1 (ce qui est mon cas). Mais on est sur des pouillèmes ou du subjectif.

Je fais partie de ceux là...Mais est-ce que le petit "moins bien" vient de l'évolution du traitement d'image ou bien du nouveau capteur lui-même..? Je ne saurais répondre.

Puisque l'on en est aux comparaisons, je trouve aussi que la BB du XPro1 en auto est nettement moins jaune que celle du X-E2, est-ce que c'est la même chose sur toutes les séries..?

Amandine

"Le bon vieux X-Pro1, que vaut-il encore?"

250€

Je n'ai pas trouvé ce prix là récemment, c'était 400€ mais reconditionné et garantie 6 mois ( voir mes liens postés plus haut )

Amandine

Citation de: SRT 101 le Août 04, 2016, 18:56:12
Ne penses-tu pas que le X-E2 est plus proche du X Pro 1 que le X-T10 ? Aussi, si tu dois en balancer un, balance le X-E2. A moins que tu n'utilises que le viseur optique du X Pro 1, ce dernier risque de faire doublon avec le X-E2.
Attention, on dit tellement de bien du X Pro 1 sur ce fil que son cours risque d'augmenter ! ;) Dépêche-toi d'en trouver un ! Non seulement il produit toujours de très bonnes images, mais son usage est un vrai plaisir ( du moins pour les vieux : un barillet de vitesse, une bague de diaph , c'est le top !)

Oui, d'accord avec toi: garder le X-t10 doit être plus judicieux, puisque le X-E2, a, globalement, la même philosophie du XPro1... Affaire à régler dans les semaines qui viennent...
Entretemps, chose faite! je viens de "réserver" le dernier XPro1 en stock (quelle chance!) dans un grand magasin de la ville où j'habite (Lisbonne) à un prix qui m'as surpris... C'est la saison de soldes chez-nous et la promotion de la section photo offrait 15% de réduction... sur un prix déjà intéressant. Résultat des courses: j'aurai mon XPro1 à 595 euros, neuf dans sa belle boite noire...
Je ne l'ai pas acheté tout de suite mais  demandé de le réserver parce que je pars en vacances apèes demais et je préfère l'avoir plus tard, lors de mon retour pou avoir le temps de le régler calmement, le mettre à jour (boitiers et objectifs ) et de faire mes premiers essais... Entre-temps je prends pour mes vacances le X-T10 (avec le 18-55, le 18 et le 35) pour un dernier teste de mes préférences... Il se peut que je révise mon choix du boitier excédentaire...
Bon, à mon retour. Je vous tiendrai au courant de mes premières impressions.

J'espère qu'on va bien te le garder car un X Pro 1 neuf, donc garanti 2 ans à moins de 600 €, c'est une vraie affaire.
Le x Pro 1 n'est pas mort, il bande encore, la preuve, photo faite il y a quelques minutes, X Pro 1 60mm,  f/2,8,  1/900 ème, 800 ISO.
agrandissement à 100% ( pas pour la démonstration, mais parce que j'étais trop loin, focale pas assez longue )

Je fais aussi partie de ceux qui préfèrent les raf du xpro à ceux du xt.
Ils ont une différence fondamentale au niveau du viseur et de son placement et nombre de fujistes reviennent au viseur à gauche.
Le xt 10 ne fait pas partie de la même gamme  ... ;)

CitationLe xt 10 ne fait pas partie de la même gamme

Certes, mais l'X-T10 est presque un X-T1, et il est possible qu'il soit au final meilleur que l'X-Pro 1, non ? Reste la différence entre les générations 1 et 2 d' l'X-Trans, sur laquelle les avis doivent être très partagés je suppose...
D'occase, l'X-Pro 1 est souvent aux alentours de 400 euros, en effet, voir un peu moins... Mais à 250 euros je prends tout de suite, ne serait-ce que pour me faire mon propre avis sur l'engin.

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 19:49:55

D'occase, l'X-Pro 1 est souvent aux alentours de 400 euros, en effet, voir un peu moins... Mais à 250 euros je prends tout de suite, ne serait-ce que pour me faire mon propre avis sur l'engin.

Il y a peu de temps, le xpro1 se vendait moins de 500 euros neuf. Alors 400 euros d'occasion...... je le laisse aux naïfs

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 19:49:55
Certes, mais l'X-T10 est presque un X-T1, et il est possible qu'il soit au final meilleur que l'X-Pro 1, non ? Reste la différence entre les générations 1 et 2 d' l'X-Trans, sur laquelle les avis doivent être très partagés je suppose...
D'occase, l'X-Pro 1 est souvent aux alentours de 400 euros, en effet, voir un peu moins... Mais à 250 euros je prends tout de suite, ne serait-ce que pour me faire mon propre avis sur l'engin.

Presque  ... ;) Mais "presque" n'est pas compte.

Le viseur à gauche de  ses inconditionnels,  et les raf du xpro me semblent meilleurs que ceux du xt.
Ni plus ni moins. 

CitationIl y a peu de temps, le xpro1 se vendait moins de 500 euros neuf

Oui, je sais, mais ça n'est plus le cas, semble-t-il, et, dans les faits, un X-Pro nickel à 250, je n'en ai pas vu un seul pour le moment... Le moins que j'aie vu, c'est 300. Vu la qualité du boîtier, ça reste une excellente affaire. Et je suppose que, même à 400 euros, il n'y a pas beaucoup de boîtiers d'occasion de cette qualité et aussi intéressants...

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 20:36:04
Vu la qualité du boîtier, ça reste une excellente affaire. Et je suppose que, même à 400 euros, il n'y a pas beaucoup de boîtiers d'occasion de cette qualité et aussi intéressants...

... quand tu as envie d'un xpro1! Mais bon, ça reste un boitier loin d'etre universel. En apsc à 400-500 euros tu peux trouver des boitiers sympas.

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 20:36:04
Oui, je sais, mais ça n'est plus le cas, semble-t-il, et, dans les faits, un X-Pro nickel à 250, je n'en ai pas vu un seul pour le moment... Le moins que j'aie vu, c'est 300. Vu la qualité du boîtier, ça reste une excellente affaire. Et je suppose que, même à 400 euros, il n'y a pas beaucoup de boîtiers d'occasion de cette qualité et aussi intéressants...

Il y en a à foison, au contraire...

Je veux bien des précisions... Je suis curieux et ouvert à toutes suggestions.  8)

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 21:13:06
Je veux bien des précisions... Je suis curieux et ouvert à toutes suggestions.  8)

Regarde les petites annonces...

Ça ne me dit pas quels boîtiers dans ces prix-là sont à privilégier...

Dis donc, je viens d'aller voir ton site... Tu en as combien des Nikon ? Impressionnant (en regardant les exifs)...

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 21:20:47
Dis donc, je viens d'aller voir ton site... Tu en as combien des Nikon ? Impressionnant (en regardant les exifs)...

En reflex, j'ai deux Nikon : un D810, et un D700 (mon mulet, en cas de problème : acheté en 2008, j'estime qu'aujourd'hui le revendre à bas prix ne serait pas intéressant).

Je sais, c'est un peu déraisonnable, quelque part... mais j'assume : c'est ma seule passion !


Remarque : et encore, tu ne sais pas tout... les reflex se sont succédés pendant ma période argentique, depuis 30 ans, même si ça ne se voit pas dans les EXIF.

Euh non : deux boîtiers, c'est raisonnable, surtout quand ça marche bien et que la revente devient absurde. Je croyais que tu avais encore le 70 et le 200 que les exifs mentionnent... C'eut  été moins raisonnable...

Et en objectifs ?

En tout cas, Fuji n'est pas ta came... Je comprends mieux la réponse...

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 21:33:55
Euh non : deux boîtiers, c'est raisonnable, surtout quand ça marche bien et que la revente devient absurde. Je croyais que tu avais encore le 70 et le 200 que les exifs mentionnent... C'eut  été moins raisonnable...

Le D70 (acheté en soldes 800€ avec le 18-70 à la sortie du D70s) et le D200 ont été revendus pour "financer" les boitiers suivants. Il y a aussi un D80, acheté d'occasion à un membre de ce forum, mais qui est tombé en panne et que je n'ai pas jugé raisonnable de faire réparer...

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 21:33:55
Et en objectifs ?

C'est plus délicat : il y a ma "collection" d'Ais du temps de l'argentique, que je n'ai pas eu envie de revendre... et qui va peut-être reprendre du service sur un Alpha 7II (transaction en cours).

Sinon, depuis 25 ans en Nikon, il y a effectivement quelques objectifs que je qualifierais de non "indispensables". Mébon, je les possède, alors (même si j'en ai revendu un certain nombre, notamment en AF-D)...

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 21:33:55
En tout cas, Fuji n'est pas ta came... Je comprends mieux la réponse...

Contrairement à ce que tu sembles penser, je trouve la gamme Fuji très intéressante (et le X-T1/2 très réussi !). Je n'ai qu'une seule réserve, liée à ma pratique photographique : le rendu du X-Trans en paysage/archi, c'est tout...

Moi ce qui me plait chez Fuji c'est justement le rendu, paysages compris. Cette sensation d'avoir des résultats plus proches de l'argentique que d'autres.

Et franchement, quand on achète un X1pro c'est en connaissance de cause, pas pour la polyvalence mais pour un certain plaisir d'utilisation : OVF, viseur à gauche plus ergonomique pour certains et le look aussi. Un appareil qui donne envie d'être utilisé c'est pas mal aussi. Il a de la gueule et pas que ...  Après on peut rêver d'un D3300 ou d'un 100D hein, chacun ses gouts.

Merci pour ces réponses Verso92...

Je fais partie de ceux qui aiment le look, la taille des boîtiers, les objectifs et le rendu Fuji, que j'ai découverts il y a seulement un an et demi. Là j'aimerais essayer la logique X-Pro, puis viendra le moment de goûter celle du X-T...

Je rappelle d'ailleurs à ceux que la compacité Fuji séduit, que le plus compact APS-C de la marque, si je ne m'abuse, et ben c'est l'X-A/M... J'apprécie beaucoup cette caractéristique... Un pancake là-dessus, en visée du dessus grâce à l'écran orientable, ça doit être super, dans le genre discret.
Par contre, je râle pas mal contre l'AF, comme à peu près tout le monde, à propos de cette génération de boîtiers...

Citation de: VOLAPUK le Août 05, 2016, 22:35:53
Moi ce qui me plait chez Fuji c'est justement le rendu, paysages compris. Cette sensation d'avoir des résultats plus proches de l'argentique que d'autres.

Et franchement, quand on achète un X1pro c'est en connaissance de cause, pas pour la polyvalence mais pour un certain plaisir d'utilisation : OVF, viseur à gauche plus ergonomique pour certains et le look aussi. Un appareil qui donne envie d'être utilisé c'est pas mal aussi. Il a de la gueule et pas que ...  Après on peut rêver d'un D3300 ou d'un 100D hein, chacun ses gouts.

+1

Citation de: Verso92 le Août 05, 2016, 21:25:01
En reflex, j'ai deux Nikon : un D810, et un D700 (mon mulet, en cas de problème : acheté en 2008, j'estime qu'aujourd'hui le revendre à bas prix ne serait pas intéressant).

Je sais, c'est un peu déraisonnable, quelque part... mais j'assume : c'est ma seule passion !
Remarque : et encore, tu ne sais pas tout... les reflex se sont succédés pendant ma période argentique, depuis 30 ans, même si ça ne se voit pas dans les EXIF.

http://sophie-viguier-correctrice.e-monsite.com/pages/mes-orthotrucs/les-ortho-trucs-precedents/grammaire/elles-se-sont-succede-ou-succedees.html

Citation de: paltoquet le Août 05, 2016, 23:40:24
Je rappelle d'ailleurs à ceux que la compacité Fuji séduit, que le plus compact APS-C de la marque, si je ne m'abuse, et ben c'est l'X-A/M... J'apprécie beaucoup cette caractéristique... Un pancake là-dessus, en visée du dessus grâce à l'écran orientable, ça doit être super, dans le genre discret.
Par contre, je râle pas mal contre l'AF, comme à peu près tout le monde, à propos de cette génération de boîtiers...

Les xa ou xm n'ont d'intérêts que si on est déjà équipé avec des objectifs fuji. Sinon ces boitiers sont en retraits aujourd'hui. Je fais à peu près tout avec le xa mais je ne suis pas exigeant avec le matériel et j'ai l'habitude. Un débutant aura de la difficulté avec ces deux boitiers.

Je veux bien te croire, mais je ne vois pas bien pourquoi ces boîtiers sont moins adaptés à des débutants que les autres... Je n'ai pas l'impression qu'ils m'ont posé plus de problèmes que ne m'en auraient posés les X-E/Pro/T... Et pourquoi les trouves-tu en retrait ? Pour leurs caractéristiques ? Leur qualité d'image ? Pour l'AF c'est sûr, mais les photos prises me semblent du même niveau que celles faites avec les autres boîtiers de la marque... Je veux bien que tu précises. Ou alors peut-être veux-tu dire qu'ils sont en retrait au même titre que l'X-Pro 1 ou l'X-E1 (voire 2), par rapport à la génération actuelle...
Moi non plus, je ne suis pas exigeant, au sens où je demande des réglages basiques, et où, avec des boîtiers aussi bons mais aussi peu chers (on en trouve à 150 euros), on n'a pas à y faire spécialement attention, ni à les considérer comme des objets précieux (si j'avais payé un X-Pro 1 1500 euros à sa sortie, j'aurais été beaucoup moins détendu avec ça en main). Comme je ne les conserve pas comme de reliques mais les fais "vivre", je n'ai de toutes façons pas l'intention de les revendre une misère. Ils iront jusqu'au bout, le XC 16-50 vissé sur l'un, et le XC 50-230 sur l'autre, et alternant des optiques fixes sur un troisième, qui sera peut-être un X-Pro 1 ou, sans doute préférable, un X-T 10... Tout ça d'occasion, pour un budget somme toute raisonnable...

Le xa1 a un af faible, un rendu jpg à peaufiner, une bdb à régler, une synchro flash à 1/180, un écran un peu ancien et surtout il est fragile. des réglages à  faire quoi et pas si faciles. Dans ce sens il y a mieux aujourd'hui. Je m'en sers très souvent, je ne le conseillerais pas à un débutant. 

Ha c'est rigolo,  il est justement fait pour les de débutants  ! Oui ses jpg st moins bons que ceux du xpro, ses raf aussi.  Mais il est néanmoins bon.

Citation de: Jc. le Août 07, 2016, 09:10:47
Ha c'est rigolo,  il est justement fait pour les de débutants  ! Oui ses jpg st moins bons que ceux du xpro, ses raf aussi.  Mais il est néanmoins bon.

Le xa1 est resté un an au catalogue, son prix s'est effondré en 6 mois. Manifestement il n'a été fait pour personne. Comme beaucoup de modèles fuji.

Les plus du xa1 sont : pas de viseur, légèreté, bonne montée en isos.
Les moins : batard pour la  compacite, jpg à travailler par des réglages, l'écran est perfectible, manque des accès directs aux fonctions.

Il est certain que le canon M que multipseudos s'apprête à acheter a connu un vif succès, que l'af est au top et qu'il se revend méga bien ;D

C'est le fil du x1pro...

Citation de: VOLAPUK le Août 07, 2016, 10:38:43
Il est certain que le canon M que multipseudos s'apprête à acheter a connu un vif succès, que l'af est au top et qu'il se revend méga bien ;D

C'est le fil du x1pro...

Volaput, c'est un fil fuji ici, tu exagères. ..allez retourne au dodo ! lol

Citation de: Reflexnumerick le Août 07, 2016, 11:00:32
Volaput, c'est un fil fuji ici, tu exagères. ..allez retourne au dodo ! lol

Je n'ai rien contre les trans moi ;D

Faut vraiment être le petit protégé de la rédac' (comme quand elle efface les traces de ce multi-pseudos) pour se permettre ce genre de détournement vulgaire de pseudo  ::)

Jaloux !

Euh non, jamais pu blairer les chouchoux...  :-*

Citation de: Amaniman le Août 07, 2016, 11:53:57
Faut vraiment être le petit protégé de la rédac' (comme quand elle efface les traces de ce multi-pseudos) pour se permettre ce genre de détournement vulgaire de pseudo  ::)

Surtout qu'en face il ferait moins le malin. Ce genre de personnes à l'insulte facile derrière l'ordi. Quand tu les rencontres ce n'est plus pareil ;D

Citation de: philo_marche le Août 06, 2016, 14:04:49
http://sophie-viguier-correctrice.e-monsite.com/pages/mes-orthotrucs/les-ortho-trucs-precedents/grammaire/elles-se-sont-succede-ou-succedees.html

Et bien, tu es parti pour avoir du boulot sur ce forum !
A commencer par le post juste en-dessous du tien  ;)

Citation de: VOLAPUK le Août 07, 2016, 12:04:57
Surtout qu'en face il ferait moins le malin. Ce genre de personnes à l'insulte facile derrière l'ordi. Quand tu les rencontres ce n'est plus pareil ;D

C'est même la marque de fabrique de ces minables.

Allez bon dimanche à toi, il est temps de sortir un peu  ;)

Citation de: jamix2 le Août 07, 2016, 12:05:31
Et bien, tu es parti pour avoir du boulot sur ce forum !
A commencer par le post juste en-dessous du tien  ;)

Surtout que je n'ai même pas compris où était la faute, en l'occurrence...

Citation de: Amaniman le Août 07, 2016, 12:07:51
C'est même la marque de fabrique de ces minables.

Allez bon dimanche à toi, il est temps de sortir un peu  ;)

En guise de minable, tu te poses là. .. mais bon, ça tout le monde l'a remarqué.  Mauvais partout, un exclu  comme j'en rencontre tant tous les jours.

Citation de: VOLAPUK le Août 07, 2016, 12:04:57
Surtout qu'en face il ferait moins le malin. Ce genre de personnes à l'insulte facile derrière l'ordi. Quand tu les rencontres ce n'est plus pareil ;D

Là,  tu es carrément décevant!  La vieillesse mauvaise ? L'approche du terme ? Relaxe pépère...

En fait, vous êtes décevant de banalité,  de formatage... laissez les bons s'exprimer : loannec, gmc, jms, verso, pierre jammes, thg, mister pola, chauvignat le caractériel,  jamesbond, fab et tant d'autres qui sont utiles et interviennent peu mais vous, sur le forum fuji : ouste ! Vous n'êtes vraiment pas bons, insipides, plats, vous êtes des nuisibles pour les marques, des repoussoirs à  force de suivre comme des moutons et répéter tout ce qui s'écrit ici et là. Vous n'avez que l'insulte comme argument, l'attaque des personnes, grossièrement, sans intelligence
Mais bon, à chacun son lot.

Bon  dimanche

Et maintenant le coup du mielleux qui instrumentalise des personnes de ce forum qui n'ont rien en commun avec lui ::)  Eux ne fonctionnent pas à coup de multipseudos et à l'insulte... Eux ne racontent pas des c... à longueur de temps sur des apn pour se venger d'une pseudo panne d'un compact de 4 ans à 250 euros qu'ils auraient utilisé professionnellement.

Tu as passé ton temps sur ce forum à expliquer qu'un X10 c'était mieux qu'un xmachin, qu'un objectif Fuji XC c'était mieux qu'un qu'un objectif XF etc.... Bref, le mouton de la pseudo originalité, du mec qui se croit malin face au "marketing des marques", les grosses méchantes qui nous enfumeraient, forcément. Et ensuite ça se retourne contre toi avec ton compact en rade.

Le plus drôle ce sont les contradictions : en neuf c'est trop cher, en occasion c'est pas assez cher. Exemple type du X1 pro.
Tu fais de la photo ou tu tiens la côte argus ?

Achète ton Canon M (que j'aime bien par ailleurs), essaie de le faire reprendre en magasin ensuite et on cause

N'oublie pas de monter un club avec jmd2. tu dois le coacher non ? c'est un métier le coaching ;D

PS : ne projette pas sur la vieillesse des autres, j'ai au moins 10 ans de moins que toi ;D

Citation de: Reflexnumerick le Août 07, 2016, 09:56:19
Le xa1 est resté un an au catalogue, son prix s'est effondré en 6 mois. Manifestement il n'a été fait pour personne. Comme beaucoup de modèles fuji.
Les plus du xa1 sont : pas de viseur, légèreté, bonne montée en isos.
Les moins : batard pour la  compacite, jpg à travailler par des réglages, l'écran est perfectible, manque des accès directs aux fonctions.

Sont seul vrai défaut pour moi c'est l'absence de viseur, je n'ai pas réussi à m'y faire. Pour le reste c'est un bon boitier qui fait ce qu'il a été conçu pour faire, notamment les modes scènes à privilégier car l'accès aux réglages n'est en effet pas aisé. Je préfère également les résultats du x trans aux siens. Je suis ailleurs le fil d'un gars qui n'a qu'un xa1, ben il donnerait des leçons de photo à pas mal ici...

Mais tu n'es pas impartial Reflexnum', c'est dommage ;)

Bref, le vénérable x pro 1 a encore sa place dans le sac d'un photographe, y compris professionnel qui le mettra vraiment à contribution et poussera la mécanique. Parce que de tous les branleurs qui sévissent ici à la recherche du dernier boitier de la mort qui tue je n'en vois pas trop de capables d'utiliser ne serait ce qu'un x pro 1 !  ;D

Citation de: Jc. le Août 07, 2016, 20:26:19
Bref, le vénérable x pro 1 a encore sa place dans le sac d'un photographe, y compris professionnel qui le mettra vraiment à contribution et poussera la mécanique. Parce que de tous les branleurs qui sévissent ici à la recherche du dernier boitier de la mort qui tue je n'en vois pas trop de capables d'utiliser ne serait ce qu'un x pro 1 !  ;D

Et on peut dire la même chose de beaucoup d'appareils, même anciens, toutes marques confondues... so what ?

(en même temps, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de spécialement compliqué à utiliser un X-PRO1...)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2016, 20:31:39
Et on peut dire la même chose de beaucoup d'appareils, même anciens, toutes marques confondues... so what ?

(en même temps, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de spécialement compliqué à utiliser un X-PRO1...)

Il n'y a rien de compliqué, juste que bon nombre de pink floyds ici en seraient incapables. Et ut as raison, on peut dire la même chose de beaucoup d'appareils, même anciens, toutes marques confondues...

Juste que c'est un fil sur le x pro et que je répond à son auteur.

Sinon tu as qque chose de vraiment intéressant à dire ici, ou tu fais juste monter ton compteur ? Tu n'aurais pas le pote d'un pote qui saurait qque chose sur Fuji ? Hmm ? :D

Citation de: Jc. le Août 07, 2016, 20:37:17
Sinon tu as qque chose de vraiment intéressant à dire ici, ou tu fais juste monter ton compteur ? Tu n'aurais pas le pote d'un pote qui saurait qque chose sur Fuji ? Hmm ? :D

Je ne trouve pas tes posts #71 et 73 spécialement intéressants pour la communauté (à part te soulager d'une mauvaise journée, peut-être ?)... pas de complexe, donc, en ce qui me concerne.

(mais il a fait beau, la journée était agréable, je suis allé faire quelques photos... ceci explique peut-être cela ?)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2016, 12:12:26
Surtout que je n'ai même pas compris où était la faute, en l'occurrence...

Pas grave, Verso92.  ;)

"Pas de COD, pas d'accord du participe passé des verbes pronominaux se complaire, se déplaire, se plaire, se rire, se parler, se ressembler, se succéder...

                                      Elle s'est complu dans son erreur.

                                      Elles se sont ri de moi.

                                      Ils se sont plu au premier regard (Ils ont plu l'un à l'autre).                                     

                                      Ils se sont parlé (Ils ont parlé l'un à l'autre).

                                      Elles se sont succédé à la tête de l'entreprise (Elles ont succédé l'une à l'autre)."

[Fin du HS]

Citation de: philo_marche le Août 07, 2016, 20:59:05
Pas grave, Verso92.  ;)

"Pas de COD, pas d'accord du participe passé des verbes pronominaux se complaire, se déplaire, se plaire, se rire, se parler, se ressembler, se succéder...

                                     Elle s'est complu dans son erreur.

                                     Elles se sont ri de moi.

                                     Ils se sont plu au premier regard (Ils ont plu l'un à l'autre).                                      

                                     Ils se sont parlé (Ils ont parlé l'un à l'autre).

                                     Elles se sont succédé à la tête de l'entreprise (Elles ont succédé l'une à l'autre)."

[Fin du HS]

Je viens de comprendre le sens du terme "pas d'accord" dans le lien que tu avais donné (j'avais lu qu'elle n'était pas d'accord...).


Mais si tu commences à relever systématiquement toutes mes fautes de français, tu vas avoir du boulot... ton compteur de posts, chose qui semble obnubiler certains ici, va exploser !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257336.msg6037308.html#msg6037308

Citation de: Verso92 le Août 07, 2016, 20:43:18
Je ne trouve pas tes posts #71 et 73 spécialement intéressants pour la communauté (à part te soulager d'une mauvaise journée, peut-être ?)... pas de complexe, donc, en ce qui me concerne.

(mais il a fait beau, la journée était agréable, je suis allé faire quelques photos... ceci explique peut-être cela ?)

Tu dois avoir raison (je ne suis pas allé me relire), so what ?  2 posts sur plusieurs milliers ? Tout va bien. Tout va d'autant mieux que lorsque je parle du xpro, je sais de quoi je parle ;)

.

Citation de: Jc. le Août 07, 2016, 21:09:38
Tu dois avoir raison (je ne suis pas allé me relire), so what ?  2 posts sur plusieurs milliers ? Tout va bien.

Si tout va bien, alors, c'est le principal.

Citation de: Jc. le Août 07, 2016, 21:09:38
Tout va d'autant mieux que lorsque je parle du xpro, je sais de quoi je parle ;)

Ah, c'est donc toi ?

Citation de: philo_marche le Août 07, 2016, 21:12:47
Ce sont les habitudes de mon ancien métier qui refont surface, de temps en temps, et comme je sais que tu es bon élève... ;)

Il y a déjà seba qui me suit à la trace... ça va commencer à faire du monde !

Jc, OK pour le manque de viseur sur l'X-A, mais puisque tu préfères l'X-Trans, pourquoi n'as-tu pas plutôt utilisé un X-M, qui lui non plus n'a pas de viseur, certes, mais possède ce capteur et doit donc avoir les mêmes qualités en jpeg et raf que l'X-Pro ? Désolé, je suis curieux...

Parce qu'il était prévu pour mon épouse et que je voulais du simplissime, et... qu'il est rouge !!! ;)

Ils se sont plus, ils se sont parlés, elles se sont succédées  pronominaux réciproques ...

Citation de: geargies le Août 08, 2016, 17:47:30
Ils se sont plus, ils se sont parlés, elles se sont succédées  pronominaux réciproques ...

Ça devient compliqué...  ;-)

Citation de: geargies le Août 08, 2016, 17:47:30
Ils se sont plus, ils se sont parlés, elles se sont succédées  pronominaux réciproques ...

Ah, tu écris toujours des livres?  ;D

CitationIls se sont plus, ils se sont parlés, elles se sont succédées  pronominaux réciproques ...

T'es sûr ? Ce ne sont pas des verbes transitifs directs... Ça marche quand même ? J'ai un gros doute.

Bonjour,

Pas vraiment d'accord ( au propre et au figuré  :) ) pour le "ils se sont parlés"  
On parle à quelqu'un ...

http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/ils-se-sont-telephone-ils-se-sont-telephones

Ben oui, c'est ce que je dis : il s'agit d'un verbe transitif indirect, et c'est valable pour les deux autres cités... Ce qu'il dit n'est valable, je crois, que pour les verbes transitifs directs...

Ne vous tracassez pas. Cela fait partie de la poubelle de la prochaine décision ministérielle sur notre belle langue  >:( ???

Pour le xPro-1, je l'utilise toujours en complément de mes réflex. Surtout pour mes balades accompagnées afin de suivre le rythme  ;D ;D ;D
J'ai envisagé de le remplacer avec l'un des nouveaux "2", mais non. J'y suis finalement attaché et les résultats obtenus me conviennent.

Le bon vieux X-pro1, que vaut il encore ?

C'est une très bonne question et la réponse est très simple.

Comme tout les appareils "anciens" il produit encore de très bonnes images. Il n'est plus Up to Date, mais bon.
Cela reste valable aussi pour toutes les autres marques.

Bien entendu, quand on ne veut plus de son chien, on lui trouve tous les défauts du monde, pour justifier un nouvel achat.

Qui finalement fera quoi de plus que des photos ?..... Si ... il permettra de réaliser 1% de photos issues de conditions délicates en plus.
Bon.

Citation de: BO105 le Août 12, 2016, 08:20:45
Le bon vieux X-pro1, que vaut il encore ?

Pour les geeks-technophiles avides de fioritures il ne vaut plus rien.
Pour les photographes qui dépendent exclusivement des performances AF et suivi, il est logiquement dépassé.
Pour les autres, il reste l'excellent appareil qu'il était en 2012.

Citation de: BO105 le Août 12, 2016, 08:20:45
Le bon vieux X-pro1, que vaut il encore ?

C'est une très bonne question et la réponse est très simple.

Comme tout les appareils "anciens" il produit encore de très bonnes images. Il n'est plus Up to Date, mais bon.
Cela reste valable aussi pour toutes les autres marques.

Bien entendu, quand on ne veut plus de son chien, on lui trouve tous les défauts du monde, pour justifier un nouvel achat.

Qui finalement fera quoi de plus que des photos ?..... Si ... il permettra de réaliser 1% de photos issues de conditions délicates en plus.
Bon.

ENFIN la voix de la sagesse !!!

Citation de: LeFujiste le Août 12, 2016, 08:44:01
Pour les geeks-technophiles avides de fioritures il ne vaut plus rien.
Pour les photographes qui dépendent exclusivement des performances AF et suivi, il est logiquement dépassé.
Pour les autres, il reste l'excellent appareil qu'il était en 2012.

   Et pour nous, sommes nous certains de nous améliorer en vieillissant ?
et j'aimerais bien un tit' upgrade du forme-ware....

Citation de: BO105 le Août 12, 2016, 08:20:45
... il permettra de réaliser 1% de photos issues de conditions délicates en plus.

Ca dépend de la pratique de chacun. Pour certain c'est 0%, pour d'autres c'est beaucoup plus.. ;)

Citation de: LeFujiste le Août 12, 2016, 08:44:01
Pour les geeks-technophiles avides de fioritures il ne vaut plus rien.
Pour les photographes qui dépendent exclusivement des performances AF et suivi, il est logiquement dépassé.
Pour les autres, il reste l'excellent appareil qu'il était en 2012.

+1

Amandine

Citation de: BO105 le Août 12, 2016, 08:20:45
Le bon vieux X-pro1, que vaut il encore ?

C'est une très bonne question et la réponse est très simple.

Comme tout les appareils "anciens" il produit encore de très bonnes images. Il n'est plus Up to Date, mais bon.
Cela reste valable aussi pour toutes les autres marques.

Bien entendu, quand on ne veut plus de son chien, on lui trouve tous les défauts du monde, pour justifier un nouvel achat.

Qui finalement fera quoi de plus que des photos ?..... Si ... il permettra de réaliser 1% de photos issues de conditions délicates en plus.
Bon.

Voilà un commentaire pertinent !

Amandine

Dans le même ordre d'idée je suis en train de redécouvrir mon X100 qui dormait dans un placard... Certes son AF n'est pas un foudre de guerre, mais je n'ai aucune obligation professionnelle et si j'en rate quelques unes.. ben tant pis ! Son rendu par contre J'AIME BEAUCOUP et quel bel objet à manipuler !!

Et si on cherchait un peu plus le PLAISIR de photographier plutôt que la PERFORMANCE??? De toutes façons c'est la garantie d'être FRUSTRé et de vider son compte en banque puisque les modèles se suivent, sont de plus en plus performants mais jamais parfaits... car il faut bien garder une petite caractéristique pour vous donner envie d'acheter le prochain !!! Sont forts quand même ;)

Citation de: thierry11 le Août 12, 2016, 13:12:19
Dans le même ordre d'idée je suis en train de redécouvrir mon X100 qui dormait dans un placard... Certes son AF n'est pas un foudre de guerre, mais je n'ai aucune obligation professionnelle et si j'en rate quelques unes.. ben tant pis ! Son rendu par contre J'AIME BEAUCOUP et quel bel objet à manipuler !!

Et si on cherchait un peu plus le PLAISIR de photographier plutôt que la PERFORMANCE??? De toutes façons c'est la garantie d'être FRUSTRé et de vider son compte en banque puisque les modèles se suivent, sont de plus en plus performants mais jamais parfaits... car il faut bien garder une petite caractéristique pour vous donner envie d'acheter le prochain !!! Sont forts quand même ;)

+1

Amandine

CitationEt si on cherchait un peu plus le PLAISIR de photographier plutôt que la PERFORMANCE??? De toutes façons c'est la garantie d'être FRUSTRé et de vider son compte en banque puisque les modèles se suivent

Ne serait-ce pas le syndrome de ceux qui passent leur temps sur les forums photo et à lire tous les tests (sans viser qui que ce soit) ? C'est en tout cas le problème d'une minorité de photographes, ceux qui, ici, s'excitent sur le dernier matériel sorti... Et le fait que les forums, forcément, mettent la loupe sur ceux-là ne doit pas donner l'impression que ça concerne plus d'une minorité... Je crois que la grande majorité des photographes se soucie(nt) de faire des photos, pas d'avoir le matériel le plus performant, sinon au moment de l'achat, bien sûr, où les comparatifs remplissent leur rôle... Après, si le matériel convient, il n'y a qu'à le garder. S'il ne convient pas, la recherche du matériel adéquat recommence.

Mais si cette minorité ajoute au plaisir de la photo celui de la fascination technique et de l'excitation de l'acquisition (à eux de gérer leur compte en banque et leur vie de couple), je ne vois rien à y redire. C'est leur plaisir. Faut juste qu'il ne les aliène pas trop, et qu'ils restent modérés dans leurs propos pour ne pas faire croire que le matériel antérieur est obsolète...

En ce qui me concerne, tant que le matériel fait ce que je lui demande, le reste m'est égal et je vais au bout de sa vie, sauf si je rencontre une situation qui bute sur ses limites et requiert un changement ou un accroissement du parc... Et s'il y a un critère, en effet, qui me pose problème chez Fuji, c'est la mise au point, l'autofocus. Et si ça pouvait monter en sensibilité aussi bien que les FF, je n'aurais plus rien à demander... Le reste, c'est de la prise de vue et du PT.

Par conséquent, je crois que ça n'est un problème que pour très peu de gens, en réalité...

Citation de: thierry11 le Août 12, 2016, 13:12:19
Dans le même ordre d'idée je suis en train de redécouvrir mon X100 qui dormait dans un placard... Certes son AF n'est pas un foudre de guerre, mais je n'ai aucune obligation professionnelle et si j'en rate quelques unes.. ben tant pis ! Son rendu par contre J'AIME BEAUCOUP et quel bel objet à manipuler !!

Et si on cherchait un peu plus le PLAISIR de photographier plutôt que la PERFORMANCE??? De toutes façons c'est la garantie d'être FRUSTRé et de vider son compte en banque puisque les modèles se suivent, sont de plus en plus performants mais jamais parfaits... car il faut bien garder une petite caractéristique pour vous donner envie d'acheter le prochain !!! Sont forts quand même ;)

Bin si l'appareil parfait vous l'avez trouvé, puisque à vous lire, les suivants n'apportent rien de plus, si ce n'est de dépenser inutilement son argent.

Ceci dit, je vous rejoins totalement. Cette course à celui qui pisse le plus loin ne sert à rien.
D'un coté, ceux qui vantent les qualités du dernier modèle, comme étant indispensables, nouvelles, permettant un niveau jamais atteint, et tentant de se persuader qu'avant lui, point de photos valables, n'hésitant pas à penser que l'appareil vaut plus que la technique, ou pire comble le manque de technique.
Et de l'autre coté, les frustrés du plaisir des autres, les jaloux de la nouveauté, ou bien encore ceux qui considèrent que leur propre pratique est universelle, et qui, n'ayant ni besoin ni plaisir avec les avancées offertes par le nouveau modèle, rangent automatiquement les nouveaux utilisateurs dans la case des crétins ou consommateurs manipulés (geeks).
Les premiers vont nous gonfler avec leur nouveau joujou. Les seconds vont nous gonfler pour nous expliquer qu'il ne sert à rien.
Comme toujours, les extrêmes nous gonflent. Et au milieu, il faut essayer de répondre aux questions, rester factuel, aider ceux qui cherchent des infos, des avis, ....

Personnellement, j'ai un X-pro1 avec lequel j'ai vraiment du plaisir à prendre des photos. Il est simple, efficace et extrêmement attachant. Je connais ses points forts et ses points faibles. Je fais avec, et je l'utilise en conséquence. J'ai aussi un X-pro2, beaucoup plus vif, nerveux et rapide, qui me permet de faire des photos d'une manière quelque peu différente. Sa qualité de construction, le ressenti qu'il provoque n'est pas le même. Je ne peux les opposer. Aucun des deux n'a ma préférence.
Dire que le X-Pro2 n'apporte rien par rapport au X-pro1, est aussi stupide que considérer le X-pro1 comme dépassé.

+1 Lomatope !

Citation de: VOLAPUK le Août 12, 2016, 14:44:57
+1 Lomatope !

Laaaaaaargement !  ;)

Citation de: paltoquet le Août 12, 2016, 14:29:16

C'est leur plaisir. Faut juste qu'il ne les aliène pas trop, et qu'ils restent modérés dans leurs propos pour ne pas faire croire que le matériel antérieur est obsolète...

voilà tout est là !

Citation de: Lomatope le Août 12, 2016, 14:31:07

....J'ai aussi un X-pro2, beaucoup plus vif, nerveux et rapide, qui me permet de faire des photos d'une manière quelque peu différente....

Et tu as payé très cher cette "manière quelque peu différente de faire des photos" au lieu de te contenter du XPro1 auquel tu t'es adapté sans problème et consacrer intelligemment 1.700€ à l'achat de nouvelles belles optiques qualitatives...  :'(

Mais bon, je sais, je suis une grosse j'sais pas quoi, tu fais ce que tu veux etc...etc...Il n'empêche que c'est vraiment dommage !

"Ceci dit, je vous rejoins totalement. Cette course à celui qui pisse le plus loin ne sert à rien"   :D

Comme dit paltoquet " le tout c'est de ne pas être aliéné"

Ben là, c'est râté  :D

Amandine

Citation de: TriX le Août 12, 2016, 15:31:46

"Ceci dit, je vous rejoins totalement. Cette course à celui qui pisse le plus loin ne sert à rien"   :D

Amandine

Théoriquement avec ce pseudo tu devrais avoir du mal à ce jeu  ;D

Cela dit, la course aux prix dans un sens ou un autre ne sert à rien. Il y a toujours un meilleur rapport/qualité prix  etc... Quand je vois un sony 7I à la fnac avec son zoom à 1000 euros... on peut se demander comment acheter un 6D à 1500 euros boitier nu... ;D

Et pourquoi un D500 alors que le D7200.... Et pourquoi un 7D2 alors qu'un 70D etc.... ::)

Citation de: VOLAPUK le Août 12, 2016, 16:41:45

 Quand je vois un sony 7I à la fnac avec son zoom à 1000 euros...::)

Sony fait du matériel photo? Ah bon....

Citation de: Reflexnumerick le Août 12, 2016, 17:52:55
Sony fait du matériel photo? Ah bon....

Avec des capteurs que tu trouves aussi chez Canon maintenant...

Citation de: VOLAPUK le Août 12, 2016, 18:04:34
Avec des capteurs que tu trouves aussi chez Canon maintenant...

Les capteurs, tout le monde sait ! C'est même leur métier,  je crois, l'électronique.

Le materiel photo, je ne savais pas

Citation de: Reflexnumerick le Août 12, 2016, 18:43:03
Les capteurs, tout le monde sait ! C'est même leur métier,  je crois, l'électronique.

Le materiel photo, je ne savais pas

C'est pour cela que ça vaut toujours le coup d'être ouvert et de regarder ce qui se passe ailleurs

Citation de: TriX le Août 12, 2016, 15:31:46
Bla bla bla..... et consacrer intelligemment 1.700€ à l'achat de nouvelles belles optiques qualitatives...  :'(

bin non, j'ai deja toutes les optiques Fuji... Et ça ne rentre plus dans le coffre de ma Porsche 996 quand je les prends toutes...

Citation de: TriX le Août 12, 2016, 15:31:46
Et tu as payé très cher cette "manière quelque peu différente de faire des photos" au lieu de te contenter du XPro1 auquel tu t'es adapté sans problème et consacrer intelligemment 1.700€ à l'achat de nouvelles belles optiques qualitatives...  :'(

Et si ça se trouve, l'intervenant que tu fustiges a à la fois les moyens de se payer le X-PRO2 ET les optiques qualitatives*...


*qu'il est moche, ce mot !

Citation de: Verso92 le Août 12, 2016, 20:55:07
Et si ça se trouve, l'intervenant que tu fustiges a à la fois les moyens de se payer le X-PRO2 ET les optiques qualitatives*...
*qu'il est moche, ce mot !

Le problème c'est le choix dans le chalet. Mégève ou Courch' ? Les deux ? Du coup le X-Pro1 dans l'un et le X-PRO2 dans l'autre. Bon, faudra doubler les objectifs c'est toujours mieux de ne pas encombrer le coffre.

Citation de: Lomatope le Août 12, 2016, 14:31:07
Dire que le X-Pro2 n'apporte rien par rapport au X-pro1, est aussi stupide que considérer le X-pro1 comme dépassé.

Je le pense aussi.

La plus grosse amélioration a apporter en photo, se situe derrière le boîtier. Ca pour certains (voir beaucoup) c'est un peu plus difficile à admettre (j'en fais aussi parti....)

Citation de: Lomatope le Août 12, 2016, 19:43:33
bin non, j'ai deja toutes les optiques Fuji... Et ça ne rentre plus dans le coffre de ma Porsche 996 quand je les prends toutes...

:D

Salut les Geeks !

Je parlais d'optiques comme Carl Zeiss ou Leica, tu les as aussi..? Et tu fais des photos aussi avec tout ça..?  ( Avec la Porsche, je ne pense pas...Quoique... :D )

Amandine

Citation de: BO105 le Août 13, 2016, 07:31:26
Je le pense aussi.

La plus grosse amélioration a apporter en photo, se situe derrière le boîtier. Ca pour certains (voir beaucoup) c'est un peu plus difficile à admettre (j'en fais aussi parti....)

Ah, excellent ! Un peu de lucidité et d'ojectivité...

Amandine

Le bon vieux XPro1, que vaut-il encore ? Mais il est excellent ma bonne dame !

Hier, je l'ai utilisé en N&B avec filtre rouge et avec le 18mm f2 Fujinon que tout le monde dénigre, le résultat est excellent pourtant, même en DR400 (Donc à 800 iso) et même à f16, le piqué est extra avec un léger grain dans les valeurs intermédiaires qui fait très argentique, les hautes lumières ne percent pas du tout malgré le soleil puissant de ce weekend de 15 août.

Amandine

Citation de: Reflexnumerick le Août 12, 2016, 18:43:03
Les capteurs, tout le monde sait ! C'est même leur métier,  je crois, l'électronique.

Le materiel photo, je ne savais pas

Ben, ils ont racheté Minolta il y a quelques années maintenant chez Sony, tu ne savais pas..? Grâce à cela, ils possèdent l'expérience boitier de chez eux.

Amandine

Citation de: TriX le Août 12, 2016, 15:31:46


Et tu as payé très cher cette "manière quelque peu différente de faire des photos" au lieu de te contenter du XPro1 auquel tu t'es adapté sans problème et consacrer intelligemment 1.700€ à l'achat de nouvelles belles optiques qualitatives...  :'(

Mais bon, je sais, je suis une grosse j'sais pas quoi, tu fais ce que tu veux etc...etc...Il n'empêche que c'est vraiment dommage !

"Ceci dit, je vous rejoins totalement. Cette course à celui qui pisse le plus loin ne sert à rien"   :D

Comme dit paltoquet " le tout c'est de ne pas être aliéné"

Ben là, c'est râté  :D

Amandine

my two cents...
Nouvel utilisateur de Fuji X (je me suis pris un XT1 d'occase et son 18-55 avant l'été uniquement pour son silence de fonctionnement requis sur quelques concerts), et ayant hésité entre un XT 1 et un XPro 1 (qu'un collègue était prêt à me céder pour peanut ), il m'a semblé que l'avantage du X pro I vs le Xt était son viseur optique, mais que celui-ci devenait de moins en moins utilisable en montant en focale. Du coup, si je dis qu'il n'y a pas lieu de prévoir une palanquée d'optiques sur un x pro 1 (ou 2, d'ailleurs), je me trompe?

Citation de: vernhet le Août 16, 2016, 16:46:45
my two cents...
Nouvel utilisateur de Fuji X (je me suis pris un XT1 d'occase et son 18-55 avant l'été uniquement pour son silence de fonctionnement requis sur quelques concerts), et ayant hésité entre un XT 1 et un XPro 1 (qu'un collègue était prêt à me céder pour peanut ), il m'a semblé que l'avantage du X pro I vs le Xt était son viseur optique, mais que celui-ci devenait de moins en moins utilisable en montant en focale. Du coup, si je dis qu'il n'y a pas lieu de prévoir une palanquée d'optiques sur un x pro 1 (ou 2, d'ailleurs), je me trompe?

Je pense que tu ne te trompes pas même si l'evf sur xpro1 est plus utilisable qu'on ne le dit souvent ;)

M. Tri X a raison : le 18/f2 fait bien l'affaire sur un xpro1. Je regrette d'avoir revendu cette objo très compact

Citation de: vernhet le Août 16, 2016, 16:46:45
my two cents...
Nouvel utilisateur de Fuji X (je me suis pris un XT1 d'occase et son 18-55 avant l'été uniquement pour son silence de fonctionnement requis sur quelques concerts), et ayant hésité entre un XT 1 et un XPro 1 (qu'un collègue était prêt à me céder pour peanut ), il m'a semblé que l'avantage du X pro I vs le Xt était son viseur optique, mais que celui-ci devenait de moins en moins utilisable en montant en focale. Du coup, si je dis qu'il n'y a pas lieu de prévoir une palanquée d'optiques sur un x pro 1 (ou 2, d'ailleurs), je me trompe?

Oui et non.
Oui parce que lorsqu'on prend goût au viseur à gauche il est difficile de s'en passer. Le fait également d'avoir le choix du viseur est important, en tout cas pour moi; je peux faire des journées à l'evf et d'autres à l'ovf selon mon plaisir et les situations. On peut aussi utiliser un 55-200 sur le x pro, sans aucun problème.
Non parce que le xt du fait qu'il n'a pas de viseur oculaire ne peut se voir reprocher d'être fait uniquement pour les courtes focales ! ;D

Citation de: BO105 le Août 13, 2016, 07:31:26
Je le pense aussi.

La plus grosse amélioration a apporter en photo, se situe derrière le boîtier. Ca pour certains (voir beaucoup) c'est un peu plus difficile à admettre (j'en fais aussi parti....)

On est en ligne. Mais la 2ème partie de ton argument n'a pas lieu d'être ici, ils sont tous là pour se branler la nouille sur le dernier boitier, pas pour faire des photos  :D
Sinon je revend le Road King (25 boules y'a 10 ans  ;D) et l'Iron (10 boules aujourd'hui  ;D), je vair prendre un Low Rider, "S" s'il est encore au catalogue. Pour les pisses vinaigre il vaut 20 boules, plus l'immat, plus la prépa, plus le stage 1, plus l'assurance  :D
Lomatope, t'es battu !!!  :D :D :D

Damned!

Citation de: Jc. le Août 16, 2016, 20:09:35
lorsqu'on prend goût au viseur à gauche il est difficile de s'en passer.

cela participe beaucoup au plaisir de prendre cet appareil dans mon cas

Je m'en suis aperçu lorsque j'ai pris un xt1, le plaisir de la visée à gauche, et surtout les photos différentes que je sors m'ont étonné !
Lomatope ;D

Citation de: Jc. le Août 16, 2016, 20:13:53

Sinon je revend le Road King (25 boules y'a 10 ans  ;D) et l'Iron (10 boules aujourd'hui  ;D), je vair prendre un Low Rider, "S" s'il est encore au catalogue. Pour les pisses vinaigre il vaut 20 boules, plus l'immat, plus la prépa, plus le stage 1, plus l'assurance  :D

Ringard

Une Guzzi avec les seins qui tombent :D 
Ce n'est pas mon style ;)

Citation de: VOLAPUK le Août 16, 2016, 17:09:22

Je pense que tu ne te trompes pas même si l'evf sur xpro1 est plus utilisable qu'on ne le dit souvent ;)

M. Tri X a raison : le 18/f2 fait bien l'affaire sur un xpro1. Je regrette d'avoir revendu cette objo très compact

Tout à fait, l'EVF du XPro1 me sert finalement plus souvent que l'OVF que j'utilise pour le plaisir de la visée optique mais lorsque je veux cadrer aux petits oignons, je passe en EVF d'autan que la manette est très bien placée pour mes petits doigts.
En plein soleil par-contre, il faut mettre sa main ou une casquette tournée façon rappeur pour bien voir la scène  :D

Quant au 18mm f2 Fujinon, il a été boudé par nombre d'entre nous parce-que les tests disaient "... très bon au centre mais ça se dégrade sur les bords... etc,etc..." Mais c'est une excellente optique dans la vraie vie et en dehors des mires de test, très discrète et avec laquelle on couvre bien plus de sujets qu'on pourrait le penser pour un grand angle grâce à la correction de distorsion embarquée notamment.

Pour la visée à gauche du X-Pro1, je ne vous rejoins pas car je vise avec l'œil gauche et ça m'oblige à coller mon nez sur l'écran qui est graissé en permanence  :D

Amandine

CitationPour la visée à gauche du X-Pro1, je ne vous rejoins pas car je vise avec l'œil gauche et ça m'oblige à coller mon nez sur l'écran qui est graissé en permanence

Étant droitier (de l'oeil en tout cas), c'est pour moi le contraire : la visée à gauche est le seul truc qui va me manquer sur l'X-T 1, dont le dos graissé en permanence par mon appendice nasal va me poser problème... En revanche, avoir tout en commandes directes, dont la sensibilité, et le boîtier globalement plus petit (je trouve les X-Pro / X100 trop gros), plus l'écran inclinable, dont j'ai absolument besoin, j'ai hâte (achat en cours)...

Au fait, c'est quoi vos astuces pour protéger le dos de l'APN du gras, hormis un film ou un verre de protection sur l'écran ? L'ablation du nez ? un système très cher de décapage constant de la peau ?  ::)

Citation de: paltoquet le Août 17, 2016, 13:56:19
Étant droitier (de l'oeil en tout cas), c'est pour moi le contraire : la visée à gauche est le seul truc qui va me manquer sur l'X-T 1, dont le dos graissé en permanence par mon appendice nasal va me poser problème... En revanche, avoir tout en commandes directes, dont la sensibilité, et le boîtier globalement plus petit (je trouve les X-Pro / X100 trop gros), plus l'écran inclinable, dont j'ai absolument besoin, j'ai hâte (achat en cours)...

Au fait, c'est quoi vos astuces pour protéger le dos de l'APN du gras, hormis un film ou un verre de protection sur l'écran ? L'ablation du nez ? un système très cher de décapage constant de la peau ?  ::)

Le X-pro1 est plus gros mais je trouve qu'il tient mieux en main, j'ai moins de flous de bougé qu'avec un X-E2 par exemple. Je ne connais pas le X-T1 par-contre.

Pour le gras sur l'écran, perso je m'en moque complètement pendant mes sorties photos puis une fois à la maison à visualiser mes images, je l'essuie avant avec un mouchoir coton et un peu de produit à vitre, ça le fait parfaitement  :)

Amandine

Citation de: paltoquet le Août 17, 2016, 13:56:19
Au fait, c'est quoi vos astuces pour protéger le dos de l'APN du gras, hormis un film ou un verre de protection sur l'écran ? L'ablation du nez ? un système très cher de décapage constant de la peau ?  ::)

Ne plus se servir de l'écran arrière.. comme en Argentique...  :D :D :D

Le 1er truc transparent que tu recoupes fera bien l'affaire ;)

CitationNe plus se servir de l'écran arrière.. comme en Argentique...  Souriant Souriant Souriant

Gningningnin... Je me sers beaucoup de l'écran, à la prise de vue : je viens du X-M 1 et avant du bridge avec un viseur inutilisable, et encore avant, avec un X-GM Minolta, et encore avant avec un Olympus Om-2, je cadrais moins bien d'un seul oeil qu'aujourd'hui sur écran avec les deux. Oui je sais, shame on me... Mais je survivrai.

Oui Jc, tu as raison, je trouverai sûrement une astuce plus ou moins commode dans ce style...
Au fait, j'ai lu ici ou là que tu trouvais les jpegs et raf du X-Trans II moins bons que ceux du I... Peux-tu préciser ? Y a-t-il un site ou un fil qui en fait état, des avis allant dans ce sens (ou dans le sens inverse) ? Je me vois tout de même mal être moins satisfait des photos faites avec l'X-T 1 que de celles du X-M 1...

Connais pas le xm1 mais j'ai constaté que les raf du xt1 ont moins de latitude que ceux du xpro1.Par exemple lorsque je les importe en pro neg hi ceux du xt1 crament et bouchent bien plus que ceux du xpro1.
Je n'ai pas parlé des jpg, juste des raf, et je n'ai pas dit qu'ils étaient moins bons, juste qu'ils ont moins de latitude.

Citation de: paltoquet le Août 17, 2016, 13:56:19
Au fait, c'est quoi vos astuces pour protéger le dos de l'APN du gras, hormis un film ou un verre de protection sur l'écran ? L'ablation du nez ? un système très cher de décapage constant de la peau ?  ::)

Citation de: BO105 le Août 17, 2016, 18:08:19
Ne plus se servir de l'écran arrière.. comme en Argentique...  :D :D :D

Bin  ??? A moins d'avoir un nez Pinocchio-like, comment vous faites pour "graisser" votre écran avec le tarin en visée par l'écran ?  ???               :P  :P  :P

Oui, il s'allonge selon ce que je photographie... ::)

CitationConnais pas le xm1 mais j'ai constaté que les raf du xt1 ont moins de latitude que ceux du xpro1.Par exemple lorsque je les importe en pro neg hi ceux du xt1 crament et bouchent bien plus que ceux du xpro1.
Je n'ai pas parlé des jpg, juste des raf, et je n'ai pas dit qu'ils étaient moins bons, juste qu'ils ont moins de latitude.

OK, c'est tout de suite moins inquiétant... Encore faut-il que je me mette aux raf, depuis le temps que je me promets de le faire...

Sinon, pas au jus du marché, je croyais que l'X-T 2 était sorti, et je considérais donc les prix d'occase comme déjà en conformité avec cette sortie... Et je vois que, en fait, les premiers exemplaires arrivent seulement en septembre... Du coup, acheter maintenant l'X-T 1 d'occase, c'est prématuré, si Fuji saque le prix des stocks à 400 euros comme pour l'X-Pro 1 d'ici deux-trois mois... Je n'ai pas pris garde à ça. Vous croyez qu'on va avoir des X-T 1 à moins de 500 euros neufs ? Là j'en ai un d'occase qui revient aux alentours de 550 euros... Bon plan ou mauvaise appréciation du marché ? Parce que je peux attendre un peu...

Désolé, les consultations de ma boule de cristal sont payantes ;D

Tu t'en fous, tu n'as pas d'X-T 1 à vendre...  ::) Bon, je comprends que ceux qui se dépêchent de vendre le leur en ce moment n'aient pas envie d'attendre que l'X-T 2 soit dans les magasins et n'aiment pas ma question...
N'empêche, la dégringolade du X-Pro 1 a-t-elle été constatée avec les autres modèles, dans les mêmes proportions ? Savoir ça permettrait de ne pas payer les services d'une boule de cristal...  ;D

Un X-Pro1 nickel à 360€ sur le Bon Coin, miam, miam..! ça y est, je l'ai acheté  :)

Amandine

L'hésitation avec le canon M n'a pas duré longtemps :)

Je n'ai jamais été intéressée par un Canon VOLAPUK...Tu dois te tromper de geek... :D

Amandine

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 13:21:00
Un X-Pro1 nickel à 360€ sur le Bon Coin, miam, miam..! ça y est, je l'ai acheté  :)

Amandine

J'avais cru comprendre que tu avais déjà un x-pro1 ?

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 14:56:23
Je n'ai jamais été intéressée par un Canon VOLAPUK...Tu dois te tromper de geek... :D

Amandine

Je ne crois pas me tromper :D

Citation de: voxpopuli le Août 18, 2016, 15:01:11
J'avais cru comprendre que tu avais déjà un x-pro1 ?

Moi aussi...

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 13:21:00
Un X-Pro1 nickel à 360€ sur le Bon Coin, miam, miam..! ça y est, je l'ai acheté  :)

Amandine

Citation de: TriX le Août 12, 2016, 15:08:17
Je te dirai ça dans quatre ans quand je l'aurai acheté 450 €. Pour l'instant mon XPro1 d'occase ( 380€ ) me comble  :D  

Amandine

Citation de: TriX le Août 04, 2016, 11:47:48
Ben, "le bon vieux X-Pro1 " y fait toujours en 2016 les mêmes images que tout le monde qualifiait de superbes au moment de sa sortie en 2012.
Au prix où on le trouve actuellement, c'est le moment de l'acheter !
Je l'utilise toujours avec plaisir puisqu'il convient à mes besoins et n'ai pas du tout envie de dépenser beaucoup d'argent pour un X-Pro2...

Amandine

On finit par s'y perdre... Amandine en aurait-elle acheté un deuxième ?

Pas facile de gérer plusieurs pseudos...

Oui,c'est vrai, je l'ai payé 380€...Mais bon...Oui, j'ai deux X-Pro1, le tout pour 740 €, qui dit mieux ?

Vous êtes des vrais flics ici, entre McDoPDA et vous, c'est fatigant  :D

Amandine

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 15:31:01
Oui,c'est vrai, je l'ai payé 380€...Mais bon...Oui, j'ai deux X-Pro1, le tout pour 740 €  :)

Vous êtes des vrais flics ici, entre McDoPDA et vous, c'est fatigant  :D

Amandine

De vrais flics... faut pas exagérer : juste un peu de mémoire, et habitués à Chassimages, hein !

Citation de: VOLAPUK le Août 18, 2016, 15:30:36
Pas facile de gérer plusieurs pseudos...

C'est un métier...

Citation de: VOLAPUK le Août 18, 2016, 15:09:37
Je ne crois pas me tromper :D

Ben si, tu te trompes... :D

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 15:31:01
Oui,c'est vrai, je l'ai payé 380€...Mais bon...Oui, j'ai deux X-Pro1, le tout pour 740 €, qui dit mieux ?

Vous êtes des vrais flics ici, entre McDoPDA et vous, c'est fatigant  :D

Amandine

Difficile pour notre ami de quitter Fuji ;D

Eh! Les gars, vous êtes un peu paranos en plus  ?   :D

Amandine

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 15:40:14
Eh! Les gars, vous êtes un peu paranos en plus  ?   :D

Amandine

Pas du tout... pourquoi ?

Tu nous promènes, on n'est pas dupe... c'est tout.

Bon 2 x-pro1. Toi tu as été influencé par ReflexNumerick et tu n'as plus confiane dans la qualite Fujifilm  :D

Mais c'est vrai qu'à ce prix tu aurais tort de ne pas en profiter. Je suis tenté aussi mais je résiste aux sirènes du port d'Abashiri

Je promène personne Verso92, je dis juste ce que je pense, voilà tout  :) Après, si ça ne t'intéresse pas, passe à un autre fil   :)

Amandine

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 16:11:56
Je promène personne Verso92, je dis juste ce que je pense, voilà tout  :) Après, si ça ne t'intéresse pas, passe à un autre fil   :)

Amandine

Je passe à un autre fil si je veux...

(c'est pénible ces multiple-pseudos sur Chassimages...)

Citation de: voxpopuli le Août 18, 2016, 16:10:47
Bon 2 x-pro1. Toi tu as été influencé par ReflexNumerick et tu n'as plus confiane dans la qualite Fujifilm  :D

Mais c'est vrai qu'à ce prix tu aurais tort de ne pas en profiter. Je suis tenté aussi mais je résiste aux sirènes du port d'Abashiri

J'ai mis le 18mm f2 derrière l'un et avec le fric économisé, j'ai mis un 56mm f1.2 sur l'autre  ;)

Amandine

Citation de: Verso92 le Août 18, 2016, 16:14:11
(c'est pénible ces multiple-pseudos sur Chassimages...)

Je suis d'accord avec toi !

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 16:18:54
Je suis d'accord avec toi !

J'ose espérer, Patrick...

Je n'ai jamais compris l'intérêt de tels comportements (dans quel but ?)... ça m'a toujours dépassé !

Au fait, je crois que nous sommes "presque" voisins. J'aurais du temps libre fin de mois. Un p'tit verre pour profiter de la fin aout ?

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 16:25:49
Au fait, je crois que nous sommes "presque" voisins. J'aurais du temps libre fin de mois. Un p'tit verre pour profiter de la fin aout ?

Pourquoi pas... avec plaisir !

;-)

Mail envoyé chez free

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 16:29:57
Mail envoyé chez free

Apparemment, le serveur a des vapeurs... sinon, ce soir, au cas où, si tu es dispo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257565.msg6038395.html#msg6038395

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 16:15:24
J'ai mis le 18mm f2 derrière l'un et avec le fric économisé, j'ai mis un 56mm f1.2 sur l'autre  ;)

Amandine

Et dire qu un canon 85/1,8 d'occaz t'aurait coûté bien moins cher...quelle dépensière  ;D

Citation de: Verso92 le Août 18, 2016, 16:39:15
Apparemment, le serveur a des vapeurs... sinon, ce soir, au cas où, si tu es dispo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257565.msg6038395.html#msg6038395

Ce soir, non... merci !

C'est bien verso.fab at ......?

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 16:48:18
C'est bien verso.fab at ......?

Oui... mais je ne reçois rien pour l'instant... même pas ceux que je m'envoie à moi-même !

Essaie avec verso.photo...

Citation de: Verso92 le Août 18, 2016, 16:53:35
Oui... mais je ne reçois rien pour l'instant... même pas ceux que je m'envoie à moi-même !

Comme chez moi......mais avec la vrai poste !

Citation de: TriX le Août 18, 2016, 16:15:24
J'ai mis le 18mm f2 derrière l'un et avec le fric économisé, j'ai mis un 56mm f1.2 sur l'autre  ;)

Amandine

Et dire qu'un 85/1,8 Canon d'occaz coute bien moins cher... Pfff tu t'es fait dindonné :D

Citation de: VOLAPUK le Août 18, 2016, 17:36:49
Et dire qu'un 85/1,8 Canon d'occaz coute bien moins cher... Pfff tu t'es fait dindonné :D

Ha oui !!!
Et avec quelle bague ????

Parceque les canon ef sans bague diaph, bonjour sur le fuji

Si tu as coordonnes d une bague adaptatrice, je suis preneur
Parce que moi, je l ai : le 85/1,8

Citation de: poppins92 le Août 18, 2016, 17:41:52
Ha oui !!!
Et avec quelle bague ????

Parceque les canon ef sans bague diaph, bonjour sur le fuji

Si tu as coordonnes d une bague adaptatrice, je suis preneur
Parce que moi, je l ai : le 85/1,8

Pas une bague mais une blague. Une histoire de "dindons" évoqués dans ce fil :D

Evidemment que sinon etc... ;)

Citation de: VOLAPUK le Août 18, 2016, 17:46:18
Pas une bague mais une blague. Une histoire de "dindons" évoqués dans ce fil :D

Evidemment que sinon etc... ;)

Ok, j etais pas dans le coup

Si ça c'est pas du fil qui part en quenouille... ::)

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 16:18:54
Je suis d'accord avec toi !

ha ha ha ha .... Aucun panache

Citation de: DSCLIC le Août 18, 2016, 22:46:49
ha ha ha ha .... Aucun panache

Aaaaaah le new fanboy fuji qui débarque! Fraîchement embauché? Ah non , 10 messages depuis 2003.... juste réveillé pour l'occasion.

Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 23:38:08
Aaaaaah le new fanboy fuji qui débarque! Fraîchement embauché? Ah non , 10 messages depuis 2003.... juste réveillé pour l'occasion.

PERDU, j'ai eu du Fuji, mais je n'ai pas gardé ; autonomie trop courte pour moi qui part plusieurs jours sans possibilité de recharger.
Sinon écris quelque chose qui soit en rapport avec la photo, un truc utile, ça va nous changer. Je suis sûr que tu peux arriver à le faire. Fait un effort.

Bah disons alors un joker qui se réveille. ...

Une batterie fuji pèse environ entre 25 et 50 g, je comprends bien ton dilemne :

choisir ou pas un boîtier  / système qui te convient "beaucoup moins lourd et moins encombrant"  et que tu apprécies et te surcharger de 3 batteries soit entre 75 et 150 g ou pas. Pour sur, c'est cornélien!

Ecris des choses sensées, tu démarres mal sur le coup.

Citation de: DSCLIC le Août 19, 2016, 00:32:25
PERDU, j'ai eu du Fuji, mais je n'ai pas gardé ; autonomie trop courte pour moi qui part plusieurs jours sans possibilité de recharger.

Pourtant, quand tu pars en haute montagne pour plusieurs jours sans redescendre, tu utilises des panneaux solaires dépliants pour charger tous ce qui est électrique, dont les batteries photos, non ?

Citation de: VOLAPUK le Août 18, 2016, 17:36:49
Et dire qu'un 85/1,8 Canon d'occaz coute bien moins cher... Pfff tu t'es fait dindonné :D

:D  Ah, oui, mais f1.8, ce n'est pas f1.2 ! On ne joue pas dans la même court... ::) :D Et puis le 56mm Fujinon, je l'ai acheté à Hong-Kong  :)

Sérieusement, ce X-Pro1 est vraiment extra avec le 56mm Fujinon ( si on n'a pas besoin de prendre Usain Bolt sur un 100m  :D Encore que...)

Mais, j'avoue, l'idéal avec ce type de focal très lumineuse, c'est d'avoir un boitier série X avec l'obturateur électronique à 1/32000s en plus du mécanique qui plafonne à 1/4000s

Amandine

Bonjour,

Jamais deux sans trois ? ;-) Toujours dans le même coin, un boitier nu à 240 € "Etat moyen"
plus pres donc de la cote CI -> normal 240    , except. 260, moyen 180

Citation de: TriX le Août 19, 2016, 13:07:24
:D  Ah, oui, mais f1.8, ce n'est pas f1.2 ! On ne joue pas dans la même court... ::) :D Et puis le 56mm Fujinon, je l'ai acheté à Hong-Kong  :)

Sérieusement, ce X-Pro1 est vraiment extra avec le 56mm Fujinon ( si on n'a pas besoin de prendre Usain Bolt sur un 100m  :D Encore que...)

Mais, j'avoue, l'idéal avec ce type de focal très lumineuse, c'est d'avoir un boitier série X avec l'obturateur électronique à 1/32000s en plus du mécanique qui plafonne à 1/4000s

Amandine

Evidemment que le 56 fuji a un positionnement différent. Un super rendu

Quand on a cet objo on a vite la tentation de l'utiliser souvent à la pleine ouverture, du coup l'obtu hybride est un vrai plus en effet

J'ai eu l'occasion d'utiliser ce 56mm sur le X-E2, même si son gabarie est un peu disproportionné par rapport au boitier, l'ensemble est agréable et,effectivement, on n'hésite pas à ouvrir à F1.2 en pleine lumière grâce à l'obturateur hybride.
J'ai aussi testé ce beau caillou à f16 et ça reste excellent.

Allez les Geeks, bon week-end et surtout bonnes photos  :)

Amandine

Citation de: TriX le Août 19, 2016, 13:07:24
:D  Ah, oui, mais f1.8, ce n'est pas f1.2 ! On ne joue pas dans la même court... ::) :D Et puis le 56mm Fujinon, je l'ai acheté à Hong-Kong  :)

Sérieusement, ce X-Pro1 est vraiment extra avec le 56mm Fujinon ( si on n'a pas besoin de prendre Usain Bolt sur un 100m  :D Encore que...)

Mais, j'avoue, l'idéal avec ce type de focal très lumineuse, c'est d'avoir un boitier série X avec l'obturateur électronique à 1/32000s en plus du mécanique qui plafonne à 1/4000s

Amandine

Arrête de proférer des conneries. J'ai fait en septembre dernier (et pas à minuit) du moto cross avec le xpro1 et le 60mm. Et j'en ai sorti de bons résultats (600 photos livrées sur 900 shoots) sans obturateur électronique.
C'est clair que c'est ce qui m'a décidé à prendre un xt1 et un 55-200 pour plus de confort, mais pas pour l'obturateur électronique.
Sur ce coup c'est toi le geek !  ;D

Citation de: Jc. le Août 19, 2016, 22:04:37
Arrête de proférer des conneries. J'ai fait en septembre dernier (et pas à minuit) du moto cross avec le xpro1 et le 60mm. Et j'en ai sorti de bons résultats (600 photos livrées sur 900 shoots) sans obturateur électronique.
C'est clair que c'est ce qui m'a décidé à prendre un xt1 et un 55-200 pour plus de confort, mais pas pour l'obturateur électronique.
Sur ce coup c'est toi le geek !  ;D

Et pourtant, j'en ai pas mal qui sont au 1/32000 à 200 iso avec le 56mm ouvert à f1,2. En revanche avec le 60mm j'en ai peu qui sont > au 1/4000.

Il n'y a pourtant que 2 diaph d'écart ...

Citation de: Jc. le Août 19, 2016, 22:04:37

Arrête de proférer des conneries. J'ai fait en septembre dernier (et pas à minuit) du moto cross avec le xpro1 et le 60mm. Et j'en ai sorti de bons résultats (600 photos livrées sur 900 shoots) sans obturateur électronique.
C'est clair que c'est ce qui m'a décidé à prendre un xt1 et un 55-200 pour plus de confort, mais pas pour l'obturateur électronique.
Sur ce coup c'est toi le geek !  ;D

Le 60mm ce n'est pas le 56mm...Faut comparer ce qui est comparable, voxpopuli a raison... C'est toi qui dit des conneries  :D

Au fait, faire du moto-cross avec un X-Pro1, ça doit pas être facile, tu as terminé combien..??  :D

Amandine

C'est surtout que tu as envie qu'il ait raison ;)

Citation de: Jc. le Août 22, 2016, 14:58:27
C'est surtout que tu as envie qu'il ait raison ;)

Ben, non... Il a raison, c'est tout ! Ce qu'il dit est tout à fait plausible. Ceci dit , je ne connais pas le 60mm Fujinon mais je crois qu'il ouvre à f2.4, c'est ça ? Si c'est le cas, y a quand même un gap entre f1.2 et f2.4, non?  ::)

"....Il n'y a pourtant que 2 diaph d'écart ..."  :D

Alors,  tu termines combien Jc. ??   :D

Amandine

Ben 1er pardi !  ::)
Oui, entre f/1,2 & f/2,4 il n'y a que 2 diaph d'écart. D'où ma surprise qu'il y ait beaucoup plus de 2 diaph de différence sur les vitesses ;)
Sinon entre "plausible" et "vrai" il y a qques nuances...

Citation de: Jc. le Août 22, 2016, 17:37:55
Ben 1er pardi !  ::)
Oui, entre f/1,2 & f/2,4 il n'y a que 2 diaph d'écart. D'où ma surprise qu'il y ait beaucoup plus de 2 diaph de différence sur les vitesses ;)

Sinon entre "plausible" et "vrai" il y a qques nuances...

Entre f2.4 et f1.2 aussi !!  :D  ça m'étonne pas que tu aies fini premier, tu pilotes ton APN comme une moto de cross toi !  :D

Amandine

Mon pauvre, tu racontes vraiment n'importe quoi. Demande à ta maman ou à ton papa de te relire et de t'expliquer les incohérences de tes écrits...

Citation de: Jc. le Août 23, 2016, 19:41:36
Mon pauvre, tu racontes vraiment n'importe quoi. Demande à ta maman ou à ton papa de te relire et de t'expliquer les incohérences de tes écrits...

Allez, ZEN  Tu es trop grave là !   :D   Et puis au féminin " mon pauvre"  c'est "ma pauvre"  :)

Amandine

Ben, pour ma part, je vais partir en Suisse avec. Je pense qu'il va encore me donner satisfaction.
Pis laaaaa baaaas tout bouge lennnnnnnnntement...  :D

;)

Citation de: Jc. le Août 26, 2016, 20:38:21
;)

T'ain le nombre de gens en HD en ce moment dans le Jura, faut que pour la ballade c'est l'idéal..

Citation de: BO105 le Août 28, 2016, 18:35:05
T'ain le nombre de gens en HD en ce moment dans le Jura, faut que pour la ballade c'est l'idéal..

Tu es un poète, BO...

Je viens de laisser le Flhrc à la concession et dans 3 mois au plus j'aurai un Fxdl"s" ...  ;) Plus que 'Iron en ce moment...

Sinon surréaliste, au moins complètement ésotérique votre dialogue....  :o

Oui, beaucoup de potes ont trouvé surréaliste que je passe d'un Flh à un Fxd, surtout "s", mais le Xln m'a vraiment donné le goût... ;)

Citation de: Verso92 le Août 28, 2016, 22:06:21
Tu es un poète, BO...

Tu as remarqué aussi. Je conjuge le son et le chemin...  :D

Citation de: Jc. le Août 28, 2016, 23:28:19
Oui, beaucoup de potes ont trouvé surréaliste que je passe d'un Flh à un Fxd, surtout "s", mais le Xln m'a vraiment donné le goût... ;)

Tssss... Tssss. Y connaissent pas, les FXD sont plus faites pour nos routes, surtout plus maniables..
M'en rappelle du FXDX.. Un avion.. bon certes un peu lourd..

Par contre mets des baskets qui accrochent, parce que ceux d'origine... ben comment dire.. Ca peut être vite Rock and Roll dans certaines
situations et aussi des plaquettes qui mordent, enfin bref du frein quoi  :D

Du frein y'en a il parait... Mais pour les baskets j'aurai pas le choix, il sort avec des Michelin Scorchers introuvables ailleurs et ils en profitent pour te les faire à un prix encore plus délirant que nos X, voire que Leica. J'ai prévu des Night Dragon...

Citation de: Jc. le Août 29, 2016, 08:32:35
Du frein y'en a il parait... Mais pour les baskets j'aurai pas le choix, il sort avec des Michelin Scorchers introuvables ailleurs et ils en profitent pour te les faire à un prix encore plus délirant que nos X, voire que Leica. J'ai prévu des Night Dragon...

Bah, ça peut être changé depuis.. Par ce que de mon temps, la dyna.. ben tout serré à fond.. Elle avançait..  :D

Les pneus, j'avais monté du Japy des Toyo tendre, comme sur les sportives. bon d'accord 5000 bornes. Mébon.. elle reste rivé au sol, surtout en virage, et en sortie vu le couple et les gaz. Le pied

Oui ils ont amélioré le freinage. Double disque à l'avant comme toi, 2 pistons par disque. Et ce putaing d'abs !  >:(
Pour les pneus je vais voir, je l'ai pas encore reçu !  ;D
Le seul truc qui me gêne c'est le chargement. Rien n'est prévu, je vais devoir re mettre les mains dedans pour améliorer tout ça, et ça risque de douiller... Mais ça passera avant le stage 1, dont je ne suis pas certain de l'utilité parce qu'il parait qu'il arrache de la mort qui tue ! Tu parles, 110 ci sur 300kg ça devrait dépoter ;)

Sur mon FXDX, j'avais un sissy bar qui avait une sorte de mini porte bagage, me permettant de fixer mes vieilles sacoches très pratiques.
Avec de bons sandows, j'y fixais mon sac à dos. Alors.

Bon à la fin j'avais viré le sissy bar, question d'esthétique pour ne conserver que le porte bagage, vu la forme de la selle. Bref ça te permet d'emmener des trucs, la démerde quoi.

Argh, déjà le 88 ci avec un S&S bien réglé ça dépote grave, alors avec un 110 ci......  :P

J'aime bien lire vos échanges à tous les 2  ;) (ça change des sempiternels crépâges de chignon sur la quasi totalité des fils Fuji  ::)....ça repose!) même si parfois il me faudrait un décodeur pour vous suivre parce que  je comprends pas tout  ;D

Citation de: Myna le Août 29, 2016, 11:39:37
même si parfois il me faudrait un décodeur pour vous suivre parce que  je comprends pas tout  ;D

Les harley sont à la moto ce qu'est le fuji xpro1 à la photo, une imitation de l'ancien ayant conservé les inconvénients et au prix très fort pour des nostalgiques proches de la retraite. ..... juste pour te décoder hein. Sans e s prit polémique.

On peut dire ce que l'on veut mais ce XPro1 c'est un excellent boitier dont on s'accommode bien des faiblesses... :) Car il en a ! 
Par exemple, tu ne peux pas faire plus de 200kms sans avoir à refaire le plein d'essence et il n'a pas de transmission par courroie...Nul !  :D :D

Amandine

Citation de: ploumploum le Août 29, 2016, 12:13:18
Les harley sont à la moto ce qu'est le fuji xpro1 à la photo, une imitation de l'ancien ayant conservé les inconvénients et au prix très fort pour des nostalgiques proches de la retraite. ..... juste pour te décoder hein. Sans e s prit polémique.

Je comparerait plutôt la Harley à un Leica.. Toujours imité jamais égalé.. Dans les deux cas.

Mais seul ceux qui en ont, peuvent savoir.. ;D

J'aime bien le x-pro1, pour ce qu'il représente, mais je préfère le Leica.. Ma retraite ne sera pas assez élevée
pour que j'en m'en paie un....   :D :D :D

Myna..
C'est sur qu'avec JC que sur ce sujet on peut pas se crêper le chignon.....
Ni sur celui du x-pro1 d'ailleurs.

Citation de: TriX le Août 29, 2016, 12:55:52
On peut dire ce que l'on veut mais ce XPro1 c'est un excellent boitier dont on s'accommode bien des faiblesses... :) Car il en a ! 
Par exemple, tu ne peux pas faire plus de 200kms sans avoir à refaire le plein d'essence et il n'a pas de transmission par courroie...Nul !  :D :D

Amandine

Même les Teutons y abandonne le cardan au profit de la courroie.. C'est dire......

Citation de: BO105 le Août 29, 2016, 17:41:52
Je comparerait plutôt la Harley à un Leica..

:D ;D

Bien tenté!  

Disons que les leica etaient bons à l'époque et ils le sont toujours mais en numérique.

Les harley étaient des tracteurs à deux roues et aujourd'hui encore mais avec  tunning pour agriculteurs nostalgiques moins endurant

Citation de: Reflexnumerick le Août 29, 2016, 18:16:02
:D ;D

Bien tenté!  

Disons que les leica etaient bons à l'époque et ils le sont toujours mais en numérique.

Les harley étaient des tracteurs à deux roues et aujourd'hui encore mais avec  tunning pour agriculteurs nostalgiques moins endurant

Faut comparer ce qui est comparable.

Les Leica argentiques bien sur..
Les HD anciennes à carbu....

Le tout Oldies but Goldies...

Ha ben je suis passé direct à une Harley injectée, mais là, 156Nm et 97cv ça devrait avancer !   ;D
Moins authentique que les carbus bien sur, mais les arrêts à chaque 250 bornes -qui permettent de fumer une clope aussi- se font nombreux dans la journée. Et les vieux agriculteurs nostalgiques pourraient encore vous mettre à genoux s'il vous fallait les suivre une seule petite semaine ...  :-*  
J'ai lâché le Road King -le prix d'une petite voiture  8) - à 82.000km avec sa courroie d'origine ! Incomparables douceur et sécurité... 11 ans de bonheur, l'Iron à côté ne démérite pas mais ne me procure pas les mêmes sensations.
Celui qui ne s'est jamais retrouvé chargé comme un mulet avec pas loin de 500kg sur 2 roues dans la nuit d'un orage pyrénéen à midi ne peut pas comprendre... Une Harley ne sert pas à venir faire le beau ou se branler sur les forum, c'est surement pour ça qu'on ne joue pas à celui qui a la plus grosse et qui 9 fois sur 10 ne sait pas s'en servir  ;D

Oui BO, je vais taper dans les références... un sissy démontable et un pouf -et des cales pied- et ça va douiller ! Mais je n'ai pas le choix, j'ai encore deux ou trois runs à faire, Berlin peut être le prochain ;)

Ps pour Myna : C'est pas plus compliqué que le dialecte photo, mais on peut te décoder ça ailleurs... ;)

Citation de: Jc. le Août 29, 2016, 21:36:06

Celui qui ne s'est jamais retrouvé chargé comme un mulet avec pas loin de 500kg sur 2 roues dans la nuit d'un orage pyrénéen à midi ne peut pas comprendre... Une Harley ne sert pas à venir faire le beau ....

C'est bien ce que je dis : un tracteur la harley.... l'amour est dans le pré  :D :D :D

Vu la semaine dernière

Et celle-là aussi

Citation de: Jc. le Août 29, 2016, 21:36:06
Celui qui ne s'est jamais retrouvé chargé comme un mulet avec pas loin de 500kg sur 2 roues dans la nuit d'un orage pyrénéen à midi ne peut pas comprendre...

Ouaip, Tu m'étonne.

Citation de: Jc. le Août 29, 2016, 21:36:06
Une Harley ne sert pas à venir faire le beau ou se branler sur les forum, c'est surement pour ça qu'on ne joue pas à celui qui a la plus grosse et qui 9 fois sur 10 ne sait pas s'en servir  ;D

Bah, faut dire que c'est hélas la majorité des cas que voient tous ces détracteurs..  :D
T'a raison, pour les pièces du HD, rien que du HD. Ne serait ce que pour la qualité du chromage. M'en rappelle avoir acheté de l'aftermarket de merde finalement, ou après deux mois, le chrome se piquait.
Ma HD de 10 ans, n'avait pas une piqure sur les chromes d'origine.

Citation de: Reflexnumerick le Août 29, 2016, 23:25:01
C'est bien ce que je dis : un tracteur la harley.... l'amour est dans le pré  :D :D :D

Rooooooooooh, mais l'est taquin le RN du soir....

Citation de: paltoquet le Août 29, 2016, 23:56:56
Vu la semaine dernière

Ouaip, elle sont belles.

C'est toujours sur ce genre de machines que se retourne les gens. Très peu sur les autres marques, plus ordinaires dans la ligne, enfin les lignes devrais je dire. Puisque qu'elles changent tout le temps.

La bonne preuve c'est que HD avec son modèle V-Rod développé avec Porsche pour la motorisation
n'a pas eu le succès attendu, même en Europe. Pour en avoir conduit une (Un prêt), ben T'ain
rien à voir. C'est hyper efficace, puissant, exemplaire en tenue de route, impressionnant.
Bref j'ai hautement apprécié le coté performance, mais c'est tout.
Coté performance, j'en ais eu beaucoup plus avec mon RSV 1000.. Un avion de chasse, que dis je un rafale
au décollage d'un porte avion, et pareil à l'appontage au niveau frein.

Ces machines sont des F1, qui roulent sur routes ouvertes, anormal selon moi. Pour m'être amusé (au dela du raisonnable) avec des italiennes et teutonnes à 4 roues, elles ont toutes été "déposées" dans tous les domaines. La majorité des automobilistes ne peuvent pas savoir ce que c'est que ces machines infernales.
Bon j'arrête là...... ;D

Alors que HD c'est intemporel (à part un modèle) et véhicule une image de liberté, c'est ce qui plait et plaira toujours je pense.

Citation de: BO105 le Août 30, 2016, 07:05:07
Coté performance, j'en ais eu beaucoup plus avec mon RSV 1000.. Un avion de chasse, que dis je un rafale
au décollage d'un porte avion, et pareil à l'appontage au niveau frein.

Où ont-ils mis le dispositif d'accrochage pour la catapulte ?

Et où ont-ils mis le fil sur le X-Pro 1 ? Ecrasé par une Harley ?

Un autre modèle de deux roues...

Moi, "je ne connait plus personne en XPro1..."  Ok, ok, je sors  :D  ( Merci Serge Gainsbourg !)

Amandine

La force de Harley n'est pas de mener son proprio d'un point A vers un point B le plus vite possible mais de la manière la plus agréable possible. Souvent le but n'est pas plus important que le chemin qui y mène ...
Mais ça, ici, c'est même pas la peine de l'évoquer ;)

Citation de: TriX le Août 30, 2016, 13:15:31
Moi, "je ne connait plus personne en XPro1..."  Ok, ok, je sors  :D  ( Merci Serge Gainsbourg !)

Amandine

J'ai vraiment l'air d'une c.... en HD !

;-P

D'autant que ce n'était ps une Harley ...  ::)

Citation de: Jc. le Août 30, 2016, 20:00:14
La force de Harley n'est pas de mener son proprio d'un point A vers un point B le plus vite possible mais de la manière la plus agréable possible. Souvent le but n'est pas plus important que le chemin qui y mène ...
Mais ça, ici, c'est même pas la peine de l'évoquer ;)

Ah t'es fort toi !.... fallait oser la sortir.

Bon c'est vrai que t'as droit au massage et la dame au vibro, tout ça pendant la ballade

Exactement, et ce n'est pas le seul plaisir ;)

C'est vrai, il y a d'autres plaisirs apparemment, comme le détournement des fils de discussion par des HS.Cela dénote d'un mépris certain pour le lecteur de passage, et pour la charte du forum, lequel propose des espaces dédiés aux sujets hors photo.cf "vos autres loisirs"

Il a raison 007. M'enfin quoi ! Jc tu déconnes avec ta mob'

Citation de: Verso92 le Août 30, 2016, 20:07:23
J'ai vraiment l'air d'une c.... en HD !

;-P

Alors Verso92, tu as essayé Capture NX2 pour essayer de ne plus nous poster des photos floues..? ( et banales...) :D

Amandine

C'est vrai que ce fil - come d'autres, d'ailleurs - a dérapé deux ou trois fois, pour prendre d'autres tournures....  On ne peut pas se plaindre. L'auto-discipline est un bien très rare...
Reste que la substance émerge, que les petits détails s'effondrent, que l'essentiel de la question revient toujours à la surface. Finalement... que vaut-il encore, ce bon vieux X-Pro1?
D'une façon générale, les avis sont très positifs, on l'aime bien et on le déteste peu. C'est déjà pas mal.Même par rapport au tout nouveau X-Pro2, beaucoup d'intervenants admettent que les innovations, même si elles sont intéressantes, seront peu utilisées et, donc, superflues. La vidéo, l'AF  super-rapide sont parmi les nouveaux atouts qui seraient dispensables...
Résultat final?
Je me garde bien de conclure... (Je viens d'acheter un X-Pro1 et j'en suis comblé...)

Tu l'utilises avec des focales fixes ou avec des zooms ?
Et si tu utilises des zooms, emploies-tu dans ce cas la visée optique aussi ?

Plutôt avec mes fixes (18 - 27 - 35 - 60) en OVF. J'ai essayé avec les zooms. Le 18-55 marche en OVF (le 55 est à limite...) Au-delà,  il faut
enclencher EVF (18-135 et 55-200...).

Citation de: philippep07 le Août 31, 2016, 08:19:54
C'est vrai, il y a d'autres plaisirs apparemment, comme le détournement des fils de discussion par des HS.Cela dénote d'un mépris certain pour le lecteur de passage, et pour la charte du forum, lequel propose des espaces dédiés aux sujets hors photo.cf "vos autres loisirs"

Il y a bien longtemps qu'on ne parle plus du x pro 1 sur ce fil... Sinon as tu déjà essayé de shooter un FLH avec ton X ? ;D
Parce que tous ceux qui l'utilisent (le x pro, pas le FLH) savent ce qu'il vaut depuis 4 ans et 1/2 qu'il est sorti.

Citation de: TriX le Août 31, 2016, 13:07:39
Alors Verso92, tu as essayé Capture NX2 pour essayer de ne plus nous poster des photos floues..? ( et banales...) :D

Amandine

Non, pas besoin : en tirage A3 (la destination principales de mes photos banales), c'est parfaitement net.

Et tes photos pas banales, tu les tires à quel format ?

Citation de: Jc. le Août 31, 2016, 21:02:10
Et tes photos pas banales, tu les tires à quel format ?

Je ne fais pas de photos pas banales...

(d'ailleurs, ça se voit : il suffit de cliquer sur ma signature...  ;-)

Citation de: Verso92 le Août 31, 2016, 21:32:04
Je ne fais pas de photos pas banales...

(d'ailleurs, ça se voit : il suffit de cliquer sur ma signature...  ;-)

= je fais des photos banales ( c'est vrai que ça se voit  :D )

Et,oh ! Les gars, il faut revenir au sujet du fil, hein !

Amandine

Citation de: Verso92 le Août 30, 2016, 08:28:08
Où ont-ils mis le dispositif d'accrochage pour la catapulte ?

A droite, Verso, à droite... Ca s'appelle une poignée des gaz. Et pour l'appontage c'est au même endroit, ça s'appelle une poignée de frein....... :D

Citation de: philippep07 le Août 31, 2016, 08:19:54
C'est vrai, il y a d'autres plaisirs apparemment, comme le détournement des fils de discussion par des HS.Cela dénote d'un mépris certain pour le lecteur de passage, et pour la charte du forum, lequel propose des espaces dédiés aux sujets hors photo.cf "vos autres loisirs"

Faut dire aussi, que la question du post initial est vraiment con.
Donc on essaie de parler un peu d'autre chose. Ca anime,

Quand au lecteur de passage, le "furtif" il se fait rare comme disais Mme Mado....

Citation de: Ivel le Août 31, 2016, 16:26:59
D'une façon générale, les avis sont très positifs, on l'aime bien et on le déteste peu. C'est déjà pas mal.Même par rapport au tout nouveau X-Pro2, beaucoup d'intervenants admettent que les innovations, même si elles sont intéressantes, seront peu utilisées et, donc, superflues. La vidéo, l'AF  super-rapide sont parmi les nouveaux atouts qui seraient dispensables...

CQFD

Citation de: Jeandixelles le Août 31, 2016, 17:13:42
Tu l'utilises avec des focales fixes ou avec des zooms ?
Et si tu utilises des zooms, emploies-tu dans ce cas la visée optique aussi ?

Un pro s'utilise qu'avec des fixes.. La triplette initiale, à laquelle ont peu rajouter éventuellement le 56, ou le 14..

Citation de: Verso92 le Août 31, 2016, 21:32:04
Je ne fais pas de photos pas banales...

(d'ailleurs, ça se voit : il suffit de cliquer sur ma signature...  ;-)

Elles sont toutes carrées.. T'a un problème avec ton Nikon.  :D :D
PS : J'aime bien la bestiole squelettique avec le camion.. Je la verrais bien en B&W

Citation de: Jc. le Août 31, 2016, 21:02:10
Et tes photos pas banales, tu les tires à quel format ?

Salut JC......
Mon silence était du au fait que les Suisses n'accepte pas Orange  :D :D

Bon, là bas des HD, j'eeeeeeeeeeen aaaaaaais vu beaucoup.. Faut dire que le terrain s'y prète grave..

A Gstaad avec un vénérable tu ne dépare pas.... :D :D

Une fois de plus j'ai fait des photos avec le pro1 et le T1, ben le vénérable encaisse beaucoup plus les grands écarts de luminosité.
Par contre L'EVF du T1 est un régal, par rapport à celui du pro1. ;)

Pour conclure, faut les deux.

Citation de: BO105 le Septembre 02, 2016, 18:31:12
Elles sont toutes carrées.. T'a un problème avec ton Nikon.  :D :D
PS : J'aime bien la bestiole squelettique avec le camion.. Je la verrais bien en B&W

Merci BO... je vais en principe la présenter au concours photo organisé par le club, au boulot (sujet : "sur la route...") !

;-)

Attends que j'ai mon FXD et qques jours de congés, c'est prévu au programme... Mais je connais déjà un peu ;)

Sinon kesse tu veux répondre à ça " Le bon vieux X-Pro1, que vaut-il encore?" ? Sans déc' ?
Rien,
400 balles,
Autant dire rien,
De l'or pour celui qui sait s'en servir,
Moins que rien pour les branleurs d'ici,
...

Un peu comme mon FLH dont tout le monde me disait que je le vendais trop cher. Le Cons. me l'a repris plus qu'espéré car il va le revendre à qqu'un qui saura s'en servir ::)
Bref ...

Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2016, 18:37:48
Merci BO... je vais en principe la présenter au concours photo organisé par le club, au boulot (sujet : "sur la route...") !

;-)

Ouaip, celle là est pour moi Topissime.. J'aime bien quelques autres, mais celle ci à vraiment retenue mon attention.

Quand au titre proposé... J'abonde.

JC.

Va du coté de JAUN en Chuisse Allémanique.  Sensations sur la route garanties.

Petites routes, qui serpente, et pas de parapet coté vide, déja en bagnole c'est "strange", mais alors en bécane... 8)
et c'est marrant, personne se double..  :D :D :D

Sauf hier, deux mecs dans une aston martin vantage décapotable... T'ain.. J'ai cru que j'avais passé la marche arrière  :o
le tout dans un magnifique bruit de V8 qui résonnait dans la montagne..
Ah ces CHUIIISSEs

Bonsoir,

Beaucoup, dont moi le premier, ont pesté contre l'absence de correcteur dioptrique sur le vénérable. J'avais fini par monter une lentiile Leica, un bras) pour adapter ce viseur à ma biglosité.

Puis finalement, au détour d'une recherche WEB, j'ai trouvé l'élément suivant qui semble très prometteur.

http://www.mgrproduction.net/#!product/prd1/4400059621/adjustable-viewfinder-magnifier-type-j-and-y

Le prix de HK$ à 699 le ramène aux environs de 100 €, hors taxes de dédouanement.

Les caractéristiques semblent alléchantes et j'attends de voir si possible des retours sur le vénérable.

Bonne soirée à toutes et à tous.
Thierry

Citation de: Thierry_50 le Septembre 03, 2016, 17:44:03
Bonsoir,

Beaucoup, dont moi le premier, ont pesté contre l'absence de correcteur dioptrique sur le vénérable. J'avais fini par monter une lentiile Leica, un bras) pour adapter ce viseur à ma biglosité.

Puis finalement, au détour d'une recherche WEB, j'ai trouvé l'élément suivant qui semble très prometteur.

http://www.mgrproduction.net/#!product/prd1/4400059621/adjustable-viewfinder-magnifier-type-j-and-y

Le prix de HK$ à 699 le ramène aux environs de 100 €, hors taxes de dédouanement.

Les caractéristiques semblent alléchantes et j'attends de voir si possible des retours sur le vénérable.

Bonne soirée à toutes et à tous.
Thierry

Effectivement très intéressant....

Le X-PRO1 c'est encore 450 g de plaisir pur..
Par contre une ch'tite mise à jour de firmware, pour se créer les paramètres du menu "Q" comme sur le T1 serait la bienvenue.

Comme le dit si bien BO105, le vénérable, c'est encore du plaisir pur. Avec des mises à jour ad hoc il n'aurait rien à envier à ses grands frères, exceptés les capteurs, les isos, etc.

Mon x-pro1 me suffit bien à ma pratique amateur, je l'utilise presque toujours uniquement avec la triplette d'objectifs du coffret.

Cordialement à toutes et à tous.*

Voici les détails techniques du dispositif MGR.
Cordialement à toutes et à tous.
Thierry

Bonjour tout le monde,

Bon et bien vu la sortie du X-pro2, j'ai trouvé le X-pro1 avec le 27 mm et un grip pour une poignée de cacahuètes !
Equipé en Nikon depuis 8 ans (en ce moment avec un Df après un D700 et D300), je voulais essayer le monde Fuji après tout ce que j'ai pu lire dessus.
Il va me falloir un peu de temps pour me faire une idée, mais à première vue, ce n'est pas très intuitif quand on est habitué aux menus et configuration Nikon.
Ce que je vois c'est que le capteur est bon, la batterie est vraiment nulle, difficile de faire un cadrage précis avec l'OVF, le cadre à l'intérieur ne correspond pas précisément au cadrage réel. Mais bon c'est léger et pas trop gros. Assez agréable à utiliser. On dit que les jpgs suffisent mais à première vu je préfère mes traitements RAW.
Je vais persévérer  ;)

(https://c4.staticflickr.com/9/8502/29258019083_7b9379bd26_o.jpg) (https://flic.kr/p/LzqZJT)
The Urban Lady (https://flic.kr/p/LzqZJT) by Bust it Away Photography (https://www.flickr.com/photos/bustitaway/), on Flickr

Citation de: Jc. le Août 03, 2016, 20:02:24
Aucun progrès.
Au début j'utilisais la bague de diaph, le viseur et les isos en mettant la vitesse sur A. Aujourd'hui j'utilise la bague de diaph, le viseur et les isos et je mets toujours la vitesse sur A.
Et il me sort toujours les mêmes fichiers de folies.
Samedi je me suis fait un petit concert en plein air avec le xt1, le xpro1, le 16-50, le 35, le 60 et le 55-200. Ben c'est avec le vénérable que je me suis fait le plus plaisir.

Et le concert c'était bien?

Arrêté par la pluie à à peine la moitié... Mais c'était du blues académique avec une revue de tous les Grands Anciens ;)
Je me suis régalé, j'ai sorti qques bonnes photos :)

Citation de: malkolm le Septembre 25, 2016, 03:11:29
Bonjour tout le monde,
Ce que je vois c'est que le capteur est bon, la batterie est vraiment nulle, difficile de faire un cadrage précis avec l'OVF, le cadre à l'intérieur ne correspond pas précisément au cadrage réel. Mais bon c'est léger et pas trop gros. Assez agréable à utiliser. On dit que les jpgs suffisent mais à première vu je préfère mes traitements RAW.
Je vais persévérer  ;)

(https://c4.staticflickr.com/9/8502/29258019083_7b9379bd26_o.jpg) (https://flic.kr/p/LzqZJT)
The Urban Lady (https://flic.kr/p/LzqZJT) by Bust it Away Photography (https://www.flickr.com/photos/bustitaway/), on Flickr

Bonjour,

Le cadrage optique de mon X-Pro1 est très précis, et il a été amélioré par certaines des mises à jour.

Je le trouve même très fiable (au moins avec le 18 et le 35).

Avec un objectif non fuji, tu peux assigner une focale à la visée dans les menus. Par exemple 48mm pour un 50mm. En faisant des essais, ça marche bien (mais l'intérêt du viseur optique avec un objectif tiers est réduit à cause de l'impossibilité de faire la mise au point autre qu'au jugé).

Citation de: alexandret le Septembre 26, 2016, 13:51:17
Bonjour,

Le cadrage optique de mon X-Pro1 est très précis, et il a été amélioré par certaines des mises à jour.

Je le trouve même très fiable (au moins avec le 18 et le 35).

Avec un objectif non fuji, tu peux assigner une focale à la visée dans les menus. Par exemple 48mm pour un 50mm. En faisant des essais, ça marche bien (mais l'intérêt du viseur optique avec un objectif tiers est réduit à cause de l'impossibilité de faire la mise au point autre qu'au jugé).

Bah c'est pas aussi précise que mon Nikon Df, j'ai essayé de près ou de loin, en notant bien les détails que je mettais dans les coins et au final sur la photo ils se retrouvent plus haut par exemple (pour les coins du bas). Alors bien sur le cadrage se corrige automatiquement pour la parallaxe mais au final avec le 27mm c'est assez imprécis. Ceci est basée sur mon expérience de quelques jours, j'ai le dernier firmware, il y a peut être une option que je n'ai pas vu.

Je pensais économiser de la batterie en n'utilisant pas l'EVF, mais dans de nombreux cas cela me semble impossible.

Question : lorsque l'EVF est enclenché, il y a t'il possibilité d'avoir les menus qui s'affichent sur l'écran arrière plutôt que dans l'EVF? Je trouve ça pénible de devoir éteindre l'EVF pour avoir les menus à l'arrière. merci

Citation de: malkolmQuestion : lorsque l'EVF est enclenché, il y a t'il possibilité d'avoir les menus qui s'affichent sur l'écran arrière plutôt que dans l'EVF? Je trouve ça pénible de devoir éteindre l'EVF pour avoir les menus à l'arrière. merci

Bonjour,

Je ne sais pas si cela peut répondre à la question mais en reglant sur détection oculaire cela permet d'avoir le viseur lorsqu'on approche l'œil, et l'écran sinon

En page 19 du manuel du X-Pro1 :
Sélection automatique de l'affichage
Avec ce mode, le viseur s'allume automatiquement dès que vous approchez l'oeil de lui,
et l'écran LCD s'allume dès que vous écartez l'oeil du viseur.
.
.
Juste au cas où, les objectifs ont aussi leur MAJ de firmware.
X-Pro1   version 3.61 (juin 2016) http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro1/index.html
XF27mmF2.8   version.1.10 - nov 2013 http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf27mm/index.html

Citation de: christal2 le Septembre 26, 2016, 14:46:21
Bonjour,

Je ne sais pas si cela peut répondre à la question mais en reglant sur détection oculaire cela permet d'avoir le viseur lorsqu'on approche l'œil, et l'écran sinon

En page 19 du manuel du X-Pro1 :
Sélection automatique de l'affichage
Avec ce mode, le viseur s'allume automatiquement dès que vous approchez l'oeil de lui,
et l'écran LCD s'allume dès que vous écartez l'oeil du viseur.
.
.
Juste au cas où, les objectifs ont aussi leur MAJ de firmware.
X-Pro1   version 3.61 (juin 2016) http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro1/index.html
XF27mmF2.8   version.1.10 - nov 2013 http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf27mm/index.html

Oui il y a cette option mais je n'utilise pas l'écran arrière pour cadrer donc dans le cas où je m'écarte du viseur je ne souhaite pas forcément que l'écran arrière s'allume pour rien.

Merci pour les firmware, tout est bien à jour.

Autre chose qui m'irrite, si je visualise une photo, que je zoom dedans et que je veux l'effacer, il faut dé-zoomer pour que la touche de corbeille devienne active, c'est pas très pratique.

Bon je fais aussi des photos hein :)

Une de plus :)

Citation de: malkolmAutre chose qui m'irrite, si je visualise une photo, que je zoom dedans et que je veux l'effacer, il faut dé-zoomer pour que la touche de corbeille devienne active, c'est pas très pratique.

On peut annuler le zoom d'un seul clic sur l'un de ces deux boutons :
Appuyez sur DISP/BACK ou MENU/OK pour annuler le zoom ( p 57 du manuel )

Très pratique.

Citation de: christal2 le Septembre 26, 2016, 17:55:03
On peut annuler le zoom d'un seul clic sur l'un de ces deux boutons :
Appuyez sur DISP/BACK ou MENU/OK pour annuler le zoom ( p 57 du manuel )

Très pratique.

Ok merci

Citation de: christal2 le Septembre 26, 2016, 17:55:03
On peut annuler le zoom d'un seul clic sur l'un de ces deux boutons :
Appuyez sur DISP/BACK ou MENU/OK pour annuler le zoom ( p 57 du manuel )

Très pratique.

bof ca aurait été plus pratique (et logique) si de suite on pouvait utiliser la poubelle plutôt que rajouter une étape supplémentaire. une chose que j'aimais chez nikon aussi c'était la reconnaissance de visage pendant le visionnage des photos, une fois zoomé à 50% par exemple, lorsqu'on fait défiler les photos on aperçoit directement le visage même si celui ci est excentré. extrêmement pratique pour voir si le point est bien fait alors qu'on a effectué différents cadrages.
enfin bon d'un point de vue pratique et ergo, fuji a quelques manques, plus encore avec le x-pro1. on s'y fait avec le temps.

Euh, c'est mon moniteur du PC internet ou bien les noirs des photos de Malkolm sont gris ? Chez moi, les contrastes sont bouffés, comme par un PT sur un écran mal réglé qui aurait des contrastes trop forts et qui ferait donc corriger dans l'autre sens...

Citation de: paltoquet le Septembre 26, 2016, 21:30:44
Euh, c'est mon moniteur du PC internet ou bien les noirs des photos de Malkolm sont gris ? Chez moi, les contrastes sont bouffés, comme par un PT sur un écran mal réglé qui aurait des contrastes trop forts et qui ferait donc corriger dans l'autre sens...

Bah je crois que j'aime bien les noirs pas noirs mais plutôt gris !
J'ai tendance à réduire la dynamique de mes images, c'est voulu.
Des fois c'est trop je l'avoue :)

D'accord, tu me rassures... Perso, je trouve ça un peu dommage... Mais j'aime assez les contrastes... Pour la première, je crois que ça rendrait mieux et plus fort, surtout pour du noir et blanc... Mais si tu préfères...  :-X

Je constate que ce bon vieux X-Pro1 est rarissime sur le marché de l'occasion ! Qu'en conclure ?

Citation de: paltoquet le Septembre 26, 2016, 22:14:21
D'accord, tu me rassures... Perso, je trouve ça un peu dommage... Mais j'aime assez les contrastes... Pour la première, je crois que ça rendrait mieux et plus fort, surtout pour du noir et blanc... Mais si tu préfères...  :-X

Comme ceci, par exemple...

Citation de: SRT 101 le Septembre 30, 2016, 10:06:27
Je constate que ce bon vieux X-Pro1 est rarissime sur le marché de l'occasion ! Qu'en conclure ?

C est un excellent boitier
Que nombre d entre nous revaient avoir il y a 5 ans
Et qui est toujours a la page photographiquement, sauf a vouloir saisir une envolee de perruches

Au prix ou la,marque l a bradé, c est grotesque
Que ce soit par respect au produit, ou envers les anciens acheteur
Yen a plus a 400€ neuf, et c est tant mieux
Y avait qua pas hesiter quand c etait l instant

Citation de: poppins92 le Septembre 30, 2016, 14:36:22
C est un excellent boitier
Que nombre d entre nous revaient avoir il y a 5 ans
Et qui est toujours a la page photographiquement, sauf a vouloir saisir une envolee de perruches

Au prix ou la,marque l a bradé, c est grotesque
Que ce soit par respect au produit, ou envers les anciens acheteur
Yen a plus a 400€ neuf, et c est tant mieux
Y avait qua pas hesiter quand c etait l instant

Je n'aurais pas mieux dit. Plus, et plus méchant, mais pas mieux.

Oui, Jeandixelles, c'est plus conforme à ce que j'attendrais (mais j'accentuerais davantage, par goût personnel pour la violence des noirs et blancs)...

Pour l'X-Pro1, en tout cas sur le bc, ça s'est raréfié en effet, mais ça ne lui est pas spécifique : depuis la rentrée, nettement moins de boîtiers Fuji d'occasion en général. Même l'X-T1 a diminué. Il y en a toujours, mais pas 4 ou 5 par jour. Moins chers, car la cote baisse, comme on pouvait s'y attendre, mais ceux qui sont en vente ne partent pas aussitôt, et les annonces ont souvent l'option réédition automatique chaque jour. Ça donne l'impression qu'il y en a pas mal, mais ce sont les mêmes. Quelques X-M ces derniers temps, mais trop chers (c'est souvent le cas), pas de X-A (très rares, et je n'ai jamais vu passer un X-A2), des X-E1 régulièrement, en petite quantité, des X10, et quasiment pas de X-E2. Des X-T10, mais ils mettent du temps à partir (ce boîtier a l'air méconnu ou pas très recherché). Quelques X100 bien sûr, mais là encore de façon sporadique et pas quotidienne.

Donc oui, après avoir vu en août pas mal d'X-Pro1 aux alentours de 300, là ça s'est calmé...

Paltoquet je fais les mêmes constatations que toi sur eBay. Dans un précédent post j'avais annoncé l'arrivée du cash black sur le X-T1 et par conséquent la baisse des prix des transactions sur ce boitier. Puis est intervenu la baisse temporaire du prix neuf à la FNAC. Ce qui permettait de s'offrir un X-T1 pour 699€ cash back compris.  Maintenant cette promotion est terminée et le meilleur prix neuf est à 820€ cash back inclus. Donc le prix moyen des ventes d'occasions remontent. Vu le nombre de boîtiers en ventes l'acheteur à pour lui le temps de faire son choix.

J'ai acheté un X-Pro1 neuf à 399€ en juin 2015 et j'en suis parfaitement satisfait. Pour la street photographie je le préfère à mes XT1 & XT2 malgré ces quelques défauts. La nouvelle série d'optiques F2 WR est idéale pour ce type de travail. Comme indiqué précédemment à ce prix-là il fallait sauter sur l'affaire. Maintenant que ce produit n'est plus disponible en neuf la côte de l'occasion tourne dans le même prix.

Avec la maj 4, je me demande ce qui différencie l'X-E2 et l'X-Pro1, hormis bien sûr l'OVF et la génération de capteur... J'ai l'impression que pour le reste, l'X-E2 est plus riche, non ?
Bon, à tous les coups, cette question a déjà fait l'objet d'un fil... Je vais chercher...  ::)

En tout cas, n'étant pas intéressé par l'OVF, je crois que l'X-E2 me convient mieux, avec son meilleur EVF, son déclencheur électronique (le Pro1 ne l'a pas je crois), et sa taille qui me plaît mieux...

L'AF du X-E2 est meilleur (détection de contraste + détection de phase contrairement au XP1).
Après, ce n'est que du ressenti, je regrette d'avoir vendu mon XP1 alors que je ne regrette absolument pas la vente de mon X-E2. Mais c'est un rapport affectif et purement subjectif aux boitiers. Si tu peux essayer, tu verras celui que tu préfères.
Je rajouterai que l'EVF du X-E2 est supérieur au XP1.
Et malgré tous ces avantages du X-E2, si j'avais le choix, je reprendrais un XP1, mais comme dit plus haut, c'est purement affectif !

Je suppose que c'est la prise en main, le gabarit... J'ai l'X-E2, et justement, j'aime beaucoup son gabarit, et l'X-Pro, que je n'ai jamais eu en main, d'après les photos, me paraît trop gros. Mais peut-être que je l'apprécierais si je le testais...

Citation de: paltoquet le Octobre 03, 2016, 23:03:56
Je suppose que c'est la prise en main, le gabarit... J'ai l'X-E2, et justement, j'aime beaucoup son gabarit, et l'X-Pro, que je n'ai jamais eu en main, d'après les photos, me paraît trop gros. Mais peut-être que je l'apprécierais si je le testais...

Pour faire simple, tu as l impression d avoir un m6 dans les mains
Avec cette impression de costaud, de serieux, de solidité
Un truc inexplicable

Et bien je trouve que tu mets des mots clairs sur ce truc inexplicable... Ça donne envie de l'essayer.

Citation de: paltoquet le Octobre 03, 2016, 23:44:48
Et bien je trouve que tu mets des mots clairs sur ce truc inexplicable... Ça donne envie de l'essayer.

Tu peux
Juste 2 , 3 petites choses a savoir avant de se lancer
- c est pas un canon 7D ii concernant l AF
- pas de correction dioptrie dans le viseur, donc faut viser avec ses lunettes
- apres 5 clics d affillés, clic clic clic clic clic, il te faudra attendre 1/2 seconde avant que le buffer te redonne la main

Le reste est du tout bon
Un objet affectif

C'est rigolo, beaucoup de monde trouve -ou pense que- le xpro trop gros. Perso je le trouve pile à la bonne taille, et pourtant je ne viens pas d'un de ces tanks monstrueux qu'on voit aujourd'hui : j'avais un D80 !
Je trouve même le xt1 est un peu petit.
Peut être parce que beaucoup viennent de compacts...

Citation de: Jc. le Octobre 04, 2016, 00:42:56
C'est rigolo, beaucoup de monde trouve -ou pense que- le xpro trop gros. Perso je le trouve pile à la bonne taille, et pourtant je ne viens pas d'un de ces tanks monstrueux qu'on voit aujourd'hui : j'avais un D80 !
Je trouve même le xt1 est un peu petit.
Peut être parce que beaucoup viennent de compacts...

+1

Bon, apres ce n'est pas du Leica non plus en qualité de fabrication. En revanche je le trouve très léger. Un bon point

Citation de: poppins92 le Octobre 04, 2016, 00:21:06

- pas de correction dioptrie dans le viseur, donc faut viser avec ses lunettes

Malgré que je porte des lunettes du lever au coucher, je dois toujours régler le correcteur dioptrique sur mes appareils (D300, X-E2, X-100S).

Il ne s'agit donc pas d'une simple question de photographier ou pas en portant ses lunettes qui conditionne l'emploi du correcteur dioptrique ; c'est ce qui à l'époque m'avait fait renoncer au X-Pro1.

chacun ses yeux
a travers le viseur du x pro1, c est comme dans la vraie vie
sans lunette, j y vois flou
mais avec mes lunettes; j y vois tres tres bien,
y compris l image ovf/evf
et y compris les parametres en surincrustation (viitesse, diaph etc...)

Ce qui fait que le Pro1 me paraît trop gros, c'est d'abord l'aspect visuel sur le net, par rapport aux autres boîtiers X, d'une part (je ne l'ai pas eu en main), et puis l'utilisation du X-A/M depuis près de deux ans, auquel je me suis bien fait, et qui est beaucoup plus petit. Enfin, Le format du X-T me rappelle bien l'Olympus OM2 et le Minolta XG que j'ai eus il y a longtemps... L'OM2 était parmi les plus petits reflex à l'époque.
Dans l'esthétique X-Pro, je trouve le format du X-E2 parfait. Mais c'est évidemment une question de goût personnel.
Pour les Leica, j'avais dans le souvenir des petits boîtiers... J'en avais eu dans les mains début 80, mais des vieux modèles à l'époque, et ça me paraissait très compact, et me faisait rêver, pour le look, la taille et Cartier-Bresson... C'était donc plus gros que ma mémoire ne me le laisse croire ? C'était aussi gros qu'un X-Pro ?

Je ne sais pas s'il est nécessaire de comparer les Leica m et M aux Fuji (en taille, volume, type de capteur ou ... prix).
Si on s'y amuse,
le X-E2  est légèrement plus petit (129 x 74,9mm) que le Leica m6 (138 x 77)
le X-Pro1 est légèrement plus gros (139,5 x 81,8mm) que le Leica M (139 x 80)
sachant que les Leica M argentiques sont moins volumineux (moins larges, moins hauts, moins épais) que les Leica M numériques.
voir ici (http://nsa38.casimages.com/img/2016/10/04/161004094310308948.jpg) (captures d'écran sur Camerasize).

En fait, à sa sortie, j'avais boudé le X-Pro1 que je trouvais trop gros à la prise en mains (essai prolongé) bien qu'ayant deux Reflex plus gros (D300s et D700).
J'ai choisi le X-E1 peu après sa sortie (meilleur EVF) et je le trouvais "parfait" comme taille.
J'ai pris un X-Pro (2) depuis quelques mois, et n'ai aucun problème lorsque je passe du X-E au X-Pro, les deux procurent de bonnes sensations. Et le plaisir de l'OVF/EVF en plus !

En 2017, le Pro1 vaudra 200 euros, il sera temps de l'essayer...  :D

Citation de: paltoquetPour les Leica, j'avais dans le souvenir des petits boîtiers... J'en avais eu dans les mains début 80, mais des vieux modèles à l'époque, et ça me paraissait très compact, et me faisait rêver, pour le look, la taille et Cartier-Bresson... C'était donc plus gros que ma mémoire ne me le laisse croire ? C'était aussi gros qu'un X-Pro ?

S'il s'agit de se rappeler parmi des souvenirs des débuts 80, de quels vieux modèles Leica on a pu avoir en main à l"époque, il pourrait s'agir des premiers Leica argentiques de la série "M", ou de Leica "à vis", plus anciens.
Les Leica à vis sont plus petits que les Leica argentiques de la série "M". (qui n'ont pas tous la même taille)
Et comme le précise Goelo, les Leica argentiques de la série "M" sont moins volumineux que les Leica numériques de la série "M".

Pour plus d'informations, voir sur le site summilux.net

un Fuji X100 (en haut)  et un Leica M3 (en bas)
http://petapixel.com/assets/uploads/2011/03/fujileica.jpg

X-Pro1 et un Leica "à vis" : ici un des modèles du Leica III
http://www.falconercommunications.com/wp-content/uploads/2012/05/X-PRO-1_LEICA-III.jpg

Bonsoir,
j ai besoin de votre aide, j ai  un xpro ,firmware 3.40 que j utilise sans souci ,je voulais le mettre a jour et j ai telechargé le 3.70 mais impossible de faire la maj, dois je d abord installer les precedents et ou puis les trouver, je ne les trouve pas sur le site fuji.merci a vous.

Bizarre, habituellement, les mises à jour se superposent aux précédentes, et contiennent tous les paramètres...
Si tu es inscrit sur le Fuji Clun, tu peux leur laisser un message, et leur demander un lien vers la mise à jour qui te manque. Ils répondent vite.  :)

Merci Goelo,non,je ne suis pas inscrite sur le site fuji,je vais continuer a chercher.

Bonsoir,

Citation de: francoi le Octobre 22, 2016, 21:18:54
Bonsoir,
j ai besoin de votre aide, j ai  un xpro ,firmware 3.40 que j utilise sans souci ,je voulais le mettre a jour et j ai telechargé le 3.70 mais impossible de faire la maj, dois je d abord installer les precedents et ou puis les trouver, je ne les trouve pas sur le site fuji.merci a vous.

De n'importe quelle version il est possible d'aller vers n'importe quelle version, d'en sauter une vers une nouvelle, ou de revenir en arrière vers n'importe laquelle. Je n'ai pas essayer de revenir en arrière sur X-Pro1, quel intérêt ? Mais j'en ai sauté. Sur un autre appareil le retour arrière a marché, pour résoudre un bug de mise sous tension.

Une mise à jour est toujours complète, i.e. ce n'est pas cumulatif comme pour certains logiciels.

Salutations

Citation de: francoi le Octobre 22, 2016, 21:18:54
1 -mais impossible de faire la maj,
.../...
2 -dois je d abord installer les precedents et ou puis les trouver, je ne les trouve pas sur le site fuji.merci a vous.

Bonjour,

1 - "impossible de faire la maj"
Serait-il possible SVP d'en savoir un peu plus  ?
Qu'est-ce qui a été fait ? comment ? à partir de quoi ?
La carte a-t-elle été reformatée au préalable ?
Quel est le nom du fichier recopié sur la carte ?
Qu'est-ce qu'il se passe ?
Quels sont les messages ou les informations affichées ?
...etc

2 - "dois je d abord installer les precedents"
Non.
Chaque nouvelle mise à jour de firmware contient non seulement les nouvelles modifications de cette version,
mais aussi toutes celles qui ont précédé dans toutes les versions précédentes.
Il n'est donc pas nécéssaire, normalement et sauf manipulation volontaire rétro-active, de faire toutes les mises à jour intermédiaires entre la 3.40 et la 3.70 disponible ici
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro1/

L'adresse ci-dessus est  toujours la même, c'est celle de la version "en cours".
Fujifilm remplace l'ancien firmware par le nouveau , c'est aussi simple que cela.
Il est donc "normal" de ne pas trouver les versions précédentes.

Certains peuvent collectionner les versions, mais ce n'est pas nécéssaire dans un usage normal.

PS: S'il est à prévoir en même temps, des mises à jour de firmware mais pour les objectifs Fujinon, il est recommandé de commencer d'abord par la mise à jour du boitier Fujifilm.

Il arrive souvent que l'avant dernière mise à jour (par exemple) soit conservée sur l'ordinateur (fichier Dat)
Dans ce cas, la nouvelle mise à jour, qui porte le même nom est assortie d'une extension : (1)
Et l'appareil refuse la mise à jour.
Supprimer l'extension (1) en conservant la terminaison .dat et tout rentre dans l'ordre.  ;)

Et encore un petit conseil
Formater la carte SD par l'appareil et non via l'ordi

Citation de: LoloXPro1 le Octobre 23, 2016, 10:07:46
Et encore un petit conseil
Formater la carte SD par l'appareil et non via l'ordi

Je confirme ce petit détail très important, car les Fuji sont très capricieux.

Citation de: christal2 le Octobre 04, 2016, 22:43:11
X-Pro1 et un Leica "à vis" : ici un des modèles du Leica III
http://www.falconercommunications.com/wp-content/uploads/2012/05/X-PRO-1_LEICA-III.jpg

Le vénérable est quand même plus bo...Non ?

Bonsoir a tous et un merci particulier a l intention de Goelo qui m a donné la bonne reponse.
ff

Parmi les questions : Quel est le nom du fichier recopié sur la carte ?

Disons que des réponses.. on en espérait de ta part.
Mais ça ne fait rien.
L'important c'est d'avancer.

"Le bon vieux X-Pro1, que vaut-il encore?"

Et bin il ne vaut plus rien ... bon à jeter à la poubelle.
... d'ailleurs je te donnerai en MP l'adresse de ma poubelle, n'oublie pas de mettre aussi la boite d'origine et le chargeur.

;D

C'est le boitier idéal avec le X-E1 pour s'amuser avec ces vieux objectifs qui valent vingt sous et font encore des merveilles....

Bonjour,
Justement je me pose la question depuis la sortie du XE-3 et aussi depuis qu'un ami m'a fait essayé son X100S sur l'éventuelle acquisition d'un Xpro-1 d'occasion pour mes deux optiques Leica (Summicron 35mm de 1973 et summicron 50 de 1994).
J'avoue hésiter aussi entre le X100F et le XE3 + XF 23mm f/2.

Mais l'idée de migrer mes Summicron de mon Leica M6 vers un boitier numérique me tente.(Pas les moyens pour un Leica M10 :'()

Alors voici ma question ; la mise au point manuelle est-elle rapide et aisée avec un Xpro-1 ? Lorsque je vois l'avalanche de boutons sur ce boiter cela ma fait un peu peur...
Ensuite c'est sûr que les tarifs sur ebay ne font pas prendre beaucoup de risques....

Merci d'avance pour vos éclairages....

> jfblot

Le X 100F est un très bon boitier, son seul souci est que l'objectif n'est pas au niveau du capteur. c'est le même objo que le premier X 100  et sur 24 MP ça date....
Pour la mise au point manuelle sur le X Pro1 un appui sur la molette passe la vue EVF en agrandi et facilite grandement la mise au point. Pareil sur le X-E ...

Celle-ci est faite avec mon X-E2 et le summicron 90 R .....
                                (https://c1.staticflickr.com/5/4217/35023126663_f18f592997_c.jpg)

Citation de: jfblot le Décembre 07, 2017, 13:57:59
Bonjour,
Justement je me pose la question depuis la sortie du XE-3 et aussi depuis qu'un ami m'a fait essayé son X100S sur l'éventuelle acquisition d'un Xpro-1 d'occasion pour mes deux optiques Leica (Summicron 35mm de 1973 et summicron 50 de 1994).
J'avoue hésiter aussi entre le X100F et le XE3 + XF 23mm f/2.

Mais l'idée de migrer mes Summicron de mon Leica M6 vers un boitier numérique me tente.(Pas les moyens pour un Leica M10 :'()

Alors voici ma question ; la mise au point manuelle est-elle rapide et aisée avec un Xpro-1 ? Lorsque je vois l'avalanche de boutons sur ce boiter cela ma fait un peu peur...
Ensuite c'est sûr que les tarifs sur ebay ne font pas prendre beaucoup de risques....

Merci d'avance pour vos éclairages....

Il faut sérier les questions :
1- un appareil à objectif fixe vous convient et en ce cas le X 100F est un bon choix. 2 vous préférez un boîtier à objectifs interchangeables et le XE3 convient parfaitement
3 - Autre cas de figure, le bon vieux X pro 1  : Cessez de vous faire peur, si vous monter dessus un summicron 35 mm et/ou 50 mm, la mise au point est extrêmement facile, position manuelle, viseur électronique ( et oui !)  on tourne la bague de mise au point de l'objectif, un coup de pousse sur la molette arrière pour zoomer et s'assurer  de la parfaite netteté et on déclenche. C'est beaucoup plus délicat avec un Taïr 3, je le reconnais, avec des focales relativement courtes, c'est facile. Et puis, on peut aussi régler sur l'hyperfocale. Bref, avec un X Pro 1, on s'amuse beaucoup; ça fait toujours de très bonnes photos et seuls les fous le vendent pour une bouchée de pain. Le mien n'est donc pas à vendre !  ;)

Citation de: SRT 101 le Décembre 07, 2017, 15:53:00
Il faut sérier les questions :
1- un appareil à objectif fixe vous convient et en ce cas le X 100F est un bon choix. 2 vous préférez un boîtier à objectifs interchangeables et le XE3 convient parfaitement
3 - Autre cas de figure, le bon vieux X pro 1  : Cessez de vous faire peur, si vous monter dessus un summicron 35 mm et/ou 50 mm, la mise au point est extrêmement facile, position manuelle, viseur électronique ( et oui !)  on tourne la bague de mise au point de l'objectif, un coup de pousse sur la molette arrière pour zoomer et s'assurer  de la parfaite netteté et on déclenche. C'est beaucoup plus délicat avec un Taïr 3, je le reconnais, avec des focales relativement courtes, c'est facile. Et puis, on peut aussi régler sur l'hyperfocale. Bref, avec un X Pro 1, on s'amuse beaucoup; ça fait toujours de très bonnes photos et seuls les fous le vendent pour une bouchée de pain. Le mien n'est donc pas à vendre !  ;)

Entièrement d'accord !
Un X-Pro1 avec le XF 18-55mm F2.8-4 est parti il y a quelques jours sur Ebay pour un peu plus de 450€.
Au prix de revente du 18-55mm sur les sites internet (soit >= 300€) cela fait le boitier à 150€.
Un prix dérisoire pour découvrir ou redécouvrir un viseur OVF/EVF sur un boitier hybride et y monter toutes sortes de vieux objectifs bien conservés.

J'ai eu la chance d'acheter un derniers X_Pro1 neufs à 399€, et comme SRT 101 je ne suis pas prêt de le revendre.  ;)
Quel bonheur d'avoir un viseur optique large qui permet de voir ce qui va rentrer dans le champ.
/!\ Une fois habitué au viseur optique dans le coin du boitier l'on souhaite vite upgrader vers le X-Pro2 voire vers la marque à la pastille rouge.  :)

Citation de: SRT 101 le Décembre 07, 2017, 15:53:00
Autre cas de figure, le bon vieux X pro 1  : Cessez de vous faire peur, si vous monter dessus un summicron 35 mm et/ou 50 mm, la mise au point est extrêmement facile, position manuelle, viseur électronique ( et oui !)  on tourne la bague de mise au point de l'objectif, un coup de pousse sur la molette arrière pour zoomer et s'assurer  de la parfaite netteté et on déclenche. C'est beaucoup plus délicat avec un Taïr 3, je le reconnais, avec des focales relativement courtes, c'est facile. Et puis, on peut aussi régler sur l'hyperfocale. Bref, avec un X Pro 1, on s'amuse beaucoup; ça fait toujours de très bonnes photos et seuls les fous le vendent pour une bouchée de pain. Le mien n'est donc pas à vendre !  ;)

Je partage complètement ce que dit SRT101  :)
Perso je suis à 80% du temps en manuel car je trouve que la MAP se fait plus rapidement en appuyant sur la touche AR AE-L/AF-L et quand j'utilise des vieux objectifs la MAP est facile en utilisant la loupe (petit ou gros grossissement)

Merci pour vos retours  ;)
Encore une petite question. Quelle bague (marque) faut il choisir pour monter des objectifs Leica M sur des boitiers fuji X ?

Citation de: jfblot le Décembre 07, 2017, 21:22:23
Merci pour vos retours  ;)
Encore une petite question. Quelle bague (marque) faut il choisir pour monter des objectifs Leica M sur des boitiers fuji X ?

Tu as le dernier tableau récap tenu par Mistral75
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.1125.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.1125.html)

Son prix ? L'énervement quand il n'arrive pas à faire la MAP alors qu'avec le XE3 à sa place la MAP est instantanée.
La montée en Iso quand il nécessaire alors qu'avec le XE3 allégrement un peut monter minimum 6400 ISOS.
Mais pour le reste, les photos seront selon la qualité du photographe.
Juste un détail en photo N/B le XE3 a une possibilité que le Xpro1 n'a pas c'est tout! Cordialement.
   

Citation de: Mira le Décembre 08, 2017, 22:22:24
Son prix ? L'énervement quand il n'arrive pas à faire la MAP alors qu'avec le XE3 à sa place la MAP est instantanée.
La montée en Iso quand il nécessaire alors qu'avec le XE3 allégrement un peut monter minimum 6400 ISOS.
Mais pour le reste, les photos seront selon la qualité du photographe.
Juste un détail en photo N/B le XE3 a une possibilité que le Xpro1 n'a pas c'est tout! Cordialement.
   

Donc c'est clair, il faut les deux....

Y-a-t'il une différence entre le viseur clair du X-Pro1 et celui du X-Pro2 ?

Sur Ebay tous les X-Pro1 sont noir. Il n'y a pas eu de X-Pro1 argentés ?

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 09, 2017, 11:44:11

Sur Ebay tous les X-Pro1 sont noir. Il n'y a pas eu de X-Pro1 argentés ?

Non
Ni argent, ni titane, ni rien
Comme les ford T
Vous pouvez choisir votre couleur pourvu qu elle soit noire
😜

Citation de: jfblot le Décembre 07, 2017, 21:22:23
Merci pour vos retours  ;)
Encore une petite question. Quelle bague (marque) faut il choisir pour monter des objectifs Leica M sur des boitiers fuji X ?

Le tableau proposé par Mistral75 indique de nombreuses marques. Beaucoup sont issues de la même base "no name" rebadgée.
On les trouve pour pas cher sur A..zone ou la Baie.
Les miennes décalent l'infini, ce n'est pas très grave, mais il faut le savoir.
La bague Fuji, plus chère, permet d'accéder au menu réglages objectif tiers directement, à l'aide d'un bouton sur son fût.  C'est un tout petit avantage. Mais surtout, l'infini n'est pas décalé.
Je n'ai pas la bague Metabones, et n'ai donc pas d'avis.

J'ai des bagues no name ainsi que la Fuji et la Metabones.
Comme toutes les bagues Metabones la résistance au montage de l'optique est un peu dure au début mais cela passe avec le temps.
Je confirme que certaines no name décalent l'infini.
La bague Fujifilm est très bien construite (comme la Metabones) et présente l'avantage d'avoir le bouton électronique qui permet l'accès direct au menu de choix des focales. Cependant, elle coûte 6 fois plus cher qu'une no name.
J'ai aussi une bague Voigtländer qui est très bien construite et ne décale pas l'infini Par contre son prix dépasse parfois celui de la Fujifilm.
Parmi les no name à noter qu'il existe des bagues hélicoïdes qui permettent de diminuer la distance de mise au point minimum.

Faut pas prendre du no name à 5€, mais pour un usage occasionnel, les Fotodiox et marques équivalentes entre 20 et 30 € font bien le job.

Quant au X-Pro1, c'est un cas à part dans la gamme Fuji. Un dinosaure (j'exagère un peu), mais un charme fou. Presque envie d'en reprendre (encore!) un.

Ben, le X-PRO1 fonctionne toujours très bien avec un 18 ou un 35 ancien modèle.
Les jpeg sont toujours équilibrés. Il a toujours ses défauts d'origine, ce qui fait son charme.
Toujours dans le coup pour celui fait de la photo "tranquille"  :D et qui imprime tout aussi tranquillement chez lui......  ;)

Citation de: BO105 le Décembre 10, 2017, 16:23:27
Ben, le X-PRO1 fonctionne toujours.....

Que devient J.C ?

Bonjour,

A la sortie du x-pro1, j'avais longtemps hésité à l'acheter. Il était très tentant mais ne convenait pas à mon utilisation (pack d'objectifs pas adapté et trop cher vu que j'avais déjà bien investi en Nikon).
Aujourd'hui, par hasard, j'ai vu une annonce d'un e x1 à 200e. Et en me renseignant, je découvre que c'est le même capteur que le x-pro1. Du coup je n'ai pas hésité à l'acheter. Ayant à mes heures perdues le plaisir de prendre des photos en tout manuel, l'idée de mettre mes vieilles optiques et de prendre quelques vieux leïca me donnait bien envie d'essayer.
Je vous avoue toujours ne pas savoir quoi penser...Sans parler du boîtier, du viseur, de l'af que je n'utilise pas, je suis très partagée.
Je trouve d'une part la qualité d'image assez étonnante, parfois trop tranchante, trop numérique. Je ne sais pas si c'est dû parce que je développe les raf dans lr. Du coup j'ai essayé avec C1. Quel logiciel utilisez vous? Là encore où je m'attendais à mieux, c'est la gestion des isos. Les photos prises en fin de journée à 3200 iso (besoin d'une vitesse à 1/1000s) étaient non seulement bruitées mais beaucoup de bruit de chrominance, et problème de couleur...J'ai lu que ce type de capteur pouvait monter jusqu'à 6400 iso. Quelles sont vos expériences.? Merci à l'avance

Bonjour,

Avant peut-être de post-traiter, avez-vous essayé d'utiliser les jpeg boitiers ? Sur l'X-E1 et l'X-Pro1, je trouve l'Astia très doux, et justement pas trop numérique.
Est-ce le piqué qui vous gêne, ou l'exposition ? A priori, les problèmes liés à l'expo devraient être réglés avec le mode Astia. Pour le piqué, vous pouvez toujours essayer de jouer avec les curseurs de netteté (en les baissant), en post-traitant à partir de votre boitier.

Citation de: alexandret le Décembre 11, 2017, 09:43:36
Bonjour,

Avant peut-être de post-traiter, avez-vous essayé d'utiliser les jpeg boitiers ? Sur l'X-E1 et l'X-Pro1, je trouve l'Astia très doux, et justement pas trop numérique.
Est-ce le piqué qui vous gêne, ou l'exposition ? A priori, les problèmes liés à l'expo devraient être réglés avec le mode Astia. Pour le piqué, vous pouvez toujours essayer de jouer avec les curseurs de netteté (en les baissant), en post-traitant à partir de votre boitier.

Bonjour,
Merci de vos conseils. Je prends les photos en jpeg&raw. Je vais donc utiliser Astia. Je suis à la fois gênée par l'expo et parfois le piqué ( un effet de surbrillance avec certaines optiques, j'ai pensé effectivement à réduire la netteté dans le boîtier). Mais je pense être en grande partie responsable. Je maîtrise encore bien mal ce boîtier qui est un autre univers comparé aux Nikon. Mais je reste étonnée par les capacités de ce si petit boîtier au coût dérisoire. Concernant l'exposition, je commence à prendre mes repères. Le viseur (pas des meilleurs mais je le savais ; ) )est très perturbant surtout lorsqu'on a l'habitude de la visée optique. Je pensais que ce serait plus simple mais je garde des réflexes qui m'induisent en erreur...J'ai encore du mal avec les réglages également, je n'ai toujours pas réussi à mémoriser l'exposition.  En tout manuel cela va mais dès lors que j'utilise les isos auto, cela devient un peu plus laborieux. Il est vrai que j'ai lu qu'on pouvait traiter ses raw à partir du boîtier, mais je n'en suis pas là encore ; ) .
Merci encore. Je vais continuer à m'approprier ce boîtier.

Citation de: alexandret le Décembre 11, 2017, 09:43:36
Bonjour,

Avant peut-être de post-traiter, avez-vous essayé d'utiliser les jpeg boitiers ? Sur l'X-E1 et l'X-Pro1, je trouve l'Astia très doux, et justement pas trop numérique.
Est-ce le piqué qui vous gêne, ou l'exposition ? A priori, les problèmes liés à l'expo devraient être réglés avec le mode Astia. Pour le piqué, vous pouvez toujours essayer de jouer avec les curseurs de netteté (en les baissant), en post-traitant à partir de votre boitier.

Pour étayer ce que vient de dire Alexandret, je réduis NR à -2 pour éviter l'effet plastique.
En basse lumière je suis règlé en ISO auto avec max 6400 et dans ce cas je remets à 0 les réglages des ombres et lumières.
Bien sûr, plus les ISO sont bas, meilleur est la qualité. Mais tout est histoire de compromis, en fonction de ce que tu as besoin de faire.
Tu as aussi le réglage de la plage dynamique DR qui a une incidence.
Dans un 1er temps j'étais sur DR100 et maintenant j'ai essayé DR auto et cela semble mieux marcher pour hauts ISO.
Techniquement je n'ai pas les compétences pour t'expliquer pourquoi
Dernière info, je fais du jpg car je les trouve qualitativement très correctes et je ne veux pas m'embêter à me prendre le chou en post-traitement pour essayer de faire aussi bien.
Mais il s'agit d'un autre débat  ;D

Bonjour,

Sur le Pro1 ou l'X-E1, tu peux assigner la mémorisation d'expo au déclencheur ou à la touche AF-L / AE-L.
Et sur cette dernière, tu choisis soit de mémoriser en maintenant la pression sur le bouton, soit en appuyant une fois (et il faut alors ré-appuyer une fois pour supprimer la mémo d'expo ou AF).

En général, comme c'est l'AF le pêché mignon de ces boitiers, j'assignais l'AF-L à la touche arrière (avec blocage), et la mémo d'expo au déclencheur.
Comme ça je bloquais la mise au point à la distance que je voulais, ce qui laissait de la liberté pour peaufiner l'expo.

Quelques liens pas intéressants sur les X-E1 et X-Pro1 :
D'abord un guide en anglais :
http://fujifilm-x.com/app/x-e1/en/

Un autre guide très illustré (sur le Pro1) : http://fujifilm-x.com/app/x-pro1/en/

Une petite discussion sur le classic Chrome avec la série X-E1, X-Pro1 (qui en est dépourvue) : http://stephenbray.com/classic-chrome-on-fujifilm-x-pro-1-and-x-e1/

Merci à vous. J'avoue ne pas voir encore les conséquences de la plage dynamique DR, j'ai tenté un coup dr100 puis dr 200 mais pour l'instant je pense rester à 100, histoire de m'habituer au comportement du boîtier. Après, je passerai à auto comme suggéré.
Sinon oui j'ai paramétré la touche AFl pour la mémorisation de l'expo mais rien ne se passe.
Je pense que je vais ouvrir un autre fil, histoire de ne pas perturber celui ci. Trop de questions ; )

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 10, 2017, 20:05:12
Que devient J.C ?

Ben ch'ai pas.. hélas..

Marrant j'ai un peu remisé le T1 au profit du vieux pro1..

Comme quoi, c'est dans les vieux pot que l'on fait la meilleure soupe... :D

Dépassé. Certainement!
Quelques défauts de "jeunesse" avec lesquels il faut composer. Bien évidemment!
Mais toujours en service sans jamais faiblir.
Tout comme SRT 101, je le garderai jusqu'à ce qu'il rende l'âme.
Après quoi, j'aviserai... Mais le plus tard sera le mieux!

Dépassé. Certainement!
Quelques défauts de "jeunesse" avec lesquels il faut composer. Bien évidemment!
Mais toujours en service sans jamais faiblir.
Tout comme SRT 101, je le garderai jusqu'à ce qu'il rende l'âme.
Après quoi, j'aviserai... Mais le plus tard sera le mieux!

Citation de: Fred-Oz le Décembre 06, 2017, 19:18:48
"Le bon vieux X-Pro1...."

Tout est dit dans ta question.... Comme une 2 cv, on en parle et on la sort à l'occasion d'un vide grenier roulant pour faire 10kms...

Tu veux rire j'espère Patrick ???
Je m'en sers encore très souvent, c'est mon boitier préféré, et il me sort toujours les mêmes bonnes photos. Quand je m'applique  ;D

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 10, 2017, 20:05:12
Que devient J.C ?

Suis là !  :D

Citation de: Jc. le Décembre 16, 2017, 12:36:19
Tu veux rire j'espère Patrick ???
Je m'en sers encore très souvent, c'est mon boitier préféré, et il me sort toujours les mêmes bonnes photos. Quand je m'applique  ;D

Ouais mais toi, tu roules en harley......
Où t'etais ?

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 16, 2017, 11:51:47
Tout est dit dans ta question.... Comme une 2 cv, on en parle et on la sort à l'occasion d'un vide grenier roulant pour faire 10kms...

Jusqu'à présent, tu émettais des avis définitifs - et subjectifs - dans le seul domaine de la photographie numérique,
à présent, tu élargis le champ de tes commentaires, sans plus de succès  ::)  :D
Tu devrais venir par ici, des 2CV et des 4L j'en croise tous les jours, par tous les temps et leurs conducteurs ne sont pas des bobos parisiens en vacances à Bormes les Mimosas.  ;)
(il fonctionne bien ce X10 ! )

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 16, 2017, 13:50:55Ouais mais toi, tu roules en harley......
Où t'etais ?

Ben à l'enterrement de Jauni.

Arf, on fait toujours de l'esprit ici je vois... :D
Je zone à côté, mais je viens qques fois faire un tour ici, histoire de voir que le papier peint jaunit, et que ça sent un peu le renfermé. Les modos n'ont pas apprécié une de mes opinions, donc je me suis fait rare. Et je ne regrette pas, sauf de plus vous lire toi & BO105.
Sinon BO chuis passé en 110ci, putain de dieu ça dépote !  ;D
Mais ici vous êtes trop axés sur le matos, et bien sur celui qui a le dernier a aussi la plus grosse bite, et cette mentalité me fait ch...

Citation de: Jc. le Décembre 17, 2017, 00:39:07
Mais ici vous êtes trop axés sur le matos, et bien sur celui qui a le dernier a aussi la plus grosse bite, et cette mentalité me fait ch...

...sûr,c'est pas les motards qui se comporteraient ainsi  ;D ;D

Citation de: Goelo le Décembre 16, 2017, 19:31:17

Tu devrais venir par ici, des 2CV et des 4L j'en croise tous les jours......

..... Dans les garages...... J'apprécie ta photo, très bonne analogie avec fuji !

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 17, 2017, 10:10:10
J'apprécie ta photo, très bonne analogie avec fuji !

Tu te trompes, une fois de plus, les 2CV  et autres voitures de même conception présentent des avantages :
pas d'électronique, mécanique simple, on peut les entretenir et les réparer soi-même, sans outils sophistiqués
(sur la photo, mon voisin change la garniture des freins : dépose du cardan et de l'axe de roue).
Et roues étroites : sur la neige, elles glissent moins et passent (presque) partout.
C'est pour ça qu'elles sont recherchées, et rares sur le marché : ceux qui en ont s'en servent et les gardent.

Rien à voir avec nos appareils modernes, toutes marques confondues,et surtout avec les tiens !!!
Ici, tu serais vite catalogué : c'est un "Brise-fer"! (autrement dit, on ne lui confie rien  ;) ).

Citation de: philippep07 le Décembre 17, 2017, 09:43:35
...sûr,c'est pas les motards qui se comporteraient ainsi  ;D ;D

Tu as l'air d'en connaitre un rayon toi dis donc ! Champion du monde ! ;D

Citation de: Jc. le Décembre 17, 2017, 00:39:07
Arf, on fait toujours de l'esprit ici je vois... :D
Je zone à côté, mais je viens qques fois faire un tour ici, histoire de voir que le papier peint jaunit, et que ça sent un peu le renfermé. Les modos n'ont pas apprécié une de mes opinions, donc je me suis fait rare. Et je ne regrette pas, sauf de plus vous lire toi & BO105.
Sinon BO chuis passé en 110ci, putain de dieu ça dépote !  ;D
Mais ici vous êtes trop axés sur le matos, et bien sur celui qui a le dernier a aussi la plus grosse bite, et cette mentalité me fait ch...

:D

110ci.. Ouarc respect...
Mes meilleurs voeux JC et à l'occas sur Paris sais ton jamais.. A+

Citation de: BO105 le Janvier 02, 2018, 07:37:26
:D

110ci.. Ouarc respect...
Mes meilleurs voeux JC et à l'occas sur Paris sais ton jamais.. A+

Tu es à paris toi ?

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 02, 2018, 19:53:11
Tu es à paris toi ?

Non mais j'y viens de temps à autres pour le boulot... ;)

Test autofocus, ça roule...

Test manuel focus, ça ne roule plus... J'ai raté un truc ?

Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 03, 2018, 16:44:19
Test manuel focus, ça ne roule plus... J'ai raté un truc ?

oui bizarre
fais la MAP pour que ce soit net à l'infini et regarde l'indication sur l'échelle (vérifie avec la loupe), ça ne devrait pas être loin de l'infini tout de même.
Avec le 18mm, je me mets souvent en hyperfocale en réglant la MAP à 2m et f:8 et tout est net de 1m à presque l'infini.

Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 03, 2018, 16:44:19
Test manuel focus, ça ne roule plus... J'ai raté un truc ?

Heu t'a pris l'apéro entre les deux ?
Bon je sors... ;D

Oui BO, si je monte sur Paname je te fais signe ;)

Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 03, 2018, 16:44:19
Test manuel focus, ça ne roule plus... J'ai raté un truc ?

Après essai, la mise au point manuelle étant "focus by wire" on peut effectivement dépasser l'infini en continuant à tourner la bague...
C'est pourquoi, par exemple, il est intéressant d'utiliser le "focus peaking" ou la "division d'image" (sur les modèles qui disposent de cette option).
Donc... Tu peux continuer l'apéro.  ;)

Citation de: Jc. le Janvier 06, 2018, 17:02:57
Oui BO, si je monte sur Paname je te fais signe ;)

Et à moi non......s'péce de fujiste !

Citation de: Goelo le Janvier 06, 2018, 17:24:19
Après essai, la mise au point manuelle étant "focus by wire" on peut effectivement dépasser l'infini en continuant à tourner la bague...

Vers l'infini et au delà ......

Je croyais que l'infini et son contraire etaient deux choses impossibles à conceptualiser.... Fuji vient de prouver le contraire  ;D ;D ;D

Les survivants de l'infini !

https://www.youtube.com/watch?v=plBTsewWhO8

L'infini, c'est comme l'ėternité : c'est quand on arrive au bout que ça devient difficile.  ;)

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 07, 2018, 11:53:09
Et à moi non......s'péce de fujiste !

:D Mais si ! Mais il me semble que je te l'ai dit qques pages plus haut, non ?  :D

Merci pour le coup de l'infini, c'était bien ça. De plus je peux aussi dépasser l'infini avec des objectifs tiers sur bague. Je me demande même si les bagues ne sont pas volontairement un poil de chouïa trop courtes, ce qui assure la possibilité de l'infini malgré les tolérances d'usinage.

Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 12, 2018, 23:46:52
Merci pour le coup de l'infini, c'était bien ça. De plus je peux aussi dépasser l'infini avec des objectifs tiers sur bague.

Bienvenue dans la quatrième dimension! Garde ton casque, ça peut servir, les bagues, c'est ton côté féminin, tout ton charme.  ;D

Citation de: Reflexnumerick le Janvier 07, 2018, 11:53:09
Et à moi non......s'péce de fujiste !

Ben YORA pas de problème  ;)

Que vaut le X-Pro1..??    Ben, il est excellent côté qualité d'image, pourquoi ça changerait, je vous le demande !

Parce-que y a le X-Pro2..??     Pfff... ::)     ( Par contre, depuis qu'il y a le GFX50s, j'ai un peu les boules... :D :D )

Je me suis payé un tirage encadrement d'art 50 x 70 chez Picto en N&B piezo pour mon noël et je me régale à contempler ce JPG direct boitier qui ne m'a demandé aucune retouche... Le pied ce X-Pro 1 !

:-*

Amandine

Hier je prends mon X-Pro1 et l'allume. Léger bruit de diaphragme et plus rien. Plus d'électricité à bord. La batterie est surement déchargée. Je la mets en charge pour la nuit.

Ce matin je remets la batterie et allume en regardant l'objectif. Toujours ce petit bruit de diaphragme et je le vois même bouger un peu. J'éteins le boitier et le pose. On verra plus tard.

Cet après-midi je prends le boitier et surprise: Il est tiède ! Mais vraiment tiède, d'un bout à l'autre, objectif compris. Je sors la batterie tiède aussi. Je ne sais pas si la batterie a fait chauffer le boitier ou l'inverse. J'attends que le boitier refroidisse et tente d'injecter du 7,2v à partir d'une alimentation stabilisée. Pas de résultat.

La batterie est une Fuji. D'origine, donc vieille. Je la recharge et la décharge en la transformant en power bank pour alimenter mon smartphone. Ça roule.
Je commande deux batteries Fuji en espérant que ce ne soit qu'un problème de batterie. Le boitier ne sent pas le cramé.

Demain je compte voir monsieur le curé pour un exorcisme. Pas facile la vie de Fujiste...

(https://forum-images.hardware.fr/images/perso/4/cope2017.gif)

Le curé que tu as choisi à un taux de réussite de 0,3%.  :)
Donc c'est pas gagné pour l'exorcisme de ton X-Pro1.
Tiens nous informé des suites de cette affaire.

Bonne chance pour le ressusciter !
Après si tu trouves l'origine du problème et que tu es un peu bricoleur, tu peux mettre la main dans le cambouis...

J'en ai récupéré un énième et à part les pétouilles dans le viseur qui m'énervent et la définition de l'écran qui ne rend pas justice aux photos (en map manuelle, j'ai souvent l'impression qu'elles sont toutes floues, ce qui n'est pas le cas sur mes autres boîtiers et pas le cas à l'importation), c'est que du bonheur. Surtout au prix d'aujourd'hui.

Citation de: MMouse le Février 13, 2018, 22:09:51
Bonne chance pour le ressusciter !
Après si tu trouves l'origine du problème et que tu es un peu bricoleur, tu peux mettre la main dans le cambouis...

J'en ai récupéré un énième et à part les pétouilles dans le viseur qui m'énervent et la définition de l'écran qui ne rend pas justice aux photos (

Tu devrais nous mettre une vidéo sur YouTube, je serais curieux de savoir comment ça se démonte ::)

Tu as essayé avec un autre objectif si ton problème persiste  ?
Juste pour savoir si la panne provient du boîtier ou de l'objectif

 Bonjour à tous.

Six ans et un mois après l'annonce par Fuji du XPro1 - il est toujours là. Beaucoup d'entre nous le conservent, l'utilisent, et  reconnaissent en lui des qualités presque insoupçonnables  à époque  où il a été mis  en vente... La qualité des images, par exemple.

Bien sûr qu'il y a eu des suites, de très bonnes suites même, comme la XPro2. Bien sûr qu'il ya eu des pannes, les unes plus importantes que les autres. Bien sûr qu'il y a eu des déçus, les uns parce que,
les autres  par des raisons très précises.  L'AF, la vitesse, l'absence d'écran pliable, etc. etc.

De toute façon, lorsque j'ai lancé ce fil, il ya déjà quelque temps, je ne m'atendais pas à qu'il puisse durer si longtemps. Le sujet était presque épisodique, une quête d'impressions du moment sur la valeur intrinsèque de ce boitier. Le fait est que, finalement, le sujet s'étend á d'autres rives de cette espèce de fleuve qui ne s'arrête jamais, sauf, peut-être, lorsqu'on parlera d'objects de collection, plutôt que d'appareils photo en activité...

Personnellement, je le conserve. je l'uilise très souvent (à coté d'autres)  et je reste toujours admiratif des images qu'il m'offre toujours...

Bon vent à ceux qui  font encore des photos au Fuji XPro1. Et bonne chance à ceux qui ont trouvé des problèmes et qui cherche à les résoudre. On finira, peut-être, pour y arriver.

Citation de: fredkelder le Février 14, 2018, 16:16:43

CitationLe seul truc incontournable, c'est l'absence de correction dioptrique réglable

. Pour le reste, aucune raison qu'un appareil de cette génération soit obsolète aujourd'hui. Et Fuji est peut-être, avec cette série X100/X-pro, la seule des marques qui propose des appareils "abordables" qu'on a envie de garder, c'est à dire pour ce qui me concerne qui dépassent la dimension purement utilitaire des autres appareils (autres appareils Fuji y compris).

Si je puis me permettre, c est un vrai faux probleme
J ai le x100 donc avec dioptrie reglable et le x pro 1 sans possibilite de reglage
Au final, un moment ou a un autre, t es obligé de retirer et de remettre tes lunettes
Entre les 3 visions
- regarder la scene
- regarder dans le viseur
- regarder l ecran lcd.....
Les 3 plans sont a des distances differentes
Donc selon le ou les defauts que l on a en vieillissant......

Pour ma part, que ce soit mon x100 ou mon x pro, jpeux pas faire les 3 visions sans devoir toucher a mes lunettes

Citation de: fredkelder le Février 14, 2018, 16:16:43
Le seul truc incontournable, c'est l'absence de correction dioptrique réglable. Pour le reste, aucune raison qu'un appareil de cette génération soit obsolète aujourd'hui. Et Fuji est peut-être, avec cette série X100/X-pro, la seule des marques qui propose des appareils "abordables" qu'on a envie de garder, c'est à dire pour ce qui me concerne qui dépassent la dimension purement utilitaire des autres appareils (autres appareils Fuji y compris).

qu'entends-tu par "abordable"?

Citation de: poppins92 le Février 14, 2018, 16:51:57

Au final, un moment ou a un autre, t es obligé de retirer et de remettre tes lunettes

Pour ma part, que ce soit mon x100 ou mon x pro, jpeux pas faire les 3 visions sans devoir toucher a mes lunettes

Ne généralise pas ton cas (on a déjà eu cette conversation et on te l'a déjà dit...  ::) )

Alors moi je moi je moi je , avec mon X-E2 ou mon X-100S (comme avec mes anciens Nikon) une fois la correction intégrée dioptrie faite, je garde toujours mes lunettes, que ce soit pour regarder dans le viseur, sur l'écran ou la scène (vive les verres progressifs !)
C'est pourquoi aussi à l'époque je n'avais pas craqué pour le X-pro1, donc ok avec Fred sur le "rédhibitoire", les lentilles à ajouter, non merci...

Citation de: Amaniman le Février 14, 2018, 23:03:59
Ne généralise pas ton cas (on a déjà eu cette conversation et on te l'a déjà dit...  ::) )

Alors moi je moi je moi je , avec mon X-E2 ou mon X-100S (comme avec mes anciens Nikon) une fois la correction intégrée dioptrie faite, je garde toujours mes lunettes, que ce soit pour regarder dans le viseur, sur l'écran ou la scène (vive les verres progressifs !)
C'est pourquoi aussi à l'époque je n'avais pas craqué pour le X-pro1, donc ok avec Fred sur le "rédhibitoire", les lentilles à ajouter, non merci...

Jsuis intolerant aux verres progressifs
Chacun est different face a la nature, a la santé, a la vie.

Alors, toi tu, toi tu, toi tu fais comme tu veux
Moi je, moi je fais comme je peux
Et moi je te .....

Donne moi tes yeux et jte donne mes "moi je"

Monsieur "donneur de leçons" si jpouvais, jme priverais pas.....de mettre des verres progressifs
😡

C'est quelque chose d'incompréhensible l'absence de correcteur dioptrique sur le X-Pro 1 : il y en a un même sur le petit X-10 avec OVF.  ;D

Citation de: pecos le Février 15, 2018, 00:21:58
C'est quelque chose d'incompréhensible l'absence de correcteur dioptrique sur le X-Pro 1 : il y en a un même sur le petit X-10 avec OVF.  ;D

Ca vaut entre 15 et 25 € , un ptit verre dioptrie a rajouter
Alors .....
Un x pro1 au prix ou il a ete bradé, et au prix ou l on peut le trouver d occase..., franchement, ca reste une affaire en or

C est franchement incomprehensible ces poussieres sur le d600, au prix ou il a ete vendu

Relativisons

Citation de: fredkelder le Février 14, 2018, 16:16:43
. Et Fuji est peut-être, avec cette série X100/X-pro, la seule des marques qui propose des appareils "abordables" qu'on a envie de garder, c'est à dire pour ce qui me concerne qui dépassent la dimension purement utilitaire des autres appareils (autres appareils Fuji y compris).

C'est koi , cette idolatrie élitiste  en faveur de la série X100-Xpro ? C'est le "pro" qui fait bien? Faudrait développer un peu , là. Pour ma part, je suis allergique à ce viseur optonumerique compliqué qui ne m'apporterait rien de plus et je suis acquis a la visee numerique. ..l'ergonomie et le look Leica-like, bof, surtout pour les viseurs de l'oeil gauche comme moi. .. pas de quoi jeter XE2,  XT1 et XT2 aux orties .. purement "utilitaires"?  , ça signifie appareils jetables qu'on aurait pas envie de garder? .

En 2013 (je n'avais avant qu'un petit - et excellent - X10), j'ai sans cesse hésité entre un X-Pro1 ou un X-E1. Viseur hybride, viseur EVF seul ? Finalement, comme je comptais acheter un zoom 18-55, le viseur optique ne m'a pas paru si pertinent. La mise au point AF avec ce viseur optique "direct", ça ne me semblait pas tellement sûr (où allait se faire le point, au final ?).

Et puis, le X-E2 est sorti, en kit avec le 18-55, et là je n'ai plus hésité (viseur EVF plus performant, AF plus rapide que le X-E1).

Citation de: poppins92 le Février 15, 2018, 00:21:52
Jsuis intolerant aux verres progressifs
jme priverais pas.....de mettre des verres progressifs
😡

Donc, bis repetita, comme déjà dit : ne généralise pas TON cas en disant :

Citation de: poppins92 le Février 14, 2018, 16:51:57

Si je puis me permettre, c est un vrai faux probleme

Au final, un moment ou a un autre, t es obligé de retirer et de remettre tes lunettes

Citation de: fredkelder le Février 15, 2018, 13:07:13


Je suis snob.

Ce n'est pas grave,Fuji a aussi pensé à toi.

http://luxurylaunches.com/gadgets/fujifilm-x-t1gs-premium-camera-kit.php

Bonjour,

Soyons clair.
Un forum n'est pas fait pour convaincre de ses choix de matériel et partant dénigrer les options des autres. Chacun sélectionne, achète et utilise du matériel photo en fonction de ses besoins et de ses moyens. Et nul n'a besoin de se ??? Cela éviterait parfois des fils interminables dont on cherche vainement la valeur ajoutée.

La vraie valeur ajoutée d'un forum c'est l'échange d'information relatif à l'emploi optimum de son matériel un peu à l'image et à l'esprit des vidéos de Damien Bernal ( très instructif pour moi à cet égard de découvrir désormais sur le XT2 le scintillement en mode manuel pour la mise au point) : suggestions des opérateurs ; questionnement sur les menus ; etc etc.

Ceci dit pour en revenir au XPRO1 il s'agit d'un boitier qui tient encore la corde grâce à son fabuleux capteur mais qui est d'une lenteur ( AF notamment) parfois exaspérante. C'est la raison pour lequel je l'ai vendu. Mais c'est un choix tout personnel et qui ne saurait préjuger à l'évidence de l'attrait que ce boitier représente pour d'autres.

Bien cordialement

En attendant les batteries commandées, je teste la seule et unique en ma possession. J'ai bricolé un truc avec une ampoule de Scenic 12v/16w. Je charge et décharge à fond à tire-larigot. Ca marche bien et c'est d'autant inquiétant pour mon X-Pro1.

J'ai ressorti mon Xpro1 avec son 35/1,4. Ben.... il tient toujours la route le bougre. Enfin...selon l'utilisation. Je ne cherche pas à faire des photos de sport avec. Quoique, je devrais essayer pour me marrer.

La lenteur de l'AF mouais... n'oubliez pas d'appuyer à fond sur le déclencheur à peine la map enclenchée : ça marche ! Pas hyper naturel et agréable mais étonnant

Citation de: fredkelder le Février 15, 2018, 16:39:05
Ben...Elle se fait dans le cadre AF vert corrigé. Mais la raison d'être du viseur optique du X-pro est son adéquation avec les 1ères focales courtes sorties. De la même manière, si on utilise essentiellement l'EVF, aller sur du X-pro perd de son sens.

Et aussi avec la triplette des F2 (23mm, 35mm & 50mm)

Ha ben c'est toujours pareil ici ! J'en suis à me faire du pop corn juste pour venir m'y marrer  :D
Depuis 6 ans que j'ai acheté le coffret -et que j'ai animé ce forum- rien n'a bougé ! Toujours les pros et les anti, et toujours les mêmes arguments que personne ne veut comprendre !
Ha si une nouveauté, on a des intolérants aux verres progressifs maintenant ! ;D 

J'ai beau trouver le xt1 plus "performant" je me sers encore souvent du xpro1 avec bonheur. Je l'aime bien ce petit boitier, il me sort des raf bien plus justes et bien plus puissants que ceux du xt1, produit marketing s'il en est.

Bref, continuez, on se marre bien ici ...  :D

Citation de: Jc. le Février 21, 2018, 23:13:57
Ha ben c'est toujours pareil ici ! J'en suis à me faire du pop corn juste pour venir m'y marrer  :D
Depuis 6 ans que j'ai acheté le coffret -et que j'ai animé ce forum- rien n'a bougé ! Toujours les pros et les anti, et toujours les mêmes arguments que personne ne veut comprendre !
Ha si une nouveauté, on a des intolérants aux verres progressifs maintenant ! ;D 

J'ai beau trouver le xt1 plus "performant" je me sers encore souvent du xpro1 avec bonheur. Je l'aime bien ce petit boitier, il me sort des raf bien plus justes et bien plus puissants que ceux du xt1, produit marketing s'il en est.

Bref, continuez, on se marre bien ici ...  :D

Tu n'as pas tort. Je continue de regretter la vente de mon X-Pro1. En fait, j'ai fait deux conneries avec mes Fuji, la revente du XF14 et celle du X-Pro1 !

Citation de: Jc. le Février 21, 2018, 23:13:57
......

et bien plus puissants que ceux du xt1, produit marketing s'il en est.

Has been !

Maintenant tu as le xh1, compact,  léger, simple d'emploi surtout avec son grip et les 3 batteries, accompagné du 100-400......

Ha non mais perso je ne fais pas la course à l'armement, y'a qu'à voir  ;D
J'avais besoin d'un boitier plus réactif, je l'ai. Pas besoin de plus, je sais me servir d'un diaph, des vitesses, et même d'un appareil photo !  :D

Chbib je te le prêterai ...  ;)

Citation de: Jc. le Février 23, 2018, 17:34:43
Ha non mais perso je ne fais pas la course à l'armement, y'a qu'à voir  ;D
J'avais besoin d'un boitier plus réactif, je l'ai. Pas besoin de plus, je sais me servir d'un diaph, des vitesses, et même d'un appareil photo !  :D

Chbib je te le prêterai ...  ;)

Merci. Je pourrais mettre le XF60 dessus pour éviter d'accélérer trop son AF  ;D

Citation de: Jc. le Février 21, 2018, 23:13:57
J'ai beau trouver le xt1 plus "performant" je me sers encore souvent du xpro1 avec bonheur. Je l'aime bien ce petit boitier, il me sort des raf bien plus justes et bien plus puissants que ceux du xt1, produit marketing s'il en est.

Je suis d'accord avec tout, sauf le "petit" boîtier ! Tout est relatif, mais c'est le plus gros de ma collection.

Hawoui, j'avais oublié que le xpro est gros... !  :D
Chbib je monterai aussi le 60mm ;)

Citation de: Jc. le Février 24, 2018, 23:58:46
Hawoui, j'avais oublié que le xpro est gros... !  :D
Chbib je monterai aussi le 60mm ;)

Comme tu veux, je l'ai encore, même s'il sort peu par rapport au 50mm f:2.

Il est gros et pas léger, et je peste après l'écran peu lisible pour la mise au point manuelle...
Par contre il ne fait pas toc, et il va comme un gant avec mes Voigt et autres vieilleries. Stylé  ;)

Gros et pas léger ? Sans déc' ?  :D

C'est pas un X-H1 non plus mais avec les objos métalliques qui vont bien, un peu lourd...

Mon combo favori, autrefois XP1 + 18 et maintenant XP2 + 18 ne fait que 600g !

Quelques questions sur le X-Pro1:

- Quelle est la durée maximum d'une vidéo ? Dans la doc il est indiqué 10mn et 29mn.
- Dans la doc il est indiqué qu'en vidéo, le point, la bdb et l'ouverture sont automatiques. Est-ce vrai ?
- Le cadre visible dans l'OVF est automatiquement collimaté avec l'objectif X ? Et si objectif tiers ?
- A quoi correspond le deuxième grossissement de l'OVF ? Dans la doc il est indiqué 0,37x & 0,6x, pourquoi ces valeurs ?
- Les cartes mémoire indiquées sont SD, SDHC & SDXC. Qu'en est-il de la taille en gigabytes ? Quelqu'un utilise-t-il une carte 64 GB ou plus ?

Je rends l'antenne. A vous Cognac Jay.

Juste sur la carte car je ne capte rien en vidéo.
J'utilise encore la SD rebadgée Fuji de 64Go d'origine, depuis 2012 don.

Merdoum Chbib, on a oublié d'y monter le 60mm  ;D

Citation de: Jc. le Juillet 24, 2018, 21:04:57
Merdoum Chbib, on a oublié d'y monter le 60mm  ;D

C'est con, je l'avais dans le sac !

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 02, 2018, 23:02:09
Quelques questions sur le X-Pro1:

- Quelle est la durée maximum d'une vidéo ? Dans la doc il est indiqué 10mn et 29mn.
- Dans la doc il est indiqué qu'en vidéo, le point, la bdb et l'ouverture sont automatiques. Est-ce vrai ?
- Le cadre visible dans l'OVF est automatiquement collimaté avec l'objectif X ? Et si objectif tiers ?
- A quoi correspond le deuxième grossissement de l'OVF ? Dans la doc il est indiqué 0,37x & 0,6x, pourquoi ces valeurs ?
- Les cartes mémoire indiquées sont SD, SDHC & SDXC. Qu'en est-il de la taille en gigabytes ? Quelqu'un utilise-t-il une carte 64 GB ou plus ?

Je rends l'antenne. A vous Cognac Jay.

Pour les cadres dans le viseur, si objectif tiers, on règle la focale par le menu (6 focales en mémoire) et le cadre s'adapte à la focale choisie. La bague Fuji dispose d'un bouton permettant d'accéder directement au réglage de focale.
Pour le grossissement du viseur, cela permet d'utiliser des focales fixes un peu plus longues, tout en conservant un cadre assez grand dans l'OVF pour cadrer proprement (as-tu utilisé un 135mm sur un M ?  ;) ).

Pour la vidéo, je passe mon tour.

Citation de: Jc. le Mars 05, 2018, 00:23:07
Juste sur la carte car je ne capte rien en vidéo.
J'utilise encore la SD rebadgée Fuji de 64Go d'origine, depuis 2012 don.

Toi tu fais de la résistance. T'es bon pour une Vintage.....

Salut Mon COL,

Citation de: Col Hanzaplast le Février 15, 2018, 15:02:05
En attendant les batteries commandées, je teste la seule et unique en ma possession. J'ai bricolé un truc avec une ampoule de Scenic 12v/16w. Je charge et décharge à fond à tire-larigot. Ca marche bien et c'est d'autant inquiétant pour mon X-Pro1.

Dans quoi as-tu connecté ta batterie pour y brancher ton ampoule, ne risque tu pas de vider la batterie au point que le chargeur ne la reconnaisse plus.
J'ai eu une batterie générique qui stockée et oubliée, aujourd'hui le chargeur ne la reconnait plus.

A+ ;)

Citation de: yaquinclic le Juillet 25, 2018, 11:14:11Dans quoi as-tu connecté ta batterie pour y brancher ton ampoule, ne risque tu pas de vider la batterie au point que le chargeur ne la reconnaisse plus.

L'ampoule s'éteint d'un seul coup donc il y a une protection qui coupe.

Citation de: yaquinclic le Juillet 25, 2018, 11:14:11J'ai eu une batterie générique qui stockée et oubliée, aujourd'hui le chargeur ne la reconnait plus.

Surement déchargée à fond par la vieillesse donc morte ?

Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 25, 2018, 11:49:02
L'ampoule s'éteint d'un seul coup donc il y a une protection qui coupe.

C'est ton truc-machin qui faite la protection ou un circuit interne à la batterie ?

Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 25, 2018, 11:49:02
Surement déchargée à fond par la vieillesse donc morte ?

Oui très probablement, je ne le saurais jamais elle partie en recyclage. Paix à son âme

A+ ;)

Citation de: yaquinclic le Juillet 25, 2018, 12:23:40C'est ton truc-machin qui faite la protection ou un circuit interne à la batterie ?

Vu l'usine à gaz je ne sais point !

Je remonte ce fil pour partager une info qui intéressera les proprios de cet appareil mais aussi peut-être d'autres Fujistes :

Sur Canal+/CanalSat, dans la partie À la demande, thématique Découverte, rubrique Évasion, se trouve un documentaire sur un reporter de terrain qui utilise principalement le X-Pro1.

(C'est le gars qui m'a vendu mon boîtier d'occasion qui me disait ça par mail, tandis que nous échangions sur la photo en général... Je n'ai par contre pas le titre du documentaire en question ni le nom du photographe dont il est question.)

Ha cool merci !
Je vais aller le chercher ;)

J'avais complètement oublié ce fil. J'ai trouvé depuis la raison de mon X-Pro1 chauffeur. C'était le formatage de la carte par SDformatter qui crée un schémas de partition à la noix sur la carte. Même si le boitier est arrêté le processeur essaie de lire la carte en boucle et reste planté dessus comme un âne. Le boitier chauffe jusqu'à ce que la batterie soit vide. Idem avec mon X100s et je suppose avec tous les FujiX. Donc ne pas utiliser l'utilitaire de la SD Association pour vos cartes.

Depuis mon vénérable tourne comme une horloge.

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 12, 2019, 15:55:33
J'avais complètement oublié ce fil. J'ai trouvé depuis la raison de mon X-Pro1 chauffeur. C'était le formatage de la carte par SDformatter qui crée un schémas de partition à la noix sur la carte. Même si le boitier est arrêté le processeur essaie de lire la carte en boucle et reste planté dessus comme un âne. Le boitier chauffe jusqu'à ce que la batterie soit vide. Idem avec mon X100s et je suppose avec tous les FujiX. Donc ne pas utiliser l'utilitaire de la SD Association pour vos cartes.

Depuis mon vénérable tourne comme une horloge.

Merci pour l'info je n'aurais jamais pensé à çà!

Citation de: Jc. le Décembre 12, 2019, 14:57:25
Ha cool merci !
Je vais aller le chercher ;)

C'est celui-ci je pense : https://www.canalplus.com/decouverte/photographe-de-terrain/h/10525983_50212 (https://www.canalplus.com/decouverte/photographe-de-terrain/h/10525983_50212)
J'ai pas Canal+ par contre  :-[
Tu nous diras s'il est bien ?

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 12, 2019, 15:55:33
J'avais complètement oublié ce fil. J'ai trouvé depuis la raison de mon X-Pro1 chauffeur. C'était le formatage de la carte par SDformatter qui crée un schémas de partition à la noix sur la carte. Même si le boitier est arrêté le processeur essaie de lire la carte en boucle et reste planté dessus comme un âne. Le boitier chauffe jusqu'à ce que la batterie soit vide. Idem avec mon X100s et je suppose avec tous les FujiX. Donc ne pas utiliser l'utilitaire de la SD Association pour vos cartes.

Depuis mon vénérable tourne comme une horloge.

Vous avez un lien pour voir ce machin!!!

Le machin https://www.sdcard.org/downloads/formatter/index.html (https://www.sdcard.org/downloads/formatter/index.html)  :laugh:

Merci. Mon anglais de survie ne me permet pas de comprendre l'utilité de ce truc!!!

Citation de: Rocla le Décembre 12, 2019, 17:35:20
C'est celui-ci je pense : https://www.canalplus.com/decouverte/photographe-de-terrain/h/10525983_50212 (https://www.canalplus.com/decouverte/photographe-de-terrain/h/10525983_50212)
J'ai pas Canal+ par contre  :-[
Tu nous diras s'il est bien ?

Merci, je vais essayer d'y aller directement sur la tv.
Oui je vous dirai ;)

Bon, c'est un reportage sur Michael Brunel, jeune photoreporter qui couvre une manif sur la "loi travail" à Paris.

Manif calme -quelques pavés seulement- et proche de celle que j'ai déjà couvert en amateur, j'y ai d'ailleurs retrouvé les mêmes interrogations sur l'endroit, l'angle de vue...  Il n'hésite pas une seconde à se glisser dans les blocs, encapuchonné dans un sweat bleu marine avec un cache cou et des lunettes, mais sans brassard.

Au niveau matériel il est parti avc un reflex Canon et un zoom ou un gros télé, de la taille du 100~400 à peu prés, et un X Pro (1 je pense) et ... ben j'ai pas bien vu ! Pourtant il le porte au cou "à la touriste" et il semblerait que ce soit le 18mm mais les photos montrées me faisaient plutôt penser au 35mm.

Bien entendu à aucun moment il ne parle de réglages, pas plus que de matos, si ce n'est pour dire qu'il prend 2 boitiers et 2 objectifs pour ne pas avoir à changer. Il n'a pas les état d'âme qu'ont les doudoumaniaques ici  ;D
Il précise au déchargement (on voit que c'est Lightroom) qu'il "ne retouche pas les photos, c'est juste du développement", ce qui laisse supposer qu'il fait du raw. Il a une curieuse manière d'importer ses photos dans Lr, il les sélectionne et les glisse sur l'icone de Lr (sans le citer d'ailleurs), et je pense qu'il est sur un Mac.

Voilà, rien qui ne me soit nouveau ou qui me surprenne tant ce boitier est fait pour ça, mais ce reportage est bien, à voir.
Ma dernière manif jeudi dernier je l'ai faite au X Pro 1 et au 18mm. J'aurais aimé prendre le 35mm (j'ai le ƒ/1,4), le XT 1 et le 55~200mm mais j'y allais pour défiler avec des potes, pas pour prendre des photos.

Merci de votre retour. C'est typiquement le genre de doc que j'aime regarder. Je vais essayer de me débrouiller pour le visionner.

Citation de: gemphoto le Décembre 12, 2019, 18:33:44Merci. Mon anglais de survie ne me permet pas de comprendre l'utilité de ce truc

Je n'arrive pas à reproduire le problème. Je laisse tomber. Vivons heureux avec ce qui fonctionne bien maintenant.

Bonjour,
J'ai adoré le Xpro1 malgré son AF aléatoire. Vendu après plus d'une année d'utilisation. Mais je ne sais pas les dernières firmware ont amélioré son AF. Sinon, si vous n'est pas pressé, style photo de dimanche et surtout avec une optique Leica, il donne un super rendu, uniques. Vraiment. Parfois mon XT1 avec un Summicron arrive aussi, mais c'est pas toujours le rendu Leica que j'aime qui est présent. En tout cas, le Xpro1 est un super APN, si il n'avait un AF si aléatoire, il serait encore chez moi!- Mira

CitationSinon, si vous n'est pas pressé, style photo de dimanche et surtout avec une optique Leica, il donne un super rendu, uniques. Vraiment.

Tu arrives à avoir l'AF avec une optique Leica ???

Citation de: Rocla le Décembre 13, 2019, 09:45:16
Merci de votre retour. C'est typiquement le genre de doc que j'aime regarder. Je vais essayer de me débrouiller pour le visionner.

Essayez de trouver un pote qui vous l'enregistre, c'est un bon reportage.

Citation de: Jc. le Décembre 13, 2019, 23:54:15
Tu arrives à avoir l'AF avec une optique Leica ???

Bonjour,
JC,  suivez pas à pas me conseils. En cas de problème vous pouvez toujours laisser vos question ici.
D'abord, vous mettez una bague nommée d'adaptation et ensuite l'objectif  idéalement Leica et ensuite vous choisissez "M" de manuel, ensuite vous allumez l'appareil.
Pour faire la MAP, vous cherchez d'abord à vérifier si le bouchon à bien été enlevé de l'objectif, si c'est n'est pas le cas vous l'enlevez ;).

La suite vous pouvez la trouver sur Youtube.    Bonne journée à vous. Mira.

 ;D ;D ;D

Non mais vous dites que vous l'abandonnez parce que son AF n'est pas bon (je vous comprends, je pense la même chose) et en même temps qu'en manuel c'est une tuerie. Donc je n'ai pas compris votre utilisation du X Pro (1), AF ou manuel ?

Lent oui mais qualitatif malgré tout.

Citation de: Mira le Décembre 13, 2019, 13:36:13
Bonjour,
J'ai adoré le Xpro1 malgré son AF aléatoire. Vendu après plus d'une année d'utilisation. Mais je ne sais pas les dernières firmware ont amélioré son AF. Sinon, si vous n'est pas pressé, style photo de dimanche et surtout avec une optique Leica, il donne un super rendu, uniques. Vraiment. Parfois mon XT1 avec un Summicron arrive aussi, mais c'est pas toujours le rendu Leica que j'aime qui est présent. En tout cas, le Xpro1 est un super APN, si il n'avait un AF si aléatoire, il serait encore chez moi!- Mira

Son AF n a jamais ete aleatoire, ce qui n est pas le cas des x100t et F ( pas fait d essai sur le x pro2)
L AF du x pro1 est tout ce qu on veut, mais qd y a le bip ou le curseur vert, on peut appuyer, c est du tout net ( sauf si la F1 etait a 300 km/h cela va sans dire
Mais pour du statique c est du tout niquel

Citation de: poppins92 le Décembre 14, 2019, 23:07:08
Son AF n a jamais ete aleatoire, ce qui n est pas le cas des x100t et F ( pas fait d essai sur le x pro2)

Oui je confirme, par contre je ne comprend pas ton affirmation pour le 100F.

Tout les deux ne sont pas des foudres de guerres  en AF :D certes, m'enfin l'AF du 100F est plus performant en basse lumière je trouve.
Les deux sont, je trouve plutôt fait pour de la photo "posée"  :) (Quoique à la belle époque du Pro1, j'ai vu des images ramenées par certain photoreporter qui prouve le contraire ) Par contre ce qui est curieux c'est que l'AF du X100F me parait plus "rapide" lorsqu'il est en mode vidéo, mais ce n'est peut être qu'une impression.

Quoi qu'il en soit le X-Pro1 reste toujours un boitier d'actualité, il permet largement de satisfaire les besoins d'un
photographe lambda. Après le 100F permet dans un volume plus contenu la même chose, plus la vidéo (pour ceux qui comme moi aime capturer certaines scènes ).
Ne subsiste après que la différence de capteur

J'adore mon "vénérable"  ;D, mais je dois avouer que le 100F le remplace de plus en plus, du fait de sa portabilité, de ses "contraintes" optiques qui font aborder la photo différemment, et puis il tient dans ma boîte à gant de voiture  :D, ou une grande poche, ce que mon vénérable et le 18 ne peut faire hélas.

Bonsoir,

Lors d'une sortie avec mon club de photo à l'époque, j'ai fais la promotion de mon tout nouveau Xpro1 de l'époque. J'ai laissé mon prof le tester pendant une heure. Il m'à demandé  s'il été normal que la MAP demande beaucoup d'effort pour certain photo. Je lui répondu que si, car à l'époque le problème avait déjà été abordé dans un Forum. Donc, j'ai toujours considéré cela comme faisant partie de la personnalité du Xpro1. Je me suis habitué à rater de photos avec, rien de grave. Quand je lui achaté mon deuxième objectif, j'ai comenté ce problème au vendeur. Il m'à conseillé de l'envoyer au SAV, mais moi considèrent que cela n'était pas si grave que cela, je n'ai rien fait.
Quelques mois plus tard un autre camarade à aussi acheté un Xpro1. Je lui demandé si son Xpro1 avait parfois du mal pour faire la MAP. Il m'à répondu par l'affirmative.

Donc, uniquement deux personnes, moi et mon camarade du club ont eu la même expérience. Pq pas? C'est ainsi la vie!!
Voilà mon expérience avec cet adorable APN Fuji. Une fois que le Xpro2 est apparu ce problème à été éliminé. Voilà mon expérience.

L'avoir aujourd'hui, oui, c'est une bonne idée. En tout cas moi c'est fini de vendre mes appareils Fuji. je viens même de récupérer un XE2S.
Et grâce à vous, l'ideé de me racheter un Xpro1 commence à faire son chemin! Pq pas? Il sait faire de belle choses! Cordialement Mira.

Un peu la même chose. Il m'est arrivé trop souvent que le point se fasse en arrière du sujet sur le décor. C'est chiant  ;D
Ceci dit il y a une manip à faire pour améliorer l'AF, c'est d'agrandir ou de retrécir le collimateur. Je ne sais plus dans quel sens -car je ne le fais pas- mais je crois qu'en rapetissant le collimateur l'AF est plus précis, et plus lent.

j 'utilise le plus souvent le plus petit format du collimateur , sauf sur un groupe , et c 'est plus précis ça fait le point là où tu veux .

Citation de: marsupioux le Décembre 18, 2019, 09:35:07
j 'utilise le plus souvent le plus petit format du collimateur , sauf sur un groupe , et c 'est plus précis ça fait le point là où tu veux .

Je confirme qu'en réglant le collimateur au plus petit format la map est plus précise mais aussi plus capricieuse.
Quand la luminosité devient faible, je me mets en manuel et je fais la map en appuyant sur le bouton arrière AE-L /AF-L et souvent ça règle le problème
Et avec les derniers objectifs f2 la map est vraiment plus rapide qu'avec la triplette d'origine

Il ne faut pas oublier non l'option sur le XP1 de la priorité à la map quand on fait un appui direct sur le déclencheur sans faire une appui à mi-course.
C'est un peu déroutant au début mais ça fonctionne, par contre il faut rester en position en attendant le déclenchement et bien sûr la réactivité est en fonction de l'objectif installé

Oui c'est l'utilisation "bourrin"  ;D  On l'avait baptisée ainsi au tout début du X Pro 1, ici, lorsqu'on aidait les nouveaux qui demandaient de l'aide.
C'est très déroutant car on doit attendre la réaction du boitier sans bouger, mais ça fonctionne bien -même avec des objectifs lents comme le 60mm-car on s'aperçoit que la photo est prise au tout début du temps d'attente et qu'elle est techniquement bonne.

Concernant la taille du collimateur j'ai essayé plusieurs tailles et je n'en n'ai plus bougé. Je pense que j'ai choisi la plus rapide.

Bonjour,

Bref, désormais le Xpro1 fait partie de la liste de matos désiré pour l'année 2020. Et vous avez-vous liste de matos à désiré pour l'année prochain?
Si oui, visitez la rubrique Sondage. Cordialement Mira.

Citation de: Mira le Décembre 18, 2019, 14:46:23
Bonjour,

Bref, désormais le Xpro1 fait partie de la liste de matos désiré pour l'année 2020. Et vous avez-vous liste de matos à désiré pour l'année prochain?
Si oui, visitez la rubrique Sondage. Cordialement Mira.

Tu fais une énorme connerie.
Une fois que tu auras ton X Pro 1 tu vas t'ennuyer car tu ne voudras plus rien d'autre ...  ;D

Bonsoir,
Non, je ne vais pas m'ennuyer, avec un Xpro1, il faudra juste l'utiliser en M avec une otique Leica ou compatible. L'unique manière de ne pas se fâcher avec lui. Mira

Citation de: Jc. le Décembre 18, 2019, 09:25:47
Il m'est arrivé trop souvent que le point se fasse en arrière du sujet sur le décor. C'est chiant  ;D

L'XT1 aime bien faire ça aussi quand le sujet bouge... Partisan du moindre effort je suppose...

Citation de: Mira le Décembre 19, 2019, 17:31:21
Bonsoir,
Non, je ne vais pas m'ennuyer, avec un Xpro1, il faudra juste l'utiliser en M avec une otique Leica ou compatible. L'unique manière de ne pas se fâcher avec lui. Mira

Non tu verras, l'AF fonctionne quand même souvent. Mais il est vrai qu'on n'en parle que lorsqu'il déconne ;)

Citation de: paltoquet le Décembre 19, 2019, 18:11:42
L'XT1 aime bien faire ça aussi quand le sujet bouge... Partisan du moindre effort je suppose...

;D
Oui le XT 1 aussi.

Quiz pour les enfants en attendant le père Nowel:

Un Vénérable est caché dans cette image. Sauras-tu le retrouver ?  :laugh:

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 22, 2019, 11:22:26
Quiz pour les enfants en attendant le père Nowel:

Un Vénérable est caché dans cette image. Sauras-tu le retrouver ?  :laugh:

C'hui du mileu................. J'ai gagné KOI ????  :D :D :D

La considération du forum !  Ça n'a pas de prix ;D

Sauf qu'il y a huit boitiers donc celui du milieu...  :laugh:

Celui avant le S5.

Voui le 5ème. Failli confondre avec celui avant le XE1.

Arfff... Z'êtes trop forts. J'aurai dû fixer un viseur en carton sur le XE1...  :laugh:

J'ai eu le miens pour Noël  :D (quelques jours avant, je n'ai pas pu attendre  ;)).
Et bien, je suis totalement satisfait.

J'ai revendu X100F, ricoh GRIII et X-E3 pour retourner sur un X100 avec maintenant en plus le xpro1 avec 27 et 18mm. Expliquer pourquoi cette desmarche ??

Franchement je ne sais pas l'expliquer mais je prends plus de plaisir, plus de temps (merci l'AF  :D) à utiliser ses « vieux » boîtiers.. tout semble plus simple , j'en prends un peu moins soin, une petite rayure ne me chiffonne pas, bref je les utilise plus.. et je ne parle pas du rendu que je trouve plus « croustillant », pas besoin d'utiliser les filtres « grains », suffit juste à monter un peu les ISO.
Xpro1 en N/B avec ISO à 1600 est vraiment sympa  :o

Avec le Xpro1, on arrive un peu à créer un  mode Classic Chrome, la seule chose que me manquerait du X100F, c'est le mode acros que je trouvais vraiment sympathique.

Citation de: Seb03 le Décembre 27, 2019, 13:48:48
J'ai eu le miens pour Noël  :D (quelques jours avant, je n'ai pas pu attendre  ;)).

Ben il ne peut être partout à la fois...  ;D ;D
Ce bon dieu de boitier est très attachant au demeurant.

Bon ben tu dois avoir eu le temps de faire 2 ou 3 photos, montres en quelques une !

Avec la sortie du Pro-3....Je pense que le fil va aller en page 2... :D :D :D

Wouè, déjà que la plupart ne s'imagine pas que le Vénérable puisse encore fonctionner...

christal2 en a parlé dans un fil collectif mais je préfère doubler dans un fil dédié au boîtier : mise à jour en version 3.81 du logiciel embarqué du Fujifilm X-Pro1.

Firmware for X-Pro1 | Fujifilm Global (https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro1/index.html)

Citation de: Fujifilm

• The phenomenon is fixed that white vignetting in the four corners could occur when used with XF 16-80mm f/4 R.

Je viens justement d'en acheter un d'occasion avec 9000 déclenchements pour épauler mon X-T1 !
Je suis personnellement de moins en moins enclin à suivre la course à l'armement et aux dernière technologies... même si je comprends que pour certains ce soit important (les pros notamment), mais étant "Amateur" pour ma part, de photo de rue notamment, je pense, après avoir lu pas mal de posts que ce boitier peut encore être très intéressant !
Il est parti ce matin de chez son ancien propriétaire, je vous en dirais plus à son arrivé la semaine prochaine !
En tout cas mon X-T1 se sentira moins seul  ;)

Bonjour
Une question  bête,faut il,faire la Maj si on utilise pas le 16/80.merci
Seb03,je me souviens des photos que vs preniez avec le Ricoh,a quel endroit peut on voir   celle prises avec le xpro1.Merci

Perso je ne l'ai pas faite. Déjà je suis adepte des fixes, et vu mon parc il n'y a aucune chance que j'ai un jour un 16~80mm.

Merci Jc,quels fixes utilisez vous, il me semble que vs utilisez des optiques en M42.

Non non, j'utilise les fixes Fuji. Ils font d'excellents objectifs, pourquoi irais je m'emmerder la vie à en chercher da'autres ?
14mm, 18mm, 35mm ƒ/1,4 et 60mm. Mais j'ai aussi un 16~50mm (d'où le fait que je n'aurais sans doute jamais de 15~80mm) pour la rando sur un XT 1, et un 55~200mm pour "faire" du sport.
J'ai des M42 oui, mais pour le M ;)

Salut J.C.

Bah, je viens de remiser mon vénérable, celui qui m'a été donné par un forumeur suite à mon vol, il y a quelques années. L'écran arrière n'est presque plus lisible et un jour ayant cédé à une folie, j'ai pris un X100F.
Il le concurrence de trop dans mon usage actuel (sauf dans l'indéfinissable de l'imagerie procurée).

Jusqu'au jour ou le 100F va me gonfler  :D et le vénérable le remplacera.. Parce que ce dernier et son 18 mm bah.. c'est quand même quelque chose.
Et puis 12 Mp me suffisent plus que largement pour la plupart de mes photos.. que j'imprime de temps à autres en A4 max...

Citation de: BO105 le Mars 11, 2020, 07:14:50
Salut J.C.

Bah, je viens de remiser mon vénérable, celui qui m'a été donné par un forumeur suite à mon vol, il y a quelques années. L'écran arrière n'est presque plus lisible et un jour ayant cédé à une folie, j'ai pris un X100F.
Il le concurrence de trop dans mon usage actuel (sauf dans l'indéfinissable de l'imagerie procurée).

Jusqu'au jour ou le 100F va me gonfler  :D et le vénérable le remplacera.. Parce que ce dernier et son 18 mm bah.. c'est quand même quelque chose.
Et puis 12 Mp me suffisent plus que largement pour la plupart de mes photos.. que j'imprime de temps à autres en A4 max...

Oui Fredkelder, d'autant qu'on peut aller jusqu'au 80x120 sans crainte, et sur du plexi encore.
Perso je viens de passer au 2, avec le 14mm et pour l'instant je me régale. Il me sort aussi de bons trucs. Mais le Vénérable reste là, à portée de main et n'a pas encore dit son dernier mot ;)

Citation de: fredkelder le Mars 11, 2020, 07:28:24
Remarque qui devrait être gravée sur le frontispice d' un forum photo.

:D :D
Je fournis l'encre....

Je suis plutôt du genre à m'extasier devant l'image plutôt que son nombre de pixels tout coins confondus....
Un jour qui me paraît lointain, il était acquis qu'avec 12Mp la définition de l'argentique était atteinte voire dépassée
pour les meilleurs films que j'utilisais dans des temps immémoriaux (le Kodachrome 25 ou 64).
J'ai trouvé cela bien et suffisant à mon goût.

Je suis resté longtemps à 12 Mp (D2X, D700) après 16 Mp avec le pro1 et le T1..
Maintenant je suis à 26Mpx. Bon..
Le passage du T1 au T3 était pour bien d'autres raisons que la montée de pixels.
Je ne suis qu'un très modeste amateur comme bien d'autres, j'imprime de temps en temps des photos surtout pour les autres
et généralement le format souhaité c'est du 10x15 ou 13x18.... Le A4 ou A3 ben pas intéressé, c'est plus difficile à ranger, à conserver.
Même en mettant au max la résolution de mon imprimante, entre 12 et 26 Mpix... Bof.

Je ne dis pas qu'au dessus de 12Mpix c'est inutile loin de là, Certains photographes en ont surement besoin (c'est peut être indispensable même).
Notamment ceux qui exposent de grandes images.
Je suis toujours stupéfait quand de temps en temps je tombe sur une image de 40 Mpix et plus, cette image gigantesque  visionnée à 100 % fourmille de détails, mais ramenée à la taille de mon écran (24") je ne vois pas....

Mais comme je l'ai dit pour mon usage....

Citation de: Jc. le Mars 11, 2020, 15:52:29
Perso je viens de passer au 2, avec le 14mm et pour l'instant je me régale.

:o
Non..... Un vénérable 2.... ;D

Alors l'histoire c'est que j'avais acheté un XT1 pour "faire" du sport et de la rando avec des zoom. Il devait aussi me servir de backup, mais je n'arrive pas à trouver du plaisir à l'utiliser, il est bon ce truc, mais il me fait ch...
Donc j'ai acheté un 2ème Vénérable, puis le 1er s'est mis à déconner, roulette flageolante, écran bleu ou zébré... Alors je l'ai fait arranger. La molette va bien, l'écran aussi, mais maintenant il s'éteint de tps en tps. La fin se rapproche :(
Donc j'ai pris un X Pro 2 cette fois, surtout depuis que j'ai enfin trouvé une alternative à Lightroom (On1) et j'y ai adjoint un 14mm, soyons fous !

J'ai presque le même plaisir avec le 2, juste que ce n'est pas le Vénérable, mais c'est purement subjectif, car j'arrive à en sortir des trucs qui me plaisent ;)

Citation de: Jc. le Mars 12, 2020, 10:05:45
Alors je l'ai fait arranger. La molette va bien, l'écran aussi, mais maintenant il s'éteint de tps en tps. La fin se rapproche :(

Nan, c'est que c'est un gros dormeur :D

Ouaip, j'ai connu le 14, sur mon vénérable d'ailleurs. Chouette optique, j'aimais bien sa bague de MaP débrayable, très pratique.
Curieux que tu n'aime pas le la série T.  c'est vrai l'aspect fait copie de vieux boîtiers "réflex"  ;)
Le T1 m'a plu pour son coté pratique (et look aussi) mais déçu par son coté rendu, par rapport à mon vénérable que j'utilisais avec.
Puis avec l'arrivée du T3.. Ben mon cochon...... J'ai retrouvé une "machine" à photographier comme l'était à l'époque mon D2x, tous les défauts agaçants du T1 sont corrigés, alors j'y trouve que du bonheur, puis la vidéo (<- l'image qui parle et qui bouge  ;D ;D) aussi.

Je n'ose imaginer le Pro3, qui embarque les performances d'un T3... et en plus avec un écran orientable qui me manquait cruellement pour les macros forestières..... ;)
J'avoue que si je n'avais pas le T3, le pro3 serait à la maison... remplaçant tout le monde...

La triplette de base, en matière de vitesse d'AF est totalement ressuscitée sur un T3..
Le 18 pulse, le 35 est devenu vraiment rapide, quand au 60, rare, voire très rare sont les allers et retours pour faire la MaP (<- Ce qui d'ailleurs me fait regretter amèrement l'achat du XF80).

Quand au 55-200 il était déja rapide et j'avoue que je ne vois pas de différence, sur la vitesse de MaP,
mais en BL Ouaip c'est net, c'est mieux.

Bon, bah bonnes photos avec ton vénérable 2  :D :D

Sais pas, le T me fait penser à des 4/3 que je n'aime pas en général, ni leurs looks ni leurs résultats. Je n'arrive pas à prendre du plaisir à photographier avec, pourtant je l'ai souvent avec moi, en rando chaque semaine c'est lui que j'emporte avec le 16~50mm.
Le vénérable 2, il ne m'a pas fallu très longtemps pour l'avoir en main, et je trouve le joystick très commode. Pour l'instant je n'y ai collé que le 14mm dessus, et le 35 pour faire un comparo avec le 1. Mais en une journée de visite d'un monument avec 2 + 14mm et 1 + 35mm on est devenus potes !

Tiens, une photo au 14mm ;)

Citation de: Jc. le Mars 13, 2020, 08:42:53
Tiens, une photo au 14mm ;)

Grrrr  ;D

 ::)
Bon il fait super beau, un poil chaud, voilà que je veux faire deux photos de fleurs dans le jardin.
Allez hop le T3+le 60 et me voilà parti.

Transfert des images dans ma vieille version de LR (5.7), classement et je trouve presque la même fleur, mode comparaison
et l'une me paraît plus belle.  ??? moins "numérique"
J'affiche les infos et celle qui me plaît plus au niveau des couleurs bah c'est un Pro1 avec le même 60... :P

Donc ni une ni deux j'exhume le Pro1, pour refaire la même photo de fleur, l'ouvrage étant périlleux  :D :D
Je me dis tiens je vais faire prendre l'air au XF80...
J'accouple les deux et rien................ ??? ???

Un tour sur le site de FujiFilm et une maj est dispo, pour que les deux bestioles puissent se parler.
:o Mon vénérable est en version 3.40 (bah oui) et je le passe en version 3.81

Les miracles de la technologie s'accomplissent, et tout ce petit monde communique ensemble.
La photo de fleur s'effectue mais de suite après je veux photographier un autre truc, pas en macro
je veux mettre l'OVF et là....

IMPOSSIBLE

Bug ? je remonte vite fait le 60 et là, grâce à l'action du levier je passe en OVF/EVF à ma guise
remontage du 80 et bascule impossible ?

Avez vous eu ça ?

Bon d'un autre coté, le cadre virtuel aurait été petit dans l'OVF, m'enfin quand même...

Ha non, je n'ai jamais eu ça. Bon, j'ai pour excuse de ne pas avoir le 80mm, ça simplifie les emmerdes ...  ;D

Sinon j'ai moi aussi ressorti the Vénérable and the sixty mm, put... quel plaisir !

Citation de: BO105 le Mars 22, 2020, 14:47:04Bug ? je remonte vite fait le 60 et là, grâce à l'action du levier je passe en OVF/EVF à ma guise, remontage du 80 et bascule impossible ? Bon d'un autre coté, le cadre virtuel aurait été petit dans l'OVF, m'enfin quand même...

FUJIFILM Support Appareils Photo Numériques

HOTLINE Appareils : 0 825 89  32 08
Contactez l'assistance (hors jours fériés) du lundi au vendredi de 10h00 à 12h30 et de 14h30 à 17h00.

n'empeche le capteur du pro 1 est vraiment particulier, je ne suis pas ptret de m'en s séparer .

Citation de: alustra le Mars 24, 2020, 12:19:33
n'empeche le capteur du pro 1 est vraiment particulier, je ne suis pas pret de m'en s séparer .

M'oui.. je comprends, hier j'ai fais trois photos d'un même groupe de fleurs 1 avec le X-pro1+80 et 2 avec XT3+80 en jpeg bien sur....
Bref, vu sur mon écran les couleurs avec le vénérable son très, très proches de la réalité, l'arme fatale qu'est le T3 en mode normal c'est bien quand même
faut pas déconner, le deuxième cliché était en Velvia et il était un poil plus saturé que celle du Pro1 donc......

Bref, quel dommage que FUJI n'ait pas continué à perfectionner le capteur si particulier du Pro1
C'est sur qu'avec mon T3, je peux faire des photos que le Pro1 ne saura pas vraiment faire...
ou à quel prix  ;D

J'ai gardé le Xrpo1 uniquement pour la balade avec le 18 ou 35 qui ont le même age et seulement en OVF.
Je trouve que les autres objectifs ne sont pas agréables dessus.

Sur le XE2 je laisse le 10-24, c'est bien équilibré.

Sur le XT10 le 18-55, c'est très compact

Sur le XT3 les objectifs macro et les longues focales

Je fais un peu pareil, c'est curieux d'ailleurs ce choix et cette préférence de certains objectifs pour certains boitiers ;)

Il n'y a qu'une chose qui m'embête sur mon vénérable..
C'est son putain d'écran arrière fixe....  :D :D

Le summum, acheter un Pro3, balancer tout ce qu'il y a dedans et faire le switch avec les tripes du vénérable... LE PANARD  ;D ;D ;D :angel:

Alors curieusement je l'utilise quelquefois sur le XT1 mais il ne m'a jamais manqué sur le Vénérable. Et je n'ai encore pas pensé à regarder si le 2 a un écran orientable, tu le sais toi ?
Je regarderai en montant me loger.

Sinon put... faut vraiment que je me le fasse ce petit run périgourdin nom de dieu ! ;)

Je ne me souviens pas avoir eu une seule fois envie d'un écran orientable sur le Xpro1.

Si, pour être honnête une fois ou deux pour viser depuis le sol, mais bon j'ai fait sans. Sinon je viens de vérifier, celui du 2 n'est pas articulé non plus.

Citation de: Eric 02 le Mars 26, 2020, 09:12:39
Je ne me souviens pas avoir eu une seule fois envie d'un écran orientable sur le Xpro1.

8) J'aime bien les Macros de champignons, et le boitier posé dans la mousse du sol, et le photographe aussi  :D
Bah l'écran orientable est un petit plus non négligeable.Autrement jamais eu besoin.

Le problème, Xpro1 et 60 macro ne forment pas un couple inséparable.

Je n'ai eu que ça pendant 2 ans au moins, pas souvenir d'une torture particulière...
Oui BO il y a des cas extrêmes de boueux invétérés qui ont nécessité une greffe d'articulation  ;D

Citation de: Eric 02 le Mars 27, 2020, 19:46:40
Le problème, Xpro1 et 60 macro ne forment pas un couple inséparable.

:D :D
C'est sur de la triplette de base, c'était celui qui était le plus chiant. Très qualitatif mais le plus chiant, avec le T1 itou..... Mais avec le T3 et sa dernière M.a.J le 60 est comment dire.....

Dopé  :D :D :D

Bref, un Vénérable est d'un agréable à utiliser qu'avec le 18 et le fantastique 35... ;D (surtout le 18....)

J'aime le 56mm, j'aime sa très faible profondeur de champ, et ce que l'ont peut faire avec, il forme avec le vénérable un couple sympa, mais de nuit... :D .
Parce que à 200 asa et à f;1,2, le vénérable n'est pas content, il me met toujours les vitesses en rouge  :D

Ben sous expose !
Avec le 14mm aussi il est agréable à utiliser ;)

Je découvre que le X-Pro1 est équipé d'une prise µUSB à la con  :o  Les câbles pour smartphone ne rentrent pas. Vénérable acheté d'occase, pas de câble d'origine.
Grâce au confinement j'ai la journée pour retourner l'appartement...  :laugh:

Ce n'est pas compliqué, il faut que tu trouves un vénérable câble et l'USB 2 serait un luxe.

Merci BO105, j'avais l'impression de dire une ânerie concernant le 60mm.

Tu veux le brancher pourquoi ?

Zen J.C.

Respires profondément et prends le temps de regarder les précédents messages avant de poser une question, tu auras ta réponse.

Mais je suis zen ! :D
Je crois que j'ai compris en allant fouiller les post d'Hanzaplast, Colonel de son état  ;D

Et tu n'avais pas dit une connerie en parlant du 60mm, il patine sur le Vénérable même s'il prends des photos nettes c'est agaçant. Mais globalement ils s'accordent bien quand même ;)

Citation de: Jc. le Mars 28, 2020, 19:52:59
Mais globalement ils s'accordent bien quand même ;)

Bien évidemment, comme toutes les optiques de la triplette de base. Je ne vais pas jusqu'à dire
quelle a été crée pour lui  ;D Fuji ayant surement les plans du T1 en cours de séchage..
Mais...

1) Elle sont qualitatives au niveau du résultat
2) Elle ont un look d'enfer  :D ce qui ne gâte rien..

Bon.. Elles font du bruit. Tzzzzzzz, Tzzzzzzzzzzz  :D, m'enfin pas plus que mon vieil AFD 50 ou AFD 80 sur mes D2 ou D700 de l'époque.

Aujourd'hui sur le T3, C'est Tzzz, Tzzz, toujours autant de bruit  :D mais alors beaucoup moins longtemps. :D :D :D

Je n'arrive jamais à démarquer ces trois optiques depuis que je les ais.

Le fameux et très contesté 18 mm, pour sa compacité, son angle de champs, sa MaP mini à 18 cm donnant des images étonnantes.

Le 35 mm, bah honnêtement , si il ne fallait avoir qu'une optique c'est celle ci..Elle est redoutable, sa très faible PdC à 1,4 est au Top (j'aime beaucoup isoler mon sujet dès fois...)

Ce 60 mm, Au niveau qualitatif bah, il fais jeu égal avec mes anciennes optiques macro de chez Nikon, bon il a du être fabriqué en Chuisse pour sa lenteur de MaP sur un vénérable, quoique plus rapide en utilisant l'AF ON...  :P Là c'est vraiment Tzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, Tzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz  ??? :D .

J'avais à l'époque acheté le zoom 18-55, pensant que pour une sortie légère il suffirait... ben après un temps d'utilisation je partais en emmenant l'irremplaçable triplette...

Ce 18-55 m'a déçu, bah ouais.. j'ai toujours en mémoire et en résultat, les images du couple D2X+17-55.. :P. Bah celui là.. n'est jamais arrivé à la cheville du 17-55, que cela soit sur le vénérable, le T1, et le T3 maintenant.  Bon passe partout... Meuh...ça s'arrête là..
Peut être que le 16-55 Fujinon est à la hauteur de mon ex 17-55 je n'en sais rien.. mais trop lourd..

Bon je dérive, ici on parle du vénérable.... qui restera selon moi un boîtier d'anthologie qui a contribué très mais très largement au succès de FUJI..

M'en rappelle à l'époque la ruée "Nikonienne" vers le vénérable. Qui hormis le fait qu'il sort des jpeg d'enfer a un look terriblement Leica.. :D :D :D Rusé Fiji San.....Rusé....Mieux et moins cher  ;D

Toutaf'
Ils ont pondu un "Leica like" à dessein, le Leica du pauvre, et pour avoir manipulé un Q ben... je préfère encore mon Vénérable. Et j'ai toujours ma triplette de base que j'utilise en priorité.
J'y ai ajouté un 14mm en prévision d'un travail dans un endroit exigu avec le 2 je pense (bloqué pour l'instant par le confinement), et malgré que je déteste les zooms j'en ai quand même deux.
Le 16~50mm à demeure sur le XT 1 pour les randos et souvent les runs moto, et le 55~200mm pour le sport mais je le sors peu.

Mais ce 60mm, même si je le sors peu, me sauve les photos lorsque je le monte. Il va falloir que je l'essaie sur le 2 pour voir s'il est plus véloce ;)

Citation de: Jc. le Mars 29, 2020, 11:30:18
Toutaf'
et le 55~200mm pour le sport mais je le sors peu.

Je l'avais oublié celui là.... :D :D Put... qu'il est bon..

C'est pas d'la daube cette optique, peut être un des meilleurs zoom que j'ai eu, fut un temps j'ai eu le fameux 70-200 Jaune  :D, bah au niveau piqué c'est du KIF.
Bon, faut compenser un peu par les zizos les diaph manquant...

Oui mais c'est pas un problème sur le Vénérable. Il me fait penser à un 70~210 Vivitar que j'avais, long mais très bon

Je reviens sur mes histoires USB. Ne retrouvant pas le câble d'origine je me suis rabattu sur le câble de mon Nikon Coolpix P2.
Dès la connexion un driver "USB MTP" est installé automatiquement. Un X-Pro1 apparait dans le gestionnaire de périphériques sous la classe "Appareils mobiles".
La fenêtre bleue qui surgit montre que le boitier se présente en "Point To Point" plutôt qu'en volume disque.
C'est surement ce qui explique que l'icône des RAF puisse afficher une vignette, ce que je n'ai jamais réussi à faire dans l'Explorateur de Fichiers !

L'essai de l'application XAcquire est inutile, le X-Pro1 étant officiellement incompatible.

Truc rigolo: Au bout d'un certain temps le logo USB affiché sur le LCD arrière se met à défiler comme un chenillard pour ne pas abimer l'écran.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 30, 2020, 23:02:10
Je reviens sur mes histoires USB. Ne retrouvant pas le câble d'origine je me suis rabattu sur le câble de mon Nikon Coolpix P2.

Dis donc.... déja on parle d'un vieux boîtier mais vivant, là le coolpix  :D :D :D t'as eu le permis d'exhumer ?  ;D ;D ;D

Citation de: BO105 le Mars 31, 2020, 09:25:45
Dis donc.... déja on parle d'un vieux boîtier mais vivant, là le coolpix  :D :D :D t'as eu le permis d'exhumer ?  ;D ;D ;D

je me faisais la même réflexion.

Vénérable sous le harnais...

Citation de: Col Hanzaplast le Avril 29, 2020, 23:11:05
Vénérable sous le harnais...

;D

Sacré installaton de repro de diapo. Pas idiot le viseur coudé Nikon ..

:D :D T'a résolu le problème de la molette de compensation à coup de gaffer ?

 :o
Nom d'une pipe en bois..

Le X-PRO1 est encore au catalogue de FUJI (enfin il est toujours sur le site..)

Preuve que ce bestiau a encore des émules.... ;D, malgré sa taille, son AF hors d'âge, sa limite de vitesse, ses 12 petits MP, son capteur à effet moquette  :D

J'ai l'impression qu'il y a un regain d'intérêt pour le Vénérable. Je viens de m'en servir un peu à Paname pour l'essayer avec le 14mm. Evf quasi obligatoire, mais ce n'est pas embêtant pour moi.

Citation de: Jc. le Mai 24, 2020, 13:06:53
J'ai l'impression qu'il y a un regain d'intérêt pour le Vénérable. Je viens de m'en servir un peu à Paname pour l'essayer avec le 14mm. Evf quasi obligatoire, mais ce n'est pas embêtant pour moi

.

Tout à fait. Je me suis servi du mien encore hier. Au début j'étais décu, mais je me suis rendu compte que ma nouvelle version de C1 manquait des simulations de films pour cet appareil. Une fois ce problème réglé je trouve des images bien superieures à celles de feu mon Leica M9 avec le 35 F2 asph! Il suffit de prendre des sujets qui ne sont pas en mouvement!  Alors j'ai un problem! Je vends mon Xpro et ses objectifs ou mon Sony A7r2 et les siens?

Pour moi il n'y aurait pas débat...

Citation de: BO105 le Mars 29, 2020, 07:28:50

Le 35 mm, bah honnêtement , si il ne fallait avoir qu'une optique c'est celle ci..Elle est redoutable, sa très faible PdC à 1,4 est au Top (j'aime beaucoup isoler mon sujet dès fois...)

J'avais à l'époque acheté le zoom 18-55, pensant que pour une sortie légère il suffirait... ben après un temps d'utilisation je partais en emmenant l'irremplaçable triplette...

Ce 18-55 m'a déçu, bah ouais..

Je suis absolument d'accord sur le 35 1.4! Mais quels sont les defauts du 18-55? Pour un zoom il me semble plutôt bon!

Citation de: Jean-tech le Juin 19, 2020, 11:41:04
Mais quels sont les defauts du 18-55? Pour un zoom il me semble plutôt bon!

Ben au niveau du piqué, je le trouve un poil faible.. Mon 18 est meilleur, le 35 n'en parlons pas, quand au 56......

Bref ce zoom est pratique, mais si l'on veut du détail, faut prendre autre chose. Par contre l'OIS est un apport substantiel
important car il est efficace, quand je photographie dans certaines conditions de faible lumière... Genre une abbaye.. bon pas celle
de Jumiège car là pas de souci...  :D

Citation de: Jean-tech le Juin 19, 2020, 11:41:04
Je suis absolument d'accord sur le 35 1.4! Mais quels sont les defauts du 18-55? Pour un zoom il me semble plutôt bon!

Ben... c'est un zoom.

Citation de: Jc. le Juin 19, 2020, 18:40:37
Ben... c'est un zoom.

Personellement j'évite les zooms! Mais celui-la me semble bien plus piqué que mon Nikon 28 - 85 AFS et avec le Xpro donne un bon contraste et de très belles couleurs. Cependant 80% du temps je prends le 35 1.4!

Je n'ai rien contre la qualité des zooms d'aujourd'hui, la plupart est bonne, surtout chez Fuji.
C'est simplement que lorsque j'en monte un je deviens fainéant. Je n'essaie plus de m'habituer à la focale sur le boitier, c'est lui qui guide mon regard. Et c'est pas bon pour moi, je ne sors que des bouses sans intérêt. Le 16~50mm par exemple ne me sert qu'en rando ou en virée moto, lorsque la photo n'est qu'accessoire à l'activité, et encore, lorsque je suis parti 15j sur Stevenson j'ai pris le Vénérable et le 18mm, pas de zoom. Mais là je savais que seul, je prendrai le temps de faire les photos que je voulais... 
Et le 55~200mm n'est censé me servir qu'à fond de range pour avoir une longue focale, mais je ne peux pas m'empêcher de zoomer et ça m'agace...

Voilà un exemple des moins pires au 16~50mm sur le Vénérable

Bonjour
Mon post fait suite aux avant derniers propos de Jean Tech, a propos de C1,est il possible de bénéficier des simulations fuji,ex classic Chrome si on a Capture on express for fuji pour traiter les photos prises avec le'xpro1.merci

Citation de: francoi le Juin 20, 2020, 13:24:53
Bonjour
Mon post fait suite aux avant derniers propos de Jean Tech, a propos de C1,est il possible de bénéficier des simulations fuji,ex classic Chrome si on a Capture on express for fuji pour traiter les photos prises avec le'xpro1.merci

Je crois que oui ceci a été traité dans un fil ici il y a environ 18 mois et cela fait toute la difference!

Citation de: BO105 le Juin 19, 2020, 16:08:52
Ben au niveau du piqué, je le trouve un poil faible.. Mon 18 est meilleur, le 35 n'en parlons pas, quand au 56......

Bref ce zoom est pratique, mais si l'on veut du détail, faut prendre autre chose. Par contre l'OIS est un apport substantiel
important car il est efficace, quand je photographie dans certaines conditions de faible lumière... Genre une abbaye.. bon pas celle
de Jumiège car là pas de souci...  :D

Merci. Effectivement j'ai refait des tests personnels et je suis d'accord. Surtout à 55mm je trouve très difficile de trouver une ouverture avec un piqué satisfaisant de moyen à longue distance! Plus près ça va mieux.

 :o
Nom d'une pipe, cela faisait longtemps que je n'y avait pas les mis les pieds, mais quand je revois les clichés du groupe X-Pro1 sur Flickr.

Il a de beaux restes ce boîtier. Malgré ses "défauts"..

Quel defaut !!!!!
A part la memoire tampon un peu juste, le reste va tres bien
De toute facon, y aplus de foot, basket et hand
Alors.......
😜

Citation de: poppins92 le Août 31, 2020, 02:22:32
Quel defaut !!!!!

Celui d'être le meilleur.... L'initiateur des nombreux switch, la révolution Fuji... Un vénérable avec ses trois optiques du début.. What else ?

Dans la série les youtubers n'en parleront jamais:

J'ai mis dans mon X100F la batterie NP-W126 de mon X-Pro1. Puis j'ai branché le câble de charge µUSB.
Le X100F a chargé la batterie sans problème malgré que ce ne soit pas une NP-126S.

J'ai aussi mis la carte mémoire du X-Pro1 dans le X100F. Puis j'ai transféré les photos vers mon PC par Wifi sans problème.

Citation de: BO105 le Août 31, 2020, 08:53:58
Celui d'être le meilleur.... L'initiateur des nombreux switch, la révolution Fuji... Un vénérable avec ses trois optiques du début.. What else ?

Evidemment les fichiers du Pro1 sont à mes yeux de très bonnes qualités et ont même une signature spéciale.
Il y a une bonne balance entre entre la taille du capteur, la dynamique , la taille des fichiers pour le traitement et le stockage, en correspondance avec la qualité des optiques Fuji et surtout les bons vieux objectifs manuels.

Mais s'il avait une meilleure vitesse de mise au point ce serait quand même le top

Le X pro 1 est un collector
Je ne m'en séparerai pas , ainsi que son précieux boitier

Citation de: LoloXPro1 le Septembre 01, 2020, 09:45:23
Evidemment les fichiers du Pro1 sont à mes yeux de très bonnes qualités et ont même une signature spéciale.
Il y a une bonne balance entre entre la taille du capteur, la dynamique , la taille des fichiers pour le traitement et le stockage, en correspondance avec la qualité des optiques Fuji et surtout les bons vieux objectifs manuels.

Mais s'il avait une meilleure vitesse de mise au point ce serait quand même le top

Bien d'accord sur la relative lenteur de son AF, mais qui dans le cadre d'une utilisation "posée" ne prête pas défaut.
J'ai aussi toujours le mien, dont je ne séparerais pas malgré la protection de l'écran arrière un peu déficiente..
X-PRO1 =  LA boîte à image...

J'avais acheté à sa sortie le T1, le look d'un boîtier FM avec juste l'essentiel dessus, couronnes, etc..
mais le rendu de ce dernier n'a jamais été à la hauteur du X-PRO1

Je me demande toujours pourquoi le T1, n'a pas hérité du capteur du PRO1, comme sont frère le 3 avec le T3...
Curieux choix.

Fujifilm vient de publier le 17 septembre 2020,
de nouvelles versions de firmware pour boitiers, dont le X-Pro1
.
.
X-Pro1 Firmware update Version: 3.82 
Last Updated: 17.09.2020
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-pro1/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-pro1/)

Detail of the firmware update

Ver.3.82

The firmware update Ver.3.82 from Ver.3.81 incorporates the following issue:
1 - The phenomenon is fixed that when shooting with the aperture of F1.2 or wider, under-exposure can occur.

Mise à jour en version 3.82 du logiciel embarqué du Fujifilm X-Pro1.

X-Pro1 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-pro1/)

Citation de: Fujifilm

• The phenomenon is fixed that when shooting with the aperture of F1.2 or wider, under-exposure can occur.   

[/list]

L'upgrade s'est déroulé sans problème sur mon X-Pro1.
Mes réglages ont bien été conservés.

Citation de: christal2 le Septembre 17, 2020, 08:50:34
1 - The phenomenon is fixed that when shooting with the aperture of F1.2 or wider, under-exposure can occur.

:o
J'ai très peu utilisé le XF56 sur le vénérable, et je n'ai pas remarqué ce phénomène, par contre par forte lumière.............ben.... le vénérable manque un peu de vitesse....  :D :D
si l'ont veut rester à f;1,2...

Tiens, pour déterrer un peu...  ;D
Non, le Vénérable n'est pas mort  ;D

Etre débile à ce point c'est grave

Citation de: luigino le Janvier 12, 2021, 18:21:30
Etre débile à ce point c'est grave

🤔

Ca reste toujours un bon appareil photo.
Certes il n'est pas doté des dernières technologies, mé bon, ses images sont toujours impeccables.

Bon, quand de temps à autres je le reprend. La seule chose qui me fait le ranger à nouveau.. C'est l'AF.. précis, mais leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent.  ;D

Citation de: Jc. le Janvier 12, 2021, 11:59:39
Tiens, pour déterrer un peu...  ;D
Non, le Vénérable n'est pas mort  ;D

JC c'est quoi la photo qui accompagne votre message? Mira

Visiblement  de l'humour noir

Bonjour,

Les primates ont commencés à devenir homo sapiens lorsque ils ont développés de complexes et multiples liens sociaux.

Le respect  pour la mort et les morts est un exemple de cette complexité dans la construction des liens sociaux.
JC est un primate ayant des difficultés pour accomplir sa socialisation.

JC, il faut le pardonner, car il y a pire. Vraiment pire! Les psychopathes, un autre exemple des individus ayant de difficultés dans sa socialisation.

Amicalement Mira

Citation de: Mira le Janvier 15, 2021, 14:05:24
JC est un primate ayant des difficultés pour accomplir sa socialisation.
Amicalement Mira

On voit que tu ne le connais pas.....  :D

Mira, je sens que 2021 va être un grand cru ! ;D

Citation de: BO105 le Janvier 17, 2021, 19:07:00
On voit que tu ne le connais pas.....  :D

;D

Laisse pisser les pisse vinaigre BO, le monde est rempli de blaireaux grandiloquents qu'il est plaisant de voir s'agiter et donner des  leçons  ;D
Je suis ravi que la photo vous plaise ! 😁
Au fait BO, t'es par chez toi en juillet ?

Non , pas de vinaigre chez mira, du grand cru !

Citation de: Jc. le Janvier 17, 2021, 22:56:56
Au fait BO, t'es par chez toi en juillet ?

Normalement ouais..

Citation de: BO105 le Janvier 18, 2021, 05:44:41
Normalement ouais..

Je te redis ça plus précisément mais je devrais passer boire une mousse, j'ai un petit run prévu si tout fonctionne normalement ;)

J'aime quand vous parlez du X-Pro 1 comme du "Vénérable". Ça lui donne une aura de prestige, de charme et de respectabilité. Ça donne presque envie d'en acheter un...

Citation de: Jeandixelles le Janvier 19, 2021, 14:43:56
J'aime quand vous parlez du X-Pro 1 comme du "Vénérable". Ça lui donne une aura de prestige, de charme et de respectabilité. Ça donne presque envie d'en acheter un...

Tout à fait  :)
Les premiers boitiers X comme les X-Pro1, XE1, X100 que l'on trouve à bas prix sont encore très qualitatifs, il n'y a que sur leur auto-focus qu'ils pêchent, mais ils seraient  très utiles pour apprendre à un novice les bases de la photo

Citation de: Jeandixelles le Janvier 19, 2021, 14:43:56
J'aime quand vous parlez du X-Pro 1 comme du "Vénérable". Ça lui donne une aura de prestige, de charme et de respectabilité. Ça donne presque envie d'en acheter un...

Merci Jeandixelles, je suis l'auteur de cette appellation si bien trouvée qu'elle a été adoptée un peu partout ;) Ça m'a même donné envie d'en acheter un une deuxième fois  8)
J'ai aussi un XPro2, plus tourné vers l'efficacité et agréable à utiliser mais je ne ressens pas le même attachement avec. Mon Vénérable à moi est aussi un Vétéran, acheté fort cher dès sa sortie dans son coffret avec les trois 1ers objectifs de la gamme, dont je me sers encore.
Rarement un objet ne m'aura procuré autant de feeling à l'utilisation, peut être mes 3 dernières motos mais sans cet attachement si fort, hormis pour la plus ancienne que je n'ai plus et avec qui j'ai traversé de sacrées situations et qui ne m'a jamais lâché.

Et pour fêter ça...  ;D

Citation de: Jeandixelles le Janvier 19, 2021, 14:43:56
J'aime quand vous parlez du X-Pro 1 comme du "Vénérable". Ça lui donne une aura de prestige, de charme et de respectabilité. Ça donne presque envie d'en acheter un...

;)
C'est quand même lui, qui à initié un nombre certain de vente de réflex de tout poils, et qui à un peu relancé Fuji.
Le X-Pro1, pourris de défauts, mais truffé de qualités....

J'e m'en suis trouvé un en parfait état il y a quelques temps et ca faisait des années que je tournais autour de la bête.
Et ben je suis agréablement surpris de l'agrément qu'il procure.
J'avais 2 points noirs en tête: le viseur électronique avec une définition d'un autre âge et l'AF contraste.
Le viseur, d'une bonne taille, est étonnant de clarté et procure un bon confort de visée. La faible définition n'est pas plus un problème que ca.
Mais je ne me sers pas de la visée optique en fait.
Pour l'AF j'avais des souvenirs des XM1 ou XE1 qui ne brillaient pas par leur vélocité, mais là aussi sans être une bête de course je n'ai pas la sensation d'être trop brimé dans mes photos. Pas super rapide mais pas catastrophique pour autant et en revanche précis dans sa MAP.

J'aime bien aussi le viseur d'angle (c'est ma configuration favorite) et la prise en main large. Il est mois compact que les XE mais tout tombe bien en main et reste confortable.
Belle découverte en tout cas.
(https://live.staticflickr.com/65535/50815385857_5c1a1db4f6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kqo8Qn)DSCF3333_c1-2.jpg (https://flic.kr/p/2kqo8Qn) by  N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: sabonis le Janvier 22, 2021, 09:31:32

J'e m'en suis trouvé un en parfait état il y a quelques temps et ca faisait des années que je tournais autour de la bête.
Et ben je suis agréablement surpris de l'agrément qu'il procure.
J'avais 2 points noirs en tête: le viseur électronique avec une définition d'un autre âge et l'AF contraste.
Le viseur, d'une bonne taille, est étonnant de clarté et procure un bon confort de visée. La faible définition n'est pas plus un problème que ca.
Mais je ne me sers pas de la visée optique en fait.
Pour l'AF j'avais des souvenirs des XM1 ou XE1 qui ne brillaient pas par leur vélocité, mais là aussi sans être une bête de course je n'ai pas la sensation d'être trop brimé dans mes photos. Pas super rapide mais pas catastrophique pour autant et en revanche précis dans sa MAP.

J'aime bien aussi le viseur d'angle (c'est ma configuration favorite) et la prise en main large. Il est mois compact que les XE mais tout tombe bien en main et reste confortable.
Belle découverte en tout cas.

Je te conseille d'essayer de temps en temps avec le viseur optique.
En basse lumière par exemple quand tu fais une série de photos, les 1ères au viseur électronique pour te rassurer et ensuite passe au viseur optique pour te familiariser et aussi prendre tes repères sur le cadrage.
Avec ce type de boitier qui possède deux viseurs, ce serait bête de ne pas essayer  :)

Citation de: LoloXPro1 le Janvier 22, 2021, 10:22:34
Je te conseille d'essayer de temps en temps avec le viseur optique.
En basse lumière par exemple quand tu fais une série de photos, les 1ères au viseur électronique pour te rassurer et ensuite passe au viseur optique pour te familiariser et aussi prendre tes repères sur le cadrage.
Avec ce type de boitier qui possède deux viseurs, ce serait bête de ne pas essayer  :)

J'ai un peu essayé quand mêle mais en premier abord je trouve ca un peu déroutant et pas très agréable.
Mais je vais persévérer il faut que je me fasse quelques petites sessions uniquement en OVF et ca viendra peut- être.

Merci Sabonis, tu exprimes bien ce qu'on ressent tous je pense. Dépassé mais quand même très bon, et tellement attachant.
Oui je suis souvent en viseur électronique aussi, surtout quand je ne veux pas louper mon cadre. Mais dans la rue à la volée le viseur optique est tip top ;)  En fait le vrai confort, comme le souligne Lolo, est d'avoir le choix  8)

Jolie photo Sabonis.

Après avoir acquis le Fujifilm X-Pro1, je n'ai pas pu m'empêcher  de réaliser un comparatif avec mon Fujifilm X100
Pour ceux qui pourraient être intéressés, voici les résultats: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718412167716

Les deux premiers Fujifilm X

Fujifilm FinePix X Series X100 (2011)
Capteur APS-C  CMOS de 12 MP (4288x2848)
L'appareil qui à remis Fujifilm sur les rails
Prix: $1299.99 USD
Photos prise avec le Fujinon 23mm f/2
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (12800) ISO

     _________________

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/50966016802_55bcf7e1e0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kDGaaC)
Fujifilm X-Pro1 (2012) (https://flic.kr/p/2kDGaaC) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50976387252_694a546cef_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kEBiWu)
Fujifilm  X100 (2011) 100% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 100% (https://flic.kr/p/2kEBiWu) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Vos remarques sont les bienvenues!

Mêmes paramètres de pdv et même traitement j'imagine. Le Vénérable semble meilleur que le Précurseur, et tu n'as pas choisi le meilleur des objectifs pour le comparer au 23mm ƒ/2 qui est très bon. Ce XPro1 est tout sauf à la ramasse  8)

Oui bien sûr. Pour l'objectif, je n'ai pas grand choix, c'est le seul que je possède présentement pour le Fujifilm X :)
C'était un bonus avec l'achat du X-Pro1. Personnellement, je déteste les zooms motorisés. Pas évident de prendre des photos à 23mm avec ce petit Zoom.
Mais j'ai été quand même agréablement surpris des résultats qu'il peut délivrer. https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718412167716

Oui je suis allé voir ;)
Il n'a pas l'air mal en effet, j'ai un 16~50mm pas aussi bon pour la rando. Sinon je reste en fixe(s) également.

J'ai finalement acquis un petit XF 35mm F2 R WR, plus agréable à utiliser que le zoom XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ

Ça ma permis de pouvoir réaliser un deuxième comparatif, impliquant deux autres Fuji, de deux générations différentes.

Le  Fujifilm FinePix S3 Pro (2004) et le Fujifilm X-Pro1 (2012)

Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718535627487

Le Fujifilm FinePix S3 Pro (2004) et son Super CCD SR Type ll
Capteur APS-C (22,3 x 14,9) de 6.17 MP qui  après interpolation génère une image de 12 MP (4256 x 2848)
Prix: $2,350 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
100-1600 ISO

       _________________

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 35mm F2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/51008399616_7604750a89_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kHro6N)
X-Pro1 (https://flic.kr/p/2kHro6N) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51005648868_b426892a20_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kHchp7)
FinePix S3 Pro (2004) 50% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2kHchp7) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Le FinePix S3 Pro (2004)  fut le premier DSLR disposent du Live View (uniquement en noir et blanc) pas très pratique à l'usage.

Et l' X-Pro1 (2012) le premier Fujifilm X à objectif interchangeable avec visée hybride OVF / EVF ( que j'apprécie énormément )

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718535627487

(https://live.staticflickr.com/65535/51005491503_a7fa408248_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kHbtBV)
FinePix S3 Pro (2004) / Fujifilm X-Pro1 (2012) (https://flic.kr/p/2kHbtBV) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

J'ai réalisé une comparaison entre mon premier FF le Nikon D600 et ma dernière acquisition le X-Pro1

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718618712363

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C (22,3 x 14,9)  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 35mm F2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO

         __________________

Nikon D600  (2012)
Capteur FF (36x24mm) CMOS  de 24.3 MP ( 6016 x 4016 )
Prix: $2000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 50mm f/1.8 G
(facteur de multiplication de 1.0)
100-6400 (50-25600) H2 ISO

Vos remarques sont les bienvenues!

(https://live.staticflickr.com/65535/51028547003_b86df5207e_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kKdDdx)
Fujifilm X-Pro1 (2012) / Nikon D600  (2012) (https://flic.kr/p/2kKdDdx) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51029330032_5f49beec37_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kKhDZ3)
Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% / Nikon D600  (2012) 50% (https://flic.kr/p/2kKhDZ3) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Intéressante comparaison Moaby .

Merci ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/51028424348_7d67eed0f7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kKd1KN)
Fujifilm X-Pro1 (2012) / Nikon D600  (2012) (https://flic.kr/p/2kKd1KN) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

J aime   bien le bokeh du fuji,  j aime bien ta statuette aussi....... mais pourrais tu poster quelques portraits  pris ave  ton fuji comme ceux que tu postes, pour notre plus gd plaisir sur le fil Nikon apsc.merci

Malheureusement pas avant la fin de la pandémie, et la reprise d'une vie normale et des festivités ... 2022 peut-être !  ::)

Citation de: Maoby le Mars 14, 2021, 15:21:22
J'ai réalisé une comparaison entre mon premier FF le Nikon D600 et ma dernière acquisition le X-Pro1

Sympa tes images et ta comparaison.. Je met une étoile de plus pour le vénérable....

 ;D

Bonjour,

Les touches de sélection du X-Pro 1 sont-elles personnalisables ? Je ne trouve rien dans le manuel (page 4 entre autres). Merci.

Citation de: phh56 le Mars 17, 2021, 18:44:40
Bonjour,

Les touches de sélection du X-Pro 1 sont-elles personnalisables ? Je ne trouve rien dans le manuel (page 4 entre autres). Merci.

Tu n'as que la touche du bas qui est personnalisable, celle du haut reste dédiée à macro ou non
Menu 3 / Regl Font (Fn) mais tu as le raccourci appui long sur la touche et tu accèdes aux différentes fonctions que tu veux paramétrer

C est un boitier a l ancienne
Pas de direction assitee, ni radar de recul, ni clim, ni gps
Et c est tres bien ainsi

Bonsoir. Merci pour l'info. Je n'avais effectivement rien trouvé dans le manuel.

Citation de: poppins92 le Mars 17, 2021, 22:56:58
C est un boitier a l ancienne
Pas de direction assitee, ni radar de recul, ni clim, ni gps
Et c est tres bien ainsi

Bizarre parce que mon vieux Rolleiflex 35F avait tout ça, lui !

J'ai un X-Pro1 j'ai eu un Leica M9,un Nikon D810 et J'ai un Sony A7R2.

Je n'ai rien trouvé en digital qui me donne des images aussi agréables que mon XPro-1 avec son 35mm F1.4. Les couleurs son tout simplement parfaites et les images très nettes! Il parâit que les versions plus récentes ne donnent pas des couleurs pareilles. Alors tant pis, je peux très bien accepter une mise au point automatique lente, je la garde precieusement.

J'étais un peu las des images très lisses de mon X-T30, et c'est précisément pour le rendu de son capteur et pour ses couleurs que je viens d'acheter ce X-pro1, en toute connaissance de cause quant à ses "lenteurs". Je ne le trouve d'ailleurs pas si lent que ça, en tout cas pour le type de photos que je compte pratiquer avec lui. Pour l'instant je le teste avec le 35mm 1.4 et c'est parfait.

J'ai également fait l'acquisition d'un X-E2, d'un rendu légèrement plus saturé et plus contrasté, avec les mêmes optiques et les mêmes réglages.

Les deux boîtiers sont très agréables tant pour la prise en mains que pour le rendu. Le X-pro est plus capricieux et sera plus long à apprivoiser, notamment en OVF.

Citation de: Jean-tech le Mars 18, 2021, 10:08:55
J'ai un X-Pro1 j'ai eu un Leica M9,un Nikon D810 et J'ai un Sony A7R2.

Je n'ai rien trouvé en digital qui me donne des images aussi agréables que mon XPro-1 avec son 35mm F1.4. Les couleurs son tout simplement parfaites et les images très nettes! Il parâit que les versions plus récentes ne donnent pas des couleurs pareilles. Alors tant pis, je peux très bien accepter une mise au point automatique lente, je la garde precieusement.

Ce serait vraiment intéressant de voir, côte à côte, prises dans les mêmes conditions, avec le même objectif, des images prises avec un X Pro-1, un X Pro-2, un X-E2, un X-T30 (par exemple). De quoi visualiser, éventuellement, le caractère si "particulier" des images du X Pro-1.

On ne sait jamais si vous parlez d'images jpg boîtier ou traitée à partir d'un raw  ?

Je crois que dans l'esprit de le question de Jeandixelles il s'agit de faire les MÊMES photos direct boitier donc en jpeg et avec la même simulation.

 8)
Raaah.

A force de vous lire, j'ai envie d'exhumer mon vénérable, vais p'têt le faire d'ailleurs.... :laugh: :laugh:

Citation de: Jefferson le Mars 18, 2021, 17:16:05
On ne sait jamais si vous parlez d'images jpg boîtier ou traitée à partir d'un raw  ?

Toujours Raw pour moi! Car j'évite à tort le Jpeg (qui est somptueux sur le Xpro-1) , mais il serait très interressant de voir une
comparaison. Moaby en a fait avec the X-pro contre son Nikon et se specialise dans ces comparaisons!

Citation de: Jean-tech le Mars 19, 2021, 11:48:05
Toujours Raw pour moi! Car j'évite à tort le Jpeg (qui est somptueux sur le Xpro-1) , mais il serait très interressant de voir une
comparaison. Moaby en a fait avec the X-pro contre son Nikon et se specialise dans ces comparaisons!

C'est (Maoby) pour les intimes  ;D

En parlent de comparaisons!
J'ai un comparatif ici, encore tout chaud, entre le  Fujifilm X-Pro1 (2012) et mon Panasonic Lumix DMC-GX7 (2013)
Deux appareils photo de 16 MP
C'est ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718718286963
* Petit désavantage pour le X_Pro1 (mise au point manuelle ici)

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C (23,6 x 15,6)  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1699.95 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
+ ( Adapter NIK(G)-FX)
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO

       ____________________

Panasonic Lumix GX7 (2013)
Capteur 4/3 (17,3 x 13) de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,000.00 USD
Photo prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(facteur de multiplication de 2) Micro 4/3
125-25600  ISO

Photos prises en RAW, of course!

(https://live.staticflickr.com/65535/51054385058_d3c41acb7b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kMv4Yf)
Fujifilm X-Pro1 (2012) / Lumix DMC-GX7 (2013) (https://flic.kr/p/2kMv4Yf) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51055288226_b166996ec9_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kMzGs7)
Fujifilm X-Pro1 (2012) 100% /  Lumix DMC-GX7 (2013) 100% (https://flic.kr/p/2kMzGs7) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718718286963
Vos remarques sont les bienvenues!

Citation de: Maoby le Mars 20, 2021, 18:11:28
C'est (Maoby) pour les intimes  ;D
Merci Beaucoup Maoby!

Bonjour,

Le réglage de la luminosité de l'EVF est-il possible sur le X-pro1 ?

J'ai trouvé comment ajuster la luminosité de l'écran, mais rien dans le manuel concernant celle de l'EVF. Et comme il n'est pas toujours possible d'utiliser l'OVF...

S'il existe une  astuce (ou si j'ai mal lu le manuel ), je suis preneur.

Pour régler la luminosité de l'EVF sur le X-PRO1, il suffit de procéder comme pour l'écran (paramètre luminosité LCD) mais en regardant dans le viseur en le faisant.

Merci beaucoup. Je n'avais vu cela nulle part dans le manuel et j'avoue que je n'y aurais pas pensé.

Duel   Collection Covid
Entre le Pentax 645D (2010) et le  Fujifilm X-Pro1  (2012)

A vous de juger / Your turn to judge
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719178290415

Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO

         ____________________

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C (23,6 x 15,6)  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1,699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 35mm F2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/51164777087_f4bc53c441_z.jpg) (https://flic.kr/p/2kXfRF6)
Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-Pro1 (2012) (https://flic.kr/p/2kXfRF6) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51166526250_58214808ae_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kXpPD5)
Pentax 645D (2010) 50% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2kXpPD5) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

C'est par ici pour voir la suite : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719178290415
Vos remarques sont les bienvenues!

 [at]  Maoby

Ben écoute, j'ai regardé les photos sur flickr, dans ce petit duel sympa.
C'est très étrange je dirais que les photos de 645 sont moins percutantes de nettetés que celle du vénérable, mais se dégage d'elles une douceurs appréciables.

Quoi qu'il en soit, le Pro1 à de très beau reste, voir beaucoup plus même, alors bien sûr certes il ne peux pas réaliser toutes sortes de clichés ou l'Af se doit d'être
performant ou véloce, mais pour le reste, il va super bien.
Je dirais qu'à l'issue de ce test, la question d'un AF véloce est-il nécessaire ? (hors utilisations particulières animalier, sport), ben je ne suis pas sûr.
Tout comme 40 Mpix vs 12 Mpix, pour le photographe lambda.

Merci de ce petit test, faisant ressortir les qualités de cet appareil et des objectifs Fuji, qui n'ont pas à rougir vis à vis de la réputation (que je trouve surfaite aujourd'hui) d'autres marques bien connues qui ont vécues trop longtemps sur leur lauriers chargés de gloires d'un temps..

Résultats sans surprises .

Citation de: BO105 le Mai 09, 2021, 09:32:38
[at]  Maoby

Ben écoute, j'ai regardé les photos sur flickr, dans ce petit duel sympa.
C'est très étrange je dirais que les photos de 645 sont moins percutantes de nettetés que celle du vénérable, mais se dégage d'elles une douceurs appréciables.

Quoi qu'il en soit, le Pro1 à de très beau reste, voir beaucoup plus même, alors bien sûr certes il ne peux pas réaliser toutes sortes de clichés ou l'Af se doit d'être
performant ou véloce, mais pour le reste, il va super bien.
Je dirais qu'à l'issue de ce test, la question d'un AF véloce est-il nécessaire ? (hors utilisations particulières animalier, sport), ben je ne suis pas sûr.
Tout comme 40 Mpix vs 12 Mpix, pour le photographe lambda.

Merci de ce petit test, faisant ressortir les qualités de cet appareil et des objectifs Fuji, qui n'ont pas à rougir vis à vis de la réputation (que je trouve surfaite aujourd'hui) d'autres marques bien connues qui ont vécues trop longtemps sur leur lauriers chargés de gloires d'un temps..

Merci bien, BO105 pour ton retour!
Je suis bien d'accord avec ton ressenti, pour la belle douceur qui se dégage des photos du 645D.
Et pour les résultats impressionnants du petit X-Pro1,  je prend un réel plaisir à utiliser cette appareil.
Pour les photos d'actions, etc... mon Nikon D500 est là pour ça.
J'aimerais bien mettre la main sur un XF 56mm f/1.2 pour un future X-Pro4  ;D

C'est vrai le Xpro 1 est semble-t-il plus piqué que le 645D. Le contraste est meilleur aussi, mais cela tient un peu sans doute à l'objectif.
Par contre, le 645D a un bokeh impressionnant de douceur !!! Et là y a pas photo... la taille du capteur fera toujours la différence.

Merci, 11MichelDu11
Ce sont deux appareils photo que j'adore!

(https://live.staticflickr.com/65535/51165424226_a5b0462d0f_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kXjb3E)
Pentax 645D (2010) 50% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2kXjb3E) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719178290415

(https://live.staticflickr.com/65535/51164715757_4785f2f6fe_z.jpg) (https://flic.kr/p/2kXfxrF)
Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-Pro1 (2012) (https://flic.kr/p/2kXfxrF) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Je ne vois pas encore une raison de changer mon Xpro-1 pour un boitier plus recent. Je n'ai pas besoin d'un autofocus de course et il me semble que la diference entre 18Mega et 24Mega est minime au niveau des résultats. Est-ce que je me trompe? Y a t-il des avantages du Xpro-3 qui m'échappent?

Juste une petite précision, la différence est plutôt entre 16MP et 26MP
Mais la question reste valable.

Citation de: Jean-tech le Juin 22, 2021, 20:12:51
Je ne vois pas encore une raison de changer mon Xpro-1 pour un boitier plus recent. Je n'ai pas besoin d'un autofocus de course et il me semble que la diference entre 18Mega et 24Mega est minime au niveau des résultats. Est-ce que je me trompe? Y a t-il des avantages du Xpro-3 qui m'échappent?

Si l'envie de changer ne te prend pas et que l'AF suffit effectivement pas trop de raisons de changer... La qualité d'image du Xpro1 reste et restera excellente de toutes façons.

Citation de: Maoby le Juin 23, 2021, 03:05:32
Juste une petite précision, la différence est plutôt entre 16MP et 26MP
Mais la question reste valable.

Merci Maoby for the precision

Citation de: Looli le Juin 23, 2021, 07:35:04
Si l'envie de changer ne te prend pas et que l'AF suffit effectivement pas trop de raisons de changer... La qualité d'image du Xpro1 reste et restera excellente de toutes façons.

Merci. Alors je vais l'utiliser jusqu'au bout!

Citation de: Jean-tech le Juin 22, 2021, 20:12:51
Je ne vois pas encore une raison de changer mon Xpro-1 pour un boitier plus recent. Je n'ai pas besoin d'un autofocus de course et il me semble que la diference entre 18Mega et 24Mega est minime au niveau des résultats. Est-ce que je me trompe? Y a t-il des avantages du Xpro-3 qui m'échappent?

J'ai sauté le pas il y a quelques mois avec le Pro3.
Je ne regrette pas du tout mon achat, mais effectivement on peut se poser la question si cela était nécessaire.
N'étant pas professionnel juste un amateur bien sûr que non, mais je me suis fait juste plaisir.
L'essentiel étant de faire des photos et un boitier du niveau du Pro1 est bien suffisant malgré son âge, le rendu des photos est unique et je ne revendrai jamais le vénérable.
Et si tu n'achètes pas un nouveau boitier cela te laisse un budget pour jeter un coup d'oeil sur un nouvel objectif.
L'autofocus du Pro1 avec les nouveaux objectifs f2 retrouve une jeunesse  :)

Les nouveautés alimentent les forums , mais les photos publiées pourraient avoir été faites avec des appareils d'il y a 10 ans .

Citation de: LoloXPro1 le Juin 23, 2021, 09:40:09
J'ai sauté le pas il y a quelques mois avec le Pro3.
Je ne regrette pas du tout mon achat, mais effectivement on peut se poser la question si cela était nécessaire.
N'étant pas professionnel juste un amateur bien sûr que non, mais je me suis fait juste plaisir.
L'essentiel étant de faire des photos et un boitier du niveau du Pro1 est bien suffisant malgré son âge, le rendu des photos est unique et je ne revendrai jamais le vénérable.
Et si tu n'achètes pas un nouveau boitier cela te laisse un budget pour jeter un coup d'oeil sur un nouvel objectif.
L'autofocus du Pro1 avec les nouveaux objectifs f2 retrouve une jeunesse  :)

Pareil, je suis passé du 2 au 3, ce n'était pas nécessaire mais c'est mieux. Rien que pour le viseur meilleur

Toujours le fameux "rendu" du "vénérable" !?

Citation de: Jeandixelles le Juin 23, 2021, 15:04:39
Toujours le fameux "rendu" du "vénérable" !?

Je n'ai pas eu le xpro1 mais pour moi il n'y a pas de "rendu" particulier. C'est un bon capteur, les nouveaux sont très bons aussi.

 ;D
Bonjour à tous !

Mais qu'est ce qu'est un X-PRO1 ?

C'est la grande question en fait à propos de ce boîtier, il faut revenir presque dix ans en arrière pour mieux comprendre la bête. Pour se remettre dans le numérique à bon niveau dans un marché largement domniné par les deux grandes marques Rouge et Jaune Fuji San met sur le marché un boîtier qui sort complètement du standard en cours et qui ressemble étrangement à un boîtier d'une grande marque allemande.

L'ensemble sort avec trois optiques (la fameuse triplette, pas de Belleville, mais optique que sont les 18, 35 et 60 mm). Quasiment de suite les "médias" spécialisés crient au "marché de niche". Bah... ce n'est pas tellement ce qui s'est passé en fait.

2012, c'est pas vieux, c'était un marché, ou la course à l'armement était quand même assez extraordinaire, en montée de pixels, en performance du capteur, etc..

Je ne parlerais que de la marque Jaune que j'ai employé, à cette époque, les boîtiers était quand même correct, non exempt de défauts bien sur, mais c'était une bataille assez importante, pour obtenir une image numérique dont les couleurs se rapprochaient de la réalité. (Pour les curieux, re-lisez les très nombreux posts de l'époque, portant sur le sujet)

La marque jaune offrait une opportunité assez extraordinaire, pouvoir réutiliser ses anciennes optiques aussi, c'est pas rien. Mais je repart en arrière, Fuji San sort ce boîtier anachronique et son look "vintage" avec ses capacités à touché plusieurs catégories de photographes, mais essentiellement :

- Les las de porter 3 tonnes de matériel voulant revenir à l'essentiel, et croyez moi ce n'est pas vraiment évident d'en revenir à l'essentiel, 3 angles de vision, un capteur et basta.
- Les fatigués de devoir passer plus de temps à paramétrer son boîtier, et triturer le NEF pour restituer ce que l'ont a vu. (Avec le premier paramètre en plus)
- Ceux qui n'avaient pas les moyens de se payer un Lei..  dont les "perfs" numérique étaient loin des deux majors...

Passé les premiers moments, les critiques en tout genre, ce boîtier à un peu chamboulé la concurrence bien établie et à engendré un nombre de switch quand même assez important à l'époque (la série X-T à achevé certains transferts définitifs).
Bref, Utilisateur des "top" de la marque jaune à l'époque, je me rappelle fort bien la première image de ce boîtier et l'étonnement qu'elle à suscité en moi (et à quelques amis équipés du Top de la marque "rouge" de l'époque aussi du club photo dont je faisait parti). Nous allions passer plus de temps à faire des images que derrière l'écran, il était entendu à l'époque qu'un capteur de 12 Mpix dépassait la définition des meilleurs films argentiques que nous avions connus et les 16 Mpix du Pro1 suffisaient largement.

Quel plaisir de redécouvrir la photographie, parmi mes amis, certains n'ont pas supporté longtemps cette "pseudo" limite que procurait le PRO1, avec son AF à la bourre vis à vis de ses concurrents, sont parc optique limité, malgré l'apparition rapide derrière du 18-55 et 55-200.

Donc le X-PRO1 à suscité chez beaucoup un mode photographique, plus basé sur l'essentiel, la photo plus réfléchie, plus léchée, les "afficionados" de la rafale étant déçu par le PRO1, bon le PRO1 est un peu exigeant aussi, c'est loin d'être le boitier sympa, vintage et magique.

En fait à sa sortie le PRO1 à offert un autre concept photographique et il ne faut pas avoir honte de le dire plus proche de la philosophie d'utilisation d'un Leica M que d'un EOS 5, ou d'un D3, etc...
Avec son capteur si particulier, qui à fait l'objet de moult analyses, critiques, etc, à propos de sa conception sans réellement prouver quoi que ce soit, sinon fournir des couleurs justes surtout en jpeg, le RAF étant performant lui aussi, mais fort peu d'éditeur "tiers" ne lui ont consacré du temps et de l'argent pour aider à un dématriçage plus aisé.

Ce dématriçage était il utile compte tenu de la capacité du PRO1 à produire de très très bon jpeg ? Ca a été un de ses points faibles exploité par bon nombre de médias, de photographes. Mé bon.....C'est un autre débat.

Beaucoup après ont basculé vers la série X-T correspondant plus à leur attentes, série aussi plus performante en AF, et puis d'autres optiques sont arrivées. Il n'en reste pas moins que ceux (avec lequel je m'associe) qui ont eu le choc du PRO1 du départ et qui sont resté dans cette "philosophie photographique"  contribuent à forger une sorte de "légende" de ce boîtier qui en réalité est très très largement suffisant pour produire d'excellents clichés et il y en a des troupeaux, voire plus, visibles sur le net.

Alors le X-PRO1 est il dépassé en 2021 ? (comme beaucoup d'autres d'ailleurs)

Non et oui à la fois.

Non car il est un peu spécial possédant une restitution particulière, les analyses techniques de l'époque ont mis en exergue une différence sans vraiment jamais la comprendre, ni la démontrer (le mystère du vénérable). Sans parler des comparatifs d'utilisation complètement absurdes.

Oui, il est dépassé "techniquement" sur le papier, en AF, en définition, en possibilités ergonomiques, en autonomie, et........................................... bah c'est tout..en fait.  Ha si, Il n'est plus de mode aussi, vouloir le comparer avec des boîtiers similaires aujourd'hui est non sens selon moi, même le comparer avec ses successeurs ou assimilés (j'ai cru que mon X-100 allait le remplacer, bah non), qui perdant le capteur originel, ont perdus l'essentiel qui a fait la réputation de ce boîtier.

Ce n'est pas une Ode à l'X-PRO1 mais simplement mon constat de ce boîtier dont je ne me lasse pas de remettre dans en temps des piles dedans, de jouer avec, prenant un plaisir monstrueux, tout comme quand je reprends en main mon FM ou mon vieil F2. Naissance d'une légende ? Peut être...
Utiliser aujourd'hui un PRO1 avec sa triplette de base est équivalent à utiliser un M avec ses optiques qui vont bien. C'est un concept pourri de qualité mais non exempt de défauts c'est aussi ce qui fait son charme, mais il ne correspond pas à tout le monde.

Le X-PRO1 m'à appris une chose, ne plus, ou moins appuyer sur le déclencheur face à un sujet, sans que je sois "frustré" de ne pas avoir fait l'image... Ce boîtier sait saisir les moment fugaces, mais ne sais pas répondre à la capture totale, constante, permanente d'images dans l'air du temps.

Acheter un X-PRO1 aujourd'hui et s'en servir ne peux pas être (selon moi) être comparé avec ce qu'il s'est passé il y a presque dix ans, l'émotion, le plaisir n'est pas le même, n'est pas ancré. C'est comme acheter une berlinette A110, c'est amusant, marrant, (très dure à conduire aussi) et passé un moment cela suscite rapidement le commentaire ; Ouaip c'est sympa, mais ont fait mieux aujourd'hui....
Je pourrais en dire autant avec Nikon FM acheté neuf à l'époque... Bon dieu qu'est ce que j'ai pu prendre du plaisir à faire des diapos avec...

NOTA :
Malgré que je possède un X-T3 dont je suis extrêêêêêêêêêêêêêmement satisfait de ses performances, de son ergonomie, de son autonomie, etc, etc,  pour certain domaine, comme la MacroPhotographie, il ne sait pas susciter en moi ce que le vénérable me procure, quand l'image s'affiche sur mon écran... Les possesseurs de vénérables du début savent....
Allez je vais terminer sur une note méchante... Si...  >:D
Les PRO2 et PRO3, sont des boîtiers "techniques, performants" ressemblant étrangement au vénérable, sans en avoir l'âme..
Allez hop, circulez il n'y a rien à voir..... ;D ;D ;D ;D

 :D
Bon, je ne vais pas cracher dans la soupe, mais j'aurais aimé avoir un PRO3, avec ses performances, mais avec le capteur du vénérable, et mon T3 se serait retrouvé vite fait sur la table des ventes... (pas en ligne bien sur).... :D

Citation de: BO105 le Juin 24, 2021, 08:36:45
:D
Bon, je ne vais pas cracher dans la soupe, mais j'aurais aimé avoir un PRO3, avec ses performances, mais avec le capteur du vénérable, et mon T3 se serait retrouvé vite fait sur la table des ventes... (pas en ligne bien sur).... :D

En tout cas tu as très bien résumé ce que l'on ressent avec le PRO1 , ses qualités, ses défauts ;)

Mini comparatif entre le  Pentax K-5 (2010) et le Fujifilm X-Pro1 (2012)

Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719494248102

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS  de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
100-12800 ( 80-51200) ISO

       _________________

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C (23,6 x 15,6)  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1,699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/51283406203_e6c9d14a14_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m8JRYF)
Pentax K-5 (2010)  / Fujifilm X-Pro1 (2012) (https://flic.kr/p/2m8JRYF) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51283920004_e39fc2c4a2_h.jpg) (https://flic.kr/p/2m8MuHj)
Pentax K-5 (2010) 100% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 100% (https://flic.kr/p/2m8MuHj) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Les ciels Fuji me semblent toujours tirer vers le cyan, on le voit encore ici.
Sinon, les deux images me semblent fort proches.

Il en faut pour tous les goûts ;)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719494248102

(https://live.staticflickr.com/65535/51282443197_dcf4251df0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m8DVH8)
Pentax K-5 (2010) 50% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2m8DVH8) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Jeandixelles le Juillet 02, 2021, 20:36:34
Les ciels Fuji me semblent toujours tirer vers le cyan, on le voit encore ici.
Sinon, les deux images me semblent fort proches.

Ce que l'on ne sait pas ici, c'est la provenance de l'image (jpeg boitier ou raw ?), ni quelle simulation de film a été utilisée et / ou comment a été effectué le développement.

Pour moi, les ciels chez Fuji sont représentatifs de ce que je vois sur l'instant, avec le profil par éfaut :

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=300153.0;attach=1172937;image)

Ensuite, si je veux un rendu particulier, je change de simulation de film (ou je bouge des curseurs en post prod) :

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=300153.0;attach=1174145;image)

Je suis d'accord. Et si j'ai remarqué une légère dérive des ciels Fuji, c'est avec des boîtiers déjà anciens, et c'est plutôt du majenta dans les nuages...

Pour ceux qui me connaisse, toujours en RAW et encore plus pour des comparatifs.
Développé avec LR, avec le stricte minimum d'interventions, pour rester le plus équitable possible.

             _____________________________

J'ai regroupé les six comparatifs réalisé avec le vétéran Fujifilm X-Pro1   

FinePix S3 Pro (2004) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718535627487
FinePix / Fujifilm

Fujifilm x100 (2011) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718412167716
Fujifilm X

Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719178290415
Collection Covid

Fujifilm X-Pro1 (2012) / Nikon D600  (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718618712363
2012   APS-C / FX

Fujifilm X-Pro1 (2012) / Lumix DMC-GX7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718718286963
16 MP

Pentax K-5 (2010) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719494248102
Pentax / Fujifilm 16MP

La comparaison entre le X-Pro1 et le Nikon D600 montre bien, à mon sens, la tendance de Fuji à tirer les bleus vers le cyan. Dans le comparatif X-Pro 1 / D600, c'est très visible.

Citation de: Jeandixelles le Juillet 04, 2021, 08:55:31
La comparaison entre le X-Pro1 et le Nikon D600 montre bien, à mon sens, la tendance de Fuji à tirer les bleus vers le cyan. Dans le comparatif X-Pro 1 / D600, c'est très visible.

Dans ce cas, je parlerais plutôt de la tendance du X-Pro1 à tirer vers le cyan. On pourrait imaginer que c'est le cas de tous les boitiers avec capteur X-Trans de même génération. Hors, ce boitier est sortie en 2010, je ne dis pas de bêtises. Nous sommes en 2021...

De ma maigre expérience chez Fuji, je ne constate en aucun cas cette "tendance de Fuji à tirer les bleus vers le cyan". Que ce soit sur capteur X-Trans IV ou de génération précédente. Mes images postées plus haut ont été faites avec un X-Pro3.

Pour revenir au cas du X-Pro1, j'ai employé le conditionnel. Je suis allé chercher des samples. Première photo trouvée avec un grand ciel bleu : Fujifilm X-Pro1 review samples (https://s3.amazonaws.com/files.dpreview.com/sample_galleries/7255639030/8193043471.jpg?X-Amz-Expires=3600&x-amz-security-token=IQoJb3JpZ2luX2VjECgaCXVzLWVhc3QtMSJGMEQCIBe4jU5Q%2BgLBz%2BJ7SbujxouNgRACXzTpi0RIXPmh0qRJAiAd8Sz2mkxjG6KQ3T00rLmpSiSbXScVloI4BblZOo3C9Cr6AwgREAAaDDg1MzYwNzA5MTgwMyIMgb3H54FRmz9jTJeZKtcDGjFX7Fp6KsftZmH9khhhjQ1ZiAekJxj1Z0N%2B%2F9A8puWGINmVhjFDo1JOvSDepe6ycV72AZXhB7XhIF%2FHch3fv3DAsAlDEY5RYZQbb7OOuFWpLZcFq3Tb%2Fwfl%2F8HU%2BoBpt0OWG8W%2Fr%2B%2F5a8tMuJvl7ZOaR5GI%2Bn%2BMbUOlYzsA2cuTMkWcfWbfxO73nB39Ysg2KeePLUptTgzuLp0UQXn2cuIh2p1iMEvbdzhkieAihJiNbx93q5k%2B3X7HfCwOBAB%2BYcCiYPiabZhzdVn0xgCtbgYi3ORK0BIlOsGyBsTRngJmS%2BkV2PqnYqHzWCMM1MZIe5qx%2BC%2BzfavSNGUEdwX9yGCGpYvWi5vs3mDGoa6f5YVT59j44gYuCGVsNtESDPjr6eSE3hWK1YVW4ayUGqyIF7sCxEIoJnwHXUjBv%2BXAzR9Hf7RrjM5VGEP9uY9oMxUol6Taf26il6uQIoQ2r3nKNsrOU%2BwW6WYbx%2FD2G35aHciOkJNQZA22dhl9WPD03dJL9WVmFWW7xOQvj26PCOMhMUqF58eHzbNQSjKXyDjLTuBFu40Phjtul8W2Vi3vtBuvXyiO9yJ5YFl%2FCWgFkjehdIfi2mscXPHyrcNJX8qN6NLVbsX3ITUGMJfIhYcGOqYBq3Sh1MyRm66Jd87HcPDYjli%2Fv7GzSJvF1y3NH2kPXywv%2FFcgV%2BDsk1D3bHKf%2FWlu8iW1c%2FCEKJ6oZyn1HjPNmRkIRKt%2B7Q3VoYewxJgPTXg%2F7K3ThunXMs0pNK8jkT0%2BJMk2uUZdcDXrvwqUlpa8wsCwuenmLdZ1gKeF2sZVrDzgbkesoPL8hLBEj5p5HlMiVFi4uVy4FHrQC1MLrOY%2FHS8OYz3t5Q%3D%3D&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=ASIA4NPXSRZNX5KG4BXE/20210704/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20210704T073424Z&X-Amz-SignedHeaders=host;x-amz-security-token&X-Amz-Signature=1957ec7ceac1fa0e649943549f4a82a11623848ed3661232298351a932bb1c7d)

ps : je vois surtout dans l'exemple publié par Maoby une BdB qui me laisse perplexe.

2012 plus exactement, comme mentionné RAW + BdB Auto pour les comparatifs

Citation de: Maoby le Juillet 04, 2021, 15:56:30
2012 plus exactement, comme mentionné RAW + BdB Auto pour les comparatifs

Oui, finalement, même année que le D800. Pour ce dernier, je suis catégorique : il y a du mieux depuis le D850 :)

Citation de: doppelganger le Juillet 04, 2021, 09:45:13
Dans ce cas, je parlerais plutôt de la tendance du X-Pro1 à tirer vers le cyan. On pourrait imaginer que c'est le cas de tous les boitiers avec capteur X-Trans de même génération.

C'était le cas du premier X100 qui tirait fortement sur le Cyan. Mais je pense que ce n'était pas un X Trans sur la première version.

Fujifilm x100 (2011) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718412167716

(https://live.staticflickr.com/65535/50976389067_e6f7baf692_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kEBjtM)
Fujifilm  X100 (2011) 50% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2kEBjtM) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50976362852_bec2aaeed4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kEBbFN)
Fujifilm  X100 (2011) 50% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2kEBbFN) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: doppelganger le Juillet 04, 2021, 09:45:13
je vois surtout dans l'exemple publié par Maoby une BdB qui me laisse perplexe.

Je dois avouer qu'après avoir vu ces images, je me suis aussi posé des questions.
Alors j'ai été revoir dans ma bibliothèque les photos prises avec mon vénérable.
Notamment celles faites lors de vacances dans le Périgord, ou j'ai joué les reporters  ;D ;D
en utilisant à l'époque mon T1 et le vénérable.
Je n'ai pas constaté de dérive comme ça, ou plutôt quelques unes, après une petite série
ou j'avais adapté la TC, pour reproduire fidèlement les couleurs à l'intérieur d'un château
les photos extérieures était pour le moins étranges.

Je n'ais pas constaté de dérive vers le CYAN ou le MAGENTA de mon boîtier.
Les ciels étaient bien bleu, le bleu outremer, et pas le bleu cerruleum que l'on rencontre souvent
au bord de mer ou dans les îles. Bref une restitution fidèle des couleurs, le boîtier de Maoby était peut être affecté d'une très légère dérive colorimétrique comme cela arrive dès fois.
Lors d'un petit séjour très ensoleillé à Noirmoutier, j'ai placé la TC en mode soleil, pour ne pas être affecté des éventuelles dérives du mode BdB Auto, pourtant très performant.

Des soucis, oui, j'en ais eu avec ou parfois le capteur avait du mal avec certaines fleurs rouges intenses,
il saturait à mort (mes nikon ,n'était pas exempt du même phénomène, sur d'autres couleurs).
Bref pour ces magnifiques fleurs rouges, qui en BdB Auto ou Lumière du jour saturaient, l'emploi du flash à tout remis dans l'ordre.

NOTA :
J'oubliais, pour les photos de paysage, j'ai toujours (et continu) utiliser un filtre dégradé GN (ou d'un polarisant) pour ne pas être affecté des dérives éventuelles dues à la présence d'un magnifique ciel ...

Citation de: Maoby le Juillet 05, 2021, 17:13:57
Fujifilm x100 (2011) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718412167716

(https://live.staticflickr.com/65535/50976389067_e6f7baf692_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kEBjtM)
Fujifilm  X100 (2011) 50% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2kEBjtM) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50976362852_bec2aaeed4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kEBbFN)
Fujifilm  X100 (2011) 50% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 50% (https://flic.kr/p/2kEBbFN) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Dans ce cas-ci, je vois les bleus du X100 comme vraiment bleus, et ceux du X-Pro 1 comme tirant vers le cyan.
Ou bien ce sont mes yeux ? Ou bien c'est mon écran ?
Mais quand je vois des photos de ciels bleus sur d'autres fils que ceux de Fuji, les bleus sont généralement bleus, et pas cyan.

Citation de: Jeandixelles le Juillet 06, 2021, 09:48:44
Dans ce cas-ci, je vois les bleus du X100 comme vraiment bleus, et ceux du X-Pro 1 comme tirant vers le cyan.
Ou bien ce sont mes yeux ? Ou bien c'est mon écran ?
Mais quand je vois des photos de ciels bleus sur d'autres fils que ceux de Fuji, les bleus sont généralement bleus, et pas cyan.

Je vois la même chose :)

Ouf !

Moi aussi...  :laugh:

Et un exemple de rouge saturé avec mon Sigma DP1:

Citation de: Jeandixelles le Juillet 06, 2021, 10:13:42
Ouf !

Oui mais ce qui m'interpelle, c'est quand tu évoques "la tendance de Fuji à tirer les bleus vers le cyan". Tu sembles en faire une généralité pour laquelle je ne suis pas en phase.

Disons que si tous les exemplaires du Pro 1 étaient affectés d'une dérive aussi forte que celle montrée par Maoby, alors je ne comprendrais vraiment pas que tant d'amateurs de ce boîtier continuent à lui trouver quelque chose de particulier et d'attachant, car des ciels cyan, c'est une particularité carrément moche et pas du tout attachante...  ;D
J'espère donc que cet exemplaire a une petite coquetterie dans l'œil que n'ont pas les autres...  ::)

Sinon, pour le rouge, c'est toujours plus ou moins difficile sur les boîtiers que je possède, et c'est une couleur qui encourage fortement à faire du raw pour pouvoir rétablir une teinte réaliste.

Citation de: paltoquet le Juillet 06, 2021, 13:34:35
Disons que si tous les exemplaires du Pro 1 étaient affectés d'une dérive aussi forte que celle montrée par Maoby, alors je ne comprendrais vraiment pas que tant d'amateurs de ce boîtier continuent à lui trouver quelque chose de particulier et d'attachant, car des ciels cyan, c'est une particularité carrément moche et pas du tout attachante...  ;D
J'espère donc que cet exemplaire a une petite coquetterie dans l'œil que n'ont pas les autres...  ::)

Sinon, pour le rouge, c'est toujours plus ou moins difficile sur les boîtiers que je possède, et c'est une couleur qui encourage fortement à faire du raw pour pouvoir rétablir une teinte réaliste.

du genre Sony a6500 finalement...du style carte postale années 60.

Je vais porter une attention particulière, au beau ciel bleu, à mon prochain comparatif avec le X-Pro1

Citation de: paltoquet le Juillet 06, 2021, 13:34:35
Disons que si tous les exemplaires du Pro 1 étaient affectés d'une dérive aussi forte que celle montrée par Maoby, alors je ne comprendrais vraiment pas que tant d'amateurs de ce boîtier continuent à lui trouver quelque chose de particulier et d'attachant, car des ciels cyan, c'est une particularité carrément moche et pas du tout attachante...  ;D

Clairement, jamais je n'aurais poussé l'expérience Fuji au delà du X100F, si une telle dérive était le standard de la marque.

Citation de: Jeandixelles le Juillet 02, 2021, 20:36:34
Les ciels Fuji me semblent toujours tirer vers le cyan, on le voit encore ici.
...

Citation de: paltoquet le Juillet 03, 2021, 20:10:31
Je suis d'accord. Et si j'ai remarqué une légère dérive des ciels Fuji, c'est avec des boîtiers déjà anciens, et c'est plutôt du majenta dans les nuages...

Citation de: Maoby le Juillet 04, 2021, 00:34:13
toujours en RAW et encore plus pour des comparatifs.
Développé avec LR, avec le stricte minimum d'interventions, pour rester le plus équitable possible.

Citation de: Jeandixelles le Juillet 04, 2021, 08:55:31
La comparaison entre le X-Pro1 et le Nikon D600 montre bien, à mon sens, la tendance de Fuji à tirer les bleus vers le cyan. Dans le comparatif X-Pro 1 / D600, c'est très visible.

Salut.
Le boîtier X Pro 1 n'est pas en cause (ni le XT1 équipé du même capteur).

C'est uniquement un problème de profil couleur logiciel...
Cela montre qu'à l'époque où sont sortis ces appareils la plupart des dématriceurs étaient incapables d'avancer des propositions clé en mains  satisfaisantes, sauf exception facile à vérifier (comme Raw Therapee, ou ACR avec ses profils "embarqués", notamment).

De nombreux boîtiers étaient affectés des mêmes déconsidérations, hélas. Fuji n'était pas le seul ostracisé.

Citation de: Jeandixelles le Juillet 06, 2021, 09:48:44
Ou bien ce sont mes yeux ?

;) C'est fort probable

Citation de: Jeandixelles le Juillet 06, 2021, 09:48:44
Ou bien c'est mon écran ?

:D Il est temps d'en changer..
Bon trêve de plaisanteries, les ciels ne sont pas de la même couleur, c'est flagrant.

Citation de: Seb Cst le Juillet 07, 2021, 16:37:52
Salut.
Le boîtier X Pro 1 n'est pas en cause (ni le XT1 équipé du même capteur).

C'est uniquement un problème de profil couleur logiciel...
Cela montre qu'à l'époque où sont sortis ces appareils la plupart des dématriceurs étaient incapables d'avancer des propositions clé en mains  satisfaisantes, sauf exception facile à vérifier (comme Raw Therapee, ou ACR avec ses profils "embarqués", notamment).

De nombreux boîtiers étaient affectés des mêmes déconsidérations, hélas. Fuji n'était pas le seul ostracisé.

Cette manie du RAWATOUTPRIX...  ;D

Le Vénérable donne d'excellents jpeg.

Citation de: BO105 le Juillet 07, 2021, 18:10:14
Cette manie du RAWATOUTPRIX...  ;D
...
Le Vénérable donne d'excellents jpeg.

Y'a du niveau par ici. C'est trop compliqué de lire ce qui a été écrit à la page précédente...

Citation de: Seb Cst le Juillet 07, 2021, 16:37:52
Cela montre qu'à l'époque où sont sortis ces appareils la plupart des dématriceurs étaient incapables d'avancer des propositions clé en mains  satisfaisantes, sauf exception facile à vérifier (comme Raw Therapee, ou ACR avec ses profils "embarqués", notamment).

A l'époque où sont sortis ces boitiers, ACR était bien la dernière chose à utiliser.

D'ailleurs, dpreview, qui propose le plus souvent des jpeg issus de raw exportés depuis Lr, s'est abstenu ici : https://www.dpreview.com/sample-galleries/7255639030/fujifilm-x-pro1-review-samples/8193043471 (https://www.dpreview.com/sample-galleries/7255639030/fujifilm-x-pro1-review-samples/8193043471)

Peut-être est-ce la meilleure chose à faire pour ce boitier, encore aujourd'hui ?

Citation de: doppelganger le Juillet 07, 2021, 19:28:37
A l'époque où sont sortis ces boitiers, ACR était bien la dernière chose à utiliser.

D'ailleurs, dpreview, qui propose le plus souvent des jpeg issus de raw exportés depuis Lr, s'est abstenu ici : https://www.dpreview.com/sample-galleries/7255639030/fujifilm-x-pro1-review-samples/8193043471 (https://www.dpreview.com/sample-galleries/7255639030/fujifilm-x-pro1-review-samples/8193043471)

Peut-être est-ce la meilleur chose à faire pour ce boitier, encore aujourd'hui ?

Tu parles de la couleur ou du dématriçage des détails ? Ou des deux ? Ou d'autre chose ?

Citation de: Seb Cst le Juillet 07, 2021, 19:35:26
Tu parles de la couleur ou du dématriçage des détails ? Ou des deux ? Ou d'autre chose ?

Dématriçage et profils.

Citation de: doppelganger le Juillet 07, 2021, 19:43:44
Dématriçage et profils.

Héhé.
Et donc ?

Citation de: Seb Cst le Juillet 07, 2021, 19:45:54
Héhé.
Et donc ?

Remonte plus haut.

J'attends une argumentation, une vraie.

Citation de: Seb Cst le Juillet 07, 2021, 19:52:15
J'attends une argumentation, une vraie.

Tu l'as plus haut, tu l'as même souligné en gras. Fais un effort.

Citation de: doppelganger le Juillet 07, 2021, 20:04:11
...
Donc je ne vois pas en quoi je botterai en touche. Si dérive colorimétrique il y avait à l'époque elle est le fait, de une, d'un manque d'attention des éditeurs logiciel et de deux, des utilisateurs.

Mais c'est merveilleux ! Nous disons la même chose... Ou presque (à quelques exception logicielles près). C'est dingue non ?
Comment se fait-il que tu n'arrives pas à t'en rendre compte ?

ACR propose le menu ci-dessous.
Ce n'est pas la panacée, mais c'est bien meilleur que le profil Adobe par défaut, et aussi bien meilleur que le profil Capture One par défaut.

Ps: la photo servant pour illustration est issue du site www.imaging-resource.com

Citation de: Seb Cst le Juillet 07, 2021, 20:09:16
ACR propose le menu ci-dessous.
Ce n'est pas la panacée, mais c'est bien meilleur que le profil Adobe par défaut, et aussi bien meilleur que le profil Capture One par défaut.

On est reparti pour la nuit  ;D

Citation de: Seb Cst le Juillet 07, 2021, 16:37:52
C'est uniquement un problème de profil couleur logiciel...
Cela montre qu'à l'époque où sont sortis ces appareils la plupart des dématriceurs étaient incapables d'avancer des propositions clé en mains  satisfaisantes, sauf exception facile à vérifier (comme Raw Therapee, ou ACR avec ses profils "embarqués", notamment).

Donc, je disais... en 2012, quand ce boitier est sorti, ACR était bien la dernière chose à utiliser.

Ta capture d'écran date de quand ? Quelle version d'ACR ?

Maintenant, fais un saut en 2012 et reviens-nous avec une capture d'écran de la version d'ACR de l'époque. Il y a fort à parier que ces profils type simulation de film n'existaient pas, en 2012.

Citation de: doppelganger le Juillet 07, 2021, 20:25:36
On est reparti pour la nuit  ;D

Donc, je disais... en 2012, quand ce boitier est sorti, ACR était bien la dernière chose à utiliser.

Ta capture d'écran date de quand ? Quelle version d'ACR ?

Maintenant, fais un saut en 2012 et reviens-nous avec une capture d'écran de la version d'ACR de l'époque. Il y a fort à parier que ces profils type simulation de film n'existaient pas, en 2012.

Processus actuel 2012 (voir écran). Je n'ai pas mis à jour ACR depuis 2015 ou 2016.
On n'est sûrement pas reparti pour la nuit car je n'ai pas tout ce temps à perdre, dans la mesure où personne d'autre n'intervient.
Que proposes-tu à un utilisateur actuel du X Pro 1 ? Voir le titre du fil: "que vaut-il encore ?"

Je tiens cependant à préciser à l'ensemble des lecteurs passant par ici, que mis à part la question des profils couleur, je ne suis pas du tout enthousiasmé par le rendu de détails ACR pour les fichiers X Trans.
Malheureusement Le logiciel avec lequel je travaille (Capture One pour ne pas le nommer) n'a pas mis à jour les profils par défaut pour le XT1 (à moins que la V14 ?), et ne propose aucune simulation pour icelui.
Ce qui oblige à passer par une étape non évidente: le profilage maison, si l'on veut éviter les ciels verdâtres.

sinon, à propos de courbes et de couleurs ...  ;)

https://youtu.be/4VzFeCOMG0g

Bonjour.
Place aux infos.
Une première capture.

Adobe Camera Raw. Processus 2012.
Profil Adobe Standard.

Sans surprise le ciel accuse une dérive verdâtre.

Adobe Camera Raw.
Provia Standard.

Le ciel est redevenu "normal".

Adobe camera Raw.
Astia.