Comme beaucoup d'entre vous j'ai commencé à utiliser un Olympus E3, puis un E5 et un E30. Ces appareils dont la superficie de capteur faisait en gros la moitié de celle d'un 24x36 étaient assez lourds.
Lorsque l'OM-D E-M5 est sorti, petit boitier compact avec ses objectifs miniaturisés de très bonne facture et d'excellente qualité, je me suis dis chic ! enfin un appareil nomade et une gamme cohérente et légère.
J'ai sauté sur ce matériel avec joie. L'Olympus OM-D E-M10 est apparu, me confortant dans cet état d'esprit.
Puis est apparu l'OM-D E-M1 un peu plus imposant, soi disant destiné aux professionnels. Et lentement mais sûrement une série d'objectifs de plus en plus gros, de plus en plus lourds, que j'ai acheté comme beaucoup d'entre vous... Le 7-14 mm, le 12-40 mm... Récemment le 100-400 mm de chez Pana.
Jusque là les gamme d'objectifs Panasonic et Olympus était assez complémentaires...
Mais depuis plusieurs mois j'observe l'apparition de doublons, entre les deux marques (Olympus et Panasonic) et surtout des objectifs à venir dont un 12 mm et un 12-100 mm aux dimensions de plus en plus imposantes, qui ne sont plus en adéquation avec la philosophie Olympus à laquelle j'avais adhéré. Celle qui permettait de sortir avec un boitier dans une poche de veste et deux cailloux dans l'autre. Un pas en avant et un pas en arrière semble attester l'apparition de ces futures nouvelles optiques si peu compactes.
Alors voilà, j'arrête avec Olympus comme je l'avais annoncé récemment dans la section objectifs. La course aux pixels, l'effet mirage «du matériel pro» (si peu utilisé en fait par les professionnels), les atermoiements et contre-vérité d'une marque chère à mon cœur ont eu raison de ma patience. Il y a quelques années le directeur japonais d'Olympus déclarait que : «12 million de pixels, c'était suffisant ». On voit ce qu'il en est aujourd'hui.
Je refuse d'adhérer à un système qui consiste à vendre une nouveauté alors qu'il ne s'agit que d'une grosse remise à jour. Je refuse de retourner vers l'emploi de gros boitiers et de gros objectifs. Le M4/3 est fait pour être léger, compact, facilitant la photo instinctive.
Comme je l'avais annoncé en réaction mûrement réfléchie face à cette surenchère qui touche presque toutes les marques d'ailleurs, je revends mes deux OM-D E-M1 noir et silver, les grip HDL7, le 12-40, le 75 mm F :1,8, le 42,5 mm F : 1,2, le 25 mm Pana Leica F : 1,4 les courroies cuir de grip, les batteries etc. tout ce qui est gros et lourd mais prestigieux il est vrai.
Je garderai uniquement un boitier OM-D E-M10 II et quelques objectifs compacts et je revends tout le reste. J'allège ainsi mon sac photo et mon esprit. Ceux que ma démarche intéressent et qui auront fait l'effort de me lire jusqu'au bout trouveront mes annonces sur amazon, attestant que je fais ce que je dis, en pleine conscience.
Amitiés.
??? ???
J'ai beau regarder les 3 gammes d'optiques chez Olympus, dans chaque gamme, je ne vois aucun doublon... ???
Olympus complète sa gamme et j'en suis ravi...
Citation de: neptune le Septembre 22, 2016, 19:52:47
??? ???
J'ai beau regarder les 3 gammes d'optiques chez Olympus, dans chaque gamme, je ne vois aucun doublon... ???
Relis moi je parle d'Olympus et Panasonic
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
Comme beaucoup d'entre vous j'ai commencé à utiliser un Olympus E3, puis un E5 et un E30. Ces appareils dont la superficie de capteur faisait en gros la moitié de celle d'un 24x36 étaient assez lourds.
Lorsque l'OM-D E-M5 est sorti, petit boitier compact avec ses objectifs miniaturisés de très bonne facture et d'excellente qualité, je me suis dis chic ! enfin un appareil nomade et une gamme cohérente et légère.
J'ai sauté sur ce matériel avec joie. L'Olympus OM-D E-M10 est apparu, me confortant dans cet état d'esprit.
Puis est apparu l'OM-D E-M1 un peu plus imposant, soi disant destiné aux professionnels. Et lentement mais sûrement une série d'objectifs de plus en plus gros, de plus en plus lourds, que j'ai acheté comme beaucoup d'entre vous... Le 7-14 mm, le 12-40 mm... Récemment le 100-400 mm de chez Pana.
Jusque là les gamme d'objectifs Panasonic et Olympus était assez complémentaires...
Mais depuis plusieurs mois j'observe l'apparition de doublons, entre les deux marques (Olympus et Panasonic) et surtout des objectifs à venir dont un 12 mm et un 12-100 mm aux dimensions de plus en plus imposantes, qui ne sont plus en adéquation avec la philosophie Olympus à laquelle j'avais adhéré. Celle qui permettait de sortir avec un boitier dans une poche de veste et deux cailloux dans l'autre. Un pas en avant et un pas en arrière semble attester l'apparition de ces futures nouvelles optiques si peu compactes.
Alors voilà, j'arrête avec Olympus comme je l'avais annoncé récemment dans la section objectifs. La course aux pixels, l'effet mirage «du matériel pro» (si peu utilisé en fait par les professionnels), les atermoiements et contre-vérité d'une marque chère à mon cœur ont eu raison de ma patience. Il y a quelques années le directeur japonais d'Olympus déclarait que : «12 million de pixels, c'était suffisant ». On voit ce qu'il en est aujourd'hui.
Je refuse d'adhérer à un système qui consiste à vendre une nouveauté alors qu'il ne s'agit que d'une grosse remise à jour. Je refuse de retourner vers l'emploi de gros boitiers et de gros objectifs. Le M4/3 est fait pour être léger, compact, facilitant la photo instinctive.
Comme je l'avais annoncé en réaction mûrement réfléchie face à cette surenchère qui touche presque toutes les marques d'ailleurs, je revends mes deux OM-D E-M1 noir et silver, les grip HDL7, le 12-40, le 75 mm F :1,8, le 42,5 mm F : 1,2, le 25 mm Pana Leica F : 1,4 les courroies cuir de grip, les batteries etc. tout ce qui est gros et lourd mais prestigieux il est vrai.
Je garderai uniquement un boitier OM-D E-M10 II et quelques objectifs compacts et je revends tout le reste. J'allège ainsi mon sac photo et mon esprit. Ceux que ma démarche intéressent et qui auront fait l'effort de me lire jusqu'au bout trouveront mes annonces sur amazon, attestant que je fais ce que je dis, en pleine conscience.
Amitiés.
Tu passes une annonce pour vendre ton matériel, ou tu te présentes aux présidentielles ?
Citation de: madko le Septembre 22, 2016, 20:07:33
Tu passes une annonce pour vendre ton matériel, ou tu te présentes aux présidentielles ?
;D
Ah tiens ! Je me faisais la même réflexion. Pas tant sur l'évolution perpétuelle du matériel (personne ne nous oblige à acheter le dernier capteur à la mode et la technologie évolue vite, c'est la règle, il sufit de ne pas se laisser happer) mais plutôt sur le matériel de plus en plus gros et lourd.
Le dernier 25/1.2 est l'incarnation parfaite de ce délire. Quel est l'intérêt d'un objectif aussi gros qu'un 50mm full frame pour des résultats qui restent en dessous ? J'ai l'impression que le m4/3 (et les hybrides en général) a perdu sa raison d'être.
Citation de: madko le Septembre 22, 2016, 20:07:33
Tu passes une annonce pour vendre ton matériel, ou tu te présentes aux présidentielles ?
Ta remarque qui se veut un trait d'esprit mais qui n'en est pas un m'oblige à dire que j'en ai assez de la course aux pixels et à la consommation; j'avais choisi Olympus pour des raisons de compacité au moment de l'apparition de l'OMD EM5 mais on revient en arrière. Je ne suis pas pour l'obsolescence des produits.
Mon pseudo ici étant différent de celui de mon compte amazon pas de risques qu'il y ait conflit d'intérêts avec ce forum. Et si je veux vendre mon matériel rapidement tu sais bien qu'il y a tout plein d'autres sites qui font ça très bien.
Abstiens toi de répondre STP sauf si tu as quelque chose d'intéressant à dire pour alimenter le débat consumériste. Idem pour la mouche du coche qui le suit. Merci.
>> Quel est l'intérêt d'un objectif aussi gros qu'un 50mm full frame pour des résultats qui restent en dessous ?
Tu as une référence test officielle avant de balancer ce genre de réflexion ? Que dire de Fuji dans ce cas, j'ai craquer dès la sortie du X Pro1 en pensant avoir un système compact par rapport a mon d800 et hop, vlà qu'ils nous sorte de gros zoom... Idem avec Sony...
A croire que les constructeurs ne devrais plus développer leur gamme optique et attendre de ce faire écraser par la concurrence..
A chacun ses choix optiques.. a focale et ouverture équivalente, le système micro 4/3 reste en avance sur les autres niveau compacité et poids...
Citation de: neptune le Septembre 22, 2016, 20:29:54
>> Quel est l'intérêt d'un objectif aussi gros qu'un 50mm full frame pour des résultats qui restent en dessous ?
Tu as une référence test officielle avant de balancer ce genre de réflexion ? Que dire de Fuji dans ce cas, j'ai craquer dès la sortie du X Pro1 en pensant avoir un système compact par rapport a mon d800 et hop, vlà qu'ils nous sorte de gros zoom... Idem avec Sony...
A croire que les constructeurs ne devrais plus développer leur gamme optique et attendre de ce faire écraser par la concurrence..
A chacun ses choix optiques.. a focale et ouverture équivalente, le système micro 4/3 reste en avance sur les autres niveau compacité et poids...
Oui certes mais avec les gros objectifs qui sortent bientôt bye bye compacité et poids. On s'éloigne de la ligne qui prévalait chez Olympus, mais mon avis n'engage que moi.
Si j'ai bien compris, parce que ta marque sort des produits qui ne conviennent pas, plutôt que de continuer à utiliser ce que tu as déjá acquis, tu vas t'en débarrasser. Parce que leur philosophie ne correspond plus à la tienne...
J'adore les forums :D :D :D :D
Je respecte ta décision, mais la ou je décroche de ton analyse, c' est que d' enrichir sa gamme semble un crime !!! Car bon sang de bonsoir, olympus à mis au point une gamme..... Si il y a abandon de la gamme 1.8 et 1.4 pour ne faire vivre que du 1.2 je serais ton 1er disciple, mais la tu quitte Renault car il construit une Kadjar alors que tu voudrais juste des twingo encore et encore ..... Sois heureux dans tes choix, sans rancunes.
Citation de: imrryr le Septembre 22, 2016, 21:01:43
Je respecte ta décision, mais la ou je décroche de ton analyse, c' est que d' enrichir sa gamme semble un crime !!! Car bon sang de bonsoir, olympus à mis au point une gamme..... Si il y a abandon de la gamme 1.8 et 1.4 pour ne faire vivre que du 1.2 je serais ton 1er disciple, mais la tu quitte Renault car il construit une Kadjar alors que tu voudrais juste des twingo encore et encore ..... Sois heureux dans tes choix, sans rancunes.
+1
Et puis il faut être un minimum cohérent avec soi-même :
pourquoi acheter si "gros" et si cher ...
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
Comme je l'avais annoncé en réaction mûrement réfléchie face à cette surenchère qui touche presque toutes les marques d'ailleurs, je revends .... le 42,5 mm F : 1,2
alors qu'il existe 2 autres objectifs "liliputiens" : le 45/1.8 et le 42.5/1.7 très bons et pas très chers de surcroit.
Je ne te suis pas ....
Citation de: bazile le Septembre 22, 2016, 20:36:13
Si j'ai bien compris, parce que ta marque sort des produits qui ne conviennent pas, plutôt que de continuer à utiliser ce que tu as déjá acquis, tu vas t'en débarrasser. Parce que leur philosophie ne correspond plus à la tienne...
J'adore les forums :D :D :D :D
Il faudrait créer une section spéciale du forum à l'intention de ceux qui se croient obligés d'étaler
des tartines "philosophiques" (qu'ils disent) dès qu'une marque a cessé de leur plaire.
On appellerait ça la section "voiCI", par exemple, et au lieu d'y apprendre qu'Angelina et Brad,
c'est fini pour la vie, on y découvrirait qu'Untel rompt avec Olympus. Non mais quelle nouvelle !
J'adore le courrier des coeurs brisés ;-)
Adieu, Louis69 ;D
Quand je disais qu'il était excessif de prétendre que Louis était d'accord avec moi... :D
ça s'appelle du right-sizing. Tu avais trop de matos inutile et tu le revends, il n'y a pas de quoi en faire de la sous-philosophie à 2 balles.
en plus tu gardes ton Olympus EM10 et des objos, c'est pas encore un adieu ça!
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
Comme je l'avais annoncé en réaction mûrement réfléchie face à cette surenchère qui touche presque toutes les marques d'ailleurs, je revends mes deux OM-D E-M1 noir et silver, les grip HDL7, le 12-40, le 75 mm F :1,8, le 42,5 mm F : 1,2, le 25 mm Pana Leica F : 1,4 les courroies cuir de grip, les batteries etc. tout ce qui est gros et lourd mais prestigieux il est vrai.
Je garderai uniquement un boitier OM-D E-M10 II et quelques objectifs compacts et je revends tout le reste. J'allège ainsi mon sac photo et mon esprit. Ceux que ma démarche intéressent et qui auront fait l'effort de me lire jusqu'au bout trouveront mes annonces sur amazon, attestant que je fais ce que je dis, en pleine conscience.
Amitiés.
Ben tu ne quite pas le M43 alors ???
Et ton choix de t'alléger et de rester avec quelques objectifs compacts qui souvent sont largement suffisant pour faire tout ce dont on a réellement besoin se comprend parfaitement.
Rien n'oblige de céder à la course aux pixels aux boitiers pro et aux objectifs prestigieux ;)
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
Alors voilà, j'arrête avec Olympus comme je l'avais annoncé récemment dans la section objectifs.
Voilà une info de première bourre !
Citation de: bazile le Septembre 22, 2016, 20:36:13
Si j'ai bien compris, parce que ta marque sort des produits qui ne conviennent pas, plutôt que de continuer à utiliser ce que tu as déjá acquis, tu vas t'en débarrasser. Parce que leur philosophie ne correspond plus à la tienne...
J'adore les forums :D :D :D :D
Tu n'as pas bien compris, tu as lu rapidement mon post et répondu illico sans prendre le temps de la réflexion; ma réflexion personnelle est due au fait que je ne souhaite plus consommer sans réfléchir; on se fait intoxiquer; le prochain boitier ou objectif est toujours le meilleur selon le fabricant, le prochain objectif également; ma décision en tant que consommateur est de ne plus cautionner à titre personnel ce genre de posture.
Citation de: imrryr le Septembre 22, 2016, 21:01:43
Je respecte ta décision, mais la ou je décroche de ton analyse, c' est que d' enrichir sa gamme semble un crime !!! Car bon sang de bonsoir, olympus à mis au point une gamme..... Si il y a abandon de la gamme 1.8 et 1.4 pour ne faire vivre que du 1.2 je serais ton 1er disciple, mais la tu quitte Renault car il construit une Kadjar alors que tu voudrais juste des twingo encore et encore ..... Sois heureux dans tes choix, sans rancunes.
D'accord avec toi sur le point de l'élargissement de la gamme qui est un plus pour ce format surtout quand on a connu le 4/3 au tout début avec un Leica 4/3... dont j'ai oublié le nom (7,5 millions de pixels). Je ne veux dégouter personne de cette gamme mais là où j'ai un doute c'est sur la valse des objectifs entre 12-60 mm puis 12-50 mm puis 12-40 mm puis 12-100 mm.
En 3 ans...Franchement j'ai le sentiment qu'il n'y a pas de pilote chez Olympus.
Citation de: Goblin le Septembre 22, 2016, 21:27:39
Adieu, Louis69 ;D
Cette réponse ne te grandis pas, mais montre au contraire les limites de ta compréhension.
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
je revends mes deux OM-D E-M1 noir et silver, les grip HDL7, le 12-40, le 75 mm F :1,8, le 42,5 mm F : 1,2, le 25 mm Pana Leica F : 1,4 les courroies cuir de grip, les batteries etc. tout ce qui est gros et lourd mais prestigieux il est vrai.
Hi, hi, c'est pour financer l'E-M1 Mark II, accessoirement, le 25 f/1.2, c'est ça ?
Citation de: madko le Septembre 22, 2016, 21:15:32
Il faudrait créer une section spéciale du forum à l'intention de ceux qui se croient obligés d'étaler
des tartines "philosophiques" (qu'ils disent) dès qu'une marque a cessé de leur plaire.
On appellerait ça la section "voiCI", par exemple, et au lieu d'y apprendre qu'Angelina et Brad,
c'est fini pour la vie, on y découvrirait qu'Untel rompt avec Olympus. Non mais quelle nouvelle !
J'adore le courrier des coeurs brisés ;-)
La tonalité sarcastique de tes réponses me laisse indifférent tu ne ridiculises que toi-même. Continues comme ça en tant que Con-sommateur !
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 22, 2016, 21:34:34
Quand je disais qu'il était excessif de prétendre que Louis était d'accord avec moi... :D
Mais oui tu as raison ton forum le prouves. Difficile de ramer à contre-courant.
Citation de: didin21 le Septembre 22, 2016, 21:39:08
ça s'appelle du right-sizing. Tu avais trop de matos inutile et tu le revends, il n'y a pas de quoi en faire de la sous-philosophie à 2 balles.
en plus tu gardes ton Olympus EM10 et des objos, c'est pas encore un adieu ça!
C'est un adieu définitif à lire certains commentaires. Mais vous réagissez en afficionados blessés.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 22, 2016, 23:18:01
Hi, hi, c'est pour financer l'E-M1 Mark II, accessoirement, le 25 f/1.2, c'est ça ?
Non plutôt quelques livres plus intéressants que la lecture de ce forum...
Citation de: Minute le Septembre 22, 2016, 21:52:48
Ben tu ne quite pas le M43 alors ???
Et ton choix de t'alléger et de rester avec quelques objectifs compacts qui souvent sont largement suffisant pour faire tout ce dont on a réellement besoin se comprend parfaitement.
Rien n'oblige de céder à la course aux pixels aux boitiers pro et aux objectifs prestigieux ;)
Enfin une reflexion ajustée...Merci. Je garde le meilleur du concept Olympus. Celui qui a permis de créeer autrefois un format 18x24 argentique en lieu et place du 24x36 pour ceux qui s'en souviennent.
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2016, 22:08:07
Voilà une info de première bourre !
Eh oui, désolé de te voler la vedette dans ce domaine ! Mais globalement aucun des contradicteurs ne répond au fait qu'Olympus change de stratégie et nous fourgue du gros matos ainsi qu'un futur boitier qui se veut roi de la rafale tout en ayant une problématique constante sur le mode CAF.
Au lieu d'avoir des débats constructifs ici on s'aperçoit que dés que l'on est plus d'accord avec la ligne Olympus une grande fraction des utilisateurs préfère moquer, ironiser. C'est un peu désespérant.
Je dis simplement qu'en tant qu'acheteur de la marque depuis 7 ans ça suffit pour moi. Le marché de la photo concernant les hybrides part un peu dans tous les sens. Pléthore de 42 ou 45 mm, idem pour les 12-50 ou 12-60 toutes marques confondues. Au consommateur de s'y retrouver.
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 23:17:48
Cette réponse ne te grandis pas, mais montre au contraire les limites de ta compréhension.
Avec mes limites - je sais encore conjuguer correctement mes verbes du premier groupe au présent ;)
Par contre, elles m'aident à ne pas publier de fils dédiés a mes pets et rots personnels, même quand ça me vient de l'intérieur. Avec le temps gagné, j'arrive même a répondre a plusieurs personnes dans une seule publication ;D
Le temps que je passe a ne pas écrire de conneries sur les forums m'est, lui, utile à m'y retrouver dans le catalogue de mes marques préférées plutôt que d'aller pleurer les "doublons" quand je sais pas faire la différence entre un objectif A et un objectif B ;D
Allez. Bonne chance avec tes apports constructifs dans les autres sections. N'oublie pas d'y lancer un fil "je vous viens" ;D
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 23:19:40
La tonalité sarcastique de tes réponses me laisse indifférent tu ne ridiculises que toi-même. Continues comme ça en tant que Con-sommateur !
Mais c'est qu'il a de l'esprit à revendre, le bougre !
Quant au ridicule, je te fais confiance, le ton de ton "Adieu" te classe
de facto au rang des experts .
Ceci dit, tu pourrais soigner un peu la forme. L'impératif ne se conjugue pas comme l'indicatif.
Je ne vois pas en quoi Olympus s'éloignerait de son concept originel...
La marque n'impose pas d'acheter ses produits (boîtiers et objos) qui seraient plus gros et plus lourds.
Il y a si on veut rester dans du compact et du léger largement de quoi faire entre Oly et Pana.
Adieu (*) donc, puisque tu restes.
J'avoue, comme d'autres, ne pas saisir la démarche. Ton matériel ne te satisfait plus ? Et tu parles d'acheter des livres. Donc, si je te suis bien, parce qu'Oly annonce du matos qui ne t'intéresse pas, tu vends le tien ? Et s'ils sortent demain un pen allégé avec de belles spéc, et de beaux objectifs, tu revends tes livres ?
(*) par chez moi, on dit parfois "adieu" pour dire "Salut" ;D
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 23:27:31
Eh oui, désolé de te voler la vedette dans ce domaine !
Je passais par là par hasard... je ne suis pas un doudoumaniaque Olympus (ou alors, sans le savoir !), mais je suis à chaque fois surpris quand je vois ce genre de fil.
Considérer que ce genre d'info (
je quitte machin-chose) puisse avoir un quelconque intérêt pour les autres me laissera toujours pantois...
Je pense que tu aurais dû titrer ton fil 'Adieu Objectifs Premium Olympus et Panasonic' et tu aurais dû rajouter la liste de objo à vendre et le prix proposé, ça aurait intéressé bien plus de monde.
Dans ses dernières annonces, certes Olympus a annoncé beaucoup de matériel professionnel que tu peux trouver trop lourd ton goût. Mais également du matériel tout à fait compact et léger comme l'EPL8 et le 30mm f3.5 macro qui vient se rajouter à d'autres équipements légers et compacts.
Il y a vraiment de quoi contenter tous les goûts en m4/3.
Ce fil est un brin mélodramatique.
C'est la curée, sonnez l'hallali debout, sur pied ! Lâchez la meute qu'on en finisse ! ;D
Citation de: EboO le Septembre 23, 2016, 08:20:45
Ce fil est un brin mélodramatique.
Non , distrayant et même poilant de voir tous les fans boys réunis , outrés que l'on puisse changer d'avis ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Septembre 23, 2016, 08:38:01
Non , distrayant et même poilant de voir tous les fans boys réunis , outrés que l'on puisse changer d'avis ! ;D
Je crois que personne n'est outré ou déçu. C'est juste la démarche de louis qui est étonnante :
-annoncer qu'il quitte une marque. Si à chaque switch, on ouvre un fil, ça vite être passionnant ce forum.
-quitter une marque parce que la "philosophie" n'est pas respectée. Parce que les annonces ne satisfont pas, le matos qu'on utilise ne convient plus ? Là, c'est texto ce qui est dit... et ce qui n'est pas compris.
-et enfin.. quitter la marque tout en gardant un peu de matos.
Ouvrir une discussion sur les raisons techniques qui le poussent à partir, j'aurais compris. Le système a ses limites. Les décrire de façon claire et objective peut dès lors être intéressante pour ceux que le saut vers le m4/3 tente. Là, franchement...
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
Comme beaucoup d'entre vous j'ai commencé à utiliser un Olympus E3, puis un E5 et un E30. Ces appareils dont la superficie de capteur faisait en gros la moitié de celle d'un 24x36 étaient assez lourds.
(...)
Non, le quart.
Citation de: Crinquet80 le Septembre 23, 2016, 08:38:01
Non , distrayant et même poilant de voir tous les fans boys réunis , outrés que l'on puisse changer d'avis ! ;D
On attend cependant de savoir pour quelle marque le switch aura lieu si switch il y a.
Il faut reconnaitre que c'est un peut (beaucoup) confus.
Ce fil va probablement partir dans tous les sens, mieux vaut ne pas s'y attarder
Citation de: bazile le Septembre 22, 2016, 20:36:13
Si j'ai bien compris, parce que ta marque sort des produits qui ne conviennent pas, plutôt que de continuer à utiliser ce que tu as déjá acquis, tu vas t'en débarrasser. Parce que leur philosophie ne correspond plus à la tienne...
J'adore les forums :D :D :D :D
Même remarque, j'ai bien rigolé ;D
Je suis toujours étonné de voir à quel point certains ont un rapport affectif avec les marques d'appareils photo... Personnellement Olympus peut sortir tout le matériel qu'il veut, tant que le mien me satisfait et qu'il y a des choses qui me correspondent dans la gamme.
Je peux comprendre qu'on "abandonne" une marque pour passer sur un autre système qui nous correspond mieux, mais revendre la moitié de son matériel sous prétexte que les derniers modèles ne lui plaisent pas, ça ressemble juste à une mauvaise excuse pour se faire un peu d'argent ::)
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 23:11:03
Tu n'as pas bien compris, tu as lu rapidement mon post et répondu illico sans prendre le temps de la réflexion; ma réflexion personnelle est due au fait que je ne souhaite plus consommer sans réfléchir; on se fait intoxiquer; le prochain boitier ou objectif est toujours le meilleur selon le fabricant, le prochain objectif également; ma décision en tant que consommateur est de ne plus cautionner à titre personnel ce genre de posture.
C'est une décision honorable. Là où ta "posture" est plus difficile à comprendre c'est dans le besoin que tu as de nous la faire partager.
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 23:11:03
Tu n'as pas bien compris, tu as lu rapidement mon post et répondu illico sans prendre le temps de la réflexion; ma réflexion personnelle est due au fait que je ne souhaite plus consommer sans réfléchir; on se fait intoxiquer; le prochain boitier ou objectif est toujours le meilleur selon le fabricant, le prochain objectif également; ma décision en tant que consommateur est de ne plus cautionner à titre personnel ce genre de posture.
Du coup quelle elle la stratégie que tu cautionnerais ? Qu'Olympus sorte des boitiers et objectifs en affirmant qu'ils sont moins bons que les précédents ?
Un peu théâtral non?
Dans ta liste de matos à vendre, il n'y a que des gros objos qui coûtent un bras. Ne serais-tu pas plutôt déçu de t'être laissé embarquer dans une dynamique d'achat "toujours meilleur"? Car finalement, la sois-disant philosophie micro43 peut toujours être appliquée aujourd'hui, il y a énormément de cailloux de toutes les gammes et de tous les poids, il suffit de savoir ce qu'on veut et de ne pas se s'emballer comme ça t'est apparemment arrivé.
Perso mon EM-10 première génération me convient très bien, j'estime le gap entre ce dernier et les boîtiers m43 plus récents bien trop faible pour prévoir un quelconque achat avant de nombreuses années. Pareil pour les objectifs. Bien sûr le EM-1 mk II est séduisant (surtout son autofocus), mais il faut savoir relativiser quand même.
Et oui, olympus et pana sont des boîtes commerciales qui veulent vendre, c'est bien normal. Libre à toi de les suivre ou non, je ne pense pas que ça mérite un débat "philosophique", laissons ça à BHL ;D (philosophes de ce forum, veuillez me pardonner cette insulte).
Edit: et traiter les autres de con-sommateurs parce que tu as vu la vierge est un peu déplacé non?
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
Comme beaucoup d'entre vous j'ai commencé à utiliser un Olympus E3, puis un E5 et un E30. Ces appareils dont la superficie de capteur faisait en gros la moitié de celle d'un 24x36 étaient assez lourds.
Lorsque l'OM-D E-M5 est sorti, petit boitier compact avec ses objectifs miniaturisés de très bonne facture et d'excellente qualité, je me suis dis chic ! enfin un appareil nomade et une gamme cohérente et légère.
J'ai sauté sur ce matériel avec joie. L'Olympus OM-D E-M10 est apparu, me confortant dans cet état d'esprit.
Puis est apparu l'OM-D E-M1 un peu plus imposant, soi disant destiné aux professionnels. Et lentement mais sûrement une série d'objectifs de plus en plus gros, de plus en plus lourds, que j'ai acheté comme beaucoup d'entre vous... Le 7-14 mm, le 12-40 mm... Récemment le 100-400 mm de chez Pana.
Jusque là les gamme d'objectifs Panasonic et Olympus était assez complémentaires...
Mais depuis plusieurs mois j'observe l'apparition de doublons, entre les deux marques (Olympus et Panasonic) et surtout des objectifs à venir dont un 12 mm et un 12-100 mm aux dimensions de plus en plus imposantes, qui ne sont plus en adéquation avec la philosophie Olympus à laquelle j'avais adhéré. Celle qui permettait de sortir avec un boitier dans une poche de veste et deux cailloux dans l'autre. Un pas en avant et un pas en arrière semble attester l'apparition de ces futures nouvelles optiques si peu compactes.
Alors voilà, j'arrête avec Olympus comme je l'avais annoncé récemment dans la section objectifs. La course aux pixels, l'effet mirage «du matériel pro» (si peu utilisé en fait par les professionnels), les atermoiements et contre-vérité d'une marque chère à mon cœur ont eu raison de ma patience. Il y a quelques années le directeur japonais d'Olympus déclarait que : «12 million de pixels, c'était suffisant ». On voit ce qu'il en est aujourd'hui.
Je refuse d'adhérer à un système qui consiste à vendre une nouveauté alors qu'il ne s'agit que d'une grosse remise à jour. Je refuse de retourner vers l'emploi de gros boitiers et de gros objectifs. Le M4/3 est fait pour être léger, compact, facilitant la photo instinctive.
Comme je l'avais annoncé en réaction mûrement réfléchie face à cette surenchère qui touche presque toutes les marques d'ailleurs, je revends mes deux OM-D E-M1 noir et silver, les grip HDL7, le 12-40, le 75 mm F :1,8, le 42,5 mm F : 1,2, le 25 mm Pana Leica F : 1,4 les courroies cuir de grip, les batteries etc. tout ce qui est gros et lourd mais prestigieux il est vrai.
Je garderai uniquement un boitier OM-D E-M10 II et quelques objectifs compacts et je revends tout le reste. J'allège ainsi mon sac photo et mon esprit. Ceux que ma démarche intéressent et qui auront fait l'effort de me lire jusqu'au bout trouveront mes annonces sur amazon, attestant que je fais ce que je dis, en pleine conscience.
Amitiés.
Ce que je ne comprends pas c'est comment tu as pu acheter, systématiquement et depuis plusieurs années, tous ces gros objectifs alors que tu ne veux que du compact ??????
Citation de: omD28 le Septembre 23, 2016, 13:00:22
Ce que je ne comprends pas c'est comment tu as pu acheter, systématiquement et depuis plusieurs années, tous ces gros objectifs alors que tu ne veux que du compact ??????
moi non plus.
Citation de: khunfred le Septembre 23, 2016, 12:52:06
Une seule question me semble mériter qu'on y réfléchisse: est-il possible de concevoir des objectifs de plus en plus performants et de leur conserver un volume "approprié" aux plus petits APN du m4/3?
Pour le reste, faire part d'un sentiment personnel est respectable, et ne me semble pas plus imbécile que toutes ces discussions pseudo-techniques dépassant les besoins de leurs auteurs et qui (encombrent) font tout l'intérêt les forums.
Il me semble aussi, n'est ce pas aussi cela la photo ? un sentiment personnel.
Après nous ne sommes pas fait d'une pièce et un changement d'humeur et un changement d'envie peut arriver à n'importe qui.
Tout n'est pas qu'une cohérence monobloc à ranger dans les cases des tableaux de spécifications.
Si il ne se retrouve plus dans le m4/3 tel qu'il peut être dernièrement, libre à lui de revenir à quelque chose qui lui parait plus essentiel.
Et c'est ce qu'il fait, je ne vois pas le problème.
Citation de: TFYA le Septembre 23, 2016, 13:06:32
moi non plus.
Il ne s'était pas aperçu de leur taille avant de consulter son ophtalmo qui vient de lui faire porter une paire de lunettes
Citation de: philippebr le Septembre 23, 2016, 13:23:59
Il ne s'était pas aperçu de leur taille avant de consulter son ophtalmo qui vient de lui faire porter une paire de lunettes
Curieusement, il voyait le capteur deux fois plus grand qu'il n'est, comme l'a fait observer Mistral.
Une telle erreur ferait presque songer (si on avait l'esprit mal tourné, ce qu'à Dieu ne plaise!)
qu'on a ici affaire à un de ces utilisateurs
imaginaires, comme il en passe parfois sur le forum,
qui disent posséder un matériel impressionnant, et que la première bévue révèle béotiens.
Citation de: Minute le Septembre 23, 2016, 10:11:30
Ce fil va probablement partir dans tous les sens, mieux vaut ne pas s'y attarder
+1
Il va s'en rappeler de ce fil louis69 ! ;D
Citation de: Caulre le Septembre 23, 2016, 15:43:30
+1
Il va s'en rappeler de ce fil louis69 ! ;D
Non pas vraiment car je quitte ce forum où certains croient exister parce qu'ils ont résumé en deux lignes leur agacement face à mes critiques.
Je ne vais même pas garder de matos Oly, j'en ai marre des sectaires sur ce forum, de ceux qui passent leurs temps à étudier les spec d'un matériel comme si c'était une boule de cristal. Qui se déchirent entre eux sur la signification du mot tropicalisé.
Tout ça c'est bien français, on change de matos pour 4 millions de pixels en plus on s'insurge contre tel ou tel test défavorable à tel ou tel objectif.
Je suis contre l'obsolescence programmée du matériel et pas d'accord avec la ligne de conduite d'Olympus, ni d'ailleurs avec celle de Pentax qui après avoir sorti un temps de jolis boitiers compact a commercialisé un bouzin. Dans le temps un 85 mm Nikon ne cédait pas sa place à un autre modèle 3 ans après. J'ai encore le droit de m'exprimer non ? Ce forum est fait pour ça n'en déplaise aux moutons de Panurge qui bêlent contre mes posts.Tous les "Olympiens" ne sont pas comme ça je le sais. Quelques pseudos (je les compte sur les doigts de la main) polluent assez souvent ce forum de leurs imprécations, cooptent ou bannissent selon leur humeur. Je les laisse pour ce qu'ils sont.
Je continuerai à faire de la photo mais autrement et avec d'autres matériels. Je vais surtout retourner voir des expos et discuter avec des gens normaux, qui ne te mettent pas dans une catégorie ou une autre selon la marque du matos que tu utilises. En fait des gens pour qui c'est le résultat artistique qui compte et pas le dernier boitier sorti. Je quitte cette blogosphère inculte où tout le monde se tient par la barbichette, fabricants, revendeurs, presse, cela afin de ponctionner le con-sommateur.
Chiche ? ;D
Cela étant, Louis semble avoir une sorte de "blues" que, malgré certaines contradictions, je peux comprendre...
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 16:14:59
Cela étant, Louis semble avoir une sorte de "blues" que, malgré certaines contradictions, je peux comprendre...
Non !? :o
Citation de: Pieloe le Septembre 23, 2016, 17:03:18
Non !? :o
Tiens ! Le président de mon fan club. Ça faisait longtemps. ;D
Citation de: louis69 le Septembre 23, 2016, 15:58:50
Non pas vraiment car je quitte ce forum où certains croient exister parce qu'ils ont résumé en deux lignes leur agacement face à mes critiques.
Je ne vais même pas garder de matos Oly, j'en ai marre des sectaires sur ce forum, de ceux qui passent leurs temps à étudier les spec d'un matériel comme si c'était une boule de cristal. Qui se déchirent entre eux sur la signification du mot tropicalisé.
Tout ça c'est bien français, on change de matos pour 4 millions de pixels en plus on s'insurge contre tel ou tel test défavorable à tel ou tel objectif.
Je suis contre l'obsolescence programmée du matériel et pas d'accord avec la ligne de conduite d'Olympus, ni d'ailleurs avec celle de Pentax qui après avoir sorti un temps de jolis boitiers compact a commercialisé un bouzin. Dans le temps un 85 mm Nikon ne cédait pas sa place à un autre modèle 3 ans après. J'ai encore le droit de m'exprimer non ? Ce forum est fait pour ça n'en déplaise aux moutons de Panurge qui bêlent contre mes posts.Tous les "Olympiens" ne sont pas comme ça je le sais. Quelques pseudos (je les compte sur les doigts de la main) polluent assez souvent ce forum de leurs imprécations, cooptent ou bannissent selon leur humeur. Je les laisse pour ce qu'ils sont.
Je continuerai à faire de la photo mais autrement et avec d'autres matériels. Je vais surtout retourner voir des expos et discuter avec des gens normaux, qui ne te mettent pas dans une catégorie ou une autre selon la marque du matos que tu utilises. En fait des gens pour qui c'est le résultat artistique qui compte et pas le dernier boitier sorti. Je quitte cette blogosphère inculte où tout le monde se tient par la barbichette, fabricants, revendeurs, presse, cela afin de ponctionner le con-sommateur.
J'aurais quand même apprécié que tu expliques en quoi ce que sort aujourd'hui Olympus est un problème dans l'utilisation de ton matériel. Ce d'autant plus que, selon tes dires que je rejoins sans réserve, c'est le résultat qui compte et pas les performances du dernier boitier sorti.
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41Je garderai uniquement un boitier OM-D E-M10 II et quelques objectifs compacts et je revends tout le reste. J'allège ainsi mon sac photo et mon esprit.
Ce que je ne comprends pas trop c'est en quoi le fait d'avoir sorti du nouveau matériel qui ne te convient pas (ce qui est tout à fait compréhensible, perso j'aime aussi les optiques compactes) rend moins bon le matériel que tu as déja.
Et surtout, sur quoi tu vas te tourner quand tu devras changer ton matos.
(les autres systèmes sont plus gros, même si certaines optiques Fuji sont très compactes pour le format).
Mais bon, à part ça, ne plus aimer son matos et vouloir passer à autre chose, ça n'a rien d'exceptionnel...
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 23:23:10
C'est un adieu définitif à lire certains commentaires. Mais vous réagissez en afficionados blessés.
C'est juste que c'est complètement incompréhensible.
Partons du principe que les cailloux sont de plus en plus grand.
Admettons qu'il y ait des doublons.
Ce que tu as te satisfaisait?
Tu as besoin de beaucoup de cailloux en plus? Non? Et tu nous dis que tu ne veux plus consommer de la sorte.
Bah la solution était pourtant simple et je pense qu'elle crève les yeux à tout le monde : tu gardes ton matos et tu te régales avec! Qui t'as dit qu'il fallait en racheter encore??? Qui??? Désolé je trouve totalement irrationnel et incompréhensible. Ca me fait penser à un caprice.
Et puis pour aller où?
Qui fait à la fois du très bon et plus petit qu'Oly/Pana?? J'aimerais bien savoir que qui va remplacer Oly...
Au cas où tu l'aurais oublié, tous les autres systèmes proposent des cailloux plus gros, par définitions.
Sinon combien vends-tu ton 42.5? (je doute que mon discours ou un celui d'un autre te fasse changer d'avis, et sincèrement ce n'est pas du tout mon but. J'essaie de comprendre)
Eh ben, tu en as gros sur la patate on dirai! https://www.youtube.com/watch?v=i2hvlGbbBgY
Citation de: louis69 le Septembre 23, 2016, 15:58:50
Je ne vais même pas garder de matos Oly, j'en ai marre des sectaires sur ce forum, de ceux qui passent leurs temps à étudier les spec d'un matériel comme si c'était une boule de cristal.
Tu choisis ton matos en fonction de ton affinité avec des membres de forum?! :o
Citation de: louis69 le Septembre 23, 2016, 15:58:50
Tout ça c'est bien français, on change de matos pour 4 millions de pixels en plus on s'insurge contre tel ou tel test défavorable à tel ou tel objectif.
Va faire un tour sur les forums anglo-saxons, c'est du pareil au même.
Citation de: louis69 le Septembre 23, 2016, 15:58:50
Je suis contre l'obsolescence programmée du matériel
Moi aussi, c'est pourquoi il est surprenant que tu revendes tout pour racheter ailleurs.
Citation de: louis69 le Septembre 23, 2016, 15:58:50
J'ai encore le droit de m'exprimer non ?
Bien sûr, comme les autres gens de ce forum.
Citation de: louis69 le Septembre 23, 2016, 15:58:50
Ce forum est fait pour ça n'en déplaise aux moutons de Panurge qui bêlent contre mes posts.
Insulter les gens ne servira pas ton propos je pense. Et tu peux aussi ignorer les quelques acharnés qui pourrissent les fils avec leur égo.
Citation de: louis69 le Septembre 23, 2016, 15:58:50
En fait des gens pour qui c'est le résultat artistique qui compte et pas le dernier boitier sorti.
On peut aimer discuter matériel et pas pour autant délaisser le côté artistique de la photo.
Citation de: bobby97410 le Septembre 23, 2016, 18:26:48
Insulter les gens ne servira pas ton propos je pense. Et tu peux aussi ignorer les quelques acharnés qui pourrissent les fils avec leur égo.
Excellent ! :D
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 18:50:21
Excellent ! :D
Si tu te sens visé, ne t'inquiète pas je ne pensais à personne en particulier. Et dire que des gens pourrissent le forum n'est pas une insulte. La bise
Citation de: bobby97410 le Septembre 23, 2016, 18:53:43
Si tu te sens visé
Je me disais juste qu'il devait sans doute y avoir une assemblée générale. ;D
Citation de: bobby97410 le Septembre 23, 2016, 18:53:43dire que des gens pourrissent le forum n'est pas une insulte.
Mais les traiter d'acharnés ça y ressemble déjà plus. ::)
Citation de: bobby97410 le Septembre 23, 2016, 18:26:48les quelques acharnés qui pourrissent les fils avec leur égo.
En général quand on donne des conseils en matière de politesse on essaie de donner l'exemple. :)
Citation de: bobby97410 le Septembre 23, 2016, 18:53:43
Si tu te sens visé, ne t'inquiète pas je ne pensais à personne en particulier.
Ok, je change d'avis, ça te vise directement ;D
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/synonyme/acharne/ tu cherches des insultes là ou il n'y en a pas!
Ça ressemble a un " Argumentaire " pour vendre son matériel !
Citation de: bobby97410 le Septembre 23, 2016, 19:10:06tu cherches des insultes là ou il n'y en a pas!
Hypocrite ! (et ça n'est bien sûr pas une insulte). :)
Citation de: louis69 le Septembre 23, 2016, 15:58:50
Non pas vraiment car je quitte ce forum où certains croient exister parce qu'ils ont résumé en deux lignes leur agacement face à mes critiques.
C'est décidément une manie... le fait que tu quittes -ou pas- ce forum est un non-évènement du même genre que le précédent.
Et ce n'est pas une question de personne : si je quittais un jour ce forum, je n'ouvrirais pas un fil pour en faire part (on ne m'y verrait plus*, c'est tout...).
*qui c'est qu'a dit "
tant mieux !", dans le fond ?
;-)
Bon louis est parti , on peut peut peut être passer à autre chose non ?
Citation de: david01 le Septembre 23, 2016, 20:24:19
Bon louis est parti...
Habinzutalorre !!!
Oh non !!! (https://youtu.be/0xX6S3DyNUA?t=7) ;D
Citation de: david01 le Septembre 23, 2016, 20:24:19
passer à autre chose
C'est tout simple : il suffit de ne pas lire le "topic". :)
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 20:01:06
Hypocrite ! (et ça n'est bien sûr pas une insulte). :)
Comme d'habitude, je vais passer à autre chose car sinon on y sera encore demain. Bonne soirée!
https://www.youtube.com/watch?v=4akkz46t_Vg tu te reconnaîtras ;)
Citation de: Goblin le Septembre 23, 2016, 20:25:03
Habinzutalorre !!!
Oh non !!! (https://youtu.be/0xX6S3DyNUA?t=7) ;D
Ne t'attriste pas trop vite. Cet "Adieu Olympus" fait trop penser aux adieux à l'Olympia
que les vedettes de music hall resservaient tous les ans naguère. M'étonnerait pas qu'il
revienne d'ici quelque temps nous exposer les excellentes raisons
philosophiques qui l'auront (à nouveau) fait changer d'avis.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 20:18:46
C'est décidément une manie... le fait que tu quittes -ou pas- ce forum est un non-évènement du même genre que le précédent.
Et ce n'est pas une question de personne : si je quittais un jour ce forum, je n'ouvrirais pas un fil pour en faire part (on ne m'y verrait plus*, c'est tout...).
Tu dis ça comme si jamais personne ici avait pleuré sa mère pour nous annoncer et re-annoncer qu'il s'en allait méditer ailleurs ???
??? ???J'aime mon petit système (un vieux epm2, 1 omd5II, 1 14/150II, 1 14/42 de secours et 1 20 1.7 pana) je suis amateur et m'en contente (uniquement petit amateur) si on a eu la chance de posséder tout cela tant mieux. Marre....tant pis (2omd1 :P) pourquoi 3 pages ::), l'omd1II me plairait si son af est vraiment bon (je viens d'être papy, donc pour la petite.....) mais bon je vais pas non plus risquer la folie, tout compte fait, quand je repense au temps de ma fille avec mon argentique (pas d'af, puis début de l'af, is, vr,... ::), et j'ai de bons souvenirs...donc l'omd5II fera encore un peu de boulot....(et bien, je pense), je vais pas tout jeter avec l'eau du bain pour une annonce de nouveau matos, il y en aura toujours, il y aurait même 25 : 12-60,70,80....pour racheter quoi ? de toute façon on y laisse des tunes....Bonne chance dans la vente quand même ;)
Citation de: bobby97410 le Septembre 23, 2016, 20:33:16tu te reconnaîtras
J'ai surtout reconnu la buse (et ça n'est pas un insulte évidemment). ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 20:18:46*qui c'est qu'a dit "tant mieux !", dans le fond ?
C'est pas ça. C'est surtout que chacun sait très bien que ça n'arrivera pas de son vivant. ;)
Citation de: Pieloe le Septembre 23, 2016, 20:58:05
Tu dis ça comme si jamais personne ici avait pleuré sa mère pour nous annoncer et re-annoncer qu'il s'en allait méditer ailleurs ???
C'est suffisamment ridicule pour être risible, n'est-ce pas ?
;-)
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 21:09:30
C'est pas ça. C'est surtout que chacun sait très bien que ça n'arrivera pas de son vivant. ;)
Va savoir... ;-)
Et puis, il ne faut jamais dire jamais... la preuve, je me suis
remis à Olympus il y a peu :
C'est dommage que l'auteur ne soit pas dans une optique de lancer une vraie réflexion sur la politique actuelle de production des lignes de matos chez Olympus (et Panasonic dans une moindre mesure).
Je partage (de loin...) une certaine "surprise" sur les choix d'Olympus sur ses nouvelles sorties en terme de "form factor" et de "cible visée", pour lesquelles on semble s'éloigner un peu du concept originel il est vrai. Ça n'en retire pas les bénéfice du parc existant, mais je peux tout à fait saisir qu'on s'inquiète de voir délaissé l'aspect qui nous a séduit au profit des sirènes d'un marketing auquel nous sommes moins sensible à titre personnel, et qui a le "défaut" de mettre le système en concurrence avec des formats pas forcément plus gros, et pas forcément moins bons (en APS-C Fuji par exemple).
Je ne partage pas le gout pour cet espèce de reniement brutal et global d'une marque, qui est un peu ridicule, autant que ce "fanboyisme" qui peut parfois embraser les esprits passionnés.
Il y a cependant là un vrai débat : comment voit-on l'avenir de la marque, ses choix semblent-ils aller dans le sens voulu par les adoptants de la première heure, est-ce un choix pertinent ? J'aurais préféré que louis lance ce sujet là !
Citation de: Revan le Septembre 23, 2016, 21:26:57
C'est dommage que l'auteur ne soit pas dans une optique de lancer une vraie réflexion sur la politique actuelle de production des lignes de matos chez Olympus (et Panasonic dans une moindre mesure).
Je partage (de loin...) une certaine "surprise" sur les choix d'Olympus sur ses nouvelles sorties en terme de "form factor" et de "cible visée", pour lesquelles on semble s'éloigner un peu du concept originel il est vrai. Ça n'en retire pas les bénéfice du parc existant, mais je peux tout à fait saisir qu'on s'inquiète de voir délaissé l'aspect qui nous a séduit au profit des sirènes d'un marketing auquel nous sommes moins sensible à titre personnel, et qui a le "défaut" de mettre le système en concurrence avec des formats pas forcément plus gros, et pas forcément moins bons (en APS-C Fuji par exemple).
Je ne partage pas le gout pour cet espèce de reniement brutal et global d'une marque, qui est un peu ridicule, autant que ce "fanboyisme" qui peut parfois embraser les esprits passionnés.
Il y a cependant là un vrai débat : comment voit-on l'avenir de la marque, ses choix semblent-ils aller dans le sens voulu par les adoptants de la première heure, est-ce un choix pertinent ? J'aurais préféré que louis lance ce sujet là !
C'eut été, peut-être, intéressant... quand le forme gâche le fond.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 20:18:46
C'est décidément une manie... le fait que tu quittes -ou pas- ce forum est un non-évènement du même genre que le précédent.
Et ce n'est pas une question de personne : si je quittais un jour ce forum, je n'ouvrirais pas un fil pour en faire part (on ne m'y verrait plus*, c'est tout...).
Avec la rigueur qui te caractérise tu auras certainement remarqué que Louis n'a pas ouvert un fil pour nous faire part qu'il quittait le forum mais pour dire adieu à Olympus.
Ce sont les sarcasmes qui l'ont conduit à indiquer qu'il quittait le forum.
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 21:42:18
Avec la rigueur qui te caractérise tu auras certainement remarqué que Louis n'a pas ouvert un fil pour nous faire part qu'il quittait le forum mais pour dire adieu à Olympus.
C'est justement le point -ridicule- que j'ai relevé lors de ma première intervention dans ce fil,
post #17...
Ce forum devrait être un lieu privilégié pour les échanges d'idées, même (et surtout ?) si les débats sont contradictoires... le reste (je quitte machin ou truc), tout le monde s'en moque.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 21:44:18
C'est justement le point -ridicule- que j'ai relevé lors de ma première intervention dans ce fil, post #17...
Peut-être. Mais ça n'est pas une raison pour "en rajouter" en laissant entendre qu'il aurait ouvert un fil pour dire qu'il quittait le forum. C'est tout simplement faux. Je n'ai pas de raison de défendre Louis mais je trouve que ces commentaires sur le prétendu ridicule de ses interventions sont finalement assez détestables, surtout maintenant qu'il est parti. Cela ne vous grandit pas. Et il y a beaucoup plus ridicule...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 21:44:18
tout le monde s'en moque.
Mais tu n'es pas Monsieur tout le monde. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 21:53:45
Peut-être. Mais ça n'est pas une raison pour "en rajouter" en laissant entendre qu'il aurait ouvert un fil pour dire qu'il quittait le forum.
Où aurais-je dit ça ?
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 21:53:45
Je n'ai pas de raison de défendre Louis mais je trouve que ces commentaires sur le prétendu ridicule de ses interventions sont finalement assez détestables, surtout maintenant qu'il est parti. Cela ne vous grandit pas. Et il y a beaucoup plus ridicule...
Le titre de ce fil est tout simplement ridicule, c'est un fait...
C'est récurent ici et ne contribue pas à l'intérêt du forum (enfin, de l'idée que je m'en fais).
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 22:04:06
Où aurais-je dit ça ?
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 20:18:46
C'est décidément une manie... le fait que tu quittes -ou pas- ce forum est un non-évènement du même genre que le précédent.
Et ce n'est pas une question de personne : si je quittais un jour ce forum, je n'ouvrirais pas un fil pour en faire part (on ne m'y verrait plus*, c'est tout...).
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 22:11:04
Quel rapport avec le titre du fil ?
(je répondais au
post #54, en l'occurrence...)
Enfin, bref, pour couper court à cette discussion stérile, que louis69, toi ou moi quittons une marque ou le forum n'a strictement aucun intérêt en soi... on est au moins d'accord sur ce point, j'espère ?
(en ce qui me concerne, c'est sûr : le forum a existé avant moi, et existera après...)
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 22:11:49
Quel rapport avec le titre du fil ?
Je te le demande. Après avoir bien expliqué que le sujet du topic est ridicule (si tu ne le lis pas et n'y interviens pas, tu ne devrais pas en être affecté) quel intérêt, plus loin dans le fil, d'éreinter Louis en se moquant de lui en laissant entendre qu'il aurait
ouvert un fil pour expliquer qu'il quittait le forum ?
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 22:11:49pour couper court à cette discussion stérile, que Louis69, toi ou moi quittons une marque ou le forum n'a strictement aucun intérêt en soi... on est d'accord, j'espère ?
Le forum oui, le plus souvent. Quoi qu'il y a des années j'ai perdu de vue une personne d'un forum d'astro qui est parti sans crier gare et ça me contrarie encore pas mal... Pour le fait de "quitter une marque" ça dépend. Imagine que je quitte Olympus. Ça ferait la première de couverture de CI. À défaut de la faire avec des photos de qualité. ;D Comment ça ? Même pas ? :o Bon ben tant pis. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 21:53:45
Peut-être. Mais ça n'est pas une raison pour "en rajouter" en laissant entendre qu'il aurait ouvert un fil pour dire qu'il quittait le forum. C'est tout simplement faux. Je n'ai pas de raison de défendre Louis mais je trouve que ces commentaires sur le prétendu ridicule de ses interventions sont finalement assez détestables, surtout maintenant qu'il est parti. Cela ne vous grandit pas. Et il y a beaucoup plus ridicule...
Pas d'accord. Pour une fois ;D
Je suis complètement avec Verso sur celle la.
Rien que le titre du fil est racolant a un niveau a faire pâlir de jalousie une pro de bordel, pour exposer une logique digne des sketches détective de Francois Perusse, le drôle en moins.
On barricade le tout derrière des indignations a la communiste déchu, mais on se gène pas pour contre-attaquer en diplomate Soviétique a l'UN pour défendre une logique totalement farfelue.
Le niveau d'un fil, c'est déterminé a l'origine par l'auteur. Si on commence bas, on reste bas. C'est pas dans ce fil que quiconque sortira grandi, et c'est pas plus mal, vu que nonobstant des commentaires de l'auteur sur le niveau des autres entre deux fautes d'orthographe, ce fil reste un torchon racoleur sans plus.
Les modos devraient renommer le fil en "Même offerts, j'en veux pas !!!", et qu'on en finisse. On a déjà perdu suffisamment de temps dans cette âneries.
Citation de: Goblin le Septembre 23, 2016, 22:21:57
Pas d'accord. Pour une fois ;D
Pas grave. Je sais que j'ai raison. :D
Non mais vraiment les mecs, vous qui savez être subtils... qu'est-ce que ça peut fiche que quelqu'un lance un topic avec ce titre ? Si on trouve qu'ii y a des contradictions ou un manque d'arguments, ce que je crois aussi (et c'est peu de le dire) et si le sujet nous intéresse alors on le tire vers le haut. D'autant que le premier message n'étant pas sans contenu qui peut piquer la curiosité. :)
Si on trouve le topic ridicule, encore une fois, on n'y vient pas et le tour est joué.
Mais accabler de cette façon le pauvre Louis, franchement, ça rime à quoi ? Il y a quelques lourdauds ici qu'on laisse bien plus tranquilles...
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 22:25:19
Mais accabler de cette façon le pauvre Louis, franchement, ça rime à quoi ?
+1
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 23, 2016, 22:19:53
...Quoi qu'il y a des années j'ai perdu de vue une personne d'un forum d'astro qui est parti sans crier gare et ça me contrarie encore pas mal...
Pardon aux autres pour l'aparté. Ça me rappelle quelque chose, cette disparition ; tu peux dire quelle année ?
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 21:18:06
Et puis, il ne faut jamais dire jamais... la preuve, je me suis remis à Olympus il y a peu :
Si on changeait un peu de jeu en jouant aux devinettes !
G-ZUIKO AUTO-S 50mm f/1.4 ?
Citation de: Yadutaf le Septembre 24, 2016, 09:03:21
Si on changeait un peu de jeu en jouant aux devinettes !
G-ZUIKO AUTO-S 50mm f/1.4 ?
Nan... ;-)
Citation de: khunfred le Septembre 24, 2016, 09:07:40
Il l'a lancé à sa manière, puisqu'il semble indiquer que c'est un désaccord philosophique qui le fait quitter Oly. Tout en gardant du Oly. Rebondir sur la forme me semble en effet sans intérêt.
Cela dit, je ne suis pas certain que les marques fassent de réels choix. Elles semblent plutôt contraintes par la "crise" du secteur. Montée en gamme et tarifs et réduction des coûts ne sont pas des choix philosophiques mais des contraintes de marché.
Et à mon avis ça ne va pas aller en s'arrangeant.
Oh que oui !
Jusqu'à aujourd'hui j'étais septique sur la nature "pro" du système.
Les nouveaux objectifs et ce E-M1 markII confirme LE choix d'Olympus.
Tant mieux pour les intéressés qui y trouveront leur compte.
Une marque premium se doit d'offrir un système pro qui lui amènera les amateurs exigeants (ou ergoteurs de forums ;D ) même si son assise est ailleurs.
Avec le système m4/3 on a polyvalence et qualité.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2016, 22:04:06
C'est récurent ici et ne contribue pas à l'intérêt du forum (enfin, de l'idée que je m'en fais).
Qui récure quoi ?
Par ailleurs, ch'suis dakodak avec Gobin, ce fil n'a aucun intérêt et je n'y participerai pas ( ;))...
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2016, 09:47:51
Tu refroidis... ;-)
C't'un truc qui ouvre à f/1.2 ? :o ::) Pas évident de lire le flou. :)
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2016, 10:00:02
Gagné !
Yes !!! :D Je peux aller piocher mes patates en paix. ;)
Il y a quand même une tendance certaine à l'augmentation des volumes en m43.
Arret des la gzmme GM, Gx8, pen f, quasi tous les nouveaux objectifs...
Des nouveaux pancakes ne seraient pas de trop...
Citation de: Pieloe le Septembre 24, 2016, 09:21:22
(...)
Jusqu'à aujourd'hui j'étais septique sur la nature "pro" du système.
Les nouveaux objectifs et ce E-M1 markII confirme LE choix d'Olympus.
(...)
Olympus est au bord de la fosse ;).
Le bas de la gamme doit être grignoté par des téléphones portables. Il faut donc proposer quelque chose qu'ils ne peuvent pas encore faire, ces saloperies de téléphones.
Ensuite si on regarde le tout, l'augmentation du volume n'est pas certaine ; il suffit de voir ce qu'un petit m43 peut faire en vidéo et ce qu'il fallait comme matos pour faire la même chose il n'y a pas si longtemps.
Et puis, on a tous des rêves différents. Perso, j'aimerais une gamme de fixes à f/1,4.
Citation de: Zaphod le Septembre 24, 2016, 12:53:15
Il y a quand même une tendance certaine à l'augmentation des volumes en m43.
Arret des la gzmme GM, Gx8, pen f, quasi tous les nouveaux objectifs...
Des nouveaux pancakes ne seraient pas de trop...
Oui et non. C'est vrai que c'est un peu l'idée qu'on s'en fait sur cette Photokina 2016 avec la sortie de ces nouvelles optiques "pro" d'Olympus et des trois zooms Pana/Leica ainsi que le renouvellement simultané des flag ships des deux marques, GH5 et E-M1 II, et la montée en gamme du G80.
Mais si on y réfléchi bien, pour parler de ce que je connais le mieux, c'est-à-dire la gamme Pana : le GX80 n'a pas encore six mois d'existence, les deux petits zooms 12-32 et 35-100 sont encore très récents à l'échelle de la durée de vie d'un objectif, de même que le Pana/Leica 15mm, le petit macro 30mm, le 25mm f/1.7, le zoom 12-60 à peine sorti, etc. J'en oublie certainement.
La gamme GM ? J'espère sincèrement qu'ils ne vont pas l'oublier même si elle semble avoir du plomb dans l'aile. Mais si elle n'a pas rencontré son public, on ne pourra pas vraiment en vouloir à Panasonic de revoir sa copie.
Concernant la gamme GM j'ai l'impression que ça a été mal compris. En tout cas j'avais compris que les gammes seraient réorganisées (donc changement de noms, etc.), mais ça n'implique pas forcément la disparition des modèles compacts type GM.
Oups, bon je crois que khunfred a tout dit avant moi ;)
Non, l'abandon de la gamme GM n'a pas été évoqué mais, lors d'une interview, un patron de Pana avait clairement dit que le GM5 n'avait pas eu beaucoup de succès. Je vois plus une fusion des gammes GM et GF que l'intégration dans les GX mais ceci n'est qu'une spéculation de comptoir sans grand intérêt. L'avenir nous dira ce qu'il en est. J'espère seulement que l'esprit du GM5 perdurera, que ce soit dans un petit GX ou dans un GF haut de gamme.
Pour le moment, je ne suis pas dérangé par les nouveautés m4/3. Elles comblent certaines lacunes pour ceux qui veulent du haut de gamme. Mais effectivement, ce sera bien qu'ils ne perdent pas de vue l'essence de ce système. Que ce soit pour les boîtiers ou les objectifs.
Les fabricants de boîtiers µ4/3 n'ont pourtant pas proposé que des monstres parmi les nouveautés de la Photokina :
Et sur le stand de Panasonic... - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/stand-panasonic-news-10016.html)
Bonjour.
Lu avec beaucoup d'attention le fil lancé par louis69.
Je suis un peu comme lui un adepte du système micro4/3 (ancien du 24x36 ayant fait il y a trois an une "descente en gamme" ;) )... et la taille de certains objectifs a du mal à "tenir" dans la philosophie m4/3 (exemple le "beau" 40-150 2,8 que j'ai acheté et que je compte bien revendre "un de ces jours"...).
Mais mon propos est autre : je viens de me laisser tenter, en boîtier "de poche", par le compact à capteur 1" Sony RX100mk3. Et les premiers essais me laissent "baba" jusqu'à 800 voire 1600 iso. Au point que je crains que mon E-M1 + 12-40 reste de plus en plus "à la maison". Donc, après la descente en gamme 24x36 ---> m4/3, je crois bien que "ma" descente en gamme m4/3 ---> 1 pouce est engagée pour ce qui me concerne (amateur bien sûr, mais toujours passionné par la photo et le post-traitement des Raw). Si E-M1 reste "en piste", ce sera plutôt avec le 7-14, pour les applications très courtes focales...
Citation de: Yadutaf le Septembre 24, 2016, 14:51:35Mais si on y réfléchi bien, pour parler de ce que je connais le mieux, c'est-à-dire la gamme Pana : le GX80 n'a pas encore six mois d'existence, les deux petits zooms 12-32 et 35-100 sont encore très récents à l'échelle de la durée de vie d'un objectif, de même que le Pana/Leica 15mm, le petit macro 30mm, le 25mm f/1.7, le zoom 12-60 à peine sorti, etc. J'en oublie certainement.
Oui, c'est pas faux, même si perso je trouve le 25 f/1.7 et le 12-60 pas très compacts pour ce qu'ils proposent.
Pour moi l'intérêt du micro 4/3 c'est cette diffférence de taille (pour une même marque) :
15 mm f/2 :
(https://2.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/3271930642/BSB_9359_venushandson.jpeg)
7.5 mm f/2 :
(https://4.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/3271930642/BSB_9371_venushandson.jpeg)
Citation de: Yadutaf le Septembre 24, 2016, 14:51:35La gamme GM ? J'espère sincèrement qu'ils ne vont pas l'oublier même si elle semble avoir du plomb dans l'aile. Mais si elle n'a pas rencontré son public, on ne pourra pas vraiment en vouloir à Panasonic de revoir sa copie.
C'est vraiment dommage parce que pour le coup ça se démarque vraiment des systèmes mirrorless à capteurs plus gros.
En capteur plus petit, il n'y a pas vraiment de concurrence (nikon 1) en objectifs interchangeables.
J'ai l'impression qu'Olympus (et dans une moindre mesure Pana) cherche à prouver qu'on peut faire aussi qualitatif que les capteurs plus gros, avec d'aussi faibles profondeurs de champ... et je trouve le combat perdu d'avance.
Pour moi, mieux vaut jouer sur ses points forts que d'essayer de se battre sur ses points faibles. (un capteur plus gros pourra toujours faire mieux en terme de dynamique et de faible pdc).
Quand on voit la taille du 25 mm f/1.2, OK il est excellent (les objectifs excellents sont souvent beaucoup plus gros que ceux qui sont juste bons, même en ayant très peu d'ouverture supplémentaire, par exemple un Sigma 50 1.4 ART est beaucoup plus volumineux qu'un Canon 50 1.4).
Mais du coup un ensemble E-M1 + 25 1.2 n'est pas plus compact qu'un ensemble Sony avec Zeiss 50 1.4, qui aura des possibilités bien supérieures en faible pdc et en hauts ISO.
Citation de: Zaphod le Septembre 24, 2016, 17:51:42
Oui, c'est pas faux, même si perso je trouve le 25 f/1.7 et le 12-60 pas très compacts pour ce qu'ils proposent.
Pour moi l'intérêt du micro 4/3 c'est cette diffférence de taille (pour une même marque) :
(...)
C'est vraiment dommage parce que pour le coup ça se démarque vraiment des systèmes mirrorless à capteurs plus gros.
En capteur plus petit, il n'y a pas vraiment de concurrence (nikon 1) en objectifs interchangeables.
J'ai l'impression qu'Olympus (et dans une moindre mesure Pana) cherche à prouver qu'on peut faire aussi qualitatif que les capteurs plus gros, avec d'aussi faibles profondeurs de champ... et je trouve le combat perdu d'avance.
Pour moi, mieux vaut jouer sur ses points forts que d'essayer de se battre sur ses points faibles. (un capteur plus gros pourra toujours faire mieux en terme de dynamique et de faible pdc).
Quand on voit la taille du 25 mm f/1.2, OK il est excellent (les objectifs excellents sont souvent beaucoup plus gros que ceux qui sont juste bons, même en ayant très peu d'ouverture supplémentaire, par exemple un Sigma 50 1.4 ART est beaucoup plus volumineux qu'un Canon 50 1.4).
Mais du coup un ensemble E-M1 + 25 1.2 n'est pas plus compact qu'un ensemble Sony avec Zeiss 50 1.4, qui aura des possibilités bien supérieures en faible pdc et en hauts ISO.
<
C'est également en partie mon ressenti. Heureusement il existe un parc de petits objectifs bien installés. Et certains à sortir (comme ce Laowa). Mais j'espère que le futur nous en réserve d'autres.
Après comme disait yadutaf plus haut, faut pas oublier que certains objectifs sont compacts et pas bien vieux (notamment l'excellent Pana 12-32 même s'il date de l'époque où Pana introduisait la ligne GM).
Mais par exemple, c'est très dommage qu'Olympus ne remplace pas le Pancake 17 f/2.8 qui est moyennasse.
A mon avis, y'a moyen de faire un bon pancake équiv 35 mm, quitte à ne pas avoir une ouverture phénoménale (f/2.8 n'est pas une honte non plus).
Ou de faire un pancake équivalent 20 mm quand on voit ce que fait Voiglander en 24x36...
D'un côté, c'est bien de voir une floppée d'objectifs tous plus chers et meilleurs les uns que les autres, ça donne un vrai haut de gamme au format.
Mais bon perso y'en a pas un seul qui m'attire le moins du monde.
L'exemple de Venus Optics que je donnais plus haut montre bien qu'à focale équivalente identique et ouverture réelle identique, le micro 4/3 permet une très bonne compacité.
Si, en revanche, on essaie de compenser la plus faible pdc et de faire des objectifs à ouverture équivalente identique... là ça devient aussi gros que les plus grands capteurs, et plus cher.
Perso, le jour où je veux vraiment jouer avec des pdc très fines, j'aurais plus tendance à prendre un boitier 24x36 avec 2 petites focales fixes f/1.8...
Même chose ici, vu les tarifs on frôle le plein format d'occasion ! Et la compacité en prend un sacré coup quand même :(
Citation de: Zaphod le Septembre 24, 2016, 17:51:42
Pour moi l'intérêt du micro 4/3 c'est cette diffférence de taille (pour une même marque) :
J'ai l'impression qu'Olympus (et dans une moindre mesure Pana) cherche à prouver qu'on peut faire aussi qualitatif que les capteurs plus gros, avec d'aussi faibles profondeurs de champ... et je trouve le combat perdu d'avance.
Pour moi, mieux vaut jouer sur ses points forts que d'essayer de se battre sur ses points faibles. (un capteur plus gros pourra toujours faire mieux en terme de dynamique et de faible pdc).
Quand on voit la taille du 25 mm f/1.2, OK il est excellent (les objectifs excellents sont souvent beaucoup plus gros que ceux qui sont juste bons, même en ayant très peu d'ouverture supplémentaire, par exemple un Sigma 50 1.4 ART est beaucoup plus volumineux qu'un Canon 50 1.4).
Mais du coup un ensemble E-M1 + 25 1.2 n'est pas plus compact qu'un ensemble Sony avec Zeiss 50 1.4, qui aura des possibilités bien supérieures en faible pdc et en hauts ISO.
Je suis d'accord avec cette analyse. Je trouve les récents développements de la gamme d'optiques Olympus excessifs. Par exemple, des zooms comme les Pana 7/14, 12/35 2.8 et 35/100 2.8 sont pour moi la limite acceptable.
Il y a chez Olympus une sorte de fuite en avant sur la taille et les prix. Si les clients les suivent, c'est qu'ils ont raison.
A titre personnel je maintiens mon matériel micro 4/3 dans une zone raisonnable de prix et de compacité et j' ai investi à côté dans du Sony A7.
Si certains ont cherché à tourner en ridicule l'auteur de ce fil , sur le fond je comprends sa démarche de laisser tomber cette fuite en avant et de ne conserver que le matériel qui est pour lui cohérent avec le format.
Citation de: Polak le Septembre 24, 2016, 20:31:02
Je suis d'accord avec cette analyse. Je trouve les récents développements de la gamme d'optiques Olympus excessifs. Par exemple, des zooms comme les Pana 7/14, 12/35 2.8 et 35/100 2.8 sont pour moi la limite acceptable.
Il y a chez Olympus une sorte de fuite en avant sur la taille et les prix. Si les clients les suivent, c'est qu'ils ont raison.
Si certains ont cherché à tourner en ridicule l'auteur de ce fil , sur le fond je comprends sa démarche de laisser tomber cette fuite en avant et de ne conserver que le matériel qui est pour lui cohérent avec le format.
Tout à fait d'accord.
Citation de: Polak le Septembre 24, 2016, 20:31:02Par exemple, des zooms comme les Pana 7/14, 12/35 2.8 et 35/100 2.8 sont pour moi la limite acceptable.
Pour le coup, dans le cas du 7-14, j'ai été bien content de trouver un M.ZD à f/2.8 pour remplacer le Pana, même s'il est nettement plus gros. Finalement, avoir le choix est plutôt bien. :)
Citation de: elpabar le Septembre 23, 2016, 18:21:24
C'est juste que c'est complètement incompréhensible.
Partons du principe que les cailloux sont de plus en plus grand.
Admettons qu'il y ait des doublons.
Ce que tu as te satisfaisait?
Tu as besoin de beaucoup de cailloux en plus? Non? Et tu nous dis que tu ne veux plus consommer de la sorte.
Bah la solution était pourtant simple et je pense qu'elle crève les yeux à tout le monde : tu gardes ton matos et tu te régales avec! Qui t'as dit qu'il fallait en racheter encore??? Qui??? Désolé je trouve totalement irrationnel et incompréhensible. Ca me fait penser à un caprice.
Et puis pour aller où?
Qui fait à la fois du très bon et plus petit qu'Oly/Pana?? J'aimerais bien savoir que qui va remplacer Oly...
Au cas où tu l'aurais oublié, tous les autres systèmes proposent des cailloux plus gros, par définitions.
...
Citation de: Polak le Septembre 24, 2016, 20:31:02
Je suis d'accord avec cette analyse. Je trouve les récents développements de la gamme d'optiques Olympus excessifs. Par exemple, des zooms comme les Pana 7/14, 12/35 2.8 et 35/100 2.8 sont pour moi la limite acceptable.
Il y a chez Olympus une sorte de fuite en avant sur la taille et les prix. Si les clients les suivent, c'est qu'ils ont raison.
A titre personnel je maintiens mon matériel micro 4/3 dans une zone raisonnable de prix et de compacité et j' ai investi à côté dans du Sony A7.
Si certains ont cherché à tourner en ridicule l'auteur de ce fil , sur le fond je comprends sa démarche de laisser tomber cette fuite en avant et de ne conserver que le matériel qui est pour lui cohérent avec le format.
Il dit tout autre chose. Et j'ai répondu plus haut. Ce qu'il raconte est incohérent et irrationnel. Ma simple démo en fait état.
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 24, 2016, 21:30:52
Pour le coup, dans le cas du 7-14, j'ai été bien content de trouver un M.ZD à f/2.8 pour remplacer le Pana, même s'il est nettement plus gros. Finalement, avoir le choix est plutôt bien. :)
Justement le 7/14 Zuiko est aussi lourd et long qu'un Sony Zeiss FE 16/35 . Un parfait exemple pour illustrer mon propos.
J'aî d'ailleurs le 7/14 Pana et le 16/35 Sony.
Citation de: Polak le Septembre 24, 2016, 22:13:09
Justement le 7/14 Zuiko est aussi lourd et long qu'un Sony Zeiss FE 16/35 . Un parfait exemple pour illustrer mon propos.
Oui, bien d'accord. Mais il n'est pas scellé sur le boîtier. Donc quand je veux une optique plus compacte j'ai ce qu'il faut sous la main.
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 24, 2016, 22:14:40
Oui, bien d'accord. Mais il n'est pas scellé sur le boîtier. Donc quand je veux une optique plus compacte j'ai ce qu'il faut sous la main.
Tu as combien de boîtiers micro 4/3 ?
Citation de: Polak le Septembre 24, 2016, 22:17:06
Tu as combien de boîtiers micro 4/3 ?
En fonction actuellement ? Quatre. Pourquoi ?
Edit : Tous achetés en promo. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 24, 2016, 22:19:14
En fonction actuellement ? Quatre. Pourquoi ?
Edit : Tous achetés en promo. ;)
Peut-être que deux suffiraient et qu' au lieu de changer ton 7/14 Pana en Olympus , un A7+16/35 aurait fait un ensemble comparable en taile/poids.
C'est vraiment la question posée par cette course en avant d'Olympus , elle concerne des gens qui souvent n'hésitent pas à avoir plusieurs boîtiers. Quand on arrive dans ces budget et ces dimensions , ça ouvre le choix vers d'autres formats.
La vie ne s'arrête pas à 50 ans.
Citation de: Polak le Septembre 24, 2016, 22:46:32
Peut-être que deux suffiraient et qu' au lieu de changer ton 7/14 Pana en Olympus , un A7+16/35 aurait fait un ensemble comparable en taile/poids.
C'est vraiment la question posée par cette course en avant d'Olympus , elle concerne des gens qui souvent n'hésitent pas à avoir plusieurs boîtiers. Quand on arrive dans ces budget et ces dimensions , ça ouvre le choix vers d'autres formats.
Je suis d'accord avec toi mais avoir tous ses boîtiers dans le même format offre certains avantages pratiques.
Ne crois pas que l'idée de m'équiper en FF (notamment en Sony) ne m'ait jamais effleuré. ;)
Wahou.... Déjà 6 pages la dessus :o :o :o eh bé...
Quelqu' un qui quitte une marque en gardant tout de même un boîtier de la dite marque avec un ou deux objectifs toujours de la marque citée , ça en fait travailler des petits doigts sur le clavier ;D
Bon Louis, n' aurais tu tout simplement pas subit une baisse d' investissement personnelle dans ce hobby ?
Ça arrive à beaucoup ( ça m' est déjà arrivé ;) ) , tu commence par y mettre un doigt par un compact, puis un petit hybride ou reflex apsc, le virus se répand à grande vitesse et un objectif de plus que le kit, puis deux, puis un kit lumineux, puis .... Tu te rends compte que ce te fais pas vivre, que tu n' imprime pas beaucoup de posters et que finalement tu as dépensé beaucoup pour un matériel sous employé et qui se vends très mal comble du comble..... Tu passe à autre chose, et puis quelques années plus tard on te prête un boîtier en te demandant de tirer un portrait.... Et tu te rachète un compact car ça te manque en fais, et puis......et puis ..... Le cycle de la vie :D en tout cas c' est mon histoire aussi.... À qui d' écrire la 7eme page ??? ;D ;D ;D
Bonjour les amis . ;)
Mon petit grain de sel aprés avoir tout lu !
Je suis entièrement équipé en Olympus ( EM5 et EM10 ) et quelques objectifs Panasonic. Je n'en changerais pas , le compromis parfait entre compacité , qualité des photos , fabrication , performance , esthétique ... voila .
Des appareils qui n'ont rien à envier à personne , bien optimiser les réglages et les photos seront de trés bon niveau .
Quand on aime on ne compte pas !! 8) 8) 8)
Je comprends Louis.
On a eu le E5, il a fallu s'adapter pour ceux qui le désiraient, plus ou moins contraints au EM-5 plutôt compact.
Là le nouveau boitier version II sera un peu plus lourd, les optiques 1.2 assez grosses par rapport aux productions d'objectifs 2012-2013 très compacts.
Ce n'est plus la même philosophie même si la taille des objectifs reste raisonnable. A ce sujet voici un lien PDF concernant le catalogue 2016 de la gamme d'optiques existante pour M 4/3.
Je préfère conserver les bons objectifs et changer les boitiers quand il faut.
http://www.four-thirds.org/en/common/pdf/catalog2016_en.pdf
Citation de: Polak le Septembre 24, 2016, 22:13:09
Justement le 7/14 Zuiko est aussi lourd et long qu'un Sony Zeiss FE 16/35 . Un parfait exemple pour illustrer mon propos.
J'aî d'ailleurs le 7/14 Pana et le 16/35 Sony.
attention, 2mm en UGA c'est pas rien, on reparlera de la compacité si sony sort un 14-28 (cf la différence entre le 14-24 nikon et 16-35/2.8canon c'est 98x132mm pour 970g contre 88x111mm et 635g)
Citation de: rascal le Septembre 29, 2016, 00:11:18
attention, 2mm en UGA c'est pas rien, on reparlera de la compacité si sony sort un 14-28 (cf la différence entre le 14-24 nikon et 16-35/2.8canon c'est 98x132mm pour 970g contre 88x111mm et 635g)
Oui peut-être, mais ça dépend ce qu'on recherche. Pour moi un 16/35 est plus utile. D'ailleurs quand je prends mon 7/14 Pana je le complète avec un 19mm et mes clichés à 7mm sont très rares .
D'une manière générale l'offre dite "pro" d'Olympus ne m'intéresse pas , c'est ça l'idée . Elle est trop volumineuse , proche de ce qu'on peut faire avec un A7 ou A7r. Les prix sont comparables.
Mon 7/14 Pana ,lui, est nettement plus compact. Si je devais compléter par des zooms je continuerais avec les Pana f2.8 12/35 et 35/100. Mais ça n'arrivera certainement pas. J'attends un boîtier micro4/3 qui me fasse envie: capteur 20 Mpx BIS , sans filtre AA, moins de 1000 euros. Je sais que je vais devoir poiroter car Pana et Olympus se font une concurrence douce .
Citation de: Polak le Septembre 29, 2016, 02:29:38
Oui peut-être, mais ça dépend ce qu'on recherche. Pour moi un 16/35 est plus utile. D'ailleurs quand je prends mon 7/14 Pana je le complète avec un 19mm et mes clichés à 7mm sont très rares .
D'une manière générale l'offre dite "pro" d'Olympus ne m'intéresse pas , c'est ça l'idée . Elle est trop volumineuse , proche de ce qu'on peut faire avec un A7 ou A7r. Les prix sont comparables.
Mon 7/14 Pana ,lui, est nettement plus compact. Si je devais compléter par des zooms je continuerais avec les Pana f2.8 12/35 et 35/100.
Quand tu viens d'un réflex FF, la taille de la gamme pro est moyennement gênante. Elle donne même le choix entre de l'utra compact focale fixe et des zooms qualitatifs. J'ai peut-être négligé les zooms pana dans ma réflexion, en me chargeant un peu plus inutilement avec la gamme pro. Mais au final, je suis tellement content du volume et du poids gagnés que je ne regrette pas mon choix.
Citation de: Polak le Septembre 29, 2016, 02:29:38J'attends un boîtier micro4/3 qui me fasse envie: capteur 20 Mpx BIS , sans filtre AA, moins de 1000 euros. Je sais que je vais devoir poiroter car Pana et Olympus se font une concurrence douce .
Et un mode C-AF utilisable avec un taux de déchets minime, tout en restant compact. C'est ce qui me manque le plus à ce jour, ayant l'habitude de suivre mon sujet et de déclencher au moment opportun.
J'ai un peu le même ressenti que l'auteur de ce fil, la strétégie Olympus actuelle me semble pas la bonne...
Cette gamme Pro sensée concurrencer les appareils à plus gros capteurs, au prix d'objectifs et de boîtiers toujours plus gros, alors que justement c'est la compacité qui fait tout l'avantage du m43.
Panasonic semble l'avoir un peu mieux compris je trouve (si on oublie le Nocticron on va dire...), ils font un peu plus d'efforts j'ai l'impression, ou du moins accorde un peu plus d'importance à la compacité de ce qu'ils sortent (ex : les derniers objos annoncés sont f2.8-4 et pas f2.8 constant, ou les un peu moins récents 12-32mm f4-5.6, 35-100mm f4-5.6, 15mm f1.7, 42.5mm f1.7).
Bref, il est temps de passer chez Hasselblad j'ai l'impression :)
Leur X1D est quasi aussi compact qu'un Pana GH4 ou qu'un EM-1 avec un capteur bien plus gros...et même leurs optiques XCD visent une certaine compacité (par rapport à ce qu'ils proposaient avant en optiques et ce qui est possible avec un capteur moyen format évidemment)
http://camerasize.com/compare/#678,525
http://camerasize.com/compare/#678,482
Ce post inutile n'est toujours pas mort?... ::)
Citation de: Polak le Septembre 29, 2016, 02:29:38
Oui peut-être, mais ça dépend ce qu'on recherche. Pour moi un 16/35 est plus utile. ...
Y a pas de "oui peut-être"!
Il ne faut pas les comparer pour ensuite dire qu'on préfère 16 à 14mm! Un peu d'honnêteté intellectuelle svp!
Citation de: elpabar le Septembre 29, 2016, 16:16:49
Ce post inutile n'est toujours pas mort?... ::)Y a pas de "oui peut-être"!
Il ne faut pas les comparer pour ensuite dire qu'on préfère 16 à 14mm! Un peu d'honnêteté intellectuelle svp!
Ce n'est pas de la malhonnêteté intellectuelle . C'est aller à l'essentiel.
Ça ne m'intéresse pas ce genre de discussions stériles qui consisterait à répondre qu'un 12/24 n'a non plus rien à voir avec un 14/28 ou un 16/35 ou que dans l'exemple donné la différence n'est pas de 2mm mais de 4mm ou qu'on ne peut comparer des optiques SLR avec des optiques mirrorless..etc.
On pourrait aussi dire que le Zuiko c'est un f2.8 alorsque le Pana et le Sony sont des f4
Je te laisse ce argumenter pendant des heures si ça t'amuse, je n'alimente pas ce genre de discussions.
Citation de: rico7578 le Septembre 29, 2016, 16:12:23
Bref, il est temps de passer chez Hasselblad j'ai l'impression :)
Leur X1D est quasi aussi compact qu'un Pana GH4 ou qu'un EM-1 avec un capteur bien plus gros...et même leurs optiques XCD visent une certaine compacité (par rapport à ce qu'ils proposaient avant en optiques et ce qui est possible avec un capteur moyen format évidemment)
http://camerasize.com/compare/#678,525
http://camerasize.com/compare/#678,482
Moui, à 10000€ le morceau, il est plus que temps d'y passer ::) ::)
Citation de: Polak le Septembre 29, 2016, 18:50:06
Ce n'est pas de la malhonnêteté intellectuelle . C'est aller à l'essentiel.
Ça ne m'intéresse pas ce genre de discussions stériles qui consisterait à répondre qu'un 12/24 n'a non plus rien à voir avec un 14/28 ou un 16/35 ou que dans l'exemple donné la différence n'est pas de 2mm mais de 4mm ou qu'on ne peut comparer des optiques SLR avec des optiques mirrorless..etc.
On pourrait aussi dire que le Zuiko c'est un f2.8 alorsque le Pana et le Sony sont des f4
Je te laisse ce argumenter pendant des heures si ça t'amuse, je n'alimente pas ce genre de discussions.
En plus je me suis trompé le Nikon c'est un 14/24 .
Citation de: bazile le Septembre 29, 2016, 18:54:18
Moui, à 10000€ le morceau, il est plus que temps d'y passer ::) ::)
Il y a déjà un deuxième mirrorless MF , un Fuji annoncé comme moins cher.
Marrant quand même ce titre, quand on réfléchit au sens étymologique des termes "adieu" et "Olympus"... ;)
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
Comme beaucoup d'entre vous j'ai commencé à utiliser un Olympus E3, puis un E5 et un E30. Ces appareils dont la superficie de capteur faisait en gros la moitié de celle d'un 24x36 étaient assez lourds.
Lorsque l'OM-D E-M5 est sorti, petit boitier compact avec ses objectifs miniaturisés de très bonne facture et d'excellente qualité, je me suis dis chic ! enfin un appareil nomade et une gamme cohérente et légère.
J'ai sauté sur ce matériel avec joie. L'Olympus OM-D E-M10 est apparu, me confortant dans cet état d'esprit.
Puis est apparu l'OM-D E-M1 un peu plus imposant, soi disant destiné aux professionnels. Et lentement mais sûrement une série d'objectifs de plus en plus gros, de plus en plus lourds, que j'ai acheté comme beaucoup d'entre vous... Le 7-14 mm, le 12-40 mm... Récemment le 100-400 mm de chez Pana.
Jusque là les gamme d'objectifs Panasonic et Olympus était assez complémentaires...
Mais depuis plusieurs mois j'observe l'apparition de doublons, entre les deux marques (Olympus et Panasonic) et surtout des objectifs à venir dont un 12 mm et un 12-100 mm aux dimensions de plus en plus imposantes, qui ne sont plus en adéquation avec la philosophie Olympus à laquelle j'avais adhéré. Celle qui permettait de sortir avec un boitier dans une poche de veste et deux cailloux dans l'autre. Un pas en avant et un pas en arrière semble attester l'apparition de ces futures nouvelles optiques si peu compactes.
Alors voilà, j'arrête avec Olympus comme je l'avais annoncé récemment dans la section objectifs. La course aux pixels, l'effet mirage «du matériel pro» (si peu utilisé en fait par les professionnels), les atermoiements et contre-vérité d'une marque chère à mon cœur ont eu raison de ma patience. Il y a quelques années le directeur japonais d'Olympus déclarait que : «12 million de pixels, c'était suffisant ». On voit ce qu'il en est aujourd'hui.
Je refuse d'adhérer à un système qui consiste à vendre une nouveauté alors qu'il ne s'agit que d'une grosse remise à jour. Je refuse de retourner vers l'emploi de gros boitiers et de gros objectifs. Le M4/3 est fait pour être léger, compact, facilitant la photo instinctive.
Comme je l'avais annoncé en réaction mûrement réfléchie face à cette surenchère qui touche presque toutes les marques d'ailleurs, je revends mes deux OM-D E-M1 noir et silver, les grip HDL7, le 12-40, le 75 mm F :1,8, le 42,5 mm F : 1,2, le 25 mm Pana Leica F : 1,4 les courroies cuir de grip, les batteries etc. tout ce qui est gros et lourd mais prestigieux il est vrai.
Je garderai uniquement un boitier OM-D E-M10 II et quelques objectifs compacts et je revends tout le reste. J'allège ainsi mon sac photo et mon esprit. Ceux que ma démarche intéressent et qui auront fait l'effort de me lire jusqu'au bout trouveront mes annonces sur amazon, attestant que je fais ce que je dis, en pleine conscience.
Amitiés.
je te comprend, être trompé par une femme ou une marque d'appareils photos est la pire des choses
je compatis, difficile de s'en remettre,
courage
Citation de: louis69 le Septembre 22, 2016, 19:45:41
Comme beaucoup d'entre vous j'ai commencé à utiliser un Olympus E3, puis un E5 et un E30. Ces appareils dont la superficie de capteur faisait en gros la moitié de celle d'un 24x36 étaient assez lourds.
Lorsque l'OM-D E-M5 est sorti, petit boitier compact avec ses objectifs miniaturisés de très bonne facture et d'excellente qualité, je me suis dis chic ! enfin un appareil nomade et une gamme cohérente et légère.
J'ai sauté sur ce matériel avec joie. L'Olympus OM-D E-M10 est apparu, me confortant dans cet état d'esprit.
Puis est apparu l'OM-D E-M1 un peu plus imposant, soi disant destiné aux professionnels. Et lentement mais sûrement une série d'objectifs de plus en plus gros, de plus en plus lourds, que j'ai acheté comme beaucoup d'entre vous... Le 7-14 mm, le 12-40 mm... Récemment le 100-400 mm de chez Pana.
Jusque là les gamme d'objectifs Panasonic et Olympus était assez complémentaires...
Mais depuis plusieurs mois j'observe l'apparition de doublons, entre les deux marques (Olympus et Panasonic) et surtout des objectifs à venir dont un 12 mm et un 12-100 mm aux dimensions de plus en plus imposantes, qui ne sont plus en adéquation avec la philosophie Olympus à laquelle j'avais adhéré. Celle qui permettait de sortir avec un boitier dans une poche de veste et deux cailloux dans l'autre. Un pas en avant et un pas en arrière semble attester l'apparition de ces futures nouvelles optiques si peu compactes.
Alors voilà, j'arrête avec Olympus comme je l'avais annoncé récemment dans la section objectifs. La course aux pixels, l'effet mirage «du matériel pro» (si peu utilisé en fait par les professionnels), les atermoiements et contre-vérité d'une marque chère à mon cœur ont eu raison de ma patience. Il y a quelques années le directeur japonais d'Olympus déclarait que : «12 million de pixels, c'était suffisant ». On voit ce qu'il en est aujourd'hui.
Je refuse d'adhérer à un système qui consiste à vendre une nouveauté alors qu'il ne s'agit que d'une grosse remise à jour. Je refuse de retourner vers l'emploi de gros boitiers et de gros objectifs. Le M4/3 est fait pour être léger, compact, facilitant la photo instinctive.
Comme je l'avais annoncé en réaction mûrement réfléchie face à cette surenchère qui touche presque toutes les marques d'ailleurs, je revends mes deux OM-D E-M1 noir et silver, les grip HDL7, le 12-40, le 75 mm F :1,8, le 42,5 mm F : 1,2, le 25 mm Pana Leica F : 1,4 les courroies cuir de grip, les batteries etc. tout ce qui est gros et lourd mais prestigieux il est vrai.
Je garderai uniquement un boitier OM-D E-M10 II et quelques objectifs compacts et je revends tout le reste. J'allège ainsi mon sac photo et mon esprit. Ceux que ma démarche intéressent et qui auront fait l'effort de me lire jusqu'au bout trouveront mes annonces sur amazon, attestant que je fais ce que je dis, en pleine conscience.
Amitiés.
Pardon je n'ai pas lu toutes les pages du sujets mais vous savez ce n'est pas parce que pana ou oly sortent chaque année de nouveaux boitier (et oui ce sont des entreprises commercial dont le but est de vendre ) ou de nouveau objo que c'est une obligation de les acheter ;D
Vous pouvez simplement vous contenter de cibler vos achat en fonction de votre pratique et ça tombe bien il y en a pour tout les goûts :P
Pardon je n'ai pas lu toutes les pages du sujets mais vous savez ce n'est pas parce que pana ou oly sortent chaque année de nouveaux boitier (et oui ce sont des entreprises commercial dont le but est de vendre ) ou de nouveau objo que c'est une obligation de les acheter ;D
Vous pouvez simplement vous contenter de cibler vos achat en fonction de votre pratique et ça tombe bien il y en a pour tout les goûts :P
[/quote]
+1
Citation de: ducote le Octobre 05, 2016, 23:01:29
Pardon je n'ai pas lu toutes les pages du sujets mais vous savez ce n'est pas parce que pana ou oly sortent chaque année de nouveaux boitier (et oui ce sont des entreprises commercial dont le but est de vendre ) ou de nouveau objo que c'est une obligation de les acheter ;D
Vous pouvez simplement vous contenter de cibler vos achat en fonction de votre pratique et ça tombe bien il y en a pour tout les goûts :P
+1
+1 .
Il suffirait juste d'arrêter de remonter ce post inutile et pur provoc. ::)
Pas la peine d'y répondre encore et encore.
J'ai bien lu ton post, avec attention, par contre pas forcément toutes les réponses qui ont suivi ... ^^
À la lecture de ton post je me suis dit "voilà, c'est pour ça que j'aime le micro 4/3 !" je m'explique :
J'aime être équipé dans un format qui me laisse le choix de la taille de mon matériel ! J'ai un EM5, je veux un appareil plus gros avec une meilleur prise en main ? Je peux passer sur un EM1 + Grip. Je veux un appareil plus compact ? Je peux passer sur un EM10, un petit pen ou un GM de chez Pana. Et c'est pareil pour les objos !
Cette flexibilité ne se trouve pas dans d'autres systèmes, ou alors beaucoup moins !
Du coup, c'est aussi cette flexibilité qui te permet de repasser à un matos plus compact sans pour autant devoir tout changer, et je trouve ça assez appréciable.
Alors adieu, ou salut, ou welcome back, je sais pas trop, mais en tout cas bonnes photos !
oh je vais participer à un vieux sujet, et comme quelques autres je n'ai pas tout lu.
je voudrais juste préciser que je suis plutôt d'accord avec les derniers posts, à savoir que c'est plutôt appréciable d'avoir le choix des optiques et des matériels.
je n'aurais peut-être pas exactement le matériel que j'ai là (E-M10 II tout neuf, oly 12-50, pana 20 et oly 45) si j'avais un budget plus élevé.
mais avec tout ce choix, on peut choisir soit exactement ce qu'on veut soit ce qu'on peut s'offrir niveau budget.
et niveau prise en main, je suis ravi d'avoir un appareil qui n'a pas une grosse poignée comme la plupart des reflex. ce qui fait que je suis passé d'un OM-1n à un E-PL1 puis donc E-M10II). je ne suis pas un gros consommateur (sans le fameux jeu de mots..) mais j'apprécie d'avoir ce choix, de fonctionnalités et de budget.
et je trouve ça plutôt bienvenu.
après on est d'accord qu'olympus, panasonic sont des entreprises, mais elles ne dorment pas et proposent plutôt du matériel de qualité, on peut leur reconnaître ça, et depuis longtemps.
et juste un dernier truc, non, on n'est pas obligé d'acheter tout ce que la marque sort en nouveauté, optique ou appareil.
je pense que l'idée est aussi de proposer une gamme qui puisse correspondre à de nombreux photographes, débutants, amateurs, pro.. et différentes utilisations. ;)
Ma participation a ce vieux post.
Une crise existentielle de l'initiateur du post ?
Citation de: Ludonaute le Octobre 02, 2016, 15:10:53
Marrant quand même ce titre, quand on réfléchit au sens étymologique des termes "adieu" et "Olympus"... ;)
Oui quand même.C'est à la fois expéditif et immortel... Donc on se sépare de tout et on en garde. Ce qui semble tout à fait rationnel au premier abord.
J'ai bien rigolé en lisant ce fil... Les réponses ne négocient pas et il dure.C'est à la fois expéditif et immortel....
pendant que certains partent d'autres découvrent le EM 10 après leica...
https://www.franceinter.fr/emissions/regardez-voir/regardez-voir-04-decembre-2016
à écouter à partir de la 33è minute et l'entendre parler de la beauté d'une photo. (pour ceux qui ne jurent que par le full frame)
Citation de: omD28 le Décembre 11, 2016, 13:02:25
pendant que certains partent d'autres découvrent le EM 10 après leica...
https://www.franceinter.fr/emissions/regardez-voir/regardez-voir-04-decembre-2016
à écouter à partir de la 33è minute et l'entendre parler de la beauté d'une photo. (pour ceux qui ne jurent que par le full frame)
Très intéressant ! Merci beaucoup.
J'aime bien le "j'ai eu la Leica, mais moi, les photos plus belles avec la Leica, je ne les ai pas faites".
Ah oui, c'est génial.